Las mujeres avanzan en los cárteles de la droga en México

La guerra entre bandas y la represión del gobierno, con muertos y detenidos, hace que "narcas" reemplacen a los varones poco a poco.

Irasema Garza López, socia de uno 
de los líderes de los Zetas. (AFP)

Agencia AFP

La muerte de miles de narcotraficantes en los últimos cinco años en México en la "guerra" lanzada en su contra por el gobierno está propiciando que esposas, hermanas e hijas avancen en puestos dentro de los cárteles que hasta ahora estaban reservados a los hombres.

Así lo refleja el libro "Las jefas del narco", cuyo coordinador, Arturo Santamaría, investigador de la Universidad Autónoma de Sinaloa, advierte que esto "va a fortalecer (al narcotráfico), va a hacer más difícil combatirlo, porque pareciera que lo están haciendo con más inteligencia".

"Las jefas del narco", obra publicada por Grijalbo, reúne trabajos de varios jóvenes investigadores y periodistas e incluye entrevistas y declaraciones de algunas "narcas" que han abandonado su rol, limitado en la cultura del narcotráfico, para ocupar posiciones de mando.

Desde que el presidente Felipe Calderón inició, en diciembre de 2006, una ofensiva contra el crimen organizado con la participación del ejército, han muerto más de 50.000 personas en enfrentamientos entre los cárteles y de éstos con la fuerza pública. "El grueso de los muertos son narcos y hombres", explica Santamaría, que añade que eso provocó un "relevo obligatorio" en las estructuras criminales.

Por una parte, tuvieron que echar mano de los jóvenes, "pero también dentro de las mismas familias de los hombres narcos, las esposas, las hijas, las amantes...". "Ya mataron a mi padre, quedó mi hermano, pero él murió en la última balacera y hoy sigo yo al frente", dice una de ellas en un capítulo escrito por Christian Moreno.

En el estado de Sinaloa, cuna de los principales capos mexicanos y en cuya sierra se produce amapola y marihuana desde hace casi un siglo, el relevo se produjo de forma casi natural porque muchas convivieron con el narcotráfico desde que nacieron. "Lo han absorbido desde niñas, miles de ellas. Saben qué es eso, cómo funciona", asegura Santamaría.

Empezaron dedicándose a extraer goma de la amapola, una actividad que necesita delicadeza y paciencia. "Después también empezaron a transportar droga, a lavar dinero" (abriendo pequeños comercios o comprando casas) o como "diplomáticas del narcotráfico", llevando mensajes o sobornando a las autoridades aprovechando su belleza, relata.

"Pero después empezaron a meterse en la operación. Todo este proceso las fue llevando a conocer más y a dirigir hombres, operaciones, traslados... y de ahí a convertirse en jefas de todas las operaciones" o incluso en sicarias, dice el investigador. 

Fuente: Los Andes Online

Parlamento de Venezuela aprueba ley que permite derribar aviones infractores

La Asamblea Nacional (AN - Parlamento) de Venezuela aprobó la ley que habilita a las Fuerzas Armadas del país interceptar y derribar aviones que violen el espacio aéreo venezolano, según el sitio web del parlamento, citado por la prensa latinoamericana.

“La ley tiene por objeto establecer las normas que regirán el Control para la Defensa Integral del Espacio Aéreo continental, insular y marítimo (...) para la aplicación de acciones de interceptación, persuasión e inutilización” de aeronaves u objetos que desacaten las reglas sobre circulación, dice el sitio web de la AN.

La nueva ley que entrará en vigencia luego de 90 días de su publicación en la Gaceta Oficial del país caribeño.

Según la fuente, el proyecto de ley fue elaborado por iniciativa del presidente Hugo Chávez. Pese a que el narcotráfico no es mencionado directamente en el texto de la misma, los expertos destacan que ésta ha sido creada para luchar contra el tráfico de drogas.

Fuente: RIA Novosti

Presidente egipcio en ciernes

EEUU presiona a favor de Amr Musa

Esam Al-Amin

CounterPunch

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Desde que se produjo el derrocamiento del ex dictador de Egipto Hosni Mubarak, los EEUU están mostrándose muy nerviosos respecto a su anterior estado clientelista. Asimismo, la mayoría de los dirigentes israelíes han estado haciendo sonar las alarmas, advirtiendo que está en peligro el tratado de paz con Egipto y que su relación con su vecino del oeste no ha sido nunca tan frágil. El pasado mes, las autoridades egipcias, bajo intensas presiones del pueblo y de los grupos revolucionarios, pusieron abruptamente fin a todos los envíos de gas natural a Israel. Además, las elecciones parlamentarias de finales del pasado año, que acabaron con la abrumadora victoria a los candidatos islámicos, ofrecieron pronto señales de advertencia de que Egipto podría adoptar un rumbo nuevo e independiente en detrimento de las políticas estadounidenses e israelíes en la región. 

 

Según múltiples fuentes estadounidenses e israelíes bien situadas, los políticos de EEUU llegaron a la conclusión de que debían seguir una política de doble vía. La primera consistía en acelerar y ampliar los contactos con los nuevos y poderosos actores en Egipto, especialmente con los Hermanos Musulmanes, confiando en que el hecho de atraerse al grupo islamista pudiera producir políticas más moderadas hacia Israel y Occidente.

El segundo y más potente enfoque se centró en idear un esquema sofisticado para asegurar que el próximo presidente de Egipto fuera un rostro amistoso en el que Occidente pudiera confiar. El candidato seleccionado fue Amr Musa, el antiguo Ministro de Exteriores de Mubarak y, hasta que concluyó su mandato el pasado año, Secretario General de la Liga Árabe. Aunque se sabía que en alguna ocasión había criticado determinadas políticas israelíes, se llegó a la conclusión de que no sólo era alguien conocido que no iba a traspasar las líneas rojas, sino algo aún más importante: que mantendría a Egipto bajo el control de EEUU y dentro de su esfera de influencia en la región y que sucumbiría fácilmente a las presiones en caso de que llegara a desviarse de la línea que se le habría trazado.

La estrategia estadounidense, ideada por funcionarios de política exterior y de inteligencia, se compone de tres elementos: a) Impedir a toda costa un único candidato de consenso al que pudieran apoyar tanto los grupos islamistas como los revolucionarios; b) vender al candidato que EEUU apoya como el estadista más capaz de solucionar los enormes problemas económicos y de seguridad de Egipto, y c) restaurar a los dirigentes políticos de la era Mubarak poniendo en marcha una estratagema en virtud de la cual se vendiera al candidato de EEUU de forma que pudiera aparecer como una victoria de las masas y la opción sensata una vez que los residuos del régimen fuesen derrotados.

Hay varios candidatos presidenciales que son muy aceptables para los jóvenes y la mayoría de los grupos revolucionarios que se pusieron al frente de las manifestaciones del pasado año contra Mubarak y el gobierno militar que le sucedió. Estos candidatos incluyen al antiguo dirigente de los Hermanos Musulmanes e islamista liberal Abdelmoneim Abol Fotouh, al dirigente nasserista Hamdin Sabahi y a los izquierdistas Jaled Ali, al ex juez Hisham Bastawisi y a Abol Izz Al-Hariri. Los tres últimos candidatos consiguieron pocos votos en las últimas elecciones y acordaron que si llegaba a alcanzarse una lista de consenso retirarían sus candidaturas.

Así pues, el intento verdadero de alcanzar una lista revolucionaria supone unir a Abol Fotouh y a Sabahi. Valorando las opciones y disposición de un electorado egipcio que favorece a los candidatos religiosos, la mayoría de los mediadores recomendaron que Abol Fotouh se convirtiera en presidente y Sabahi en vicepresidente. Sin embargo, Sabahi rechazó ceder ante Abol Fotouh después de que se le aproximaran muchos grupos izquierdistas y laicos antirreligiosos y le convencieran de que podría ser el candidato laico, o de la “sociedad civil”, de consenso. También fracasaron los intentos de unificar a los cuatro candidatos revolucionarios laicos restantes. Tras frustrarse estos esfuerzos, el impulso del momento revolucionario decayó mientras la mayor parte de sus potenciales votos se repartían entre múltiples candidatos.

Mientras tanto, los Hermanos Musulmanes (HM), que jugaron un papel importante en el éxito de la revolución, decidieron consolidar su poder político en vez de encaminar la transición hacia un nuevo Egipto democrático junto con el resto de grupos políticos. Después de prometer el pasado año que no iban a presentar a ningún candidato, los HM decidieron entrar en la carrera a pesar de la gran preocupación de los otros partidos políticos de que tal medida fuera un intento de conseguir más poder ignorando a la dividida sociedad egipcia, especialmente después de que los HM intentaran nombrar por su cuenta a los miembros del comité que debía redactar la nueva constitución.

Sin embargo, muchos dentro del grupo, incluidos algunos que han dimitido recientemente a causa de esa decisión, admiten que la verdadera razón de presentar un candidato fue el temor de los dirigentes de los HM ante la posibilidad de que una victoria de su antiguo miembro Abol Fotouh pudiera representar un tremendo desafío para el grupo y su liderazgo que podría acabar con la organización que cuenta con una historia de 84 años.

El pasado año, los HM pensaron que era mejor no presentar un candidato porque no querían preocupar innecesariamente a Occidente ni tener luego que enfrentar dificultades o sanciones como le ocurrió a Hamas en los Territorios Palestinos después de su victoria electoral en 2006. Pero los EEUU enviaron al grupo diversas señales en febrero y marzo en el sentido de que no pondrían objeciones a un gobierno dirigido por el grupo o un candidato presidencial del mismo. Mientras tanto, el consejo militar que gobierna Egipto dio su acuerdo tácito al ofrecer el perdón al hombre fuerte de los HM, Jairat Al-Shater, de su condena criminal (política) bajo el régimen de Mubarak, sabiendo que mientras no se le restauraran sus derechos políticos estaría descalificado para presentarse. Se temía que esa descalificación pudiera causar disturbios masivos.

Adelante el ex vicepresidente de Mubarak, el General Omar Suleiman

El último día de presentación de candidatos, Suleiman anunció repentinamente su candidatura. Esa medida no solo irritó a la mayoría de los egipcios sino que supuso un insulto para todos los que habían luchado contra el régimen. Las manifestaciones masivas volvieron a inundar la Plaza de Tahrir durante dos semanas exigiendo su d escalificación. Aunque muchos observadores políticos creen que la candidatura de Suleiman era una artimaña para descalificarle no solo a él, sino también a Al-Shater y al popular predicador Hazem Abu Ismail, cuyas candidaturas habían generado gran excitación al comprometerse a derogar el tratado de Egipto con Israel.

Como el pueblo sintió alivio al ver que Suleiman quedaba fuera, la descalificación de los otros candidatos por la Comisión Electoral tuvo un impacto más moderado. Sin embargo, los HM se sintieron atrapados y ofrecieron un candidato de refuerzo, el menos carismático Dr. Muhammad Mursi, el dirigente del ala política de los HM, el Partido por la Justicia y la Libertad. Para entonces, la ruptura entre los revolucionarios y los grupos islámicos era completa.

Aunque el nuevo parlamento aprobó una ley que prohibía que antiguos altos cargos del régimen de Mubarak se presentaran, la Comisión Electoral invalidó esa ley y mantuvo la candidatura del último Primer Ministro de Mubarak, el general Ahmad Shafiq. Shafiq tiene todo un historial de insultos vergonzosos hacia el electorado egipcio. En varias ocasiones se burló de la revolución y de las manifestaciones masivas, incluso llegó a decir una vez que era una desgracia que hubieran tenido éxito. Recientemente, se atrevió a declarar en una entrevista pública por televisión que Mubarak era su modelo a seguir. Y llegó a decir de forma contundente que si gana enviará al ejército y a las fuerzas de seguridad a Tahrir para que arresten a todos los manifestantes que protesten por su elección ya que se habría convertido en un presidente democráticamente elegido.

Desde el pasado mes de diciembre, el nuevo gobierno, nombrado por el consejo militar y dirigido por el Primer Ministro Kam al Ganzouri, ha ido deliberadamente creando muchos problemas para el egipcio de a pie, incluyendo el fracaso de la seguridad y un aumento alarmante de la tasa de criminalidad, la carencia de productos básicos, como el pan y el combustible para cocinar, y cortes en el gas y en los transportes públicos. El objetivo de esa fabricada crisis diaria era enviar una señal a los egipcios en la calle de que la revolución les ha traído únicamente miseria y sufrimiento. Por tanto, solo un candidato de ley y orden podría restaurar la seguridad y la prosperidad económica.

Mientras tanto, la burocracia estatal se movilizó en apoyo de las candidaturas de Shafiq y Musa. Muchas encuestas de opinión patrocinadas por las cadenas de los medios estatales y las agencias del gobierno siguieron mostrando a Musa como el principal candidato. Shafiq siguió escalando puestos en esas elecciones fraudulentas, del cuarto al primer lugar en cuestión de días. La gente empezó a enfadarse ante la perspectiva de que Shafiq se convirtiera en el único candidato viable. En muchos actos de la campaña, se le aplicó el mismo tratamiento que a Bush arrojándole zapatos. En otras ocasiones, tuvo que salir por la puerta de atrás mientras estallaban enfrentamientos entre sus seguidores y los jóvenes manifestantes que acababan con lesiones múltiples.

Desde primeros de abril, Abol Fotouh apareció como el candidato de consenso alrededor del que se han unido muchos egipcios con diferentes antecedentes ideológicos, con excepción de los HM. Fue capaz de asegurarse los referendos de diversos segmentos de la sociedad como no se veía desde los primeros días de la revolución. En la mayoría de las encuestas independientes aparecía consistentemente en el primer lugar. A mediados de abril, se puso en marcha una feroz campaña mediática contra él. La mayoría de los medios de comunicación del gobierno le atacaron para beneficiar a Musa, mientras otras cadenas arremetían contra él a favor de Sabahi sabiendo que éste último solo podría ganar a expensas de Abol Fotouh, aunque posiblemente no conseguiría pasar a la segunda vuelta. La campaña de los HM en los medios se centró también contra Abol Fotouh porque el grupo le consideraba la mayor amenaza no solo en las encuestas sino también como candidato con credenciales islámicas capaz de atraerse apoyos enormes de sus bases.

Mientras los egipcios, 51 millones de potenciales votantes, encaminan sus pasos hacia las urnas ayer miércoles y hoy jueves, ¿a quién se disponen finalmente a votar?

Si pensamos en los planes estadounidenses y en los residuos del antiguo régimen, a ellos les gustaría ver que Musa y Shafiq acaban siendo los dos principales contendientes, afirmando que los votos revolucionarios se dispersaron entre Abol Fotouh, Mursi, Sabahi y otros. En tal escenario, se espera que los egipcios acudan a Musa, quien derrotaría de forma aplastante a Shafiq en la segunda vuelta y el pueblo respiraría entonces con alivio, mientras que Musa se cubriría con el manto de la revolución al haber derrotado al candidato de Mubarak. Según una fuente noruega, en la Embajada estadounidense en El Cairo y en el Departamento de Estado se han creado dos salas de operaciones que están trabajando las veinticuatro horas del día a fin de generar ese resultado. Varios expertos estadounidenses y europeos se han incorporado ya al equipo electoral de Musa poniendo en marcha una campaña agresiva estilo USA. Cuando el presidente del comité de relaciones exteriores del Senado, el senador John Kerry, visitó El Cairo el pasado mes, el único candidato presidencial a quien visitó fue Amr Musa, un mensaje que el electorado egipcio no pasó por alto.

El 10 de mayo se trasmitió por varios canales de televisión un debate de cuatro horas entre Musa y Abol Fotouh que fue presenciado por decenas de millones de personas de todo el mundo árabe. Musa atacó a su contrincante como miembro de la Hermandad que representaba una amenaza para las libertades, mientras que Abol Fotouh atacó a Musa como candidato favorecido por los residuos del régimen de Mubarak. En un revelador intercambio acerca de la política israelí, Abol Fotouh declaró que Israel era un enemigo que recurría a la agresión para promover sus políticas en la región y que él apoyaría incondicionalmente la lucha palestina, mientras Musa describía a Israel como un rival fuera de control que necesita que le hagan volver para negociar un acuerdo dentro del marco de la solución de dos estados.

Pero si hay algún indicador de cómo los egipcios podrían votar en unas elecciones libres y justas es en los 586.000 votantes egipcios registrados que viven en el extranjero y que componen alrededor del 1% del electorado. Este bloque de electores empezó a votar el 11 de mayo y acabó el 17 de mayo. Alrededor del 55%, es decir, 320.000 egipcios han votado en 140 ciudades por todo el mundo, incluidas cinco ciudades de EEUU. Excluyendo Arabia Saudí (donde vive el 40% del electorado egipcio en el extranjero y donde los electores son mucho más conservadores que en cualquier otro lugar), el candidato independiente Abol Fotouh y Mursi, de los HM, fueron el primero y el segundo (recogiendo 46.000 y 39.000 votos, respectivamente). Pero una vez que se contaron los votos de Arabia Saudí, Mursi recibió el 33% (unos 107.000) del total de votos del extranjero, seguido por Abol Fotouh con el 26% (alrededor de 83.000 votos). Todos los demás candidatos quedaron bastante detrás, mientras Sabahi, Musa y Shafiq recibían el 14%, el 12% y el 5% respectivamente.

Si esa tendencia continuara, entonces el esquema promovido por EEUU habría fracasado miserablemente y la segunda ronda tendrá lugar entre un líder actual y un líder anterior de los Hermanos Musulmanes. Si las elecciones del 23 y 24 de mayo son libres y justas y ningún candidato supera el 50% de los votos, entonces la mayor parte de los votos de los candidatos eliminados irían probablemente a parar en la segunda vuelta, el 16 y 17 de junio, a Abol Fotouh, convirtiéndole en el primer presidente del Egipto post-Mubarak, un hecho inmenso que los residuos, EEUU e Israel no están dispuestos a reconocer aún, todavía no.

Esam Al-Amin es un escritor independiente colaborador de numerosas páginas en Internet. Puede contactarse con él en: alamin1919@gmail.com

  

http://www.counterpunch.org/2012/05/21/the-making-of-egypts-president/

 

Fuente: Rebelion.org

Volkswagen E-Bugster Convertible Concept, escarabajo eléctrico

VW presentó la variante cabriolet de su prototipo que muestra las líneas del nuevo Beetle y posee todos los avances de la firma en motores eléctricos.

Tras la aparición en el pasado Salón Internacional de Detroit del modelo coupé, Volkswagen aprovechó el marco del mayor evento automovilístico de Beijing para develar el E-Bugster Convertible Concept, un vehículo de pruebas en versión roadster que anticipa los próximos ejemplares del escarabajo.

Esteticamente, y a diferencia del Beetle de producción actual, este prototipo es igual de largo pero 30 mm más ancho, su parabrisas es más bajo, posee llantas de 20 pulgadas y los parachoques delateros y traseros se modificaron en su totalidad. Al igual que el E-Bugster Coupé, los faros diurnos LED en los bordes exteriores son en forma de C y en la zona posterior los reflectores tomar el lugar de los LED.

Debajo del capó, este compacto dispone de un propulsor eléctrico que genera 115 CV y le permite viajar de 0 a 100 km/h en 10.9 segundos. Por su parte, la autonomía mínima es de 110 kilómetros, y en caso de necesitarlo, se puede realizar una carga rápida del 80% desde una toma de corriente doméstica en sólo 35 minutos.

De no media ningún cambio, Volkswagen llevará al próximo Salón de Paris de septiembre el Beetle Cabrio de producción.

Fuente: diariouno.com.ar

Rusia pone en servicio operacional de prueba radar de última generación

Rusia puso hoy en servicio operacional de prueba su nuevo radar de alerta antimisiles Voronezh-M instalado en la provincia de Irkutsk, sur de Siberia.

Es un radar único que ofrece un enorme potencial de posibilidades y que ayudará a cumplir las tareas estratégicas asignadas por el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

"El radar desempeñará un papel clave en la defensa antimisiles", dijo el jefe de las Tropas Espaciales de Rusia, general Oleg Ostápenko.

El general visitó hoy el puesto de mando de la instalación y comentó que la puesta en servicio del nuevo radar permitirá prescindir del radar de alerta antimisiles Dniéper, que será retirado del servicio operacional en esta región.

Oficiales que trabajan en la instalación comentaron a periodistas que el alcance del radar Vorónezh permitirá controlar el espacio desde la costa occidental de EEUU hasta la India.

El ex jefe del Estado Mayor de las Tropas de Misiles Estratégicos de Rusia, general Víctor Yesin, declaró a RIA Novosti que la característica más importante del nuevo radar es su capacidad de detectar misiles balísticos a gran distancia, que alcanza 6.000 kilómetros. En cambio, el radar Dniéper puede detectar objetivos balísticos sólo a 2.500 kilómetros de distancia.

Fuente: RIA Novosti

Entrevista a Allen Ruff, historiador e investigador sobre las intervenciones de Estados Unidos en Asia Central

EE.UU. patrocina al dictador de Kazajstán, mayor productor de uranio del mundo

Paul Jay

Truthout/TRNN

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Paul Jay, editor jefe de TRNN: Bienvenido a The Real News Network. Soy Paul Jay en Washington. 

 

Hacia fines de marzo, el presidente Obama se reunió en Corea con algunos dirigentes del mundo para discutir la amenaza nuclear y temas de proliferación nuclear. Por cierto, los medios centraron su atención en Irán, porque nos dijeron que existe una amenaza iraní, a pesar de que no parece existir ninguna evidencia real de tal amenaza. Pero en la conferencia, el presidente Obama se reunió con el líder de Kazajstán, país en el que hay mucha evidencia de actividad nuclear, por lo menos en términos de su producción de uranio y otras actividades. Y una de las justificaciones por las cuales se supone que sea un problema que Irán posea armas nucleares en circunstancias que no es un problema que Israel y Pakistán e India las tengan, es porque Irán supuestamente tiene un régimen dictatorial. Y vuelve a entrar en juego Kazajstán.

Ahora se reúne con nosotros Allen Ruff para hablar de esa reunión, de Kazajstán y de la relación con ese país de EE.UU. Allen Ruff es un historiador e investigador estadounidense. Su trabajo se centra en la gran estrategia de EE.UU., intervenciones en Medio Oriente, Asia Central y otros sitios. Presenta un programa semanal de asuntos públicos en WORT en Madison, Wisconsin. Escribe en su blog, Ruff Talk [allenruff.blogspot.ca]. Gracias por volver a estar con nosotros, Allen.

JAY: Hablemos un poco de esa reunión, las reuniones del presidente Obama con el presidente de Kazajstán. Y cuéntenos un poco sobre el asunto, porque Kazajstán no aparece en las noticias muy a menudo, pero tal vez debería aparecer.

RUFF: En la Cumbre de Seguridad Nuclear de Seúl, Corea del Sur, el 26 y 27 de marzo, el presidente vitalicio de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, se reunió con Barack Obama. Estuvo en una reunión conjunta con Dmitry Medvedev de Rusia y Obama y luego se separaron para una conversación bilateral.

Ahora mismo, en este último año, Kazajstán se convirtió por primera vez en el mayor productor de uranio del mundo, sobrepasando a Australia y Canadá. Como algunos oyentes sabrán, Kazajstán también es ahora una fuente importante de petróleo y gas natural. E importantes firmas estadounidenses, en cooperación con firmas de propiedad estatal, especialmente las firmas energéticas de propiedad estatal de Kazajstán, han estado invirtiendo miles de millones de dólares en las reservas naturales de minerales, gas, petróleo y uranio. Kazajstán es actualmente el cuarto país más grande del mundo; es más grande que cuatro Estados de Texas, más grande que toda Europa Occidental, y está situado en una región geoestratégica vital, lo que Zbigniew Brzezinski, el exconsejero nacional de seguridad bajo Carter, ha llamado en numerosas ocasiones, el núcleo eurasiático, que es absolutamente vital para EE.UU. como primera potencia hegemónica mundial y competidora en el control del núcleo eurasiático. Y Kazajstán se encuentra en el centro.

El régimen es conocido por todo el que lo ha examinado, por Amnistía Internacional, por Human Rights Watch, por Freedom House, por todos los vigilantes internacionales de los derechos humanos y los derechos democráticos, por ser un gran régimen represivo, un régimen dictatorial que no garantiza ninguna libertad civil, que no ofrece garantías a los partidos de oposición abierta ni a los medios abiertos críticos de alguna forma del actual régimen. Este régimen está dirigido sobre la base de una especie de cleptocracia. Está dirigido sobre la base del soborno y la corrupción, lo que significa, evidentemente, que existen el soborno y la corrupción masiva, que todos, desde el vendedor callejero hasta las empresas más importantes y los jefes corporativos de esas principales firmas energéticas, todos son susceptibles al chantaje y el soborno. Y es una de las maneras de la camarilla de Nazarbayev de mantener su control.

JAY: Ahora bien, hay algunos aspectos específicos tanto en términos de la contaminación y los accidentes en la industria nuclear y cómo eso ha afectado a la gente en ese país, y también en términos de los derechos de los trabajadores. ¿Puede darnos algunos ejemplos?

RUFF: Bueno –llegamos a esta historia– mi colega de investigación Steve Horn y yo llegamos a esta historia en parte porque había una huelga de trabajadores petroleros en una de las concesiones, una de las sociedades en el Mar Caspio, en el centro petrolero de Zhanaozen, donde después de una huela que venía desde mayo, el 16 de diciembre enviaron policías y soldados para romper la huelga y abrieron fuego contra los trabajadores petroleros. La cifra oficial estatal dijo que hubo unos 16 muertos y 20 o 50 heridos. Los observadores internacionales y los vídeos que se filtraon informan de que hubo más de 70 muertos y entre 500 y 800 heridos, así como 1.000 personas arrestadas en Zhanaozen y la vecina ciudad de Aktau. Posteriormente todos los abogados, reporteros, cualquiera que trató de seguir esta historia fue encarcelado, acosado, golpeado, amenazado. Desde entonces, incluso ahora, continúa el procesamiento de 37 personas que fueron seleccionadas e identificadas como dirigentes de esos trabajadores petroleros. Y precisamente hoy, precisamente esta semana, Human Rights Watch emitió un informe de que todos han sido continuamente golpeados y torturados mientras los interrogaban en la prisión donde están desde diciembre.

Precisamente la semana pasada hubo un informe en la prensa internacional de que Nursultan Nazarbayev –solo para dar una idea de lo que representa este régimen– emitió un edicto declarando que cualquiera que sea sorprendido mascando chicle y pegándolo bajo las mesas en instalaciones y bajo las pasarelas de puentes, etc., será objeto de fuertes multas y de un encarcelamiento automático durante tres años en cárceles absolutamente infernales.

Al mismo tiempo en EE.UU. Obama, Hillary y todos los del Departamento de Estado y las agencias de seguridad nacional hablan de orientar Kazajstán hacia una sociedad más democrática, abierta, pluralista, transparente, etc. Ese tipo de homenaje verbal se menciona sin cesar. Pero en realidad nada ha cambiado. Sí Nursultan Nazarbayev, como dije anteriormente, es presidente vitalicio. Así se refieren a menudo a él. Tienen simulacros de elecciones. Es un Estado de un solo partido. Celebraron el hecho, EE.UU. incluso lo mencionó, de que recientemente hubo una rápida elección el 15 de enero en la que participaron dos partidos. Fue la primera vez que hubo realmente dos partidos en la lista. Pero ambos –partidos muy pequeños– eran partidos pro Nazarbayev. Por lo tanto sigue siendo un Estado de un solo partido.

JAY: Y ahora negocia con los rusos y los estadounidenses. Los dos colaboran con él y compiten, de cierta manera, para posicionarse en ese país.

RUFF: Los rusos, EE.UU. y los chinos están muy involucrados en Kazajstán. Hay un oleoducto que va hacia el Este, hacia China, desde Kazajstán desde el Caspio. Los rusos todavía están en Kazajstán, que fue el centro del programa espacial ruso durante la era soviética, y Rusia todavía alquila las rampas de lanzamiento y aún envía satélites, etc., desde Kazajstán. Están todos preocupados por las fuentes y el control de la energía. Y todos tienen intereses políticos y estratégicos para mantener una buena relación. Por lo tanto imagino que Nazarbayev y los que lo rodean hacen un excelente trabajo en el manejo de los intereses de las diversas superpotencias en la región.

JAY: Pienso que lo importante en este caso es, entre otras cosas, la especie de doble rasero o hipocresía de la posición de EE.UU. respecto a Kazajstán.

RUFF: Bueno ahora mismo, como ya mencioné, Kazajstán es el mayor productor de uranio del mundo. Pero no es solo eso, participa en cada paso de la cadena nuclear, desde la minería y el procesamiento a la construcción de reactores nucleares. Kazajstán posee actualmente cerca de un 7,7% de Westinghouse. De hecho el mayor accionista de Westinghouse en este momento es Toshiba, e incluso existe ahora una relación entre Japón y Toshiba y el régimen de Nazarbayev. A cambio de uranio, Toshiba organizó los embarques de uranio a Japón después de Fukushima.

JAY: Y Westinghouse construye reactores nucleares.

RUFF: No es ese Westinghouse de los electrodomésticos, pero junto con GE es uno de los dos principales constructores de reactores nucleares.

JAY: ¿Y existe algún grado de oposición organizada a ese régimen?

RUFF: ¿Dentro de Kazajstán?

JAY: Sí.

RUFF: La represión es tal, como creo que mencioné, que no hay partidos políticos de oposición. Incluso los abogados que salieron en defensa de los trabajadores petroleros de Zhanaozen fueron encarcelados. Ha habido numerosas manifestaciones de pequeños grupos de la sociedad civil, intelectuales, profesionales y trabajadores. Y se puede ver en los vídeos que se sacan de contrabando que a menudo en esas manifestaciones, cerca de la elección del 15 de enero, hay muchos más policías, con uniforme y de civil, que manifestantes. Se requiere mucho valor y coraje para manifestarse contra ese tipo de régimen [interferencias]. En la oficina de prensa de la oposición, hace un par de años, ddepositaron la cabeza de un perro muerto a la puerta y al día siguiente quemaron el periódico. Es ese tipo de miedo.

El procedimiento estándar con cualquiera que ha sido encarcelado, especialmente considerados disidentes de cualquier tipo, es que los obligan a confesar amenazándolos con hacer daño a sus familias. La hija, de 18 años, de un líder de un partido opositor fue asesinada hace poco. Este mes, como informó Human Rights Watch en los últimos días, un destacado periodista fue atacado, abordado en la calle y apuñalado ocho veces por un grupo de individuos que después lo abandonaron, y se encuentra en situación crítica. A muchos de nosotros, en Occidente, nos cuesta comprender lo que sucede allá.

Pero los negocios son los negocios, y esas grandes corporaciones -sea Exxon Mobil, Chevron o los conglomerados de la energía, en alianza con el Estado de seguridad nacional de este país, y en cierto modo los planificadores estratégicos– no tienen problemas con lo que sucede. Hay operaciones militares conjuntas, entrenamiento, armamento y ayuda a las fuerzas armadas kazajas por parte de EE.UU. Kazajstán llegó a ser miembro de la OTAN en 1995, ha ayudado con rutas de suministro que van desde Riga hasta Letonia, pasando por Rusia, Kazajstán y Uzbekistán, hacia Afganistán, desde el cierre de las rutas de suministro por Pakistán el año pasado. Kazajstán juega un rol central. Todo se debe a preocupaciones geoestratégicas muy complejas, preocupaciones por la energía.

R.J. Reynolds ha tenido una concesión en el sudeste de Kazajstán, en la región productora de tabaco, una región que se menciona desde hace tiempo por abusar del trabajo infantil. Familias enteras migran de Uzbekistán al sudeste de Kazajstán durante la temporada para cultivar y luego cosechar tabaco. Y hay una inmensa cantidad de niños, una inmensa fuerza laboral infantil que ha provocado la ira –justamente– de numerosas organizaciones internacionales de derechos humanos. Y, de nuevo, esa concesión tabacalera ha estado en manos de R.J. Reynolds.

Es muy importante ahora, en lo que se llama la política imperial suave en lugar del duro armamento militar, etc., la cara blanda, representada por la universidad -una de las cosas que se llevan a cabo es un programa universitario en el cual las universidades de Wisconsin, Pitt, Duke, Pennsylvania y otras están ayudando a crear la Universidad Nazarbayev, recientemente inaugurada en Astana, denominada la "pequeña Dubai" de la región, una ciudad totalmente nueva construida con dinero del petróleo que se ha convertido en la nueva capital. La Universidad Nazarbayev tendrá finalmente una matrícula de 20.000 alumnos. Funciona enteramente en inglés. Por lo tanto está formando a todo un grupo de burócratas, técnicos, expertos, educados en escuelas con un programa de estudios al estilo estadounidense, que desde luego atará al régimen y a la nación mucho más de cerca a los intereses imperiales de EE.UU.

JAY: Muchas gracias por estar con nosotros, Allen.

http://truth-out.org/news/item/9255-us-befriends-kazakhstan-dictator-now-worlds-largest-producer-of-uranium 

Fuente: Rebelion.org

Kazajstán facilita a la OTAN el tránsito del material militar procedente y con destino a Afganistán

Astana promociona puerto del Caspio como centro de distribución para la la Red de Distribución del Norte

Joshua Kucera

Eurasianet

Los EE.UU están sopesando la posibilidad de aumentar el tráfico a través de Kazajstán de material militar procedente y con destino a Afganistán. Las conversaciones se centrarían en la ciudad portuaria de Aktau, en el Caspio.

Las autoridades kazajas pretenden convertir Aktau en uno de los centros principales de distribución de la región, agrandando el puerto, expandiendo la capacidad de carga del aeropuerto municipal y construyendo nuevas líneas de tren que comuniquen con Turkmenistán e Irán. Asimismo, también tienen la intención de integrar su proyecto Aktau dentro del concepto, respaldado por los EE.UU, de la Nueva Ruta de la Seda, cuyo objetivo sería construir una red regional de comunicaciones que ayudaría a estabilizar Afganistán tras la salida de las tropas estadounidenses y de la OTAN.

Los líderes kazajos ven en la cooperación militar estadounidense auspiciada por la Red de Distribución del Norte (NDN, Northern Distribution Network), el medio adecuado para lograr dicho objetivo. Birzhan Keneshev, vicegobernador de Mangystau (región en la que se encuentra Aktau) declaró en una entrevista: “Es esta una buena oportunidad para que las fuerzas armadas estadounidenses envíen mercancías por medio de nuestro puerto marítimo [y] aeropuerto… lograremos así ganar experiencia en la organización de empresas de transporte multimodales, cosa que hasta ahora no se había hecho nunca en Kazajstán”, dijo Keneshev. “Es una buena forma de establecer algunas empresas conjuntas con la parte americana, así como compañías logísticas, para así ganar experiencia. Ellos pueden transferirnos experiencia, tecnología, instalar sistemas de IT, entrenar a nuestra gente”.

Al hablar del proyecto de la Nueva Ruta de la Seda, los diplomáticos americanos citan con frecuencia al primer ministro de la India, a quien se le atribuye la siguiente frase: “Sueño con un día en que, aun conservando cada uno su propia identidad, se pueda desayunar en Amritsar, comer en Lahore, y cenar en Kabul.” El embajador de Kazajstán en Washington, Erlan Idrissov, ha adaptado esa frase a su manera: imagina un día en el que se pueda “desayunar en Amritsar, comer en Aktau, y cenar en Dusseldorf”.

La administración del presidente Nursultan Nazarbayev presenta a Aktau como una alternativa mejor para la OTAN que la propuesta de centro de tránsito de la ciudad rusa de Ulianovsk. “El camino más corto hacia Europa [desde Afganistán] pasa por Aktau”, dijo Keneshev. “Ulianovsk está muy lejos”, por lo que, si se sirvieran de Aktau, los EE.UU, “podrían ahorrar mucho dinero”.

Un portavoz del ministerio de exteriores kazajo declinó comentar de forma explícita las negociaciones sobre Aktau. Pero el ministerio hizo una declaración a EurasiaNet.org: “Durante 2009-2011, 15.430 contenedores han pasado ya a través del puerto de Aktau desde los Estados Unidos y Europa a Afganistán, eso es, la mayor parte de los envíos que pasan por la NDN”.

“Kazajstán está preparada para contribuir a la puesta en marcha de la iniciativa [de la Nueva Ruta de la Seda] por medio de algunos nuevos proyectos. Uno de ellos es el Centro Logístico y de Transportes del puerto marítimo de Aktau,” prosigue la declaración. “Puede ser una parte integral de la ruta Kazajstán-Turkmenistán-Afganistán, que a su vez formaría parte de la Nueva Ruta de la Seda que comunique Asia Central con Asia del Sur”.

Los planificadores del Pentágono han estado buscando activamente formas de diversificar las rutas de la NDN, dado que los problemas de tránsito a través de Pakistán, y, en menor medida, de Uzbekistán, han causado retrasos e interrupciones en las rutas existentes. Entre las opción que están siendo consideradas habrían posibles centros de distribución en Rusia e India. Teniendo en cuenta la geografía y la inconstante naturaleza de la participación de Uzbekistán enla NDN, parecería que todo aumento de los envios que pasan por Aktau significaría también un incremento del tránsito a Afganistán a través de Turkmenistán.

Los responsables estadounidenses han declinado proporcionar detalles de las negociaciones con Kazajstán con respecto al tránsito por la NDN.“Estamos dispuestos a tratar con cualquier gobierno de la región posibles opciones y posibilidades que aumenten el acceso de los envíos estadounidenses y aliados a y desde Afganistán, y eso incluiría Aktau” dijo en una entrevista el coronel del Ejército estadounidense Robert Timm, agregado militar de la embajada de los Estados Unidos en Astana.

“Tienen un plan para desarrollar aquí mismo un centro de tránsito multimodal,” añadió el coronel Timm. “En tanto que ese desarrollo cree oportunidades para nosotros, estaríamos interesados en considerarlo”.

Los diplomáticos estadounidenses hace tiempo que han visto potencial en Aktau, antes incluso del desarrollo dela NDN. Untelegrama diplomático de 2009 publicado por Wikileaks se titulaba “La Importanciaestratégica del puerto marítimo de Aktau”. Otro, de 2008, comparaba el papel de Aktau en la Nueva Rutadela Seda con la de Samarcanda en la ruta de la seda original: “Aktau sigue siendo un pueblo somnoliento en comparación con Almaty y Astana. No obstante, su potencial de crecimiento es importante, en particular cuando el petróleo de Tengiz y Kashagan comience a ser enviado hacia el oeste. Los kazajos ven en Aktau una “capital” en potencia de la región del Caspio; el punto central del transporte, cooperación regional en materia de educación, e incluso de turismo. Si la ruta transcaspiana es la nueva Ruta de la Seda para el Asia Central, Aktau podría muy bien llegar a ser su Samarcanda”.

Joshua Kucera es el editor del blog Bug Pit de Eurasianet, además de escribir sobre cuestiones militares en otras publicaciones. Ese informe ha sido posible gracias a una beca concedida por el Centro Pulitzer de seguimiento de Crisis.

http://www.eurasianet.org/node/65417

Traducción para Euransianhub del historiador Javier Romero

 

Fuente: Rebelion.org

Tras caída de Hosni Mubarak, Egipto hoy elige a su presidente

Los comicios durarán hasta mañana y hay 13 candidatos. La junta militar exhortó a la participación masiva de los ciudadanos.

Agencia Télam

Funcionarios electorales junto a las cajas que contienen los votos para la ciudad de El Cairo. (AFP)

A partir de hoy y hasta mañana, 50 millones de egipcios eligirán un nuevo presidente entre 13 postulantes al cargo, acotada la esperanza que produjo la caída del ex mandatario Hosni Mubarak en febrero de 2011, devorado por los fuegos de la crisis política en la región.

De acuerdo a las normas electorales egipcias, para alcanzar la presidencia el candidato triunfante debe sumar la mitad de los votos depositados en la doble jornada electoral.

En caso de que nadie lo logre, se deberá realizar una segunda vuelta los días 16 y 17 de junio.

La Junta Militar de Egipto, máxima autoridad en la transición democrática del país norafricano, exhortó ayer a los ciudadanos a que participen de forma masiva en las primeras elecciones tras la caída de Mubarak, y aseguró que deja "libertad total" a los ciudadanos para elegir nuevo presidente.

En ese marco, las últimas encuestas conocidas antes de la veda electoral revelaron que los candidatos mejor posicionados están contenidos en un escalón donde figuran cinco candidatos.

Se trata de Mohammed Mursi, el candidato oficial de los Hermanos Musulmanes; Abdel Moneim Abul Futuh, un moderado que fue expulsado de la misma organización; y Amre Mussa, ex canciller de Mubarak y posteriormente secretario de la Liga Árabe.

Entre esos cinco se encuentran también Ahmed Shafik, el último jefe de gobierno del mandatario depuesto y el activista de izquierdas Hamdien Sabbahi, favorito de la juventud que en las últimas semanas creció en preferencias.

Los últimos sondeos indicaron que tanto Mussa como Futuh realizarían una buena elección, pero seguidos de cerca por el resto.

Mussa fue ministro de Relaciones Exteriores durante una década bajo el gobierno de Mubarak. Su postura crítica respecto a Israel le granjeó el favor de gran parte de la opinión pública, tanto que Mubarak lo defenestró enviándolo a la Liga Árabe, cuya Secretaría General asumió en 2001.

Mantiene una relación de distancia con los partidos islámicos, con cuya ideología no comulga. Sus adversarios lo atacaron durante la campaña electoral refiriéndose a él como a como a un "resto del régimen de Mubarak".

Futuh, por su parte, fue miembro de la cúpula de los Hermanos Musulmanes. Considerado un burgués conservador y devoto, este médico de 60 años se postuló a sí mismo como candidato independiente el pasado año sin el consentimiento de su grupo, que lo expulsó por ello. Sin embargo, los liberales creen que las desavenencias de Futuh con la cúpula de los Hermanos no fueron más que una escenificación para grangearle la simpatía de los ciudadanos egipcios alejados del ámbito religioso.

Shafik, en tanto, hizo carrera en las Fuerzas Aéreas y alcanzó el rango de ministro de la Aviación Civil en 2002, impulsado por Mubarak.

Aunque fue destituido por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas que tomó el mando del país tras la caída del ex mandatario, los jóvenes revolucionarios que protagonizaron el alzamiento popular consideran es el candidato de los militares y el que quiere salvaguardar sus privilegios. En un lugar expectable está Sabbahi, el carismático fundador del partido nacionalista-socialista Al Karama, y el único de los candidatos con un marcado perfil de izquierda.

De 57 años, Sabbahi, proviene de un entorno humilde, fue parlamentario y estuvo en la cárcel debido a sus actividades políticas. En su campaña, seguida por franjas importantes de jóvenes, enarboló la bandera de la justicia social.

Finalmente, Mursi, el candidato de los Hermanos Musulmanes, pertenece al ala conservadora de la agrupación y apuesta a un "renacimiento islámico". Ingeniero de 60 años, representó a la agrupación en el Parlamento entre 2000 y 2005.

A todo esto, análisis previos revelaron que es improbable que alguno de los candidatos consiga más del 50% de los votos en ésta primera ronda electoral.

Durante la campaña, los principales líderes fueron subiendo de tono cuanto más se acercaba la fecha de las elecciones, lo que desembocó en un clima enrarecido salpicado por acusaciones mutuas entre los candidatos. 

Una falsa retirada del ejército

Por Christophe De Roquefeil - Especial de AFP para Los Andes

El ejército egipcio se comprometió a volver a los cuarteles después de la elección del nuevo presidente, pero podría tratarse de una falsa retirada, dado al peso político y económico de los militares, que ejercen el poder desde la renuncia de Hosni Mubarak, estiman especialistas.

El Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, que dirige el país desde la caída del ex mandatario en febrero de 2011, aseguró que entregará el poder a fines de junio a más tardar al presidente electo en los comicios que se inician hoy.

Los militares consideran haber cumplido con su promesa de democratizar el país y subrayan la estabilidad relativa que ha reinado en Egipto desde el inicio de la crisis regional, comparado, por ejemplo, con lo ocurrido en la vecina Libia.

Para Hasan Nafaa, uno de los principales cronistas políticos del país, “el lugar que ocupará el ejército dependerá del presidente electo”. Si se trata de un dirigente que formó parte del antiguo régimen, como Amr Musa, ex jefe de la Liga Árabe, o el general retirado Ahmed Shafiq, ex primer ministro de Mubarak, “las fuerzas armadas seguirán jugando un papel importante”, estimó Nafaa.

En cambio, uno de los principales candidatos islamistas, Abdel Moneim Abul Futuh, prometió que las fuerzas armadas se limitarán a las tareas de Defensa nacional. 

Jóvenes "revolucionarios" llegan dispersos

Agencia AFP

 Los jóvenes "revolucionarios" egipcios que provocaron la caída del régimen de Hosni Mubarak llegan a la elección presidencial de hoy con hondas divisiones sobre la manera de dar nuevo impulso a sus ideas.

Muchos afirman estar cansados de lidiar con "lo que queda" del antiguo régimen y lamentan que el ejército y los islamistas hayan "confiscado" la revolución, pero siguen reivindicando la insurrección.

Quince meses después de la renuncia de Mubarak, la mayoría de ellos están dispuestos a volver a salir a la calle, pero están divididos a la hora de optar por un candidato que los represente.

Esraa Abdel Fatah, de 33 años, había creado en 2008 una página de Facebook llamada "6 de Abril", para apoyar a una huelga obrera, la cual dio lugar a uno de los movimientos que impulsaron la movilización contra Mubarak. La joven explicó que sólo es "miembro honorario" del movimiento de los Jóvenes del 6 de Abril, pero que "concurre a sus actos y los apoya". 

Fuente: Los Andes Online

Rusia empezará a construir en 2012 la segunda serie de fragatas para su Armada

Fragata india INS Talwar, del proyecto ruso 11356 (Wikipedia)

Rusia empezará a construir en 2012 la segunda serie de fragatas para su Armada, declaró hoy el portavoz del astillero Yantar de Kaliningrado, Serguei Mijáilov.

"En 2012 será puesta en quilla la primera fragata de la segunda serie de tres buques según contrato firmado con el Ministerio de Defensa. La empresa (Yantar) sigue construyendo las primeras tres fragatas", dijo Mijáilov a RIA Novosti.

El contrato con el Ministerio de Defensa, firmado en 2011, prevé la construcción de seis buques del proyecto 11356 en series de tres fragatas.

La primera fragata de la primera serie fue puesta en quilla en diciembre de 2010 y recibió el nombre de 'Almirante Grigoróvich'. El julio de 2011 fue puesta en quilla la segunda fragata, 'Almirante Essen', y en febrero de 2012 la tercera, 'Almirante Makárov'.

El astillero Yantar deberá entregará la primera serie de buques en 2014.

Los buques patrulleros (fragatas) del proyecto 11356 son destinados a luchar contra buques submarinos y de superficie, repeler ataques aéreos y cumplir misiones de escolta de convoyes.

El astillero Yantar se especializa en la construcción de barcos militares y civiles de medio y pequeño tonelaje, así como en trabajos de reparación y fabricación de estructuras para instalaciones industriales.

Fuente: RIA Novosti

China provoca una expansión vertiginosa en Brasil

Duelo de gigantes en campo petrolero

Fabiana Frayssinet

IPS

Ante la voraz demanda interna de energía, China agregó a Brasil entre sus principales socios petroleros, provocando una expansión vertiginosa de sus empresas en este país sudamericano, que es vista por unos como un factor de dinamismo y por otros como un riesgo para el autoabastecimiento futuro.

China fue el gran inversionista petrolero de los últimos tres años en Brasil a través de las firmas China Petrochemical Corporation (Sinopec) y Sinochem Corporation (Sinochem), señaló a IPS el experto Adriano Pires.

En ese periodo, invirtió unos 15.000 millones de dólares, especialmente en la compra de activos de empresas que ya operan en Brasil en áreas de exploración y producción de petróleo en el subsuelo marino, donde este país tiene la mayor parte de sus reservas.

"Es una estrategia de China para hacerse de reservas petroleras que garanticen su abastecimiento", explicó Pires, director del Centro Brasileño de Infraestructura (CBIE). Lo mismo está haciendo en otros países latinoamericanos, como Argentina y Venezuela, y en otras regiones, como África, agregó.

La Agencia Brasileña de Promoción de Exportaciones informó que China tiene la intención de aumentar en 60 por ciento sus reservas estratégicas de petróleo sin importar el lugar del mundo en que se encuentren.

En Brasil, la apuesta en la materia comenzó en 2010 con la compra por parte de Sinochem de 40 por ciento de las acciones de la empresa noruega Statoil en el campo oceánico Peregrino, en Santos, según el CBIE. La operación fue por 3.100 millones de dólares.

El mismo año, Sinopec invirtió 7.100 millones de dólares para hacerse del 40 por ciento de la filial brasileña del consorcio transnacional de origen español Repsol.

En tanto, en marzo pasado adquirió por 4.800 millones de dólares el 30 por ciento del capital accionario de Petrogal Brasil, el capítulo local de esta empresa portuguesa, que es responsable de las actividades de exploración y producción de petróleo de la Galp Energia.

Capitales chinos se asociaron además a la empresa Petrobras, controlada por el Estado brasileño, en los estados de Pará y Maranhao, y al consorcio anglo-francés Perezco en la cuenca de Espiritu Santos.

Pires añadió que las firmas chinas también tienen interés en comprar acciones de OGX, una compañía petrolera del millonario brasileño Eike Batista, quien ya tiene negocios importantes con ellas en minería y siderurgia.

"Brasil es una fuente de ese recurso estratégico para que China tenga un crecimiento sostenible, pero también el mercado brasileño nos interesa mucho", resumió en declaraciones a medios de comunicación locales el director de la Cámara Brasil-China de Desarrollo Económico, Tang Wei.

Un interés que, según Pires, tiene que ver con la necesidad cada vez mayor de China de cubrir el aumento de su consumo de combustible, entre otros motivos para abastecer los automóviles de su creciente clase media.

El experto recordó que el gigante asiático, con 13 millones de barriles diarios, es hoy el segundo consumidor mundial de petróleo, después de Estados Unidos, que utiliza entre 18 y 20 millones de barriles por día. Se calcula que en pocos años más esa relación se invertirá.

Paralelamente a sus negocios en Brasil, también crecieron sus compras de petróleo.

Datos del CBIE indican que China es el segundo mayor importador de crudo brasileño, después de Estados Unidos, pero la tendencia augura también aquí un intercambio de posición.

La Secretaría de Comercio Exterior del Ministerio de Desarrollo, Industria y Comercio de Brasil informa que las exportaciones de crudo a China aumentaron de 1,6 millones de barriles en 2001 a 50,6 millones en 2011.

Pero China va más allá, y sus expectativas están puestas en los últimos yacimientos descubiertos debajo de las capas de sal del lecho del océano Atlántico, a más de 7.000 kilómetros de profundidad y cerca de la costa brasileña.

Los 55.000 millones de barriles que se calculan puede haber en ese lugar colocarían a Brasil en el selecto grupo de grandes exportadores de petróleo.

"China no tiene experiencia en operar plataformas marítimas, por lo que deja eso en manos de Petrobras o de Repsol", con mayor conocimiento en este tipo de extracciones, sostuvo Pires.

La estrategia de Beijing quedó en evidencia en 2009, cuando el China Development Bank pactó con el entonces gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2011) un préstamo de 10.000 millones de dólares para Petrobras, a cambio de garantizar exportaciones de crudo a Sinopec, que en un principio era de 150.000 barriles diarios para luego pasar a 200.000, a precio de mercado.

Mientras, los empresarios brasileños ven el protagonismo chino como positivo, porque mueve el mercado.

China también se asoció a empresas brasileñas en los sectores de refinación de combustible y distribución y producción de equipos para la exploración y extracción de crudo.

"No hay riesgos. A Brasil le interesa porque trae dinero. Es un buen negocio", apuntó Pires.

En cambio, el presidente de la Asociación de Ingenieros de Petrobras (Aepet), Silvio Sinedino, teme que la insaciable necesidad china por hidrocarburos lleve a un más rápido agotamiento de ese recurso de origen fósil y, por tanto, finito.

La Aepet, que defiende el regreso al perdido monopolio de Petrobras, hoy abierta al capital externo, considera que Brasil no debe ser un exportador de petróleo, sino primero garantizar su autoabastecimiento, y que la exportación "debe ser marginal".

"Países como China y Estados Unidos tienen mucha necesidad de crudo", alertó Sinedino. "Con una demanda creciente como esa, nuestras reservas de presal se agotarían en 15 o 20 años, cuando podrían durar por lo menos 30", explicó.

"No podemos transformarnos en un Medio Oriente exportador de hidrocarburos. Tenemos que usar lo que necesitamos y vender en la manera de lo posible, defendiendo nuestro patrimonio nacional", añadió, al recordar las campañas que dieron origen a Petrobras hace más de medio siglo con la consigna de "El petróleo es nuestro".

"El petróleo no es una mercadería cualquiera. Tiene un valor geopolítico muy importante", enfatizó. En ese sentido, Sinedino dijo que Aepet ve "con simpatía" la expropiación por parte del gobierno argentino de acciones de Repsol para pasar a controlar YPF.

El interés de China en Brasil se manifiesta en otros sectores claves para garantizar su voracidad de materias primas como la soja y la minería de hierro. Actualmente es el principal socio comercial de Brasil.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=100775

Fuente: Rebelion.org

Carguero espacial privado Dragon entra con éxito en órbita intermedia

La nave estadounidense Dragon de la empresa SpaceX, primer carguero espacial desarrollado por una compañía privada y lanzado hoy  desde el cabo Cañaveral, en Florida, se separó con éxito del cohete propulsor Falcon 9, entró en una órbita intermedia previamente al acercamiento a la Estación Espacial Internacional (ISS) y desplegó los paneles solares, reportó la NASA a través de su web que transmite el evento online.

El lanzamiento, pospuesto en varias ocasiones, se produjo finalmente a las 7.44 GMT de este martes. La separación del propulsor tuvo lugar al cabo de unos 10 minutos, y los paneles solares se abrieron poco después. Dos horas y media tras el despegue se pondrán en marcha los sensores de a bordo que permitirán al carguero acercarse a la ISS y realizar el acoplamiento pero el acercamiento se iniciará sólo al tercer día.

Es un vuelo experimental, por lo que Dragon lleva a la ISS apenas un cargamento de apenas 520 kilos: algunos equipos para experimentos, portátiles, pilas, ropa y 117 raciones de comida estándar para astronautas. A futuro, podrá transportar hasta seis toneladas a las órbitas bajas y traer unas tres toneladas de vuelta.

Originalmente, SpaceX tenía previsto lanzar la nave el pasado sábado, 19 de mayo, pero volvió a cancelarlo, por un exceso de presión en uno de los nueve motores del cohete propulsor, cuando la cuenta atrás para el despegue ya había terminado.

En 2006, la NASA puso en marcha un programa que incentiva proyectos privados de naves capaces de transportar cargamento a la órbita y a la ISS. SpaceX tardó cuatro años en desarrollar su nave Dragon que en diciembre de 2010 realizó el primer vuelo a la órbita y amerizó en el Pacífico. Hasta la fecha, la empresa invirtió en el proyecto unos 1.200 millones de dólares. Casi una tercera parte de este importe fue financiada por la NASA.

Fuente: RIA Novosti

Hackers de Anonymous atacan la web de la Justicia estadounidense

El Departamento de Justicia de EEUU reportó el lunes un ataque informático contra su web al tiempo que el colectivo de hackers Anonymous reivindicaba esta acción a través de la red social Twitter y afirmaba haber obtenido y divulgado gracias a ello grandes cantidades de datos.

Un comunicado de Justicia enviado a AFP precisó que el blanco del ataque fue “un servidor operado por la Oficina departamental de estadística que contenía datos de su sitio web público”. Éste permaneció operativo a pesar de la intrusión. “La web principal del departamento, justice.gov, no se vio afectada”, según este documento.

Entretanto, supuestos ‘hacktivistas’ de Anonymous declararon a través de un mensaje de Twitter haber obtenido y filtrado a la luz pública “1,7 GB de datos pertenecientes a la Oficina de Justicia de EEUU”, en particular, su correspondencia electrónica.

La Oficina de Estadística del Departamento de Justicia almacena información sobre ciberdelitos y otros crímenes cometidos en el territorio de EEUU.

Es al menos un segundo ataque de Anonymous contra la web de Justicia. El anterior se produjo tras el cierre de la popular web del intercambio de archivos megaupload.com.

En el pasado, Anonymous atacó los sitios web de organismos tan variados como MasterCard y Visa, la CIA y el FBI, o los Gobiernos de Brasil y México.

Fuente: RIA Novosti

¿Quién está matando a los periodistas en México?

Mark Karlin

Truthout

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

México está sufriendo un continuo ataque contra los periodistas, incluyendo el asesinato en los últimos años de por lo menos 45 reporteros y fotógrafos, según el cálculo de Mike O’Connor de CPJ [Comité para la Protección de los Periodistas]. Sin embargo, O’Connor, quien informa desde México, explicó a Truthout que la cifra puede ser baja porque el CPJ tiene estándares rigurosos para identificar quién es un periodista activo. Además, debido a la falta de investigaciones policiales en la vasta mayoría de los casos de asesinato, no está claro cuántos periodistas fueron asesinados por lo que apareció en la prensa y cuántos solo por tener demasiada información. O’Connor debe investigar gran parte de los escasos detalles disponibles sobre los asesinatos en sí. Aún así, a menudo persisten dudas en cuanto al motivo del asesinato de un periodista o un fotógrafo. 

La información sobre asesinatos y corrupción en México puede ser letal

Los periodistas son asesinados, heridos y amenazados en cantidades alarmantes en México desde que la guerra estadounidense/mexicana contra las drogas aceleró hacia un baño de sangre de muertes, heridas y torturas a partir del año 2006.

¿Cuál es el impacto de este brutal intento de reprimir la información sobre la violencia y el crimen en México?

Tomemos por ejemplo el periódico El Mañana publicado en Nuevo Laredo. Sin que se mencionara en los periódicos estadounidenses en la medida en que Truthout pudo determinarlo, El Mañana escribió un editorial el 13 de mayo diciendo que ya no informará sobre el crimen en la ciudad (que está justo al otro lado del Río Grande desde Laredo, Texas):

…este periódico apelando a la comprensión de la opinión pública se abstendrá, por el tiempo necesario, de publicar cualquier información que se derive de las disputas violentas que sufre nuestra ciudad y otras regiones del país.

El Consejo Editorial y de Administración de esta empresa ha llegado a esta lamentable decisión, obligado por las circunstancias que todos conocemos, y por la falta de condiciones para el libre ejercicio del periodismo.

El editorial fue publicado dos días después de que la oficina de El Mañana fuera ametrallada durante el turno de noche, aunque nadie resultó herido.

No es el primer ataque contra los periodistas en Nuevo Laredo

No era el primer ataque al periódico de Nuevo Laredo. Según una estación de televisión de Laredo, Texas, El Mañana fue atacado a tiros y algunos periodistas resultaron heridos en 2006. Roberto Mora García, editor del periódico, fue asesinado en 2004. 

Ha habido otros ataques en Nuevo Laredo contra los periodistas, incluido el asesinato de Maria Elizabeth Macías Castro. Su asesinato por decapitación fue, según CPJ: “el primero documentado por CPJ en todo el mundo que tenía relación directa con el periodismo de los medios sociales”. 

Antes del renuente anuncio de El Mañana de que ya no informará sobre el crimen, Nuevo Laredo vivió una macabra demostración del bárbaro coste de la guerra contra la droga. Como informó The Washington Post:

"En una audaz exhibición de la violencia de bandas que arrasa el norte de México, los residentes de la ciudad fronteriza de Nuevo Laredo despertaron el viernes de madrugada para encontrar nueve cadáveres de hombres y mujeres colgados de un puente en una concurrida intersección a solo 10 minutos en coche de Texas.

Unas horas después, las autoridades descubrieron 14 cuerpos decapitados envueltos en bolsas de plástico, apretujados en un todoterreno frente a una agencia de la aduana mexicana. Las 14 cabezas fueron posteriormente colocadas en hieleras de espuma de plástico y abandonadas por hombres armados en un cruce de calles al lado de la municipalidad, según el procurador general en el Estado Tamaulipas".

Se ignora la cantidad real de periodistas muertos, heridos y torturados en México 

Además, lógicamente, la cantidad de periodistas heridos probablemente excede la cifra de periodistas y fotógrafos que asesinados, pero en los medios no hay estadísticas de supervivientes de los ataques en México. Tampoco está claro a cuántos periódicos o periodistas les han disparado o intimidado sin que hayan sufrido heridas, como en el reciente caso de El Mañana.

Como informó el CPJ en su “Índice de impunidad: saliendo impune de los asesinatos”: “La impunidad es el oxígeno de los ataques contra la prensa y el motor de los que tratan de silenciar a los medios”, dijo Javier Garza, subdirector editorial del periódico mexicano El Siglo de Torreón. Los pistoleros han atacado las oficinas de su diario en Coahuila dos veces en los últimos cuatro años y aunque no hubo fatalidades, tampoco se ha arrestado a nadie. “Estos ataques nos dejan claro que no podemos confiar en la protección de las autoridades”.

Lo que esto causa es que mientras los periódicos y periodistas autocensuran sus informaciones sobre la violencia para proteger sus vidas (y las de sus familias), la comunidad no está informada de la dimensión del crimen en sus ciudades. Los asesinatos y la intimidación de periodistas ocultan el horror de la guerra contra las drogas y ayudan a silenciar un llamado al castigo por los actos de violencia.

Periodista de Juárez: “La mayor parte del tiempo ni siquiera sabemos de dónde proviene la amenaza”

En Juárez, lejos de Nuevo Laredo al oeste, en el lado mexicano de la frontera con Texas, Sandra Rodríguez Nieto sigue informando valerosamente de la corrupción y una cultura distópica para el periódico El Diario. En 2011 fue recibió el Premio Knight de Periodismo Internacional (también otorgado a su colega Rocío Idalia Gallegos Rodríguez). En su discurso de aceptación dijo “La mayor parte del tiempo ni siquiera sabemos de dónde proviene la amenaza. A veces es de los narcotraficantes, otras veces es de agentes de la policía, soldados o políticos vinculados con el crimen organizado”.

Dos de los colegas de Rodríguez fueron asesinados en los últimos años. En Juárez los asesinatos en Juárez llegaron a más de 3.000 en 2010 (aunque han estado disminuyendo algo desde entonces). Pero mientras muchos de los periodistas estadounidenses de la línea dominante corporativa juegan confortablemente su papel de hacerse eco de los mensajes del gobierno y se involucran en pronunciamientos de expertos generosamente remunerados, Rodríguez arriesga a diario su vida.

“Los periodistas son asesinados impunemente en nuestro país. Todos carecemos de protección en una ciudad en la cual los asesinos no temen ser castigados”, dijo Rodríguez en su discurso de aceptación del premio Knight. “También ha sido difícil proteger nuestros corazones. El dolor colectivo es a veces insoportable en nuestra ciudad. Pero seguimos informando porque es la historia más importante de nuestras vidas”.

Incluso en los pocos asesinatos que se han resuelto en algunas áreas, no está claro en absoluto que la policía haya identificado al verdadero asesino. En el caso del asesinato de uno de los periodistas de El Diario con el que trabajó Rodríguez, el periódico investigó al presunto asesino y estableció que la policía había torturado a un sospechoso improbable para que “confesara” el crimen.

No importa si el periodista muerto es hombre o mujer, no hay que esperar justicia

The Houston Chronicle informó del reciente asesinato de Regina Martínez Pérez, quien fue hallada golpeada y estrangulada en su casa en Veracruz, una ciudad en el Golfo de México. Martínez cubría los temas de crimen y corrupción para el periódico El Proceso. The Chronicle reforzó la teoría de que la corrupción, un sistema legal débil y el uso de un monstruoso temor aseguran prácticamente que los “ataques” no se castiguen: “Los asesinatos se resuelven pocas veces en México”. The Chronicle volvió a mencionar la sospecha común, “y cuando lo son, hay muchas dudas de que las autoridades hayan acusado a la persona correcta”.

Poco después del brutal asesinato de Martínez, más periodistas fueron asesinados en Veracruz.

Como informa el Centro Knight para Periodismo en las Américas, “cinco de los ocho periodistas asesinados en Veracruz en los últimos 10 meses trabajaban para el periódico local Notiver , que dejó de mencionar los nombres de los periodistas en historias relacionados con el crimen y temas de seguridad, informó el periódico Diario de Juárez”. El ataque al cuarto poder en México ha llegado a ser tan atrevido y mortífero que, según se informa, los periódicos dijeron a los periodistas que no asistieran a los funerales de sus colegas en Veracruz.

El Centro Knight reveló además un detalle sobre el trabajo de Martínez que podría dar una idea de por qué es bastante probable que algunos de los asesinatos de periodistas provengan de entidades gubernamentales, incluidos los militares. “En 2007, el periódico local Política despidió a la periodista [Martínez] por informar sobre una indígena que fue violada y asesinada por los militares”, informó el Centro Knight. “Martínez desmintió la versión oficial que señalaba que la mujer había muerto de causas naturales, según el periódico Diario”.

Por lo tanto, Martínez no solo sacó a la luz que probablemente los militares eran culpables de una violación y asesinato, puede haber sido asesinada por revelar o indicar regularmente semejantes verdades.

Existen muchas dudas sobre las afirmaciones de que los cárteles de la droga están detrás de los asesinatos. Según NPR, el congresista mexicano Manuel Clothier, cree firmemente que “la mayoría de las agresiones a los periodistas, provienen de los que están en el poder, no del crimen organizado”.

Un programa federal mexicano fracasado para proteger a los periodistas y una nueva enmienda constitucional

O’Connor de CPJ escribe sobre un programa federal fracasado, llamado “mecanismo de protección”, que supuestamente debía suministrar seguridad al estilo del FBI a los periodistas en peligro. Terminó siendo una entidad falta de personal e impotente. En lugar de un refugio, el programa puede haber sido una trampa, ya que ningún periodista puede confiar información a ningún nivel de gobierno que pueda conducir a su asesinato. En breve, la iniciativa de protección de los periodistas del presidente Felipe Calderón ha sido más bien un acto de relaciones públicas que un medio de garantizar que los periodistas puedan difundir la verdad sin temer por sus vidas.

El Senado mexicano aprobó recientemente una enmienda constitucional que “modificaría el Artículo 73 de la Constitución mexicana estableciendo que las autoridades federales tendrían jurisdicción sobre cualquier crimen contra ‘periodistas, gente, o medios que afecte, limite, o se inmiscuya en el derecho de información y la libertad de expresión y de prensa’”. O’Connor y el CPJ presionaron a favor de la enmienda, que ahora tiene que ser ratificada por la mayoría simple de los Estados en México.

O’Connor se mantiene cuidadosamente optimista sobre el futuro procesamiento federal de crímenes contra los periodistas especificado en la enmienda, pero reconoció que la nueva enmienda también podría no ser efectiva, incluso si es aprobada por los Estados, si no se financia lo suficiente o si las autoridades federales no reciben suficiente poder independiente de demanda. México no tiene una historia agresiva de intervención gubernamental en enjuiciamientos por asesinatos estatales y locales (que llegan a ser solo 1% en algunos Estados y ciudades), y tampoco ha mostrado siquiera mucho interés en hacerlo, y menos aún tiene mandato legal para hacerlo, en la mayoría de los casos. Sigue existiendo la pregunta adicional (mencionada anteriormente) de en qué medida algunos altos funcionarios del gobierno (incluidos militares y policías), por motivos de corrupción, no quieren que se resuelvan los asesinatos porque están protegiendo a los asesinatos o podrían estar ellos mismos involucrados con grupos que realizaron el asesinato.

Cuando el orden social se desintegra en una fábrica del crimen

Sandra Rodríguez, (también honrada como heroína de los medios por The Los Angeles Times en 2010) publicó recientemente un libro titulado “La fábrica del crimen”. Trata de cómo la corrupción política, del mantenimiento del orden, de los militares y de la droga, junto con las maquiladoras explotadoras (plantas de montaje con bajos salarios que proliferaron después del NAFTA) han creado un entorno que alimenta la brutalidad y los asesinatos entre los jóvenes.

Rodríguez discutió su libro con un entrevistador de El País International: "Cuando uno habla de cártel se refiere al traficante, al sicario, al policía y a las autoridades. Si los grupos del narco son tan poderosos es porque han contado desde el principio con la protección del gobierno".

Si la mayoría de los periodistas y editores en México no son tan valerosos como Sandra Rodríguez, ¿quién puede culparlos?

Pero sin gente como Rodríguez y su colega Gallegos, “el público no sabe lo que sucede”, según O’Connor de CPJ. “La base de la democracia es un público informado”.

Es obvio que los periodistas son elegidos como objetivos de asesinato y tiroteos por gente que quiere permanecer oculta; lo que no es evidente es quién ordena y realiza los asesinatos de periodistas en México. En algunos casos, es muy probable que incluyan a socios de EE.UU, en la calamitosa guerra contra las drogas.

“Se supone que estamos haciendo esto”, dijo Rodríguez hablando de su profesión en un vídeo que describe a ella y a Gallegos. “Vivo aquí. Soy periodista. Amo este lugar. Esa es la tarea. Esas son las circunstancias, y voy a rezar para no morir, no para que me maten”

Mark Karlin es editor de BuzzFlash en Truthout. Sirvió como redactor y editor de BuzzFlash durante diez años antes de unirse a Truthout en 2010. BuzzFlash ha obtenido cuatro Project Censored Awards.

http://truth-out.org/news/item/9229-the-war-on-journalists-in-mexico-remains-macabre 

Fuente: Rebelion.org

Audi desarrolló una e-bici

La marca de autos develó el prototipo de su bicleta eléctrica, que además de conectarse a internet, tiene tres modalidades para pedalear a secas, hacerlo con ayuda de un motor o depender de éste como único impulsor.

Imaginar cómo serán las bicicletas del futuro ya no es necesario. La marca automovilística alemana Audi ha develado finalmente el prototipo de su bicicleta eléctrica —la más espectacular hasta la fecha— en la que ha aplicado las tecnologías de reducción de peso, de electromotricidad y de telemática.

Esta bicicleta, denominada Audi e-bike Wörthersee, está inspirada en la competición. Dispone de unas baterías alojadas en el interior del chasis que se recargan por completo en dos horas y media.

En el modo pedaleo muscle power se propulsa solo por la fuerza del ciclista. Tanto el bastidor como el basculante están fabricados en fibra de carbono reforzada con polímeros, con lo que su peso es de solo once kilos, si se excluyen los componentes electrónicos.

Tú eliges cómo pedalear

La bicicleta cuenta con tres modos distintos de pedaleo. Así, en el modo muscle power se propulsa solo por las pedaladas del ciclista, sin más ayuda.

En el modo pedalec se combina el pedalear con la potencia del motor eléctrico, con lo que la velocidad alcanza los 80 kilómetros por hora, mientras que la autonomía oscila entre los 50 y los 70 kilómetros.

Por último, en el modo eGrip la bicicleta funciona solo con la fuerza que genera el motor eléctrico. En este caso, la velocidad máxima es de 50 kilómetros por hora.

Conectada a la Red

El esfuerzo de diseño está centrado en su función como máquina deportiva. Todos estos dispositivos se complementan con las funciones telemáticas controladas desde una pantalla táctil, que permite conectar el móvil al computador de la bicicleta mediante Wifi.

El dinamismo sin compromiso del prototipo de la bici es completamente visible desde el primer momento.

"Cuando se llevó a cabo el desarrollo de Audi e-bike Wörthersee nos basamos en los principios del diseño de la competición de motor como base de inspiración", explicó Hendrik Schaefers, uno de los diseñadores del Concept Design Studio Munich.

"El aspecto de e-bike es de ser increíblemente precisa, tremendamente emocional y estrictamente funcional. Así, el esfuerzo de diseño está centrado en su función como máquina deportiva. Todos los elementos de diseño se han alineado firmemente con las características técnicas", explicó.

Acrobática

Unas homogéneas bandas de luces de diodos luminosos LED completan el diseño del chasis, y ponen el característico y reconocible sello de Audi.

 

Para realizar acrobacias extremas, el asiento puede deslizarse a lo largo de la viga superior del chasis, y ajustarse según las necesidades del piloto. Con solo presionar un botón situado en el manillar, también es posible levantar el asiento, consiguiendo así una postura de pedaleo más cómoda.

 

Fuente: diariouno.com.ar