Los jóvenes que viven del sol

Alexis Atem, Sebastián Pérez y Leonardo Scollo son ingenieros industriales y tienen una empresa con la que fabrican equipos que funcionan con energía solar. Han recibido varios premios a nivel nacional por sus aportes científicos y solidarios. Te invitamos a que los conozcas en profundidad. 

por Gema Gallardo Accardi

En Twitter: @GemaGallardo

La energía renovable experimenta un auge en Latinoamérica gracias a que los países están empeñados en diversificar su parque de generación y reducir así la dependencia de los caros combustibles fósiles.

El gobierno de Bolivia prevé invertir al menos 40 millones de dólares en proyectos de generación de electricidad a partir de la energía solar, eólica, geotérmica, micro hidráulica y biomasa. El objetivo es que el 75 por ciento de la energía eléctrica consumida en el mercado interno provenga de fuentes renovables en un plazo de tres años. En Chile ya existen varios proyectos donde se emplean energías limpias, como energía eólica, solar, hidráulica y de biomasa.

Además, las grandes compañías mundiales se están volcando por la utilización de energía renovable. Por ejemplo, Apple planea utilizar sólo energía renovable en su principal centro de datos en Estados Unidos antes de fin de año, adoptando medidas para abordar preocupaciones medioambientales de larga data sobre la rápida expansión de sus granjas de servidores que consumen mucha electricidad.

Asimismo, el mismo día en que Nicaragua anunciaba que planea cubrir, el próximo año, el 51 por ciento de la demanda nacional de electricidad con fuentes de energías renovables y así ahorrar más de US$300 millones en facturación de combustibles, el mendocino Alexis Atem recibía el galardón "Premio Joven Empresario Argentino" por ser uno de los socios fundadores de Energe, una empresa local que ha creado un sistema térmico de circulación natural de agua a partir de energía solar.

El joven ingeniero industrial  fue distinguido, entre 43 empresarios de todo el país y de diferentes rubros, porque uno de los aspectos valorados de Energe es que los equipos que produce permiten ahorrar hasta el 80 por ciento de la energía necesaria habitualmente para dotar a una vivienda de agua caliente.

Atem, Sebastián Pérez y Leonardo Scollo, en 2007, se asociaron a la UNCuyo mediante el programa Incubadora de Empresas con el objetivo de desarrollar un equipo solar que se adecúe a la realidad sudamericana y así surge Energe, que trabaja en el diseño, fabricación e instalación de sistemas solares térmicos para calentamiento de agua, piscina, calefacción y usos comerciales e industriales.

Los jóvenes profesionales fabrican en promedio unos 50 equipos mensuales. Su desarrollo involucra, entre distintos componentes, a 35 pymes metalmecánicas mendocinas. Han realizado más de 250 instalaciones en todo el país. Entre sus clientes más importantes se encuentra Bodega Zuccardi, Navarro Correas, Edenor, el Instituto Argentino del Desarrollo Sustentable, FOVISEE, la Embajada de Alemania, Vale Argentina y el Gobierno de Mendoza, entre otros.

Calefón solar, en una escuela rural.

Han recibido numerosos reconocimientos por su aporte al vínculo entre el ámbito científico y el sector productivo. Entre sus distinciones se encuentran algunas otorgadas por el Instituto Balseiro, el Banco Patagonia, el Senado de la Nación,  la Embajada de Holanda y FUNDES, entre otras. En 2010, recibieron el premio Innovar, otorgado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Nación, resultando ganadores entre 3.400 proyectos.

Los exitosos jóvenes profesionales dialogaron con MDZ Online y contaron cómo fueron sus inicios, cuál es la situación de las empresas que realizan energía renovable en Argentina y confiaron que faltan políticas de Estado para que no haya una competencia desleal entre la energía renovable y la fósil.

-¿Cómo nace Energe?

Leonardo: Yo empecé a trabajar con energía renovable luego de asistir a una reunión de la Asociación Argentina de Energías Renovables y Ambiente. Eso fue por el 2001. Era estudiante para entonces, pero decidí investigar en energía solar. A Alexis y a Sebastián los conocí en el CEDDET y ellos también tenían inquietudes sobre el mismo tema. Ellos estaban recién llegados de España, donde habían visto los avances que se realizaban y dijeron: "¿Por qué no hacerlo acá?"

Alexis: Con Sebastián fuimos compañeros en la secundaria y en la facultad. Cuando lo conocimos a Leonardo decidimos incursionar en esta rama porque vimos que había un déficit energético creciente y hacía falta importar más energía. Mendoza, es una provincia que posee todas  las condiciones como para poder producirla y Argentina forma parte de una región privilegiada por su diversidad de suelos y climas, por su caudal de luz solar y vientos en abundancia como para poder hacer energías renovables. En 2007, fuimos a un congreso sobre el tema que se realizaba en Misiones. A la vuelta estuvimos charlando sobre la cantidad de investigadores buenísimos que tenía el país y la poca cantidad de proyectos que se concretaban. Así decidimos empezar a realizar algunos desarrollos. Nos asociamos a la UNCuyo a través del programa Incubadora de Empresas y empezamos.

Los ingenieros en plenos trabajo de instalación.

-¿De dónde sacan los fondos para realizar el primer equipo?

Sebastián: Al principio usamos los fondos propios y así hicimos los primeros prototipos.  Después nos asociamos con el INTI, que tiene una plataforma solar para hacer análisis de calidad de equipos producidos en el país. Los nuestros están ahí desde hace tres años.

-En nuestro país la industria de la energía renovable recién está tomando forma, ¿cuál es la realidad de los fabricantes de estos equipos?

Alexis: Hay muchas empresas argentinas que se dedican a este rubro, hay mucha capacidad técnica. En Argentina tenemos de todo: en La Pampa Húmeda tenemos mucha facilidad para producir biocombustible, en nuestra región tenemos valores de radiación solar altísimos. Y también un montón de ríos que se pueden aprovechar. En la Patagonia tenemos vientos y mareas, que se pueden utilizar… Falta que se trabaje en legislación enfocada en tarifas porque hoy se compite en forma desleal con la energía fósil. Antes el mercado energético era restringido para muy pocos jugadores, ahora ese abanico se está abriendo y permite que muchas PYMES empiecen a jugar en el sector. Además, muchos países están apostando fuertemente a esto por la parte ambiental, por un lado. Por la económica, por otro, ya que es muy caro importar energía y también porque genera empleos y eso es importante en un momento de estancamiento económico. La energía renovable crean  los famosos “empleos verdes”. Los gobiernos están apostando mucho a desarrollar tecnología propia y a generar mano de obra en el lugar.

Sebastián Pérez nos explica cómo funciona un calefón solar. Mirá el video:

-En nuestra provincia ¿cuál es la realidad?

Alexis: Nosotros al principio hacíamos lo que se conoce como calefones solares. Después empezamos a proveer de equipos a algunas bodegas y hoteles. Luego continuamos desarrollando un sistema para calefaccionar ambientes, otro para piletas y finalmente hicimos un sistema que integra todo eso en un solo equipo.  Hoy, vendemos en muchas partes del país, pero el principal mercado es Buenos Aires y luego Mendoza. El público está muy interesado por esta tecnología y se han ido rompiendo varios mitos acerca de la misma porque se ha empezado a trabajar seriamente en el tema y se ha masificado. Cuando nosotros empezamos la energía renovable estaba muy arriba, era para unos pocos. La intención es que sea algo usual para la gente.

-¿Cuánto cuesta un equipo?

Sebastián: El precio del equipo requiere una inversión inicial mayor al tradicional. Son equipos que te dan bastante cantidad de ahorro y duran mucho más. Están rondando los $8.000 cada uno, con instalación incluida y están pensados originalmente para las condiciones climáticas de Mendoza.

Alexis: Hay que tener en cuenta que te ahorra el 80 por ciento de la energía que utilizas y duran 25 años.

Sebastián: En un equipo de gas convencional, vos quemás el gas para tener el calor  y transferírselo al agua. Al hacer eso, esa combustión libera al ambiente contaminación que contribuyen al efecto invernadero.

-En sus respectivas casas, ¿tiene equipos solares?

Sebastián: Sí. Yo lo tengo hace cinco años y funciona perfecto. En primavera, verano y principio de otoño toda mi casa se abastece de energía solar. Vivo con mis papás y mi hermana. Cuando fui a instalar el equipo, ellos no estaban muy convencidos así que lo instalé medio de prepo (risas). Pero ayudó a  desarrollar la mentalidad ecológica y cuando vieron que las boletas de gas comenzaron a disminuir en los montos, se terminaron de convencer.

Leonardo: Yo vivo con mi esposa y mi bebé y también lo utilizamos perfectamente, aunque en mi caso no tuve que convencer a nadie… (risas).

Alexis: Yo vivo con mi esposa, pero tenemos un sistema que también  sirve para la calefacción de ambiente. Ella es muy friolenta, entonces era una prueba de fuego colocar el equipo, pero por suerte la pasó. 

-¿Tienen planes de hacer algún tipo de vehículo con energía solar?

Alexis: Apuntamos al sector doméstico y al industrial. Estos dos sectores sumados al comercial consumen el 60 por ciento de la energía del país. Nosotros apuntamos a ese. Además, las inversiones que hay que hacer para un auto solar son mayores a las de un equipo para una casa.

-Ustedes son profesionales jóvenes que lograron formar y mantener en pie una empresa que ha obtenido varios reconocimientos. ¿Cuál es el mayor inconveniente con los que se encuentran los egresados universitarios?

Alexis: Generalmente en la facultad no te preparan para ser emprendedor, pero es un tema que la universidad está tratando de cambiarlo ya que todos podemos ser emprendedores o empresarios. En Argentina hay muy buenas ideas pero a veces nos asustamos cuando queremos llevarlas adelante. El gobierno ofrece mucho apoyo para los que recién se inician, como lo es el fondo del Capital Semilla o las Incubadoras de Empresas. Creo que siempre se puede y es cuestión de buscarle la vuelta.

-¿El gobierno provincial los convocó  para trabajar?

Alexis: Hemos trabajado mucho con ellos. Una de las primeras obras que hicimos fue con ellos para proveer a las escuelas rurales. Se está trabajando bastante. Con el Gobierno de la Nación somos parte de un proyecto que está en marcha y que es para fabricar, a escala masiva, el sistema para equipar viviendas sociales de todo el país. Esta es una iniciativa a cuatro años y que está presupuestada en $26 millones, en un consorcio que integramos con la UNCuyo, el INTI y la Agencia de Promoción Científica y Tecnológica. La idea es abaratar el equipo a partir de la producción a escala, con la que se puede llegar a colocar unas dos mil unidades en todo el país.

Producción audiovisual: Danila Bragagnini, en Twitter @danibragagnini

Fuente: MDZ Online

La herida autoinfligida

Un análisis sobre cómo los argentinos fuimos objeto de una operación de la inteligencia británica y cómo no supimos o no quisimos darnos cuenta. 

Ahora que las aguas están más tranquilas, con relación al spot publicitario que promocionaba a nuestros atletas para las Olimpíadas 2012, me gustaría hacer algunas reflexiones, siempre pensando en que los argentinos guardamos alguna capacidad de aprender de nuestros errores.

La primera es que creo que los ingleses no son mejores sólo por mérito propio, nosotros tenemos mucho que ver con eso porque no terminamos de aprender, dado que fueron ellos los que hicieron que vayamos a la guerra en 1982 y, entre otras cosas más –según creo–, son los que subliminaron e indirectamente originaron la idea de este spot publicitario para las próximas Olimpíadas en Inglaterra 2012.

Para adelantarse, introdujeron algo que, en principio, pudo haber caído bien al nacionalismo romántico e irracional, pero seguro va a servir para predisponer a la comunidad internacional contra Argentina. Es sabido que el mundo entero se niega a mezclar el deporte y los Juegos Olímpicos con cualquier otro interés.

Después de esta primera mala impresión que me causó, me enteré que la empresa de publicidad que lo realizó era una compañía inglesa, Young and Rubicam. Quise saber más y, cuanto más supe, mayor fue mi sorpresa. Me enteré que la empresa había hecho la pieza publicitaria para venderla a quien quisiera adquirirla –los publicistas muy de vez en cuando hacen esas cosas–, posiblemente alguna marca de indumentaria deportiva o, tal vez, la de una de cerveza.

Luego surgieron los detalles más específicos, como que el atleta argentino que prestó su cuerpo para la grabación de las escenas desconocía el fin último que el video iba a tener; el detalle de las pisadas sobre el monumento a los caídos en la Primera Guerra Mundial, tan caro al sentimiento británico, y la respuesta casi inmediata –a partir del mismo video en crudo, con un editado diferente– de los habitantes de las islas.

La forma en que el spot llegó a manos del Gobierno nacional y los detalles sobre el proceso de toma de decisiones que culminó con la publicidad en las pantallas de los televisores argentinos son ya un misterio que creo no podré develar.

Entre la ingenuidad y la astucia
 

Si las cosas ocurrieron por una suerte de sucesión de hechos fortuitos es, al menos, llamativo y algo insólito. Si las cosas fueron obra de una mente brillante, a juzgar por lo que vino después, es insoportablemente doloroso. Sorprendería la ingenuidad en el primer caso o sorprendería la astucia en el otro. Cuando alguien se impone por imperio de la fuerza hay que aceptarlo, pero cuando somos nosotros mismos los que compramos de buena fe para autoinfligirnos, no podemos echarle la culpa a nadie.

La segunda reflexión está relacionada a lo que hacemos con nosotros mismos. Tal vez –y digo “tal vez” sin convicción–, los que hicieron el spot perseguían la finalidad de profundizar nuestras diferencias. El resultado se hace evidente cuando asistimos al desfile de voces, de todos los colores políticos, que se trepan al spot para golpear hacia adentro, mientras observamos asombrados el envío de un submarino nuclear británico a Malvinas, anunciado como la “departure” de un crucero de línea de alta gama. ¿Alguien sabe dónde están los submarinos nucleares ingleses, norteamericanos, chinos o rusos? Nadie, ese es un secreto guardado bajo siete llaves porque, justamente, los submarinos son para eso. Sin embargo, nosotros sabemos el destino de un submarino nuclear británico. ¿No es asombroso?
 

La tercera reflexión es que los ingleses siempre fueron muy buenos en esto que hacen, el problema es que parece que nosotros nunca aprendemos; siempre nos gana –porque es más pesado– el rencor hacia adentro. ¿Saben por qué los ingleses peleaban codo a codo con los españoles en la Península, mientras en América les sublevaban las colonias? Porque sabían que había dos Españas. Ellos siempre han sabido sacar el mayor provecho de las contradicciones de sus adversarios.

¿Saben por qué pienso que ellos hicieron el spot? Porque saben que hay dos Argentinas y la prueba es que nadie, absolutamente nadie, en Argentina sospecha de una maniobra británica –y si sospecha, se lo guarda–, porque es mucho más importante el rencor hacia adentro; ni siquiera queremos pensar en ello porque imaginarse algo así sería un espanto capaz de unirnos y eso, para los argentinos, es el peor de los espantos. Los enemigos, los verdaderos enemigos, están dentro del país, este es nuestro sentimiento y es nuestro mayor problema, y los ingleses lo saben.

Me cuesta decir esto porque no quiero sumarme al coro de la “cofradía del santo reproche” –como lo llamaría Sabina– y hacerles el juego a los británicos. El entendimiento de que podemos ser parte de la maniobra estratégica de los otros, creyendo que hacemos lo correcto, puede convertir el “arte” de la estrategia en una “ciencia”, por eso es preciso medir la crítica, lo que está en juego no es algo de entrecasa, es un interés nacional.

Grandes estrategas
 

Sólo los creadores, los verdaderos creadores, de este “ingenio estratégico de colección” se estarán sonriendo y relamiendo por el éxito obtenido. Sólo ellos conocen el “efecto” que querían lograr y la lectura de las opiniones de muchos de mis compatriotas me hace pensar en que es muy probable que lo hayan logrado.

Los ingleses saben de estrategia, que tiene mucho que ver con la comunicación pero, fundamentalmente, con la astucia; saben que debe haber un código de entendimiento entre los contendientes para lograr los objetivos que se plantean. El otro debe entender el mensaje e interpretarlo como necesitamos que lo interprete. En esto, los británicos fueron siempre muy hábiles.

La historia nos da ejemplos en los que los contendientes en conflicto desarrollaron un diálogo de sordos. La Gran Muralla China, que fue hecha para contener a los bárbaros, no fue todo lo eficaz que los chinos creyeron y es que los bárbaros no comprendían que la Gran Muralla servía para que ellos no pasaran y se cansaron de trasvasarla de un lado hacia otro.

El ejemplo criollo es la Zanja de Alsina, que se hizo para evitar que el malón invadiera las poblaciones incipientes de la pampa húmeda. No tuvo el resultado esperado porque los indios no entendían que servía para eso y, a pesar del empeño de Alsina y de los ingentes denuedos de sus constructores, la pasaban de continuo.

La última reflexión que quería compartir es que la recuperación de un territorio es un gran problema; no es posible simplificarlo al hecho de hacerle entender al otro, o a los otros, que a uno le asiste la verdad o la justicia. Se trata de que los otros entiendan que hay una decisión superior, una convicción de recuperar el control soberano del territorio irredento que, en este caso, no es sólo Malvinas, es el Atlántico Sur y sus recursos naturales. Los ingleses también lo saben.

Yo sé que esto no es fácil de digerir en la Argentina actual, en la que la cuestión de la “soberanía nacional” se ha convertido, apenas, en una cuestión publicitaria, no mucho más importante que las próximas Olimpíadas. ¿Habrá sido este el mensaje estratégico de los autores del spot?

Emilio Magnaghi. Abogado, analista en defensa nacional y empresario.

Fuente: diariouno.com.ar

Irán finaliza construcción de nueva base espacial para lanzamiento de satélites

Cohete Simorgh. Crédito: IRNA

Irán concluyó la consturcción de su nueva base espacial para lanzamiento de los satélites de fabricación nacional, comunicó el ministro de Defensa de la República Islámica, Ahmad Vahidi, citado por agencias.

Vahidi indicó, sin revelar la ubicación de la nueva base, que llevará el nombre del líder político-espiritual de la revolución islámica iraní de 1979, Ruhollah Musavi Jomeini.

Es la primera confirmación oficial de las informaciones sobre construcción de la nueva base espacial iraní.

El Occidente recela del programa espacial iraní alegando que las tecnologías que permiten llevar satélites artificiales a la órbita, pueden ser modificadas para utilizarse en misiles intercontinentales.

Fuente: RIA Novosti

Elecciones en Grecia

El líder de Syriza promete abolir el pacto de austeridad si gana el día 17

Gara

El líder de Syriza de Grecia, Alexis Tsipras, prometió ayer que si gana las elecciones del próximo día 17, como vaticinan algunos sondeos, abolirá el memorándum de austeridad pactado por el anterior Ejecutivo con la UE y el FMI porque «es el piloto hacia la catástrofe».

El líder de Syriza, Alexis Tsipras, desveló ayer su programa económico en caso de que gane las elecciones del próximo día 17. En una nutrida rueda de prensa celebrada en Atenas, prometió «abolir» el memorándum de austeridad pactado por el anterior Ejecutivo con la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI) porque, según advirtió, «es el piloto automático hacia la catástrofe y lleva a Grecia fuera del euro». Resaltó que pedirá a los acreedores una moratoria del pago de la deuda, y a los socios comunitarios una solución a los problemas del país en el marco de la UE

Por ello, rechazó que estas elecciones sean vistas como un voto entre el dracma y el euro, y consideró que los comicios serán «en realidad, entre un gobierno del memorando y un gobierno de Syriza».

En la lista de planes que prometió llevar a cabo si triunfa, incluyó la nacionalización del sistema bancario y la cancelación «parcial o total» de los hogares endeudados, así como poner fin al proceso de privatizaciones y nacionalizar las empresas «de vital importancia».

«El primer acto del gobierno de izquierda será la abolición del memorando y de las leyes a él vinculadas (reducción de salarios y pensiones y abolición de los convenios colectivos)», insistió. Incidió también en que Grecia es una «democracia y que sus representantes tienen en sus manos la soberanía. Inmediatamente después pediremos la renegociación del préstamo y buscaremos una solución viable en el marco europeo».

Según el programa de Syriza, ese plan pasaría por decretar una moratoria del pago de la deuda y sus intereses hasta que el país recupere la senda del crecimiento económico.

Para recaudar el dinero necesario que permita a Grecia seguir a flote, Tsipras propuso la creación de un catastro (del que actualmente carece el país) para facilitar la recaudación de impuestos sobre la propiedad.

En el caso de las empresas en bancarrota, dijo que su gobierno apostará por la autogestión siguiendo los modelos que surgieron en la Argentina posterior a la crisis de 2001.

Aseguró que su gabinete mejorará la eficiencia de la administración, reduciendo gastos.

«Formaremos un gobierno pequeño y vamos a poner fin a los ejércitos de asesores, que ofrecen poco y cobran demasiado. Daremos confianza a la gente de la administración pública independiente de su afiliación política», destacó.

Y con el fin de estimular la economía, abogó por reducir el IVA a las empresas de restauración y turísticas y de los productos básicos alimentarios, mientras que en agricultura, aseguró que si gobierna pondrá «fin a las subvenciones que no estén ligadas a la producción».

Derecha e izquierda, muy igualados en los sondeos

El partido conservador de Nueva Democracia (ND), uno de los promotores del rescate, y Syriza están muy igualados a dos semanas de los comicios, según los últimos sondeos que, sin embargo, no otorgan la mayoría absoluta a ninguno de los partidos.

Nueva Democracia obtendría entre el 25,5% y el 26,5% de los votos, mientras que se Syriza se movería entre el 23,6% y 31,5%. En cualquier caso, estos resultados obligarían al ganador a buscar alianzas para formar gobierno. La mayoría absoluta se sitúa en el 38%. Por ley, el bloque más votado en las elecciones legislativas tiene derecho a 50 escaños adicionales en un Parlamento formado por 300 diputados.

El líder de los conservadores griegos, Andonis Samarás, prometió que, si gana las elecciones, habrá menos recortes e impuestos, y que aumentará las ayudas sociales. Su programa recoge también una extensión del seguro de desempleo hasta los dos años (actualmente es de uno), la concesión de ese seguro a los trabajadores autónomos, que no tienen derecho a él, y compensar a los particulares y los fondos de la seguridad social por sus pérdidas durante este tiempo.

http://www.gara.net/paperezkoa/20120602/344704/es/El-lider-Syriza-promete-abolir-pacto-austeridad-si-gana-dia-17

Fuente: Rebelion.org

El plan de seis puntos de Alemania para una Europa de maquilas

Peter Schwarz

WSWS/Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

La destrucción de los salarios y derechos de los trabajadores mediante procedimientos de quiebra se ha convertido en una práctica común. El caso mejor conocido es el del gigante automovilístico estadounidense General Motors, que despidió a 30.000 trabajadores, redujo a la mitad los salarios de nuevas contrataciones y redujo las prestaciones a los jubilados. Si el gobierno alemán se sale con la suya, este procedimiento se aplicará a países enteros. 

Según un informe de la revista Der Spiegel, la cancillería en Berlín ha preparado un plan de seis puntos para trascendentales “reformas estructurales” en Grecia y en otros países altamente endeudados de la Unión Europea. El plan incluye la venta de empresas estatales, la destrucción de derechos de protección de empleos, la promoción de un sector laboral de bajos salarios, la eliminación de restricciones a las empresas y el establecimiento de zonas económicas especiales y agencias de privatización modeladas según la Treuhand alemana.

El portavoz del gobierno alemán, Steffen Seibert, no ha confirmado el plan, pero tampoco lo ha negado. Según Der Spiegel, formará la base para negociaciones en la llamada “cumbre de crecimiento” de la Unión Europea a finales de junio. Der Spiegel escribe que la canciller Angela Merkel aprovechará un llamado a favor de una política de crecimiento del recién elegido presidente francés François Hollande “aplicando el principio de los contrincantes de judo: emplear el ímpetu del oponente para montar su propio ataque”.

Si Merkel se sale con la suya, se logrará “crecimiento” enteramente a través de la intensificación de la explotación de los trabajadores y no mediante algún plan para el renacimiento económico o un aumento de los gastos sociales. Ella supone que Hollande se mostrará abierto a estas propuestas ya que la cumbre de la UE tendrá lugar después de las elecciones parlamentarias francesas del 17 de junio y el nuevo presidente francés ya no se verá limitado por las opiniones de los votantes o sus propias promesas electorales.

El gobierno alemán se esfuerza para imponer niveles de explotación semejantes a los que existen actualmente solo en Europa Oriental y en paraísos asiáticos de mano de obra barata como China y Vietnam. Las zonas económicas especiales han jugado un papel crucial en la emergencia de China como la maquiladora más grande del mundo. Esas zonas liberan a las compañías de pagar impuestos o de respetar las regulaciones medioambientales y los estándares laborales, reduciendo a los trabajadores a la condición de esclavos industriales empobrecidos.

El modelo de las agencias de privatización recomendado por los expertos de la oficina de la canciller es la Treuhand, que aniquiló el paisaje industrial de Alemania Oriental después del colapso del régimen estalinista en 1989. Dirigida por confidentes cuidadosamente seleccionados de los grandes negocios y de los bancos, y no responsables ante ningún organismo democrático, la Treuhand decidió la suerte de millones de personas. Vendió 8.500 compañías con 45.000 instalaciones a precios de remate o simplemente las cerró. Solo siguió existiendo una pequeña fracción de los 4 millones de puestos de trabajo industriales existentes.

El plan en seis puntos elaborado por la cancillería es incompatible con la soberanía nacional o la democracia. El periódico Tagesspiegel entrevistó a varios expertos económicos alemanes que fueron brutalmente francos en la expresión de sus puntos de vista sobre las perspectivas para Grecia.

Thomas Straubhaar, director del Instituto de Economía Internacional de Hamburgo, pidió que se estableciera un “protectorado europeo” sobre Grecia. Dijo que cualquiera que sea el resultado de las próximas elecciones del 17 de junio en Grecia, el país sigue siendo un “Estado fracasado” carente de “la fuerza para comenzar de nuevo por su propia cuenta”.

El término “protectorado” evoca recuerdos espantosos. El imperialismo británico se refería a sus antiguas colonias como protectorados cuando permitía a marionetas locales, como en Egipto y varios territorios dominados por jeques, que jugaran a ser jefes de Estado. Antes de la Segunda Guerra Mundial el término se hizo infame después de la ocupación nazi de Checoslovaquia y el establecimiento del Protectorado de Bohemia y Moravia.

El hecho de que este término se recupere en el vocabulario oficial revela las intenciones de los círculos gobernantes de Alemania y Europa. El debate sobre zonas económicas especiales y protectorados tiene lugar ante el trasfondo de una crisis económica que empeora.

Como resultado del programa de austeridad dictado por la Troika –UE, Fondo Monetario internacional (FMI) y Banco Central Europeo (BCE)– la economía griega se encuentra en caída libre. El país está ahora en su quinto año de recesión. Compañías pequeñas y medianas colapsan. Solo este año, su asociación empresarial espera el cierre de 61.000 empresas, eliminando 240.000 puestos de trabajo. La industria del turismo, que representa uno de cada cinco puestos de trabajo en Grecia, ha sufrido una baja de 45% en sus ingresos el año pasado.

Los bancos del país enfrentan el colapso porque los prestatarios ya no pueden pagar sus préstamos y los inversionistas y depositantes están retirando su dinero. Los expertos hablan de una corrida “a cámara lenta” sobre los bancos que amenaza con propagarse a España e Italia. Desde el comienzo de la crisis, ciudadanos privados y empresas han retirado 63.000 millones de euros de las cuentas griegas, es decir un tercio del total de depósitos. Desde mediados del año pasado, 100.000 millones de euros han sido retirados de bancos españoles y 160.000 millones de euros de bancos de Italia.

Bajo tales circunstancias, la clase gobernante está concluyendo que ya no se puede permitir el lujo de la democracia. Funcionarios importantes como el ministro alemán de finanzas Wolfgang Schäuble y la jefa del FMI Christine Lagarde amenazan al pueblo griego con una inmediata bancarrota del Estado si vota el 17 de junio a favor de partidos que reclaman un ablandamiento de las políticas de austeridad dictadas por los bancos a través de la Troika.

Al mismo tiempo, la Unión Europea se prepara para la bancarrota nacional griega y la salida de Grecia del euro. El Grupo de Trabajo Euro, un comité de los ministerios de finanzas de los 17 países del euro, ha instruido a todos los gobiernos para que preparen planes de emergencia para una salida griega del euro. En la propia Grecia, la clase gobernante elabora planes en secreto a fin de utilizar a los militares para aplastar la oposición popular a las medidas de austeridad.

Grecia deja claro lo que enfrenta la clase trabajadora en toda Europa. Casi cuatro años después de la erupción de la crisis financiera global, las estructuras democráticas están colapsando y los representantes de la elite financiera y corporativa defienden su dominio mediante interminables ataques  a salarios, empleos y programas sociales.

La clase trabajadora solo puede contrarrestar esta ofensiva cerrando filas internacionalmente y luchando por un programa socialista. La tarea no es reformar la Unión Europea, sino movilizar a la clase trabajadora para derrocarla y reemplazarla por loa Estados Unidos Socialistas de Europa.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=31149 

Fuente: Rebelion.org

La Vía Láctea llegará a su fin cuando choque con Andrómeda

El encuentro de las dos galaxias producirá una fusión que generará el nacimiento de nuevas estrellas. Cuando esto suceda, la temperatura de la Tierra será tan elevada que no permitirá la vida humana. Nos quedan apenas unos 4.000 millones de años.

 

por CNN

 

Los científicos ya aseguran conocer el momento en el que llegue a su fin la Vía Láctea. Nuestro hogar cósmico ha estado acercándose a su vecina celestial, la galaxia Andrómeda. Pero la naturaleza de este acercamiento había sido un misterio, hasta ahora.

“De manera muy interesante, encontramos que la galaxia Andrómeda parece estar llegando directamente hacia nosotros”, dijo Roeland van der Marel, un astrónomo del Instituto de Ciencia Telescópica Espacial en Baltimore, Estados Unidos.

El descubrimiento fue hecho gracias a las imágenes tomadas durante 22 años por el telescopio espacial Hubble. Los científicos han intentado determinar la fecha de expiración de la Vía Láctea durante más de 100 años. Ahora, por primera vez, los científicos de la NASA dicen que saben “con certeza” cuándo dejará de existir nuestra galaxia como la conocemos, cómo será el proceso y hasta cómo se verá.

Nuevos datos recolectados por el Hubble prueban, según la NASA, que en 4.000 millones de años la Vía Láctea y Andrómeda colisionarán o pasarán tan cerca la una de la otra que la fuerza gravitacional que cada una ejerce sobre la otra causará una reducción en su velocidad hasta el punto de fusión. La fusión se completará en 6.000 millones de años a partir de ahora.

Van der Marel describe la posible fusión intergaláctica que marcará el fin de la Vía Láctea como un “accidente cósmico múltiple realmente grande” que iluminará el cielo.

Cuando ambas galaxias choquen, cada una conteniendo su propio conjunto de estrellas y gases cósmicos, el resultado será la formación de muchas estrellas nuevas.

La Vía Láctea tiene la forma de un disco plano similar a un frisbee. Andrómeda es más esférica. Cuando se combinen, formarán una “galaxia elíptica”, o lo que Van der Marel describe como una galaxia en forma de balón de fútbol americano. En lugar de ver una banda de estrellas en el horizonte cósmico, alguien en la Tierra teóricamente estaría rodeado de ellas, como se muestra en la foto que acompaña este artículo, una simulación de la NASA.

La forma como se ven las estrellas no sería lo único que cambiaría en la Tierra. “Nuestro Sol y la Tierra irían en un nuevo viaje a través del universo”, explicó van der Marel. Cuando Andrómeda llegue aquí, el Sol probablemente será empujado mucho más lejos en el universo. Sin embargo, para ese momento, la Tierra será demasiado caliente para ser habitada por humanos.

Nuestro Sol no será directamente golpeado cuando la colisión inicial ocurra en 4.000 millones de años. Pero en 6.000 millones de años, cuando la fusión se complete, nuestro Sol morirá.

Fuente: MDZ Online

Buscan colocar vinos en China

Para las bodegas argentinas posicionar su marca en el gigante asiático implica un gran esfuerzo económico. La gran promesa de este destino, que prevé aumentar más del 50% su consumo de vino hacia 2015, alentó a varias bodegas locales a participar de la Vinexpo Hong Kong.

Vinexpo. Este año la feria reunió a 1050 compañías de 28 países.

Gabriela Malizia - gmalizia@areadelvino.com

Con compras totales de vinos por U$S 18 mil millones en 2011, el bloque de mercados denominado “Asia - Pacífico” (encabezado por China y Japón y seguido por Taiwán, Corea, Singapur y otros) se encuentra en plena eclosión.

Con previsiones muy auspiciosas -se espera un crecimiento del consumo de vino de 53,7% entre 2011 y 2015- un grupo muy importante de bodegueros partió hacia China en estos días a presentar sus vinos en la quinta edición de Vinexpo realizada en Hong Kong que culminó este jueves 31 pasado en ese país asiático.

Esta vez fueron 34 bodegas argentinas las que emprendieron la “gran marcha” hacia China bajo el paraguas de Wines of Argentina, compartiendo boxes en un stand institucional de gran tamaño. Por su parte, las grandes como Trapiche, Trivento y Catena Zapata participaron con stands propios y otras como Dominio del Plata lo hicieron en el stand de sus distribuidores.

Salvando las distancias, me  atrevo a utilizar el nombre de aquel épico viaje de Mao Zedong al interior de China con su ejército, porque países como Argentina necesitarán atravesar muchas dificultades para posicionar un vino en este mercado tan lejano, extraño y competitivo, que tiene a Francia como su principal proveedor de vinos, representando el 45% del total de las importaciones chinas.

Sólo la región de Burdeos vendió el año pasado a China vino por valor de 334 millones de euros. En tanto, Argentina como país le vendió a China 14,3 millones de dólares en vino.

Si sólo nos referimos a dinero, una bodega  argentina necesita invertir al menos el doble en un viaje a China de lo que gastaría en un viaje promocional a Europa o Estados Unidos; sumando pasajes, estadía, y el alquiler del stand, hay que gastar alrededor de 20.000 euros para llegar hasta Hong Kong y presentarse a una feria, según confió la vicepresidente de Wines of Argentina (WofA) y propietaria de Dominios del Plata, Susana Balbo.

“Cada viaje a China nos cuesta alrededor de 18.000 dólares”, comentó a su vez Gerardo Michelini, gerente de Zorzal Wines, una bodega joven de Mendoza que este año emprendió su primera “gran marcha” a China.

“Tener presencia en estas tierras insume vuelos bicontinentales, estadías más largas, alquiler de stand, folletería, envío de muestras y contratar servicios de traducción caso de ser necesario. Aproximadamente U$S18000 por cada viaje”, detalló el bodeguero.

Cambiando el foco

Susana Balbo admite que por primera vez hay una presencia mayor de bodegas argentinas en China; en la anterior Vinexpo de Hong Kong en 2010 fueron 24 bodegas las que viajaron, hoy son 34 con WofA más las que participaron por su cuenta, unas 40 en total.

“Esta mayor presencia tuvo relación con que decidimos no participar de la London Wine, una feria que vemos hace muchos años que decae. Ahora los compradores asiáticos vienen a Hong Kong y participan de Prowein, la feria alemana. Con la economía que tenemos las bodegas argentinas necesitamos tener mucho cuidado con el dinero invertido en promoción”, destacó Balbo en comunicación con FINCAS desde la ciudad de Hong Kong.

Los problemas comerciales de Argentina, las trabas a las importaciones, las reacciones de la Organización Mundial de Comercio hacia nuestro país, el dólar y otros conflictos reflejados por la prensa internacional no mellan en la decisión de los importadores asiáticos.

“Argentina no existe para China -sentenció Balbo - En algún punto para mejor. En este momento, el grado de información que hay respecto de Argentina es tan bajo, que miran al país sólo por la calidad de los vinos y eso es positivo”.

Segmentos de precios

El precio promedio por caja exportada desde Argentina (más de 40 dólares FOB) indica que Argentina no está posicionándose en segmentos bajos con el embotellado. No por decisión de las bodegas, sino por una lógica ecuación costo - beneficio.

“Nadie puede proveer vinos baratos por los costos internos de Argentina, no somos competitivos en estos segmentos y por tanto, no podemos exportar en segmentos por debajo de los U$S 30 FOB; en ese punto de precios China sería un excelente cliente, ya que hay grandes oportunidades aquí para el segmento de 8 dólares retail”, dijo Balbo.

Así las cosas, “la gran marcha” hacia China apunta a la construcción de marca en el canal “on trade” o de “botella abierta” (restaurantes y hoteles). “Yo estoy en ese canal específicamente hace tres años. Es de construcción de marca, mucho más lento que supermercados y retailers, pero el más adecuado para establecerse a largo plazo”, comentó Balbo.

Para Gerardo Michelini, de Zorzal Wines la estrategia es posicionarse en los segmentos, que van de 4 a 15 dólares FOB por botella.

“China da para todos los segmentos, principalmente porque los referentes son los franceses y ellos están en los precios altos. Argentina tiene posibilidades en los rangos medios de precios. Lo mejor es que China ofrece muchas facilidades para el trabajo de comercio exterior, sólo hay que ser muy cuidadosos a la hora de elegir quien represente tu marca”.

Diego Arguindegui de Bodega del Fin del Mundo, quien también se encontraba en Hong Kong, sostuvo que por el momento para Argentina el canal más atractivo es el on trade, restaurantes y los llamados “Karaokes”. Estos últimos son un concepto totalmente distinto al americano; hay hoteles u edificios que alquilan habitaciones para fiestas privadas, con música, bufet y vino, y con un escenario central para cantar el “karaoke”.

Al menos una vez al año, hay que ir

Susana Balbo que lleva 3 años de experiencia en los mercados de Asia dice que lo ideal para construir marca son 2 viajes al año, “como es tan caro, al menos uno”.

Para algunos exportadores el objetivo principal era dar el primer paso en el mercado asiático y se cumplió, invertir para tener presencia en Vinexpo Hong Kong. “Ahora esperamos desarrollar clientes en China y el Sudeste asiático con los contactos que se consiguieron durante la feria”, dijo Michelini.

“El sacrificio económico -continúa- de estar aquí es muy grande, pero para vender en el mundo hay que tener presencia permanente. Estamos muy satisfechos con los logros alcanzados, esperamos que en el futuro se unan más bodegas argentinas”.

Por su parte, Arguindegui recordó que “el costo de posicionar a Argentina en este mercado es alto, y supone una inversion a largo plazo. Las expectativas son altas, es rentable, pero sólo con inversión a largo plazo, los verdaderos beneficios llegaran con el tiempo”.

Para Fin del Mundo el plan luego de estar en Vinexpo es invertir en la feria de Chengdu (interior de China) en el mes de Septiembre y evaluar entrar en la gira que hará Wines of Argentina durante el mes de noviembre.

Espiando el mercado

El consumo de China representa el 86% del consumo de la región y el 10% del consumo mundial. El segundo mercado en importancia es Japón que junto con Hong Kong son los mercados más desarrollados de la región.

Los datos del primer trimestre de este año para el fraccionado en botella son auspiciosos para nuestro país.  Actualmente China es el octavo mercado para las exportaciones de vino embotellado de Argentina después de Reino Unido y Países Bajos, pero el segundo en precio promedio más elevado por caja de 9 litros, U$S 40,66. 

El crecimiento en facturación hasta marzo - acorde a datos de la consultora Caucasia Wine Thinking para Wines of Argentina - fue superior al 45% en relación al mismo período del año anterior: casi 3 millones y medio de dólares.

Cabe enfatizar que en una década (2001 - 2011) Argentina pasó de exportar 81 mil dólares a más de 14 millones de dólares a ese destino asiático.

Estas cifras aparecen muy atractivas a primera vista: si bien es cierto que el potencial es grande, el poder de negociación que tiene Argentina con los países asiáticos aún es muy limitado.

Argentina sólo representa el 1,12% del share de la facturación de vinos importados, mientras que para nuestro país representa el 2,16% en importancia para las exportaciones de fraccionado. 

Fuente: Los Andes Online

Zona blindada por Cumbre del Mercosur

El Gobierno censó a vecinos y comerciantes que viven en los alrededores del hotel Intercontinental (Guaymallén) y la bodega Escorihuela (Godoy Cruz), quienes se mostraron disconformes con las restricciones para circular que tendrán el 28 y 29 de junio.

Leandro Sturniolo - lsturniolo@losandes.com.ar

El hotel Intercontinental, al lado del Shopping, albergará a los presidentes de la región, el 29 de junio.

Del 25 al 29 de junio próximo los presidentes de los estados miembro y asociados del Mercosur llegarán a Mendoza en el marco de una nueva Cumbre presidencial. Lo cierto es que ya comenzaron a conocerse los detalles del operativo de seguridad en las zonas de exclusión y acceso restringido en Godoy Cruz y Guaymallén, donde se realizarán las principales actividades: en el hotel Intercontinental, adyacente al Shopping, y en la bodega Escorihuela.

Mientras tanto, comerciantes y vecinos se quejan acaloradamente, unos por la imposibilidad de vender y otros por los problemas para movilizarse en las cercanías de sus domicilios.

Para afinar el operativo de máxima seguridad, se ha realizado un censo de los vecinos que residen en esas zonas. La tarea comenzó el lunes pasado y terminó ayer por la tarde. El objetivo es identificar a todas las personas que vivan en las zonas aledañas al hotel de Guaymallén y a la bodega de Godoy Cruz, para que puedan ingresar, movilizarse y salir de sus casas mientras se realice la Cumbre.

En tanto, se informó que los vecinos que no hayan sido censados se podrán anotar en el auditorio Ángel Bustelo después del 12 de junio.

Zonas de exclusión

Hugo Salazar, director de la Secretaría de Eventos Especiales y Deportivos (Sepede) del Ministerio de Seguridad, explicó: “Este es un censo que se trabaja en la zona de exclusión, que es un perímetro. El del hotel Intercontinental, en calles Bandera de los Andes, Rosario, Acceso Este costado norte y la calle Sarmiento”.

“Lo mismo pasará en la bodega Escorihuela, donde se realizará la cena de los funcionarios que asistirán a la Cumbre”, agregó Salazar. En este caso la zona de exclusión comprende las calles Alvear, Balcarce, Erlich y San Martín.

El funcionario del Ministerio de Seguridad provincial aseguró también que desde el 25 hasta el 29 de junio todas las fuerzas involucradas (Policía de Mendoza, Policía Federal y personal de Cancillería) estarán en alerta máxima, siendo los días más importantes el jueves 28, cuando se realice la cena principal en la bodega godoicruceña, y el viernes 29, día principal de la Cumbre en el hotel guaymallino, con todos los mandatarios presentes.

Además, desde el Gobierno de la provincia agregaron que las personas que residan en los lugares de exclusión no podrán recibir personas en sus hogares el 28 y el 29, mientras que tampoco podrán ingresar aquellas que no hayan sido censadas.

Asimismo, el director de la Secretaría de Eventos Especiales y Deportivos aclaró: “Que quede en claro que Gendarmería va a requisar todos los vehículos, más allá de que hayan sido censados o no”.

Descontento vecinal

Tanto los vecinos, como también los comerciantes ubicados en las zonas de exclusión, mostraron su descontento con la medida que involucra cerrojos de circulación en Guaymallén y Godoy Cruz, sobre todo los propietarios de aquellos comercios que no tendrán tránsito de posibles clientes.

Diego López Cecco, uno de los dueños de la estación de servicio Oil, ubicada en la esquina de Bandera de Los Andes y Sarmiento de Guaymallén, aseguró que las pérdidas de facturación serán de casi 300 mil pesos.

“Esa es la cifra que dejaremos de facturar en el minimarket, el lavadero, el lubricentro y el expendio de naftas y gas. Van a cerrar todos los accesos a la estación, entonces los únicos clientes posibles son los que viven en un radio de tres cuadras. Es decir: nos matan. Llegó un policía a comunicarnos la decisión, sin explicarnos y solucionarnos nada”, explicó López Cecco.

El propietario de la estación de servicio entiende que la medida no ha sido pareja para todos. “Resulta que el Shopping, ubicado frente al hotel donde se desarrollará la Cumbre, no tendrá restricciones. Claro a ellos no les pueden quitar clientes y a nosotros sí”, se quejó el empresario.

Los Andes también dialogó con Diego Lago, gerente del Mendoza Plaza Shopping, quien confirmó que el funcionamiento del mismo será normal durante todo el desarrollo de la Cumbre. “Todavía no nos han comunicado oficialmente nada, pero tengo entendido que lo único que cambiará será el ingreso de vehículos y gente por la puerta oeste del shopping. El resto será todo normal”, confió el ejecutivo.

En Godoy Cruz, los vecinos tampoco están conformes con la imposibilidad de moverse libremente por las cercanías a sus domicilios. Marta Carrizo, una vecina de la calle Belgrano, contó cómo fue el censo realizado en los últimos días.

“Nos sacaron fotos a todos y nos hicieron una especie de acreditación que nos habilita a circular. Justo cuando llegaron no estaba la familia completa, entonces el resto tendrá que ir a hacerlo en persona a sus oficinas. No nos parece justo, tampoco que no podamos recibir gente en nuestra casa durante esos días. Pero como siempre ocurre con este gobierno, los ciudadanos comunes y trabajadores terminamos pagando el pato por ellos en todos los aspectos”, concluyó.  

Presidentes que vendrán

Los días fuertes del evento serán el 28 de junio, cuando se realice la Cumbre propiamente dicha, y el 29, cuando los mandatarios saquen conclusiones del encuentro. En esos días está previsto que Cristina Kirchner le pase la presidencia pro témpore del bloque a Dilma Rousseff. El viernes 29 a la mañana está prevista una conferencia de prensa de ambas.

Además de los cuatro presidentes miembro, es decir Cristina, Rousseff, José Mujica (Uruguay) y Fernando Lugo (Paraguay), se espera la presencia de  Hugo Chávez (Venezuela) y la del ex mandatario brasileño Luiz Inacio Lula Da Silva.

La organización piensa recibir a 3 mil personas de la diplomacia, la función pública y la prensa. Las delegaciones se alojarán en el Intercontinental, al tiempo que se instalará una carpa calefaccionada, con wi fi para unos 450 periodistas que llegarán desde cada rincón de Sudamérica.

Fuente: Los Andes Online

¿Para qué sirve hoy en día tener un portaaviones?

Hace 100 años, en mayo de 1912, el primer avión despegó de un buque de guerra en movimiento. Así nació el portaaviones. Se trataba del navío británico HMS Hibernia, que había sido adaptado temporalmente para tal propósito. Ahora bien, ¿qué utilidad puede tener una nave de estas en la actualidad? Nota de la BBC.

Pero, un siglo después, muchos se preguntan si es todavía un arma relevante para las necesidades militares mundiales.

El concepto de un barco que pudiera desplegar y recoger aviones se consolidó durante la Primera Guerra Mundial cuando las grandes potencias comprendieron la importancia estratégica de disponer de aviación embarcada para enfrentarse a conflictos en territorios alejados del territorio nacional.

En la actualidad, los portaaviones son un lujo restringido a un exclusivo club de países, encabezado por Estados Unidos, que tiene un mayor número de estas naves que todas las demás naciones juntas.

Escepticismo

Reino Unido no hace parte en este momento del club, pero este mes tomó un paso significativo para reingresar a ese grupo de naciones. Una gran pieza del nuevo portaaviones británico Queen Elizabeth llegó al puerto de Rosyth en Escocia donde se mantendrá en dique seco durante la construcción del resto del buque.

Está previsto que la nave de guerra sea terminada en 2017 con un costo final de cerca de US$11.000 millones, incluyendo el contingente de aviones, según el ministerio británico de Defensa. Un precio que algunos columnistas de periódicos argumentan que es demasiado elevado y estratégicamente innecesario para el Reino Unido, señala el reportero de la BBC Tom de Castella.

Pero el escepticismo sobre la necesidad de tener portaaviones no es algo nuevo. Como recuerda el corresponsal de la BBC, en 1981, David Howarth escribió en su libro Famous Sea Battles ("Famosas Batallas Navales") que "el único valor práctico de los portaaviones en el futuro será simplemente el de existir, no el de luchar". El escritor señalaba que utilizarlos en situaciones de conflicto sería desencadenar una guerra nuclear.

Pero, sólo un año más tarde, los portaaviones británicos aseguraron la victoria de ese país en el conflicto por las islas Malvinas/Falklands.

Diferencias

No todos los países tienen el mismo número de portaaviones ni del mismo tamaño.

El HMS Argus británico fue el primer portaaviones construido desde el principio para tal propósito y fue lanzado en 1918.

Estados Unidos, por ejemplo tiene 11, 0 20, si se cuentan los buques anfibios capaces de llevar aviones, indica De Castella.

Sus 10 portaaviones clase Nimitz son ciudades flotantes - del tamaño de cuatro campos de fútbol - cada uno de los cuales tiene la capacidad de albergar a 5.000 tripulantes y 80 aviones de combate.

En contraste, España e Italia cuentan con portaaviones muy pequeños con alrededor de una docena de aviones, mientras que China cuanta con sólo un modelo ex soviético, prefiriendo invertir su presupuesto de defensa en tecnología de misiles, señala el corresponsal.

Después de Estados Unidos, Francia es el único país que tiene una aviación naval de importancia, señala la publicación especializada IHS Jane´s Fighting Ships.

Tailandia tiene un portaaviones muy pequeño que al parecer no ha sido utilizado para el despegue de aviones en varios años. Por su parte India está utilizando un portaaviones que anteriormente pertenecía al Reino Unido y otro a Rusia, mientas que Brasil tiene un buque que era de Francia.

¿Son necesarios?

¿Son realmente necesarios estos costosos artefactos militares?

El profesor Andrew Lambert, historiador naval del Kings College de Londres, opina que ni siquiera Estados Unidos necesita tantos.

En opinión de Lambert, para los estadounidenses tiene que ver con mostrar su poder al mundo.

La lógica de los portaaviones es muy simple. Permiten a una nación llevar su poder aéreo por todo el mundo sin necesidad de preocuparse sobre los países que no les permitirían utilizar sus bases terrestres o espacio aéreo.

Bosnia fue un claro ejemplo, dice Julian Thompson, general retirado de la infantería de marina británica.

"Los italianos dijeron que no se podía utilizar sus pistas aéreas o volar sobre su espacio aéreo", dijo Thompson, quien señaló que, desde la Segunda Guerra Mundial, todos los aviones británicos que han derribado a aparatos enemigos despegaron de portaaviones.

Submarinos nucleares y aviones no pilotados

Pero, ¿en qué lugar se quedan los portaaviones con la aparición de submarinos nucleares, los misiles de alta precisión y los aviones no tripulados?

A diferencia de las fragatas "inútiles", dice Lewis Page, un antiguo oficial de la marina británica, los portaaviones son tan esenciales como siempre.

"Un submarino no puede decir donde están los blancos, ni tampoco pueden ser rearmados con facilidad a menos de que sea en una base naval", Lewis Page, antiguo oficial de la marina británica.

Los aviones no tripulados pueden estar muy de moda pero todavía se necesita un sitio para hacerlos despegar.

Por su parte, los submarinos nucleares son "excelentes" en muchas cosas. Sus misiles de crucero Tomahawk viajaron cientos de millas marinas para destruir la fuerza aérea del coronel Muamar Gadafi.

"Pero un submarino no puede decir donde están los blancos, ni tampoco pueden ser rearmados con facilidad a menos de que sea en una base naval", explica el experto.

Según Lambert, las armas nucleares dan a un país reputación, pero un portaaviones les da "capacidad".

Irán como ejemplo

Imaginemos que Irán decide cerrar el Estrecho de Ormuz, sugiere Lambert. Un cierre semejante tendría un impacto inmediato en los suministros de energía del mundo.

"Irán tiene alrededor de 1.000 lanchas patrulleras que pueden ofrecer un nuevo tipo de guerra asimétrica. Una fragata o un destructor podrían sentirse abrumados por el gran número de atacantes, mientras que un portaaviones podría destruir a los atacantes enviando a sus aviones".

Puesto de esa manera, es fácil estar de acuerdo con los expertos navales y creer que un país necesita portaaviones para ser poderoso en los mares.

De todas maneras, el debate continúa.

Buques de cubierta plana con 10.000+ toneladas de desplazamiento

País                                                                  En servicio

EE.UU.                                                                   20
Reino Unido                                                           Dos
India                                                                       Dos
Japón                                                                     Dos (sólo helicópteros)
Italia                                                                       Dos
España                                                                   Dos
Rusia                                                                      Uno
China                                                                      Uno
Brasil                                                                      Uno
Francia                                                                   Uno
Tailandia                                                                 Uno
Corea del Sur                                                         Uno (sólo helicópteros)

Fuente: MDZ Online

Vietnam, in memoriam

Jean Bricmont

Le Grand Soir

Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

Este año no conmemoramos el 50 aniversario de un acontecimiento que no existe, al menos en la conciencia colectiva de Occidente, lo que Noam Chomsky denomina la invasión estadounidense de Vietnam del Sur [1]. Sin embargo, fue en efecto en 1962 cuando Estados Unidos empezó a bombardear Vietnam del Sur para tratar de salvar a un gobierno sudvietnamita que él había instalado poco después de la derrota de Diên Biên Phù y los acuerdos de Ginebra de 1954 que pusieron fin a la parte francesa de la guerra. En aquella época el presidente estadounidense Eisenhower se había negado a que se celebraran las elecciones previstas en estos acuerdos, elecciones que debían llevar a la reunificación del sur y el norte del país, pensado que las ganaría Ho Chi Minh. En 1962 este gobierno sudvietnamita se había vuelto totalmente impopular y corría peligro de desmoronarse ante una insurrección interna. 

 Lo que en la historia oficial se denomina Guerra de Vietnam solo comenzó en 1964-1965 con el incidente del golfo de Tonkin y el inicio de los bombardeos sobre Vietnam del Norte. Pero el hacer que esta guerra empiece en esta fecha permite mantener el mito estadounidense de una «defensa» de Vietnam del Sur con respecto al del Norte y no tener en cuenta la no celebración de las elecciones después de 1954 ni el envío de la Fuerza Aérea estadounidense a bombardear el sur a partir de 1962.

La expresión «invasión estadounidense de Vietnam del Sur» está calcada de la de invasión de Afganistán por la Unión Soviética en 1979, la cual se produjo para salvar a un gobierno afgano que la Unión Soviética había contribuido a establecer. La comparación es injusta para la URSS (país limítrofe de Afganistán y no alejado miles de kilómetros como lo era Vietnam de Estados Unidos), pero aún así, la expresión «invasión estadounidense de Vietnam del Sur» es impensable, inaudible en nuestra sociedad, incluso, la mayoría de las veces, en los movimientos pacifistas.


Sin embargo, esta intervención en 1962 es el origen de una de las mayores tragedias del siglo XX y la peor desde 1945: tres países devastados (Vietnam, Camboya y Laos) y millones de muertos (aunque nadie sepa exactamente cuántos). En lo que se refiere a la contabilidad de las víctimas, los estadounidenses aplicaron el mere gook rule: si está muerto y es amarillo, es un vietcong, es decir, un guerrillero comunista. Esta manera de contar tenía la ventaja de minimizar la cantidad de muertos civiles.

No hay deber de memoria alguno respecto a los vietnamitas. Ninguna ley prohíbe el revisionismo generalizado que reina en nuestra cultura respecto a este no acontecimiento. No se construyen museos ni se erigen estatuas en recuerdo de los muertos y los heridos en este conflicto. No se crean cátedras universitarias para estudiar esta tragedia. Las personas que participaron en esta tragedia y que regularmente hacen apología de ella son recibidas en todas las cancillerías del mundo sin que se lance acusación alguna de «complicidad» o de «connivencia».

De la Guerra de Vietnam no se ha sacada ninguna «lección de historia». Las lecciones de historia siempre van en el mismo sentido: Munich, Munich, Munich. La debilidad de las democracias frente al totalitarismo y vayamos, con la flor en el fusil, a detener un «nuevo holocausto», o mejor, enviemos bombardeos y drones contra los países dirigidos por los «nuevos Hitler», en Yougoslavia, Afganistán, Iraq, Libia, Siria o Irán mañana. El relato sobre Munich es falso incluso desde el punto de vista histórico, pero dejémoslo de lado. La astucia de «Munich» es permitir a la izquierda y a la extrema izquierda unirse a la bandera estrellada en nombre del antifascismo.

Peor, las tragedias que acompañaron el final de esta guerra de treinta años (1945-1975), los boat people y los jemeres rojos, fueron inmediatamente utilizadas en Occidente, sobre todo por los «intelectuales de izquierda», para dar origen y justificar la política de injerencia, a pesar de que el origen de estas tragedias es precisamente la constante injerencia de Estados Unidos en los asuntos internos de Vietnam.


Si se tuvieran que sacar «lecciones de la historia» de la guerra de Vietnam, irían todas en el «mal» sentido, el de la paz, del desarme, de un esfuerzo de modestia en Occidente con relación a Rusia, China, Cuba, Irán, Siria o Venezuela. Exactamente lo opuesto de las «lecciones» sacadas de Munich y del holocausto.

Los vietnamitas no eran víctimas de la «dominación simbólica» o del «odio», sino de bombardeos masivos. Además, no se veían como víctimas, sino como actores de su propio destino. Estaba dirigidos por uno de los mayores genios políticos de todos los tiempos, Ho Chi Minh, acompañado de un genio militar, Giap. No luchaban por la democracia, sino por la independencia nacional, noción anticuada en nuestro mundo «globalizado». Y esta lucha la llevaron a cabo contra unas democracias, Francia y Estados Unidos.

Con todo, los vietnamitas no odiaban nuestros «valores» (a decir verdad, una palabra inusitada en la época) ni a Occidente ni la ciencia ni la racionalidad ni la modernidad: simplemente querían compartir sus frutos. No eran particularmente religiosos y no razonaban en términos de identidad sino de clase. Hacían constantemente la distinción entre el pueblo estadounidense y sus dirigentes. Puede que esta distinción fuera simplista, pero permitió separar en el propio Estados Unidos a los dirigentes de una parte de su población.
Los vietnamitas no han recibido reparación alguna por los sufrimientos que se les infligieron. Nunca se les ha pedido excusa alguna. Además, tampoco lo han pedido: les bastaba su victoria. No han exigido que un tribunal penal internacional juzgue a sus agresores. Lo único que han pedido es que «se cierren las heridas de la guerra», lo cual, por supuesto, se les ha negado con desprecio. Como decía el presidente estadounidense Carter, futuro premio Nobel de la paz, «las destrucciones fueron mutuas». En efecto: unos 50.000 muertos en un lado, varios millones en el otro.

Los vietnamitas pasaron de una forma de socialismo a una forma de capitalismo, lo que provocó desgarradoras revisiones en algunas de las personas que les apoyaban en Occidente; pero en Asia, capitalismo y comunismo son seudónimos. Los verdaderos nombres son independencia nacional, desarrollo, dar alcance (y pronto superar) a Occidente.

Se les ha reprochado el querer reeducar a sus enemigos capturados, estos aviadores venidos de lejos a bombardear a una población que ellos creían que estaba indefensa. Puede que sea ingenuo, pero ¿acaso era peor que asesinarlos sin juicio o encerrarlos en Guantánamo?

Se enfrentaban a una barbarie sin nombre pero, fueran cuales fueran los problemas, siempre pedían que se encontrara una solución política y negociada, palabras que nuestros actuales defensores de los derechos humanos no pueden oír.

Su lucha fue importante en el principal movimiento de emancipación del siglo XX, la descolonización. También fue una especie de misión civilizadora a la inversa puesto que hicieron que un parte de la juventud occidental tomara conciencia de la extraordinaria violencia de nuestras democracias en sus relaciones con el resto del mundo. Luchando por su independencia nacional los vietnamitas lucharon por toda la humanidad.

Después de 1968 esta toma de conciencia desapareció poco a poco, disuelta en la ideología de los derechos humanos, en el subjetivismo y en el postmodernismo, y en el incesante conflicto de las identidades.
En el momento en el que nuestra política de injerencia se encuentra en un callejón sin salida y en el que suenan tambores de guerra contra Irán y Siria, quizá sería útil recordar esta decisión fatídica de 1962, mezcla de arrogancia imperialista y de creencia en la omnipotencia de la tecnología que había de sumir al sudeste de Asia en el horror. ¿También se puede decir «nunca más» ante las guerras no defensivas?

http://www.legrandsoir.info/in-memoriam.html

Fuente: Rebelion.org

En Israel, algunos gritan: "¡Negros fuera!"

Después de que algunos medios israelíes difundiesen incidentes protagonizados supuestamente por inmigrantes africanos, varios políticos han recuperado el discurso de fronteras cerradas y han encendido el racismo en el país.

 

 

 

Los gritos eran básicamente unánimes: “Negros fuera”, cuenta el periódico The Guardian. Después de que recientemente una manifestación anti inmigrantes derivase en actos racistas, los africanos tienen miedo en Israel.

Agrupados en tiendas de campaña bajo los árboles de jacaranda del parque Levinsky, aquellos que huyeron despavoridos del peligro en sus hogares vuelven a  sentirse inseguros, describe el rotativo. Durante la manifestación, muchos saquearon y destrozaron sus pequeños hogares improvisados en el parque.

Unos 60.000 inmigrantes residen de manera irregular en Israel, la mitad de ellos africanos subsaharianos de Eritrea, Sudán y Sudán del Sur, llegados ilegalmente a través de la península egipcia del Sinaí.

En las últimas semanas, después de que varios medios difundiesen incidentes de violencia -violaciones, robos y atracos- protagonizados supuestamente por inmigrantes africanos sin permiso de residencia, varios políticos de derechas han recuperado el discurso de fronteras cerradas. 

Pero la chispa que encendió todo es la detención de tres eritreos que supuestamenta habían violado a una adolescente judía cerca de un lugar frecuentado por población inmigrante.

La ONG israelí Paz Ahora ha pedido a la Fiscalía que investigue a tres diputados -Miri Regev, Mijail Ben Ari y Dani Danon- por haber incitado al odio con sus comentarios racistas "incitar a la violencia" con comentarios racistas sobre la culpa de los trabajadores extranjeros en los disturbios del sur de Tel Aviv, recoge la agencia EFE.

"Un cancer para la sociedad" y otros comentarios racistas de los políticos

Incluso, citan las palabras del ministro de Interior israelí, el ultraortodoxo Eli Yishai, quien llegó a asegurar públicamente que todos los inmigrantes africanos "sin excepción, deberían ser encarcelados" y deportados.

Además del comentario racista de un político del partido Likud, quien se refirió a los inmigrantes como "un cáncer".

Mientras tanto, los subsaharianos han sufrido ataques con cócteles molotov y piedras. Alguien se atrevió incluso a arrojar una bomba incendiaria al patio de una guardería.

En un testimonio recogido por The Guardian, Oscar Olivier, un africano de 45 años que huyó de Kinshasa hace 18, asegura sentirse sorprendido: “Nunca he visto nada como esto antes. Aunque podía pasar. Algunos políticos han estado orquestando esta violencia, la incitación y el odio, desde hace meses”. Teme por su niña de 9 años que nació en Israel pero, como tantas otras, carece de derechos en el país.

Inmigrantes de Sudán, Eritrea, Congo, Nigeria y Somalia describen cómo escaparon de sus países de origen en busca de una nueva vida. Las tribus beduinas cobran tributo por pasarlos de contrabando a través de la frontera entre Israel y Egipto. Para caer de nuevo en el abismo.

Al llegar a la tierra prometida, a algunos sólo les espera la prisión, mientras los agentes consiguen identificarlos. A otros simplemente los envían al parque Levinski de Tel Aviv, que se ha convertido en una especie de campo de refugiados. Allí deambulan a su suerte con el único consuelo de sentirse unidos ante la adversidad.

Empleos miserables, hacinamiento o delincuencia son otras opciones. “Algunos tienen hambre y no pueden trabajar”, lamenta Olivier.

 

Fuente: MDZ Online

Un paso más allá de Stuxnet: Flame, un software malintencionado inmensamente complejo da una vuelta de tuerca a la guerra informática

Mark Clayton

The Christian Science Monitor

Traducido para Rebelión por Ricardo García Pérez

Según dicen los expertos, Flame es algo nuevo en la guerra informática. Es capaz de tomar imágenes de la pantalla y registrar el audio de los ordenadores infectados. El software malicioso fue casi con toda seguridad creado por una nación soberana. 

Stuxnet se marcha. Expertos en seguridad informática anunciaron el lunes el descubrimiento de Flame, un programa de software malintencionado del que una empresa ha afirmado que «se podría decir que es [...] el software malicioso más complejo que hemos encontrado hasta el momento».

En esta fase inicial de análisis solo se comprenden todavía unas cuantas funciones de Flame, según informa el laboratorio Kaspersky, la empresa dedicada a la seguridad informática con sede en Moscú que lo descubrió. Los expertos añaden que, debido al tamaño y la complejidad de Flame, podría costar años desplegar por completo lo que el programa es capaz de hacer y ha hecho. [Nota del editor: la versión original de este reportaje erraba en el lugar donde se encuentran los laboratorios Kaspersky.]

Sin embargo, por lo que se sabe hasta el momento, Flame puede propagarse a través de un dispositivo USB, Bluetooth u otros aparatos conectados a una red. En las máquinas afectadas puede esperar a que se activen determinados programas de interés, tomar imágenes de la pantalla, activar el micrófono interno para registrar conversaciones e interceptar correo electrónico, chats u otro tráfico de la red. Puede empaquetar estos datos, encriptarlos y remitirlos a los ordenadores de cualquier lugar del mundo que estén designados como puestos de mando y control.

«Redefine en buena medida el concepto de guerra y espionaje informáticos», ha escrito en su blog Alexander Gostev, jefe del equipo de investigación y análisis global de Kaspersky.

Kaspersky ha descubierto que Flame lleva serpenteando por las redes informáticas (sobre todo, en Oriente Próximo) desde hace al menos dos años, pero probablemente más. Los expertos afirman que su forma de operar y lo que obtiene hacen pensar que Flame fue creado por un Estado... y solo hay cuatro candidatos con los conocimientos técnicos y prácticos para crear semejante software: Estados Unidos, Rusia, China e Israel. 

«Flame se podría describir fácilmente como una de las amenazas más complejas jamás descubiertas —escribe Gostev—. Es grande e increíblemente sofisticado.»

En realidad, con sus 20 megas, Flame es unas veinte veces más voluminoso que el arma digital de Stuxnet que sembró el caso en el programa de enriquecimiento de uranio de Irán en torno al año 2009.

Al igual que Stuxnet, Flame ha sido depositado (nadie sabe cómo) en unos cuantos miles de ordenadores de Oriente Próximo, lo que significa que es un blanco muy buscado. El defecto fundamental de Stuxnet fue que se propagó demasiado, a una cifra estimada de cien mil máquinas de todo el mundo... como consecuencia de lo cual destapó su secreto. Los creadores de Flame, según parece, algún gobierno con mucho interés en Irán, la Cisjordania palestina, Hungría y Líbano, deben de haber tratado de aprender de aquel tropiezo. 

Aunque la estructura interna de Flame le permite propagarse a través de dispositivos USB, aparatos con Bluetooth o redes, está programado para evitar propagarse de forma indiscriminada.

George escribe: «Si bien sus características son distintas [de las de Stuxnet], la geografía y la cuidadosa selección de blancos de ataque, unidos a la utilización de vulnerabilidades de software específicas, parece situarlo junto a esas “super-armas” desplegadas en la actualidad en Oriente Próximo por autores desconocidos».

Otra empresa de seguridad informática, Symantec, refirió haber visto aparecer también a Flame en Austria, Rusia, Hong Kong y Emiratos Árabes Unidos. Sus investigadores decían que «el carácter modular de este software malicioso hace pensar que lo ha creado un grupo de desarrolladores que tenía por objetivo mantener el proyecto durante un periodo de tiempo largo; muy probablemente, junto con el hecho de que un conjunto de individuos muy dispar utilizara el software malintencionado». 

En jerga tecnológica, Flame actúa como un «gusano», lo que quiere decir que se propaga sin necesidad de intervención humana, creando canales clandestinos para sacar de la red datos robados y hacérselos llegar a quienes lo manejan y recibir actualizaciones y nuevos módulos espías que le ayuden a seguir siendo eficaz durante muchos años.

Symantec informó de que el software de Flame permite a sus autores «modificar la funcionalidad y la conducta dentro de un elemento sin tener que adaptar o, siquiera, preocuparse de los otros módulos que estén empleando los controladores del software malicioso». 

Flame fue descubierto por los expertos de los laboratorios Kaspersky únicamente cuando la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) les hizo una visita para hacer averiguaciones sobre otro software malicioso destructivo y todavía desconocido que había borrado datos de ordenadores de Asia occidental. Entonces, Kaspersky descubrió archivos de Flame anteriormente no detectados que llevaban instalados varios años en las bases de datos de la propia Kaspersky. 

Kaspersky dice que no hay muchas dudas de que ha sido un Estado quien ha creado Flame. No solo es tremendamente complejo, sino que se centra en el espionaje, en lugar de en algo relacionado con un desenlace más rápido, típico de la actuación de los delincuentes informáticos.

Uno de los socios de la UIT en la investigación coincide con esta valoración. CrySys Lab, con sede en la Universidad de Budapest de Tecnología y Economía, en Hungría, hizo público su propio análisis de Flame, al que denomina «sKy Wiper» [«Barredor de cielos»].

«Los resultados de nuestro análisis técnico apoyan la hipótesis de que sKyWiper fue desarrollado por un organismo gubernamental de una nación con un presupuesto y empeño significativos, y puede guardar relación con las actividades de guerra informática», ha concluido CrySys. Se trata, «sin duda, del software malintencionado más sofisticado que hemos encontrado desde que iniciamos nuestras actividades; se puede decir que es el más complejo que se haya visto jamás». 

De hecho, Flame puede estar relacionado con Stuxnet y otro célebre programa malicioso conocido por el nombre de Duqu, del que los expertos afirman que seguramente fue desarrollado por el mismo equipo gubernamental de algún país, si bien afirman que solo es una suposición fundada en un par de semejanzas técnicas superficiales entre Flame y otros programas.

«Situaríamos a Flame como un proyecto paralelo a Stuxnet y Duqu», dijeron desde los laboratorios de Kaspersky en su comentario del lunes en el blog, dando a entender que Flame actuaría como una especie de reserva en caso de que se descubriera Duqu.

Hasta el momento, los investigadores reconocen que buena parte de Flame sigue siendo un misterio, al igual que algunos segmentos de Stuxnet. Sepultado en el interior de Stuxnet, por ejemplo, el archivo denominado Myrtus sigue suscitando especulaciones.

Del mismo modo, enterrados en lo más hondo del código de Flame hay archivos con los siguientes nombres: Boost [«estímulo»], flame [«llama»], flask [«frasco»], Jimmy, munch [«mastica»], snack [«bocado»], spotter [«observador»], transport [«transporte»], euphoria [«euforia»] o headache [«dolor de cabeza»]. A esta lista hay que sumar todo un almacén de archivos con nombres crípticos enterrados aún más profundamente: gator [«cocodrilo»], goat [«cabra»], frog [«rana»], microbe [«microbio»], weasel [«comadreja»] y Beetlejuice [«zumo de escarabajo»].

«No podemos concluir en este momento tan prematuro que esto [Flame] haya sido concebido estrictamente para el espionaje», declaró John Bumgarner, director de investigación de la Unidad de Consecuencias Cibernéticas de Estados Unidos [US Cyber Consequences Unit], un grupo de especialistas en seguridad sin ánimo de lucro que asesora al gobierno y a las empresas. «Hay cierta probabilidad de que tenga otros componentes que podrían haber sido diseñados para cometer sabotaje. Sencillamente, todavía no sabemos lo que es capaz de hacer.»

http://www.csmonitor.com/USA/2012/0529/Beyond-Stuxnet-massively-complex-Flame-malware-ups-ante-for-cyberwar

Fuente: Rebelion.org