jueves, 7 de junio de 2012

Una visita al barrio Hatikva, donde los comerciantes africanos tienen miedo de abrir su negocio
Miedo y asco en el sur de Tel Aviv

Haaretz

Traducido para Rebelión por J. M. y revisado por Caty R.

Un hombre duerme en las ásperas calles de Hatikva, un barrio emblemático de la pobreza. Ellen Barhat, dueña de una tienda, se esconde detrás de la persiana de hierro cerrada de su tienda. Sólo una estrecha abertura la separa de la calle. Pocos clientes entran en la tienda, que en todo caso tiene muy poco para vender. La puerta del refrigerador ha sido arrancada de sus goznes y Barhat ya retiró los fragmentos de las muchas botellas rotas. Sólo los ladrillos rojos apoyados en el suelo –fueron arrojados a la tienda durante la manifestación de la semana pasada contra los inmigrantes- y el agujero en la pared de placas de yeso permanecen como evidencia de lo ocurrido en el barrio Hatikva de Tel Aviv. 

Cuando nos deslizamos por la estrecha abertura de la tienda esta semana, Barhat se apresuró a preguntar: «¿Hay balagan [lío] en la calle?». Es una de las pocas palabras hebreas que conoce. Esta semana abrió la tienda solamente en los momentos en que estaba en compañía de sus familiares. Cuando se fueron cerró la persiana de hierro y se acurrucó en los dormitorios pequeños de la parte trasera de la tienda. Allí, en el baño, es donde se escondió cuando los residentes del vecindario arrasaron su tienda. Sólo quedaron unas cuantas botellas de vino, todas las de cerveza resultaron destrozadas. Las botellas de la marca egipcia «Isla» de jugo de guayaba no fueron tocadas.

Barhat cruzó el desierto del Sinaí para venir aquí. Dice que pagó 7.000 dólares a sus pasadores. Aún no está lista para hablar de los horrores que experimentó en el camino; es de Eritrea, su hijo de ocho años quedó allá. La última vez que habló con él fue hace tres semanas. Ella no habla mucho. Tiene 23 años y ha vivido en Israel durante casi un año y medio. Hace dos meses alquiló este local a una vecina del barrio por 3.500 NIS mensuales.

Los israelíes compran en su negocio especias africanas y lentejas, los africanos compran productos básicos. Cuenta que los manifestantes robaron 9.000 NIS de su caja registradora, su ganancia semanal. Decenas de habitantes irrumpieron en la tienda en la víspera de la fiesta de Shavuot; se apresuró a pedir ayuda a un familiar que vino en un taxi compartido, pero cuando llegó el daño ya estaba hecho. Los daños de la tienda se estiman en unos 12.000 NIS, con el robo incluido. Nadie le ha ofrecido compensación.

Un día de esta semana al mediodía el famoso mercado de Hatikva estaba casi vacío de compradores. «Aquí están los medios de comunicación asquenazíes», nos llamó un vendedor ambulante. En nuestra infancia, Hatikva [el barrio] se consideraba peligroso. Después, en la época del Primer Ministro Menahem Begin, un proyecto de renovación urbana dio al barrio un aspecto agradable y limpio. Ahora, el abandono reina otra vez. Los restaurantes, que estuvieron de moda durante unos años ya no son lo que fueron. Algunos han cerrado, otros atienden a una clientela de ultra-ortodoxos. La composición de la población también ha cambiado. Como ocurre en todos los barrios en dificultades, los inmigrantes africanos también han llegado a este barrio emblemático de la pobreza en Tel Aviv.

Hace unos meses lo visité en compañía de Munir Dwek -nuestro taxista cuando estamos en Gaza- que, sorprendentemente, había recibido una visa de entrada por una sola vez a Israel. Dwek se crió aquí y hasta el día de hoy puede recitar una de las oraciones de Yom Kippur de memoria. Muchos comerciantes del mercado lo reconocieron y lo saludaron con emoción y alegría manifiesta. 

«Usted viene aquí por el olor y se queda por el sabor», promete un cartel en el mercado. Un trabajador sudanés parte el pan a la sombra de un restaurante que te saluda con un cartel que decía: «Bienvenido a la tierra de los alimentos de Irak».

No se ven muchos africanos hoy aquí, tampoco miembros de la Policía de Fronteras que enviaron esta semana. Inspectores municipales y miembros de la unidad Oz de la Autoridad de Inmigración patrullaban las calles comprobando los documentos de los africanos y sus posesiones. La calle adyacente al mercado se llama Rehov Hamevasser (Herald Street): «La primera persona que anuncia la salvación, el rescate, de un individuo o de los grupos en peligro, está cerca», según la explicación grabada en la placa de la calle.

En el centro de está la casa de Jabad, «Mesías House, un centro para la propagación del judaísmo y el jasidismo para alabar a nuestro Señor, nuestro Maestro, nuestro Rabino, que viva una vida larga, amén, el Rey, el Mesías».

Un color peligroso

La tienda de comestibles del comerciante de Eritrea Bahbolom Ukbzeki es más grande que la de Ellen Barhat, con chupetes de silicona que previenen los problemas de ortodoncia colgando en la entrada. La abrió hace cuatro meses, aunque lleva viviendo aquí cuatro años. Hay un camión que descarga mercancías para la tienda de comestibles, el conductor es israelí y su trabajo está en Eritrea.

Salim Armalat está de compras en la tienda. Parece africano, pero en realidad es un beduino del Néguev. Exmiembro del ejército israelí es un veterano zapador discapacitado que vive en Lod y renueva casas en el barrio Hatikva. En los últimos meses también a él le abucheron en varias ocasiones y le gritaron: «Negro, vete de aquí». La Policía de Inmigración le ha detenido en varias ocasiones para inspeccionar sus papeles. Le piden una visa. Él saca una tarjeta de identidad israelí y le dicen: «Estás bromeando».

Se divierte con todo el asunto: «Mi color se ha vuelto peligroso», dice con una sonrisa. A veces la gente cree que es de la India. Durante las manifestaciones de la semana pasada se escondió, sólo para estar en el lado seguro.

«Los africanos son buenas personas», dice, «pero también hay individuos problemáticos entre ellos. También hay árabes y judíos que crean problemas. ¿Sabe usted cuántos árabes cometen violaciones? ¿Y cuántos judíos? Pero no se oye hablar de ellos».

Mientras tanto, Ukbzeki cerró la tienda para llevarnos a otro sitio, donde tenía previsto abrir un cibercafé para su hermana, Bahari Yordanos. Pide a Meir, de la tienda de zapatos de al lado, que mantenga un ojo en la tienda de comestibles y en las botellas vacías de fuera. «Todo el mundo tienen derecho a vivir», señala Meir.

Ukbzeki ya cuenta en su tienda de comestibles con servicios de comunicación para los africanos –varios teléfonos y una computadora- pero quiere expandirse. Aquí está el contrato de alquiler de la nueva tienda, entre Shabo Naomi y Yordanos Bahari: «País de origen, Eritrea», dice el contrato; 1.500 NIS al mes, a pagar dos meses de antelación. El día después de la manifestación de la semana pasada rompieron las cerraduras de la nueva tienda, donde ya se habían instalado las mesas para los ordenadores. Los equipos todavía están en el camino. Ukbzeki compró nuevas cerraduras, pero las volvieron a rompen ese mismo sábado por la noche. La policía no acudió y tiene que presentar una denuncia en la comisaría.

El dueño de la propiedad dice que no es su problema. Mientras tanto, el cibercafé está bloqueado y no puede abrir su negocio. Ukbzeki teme que también rompan las próximas cerraduras que compre. Por encima de todo esto cuelgan algunas banderas israelíes pequeñas, tal vez dejadas el pasado Día de la Independencia. Ya están en mal estado. Y quizá también un poco avergonzadas.
 
 
Fuente: Rebelion.org
Una copia de "Crónicas marcianas" descansa en el polo norte de Marte
Una copia digital, junto con otras obras de ficción, fue lanzada en 2007 por la NASA, en la nave espacial Phoenix, que descendió a la superficie del llamado planeta rojo un año después. Bradbury falleció en Los Angeles tras una extensa carrera que lo convirtió en uno de los escritores más influyentes en la literatura mundial.
 
por Emol
 

Cerca del polo norte de Marte yace la obra del escritor Ray Bradbury, esperando ser descubierta por algún explorador espacial en el futuro.

Una copia digital de las "Crónicas Marcianas”, del autor Bradbury, junto con trabajos de otras leyendas de la ciencia ficción, fue lanzada al espacio por la NASA en 2007 dentro de la nave espacial Phoenix, que descendió sobre la planicie ártica marciana.

La Sociedad Planetaria quería poner una cápsula del tiempo sobre el Planeta Rojo y buscó la autorización del escritor para incluir su obra en un mini DVD que contiene temas literarios relacionados con Marte, arte y música, así como el nombre de 250.000 terrícolas.

Poco después de tocar suelo marciano en 2008, Phoenix tomó una fotografía de su plataforma en la que se ve el disco junto a una bandera de Estados Unidos.

La nave espacial estuvo operando por cinco meses antes de congelarse, luego de conseguir avances inestimables en el conocimiento del planeta. El principal fue el hallazgo de hielo, tras excavar zanjas en el suelo con su brazo robot.

Bradbury falleció en Los Angeles tras una extensa carrera que lo convirtió en uno de los escritores más influyentes en la literatura mundial. Marte fue el escenario desplegado por su pluma para abordar eternos problemas humanos con una profundidad que no excluía el desencanto, la esperanza y la comprensión de la naturaleza del hombre.

Fuente: MDZ Online

Piñera no patrocina el homenaje a Pinochet, pero tampoco lo prohíbe

Télam 

Piñera no patrocina el homenaje a Pinochet, pero tampoco lo prohíbe
Una treintena de alcaldes y concejales se sumó ayer al amplio espectro de sectores en Chile que repudia la realización de un homenaje al dictador Augusto Pinochet el próximo domingo, organizado por ex militares, mientras el gobierno del presidente Sebastián Piñera, dijo que no promueve el acto, pero tampoco lo prohíbe.

Los jefes comunales que repudiaron el homenaje a Pinochet pidieron a la administración de Piñera que tome las medidas necesarias para impedir la realización del acto, programado en el teatro Caupolicán de Santiago. También llegarán ayer hasta el Palacio de La Moneda familiares de detenidos desaparecidos, solicitando que el gobierno impida la ejecución de la ceremonia para el ex gobernante.

La posición de La Moneda la dio a conocer anteayer el vocero Andrés Chadwick, quien dijo que el gobierno no favorecía el homenaje, pero podía realizarse si se cumplían “las normas vigentes”. 

Fuente: Los Andes Online

El nuevo protocolo de internet da más espacio a la red para crecer

Tras el ensayo general de hace un año, las principales empresas de Internet habilitaron este miércoles al sucesor de IPv4 que se utilizaba desde 1983 y que se había quedado sin direcciones IP.



Un nuevo protocolo de Internet que le otorga a la red global más espacio para crecer entró en vigor el miércoles, una medida que probablemente pase desapercibida para los usuarios pero que supone que millones de personas y aparatos más puedan conectarse a la web.

El pasaje del estándar IP de la versión 4 (IPv4) a la 6 (IPv6) se produjo a las 00H01 GMT del miércoles, un cambio imperceptible para los millones de usuarios conectados.

La dirección IP es el número atribuido a cada aparato conectado a Internet que permite identificar el destino del tráfico de Internet en el mundo.

El nuevo protocolo IPv6 hará posible la existencia de billones de billones de direcciones o números IP, superando con creces el límite de 4.300 millones que había hasta ahora.

"Para garantizar que Internet siga creciendo y conecte a miles de millones de personas y dispositivos alrededor del mundo, miles de compañías y millones de páginas web han puesto actualmente en marcha la nueva generación de protocolo de Internet (IPv6) para sus productos y servicios", afirmó la Sociedad de Internet (ISOC, del inglés), una organización no gubernamental dedicada al desarrollo global de la red.

"Los participantes en el lanzamiento mundial del IPv6 incluyen las cuatro páginas más visitadas del mundo -Google, Facebook, YouTube y Yahoo!- así como los proveedores de routers y de servicios de Internet en más de 100 países. Al sumarse al nuevo protocolo IPv6 estas compañías están permitiendo a millones de usuarios finales disfrutar de sus ventajas sin tener que hacer nada", continuó la ISOC.

Considerado como uno de los padre fundadores de Internet, Vient Cerf, uno de los inventores del protocolo, que ostenta el cargo de "jefe evangelista de Internet" en Google, afirma que el cambio permite a la red de redes seguir creciendo.

"Cuando Internet comenzó sus operaciones en 1983, sus creadores nunca soñaron que miles de millones de dispositivos y de usuarios se conectarían en línea", afirmó.

"Sin embargo ahora, casi tres décadas después, los mismos servidores de Internet son utilizados por 2.500 millones de personas y 11.000 millones de dispositivos en todo el mundo. Y se nos está acabando el espacio", explicó.

Algunos analistas afirman que los usuarios pueden encontrarse con contratiempos al utilizar sus viejos equipos porque el "sendero" a las páginas web que utilizan equipos compatibles puede ser diferente.

Pero Johannes Ullrich, del SANS Technology Institute, afirmó que la transición se estaba realizando sin problemas.

"Por el momento no hay grandes problemas con la transición al IPv6", declaró a la AFP.

La firma de tecnología Nominum controló a 67 de los principales proveedores de Internet en América Latina, América del Norte, Japón y Europa y encontró que el 97% ya habían puesto en marcha o pensaban implementar el IPv6.

La transición completa llevará varios años, en los que los viejos dispositivos del anterior protocolo, el IPv4 deberían continuar funcionando sin problema.

Cada equipo, como los computadores, las tabletas o los dispositivos móviles tiene una dirección IP que se conecta con la web.

El protocolo IPv4 no cuenta con suficientes direcciones para los 7.000 millones de personas que habitan el planeta, una situación que se ha equiparado con no disponer de suficientes números de teléfono para todo el mundo.

Si no hay suficientes direcciones de IP, las personas deberán compartir las direcciones con sus vecinos, lo que podría ralentizar las conexiones a Internet.

Sin embargo el nuevo protocolo resuelve este problema. A lo largo del tiempo los usuarios de Internet en sus casas deberán ir cambiando dispositivos como routers y modems para hacerlos compatibles con el nuevo sistema. Pero los proveedores de Internet se han estado preparando para este momento y afirmaron que el actual equipamiento funcionará como siempre.

La firma de equipos de Internet estadounidense Cisco proyecta que en 2016 habrá casi 18.900 millones de conexiones de red, o casi 2,5 conexiones por cada persona de la Tierra, en comparación con los 10.300 millones que había en 2011.

Fuente: diariouno.com.ar

Desapareció un avión uruguayo que se dirigía a Buenos Aires

El aeroplano viajaba con dos tripulantes a bordo y perdió contacto alrededor de las 20 de ayer. Intensa búsqueda.



Desapareció un avión uruguayo que se dirigía a Buenos Aires
Un avión comercial de bandera uruguaya que partió anoche desde el aeropuerto internacional de Carrasco, Uruguay, permanece desaparecido y es buscado por efectivos de la Fuerza Aérea de Uruguay, (FAU).

El aeroplano viajaba a Buenos Aires con dos tripulantes a bordo y perdió contacto alrededor de las 20, reseñó el portal Montevideo.com.

En un comunicado la FAU informó que se trata de un avión bimotor aerocomercial que partió con destino al aeropuerto de Ezeiza, Argentina.

El Control de Tránsito Aéreo uruguayo perdió el rastro por radio y radar y alertó al Centro Coordinador de Rescate de la FAU, por lo que se inició la búsqueda de la nave.

Por ese motivo, un C-212 Aviocar y un helicóptero AS-365 Dauphin despegaron para determinar la ubicación del aparato extraviado, indicó el sitio digital.

miércoles, 6 de junio de 2012

Google avisará a usuarios sobre ciberataques apoyados por Estados

Google avisará a usuarios sobre ciberataques apoyados por Estados

Google avisará a los usuarios de su correo electrónico, Gmail, si sospecha que son blanco de ciberataques apoyados por Estados, anunció el pasado martes Eric Gross, vicepresidente de esta empresa estadounidense.

En el supuesto de un ataque informático de este tipo, el usuario verá en la parte superior de su página de Gmail el siguiente mensaje resaltado en color: “Advertencia. Creemos que su cuenta u ordenador son blanco de atacantes apoyados por un Estado”, precisó Gross en su blog.

Rehusó especificar cómo Google llega a semejante conclusión, para no desvelar información que pueda resultar útil a tales malhechores, pero dio a entender que la empresa combina el análisis propio con los reportes de víctimas.

Una advertencia así no quiere decir que los hackers hayan penetrado en la cuenta Gmail  pero sí significa que “actores gubernamentales” atentan contra ella, según las sospechas de Google. Gross recomendó a los usuarios tomar precauciones extra para proteger sus datos, entre ellas, el uso de contraseñas seguras y la verificación en dos pasos.

Google no menciona a ningún Estado en particular pero expertos suponen que su innovación apunta contra China, con la que mantiene una relación muy tensa a causa de la drástica censura aplicada en Internet y a la que considera implicada en ataques informáticos y espionaje industrial.

La investigación de ciberataques realizados en diversas partes del mundo indica a menudo a grupos de hackers chinos que, supuestamente, cuentan con el apoyo de estructuras estatales. Sin embargo, Pekín rechaza tales acusaciones y asegura que no escatima esfuerzos en la lucha contra ciberdelitos, junto con los demás miembros de la comunidad internacional.

Fuente: RIA Novosti
Entrevista a Shlomo Sand, autor del libro "La invención del pueblo judío"
"El sionismo robó el término religioso Tierra de Israel y lo convirtió en un término geopolítico"

Haaretz

Traducido para Rebelión por J. M. y revisado por Caty R.


«El concepto de patria es uno de los más sorprendentes, y quizás también uno de los más destructivos de la era moderna», dice el profesor Shlomo Sand. En su nuevo libro, When and How Was the Land of Israel Invented?, (Kineret, Zmora-Bitan Dvir, en hebreo), Sand analiza la actitud del movimiento sionista hacia ese territorio desde su concepción. Más particularmente se centra en descubrir cómo adoptó el sionismo la idea del «derecho histórico» a esa tierra y consolidó una ética basada en la memoria de un antiguo pueblo cuyos antepasados ​​ fueron hebreos que vivían en el reino de Judá, en el primer y segundo período del Segundo Templo. Según Sand, la tierra de Israel no fue la patria histórica del pueblo judío. 
  «El sionismo robó el término religioso Tierra de Israel [Eretz Israel] y lo convirtió en un término geopolítico», dice. «La Tierra de Israel no es la patria de los judíos. Se convierte en patria de origen a finales del siglo XIX y principios del XX, solo a partir del surgimiento del movimiento sionista».

El libro anterior de Sand, La invención del pueblo judío (Verso, 2009, traducido por Yael Lotan) levantó furor. Sand rechazó la existencia de un pueblo judío que se exilió hace 2.000 años y sobrevivió al exilio. La mayoría de los judíos de Europa del Este, según él, son descendientes de sociedades o personas que se convirtieron al judaísmo en suelo europeo. Este concepto contradice flagrantemente la Declaración de Independencia de Israel, donde dice que «Eretz Israel (la Tierra de Israel, Palestina) fue la cuna del pueblo judío. Aquí se formó su identidad espiritual, religiosa y política. Aquí lograron por primera vez su soberanía, crearon valores culturales de significado nacional y universal y legaron al mundo el eterno Libro de los Libros» [Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores israelí]. Sand sostiene que durante 2.000 años los judíos no constituían un pueblo y que solo la religión, las creencias y la cultura los unían.

Era de esperar que La invención del pueblo judío no se recibiera con aplausos en Israel. Sin embargo, su autor admite que no se imaginaba que el libro «caería como una bomba». Las reacciones negativas fueron diversas. Algunos rechazaron de plano la principal conclusión y los hechos históricos en los que se basó, mientras que otros desestimaron la investigación y afirmaron que no había nada nuevo en el libro, que todo era conocido y aceptado, al menos por los historiadores. (Por alguna razón ligeramente diferente, él también se decepcionó cuando la edición en lengua árabe del libro se publicó en Ramallah. A Sand no le invitaron a la presentación del libro, a pesar de que fue recibido en la Universidad Al Quds de Jerusalén por el presidente de la institución, el profesor Sari Nusseibeh).

Eso fue hace unos cuatro años, pero la hostilidad hacia él parece que se intensifica. Recientemente, cuenta, ha estado recibiendo más mensajes de odio y llamadas telefónicas obscenas. La semana pasada recibió por correo un sobre que contenía un polvo blanco y una carta denominándolo «antisemita» y «enemigo de los judíos», junto con la promesa de que sus días estaban contados.

La invención del pueblo judío estuvo en las listas de best-sellers en Israel durante 19 semanas y se ha traducido a 16 idiomas. Las versiones china, coreana, indonesia y croata están en marcha. En marzo de 2009, recibió el premio «Aujourd'hui», a la obra de no ficción o histórica, presentado por los periodistas franceses. Entre los ganadores anteriores del premio se incluyen académicos de gran prestigio como Raymond Aron y George Steiner.

Sand también acumuló una gran cantidad de horas de vuelo para dar conferencias sobre el libro en Francia, Gran Bretaña, Canadá, Estados Unidos, Bélgica, Japón, Rusia, Alemania, Eslovenia, Marruecos, Bulgaria, Hungría, Suecia, Finlandia, Noruega e Italia. El cajón de su escritorio y la bandeja de entrada contienen cientos de cartas de todo el mundo, tanto de judíos como de seguidores de otras religiones, que se adhieren a sus conceptos.

Sand es profesor de política y cultura del Departamento de Historia de la Universidad de Tel Aviv. Cuando camina por los pasillos del edificio Gilman, que alberga la Facultad de Humanidades (en la que él mismo estudió hace 40 años y a la que regresó como profesor después de 10 años en París), tiene un creciente sentimiento de soledad. Los colegas que alguna vez fueron sus amigos y lo invitaban a sus casas, pasan a su lado como si fuera invisible. «Solo sienten envidia», murmura Sand.

¿Siente placer al estar en el centro de una controversia que tantos intelectuales han atacado?

«Un hombre de mi edad que decidió escribir estos libros y se convirtió en un paria de la comunidad académica en Israel no disfruta de eso. Me gustaría que me aceptaran más y me atacaran menos. Me siento mejor en el extranjero. Los intelectuales, de Tony Judt a Eric Hobsbawm, me dijeron que el libro es revolucionario. Tengo un ego como todo el mundo, tal vez un poco más, y sin tal reconocimiento no podría haber escrito el libro nuevo. También me imagino que la gente encontrará algunos errores en él. Es imposible atravesar civilizaciones y culturas de ese periodo de tiempo sin cometer errores. En el libro anterior, la revisión más injuriosa encontró cuatro errores, los cuales ya han sido corregidos. Pero si alguien fuera a demostrar que las tesis fundamentales del libro son totalmente infundadas, eso me doblegaría».

¿Es consciente de que algunos de sus críticos lo consideran con desprecio?

«No me desprecian, me odian. La historiadora Anita Shapira me acusó de ‘negar al pueblo judío’, pero añadió que el libro es brillante. El historiador Israel Bartal arremetió contra mí y contra mi libro La invención del pueblo judío, está viviendo de mí, apareciendo en todo tipo de lugares académicos de todo el mundo y argumentando contra el libro. Entiendo que la obra generó un malestar considerable».

¿Por qué?

«Si mi tesis es correcta, y hace 500 años no existían los franceses, los pueblos rusos, italianos o vietnamitas, por la misma razón no existía el pueblo judío, y la historia del exilio de un pueblo judío en siglo I o II, en conjunción con la destrucción del Segundo Templo, fue imaginada. Y la implicación es que los historiadores de los departamentos de la historia del pueblo judío han estado tratando con Brara [‘basura’, en argot hebreo] desde hace años. Sus departamentos no tienen legitimidad. Usted no encontrará un departamento de la historia del pueblo inglés en la Universidad de Cambridge. Y ahora llega Sand, del Departamento de Historia General, y afirma que esas personas están trabajando en un departamento que es un mito y cuya existencia no se justifica, porque no había pueblo judío de una única extracción. Si estoy en lo cierto, están empantanados».

La nacionalización de la Biblia

«Y toda la congregación de Judá, con los sacerdotes y los levitas, y toda la multitud que había venido de Israel, y los extranjeros que salieron de la tierra de Israel, y los que habitaban en Judá, se regocijaron» ( Crónicas 2, 30:25)

La idea del nuevo libro, dice Sand, fue provocada por la crítica de La invención del pueblo judío.

«El historiador británico pro sionista Simon Schama escribió que mi libro había fracasado en su intento de cortar la conexión entre la tierra de los antepasados ​​ y la experiencia judía. Otros críticos escribieron que mi intención fue desafiar el derecho de los judíos a su antigua patria histórica, la tierra de Israel. Me sorprendió. Ni por un momento pensé que el libro cuestionaría ese derecho, porque nunca pensé que los judíos tuvieran un derecho histórico sobre esta tierra».

«Nunca me imaginé», continúa Sand, «que a principios del siglo XXI habría críticas justificando la existencia de Israel a través de argumentos basados en el patrimonio de miles de años de antigüedad. Desde que soy consciente de mí mismo he defendido nuestra presencia aquí debido a la difícil situación de los judíos, desde finales del siglo XIX, cuando Europa expulsaba a los judíos y Estados Unidos cerró sus puertas en un determinado momento, y no por los anhelos nacionales o el derecho histórico».

¿Cuándo se convenció de que La invención es un libro incompleto?

«Me di cuenta de que el libro no era lo suficientemente equilibrado y que tendría que añadir lo que faltaba a través de otro estudio sobre los modos de invención de la Tierra de Israel como un espacio territorial del pueblo judío. Esto se refiere al concepto de la Tierra de Israel según la historiografía sionista, centrándose en el territorio y en el proceso de solución que ha estado ocurriendo aquí durante los últimos 120 años».

«Empleé mis conocimientos teóricos, tanto en lo que respecta a la aparición de las naciones y los pueblos, como con respecto al término ‘patria’. Examiné el momento en el que este lugar se convirtió en un territorio nacional para los judíos y por qué era necesario adherirse a cualquier precio a la narración de un pueblo con un mismo origen, que dejó su patria hace 2.000 años, vagó y vagó, llegó a las puertas de Moscú, hizo un giro en U y decidió regresar a su tierra natal».

«El segundo mito que hay que desmantelar es que la Tierra de Israel siempre fue propiedad del pueblo judío y prometida por Dios, que incluso dio a sus emisarios una escritura de propiedad, a saber, la Biblia, que el sionismo, a pesar de su laicismo, nacionaliza y convierte en una obra sobresaliente de la historia».

En el concurso de este año sobre la Biblia, celebrado en Pésaj, el Ministro de Educación, Gideon Saar, dijo, «Creemos de todo corazón que la actualización de la colonización es un retorno a la tierra de nuestros antepasados ​​ y que este derecho se entrelaza con el derecho del pueblo judío a la seguridad nacional... El patriarca Abraham y el patriarca Jacob vinieron a Hebrón, a Beit El hace casi 4.000 años, mucho antes de que fueran objeto de interés de los medios»

«No existe nada que pruebe que el territorio nacional ha pertenecido al pueblo judío desde los tiempos bíblicos, y lo demuestro en el libro. Ese es un enunciado mítico característico de los líderes nacionales de la historia moderna de los últimos 200 años. El mito del territorio ha funcionado bien desde el comienzo del siglo XX. El sionismo no es el único caso. Para crear las naciones en el presente y con vistas al futuro, los pueblos ‘eternos’ se crean con el concepto del pasado. Hace 70 años todos los franceses estaban convencidos de que eran galos, igual que los alemanes en la primera mitad del siglo pasado, que se creían descendientes directos de los teutones. Ese tipo de percepción por lo general se diluye en medio de la filosofía y el pensamiento en la vida cotidiana de los europeos occidentales. Aquí, sin embargo, se sigue implantando en la conciencia histórica-política de muchos israelíes».

«Muchos estudios ponen en duda verdades históricas de la Biblia. En su nuevo libro, Ha-Shem: los números secretos de la Biblia hebrea y el Misterio del Éxodo de Egipto (en hebreo), el profesor Israel Knohl, que es observador de la religión, desafía el evento el del Monte Sinaí, tal como se describe en la Torá, y sostiene que el éxodo de Egipto no tiene ninguna conexión con la realidad».

«Tengo la mayor consideración por los estudios realizados por los arqueólogos como Israel Finkelstein y Ze'ev Herzog de la Universidad de Tel Aviv, y por el erudito de la Biblia Nadav Naamán, pero no estoy de acuerdo con todos ellos. Estoy mucho más convencido de la Biblia por la investigación llevada a cabo por investigadores no israelíes y no sionistas, como Niels Peter Lemche, Philip Davies y Thompson Thomas. Confío en ellos y han adoptado el enfoque de que la Biblia se escribió más o menos entre el siglo V a.C. y el siglo III de nuestra era. Se comenzó a escribir después del exilio de la élite política-intelectual de Judá a Babilonia. Al parecer, los libros de la Biblia se compusieron solo después de que muchos de los que habían estado en Babilonia vinieran a Jerusalén con el acuerdo de los persas. No hay duda de que los talentosos autores sabían el significado del exilio de primera mano. Resuena como una amenaza concreta a lo largo de la Torá y los libros de los profetas».

«Investigadores como Thompson ven la Biblia como una ficción teológica. De la misma manera que el Julio César de Shakespeare no es informativo en lo que respecta a la época antigua de la Roma imperial, la Biblia no nos pueden enseñar los hechos históricos. Las historias de la Biblia son la base de la civilización occidental y también la base del Nuevo Testamento y el Corán. Son textos literarios asombrosos, pero de ninguna manera son libros de historia, es por eso que yo, como historiador, hago caso omiso de ellos. Finkelstein y Herzog encontraron que nunca ocurrió la salida de Egipto y que la tierra de Canaán no fue conquistada de inmediato, por no mencionar a Abraham, que es una figura mitológica. En resumen, creo que el nacionalismo judío moderno -el Sionismo- tomó la teología y la convirtió en la historia».

Herencia cristiana

Ahora, cuando murió Herodes, he aquí que se apareció un ángel del Señor en sueños a José en Egipto, diciendo: Levántate, toma al niño y a su madre y regresa a la tierra de Israel, porque aquéllos que buscaban la vida del niño están muertos (Mateo 2: 19-20)

«La palabra ‘patria’ (Moledet, en hebreo), aparece 19 veces en toda la Biblia hebrea, casi la mitad de las veces en el Génesis, pero el término se refiere a su tierra de nacimiento o el lugar donde se origina una familia. Los héroes de la Biblia nunca partieron para defender su patria con el fin de ganar una elección o por razones de patriotismo político», señala Sand en el nuevo libro. «Los textos bíblicos», escribe, «muestran que la ‘religión de Yahvé’ no surgió en el territorio que Dios destina a sus elegidos. De hecho, enfatiza, de acuerdo con la Biblia en sí misma el nacimiento del monoteísmo se produjo fuera de la Tierra Prometida».

Dios aparece por primera vez en el contexto de un pasaje de Harán, en el sur de la actual Turquía, donde ordena a Abraham, un arameo, «Vete de tu tierra y de tu parentela, y de la casa de tu padre, a la tierra que yo te mostraré» (Génesis 12:1). Abraham realmente hace su camino a la tierra, pero no se queda allí mucho tiempo y va a Egipto. El segundo encuentro con Dios -la promulgación de la Ley a Moisés- tiene lugar en el desierto del Sinaí, según la Biblia, después del Éxodo de Egipto.

Sand recuerda a sus lectores que ni Abraham (Abram, como se refirió más adelante), ni Moisés, eran naturales de Canaán. Abraham envía a su hijo, Isaac, de vuelta a su tierra natal para casarse, e Isaac, a su vez envía a su hijo, Jacob, de Canaán a Aram Naharaim, donde se casa con Lea y Raquel, y engendra 12 hijos y una hija con ellas y con sus concubinas Los hijos, junto con dos hijos de José, se convertirán en los «padres» de las tribus de Israel, todos han nacido en una tierra extranjera, con la excepción de Benjamín, que nació en Canaán.

«Abraham, su esposa, la novia de su hijo, la hija-en-ley y las concubinas de su nieto y casi todos sus bisnietos fueron, según el relato mítico, los nativos de la Media Luna norte fértil que emigró a Canaán por mandamiento del Creador», escribe Sand. Recuerda que todos los hijos de Jacob «bajaron» a Egipto, donde sus descendientes, la «simiente de Israel», nacieron en el transcurso de 400 años y sin dudar en casarse con mujeres locales.

En ese caso, ¿cuál es el origen del término «Tierra de Israel» como patria de los hebreos?

«En mi opinión, el término apareció después de que los romanos cambiaron el nombre del país de Judá a Siria-Palestina, y entonces la gente comenzó a hacer hincapié en el concepto de ‘Tierra de Israel’. Sin embargo, en el Talmud es un área que se extiende geográficamente desde el sur de Acre, al norte de Ashkelon, y el término aparece en el contexto de un mandamiento. La Tierra talmúdica de Israel no es un término geopolítico, es un término teológico que se refiere a una tierra santa, cuyos habitantes deben obedecer los mandamientos específicos relativos a esa tierra».

Sand advierte de que ni en el pasado ni hoy, el término «Tierra de Israel» corresponde a la esfera de la jurisdicción del Estado de Israel. En hebreo se ha utilizado durante muchos años como el nombre estándar para la región que se encuentra entre el mar Mediterráneo y el río Jordán. En el pasado reciente, se aplicó también a extensas áreas al este del Jordán.

Sand buscó en vano el término «Tierra de Israel» en los dos Libros de los Macabeos y en los escritos históricos de Flavio Josefo, todos los cuales se refieren a la época del Segundo Templo. «Cuando él [Josefo] describe el territorio que fue el escenario de los acontecimientos de la rebelión, escribe Sand, divide la zona en tres territorios diferentes: la zona de Galilea, la de Samaria y la de Judá. Estas tres regiones no constituyen una unidad territorial, y la Tierra de Israel como un ‘concepto’ no se encuentra en sus escritos».

Sand llegó a la conclusión de que el nombre de «Tierra de Israel», como uno de los muchos epítetos de este territorio -otros son Tierra Santa, la tierra de Canaán, la tierra de Sión, la tierra de Hart- probablemente apareció por primera vez después de la destrucción del Segunda Templo, e, irónicamente, en el Evangelio de Mateo en el Nuevo Testamento. Incluso eso es excepcional y de única vez. El Nuevo Testamento generalmente prefiriere el término «Tierra de Judá».

«Dentro de las comunidades judías, el término ‘Tierra de Israel’ solo se arraigó algún tiempo después de la destrucción del Segundo Templo, cuando el monoteísmo judío mostró signos de regresión en toda la cuenca mediterránea a raíz del fracaso de las tres revueltas contra los paganos que se fomentaron durante 70 años (la Gran Revuelta, la rebelión de la diáspora y el levantamiento de Bar Kojba). No fue sino hasta el siglo II de nuestra era cuando los romanos dieron el nombre de Palestina al territorio y muchos de los habitantes comenzaron a convertirse al cristianismo, cuando nos encontramos, en la Mishná y el Talmud, el primer uso vacilante de la ‘Tierra de Israel’», agrega Sand.

«Pero ese término, escribe, en su versión rabínica cristiana o judía, difiere de su significado moderno: ‘No fue hasta principios del siglo XX, después de una estancia temporal en el crisol del protestantismo, cuando la teológica Tierra de Israel se convirtió y pulió finalmente como un término puramente geo-nacional’».

Sin embargo, la Declaración de Independencia cuenta una historia diferente: «Después de haber sido forzosamente exiliado de su tierra, el pueblo le guardó fidelidad durante toda su dispersión y jamás cesó de orar y esperar su retorno para la restauración de su libertad política. Impulsados ​​ por esta impronta histórica y tradicional, los judíos procuraron en cada sucesiva generación restablecerse en su patria ancestral».

«Esta tierra es un lugar sagrado en el que es difícil subsistir. Cito, sin distorsión, las referencias donde se señala cuidadosamente que los judíos no fueron a vivir aquí, porque temían profanar la tierra sagrada, debido a la gran carga que implicaba cumplir los preceptos en ella. Estaban preocupados por la posibilidad de contaminar el lugar santo mediante la aplicación de la vida cotidiana como tener hijos, enfermar, y así sucesivamente».

«Por 1.600 años los judíos creyentes no querían venir aquí. El Talmud contiene una prohibición explícita de ‘no tomar por asalto el muro’, que sigue vigente desde el período talmúdico hasta la época de Moisés Mendelssohn, el primer filósofo judío de la era moderna. Todos ellos saben que el pueblo judío no debe ‘violentar el muro’, lo que significa que no debe haber una inmigración colectiva a la Tierra Santa».

¿Por qué vienen los peregrinos cristianos a Tierra Santa en masa, mientras que pocos judíos vinieron, e incluso en su mayor parte solo para morir y ser enterrados allí?

«Me sorprendí al descubrir que miles de peregrinos cristianos llegaron aquí, mientras que hasta el siglo XI, no conocemos ningún caso de un peregrino judío. Otros testimonios, también, sugieren que ningún judío llegó aquí antes del siglo XI. Sabemos del poeta y pensador Rabí Yehuda Haleví, que planeaba ir a Tierra Santa en el año 1140, pero no tuvo éxito. Una razón de esto podría ser que los judíos pertenecían a comunidades conservadoras que temían por su propia existencia y no avalaban viajes privados espontáneos. Un judío que quisiera embarcarse en un viaje como éste sabía que no existía una estructura institucional para ayudarlo».

«El peregrino cristiano, en cambio, podría acogerse en las iglesias y posadas en todas partes. El viaje también era mucho más difícil para los judíos, que tenían que comer comida ritual, cumplir los preceptos y asegurar la existencia de un quórum para la oración. Llegaron judíos a la Tierra Santa al final de sus vidas, para morir y ser enterrados allí, y así se aseguraban un lugar en el mundo venidero. ¿Por qué el abuelo de mi padre traicionó a su familia, tomó todos los ahorros y viajó de Lodz a Jerusalén? Porque quería ser como los que adelantan por la derecha: Quería ser el primero antes del inicio de la resurrección de los muertos».

Usted escribe que no es la idea de patria la que engendró el nacionalismo, pero sí que el nacionalismo dio lugar a la patria en la era moderna. ¿Fue el sionismo el que creó la interpretación de patria entre los judíos?

«No. Zvi (Heinrich) Graetz escribió el undécimo volumen de la obra Historia de los judíos a principios de la década de 1850. Este es el primer trabajo proto-nacional de la historia [judía]. Graetz inventó al judío en el sentido moderno del término y establece su lugar de nacimiento en una tierra del Medio Oriente. Escribe: ‘Esa franja de tierra era Canaán (hoy llamada Palestina), que linda con la frontera de Fenicia al sur y se extiende a lo largo de la costa mediterránea’. No sabía lo que fue la Tierra de Israel o dónde están sus fronteras, como menciona al principio del libro».

«El primer sionista pragmático», continúa Sand, «fue Israel Belkind, uno de los primeros colonos en Palestina, antes de la aparición del nacionalismo palestino. Belkind, el coordinador del movimiento Bilu [cuyos miembros llegaron a Palestina en 1882], escribió que los árabes eran descendientes de los antiguos hebreos. Tanto él como el primer grupo de Bilu, agregó, se encontraron con ‘mucha de nuestra gente, nuestra propia carne y sangre’. Belkind trazó su mapa. Al norte la tierra se extendía hasta Acre, al este hasta el desierto de Siria y al sur hasta el río de Egipto».

«Del mismo modo, Eliezer Ben Yehuda, en su libro 'Tierra de Israel’, publicado en 1883 en Jerusalén, se imagina la nueva tierra de acuerdo con las ‘fronteras de la Torá de Moisés, de Wadi el-Arish a Sidón, desde Sidón hasta el monte Hermón’. Evoca un territorio imaginado y toma la Biblia como prueba de su existencia. Ellos no creen en Dios, pero creen en la Tierra Prometida. Antes de morir, Dios les prometió la tierra».

«El primer libro que marca y analiza las fronteras fue escrito en yiddish, en 1918, por los dos brillantes intelectuales de la época. Su título es ‘La Tierra de Israel en el pasado y el presente’ y los autores son Yitzhak Ben-Zvi y David Ben-Gurion. Su mapa de la Tierra de Israel abarca ambos lados del Jordán, incluye la región de El Arish, y se extiende a Damasco».

¿Qué pasa con los Congresos Sionistas?

«Herzl habló de un territorio. No había fronteras en su época, porque el país era parte del Imperio Otomano, y la palabra 'Palestina' se refiere a una región indeterminada. El término ‘Palestina- Tierra de Israel’ fue elaborado por representantes del Mandato Británico. Los primeros Congresos Sionistas utilizaron el término ‘Palestina’, pero aún no se referían a las fronteras; la Biblia resonaba poderosamente al fondo. Esto es muy importante. ¿Qué es, después de todo, el sionismo? Es un movimiento secular que sabe que tiene que explotar un mito y se convierte en la Biblia. Los líderes sionistas, desde Max Nordau a Arthur Ruppin, tomaron la Biblia y la convirtieron en la historia secular. Esto no se debería considerar una manipulación de por sí, ellos realmente creían en eso. Estos creadores de mitos se cuelgan de los mitos, de la necesidad de una tierra y de un pueblo eterno, y en su imaginación construyen un territorio nacional. El sionismo, que se pensó en grande, se apropió del término 'Tierra de Israel’ de la herencia talmúdica y lo tradujo en un término geopolítico nacional».

Recuerdos del 67

«El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución que apelaba al establecimiento de un Estado judío en Eretz Israel; la Asamblea General llamó a los habitantes de Eretz Israel a tomar las medidas que fueran necesarias para la aplicación de esa resolución» (Declaración del Establecimiento del Estado de Israel, 14 de mayo de 1948).

Sand comienza su nuevo trabajo al compartir con sus lectores una experiencia personal. Su objetivo es aclarar el origen de su acercamiento intelectual a la mitología de «territorio nacional, las tumbas de los antepasados ​​ ancestrales y grandes piedras talladas». El 5 de junio de 1967, Sand era un joven soldado de la reserva en una brigada que combatió en el área de Jerusalén. Su batallón conquistó el barrio de Abu Tor, a un costo elevado: 17 soldados murieron y decenas resultaron heridos. «Me acompañó la suerte, y con no pocos esfuerzos me mantuve con vida». Después de la batalla él y sus compañeros fueron llevados a ver el Muro de los Lamentos.

«El tamaño de las piedras labradas me dio miedo», escribe Sand. «Recuerdo que me sentí pequeño y muy débil en su presencia. Yo no imagino que alguna vez fuera la pared del templo y que la mayor parte del período transcurrido desde la destrucción -en contraste con la cima de la época del Monte del Templo, se les prohibió a los creyentes judíos pisar por miedo a ser contaminados por los muertos- no había sido considerado un lugar sagrado».

«Sin embargo», continúa, «los agentes seculares de la cultura» comenzaron a recrear una tradición con la ayuda de los álbumes de la supuesta victoria que se centraban en una fotografía de tres soldados [la referencia es a una foto de David Rubinger de los soldados en el Muro - EDS], que tenían ‘los ojos nublados con 2.000 años de anhelo por la pared de escaso espesor y sus corazones desbordantes por la ‘liberación de la tierra de los antepasados’».

Después de la guerra, Sand y otros soldados fueron enviados a custodiar el Hotel Intercontinental de la cima del Monte de los Olivos, antes en manos jordanas (hoy es el Seven Arches Hotel), junto al antiguo cementerio judío. Cuando llamó a su padre para contarle dónde estaba, éste le recordó la historia de su abuelo, un jasid de Lodz, que decidió poco antes de su muerte hacer el viaje a Jerusalén y ser enterrado en el Monte de los Olivos.

Shlomo Sand nació en 1946 en un campamento de refugiados en Linz, Austria. Se crió en un hogar comunista secular. Su padre abandonó la sinagoga para protestar por el alejamiento de su madre (la abuela de Sand) de las primeras filas de la sinagoga después de la muerte de su marido porque ella no podía seguir pagando el precio del asiento. El padre de Sand no quería circuncidarlo, pero cuando fue a Hamburgo para manifestarse contra el desembarco forzoso en suelo alemán de los inmigrantes ilegales a bordo del Éxodo, su madre y su abuela cedieron a la tradición y a la presión social. («Estoy a favor de la circuncisión con la condición de que todo el mundo así lo decida», dice Sand).

En 1948, el padre de Sand, comunista, decidió que su lugar estaba en Palestina, junto a los combatientes contra las fuerzas británicas. La familia se mudó a un apartamento abandonado en la antigua Jaffa. El padre de Sand encontró trabajo como conserje y como guardia nocturno en el edificio del Partido Comunista, y su madre trabajaba como mujer de limpieza. Por recomendación de sus padres, Sand se unió a la Liga Juvenil Comunista cuando era adolescente. Mientras tanto, la familia se mudó a un apartamento de dos habitaciones cerca del cine Noga en Jaffa. Sand no era un gran estudiante, pero devoraba los libros. Expulsado de la escuela en el décimo grado, comenzó a estudiar electrónica por la noche, trabajando de día en un negocio de reparación de radios.

Sand fue reclutado en 1965 en la brigada paramilitar del Nahal, sirviendo en Yad Hanna, un kibutz comunista. Después de su liberación reanudó sus vínculos con el Partido. En 1968 se le ofreció la oportunidad de unirse a sus filas y estudiar cine en Lodz. En lugar de eso, firmó una petición contra la invasión soviética de Checoslovaquia y se quedó en Tel Aviv. Se unió a la izquierda radical Matzpen grupo y fue detenido varias veces por distribuir panfletos. Pero tampoco permaneció mucho tiempo en Matzpen. Sand recuerda que fue uno de los pocos del grupo que no estaban en la universidad, ya sea como alumno o profesor, y, en consecuencia, sufrió la estructura de poder de la jerarquía intelectual de la organización. Además, el cuestionamiento de la organización de la existencia de Israel no era de su agrado, y se fue.

Después de obtener un certificado de matriculación en 1971, estudió historia y filosofía en la Universidad de Tel Aviv. En 1975 se matriculó en la Escuela de Estudios Avanzados de Ciencias Sociales de París y escribió su tesis doctoral sobre Georges Sorel y el marxismo. Diez años después regresó a Israel y es profesor de la Universidad de Tel Aviv desde entonces. En la actualidad trabaja en un nuevo libro sobre la política de identidad en Israel y en otros lugares, con el foco en el problema de mantener una cultura judía secular en el mundo de la cultura israelí.

En su nuevo trabajo sobre la invención de la Tierra de Israel revela un secreto que mantuvo durante 45 años. Dos meses después de una temporada de servicio de reserva en 1967, fue llamado de nuevo y enviado a la estación de policía a la entrada de Jericó. Los soldados que estaban allí le dijeron que algunos palestinos que trataron de cruzar el Jordán por la noche y regresar a sus hogares fueron abatidos a tiros de forma sistemática, mientras que los que hicieron el intento a la luz del día fueron arrestados. Sand fue asignado a custodiar a los prisioneros.

Una noche, en septiembre de 1967, fue testigo de que unos soldados abusaban de un anciano palestino que había sido detenido con una gran cantidad de dólares en su poder. «Me subí a un cajón y vi una escena desgarradora por la ventana», escribe. «El detenido estaba sentado atado a una silla, y mis buenos amigos fueron a golpearlo en todo el cuerpo y, ocasionalmente, presionando las colillas de cigarrillos en sus brazos. Me bajé del cajón, vomité y volví a mi puesto tembloroso y asustado. Un poco después salió una camioneta con el cuerpo... Mis amigos me gritaron que iban hasta el río Jordán para deshacerse del cuerpo».

Usted estaba armado, ¿por qué no intervino? Usted pudo haber disparado al aire, pedir ayuda.

«Perdí el sentido por completo. Tenía miedo de intervenir. El hecho de no haber hecho nada para pararlos me deprimió durante años, y resuena dentro de mí hasta hoy. Por eso lo escribo en el libro, porque todavía tengo sentimientos de culpa. Me da vergüenza no haber hecho nada. Cuando volví del servicio de reserva en Jericó, fui a ver a diputado Meir Wilner [jefe del Partido Comunista de Israel] y le conté el hecho. También consulté con [el escritor] Omer Dan, a quien había conocido durante la guerra, cuando ambos nos vimos sacudidos por un disparo en Abu Tor. Omer, que era cinco años mayor que yo, me adoptó. Él y Wilner dijeron que había demasiados casos como ése y no había nada que hacer. Esa noche sentí que había perdido mi patria, especialmente mi infancia en el barrio de Jaffa, junto con mis padres, los vecinos y la escuela. Una patria concreta que perdí en ese momento». 

¿Por qué recuerda esto ahora?

«En el libro hago un ajuste de cuentas nacional. Usted sabe, yo no soy antinacional. Soy un israelí y me pueden llamar un patriota israelí. Hay barrios en Tel Aviv, que siento como míos, rincones de calles conectados con acontecimientos y experiencias de amistades y amores. El patriotismo de Israel no es solo un discurso sobre la tierra o los mitos de la guerra. Es parte de los pequeños amores y de las pequeñas demostraciones y experiencias relacionadas con la literatura hebrea y el lenguaje. He vivido en Francia durante 10 años, y los lectores de mis libros perciben mi nacionalidad francesa en la forma de analizar y en el enfoque de las teorías, pero los libros están escritos en hebreo. Me estoy acercando a la salida. Estoy en una edad avanzada y ya no puedo convertirme en otra persona».

¿Volvió usted a la muerte del hombre palestino con el fin de decir: «Mira, yo soy uno de ustedes y alguna vez pude haberme transformado en un criminal de guerra»?

«Como todos, yo también soy un poco de un criminal de guerra. Eso es parte de mi vida. Algún tiempo después de aquel servicio en la reserva en Jericó, me convertí en un activista de Matzpen, distribuía panfletos, escribía consignas en las paredes por la noche y me dieron palizas. Yo era un miembro de la periferia política. No soy una víctima, pero mi angustia psicológica comenzó entonces, a los 20 años. La época de Matzpen me dio mucho, y la actividad política era un tipo de curación. Más tarde abandoné la organización con el corazón roto, y en la desesperación me hundí en las drogas. Mi pareja y mi mejor amigo entraron en la heroína. Tal vez porque soy de Polonia no los seguí y en lugar de entregarme a la heroína hice los exámenes de matriculación y entré en la universidad. El mejor amigo se suicidó. Otros se fueron del país».

Usted también se fue, pero volvió. ¿Ha pensado en salir de Israel desde entonces?

«Mi ‘israelismo’ es, sin justificaciones, del Holocausto. Simplemente es la cotidianeidad de Israel, que yo no elegí. Hubo un momento en que me podía haber quedado en Francia, ya tenía la ciudadanía francesa. Regresé aquí por el sol de Tel Aviv, por la playa y por Jaffa. Recientemente volví a leer la famosa entrevista con [el escritor y periodista] Amos Elon, en la que explica por qué se fue de Israel a la Toscana. Dijo que ya no quería vivir aquí. Yo no me quiero ir. Yo escribo un libro en vez de mudarme. No soy un idiota que piensa que los libros cambian el mundo, pero sé que cuando el mundo cambia, la gente busca otros libros».

Se necesita una aldea

«El Estado de Israel estará abierto a la inmigración judía y el crisol de las diásporas fomentará el desarrollo del país en beneficio de todos sus habitantes, estará basado en la libertad, la justicia y la paz como imaginaron los profetas de Israel, asegurará la completa igualdad de derechos sociales y políticos de todos sus habitantes sin diferencia de credo, raza o sexo; garantizará la libertad de religión, conciencia, idioma, educación y cultura» ( Declaración del Establecimiento del Estado de Israel, 14 de mayo de 1948).

Sand dedica su nuevo libro a la memoria de los habitantes de la aldea de Sheikh Munis, «un espacio específico que está enraizado como una herida dentro de mí». El último capítulo analiza la historia del pueblo, en cuyas tierras se construyeron la Universidad de Tel Aviv y varios museos después de que sus habitantes originarios, buscadores de la paz, se convirtieron en refugiados en 1948. Sand, además de trabajar en la universidad, vive en Ramat Aviv Gimmel, un barrio de clase alta que también se encuentra en la tierra de la antigua villa.

No propone «borrar la universidad con el fin de establecer una aldea y los huertos de cultivo en su lugar». Cree, sin embargo, que «es obligación del Estado de Israel reconocer la catástrofe que se infligió a los demás por el hecho mismo de su creación». En cuanto a la universidad, se debe «poner en la puerta de entrada una placa en memoria de aquéllos que fueron desarraigados de Munis Sheik, el pueblo pacífico que desapareció como si nunca hubiera existido».

¿Por qué en un trabajo histórico basado en la investigación y la teoría cree que es necesario promover su opinión de que Israel debería ser «un Estado de todos sus ciudadanos»?

«En mis libros anteriores me he centrado en lo intelectual y en la conexión entre la historia y el cine. En La invención del pueblo judío y en el nuevo libro quería ser más honesto y revelo mis motivaciones ideológicas. Los dos libros constituyen un ataque directo y mordaz a la historiografía sionista. Cito a Walter Benjamín, quien dijo que el historiador debe cepillar la historia a contrapelo».

«El hecho de que defienda una ideología no me hace un buen ni malo historiador. Todos los historiadores tienen una ideología. Un historiador que escribe la historiografía nacional tiene que reconocer eso. Decidí exponer mi ideología para que el lector entienda que vengo de un lugar muy específico».

¿Teme a las represalias?  

«No pensé que el primer libro caería como una bomba. Sabía que despertaría oposición, pero no me imaginaba que pudiera generar un tumulto. Cuando [el periodista y crítico] Boaz Evron anticipó argumentos similares en su libro de 1988 A National Reckoning [versión en Inglés, 1995: ¿Estado judío o nación israelí?], nadie protestó. Ahora comprendo que me fui a los extremos. Avraham Burg [Ex-MK], me dijo que en la década de 1950 el equipo de fútbol Beitar Jerusalén [identificado con el partido Herut de derecha] contaba con 5.000 fans y Hapoel Katamon [identificado con la federación de trabajadores] tenía uno solo. Durante un juego, los aficionados del Beitar gritaron ‘El árbitro es un hijo de puta’ y el fan del Hapoel se levantó y los atacó. Burg dijo que yo soy como ese fan».

Algunas personas lo tomaron como una provocación, y tal vez haya algo de megalomanía en eso

«Soy profundamente temeroso, que es lo contrario de un megalómano. ¿Quieres decir que me siento impulsado por ser egocéntrico? Sí y no. Reflexiono sobre las cosas. Si yo fuera un megalómano no habría escrito esos libros. Habría escrito ‘Una breve historia de la humanidad’, por ejemplo» [se refiere a una corriente de best-sellers en Israel]

«Tampoco es exacto decir que estoy predicando un enfoque político. En mi libro anterior critico un Estado etnocéntrico, y en el nuevo libro se establece una aproximación crítica a un país que se expande sin cesar».

«Me gustaría cambiar el patriotismo de la tierra de Israel -que se aferra a los mitos, no puede salir de Hebrón y nos está llevando a ser una nación ocupante de una población conquistada- por patriotismo israelí. Estoy en contra de un Estado binacional. Como demócrata, abogo por una república de Israel dentro de las fronteras de 1967, porque el hecho de que el sionismo haya logrado forjar una vida, la sociedad, el lenguaje y la cultura de aquí no se pueden borrar. La justificación de nuestra existencia aquí es el hecho de que el proyecto sionista ha creado aquí un pueblo israelí, y no un pueblo judío. Lo ideal sería un tipo de confederación entre dos repúblicas, israelí y palestina».

Por último, ¿existe un pueblo palestino?

«No. Los palestinos son árabes que han vivido en esta región durante cientos de años. La colonización sionista forjó el pueblo palestino. De todas las excelentes críticas que he recibido, una que destacó fue de Moncef Marzouki, que ahora es presidente de Túnez. Escribió: ‘Debemos aplaudir a Shlomo Sand, y nosotros también estamos obligados a escribir libros como éstos sobre la historia de los árabes’».

Shapira y Bartal contra Sand

La profesora Anita Shapira dirige el Instituto Chaim Weizmann para el Estudio del Sionismo e Israel de la Universidad de Tel Aviv. Este otoño, la Prensa de la Universidad de Nueva Inglaterra publicará su libro Israel: A History (Israel: una historia), que narra la historia del sionismo, la comunidad judía en Palestina anterior a l948 y el Estado de Israel, desde el principio hasta el siglo XXI.

«No había nada nuevo en el primer libro del profesor Sand», dice Shapira. «Es, después de todo, el viejo debate sobre el nacionalismo, desde la década de 1980: ¿El nacionalismo contienen un núcleo de interés histórico, o es una creación del siglo XIX? Aparte de recurrir a la terminología extrema, Sand no hace nada allí que no hayamos discutido antes».

«Nosotros [en el instituto] enseñamos sobre la base de un concepto histórico que establecía que había de hecho una colectividad judía, que se consideraba un pueblo, no solo en el sentido religioso, sino en el sentido de una entidad cuya esencia trasciende lo meramente religioso. La expresión 'todos los judíos son responsables uno por el otro’ no es religiosa. Sand repite los mismos mantras que ya estaban en el lugar común en los años 1980 y 1990 y los recicla. (Y, por cierto, yo no he dicho que el libro de Sand es ‘brillante’ dije que está bien escrito)».

«Los judíos son un pueblo extraterritorial. Cuando un judío en Europa se preocupa por otro judío en Yemen, lo hace porque se identifica con él como miembro de su pueblo. En el caso de la calumnia de Damasco, cuando los judíos de Francia y Gran Bretaña, que son personas ostensiblemente francesas e inglesas de la fe mosaica, se indignaron, fue porque se identificaban con la nación judía. Se trata de una identidad nacional. No he visto entre los católicos la preocupación por sus correligionarios de otro país».

El profesor Israel Bartal, del Departamento de Historia del Pueblo Judío y Judaísmo Contemporáneo de la Universidad Hebrea de Jerusalén, pregunta: «¿Estoy 'viviendo' de Sand? Esa es una exageración salvaje. No recuerdo nunca haber sido invitado a hablar de su libro. El único acto en el que hablé de su libro... fue en un acto público celebrado en la Universidad de Tel Aviv».

«Lamento la… forma impertinente del discurso que ciertas personas se toman la libertad de utilizar cuando sus colegas no están de acuerdo con sus opiniones. Es un estilo que genera tristeza y compasión, y está destinado a despertar pasiones. Mi trabajo trata de la Europa del Este y de la historia de Polonia, y cuando leí el trabajo de Sand, de alguna manera me recordó a la Unión Soviética de los años 1930 y 1940. Escribí una crítica de su primer libro, pero me temo que no captó la profundidad de mi crítica, es decir, que tomó la mayor parte de sus argumentos de la historiografía sionista y luego afirmó que lo que estos departamentos están haciendo en las universidades no es de importancia».

«De hecho soy uno de los primeros investigadores de la historia de la Tierra de Israel y la historia del nacionalismo judío que argumentó que el sionismo recreó el pueblo judío como el concepto de una nación. Mi primer libro describe cómo el movimiento sionista tomó un grupo pre-moderno y lo redefinió como pueblo y como nación. Entonces, ¿qué está diciendo otra vez, y por qué dice que es lo contrario de lo que los historiadores sionistas afirman?»

 http://www.australiansforpalestine.net/63729

Fuente: Rebelion.org
Guerra total: Anonymus se lanza contra “la corrupción mundial”
El célebre personaje invita ahora a la fuga masiva de información de Estado y a la revelación de secretos corporativos de las empresas. La ciberguerra ya es un hecho. Esta nueva campaña podría venir como una respuesta al bloqueo de la financiación contra WikiLeaks. 
por RT

Anonymous estaría preparado para activar un mecanismo mundial capaz de luchar contra la corrupción, llamando a sus partidarios a generar una fuga masiva de información de Estado y de secretos corporativos para que el mundo entero los conozca.

“Imagínese que usted compra una unidad de memoria USB. Imagínese que la lleva a su lugar de trabajo. Imagínese que recoge pruebas de ilegalidad y corrupción. Imagínese que todos juntos exponemos todas las mentiras”, dice Anonymous.

Esas palabras ominosas se desplazaban en el fondo rojo de un logotipo de Anonymous en un video difundido el martes por el colectivo de piratas cibernéticos.

El proyecto denominado 'Project Mayhem2012' (algo así como 'Proyecto Caos 2012') es equiparable a la historia expuesta en la película 'El club de la pelea', basada en el libro del mismo nombre, en la que un grupo de hombres descontentos con la sociedad se enfrascan en peleas clandestinas y confabulan sabotajes anticorporativos como parte de una 'guerra espiritual' contra la era moderna.

Pero a diferencia de la trama cinematográfica, donde la primera regla prohibía “hablar del Club de la Pelea”, Anonymous confía en que esta campaña de “filtración total” se esparcirá a lo largo y ancho del planeta.

Durante un período de 10 días desde el 12 de diciembre hasta el 21 de diciembre de este año 2012, según el movimiento “el mundo verá una cantidad sin precedentes de fugas empresariales, financieras, militares y de Estado que han sido recolectadas en secreto por millones de ciudadanos conscientes, vigilantes, denunciantes y expertos de todo el mundo”.

Debido a la naturaleza descentralizada del movimiento, es difícil saber exactamente la magnitud del apoyo que la campaña logrará reunir en los próximos seis meses.

La campaña de Anonymous podría venir como una respuesta al bloqueo de la financiación en 2010 contra WikiLeaks. En octubre pasado el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dijo que el bloqueo bancario había destruido el 95% de los ingresos de la web, lo que obligó a la organización a suspender sus operaciones.

Sin embargo, a pesar de sus problemas financieros WikiLeaks comenzó a publicar archivos de Inteligencia Global, más de cinco millones de correos electrónicos de Stratfor, empresa de inteligencia global con sede en Texas, el pasado mes de febrero.

Esta nueva campaña de Anonymous podría dar lugar a una edad de oro de la divulgación de documentos clave y desencadenar una lucha mundial contra la corrupción.

Fuente: MDZ Online
Cooperación secreta
Israel despliega armas nucleares en submarinos construidos en Alemania

Der Spiegel/Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens  

Los submarinos clase Dolphin son construidos para Israel en un astillero en Kiel (dapd).

Un astillero alemán ya ha construido tres submarinos para Israel, y se planifican tres más. Ahora SPIEGEL ha sido informado de que Israel está armando los submarinos de misiles crucero con ojivas nucleares. El gobierno alemán ha sabido de las armas nucleares de Israel durante décadas, a pesar de sus desmentidos oficiales. 

SPIEGEL ha sido informado de que Alemania está ayudando a Israel a desarrollar sus capacidades nucleares militares. Según una amplia investigación realizada por la revista, Israel está equipando submarinos que fueron construidos en la ciudad norteña alemana de Kiel y pagados en gran parte por el gobierno alemán, con misiles crucero con ojivas nucleares. Los misiles pueden ser lanzados utilizando un sistema de eyección hidráulica previamente secreto. El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, dijo a SPIEGEL que los alemanes debieran estar “orgullosos” porque han asegurado la existencia del Estado de Israel “durante muchos años”.

En el pasado, el gobierno alemán siempre ha mantenido la posición de que no sabe que se estén colocando armas nucleares en las naves. Ahora, sin embargo, ex altos funcionarios del Ministerio de Defensa alemán, incluido el ex secretario de Estado Lothar Rühl y el ex jefe del personal de planificación Hans Rühle, han dicho a SPIEGEL que siempre han supuesto que Israel colocaría armas nucleares en los submarinos. Rühl incluso ha discutido el tema con los militares en Tel Aviv.

Israel tiene una política de no comentar oficialmente sobre su programa de armas nucleares. Sin embargo, documentos de los archivos del Ministerio de Exteriores alemán dejan claro que el gobierno alemán ha estado informado sobre el programa desde 1961. La última discusión de la que existe evidencia tuvo lugar en 1977, cuando el entonces canciller Helmut Schmidt habló sobre el tema con el entonces ministro de Exteriores israelí Moshe Dayan.

Los submarinos son construidos por el astillero alemán HDW en Kiel. Tres submarinos ya han sido entregados a Israel, y tres más serán entregados hasta 2017. Además, Israel está considerando un pedido de sus séptimo, octavo y noveno submarinos de Alemania.

El gobierno alemán firmó recientemente el contrato para la entrega de la sexta nave. Según información obtenida por SPIEGEL, la canciller Angela Merkel hizo sustanciales concesiones a los israelíes. Berlín no solo financia un tercio del coste del submarino de unos 168 millones de dólares, sino también permite que Israel postergue su pago hasta 2015.

Merkel ha vinculado la entrega del sexto submarino a una serie de condiciones, incluyendo una demanda de que Israel detenga su política expansionista de colonias y permita que se complete una planta de tratamiento de aguas servidas en la Franja de Gaza, que es parcialmente financiada con dinero alemán. Hasta ahora el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu no ha cumplido ninguna de las condiciones.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=31255 

Fuente: Rebelion.org

Pakistán prueba nuevo misil de crucero con capacidad nuclear

 

Crédito: Wikipedia
Pakistán probó hoy con éxito el misil de crucero Hatf-7 “Babur” capaz de portar ojiva nuclear, informó el Ejército paquistaní citado por la cadena GEO-TV.

El lanzamiento fue realizado desde una plataforma móvil.

“Babur”, misil de crucero de fabricación nacional para abatir blancos a 700 kilómetros de distancia, fue diseñado con la tecnología furtiva “stealth” por lo que resulta casi invisible para radares.

A finales del pasado mayo el Ejército paquistaní celebró las pruebas del misil de crucero “Raad”. Así, los misiles “Raad” y “Babur” serán principales misiles de crucero en servicio operacional del ejército paquistaní.

Fuente: RIA Novosti

Hallan nuevos escritos mayas que desmienten el fin del mundo en 2012

Piedras talladas de la cultura maya encontradas en México y Guatemala evocan fechas que van más allá del año 4 mil. La película "2012", del director Roland Emmerich, y el libro "El testamento maya", de Steve Alten se quedan sin sustento.

Por Sofía Miselem/AFP

Hallan nuevos escritos mayas que desmienten el fin del mundo en 2012
Al final los escritos hablan más allá del año 4 mil. La psicosis llegará entonces dentro de 2 mil años.

Estelas (piedras talladas) de la cultura maya encontradas en México y Guatemala evocan fechas que van más allá del año 4000, lo que desmiente la supuesta profecía del fin del mundo en diciembre de 2012, aseguró el martes un historiador mexicano experto en la cultura maya.

"El mundo de hoy tiene una mentalidad apocalíptica heredada de la religión judeo cristiana. Los mayas no, para ellos no había fin del mundo, tenían una cuenta infinita de los años. Podemos dormir tranquilos, evocaron fechas miles de años adelante", aseguró en una conferencia Erik Velásquez historiador y experto en interpretar las escrituras mayas.

La película "2012", del director Roland Emmerich, y el libro "El testamento maya", de Steve Alten, que narran una serie de catástrofes naturales y el fin del planeta supuestamente predicho por los mayas, han popularizado las versiones de que esto ocurriría en diciembre próximo.

El experto explicó que los mayas, una cultura prehispánica que desarrolló profundos conocimientos de matemáticas y astronomía en el sureste de México y Centroamérica, tenían un sistema para medir el tiempo y la mayor unidad eran los "baak t'uunes", que contabilizan 144.000 días.

Los cálculos de dónde surge la "fatídica" fecha de diciembre de 2012 parten de estelas mayas que evocan "el rito de renovación del universo", que es un nuevo ciclo y que comenzó el 13 de agosto del año 3114 antes de nuestra era.

La idea de un "fin del mundo" surge de la interpretación dada a una sola de entre más de 5.000 estelas mayas que se han estudiado: el monumento 6, en el sitio Tortuguero, Tabasco (sureste de México).

En ella se se establece que "13 baak t'uunes habrán acabado (en el día) 4 ajaw, 3 k'an'kiin" (el 23 de diciembre de 2012 en el calendario occidental) lo que significa que el ciclo maya iniciado en 3114 antes de nuestra era, habrá concluído tras 1'872.200 días.

"Esto habla sólo de que se completaron 13 baak t'uunes, pero de ningún modo es el fin de la 'cuenta larga', del calendario maya, que es infinita, sólo está dividida en segmentos. Inicia un nuevo ciclo, eso es todo", añadió al explicar que los mayas medían el tiempo de forma lineal y cíclica.

Algunos estiman que los 13 baak t'uunes concluyen el 21 de diciembre, pero Velásquez asegura que la mayoría de los expertos en la cultura maya coinciden en que la fecha más acertada es el 23 de diciembre.

El historiador sostuvo que los mayas evocaron fechas miles de años más adelante, como en el Panel Oeste, del Templo de las Inscripciones en el sitio de Paleque Chiapas (sureste de México), donde está inscrita la fecha de 20 baak t'uunes referida a otros acontecimientos, y que sería el 15 de octubre de 4772.

En el sitio arqueológico de Xultún, en Petén (Guatemala), en la estructura 10k-2, se ha identificado una inscripción de 17 baak t'uunes, que refieren al 1 de marzo de 3591, añadió el epigrafista.

El equipo del arqueólogo estadounidense William Saturno descubrió recientemente en Xultún pinturas donde se hacen cálculos a partir del 813-814 de nuestra era y que señalan fechas de hasta 7.000 años en el futuro.

Velásquez reconoce que los mayas realizaron profecías sobre su supervivencia, pero a corto plazo, relacionadas con las cosechas, las lluvias o la pesca.

"El 23 de diciembre de 2012 ha despertado mucha expectativa, desde que es el fin del mundo hasta que ocurrirá un cambio de conciencia en el que el ser humano va a elevar su conciencia y olvidar odios y rencores, pero la realidad no hay elementos para uno ni otro sentido", concluyó el experto.

La difusión de la supuesta profecía maya del fin del mundo se ha traducido en aumento de turistas a sitios arqueológicos de esa cultura.

Así sucedió en el estado mexicano de Quintana Roo (este), que reportó en los primeros cuatro meses del año una afluencia 13,6% superior a la de 2011 y que autoridades locales atribuyen al interés suscitado. 

Fuente: Los Andes Online

martes, 5 de junio de 2012

Los hackers se ensañan con Europa
La delincuencia cibernética ha aumentado considerablemente en Europa. La Unión Europea trata de restringir los ataques de los hackers a través de la red, pero la batalla en plena era digital promete ser ardua. 
por Deutsche Welle

Son sigilosos, se extienden rápidamente y se sitúan en cualquier parte, asolando todo lo que encuentran a su paso. Los parásitos online como los virus, troyanos o gusanos suponen uno de los mayores peligros que atacan directamente al sistema central de las sociedades modernas: Internet. Cuanto más importante y necesaria es una plataforma web para la población y la economía de la zona, más profesionales y sofisticados son los ataques de los piratas informáticos.

Atrás se quedaron aquellos estudiantes y aficionados que buscaban emociones fuertes a través de la red y acababan tomando un par de euros de cuentas bancarias ajenas como botín. Bandas enteras de mafiosos han reconocido desde hace tiempo que la piratería online internacional es mucho más lucrativa y provechosa que otras formas de delincuencia. Se apropian de nombres de usuario y contraseñas correspondientes a cuentas bancarias online, intervienen ordenadores, atacan calculadoras centrales y Smartphones… Incluso son capaces de burlar los controles de seguridad con los que cuentan los perfiles de Facebook y Twitter.

Miedo a la compra online

Solo en Europa, estos ataques generan pérdidas de hasta 750 mil millones de euros al año, según datos de la Organización Policial Internacional Interpol. La Unión Europea estima que alrededor de un millón de ciudadanos son víctimas diarias de crímenes cibernéticos. Estos ataques no solo traen consigo pérdidas económicas. De hecho, la ministra europea de política interior, Cecilia Malsmtröm ha advertido también de las consecuencias sociales que la delincuencia informática podría inducir. Malmström establece que los problemas de seguridad provocados por los hackers amenazan con coartar libertad del usuario frente a Internet. Esto provoca, según la ministra, que se generalice el “miedo a comprar online, a unirse a las redes sociales y a usar normalmente Internet.

Una preocupación comprensible, dada la creciente importancia de Internet en Europa. De hecho, a principios de 2011, el 73 por ciento de los hogares europeos tenían acceso a Internet y el 80 por ciento de los jóvenes europeos ya se comunicaban entre sí a través de las redes sociales.

La UE pasa a la ofensiva

Desde que la Unión Europea aprobara en febrero de 2005 una normativa que regula “los ataques a sistemas informáticos”, lo cierto es que los asaltos a la red han aumentado considerablemente, cosa que la Unión Europea no está dispuesta a tolerar. Hace unas semanas se anunció desde La Haya la iniciativa de crear un “Centro Europeo contra el Crimen cibernético”. Desde entonces, un total de 55 investigadores de la Comisión y de los estados miembros de la UE se encuentran trabajando en la capital holandesa junto con el órgano policial europeo EUROPOL con el objetivo de poner fin a la delincuencia online a principios de 2013. Pero para que las medidas sean efectivas, el EUROPOL deberá contar con un presupuesto anual de 36 millones de euros.

“Este es un paso importante”, asevera el experto en Internet Jan Philipp Albrech, militante del Partido Verde en el Parlamento europeo. No obstante, en opinión de Albrech “concentrar el problema en una sola institución no solucionará el problema”. El experto hace un llamamiento para llevar a cabo más investigaciones sobre el terreno y puntualiza la necesidad de formación digital de los departamentos de policía de los estados miembros de la Unión Europea: “se necesita personal especializado no sólo en el centro de La Haya, sino también en toda Europa”.

Cooperación europea: necesaria

Si bien en muchos estados miembros ya existen órganos que combaten el crimen online, estas instituciones están configuradas de manera muy distinta, por lo que muchas veces no son efectivas. Además, las fronteras nacionales delimitan el perímetro de la investigación, por lo que en ocasiones las pesquisas fracasan. El Director de la Agencia Europea de Seguridad de la Información (ENISA), el profesor Udo Helmbrecht establece que es necesaria la cooperación de los estados europeos para frenar los ataques de los hackers: “por supuesto se trata de un reto a nivel europeo. Para poder avanzar a nivel internacional es necesario que los estados de la Unión Europea se coordinen entre sí”.

Así, en junio de 2011 expertos europeos en seguridad informática se dieron cita en Bruselas con el apoyo de ENISA. Desde entonces, bajo el nombre de Equipo de Respuesta ante Emergencias Informáticas, el equipo trabaja duro para combatir nuevos tipos de virus y aportan recomendaciones de seguridad.

En este sentido, el experto Albrech considera que es necesaria una mayor colaboración política entre los europarlamentarios. De hecho, critica abiertamente que no es suficiente abrir nuevas vías de investigación ni acordar nuevas pena de cárcel. En su opinión, “si los servicios de seguridad no se alfabetizan en términos digitales, Europa no podrá responder con contundencia a los desafíos que integra la nueva era tecnológica”, aduce.

¿La UE va a alcanzar a reaccionar?

La Unión Europea, sin embargo, no dispone de tanto tiempo para formar a sus especialistas y poder combatir estas nuevas amenazas de la era digital. Los temores ya son reales en Estados Unidos; incluso el director del FBI ha asegurado que “el peligro número uno contra la seguridad pública ya no es el terrorismo internacional, sino los ataques por Internet. Sin duda, la batalla de la era digital no ha hecho más que empezar.

Fuente: MDZ Online