Israel desvía el Nilo de África

Jomana Farhat

Al-Ajbar (edición en lengua inglesa)

Traducción para Rebelión de Loles Oliván

Los fracasos políticos egipcios y sudaneses han hecho que se cierna una amenaza estratégica sobre el recurso más importante de ambos países: el Nilo. Israel acaba de firmar un acuerdo con las autoridades de Sudán del Sur sobre los derechos del preciado recurso acuífero del país. 

 

En Egipto y en Sudán se ha producido un clamor por la firma la semana pasada de un acuerdo de cooperación entre Israel y Sudán del Sur sobre infraestructura de agua y desarrollo tecnológico. No deja de advertirse que el pacto entre el gobierno de Juba y la Compañía de Industrias Militares Israelíes representa una amenaza para la seguridad hídrica de los dos países por los que atraviesa el río y que debe ser contrarrestada. Se ha pasado por alto que es en la propia inacción de ambos países donde recae la principal responsabilidad.

Los planes israelíes sobre las aguas del Nilo y los recursos del continente africano no son nuevos. Durante años, Israel ha dedicado muchos esfuerzos a establecer vínculos con diversos Estados africanos y a fortalecer su presencia en el continente por razones tanto económicas como de seguridad.

En Sudán del Sur, Israel ha hecho alarde de sus vínculos con el Movimiento de Liberación del Pueblo Sudanés (MLPS) —en la actualidad el gobernante absoluto del nuevo país— y con otros dirigentes de las facciones del sur desde que comenzara en la década de 1950 la primera rebelión del sur en Sudán. Ello formaba parte de una vieja doctrina estratégica retomada en una conferencia del ex ministro de Seguridad israelí, Avi Dichter, en 2008 sobre la estrategia regional de Israel.

Esta doctrina sostiene entre otras cosas que no se debe permitir que Sudán, con sus vastos recursos y su potencial económico, se convierta en un activo del poder del mundo árabe en su conjunto. Como el desarrollo en un Sudán estable supondría una amenaza para Israel a pesar de su distancia geográfica, Israel y sus agencias deben fomentar activamente la desestabilización del país alimentando sucesivas crisis hasta que la inestabilidad se torne crónica.

El otro motivo reconocido para la intervención israelí en Sudán es que el país constituye la “profundidad estratégica” de Egipto. En este sentido, nada podría suponer una mayor preocupación estratégica tanto para Egipto como para Sudán que una potencial amenaza a sus suministros de agua del Nilo. Israel ha conseguido crear tal amenaza mediante este reciente pacto con Sudán del Sur y a través de acuerdos previos en los últimos años con otros Estados ribereños del Nilo.

La decisión se produce en un contexto de tensiones respecto a los problemas del agua entre Egipto y Sudán, y la mayoría de los otros países de la Cuenca del Nilo (los otros Estados ribereños son Etiopía, la República Democrática del Congo, Kenia, Eritrea, Tanzania, Ruanda, Burundi y Uganda).

La mayoría de los países río arriba quieren que se establezcan cambios importantes en los acuerdos que han gobernado durante mucho tiempo la gestión de las aguas del Nilo. Estos incluyen un acuerdo de 1929 que exige que Egipto apruebe cualquier proyecto de agua a gran escala en los países de aguas arriba si afecta al flujo de las aguas del Nilo. También se oponen a un pacto de 1959 que asigna 55.5 mil millones anuales de metros cúbicos de agua del Nilo a Egipto y 18.5 millones de metros cúbicos a Sudán, lo que consideran injusto. Seis países han exigido una reasignación de acuerdo con la propuesta de un nuevo Acuerdo de Entebbe, pero Egipto y Sudán lo han rechazado. Ambos —especialmente Egipto, que desde tiempos antiguos ha dependido del Nilo para más del 95% de su agua— prefiere mantener su asignación histórica, e insiste en que no se puede producir un nuevo acuerdo sobre agua hasta que no se resuelvan contenciosos previos.

Las objeciones egipcias y sudanesas no lograrán, sin embargo, que Sudán del Sur —que con su independencia se ha convertido en el undécimo Estado ribereño del Nilo— ni otros países, continúen con los proyectos de agua a gran escala para satisfacer sus urgentes necesidades de desarrollo. Estos están destinados a aumentar su consumo e impiden el flujo de agua. Sudán del Sur goza de una ubicación estratégica en este sentido, con un 45% del agua de la cuenca del Nilo en su territorio, y un 28% del agua del río que fluye a través de él a Sudán y Egipto.

Sin embargo, ambos países podrían haber actuado para evitar llegar a este punto.

Las relaciones de Sudán con Sudán del Sur comenzaron a deteriorarse desde el momento en que se produjo la secesión de éste desencadenándose la confrontación militar en cuestión de meses debido a conflictos políticos, territoriales y financieros. La oportunidad de entablar negociaciones sobre qué proporción de asignación de agua de Sudán obtendría el Sur de Sudán, que habría permitido a Jartum salvaguardar sus intereses, se perdió antes de la independencia. Las cuestiones del agua han quedado eclipsadas ​​ por otras disputas.

Para Egipto, la cuestión del agua del Nilo podría decirse que representa el mayor de los muchos fracasos de la política exterior del país en la era Mubarak. El régimen anterior descuidó diplomáticamente a África y no fue capaz de mantener las firmes relaciones que Egipto tenía con los países referidos. Su fracaso más tangible, en ese sentido, fue su incapacidad de persuadir a Sudán del Sur de que aceptase la reanudación de las obras del proyecto durante mucho tiempo estancado del Canal Jonglei, diseñado para ahorrar entre 40 y 50 millones de metros cúbicos de agua del Nilo que se evaporan anualmente.

Israel ha sido rápido ocupando su lugar. Ha aprovechado todas las oportunidades posibles para ofrecer su respaldo a proyectos de agua en los países río arriba con los que, por un lado, presionar tanto a Egipto como a Sudán, y por otro, aprovechar una influencia que contribuya a superar su propia escasez de agua.

http://english.al-akhbar.com/content/israel-siphons-africas-nile 

Fuente: Rebelion.org 

Físico argentino ganó un premio de tres millones de dólares

Una de sus contribuciones está relacionada a la unificación de la física. Todavía no sabe qué va a hacer con el dinero.

Valeria Román - vroman@clarin.com

Juan Martín Maldacena, de 43 años, inició sus estudios en la UBA y el Instituto Balseiro. (Télam)

El físico argentino Juan Martín Maldacena se enteró ayer de que había ganado un galardón de 3 millones de dólares. Se sorprendió y alegró. Pero aún desconoce qué destino le dará a esa gran cantidad de dinero.

El premio fue creado por el millonario ruso Yuri Milner para reconocer a científicos que investigan en física fundamental con ideas que aún no han sido corroboradas. Es el reconocimiento académico que más dinero otorga en el mundo, incluso más que el Nobel, que no supera el 1,2 millón de dólares.

Maldacena fue premiado junto a otros ocho científicos de otros países con el galardón de la Fundación Milner, que es la primera vez que se entrega. Cada uno deberá dar una charla para todo público en Moscú, donde tiene sede la fundación.

El próximo año, el argentino y los otros ganadores formarán parte del jurado para las futuras ediciones del concurso cuya meta es dar "más libertad y oportunidad para conseguir mayores logros en el futuro", según se afirma en el sitio de la fundación.

"Todavía no sé qué hacer con el dinero", contó ayer Maldacena por correo electrónico, desde Alemania, donde está participando como expositor en un congreso científico. El premio lo tomó por sorpresa. Y dijo que no le pasa lo mismo que al millonario que creó el premio: Milner abandonó sus investigaciones en física teórica porque estaba disconforme consigo mismo.

En cambio, Maldacena, de 43 años, sigue tan apasionado como el día en que empezó a estudiarla en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y en el Instituto Balseiro, en Bariloche.

"Me dediqué a la física porque me interesaba saber cómo funcionaba la naturaleza -explicó-. Desde chico me interesaba cómo funcionaban los aparatos que nos rodean: el televisor, el teléfono, el lavarropas. De allí me fui interesando en las leyes de la física que hacían posible su funcionamiento. Siempre me fui interesando más en las leyes fundamentales, que explican el comportamiento de los componentes más chicos de la materia. También me interesa la matemática. Y la física teórica es un área que involucra una buena dosis de matemática".

¿Qué lo sigue atrapando de la física? "Me sigue interesando el desafío apasionante de entender cuáles son las leyes fundamentales del universo", contestó. Una de las principales contribuciones de Maldacena a la física se relaciona con un desafío que ni Einstein pudo resolver: la unificación de la física.

"La teoría de la gravitación, descripta por Einstein en 1915, es incompatible con la física cuántica. En 1997, Maldacena publicó un trabajo en el que aportó su conjetura. Es como si uno rodeara al Universo con una gigantesca pantalla. Así, todos los fenómenos de gravedad cuántica estarían descriptos por una teoría de partículas en esa pantalla, del mismo modo en que los hologramas bidimensionales contienen toda la información del objeto tridimensional al que representan", explicó José Edelstein, físico argentino que investiga en España. Aún la conjetura de Maldacena no fue comprobada.

"Queda mucho camino por recorrer, pero como dice Milner, seguir buscando las respuestas es lo que nos define como seres humanos", agregó.

Mientras sigue pensando el destino de su premio, Maldacena tiene planes concretos. Seguirá estos meses como profesor visitante de la UBA, dará conferencias en el Instituto Balseiro en Bariloche el 23 de agosto para todo público, y volverá a vivir en Princeton, Estados Unidos.

"Allí -expresó Maldacena- recibimos excelentes estudiantes de doctorado y a los mejores investigadores post-doctorales. El ambiente es muy propicio para el desarrollo de nuevas ideas. Porque nuestros colegas corrigen nuestros errores y nos dicen por qué muchas de nuestras ideas están equivocadas".

Fuente: Los Andes Online

Argentina convoca licitaciones para explorar y explotar petróleo cerca a las Islas Malvinas

El gobierno de Argentina convocará licitaciones a nivel nacional e internacional para explorar y explotar petróleo en 24 áreas petroleras en el Atlántico Sur cercanas a las Islas Malvinas, informó la prensa del país suramericano.

Según la fuente, el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, en su reciente informe entregado al Congreso de Argentina, informó que la empresa estatal ENARSA hará la correspondiente convocatoria.

Añadió que las licitaciones se harán sobre la base de un estudio sísmico y geológico contratado por ENARSA. Esto, según expertos, generará un choque de intereses entre Argentina e Inglaterra en lo que se refiere a la existencia de hidrocarburos cerca de las Islas Malvinas.

De esta manera, con varios años de atraso, a excepción de algunas exploraciones sobre el golfo de San Jorge, Argentina competirá con empresas que ya buscan el preciado hidrocarburo con permiso de los kelpers en las aguas de las Malvinas controladas por Inglaterra desde la guerra de 1982.

Una de las compañías que buscan yacimientos de petróleo anunció que cuenta con la autorización correspondiente para comenzar a sacar crudo en el 2016 tras una inversión de mil millones de dólares.

Las Islas Malvinas distantes a unos 400 kilómetros de la costa argentina y 12,700 kilómetros de Londres, fueron ocupadas por el Reino Unido en 1833. El 2 de abril de 1982 las fuerzas militares argentinas retoman la soberanía de las Islas dando lugar a un conflicto bélico que culminó el 14 de junio del mismo año, con la derrota del país suramericano.

Además del Mercosur (Mercado Común del Sur), la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) y de ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) han brindado su apoyo a Argentina en este contencioso.

Fuente: RIA Novosti

Venezuela sella su ingreso al Mercosur

Se sumará al bloque junto a Brasil, Argentina y Uruguay tras suspensión de Paraguay. Es una de las mayores reservas de crudo del mundo.

Hugo Chávez y su hija Rosa Inés, 
minutos antes de volar a Brasilia. (AFP)

Agencia AFP

Venezuela sellará hoy, tras seis años de espera, su ingreso pleno al Mercosur, aprobado por Argentina, Brasil y Uruguay después de suspender a Paraguay en una polémica decisión que sumará al bloque al mayor productor de petróleo de Sudamérica.

El ingreso de Venezuela al bloque se oficializará con una ceremonia en Brasilia en la que se prevé la presencia del presidente venezolano Hugo Chávez, que en su primer viaje oficial al extranjero en 2012 y en plena campaña electoral buscará mostrar que se recuperó del cáncer diagnosticado hace más de un año.

El ingreso de Venezuela, que produce 2,3 millones de barriles diarios de crudo según la OPEP, había sido aprobado por los mandatarios en 2006, pero estaba bloqueado por la negativa del Congreso paraguayo a ratificarlo.

Tras la suspensión de Paraguay del bloque a raíz de la destitución sumaria del ex presidente Fernando Lugo en junio, los otros tres miembros plenos del Mercosur dieron luz verde a la entrada de Caracas.

"Es un ingreso muy anhelado por el gobierno del presidente Chávez", comentó Fernando Gerbasi, ex vicecanciller venezolano que fue embajador en Brasil. "Pero no sé si tanto por el resto de Venezuela", acotó.

"Brasil y la Argentina son economías demasiado grandes frente a la venezolana, ampliamente diversificadas. Venezuela se ha convertido en un país monoproductor y monoexportador de petróleo y derivados, entonces en qué condiciones vamos a competir y para qué, no sé", planteó este ex diplomático.

Con las mayores reservas de crudo del mundo, la renta petrolera representa más del 90% de las divisas que ingresan a Venezuela, un país de unos 30 millones de habitantes que compra la gran mayoría de los bienes que consume y que ha forjado con Brasil, la sexta mayor economía del mundo, una estrecha relación desde el gobierno del ex presidente Luiz Inacio Lula da Silva (2003-2010).

Pero con un férreo control cambiario, una industria alicaída y políticas económicas que el propio Chávez define como socialistas, Venezuela es también un socio controvertido por su posición política hacia Washington, en tanto denuncia la Convención Americana de Derechos Humanos, que derivaría en su salida de la Corte Interamericana de DDHH.

"Dada la manera en que se ha dado el ingreso de Venezuela al Mercosur, de manera tan poco elegante, no pareciera que va a haber ningún cambio respecto a esa decisión", señaló la internacionalista Elsa Cardozo, académica de la Universidad Central de Venezuela. 

Fuente: Los Andes Online

El misterio del bosón de Higgs

El hallazgo de la divina partícula maldita

Diagonal

No es la respuesta a “la vida, el universo y todo lo demás”, que diría Douglas Adams, pero casi. Hablamos del bosón de Higgs, el culpable de que estemos hoy aquí.

Aún no sabemos por qué existe el universo, pero acabamos de hallar una pieza clave del cómo. Un cómo con forma de partícula, una vida cortísima y apellido inglés: Higgs, bosón de Higgs. Cualquiera diría que una partícula que sólo existe una millonésima de una millonésima de una millonésima de segundo es la culpable de todo. Pero casi: “Sin el bosón de Higgs las partículas no tendrían masa y no existiríamos”, decía esta semana Rolf Heuer, director del CERN, el consorcio europeo responsable del descubrimiento. Tan importante es, que hay quien compara el hallazgo con el del ADN: “Parece algo soberbio hacer este tipo de declaraciones”, admite Isidro González, uno de los físicos españoles que han participado en el descubrimiento, “pero desde luego se trata de algo muy íntimo que configura la estructura de la materia y que es básico para que el universo tenga la forma que conocemos. Sin el bosón no estaríamos hablando, porque seguramente no existiríamos”.

Pero empecemos por el principio. Por el principio de todo, quiero decir. Hace 13.700 millones de años el Big Bang dio origen al universo. Durante los primeros segundos, conforme el universo se enfriaba, fue surgiendo la materia que conocemos y quarks, electrones y demás partículas elementales comenzaron a unirse formando átomos. De hecho, el modelo estándar de la física de partículas explica toda la materia del universo a partir de las interacciones entre las partículas elementales de la materia (aquellas que no están compuestas por ninguna otra) y tres de las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza: electromagnetismo, fuerza nuclear débil y fuerza nuclear fuerte (la cuarta es la gravedad).

Pero este modelo dejaba sin resolver un enigma fundamental: ¿Cómo adquieren masa las partículas? ¿Qué mecanismo adjudica a cada una de ellas una masa distinta permitiendo así que se agrupen para formar átomos? En 1964 varios físicos, entre ellos el inglés Peter Higgs, formularon una respuesta: el espacio es en realidad un medio, una especie de manto invisible que se extiende por todo el universo y con el que las partículas interactúan al desplazarse: es esta “fricción” lo que les otorga la masa. Este manto, que surgió una billonésima de segundo tras el Big Bang y que aún existe, es el campo de Higgs, y su partícula característica, el bosón del mismo nombre. De hecho, el propio bosón de Higgs adquiere su masa por este mecanismo: si el manto es una capa de gelatina, el bosón es algo así como los grumos que se forman al agitarla.

Probemos con otro ejemplo. Imaginemos una extensión infinita de adolescentes: es el campo de Higgs que, de momento, no tiene actividad. Si, digamos, la partícula Víctor Manuel pretendiera cruzarlo, no encontraría resistencia alguna: nadie lo reconocería, sería una partícula sin masa. Si la que apareciera fuera Penélope Cruz, la cantidad de adolescentes que se arremolinarían a su alrededor para conseguir un autógrafo sería mayor, lo que aumentaría su resistencia al movimiento y convertiría a Pe en una partícula con masa. Pero si los que entraran en el campo fueran Mario Casas o Megan Fox, la cantidad de adolescentes arremolinados a su alrededor sería enorme, haciendo que ambos avanzaran muy lentamente y convirtiéndolos en partículas con mucha masa.

Y como en la variedad está el gusto, una vez que Víctor Manuel, Pe y Mario Casas tienen diferente masa (de fans, en este caso) pueden combinarse para formar dúos o tríos, es decir, átomos. Si lo que atravesara la habitación fuera un rumor, los adolescentes también se arremolinarían, pero entre ellos: formarían entonces bosones de Higgs.

El eslabón perdido
 
El mecanismo no explica por qué las partículas tienen masa, sólo el cómo, pero ya hay quien ha llamado al bosón de Higgs el eslabón perdido de la materia. Encontrarlo supone una comprobación empírica de lo que hasta ahora era sólo teoría. Pero en ciencia las cosas casi nunca son tan simples. Lo que ha encontrado el CERN (en concreto dos de sus experimentos, Atlas y CMS) es una partícula que “en el 99,9% coincide con las características del bosón de Higgs”. La certeza no se tendrá hasta finales de año, cuando se terminen de analizar todos los datos.

Esto quiere decir que existe la posibilidad de que no sea el bosón de Higgs sino un bosón de Higgs. “La teoría nos dice que el requisito mínimo indispensable es que haya un tipo de bosón, pero eso no quiere decir que no haya más. También nos bastaría con que existiera una familia de partículas y, sin embargo, hay tres, no sabemos por qué. Tenemos modelos teóricos en los que el mínimo de bosones es cinco, entre ellos uno muy parecido al Higgs estándar”, explica González desde su despacho de la Universidad de Oviedo.

“Si el que hemos encontrado es el estándar, podemos confirmar la teoría. Si no lo es, podría ser un indicio de supersimetría, un modelo que engloba al estándar de la física de partículas y que amplía su acción”, concluye excitado. Y es que la supersimetría es la próxima frontera: una teoría que podría explicar la naturaleza de la materia oscura, que constituye nada menos que el 21% del universo (el otro 75% es energía oscura, de la que no sabemos casi nada, y sólo el 4% está formado por la materia que vemos). “Sabemos que la materia oscura existe porque vemos sus efectos gravitacionales, como que la expansión del universo, en lugar de ralentizarse, sea cada vez más rápida; pero a pesar de que hace mucho que la buscamos es muy poco lo que sabemos de ella”, concluye González. El LHC ya tiene su próximo gran reto.

EL FUTURO DE LA CIENCIA: INVESTIGACIÓN COLABORATIVA Y ABIERTA

  “Hemos llegado al límite de lo que se puede hacer en un laboratorio: la nueva ciencia necesita de la cooperación de cientos o miles de personas y de dispositivos cada vez más costosos y complejos”, opina el físico Isidro González, participante del CMS, uno de los experimentos para hallar el bosón. El CERN, con sus grandes instalaciones y sus más de 9.000 investigadores, es el mejor ejemplo: casi 50 Estados participan de un proyecto cuya construcción y mantenimiento ha costado 4.000 millones de euros (España adeuda aún 40). “Es caro —reconoce González—, pero son proyectos muy largos, de 20 o 25 años. Por otro lado, no hay que olvidar que 4.000 millones es la décima parte de la deuda de Bankia y menos de lo que cuesta de media un portaaviones”.

El CERN es además un centro público, por lo que sus resultados de investigación y tecnológicos están a disposición de cualquier empresa, en algunos casos de modo gratuito. Aun así, hay a quien no le cuadra esta lógica, como al Gobierno de España, que puede dejar en la calle a gran parte de los físicos españoles que han participado en el proyecto. Tal vez alguien debería recordarles la anécdota de Faraday, a quien, cuando investigaba la electricidad, el ministro de Hacienda preguntó para qué servía eso: “No lo sé —contestó—, pero seguro que sus sucesores cobrarán impuestos por ello”. Sin olvidar que en el camino de la investigación se pueden hacer grandes inventos técnicos: la web se la debemos, precisamente, a los investigadores del CERN.

http://www.diagonalperiodico.net/El-hallazgo-de-la-divina-particula.html 

Fuente: Rebelion.org

Cinco de las seis banderas de EEUU siguen en pie en la Luna

La confirmación es de la NASA, a partir de imágenes de la sonda Lunar Reconnaissance Orbiter Camera. La faltante es la colocada en 1969, en el primer alunizaje de la historia.

La imagen de la NASA muestra al astronauta John W. Young, comandante de la misión Apolo XVI, en abril de 1972. (NASA)

Para los que aún creen que el hombre nunca pisó la Luna y que aquella aventura que se plasmó en 1969 fue un fraude montado en un estudio de televisión, la NASA confirmó ayer que casi todas las banderas que Estados Unidos plantó en el satélite terrestre durante las misiones Apolo continúan en pie. Sí, lograron sobrevivir más de 40 años a las radiaciones ultravioletas y las temperaturas extremas.

La potente cámara de la sonda Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) pudo captar artefactos, objetos y huellas de esas misiones que tuvieron lugar hasta 1972, cuando el astronauta Eugene Cernan -comandante del Apolo XVII- fue el último ser humano en pisar esa superficie, a 384.400 kilómetros de la Tierra.

Cuando en 2009 la LRO proporcionó sus primeras imágenes del lugar de alunizaje del Apolo XI (el 20 de julio de 1969), no pudo revelar si la bandera de Estados Unidos plantada allí aún permanecía.

Ahora se confirmó que no, y que tal como se creía fue derribada por el escape del motor de ascenso durante la fase del despegue, cuando los astronautas abandonaron la Luna. Así lo había informado en su momento el propio Buzz Aldrin, uno de los que integraron esa primera misión.

Las recientes fotos de la sonda Lunar Reconnaissance Orbiter Camera. (NASA)

Sin embargo, la sonda detectó que las banderas plantadas en los alunizajes de los Apolo XII, XIV, XV, XVI y XVII resistieron el paso del tiempo y las inclemencias del entorno. No se conoce a ciencia cierta el estado de las banderas, ya que las imágenes fueron captadas a varios kilómetros de distancia.

Básicamente, lo que delata la presencia de esos mástiles es su sombra, lo que se corroboró a través de una serie de fotografías tomadas en diferentes momentos del día.

En una de las fotos reveladas por la NASA, en la zona del Apollo XVII, se marca el escenario de descenso, la bandera con su sombra y el “Lunar Roving Vehicle”, que los astronautas utilizaron para explorar la superficie.

Este móvil tenía 1,70 metro de largo y desarrollaba una velocidad de no más de 14 kilómetros por hora. En las tres misiones en que se utilizaron estos vehículos (Apolo XV, XVI y XVII), los hombres de blanco nunca se alejaron más de 9,6 kilómetros del módulo lunar.

“Es obvio que las banderas tenían que estar ahí, porque en la Luna no hay vientos ni corrosión, ni todas esas cosas que afectan en la Tierra. Nadie dice si las banderas todavía conservan los colores de Estados Unidos”, señaló el argentino Marcos Machado, director de Proyectos Científicos de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae). ¿Deberían conservar el rojo, el azul y las estrellas?, le preguntó este medio. “Habría que ver con qué tipo de pintura estaban hechas”, respondió.

Lo cierto es que cuarenta años después de la última misión tripulada a la Luna, lo único que hoy queda es el recuerdo, esas banderas y algunos estudios geológicos que permitieron estudiar el suelo lunar. ¿Por qué el hombre no viajó más hasta allí?

“Fue una carrera política contra la ex Unión Soviética, una ‘guerra fría’ a través de una demostración de prestigio y del poder de hacer cosas. Pero esa carrera le costaba a Estados Unidos, a valores de hoy, 30 mil millones de dólares por año”, explicó Machado. Fue así que la era de las misiones Apolo pasó a mejor vida, para dar lugar a la del transbordador espacial. Pero esa ya es otra historia. 

Fuente: Los Andes Online

Marina de Rusia reincorpora el submarino nuclear Novomoskovsk tras su modernización

La Marina rusa reincorporó el submarino nuclear Novomoskovsk tras su reparación y modernización, comunicó hoy el astillero Zviozdochka en Severodvinsk (norte de Rusia).

"El acta de entrega del submarino estratégico Novomoskovsk fue suscrito el 27 de julio en Severodvinsk", indica el comunicado.

Los trabajos de reparación y modernización habían empezado en 2007 y el programa de pruebas de navegación concluyó en julio. Se espera que el submarino renovado preste servicio durante diez años.

El submarino estratégico К-407 Novomoskovsk del proyecto 667BDRM fue botado en febrero de 1990. Los submarinos de este proyecto constituyen el núcleo del potencial de disuasión nuclear de las fuerzas nucleares estratégicas rusas. Entre 1984 y 1990, la Armada rusa incorporó siete buques de este tipo.

Los submarinos del proyecto  667 desplazan 18.200 toneladas, pueden alcanzar una velocidad de 24 nudos y descender a 400 metros. La tripulación consta de 135 hombres, incluidos 40 oficiales.

El armamento incluye 16 misiles balísticos Sinevá, cuatro tubos lanzatorpedos de calibre 533 mm y sistemas de misiles antiaéreos portátiles Iglá.

Fuente: RIA Novosti

India ensaya con éxito el misil supersónico BrahMos de fabricación ruso-india

El Ejército indio realizó este domingo con éxito una prueba del misil de crucero supersónico BrahMos desarrollado conjuntamente por Rusia y la India, informó el portavoz de la compañía BrahMos Aerospace, Praveen Pathak.

“El objetivo del ensayo era comprobar el funcionamiento de varios sistemas nuevos instalados en el misil”, explicó Pathak en declaraciones a RIA Novosti.

El ensayo se realizó en el polígono de Chandipur, en el estado oriental de Orissa.

El BrahMos de emplazamiento marítimo y terrestre ya está en servicio en la Armada, la Fuerza Aérea y el Ejército de Tierra de la India.

Este misil de crucero supersónico, de dos etapas y combustible sólido, tiene un alcance de hasta 290 kilómetros y es capaz de portar cargas nucleares de entre 200 y 300 kilogramos.

Su fabricante, la compañía BrahMos Aerospace, surgió como fruto de la colaboración entre la Organización india de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO, por sus siglas en inglés) y la constructora rusa de maquinaria NPO Mashinostroeniya.

El nombre de la empresa hace honor a los ríos indio Brahmaputra y el ruso Moscova.

Fuente: RIA Novosti

Qatar planea comprar unos 200 tanques Leopard a Alemania

El Ministerio de Defensa de Qatar planea comprar a Alemania unos 200 tanques básicos Leopard 2 por un total de 2.000 millones de euros, comunicó hoy el portal Defense News.

El departamento militar qatarí ya sostuvo conversaciones preliminares con representantes de la empresa alemana Krauss-Maffei Wegmann, pero por ahora no hay más detalles al respecto.

Las fuerzas terrestres de Qatar disponen actualmente sólo de 30 tanques básicos AMX-30B2 de fabricación francesa, adquiridos a finales de los 1980.

Arabía Saudí asimismo está interesada en comprar tanques Leopard 2. Anteriormente se informó que se trataba de 270 tanques, pero en julio trascendió que este país puede comprar entre 600 y 800 unidades.

Muchos países del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico, integrado por Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar y Arabia Saudí, procedieron a la modernización de su armamento de cara a una posible operación militar occidental contra Irán.

Fuente: RIA Novosti

Los kelpers avanzan con el referéndum para ratificar su pertenencia británica

El gobernador de las Islas Malvinas comenzó a organizar la consulta popular que se realizará en las Islas el año próximo para definir a quién quieren los habitantes pertenecer, si a Argentina o a Gran Bretaña. Esperan dar al mundo un mensaje claro.

 

 

por NA

 

La administración kelper de las Islas Malvinas anunció la preparación de un referéndum para ratificar su estatus político y pertenencia británica, que se llevará a cabo en 2013.  Así lo informó el titular del Ejecutivo del gobierno malvinense, Keith Padgett, quien reiteró que la iniciativa tiene como objetivo "enviar un mensaje a la comunidad internacional".

De esta forma, el gobierno isleño comenzó a organizar el referéndum anunciado el pasado 12 de junio por Gavin Short, presidente de la Asamblea Aútonoma de las Malvinas, para que los ciudadanos decidan su estatus político. De acuerdo con lo informado por la agencia Mercopress, al presentarse ante la última asamblea pública celebrada en Puerto Stanley, el jefe ejecutivo del gobierno malvinense, Keith Padgett, declaró que los isleños tendrán la oportunidad de eliminar cualquier duda de que quieren ser gobernados por Buenos Aires, que sostenidamente ofrece una "retórica engañosa sobre las Islas", según dijo.

Padgett detalló que la iniciativa será una oportunidad para demostrarle al mundo "qué tipo de gobierno" quieren los kelpers,  y declaró que organizar un referéndum como éste y redactar la pregunta que será puesta a consulta "no es una tarea simple cuando la intención es enviar un mensaje a la comunidad internacional".  Además, anunció que se realizará una campaña por las dos opciones y que el gobierno ya se encuentra buscando observadores internacionales para garantizar la transparencia de la iniciativa.

Al momento del anuncio, el primer ministro británico, David Cameron, afirmó que el Reino Unido "respetará y defenderá" el resultado del referéndum, mientras que la presidenta Cristina Kirchner se manifestó en contra de la iniciativa. Ante el Consejo de Descolonización de la ONU el pasado 14 de junio, la jefa de Estado argentina preguntó: ¿Por qué no hacemos un referéndum en Afganistán e Irak a ver qué se piensa de lo que están haciendo?".

 

Fuente: MDZ Online

¿Cómo fundar un pueblo de lujo en el medio de la montaña?

El arquitecto Eduardo Gianella está dirigiendo el proyecto Cóndores-Pueblo de Montaña, un barrio privado que será autosuficiente. El mismo está ubicado al pie de un conjunto de cerros en Sierras de Encalada, Las Heras, y estará finalizado para fines de 2013.

por Gema Gallardo Accardi

El arquitecto Eduardo Gianella. Nacho Gaffuri / MDZ

¿Quién no ha soñado vivir en un lugar paradisíaco alguna vez? Seguramente todos. Claro que dependiendo del soñador las condiciones de ese sitio magnífico varían. Pero a muchos les gustaría vivir en una ciudad con aire puro, rodeada de un paisaje encantador y donde uno puede estar en contacto con la naturaleza sin privarse de ningún lujo.

Muy resumidamente así es el rincón con el que siempre soñó el arquitecto Eduardo Gianella y desde hace 10 años está trabajando junto a un grupo de inversores mendocinos y neuquinos para poder construirlo. "Ese lugar en el mundo" con el que fantaseó el profesional podría definírselo como un barrio privado, pero el concepto le queda un poco pequeño ya que será un pueblo en el medio de los cerros en Sierras de Encalada, Las Heras.

Este será el edificio principal del pueblo en Sierras de Encalada. Sobre el cerro se elevará un conjunto de cabañas destinadas al turismo.

Es jueves, Gianella cita al equipo de MDZ en el estudio de arquitectura ubicado en Chacras de Coria. Sin conocer a ninguno de los integrantes y con sólo haber cruzado un saludo, ofrece a los periodistas que se suban a su camioneta 4x4. Él la maneja mientras a su lado, como copiloto, va su hija Lucía. Antes, la joven había cargado una canasta con intenciones de realizar un picnic en Cóndores-Pueblo de Montaña.

"Cuando conozcan el lugar les va a encantar", lanza entusiasmado el arquitecto y agrega: "De la ruta Panamericana, por la calle que queda frente al Desert son unos pocos kilómetros, pero les parecerá eterno", dice dejando en suspenso por qué esa acotación. Y es que a medida que uno va adentrándose por esas calles sin asfaltar el camino comienza a ponerse más complicado. "Hasta que no esté terminado sólo se puede ingresar en camioneta", detalla.

Luego de unos cuantos minutos de recorrido, se puede visualizar el proyecto que desvela a Gianella, ahí en el piedemonte y en zonas no aptas para el cultivo. En medio de los cerros o como algunos dirían en medio de la nada, estará el nuevo complejo residencial y turístico de Las Heras. El mismo tiene 200 hectáreas y el principal objetivo es cuidar la flora y fauna autóctona. 

Aunque esperan finalizarlo para dentro de un año y medio, la construcción del edificio central, donde los habitantes tendrán todos los servicios, está muy avanzada, al igual que algunos caminos de acceso. Mientras, se está levantando el circuito de luminarias que serán a energía solar.

En primer plano se ve la futura fuente de la plaza y detrás el edificio que tendrá un almacén de ramos generales.

-¿Qué te llevó a realizar un complejo de tamaña magnitud en medio de la montaña?

-Conocí este lugar y me enamoré. Vinimos un día con un amigo y me enamoré (ríe el arquitecto). Los dos lo recorrimos y dijimos algo hay que hacer. Compramos el terreno y armamos un fideicomiso. Así empezó esto.

-¿Por qué decís que es un pueblo y no un complejo habitacional privado?

-La idea es hacer un pueblito para la gente que viva acá. No totalmente autosuficiente, pero va a tener muchas cosas que le sean útiles: habrá caballerizas y una recepción y en el edificio principal, que le llamamos La Posta, habrá salones de reuniones, un almacén de ramos generales y alrededor del edifico se armará la plaza del pueblo. Sobre el cerro se construirán 20 cabañas destinadas al turismo y, además, hay 80 terrenos para la construcción de casas familiares. Ya hay vendidos cerca de 15. El espíritu es proteger el lugar y no sobreexponer la edificación a la naturaleza. Hasta ahora todo lo que hemos construido lo hemos hecho sin electricidad. El riego es por goteo, la electricidad es de baja tensión, la mayoría de las calles estarán iluminadas con energía solar. Es todo autosuficiente.

-¿Cuánto dinero han invertido acá?

-Es una inversión importante pero exacto no te puedo decir. 

-¿Varios ceros en dólares?

-Varios ceros en pesos. Trabajamos en pesos y vendemos en pesos.

-¿Tendrá un reglamento para la construcción como lo tienen la mayoría de los barrios privados?

-No pedimos uniformidad en la construcción, sí solicitamos respeto por el entorno. Tenemos un reglamento en el que pedimos que no se use más del 10 por ciento en césped y lo demás tiene que quedar natural. Hay un criterio paisajístico, más allá de que cada comprador tiene su propio arquitecto.

-¿Cuánto hace que están trabajando en esto?

-Llevamos 10 años con el proyecto y de obra dos y medio -dice el arquitecto y de inmediato comienza a mostrar el edificio principal que ellos han llamado La Posta-. Este edificio está trabajado con piedra natural recogida del lugar. Lo recorre una acequia con agua que viene de una fuente al pie del cerro. En el centro habrá una chimenea gigante y tendrá loza radiante. La idea es en el primer trimestre de 2013 construir las cabañas sobre el cerro ubicado detrás de La Posta y una pileta que va a funcionar como club.

Otra vista de la obra en construcción.

-¿Quién va a gerenciar la parte turística? 

-El fideicomiso se transforma en un fideicomiso de administración. Vos podés tener tu casa o una cabaña para alquilar a turistas.

-¿Ya has realizado algún trabajo similar?

- En Neuquén hemos trabajado mucho. La tendencia ahora del estudio es trabajar en arquitectura suburbana. En 2003 o 2004 surgió la posibilidad de hacer un proyecto en San Martín de los Andes. Yo le llamo otro lugar en el mundo. Este es uno (por el de Sierras de Encalada) y el de Neuquén es otro. Tiene unos 300 cipreses en 6 mil metros cuadrados y sacamos tres para hacer un conjunto de 12 cabañas. Inclusive algunas tienen en su interior uno de estos árboles.

-Hay una tendencia a que todo lo que se construye ahora son complejos privados…

-Es un tema de seguridad por lo cual se da esta tendencia. Nosotros queremos ofrecer otro concepto. Lo destinamos a la gente que quiere vivir en medio de la naturaleza y a 10 o 15 minutos del centro de Chacras de Coria. Proponemos una forma de vida distinta. Te repito, los complejos urbanos son más por seguridad, pero temáticos como éste hay muy pocos. No hay muchas propuestas variadas y es básicamente comercial lo que se hace. No estoy diciendo que la nuestra no lo sea, pero tenemos un concepto. Por eso agradezco a los inversores que nos apoyaron y que nos permiten que este proyecto tenga espíritu propio. La gente que llega a acá y compra es porque entiende ese espíritu.

-¿Es gente joven o mayor los que ya han adquirido terrenos?

-Es mezcla. Hay gente joven que quiere que sus hijos se críen acá, que estén en contacto con la naturaleza. Además, es muy tranquilo y seguro, sobre todo porque estamos muy alejados de la Ciudad.

-¿Siempre tuviste este amor por la naturaleza? ¿Venís de familia de arquitectos?

-Soy el primer arquitecto de la familia y lo soy por vocación absoluta. Desde muy chico decía que quería ser arquitecto. En la facultad tuve excelentísimos profesores que acrecentaron aún más mi amor por esta profesión. Mis padres tenían comercio de ropa. El comercio de ellos todavía está, se llama Dione y lo maneja mi hermano. Me encanta estar en contacto con la naturaleza por eso amo este lugar -cierra Gianella y nos invita a subir nuevamente a su camioneta para llevarnos a la cima del cerro y allí realizar el pic-nic preparado por su simpática hija.

Fuente: MDZ Online

Los desafíos tecnológicos son el nuevo capricho de los millonarios

Por Marcelo Bellucci

Richard Branson. Magnate que ahora apuesta fuerte al turismo espacial.

Cuando el dinero se convierte en un recurso ilimitado que trasciende la codicia o el despilfarro, los caprichos más insólitos dejan las páginas de la ficción para convertirse en realidad. Un recorrido por la vida de los megamillonarios de hoy muestra que, por curiosidad o filantropía, algunos de ellos están embarcados en enfrentar los desafíos tecnológicos más audaces.

Uno de los más célebres es Sir Richard Charles Nicholas Branson. Su imperio, Virgin Group, es un conglomerado de 360 empresas que abarca discográficas, bebidas y hoteles de lujo. Pero ahora está entusiasmado con la aviación y el turismo espacial. Empezó la construcción de la Virgin Space Ship (VSS) Enterprise en 2007 y la continuó en secreto bajo la dirección del ingeniero aeronáutico Burt Rutan, responsable del diseño del SpaceshipOne (SS1), el primer avión espacial de uso privado.

Según el comunicado oficial, 529 personas ya se apuntaron a la lista de candidatos para volar con la SS2, que se elevará a unos 96 kilómetros de la Tierra en vuelo suborbital. Llevará 2 pilotos y 6 pasajeros, a un precio de 200 mil dólares por asiento.

El propio Branson, junto con sus 2 hijos, serán los primeros pasajeros del proyecto espacial, que arrancará a fines de 2013.

El sueño del empresario australiano Clive Palmer, que se enriqueció con la minería, es construir el Titanic II, una réplica del transatlántico hundido pero impulsado por la tecnología de hoy y lo último en navegación y seguridad. La embarcación contará con 840 habitaciones y 9 cubiertas. La naviera de su propiedad, Blue Star Line, encomendó la construcción del barco al astillero estatal chino Jinling. El recorrido inaugural está previsto para fines del 2016 desde Inglaterra hasta Estados Unidos.

Y si de asumir riesgos se trata, Dmitry Itskov, el magnate ruso de los medios de comunicación, contrató a 30 científicos para darle forma a 2045 Avatar Project. Tomando como inspiración la película de James Cameron, plantea alcanzar la inmortalidad de la conciencia humana: creará robots que puedan reemplazar a los cuerpos humanos y almacenar su “personalidad” en cerebros artificiales.

De acuerdo con sus estimaciones, en 2020, esta copia cibernética será controlada por un BCI (Brain Computer Interface). En 2025 se conseguiría transferir el cerebro de una persona ya muerta a estos avatares. En 10 años más, los androides serían tan avanzados que podrían asumir la personalidad de un ser humano. Y para 2045 la humanidad ya dispondría de avatares holográficos capaces de convertirnos en seres prácticamente inmortales.

El ingeniero Bertrand Piccard, además de un generoso patrimonio, heredó un espíritu aventurero. Su abuelo Auguste fue el primero en ascender en globo a la estratosfera, y su padre Jacques el primero en llegar al punto más profundo del océano, la Fosa de las Marianas. Para no ser menos, Bertrand diseñó el primer avión que se impulsa con luz solar. El año pasado, el Solar Impulse logró volar 26 horas seguidas. El próximo desafío es reducir su peso para dar la vuelta al mundo en 5 días. Este prototipo tiene 64 metros de envergadura (casi tanto como un Airbus 340) pero sólo pesa 1.600 kilos. Está construido con fibra de carbono de vidrio y kevlar y la tecnología electrónica más avanzada. Tiene una velocidad punta de 70 kilómetros por hora, la potencia de una moto y lugar para un sólo pasajero.

Aunque el dinero no siempre garantiza el éxito. Jeff Bezos, fundador y presidente de Amazon, entró hace unos años al negocio espacial con la firma Blue Origin. Para evitar una imagen de fracaso, en septiembre de 2011 el propio Bezos anunció que la nave New Shepard, durante un vuelo suborbital, perdió el contacto con la base y se estrelló en el desierto de Texas. Fueron 22 millones de dólares tirados en la arena.

Fuente: clarin.com

Lotus Evora 414E Hybrid, avances tecnólogicos

Un vehículo que adelanta los avances logrados en cuanto a propulsión combinada que otorgan altos niveles de performance.

El innovador vehículo de demostración es impulsado por dos motores eléctricos que distribuyen su potencia mediante una transmisión Ztrac. La batería que alimenta a los propulsores puede ser cargada mediante un toma corriente normal y con el Lotus range extender engine.

El motor de 1.2 litros y tres cilindros fue desarrollado para poder funcionar tanto con gasolina como con metanol y etanol. El mismo es capaz de generar electricidad para cargar el pack de baterías de litio de los motores o para alimentar directamente al bólido.

En su modo normal de manejo el Evora 414E funciona exclusivamente de manera eléctrica y cuenta con una autonomía de 48 kilómetros. Su nivel de emisiones con el Lotus range extender es de 55 g de CO2 por kilómetro.

Cuando el piloto exige a fondo al Evora 414E, los tres mecanismos funcionan en forma conjunta (desarrollan 408 CV) permitiendo una performance de excelencia. Es capaz de acelerar de 0 a 100 km/h en aproximadamente 4 segundos, alcanzar una velocidad máxima de 209 km/h y ofrecer un torque de 738 libras-pie.

En definitiva, el Lotus Evora 414E Hybrid marca el camino con respecto a los futuros modelos de la compañía. 

Fuente: diariouno.com.ar

Occidente no quiere alentar una Primavera Árabe a lo largo de la Ruta de la Seda

Bienvenidos al Nuevo Gran Juego

Pepe Escobar

Al Jazeera

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El Norte de África y Asia Central parecen compartir los mismos males: dictaduras, corrupción generalizada, pobreza, alto desempleo de la juventud, control total de los medios y un espacio político muy limitado para cualquier oposición. 

No es sorprendente que el ímpetu inicial de la Primavera Árabe en el Norte de África –una lucha popular por la democracia– haya causado un susto de muerte a la mayoría de los gobiernos a lo largo de la Ruta de la Seda. Más que democracia, lo que vieron fue el espectro de la islamización. De ahí el bloqueo de Facebook y Twitter, el establecimiento de filtros de Internet hechos en China –combinados con la ausencia de un emisora pan-Asia Central, siguiendo el modelo de Al Jazeera en la difusión de noticias.

Los hombres fuertes centroasiáticos tienen motivos para mirar hacia atrás con ira –y temor– a lo que sucede en Egipto y Siria. Islam Karimov en Uzbekistán y Nursultan Nazarbayev en Kazajstán han estado ambos en el poder durante 21 años. Emomalii Rakhmon en Tayikistán ha sido presidente desde la sangrienta guerra civil del país de los años noventa.

Es verdad, hubo una transición política en Turkmenistán en 2007, cuando murió el extravagante Saparmurad Niyazov. Pero la serpiente siguió conduciéndose de la misma manera bajo el nuevo líder, Gurbanguly Berdymukhamedov.

El caso más complejo es Kirguistán, que pasó por la dudosa Revolución de los Tulipanes de 2005 y la Revolución contra los Tulipanes de 2010. Ahora es una república parlamentaria multipartidista, pero todavía sumida en la pobreza, un serio cisma entre norte y sur, y el campo de minas étnico del Valle Fergana.

En otros sitios, prevalecen las reformas cosméticas. El parlamento es un poco menos caricaturesco bajo Karimov de lo que debería ser, en teoría, bajo Nazarbayev.

Pero olvidad el tema de elecciones libres y limpias, medios independientes y verdadero debate multipartidista. Uzbekistán podría convertirse fácilmente en una Siria de Asia Central, con una guerra civil que involucraría al sistema de Karimov, al ejército, al radical Movimiento Islámico de Uzbekistán (IMU), alineado con los talibanes, y a la oposición secular. En cuanto a la porosa frontera tayika-afgana, sigue siendo un brillante atractivo para el Islam radical.

Llévame a tiempo a mi base

Asia Central es crucial porque está en el corazón de Eurasia, y por lo tanto en el corazón del Nuevo Gran Juego, enfrentando esencialmente a EE.UU. contra Rusia y China, y una variedad de protagonistas menores como Irán, Turquía y Pakistán.

Cuando se trata de tejemanejes duros del Nuevo Gran Juego, la democracia no es ni siquiera una ocurrencia tardía. Washington parece dar la impresión de que Asia Central fuera una zona de influencia rusa, y también china. No es así en realidad. Pocas perspectivas son más atractivas para el establishment de la inteligencia de EE.UU. que bases militares estadounidenses por toda Asia Central.

Funcionarios en la capital de Uzbekistán abandonaron la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) en junio pasado. La CSTO es desde hace diez años un foro político-militar que incluye a Rusia, Belarús, Armenia y, hasta su defección, los cinco “estanes” centroasiáticos.

Tashkent dijo que tenía que ver con “diferencias” sobre Afganistán. El verdadero motivo, según el experto en Asia Central Vadim Kozioulin: una compleja negociación con Washington sobre la posible readmisión de EE.UU. a la base militar Kanabad, utilizada por Rusia desde que EE.UU. fue expulsado por Karimov en 2005.

Los uzbecos obtendrían muchas golosinas si el trato tuviera lugar: armas, toneladas de equipamiento no militar que de otra manera se quedaría pudriendo en Afganistán, y sobre todo, el estatus de “aliado estratégico” de EE.UU.

El objetivo clave de Washington en todo es –qué iba a ser– el progresivo cerco militar de Irán. Y luego existe el propio objetivo de Tashkent: torpedear el proyecto favorito del presidente ruso Vladimir Putin de una Unión Eurasiática.

Tayikistán, por su parte, enfrenta a Moscú contra Washington en relación con el aeropuerto militar Aini, a solo 15 km de la capital Dunshanbe. Tayikistán alberga la 201 división de Rusia, con más de 6.000 hombres, en la mayor base militar rusa del mundo.

Putin se cerca gradualmente a la Unión Eurasiática. Washington ya está en Kirguistán mediante la pequeña base Manas, cerca de la capital Bishkek, crucial para la guerra afgana. Sin embargo, Bishkek quiere muchos más rublos por el arriendo de otras tres bases a Moscú.

El resultado final es que elites centroasiáticas inmensamente corruptas se regodean por anticipado ante una partida de la OTAN de Afganistán en 2014. Aunque EE.UU. permanecerá de alguna manera, con esos aproximadamente 20.000 confusos “consejeros”. Y para todos estos regímenes, Washington mantiene la proverbial oferta que no pueden rechazar: respaldo político.

Una cosa es segura: Putin se asegurará de que le salga caro a cualquiera que trate de desechar a Moscú.

Y en cuanto a la verdadera “comunidad internacional”

El Nuevo Gran Juego alcanzó la plenitud cuando los presidentes de China, Rusia y cuatro “estanes” (menos el idiosincrático Turkmenistán) se reunieron a principios de junio en Pekín en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO)

Básicamente, los presidentes de Afganistán, Irán, Pakistán, Turkmenistán y Mongolia, más el ministro de exteriores de India, también estuvieron presentes. No podía haber un escenario mejor para que la SCO propusiera –a través de Moscú y Pekín– una visión más amplia del mundo que la de Occidente.

Por lo tanto, resumiendo, es lo que una sección sustancial de la verdadera “comunidad internacional” –no la ficción blandida por Washington, Londres y París– piensa sobre episodios clave del Nuevo Gran Juego.

La SCO se opone totalmente al sistema de escudo de misiles de EE.UU. y la OTAN. En cuanto a los “estanes” centroasiáticos, más vale que se mantengan lejos de la OTAN: Si hay alguna crisis regional, debe ser resuelta regionalmente. La SCO quiere un Afganistán “independiente, neutral y pacífico” (promovido ahora al estatus de observador en la SCO); es una clave para que Rusia y China hagan todo lo posible por borrar la influencia de EE.UU. sobre Kabul.

La SCO condena las intervenciones “humanitarias” y las sanciones unilaterales al estilo de Libia. Prefiere la Carta de la ONU y el derecho internacional a la antigua, y también, a propósito, una futura reforma del Consejo de Seguridad de la ONU. Respecto a Siria, la única solución es el diálogo político, que para Moscú, sensatamente, también debe incluir a Irán.

La SCO considera que un posible ataque a Irán es “inaceptable”. Al mismo tiempo, básicamente, ni Pekín ni Moscú quisieran ver una hipotética bomba nuclear iraní.

Habrá un aumento de la cooperación económica entre Estados miembros de la SCO. Los futuros pasos incluyen un Banco de Desarrollo de la SCO. Moscú sigue siendo el principal socio comercial de los “estanes” centroasiáticos.

Un acontecimiento muy interesante: el miembro de la OTAN Turquía –parte de la red del escudo de misiles de EE.UU.– fue admitido como “socio de diálogo” de la SCO. Ninguna admisión, por lo menos por el momento de India y Pakistán. Inevitablemente, en el futuro cercano, llegarán ser miembros a parte entera, junto a Irán.

Por lo tanto no se trata todavía de una OTAN Oriental. La agencia noticiosa china Xinhua, con un eufemismo engañoso, subrayó que la SCO es una “asociación”, no una “alianza”.

Los dirigentes discuten ‘una nueva Ruta de la Seda’

La OTAN, por supuesto, tiene otras ideas. Invitó a cuatro “estanes” (menos, de nuevo, Turkmenistán) a la cumbre de Chicago en mayo. La OTAN tiene un deseo aún mayor de “asociaciones” que la SCO – lo que en lengua-OTAN, significa bases militares.

Decir que la OTAN y la SCO van rumbo a un enfrentamiento es un juicio modesto. Ya hace tiempo desde que el punto de mira de la SCO era solo el fundamentalismo islámico, como en el caso de los talibanes en Afganistán. Desde ahora, como dejó claro el ministro de exteriores ruso, Sergei Lavrov, la SCO tendrá una política común para cualesquiera crisis en la región. Y, en realidad, más allá de la región.

El principal dolor de cabeza local de la SCO es cómo encarar Uzbekistán. El astuto Karimov está jugando a dos puntas como si se acabara el mundo.

La Red de Distribución Norteña de la OTAN (NDN) a Afganistán involucra a Uzbekistán, Tayikistán y Turkmenistán. Lo que realmente desea el trío es beneficiarse generosamente por ser países de tránsito. Como la agenda oculta de la OTAN no es realmente la “seguridad” en Asia Central sino contrarrestar a Rusia y China, la escena ha sido preparada para épicos ataques de duras negociaciones.

Lo que es claro es que en esta nueva vuelta del Nuevo Gran Juego, lo último que desea Occidente “democrático” es alentar que algunos vientos de la Primavera Árabe lleguen a la Ruta de la Seda.

Pepe Escobar es corresponsal itinerante de Asia Times.

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/07/2012722133942605266.html

Fuente: Rebelion.org

EEUU planea gastar US$10.000 millones en bombas nucleares

Bomba atómica estadounidense B-61 (Wikipedia)

El Pentágono planea gastar US$10.000 millones para prorrogar la vida útil de las bombas nucleares B61, comunicó hoy el portal Defense News que cita a la senadora Diane Feinstein.

Según la legisladora, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) calculó en US$8.000 millones los gastos en el programa B61, aunque al principio se pensó que no excederían los US$4.000 millones.

Para disminuir los gastos se propone reducir el número de ojivas nucleares de 5.000 a 900. Esta propuesta fue hecha por la organización Global Zero que lucha por reducir los arsenales nucleares en el mundo.

El general en retiro James Cartwright comentó que es una cantidad suficiente para EEUU y que la reducción del arsenal nuclear en un 80% en diez años permitirá al Pentágono ahorrarse hasta US$120.000 millones.

Los contrarios a la iniciativa de Global Zero afirman que la reducción del arsenal nuclear colocará a EEUU en una situación desventajosa con respecto a los enemigos potenciales.

De acuerdo al Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), EEUU redujo su arsenal nuclear en 500 ojivas entre junio de 2011 y enero de 2012.

El primer lugar por el número de ojivas nucleares corresponde a Rusia con 8.200 unidades, incluidas 1.800 en servicio operacional. EEUU tenía en enero 2.150 ojivas en servicio operacional.

Fuente: RIA Novosti