Assange salió del encierro y agradeció desde un balcón a Argentina

Es la primera aparición pública desde que se refugió en la legación hace dos meses. El fundador de Wikileaks agradeció a Ecuador y al pueblo y gobierno argentino y a los de otros países que se solidarizaron con su situación.

Así se vio a Assange tras dos meses de encierro.

El periodista australiano Julian Assange, fundador de Wikileaks, agradeció hoy al pueblo y gobierno argentino y a los de otros países que se solidarizaron con su situación para evitar su arresto por la difusión de cables diplomáticos a través de internet.

Assange ofreció una conferencia de prensa esta mañana desde una ventana de la embajada de Ecuador en Londres que fue retransmitida por televisión a todo el mundo.

En ese marco, el periodista dijo que le "agradecía a los gobiernos de Argentina, Brasil y Colombia", entre otros países americanos por las manifestaciones de apoyo a su situación para que pueda llegar como refugiado a Ecuador y eludir el arresto previsto en Londres para extraditarlo a Suecia, donde tiene abierto un proceso judicial.

Assange volvió a manifestarse en "defensa de la libertad de prensa" y pidió a las principales potenciales mundiales que "dejen ya la persecución a Wikileaks".

El gobierno argentino expresó ayer su solidaridad con Ecuador que dio asilo diplomático a Assange y repudió la "amenaza" de Reino Unido sobre la posibilidad de irrumpir en su embajada en Londres para capturar a Assange.

La Cancillería indicó en un comunicado que "la República Argentina repudia las expresiones del gobierno del Reino Unido, amenazando con irrumpir en la embajada del Ecuador en Londres violando su obligación de cumplir con la Convención de Viena que establece la inviolabilidad de las sedes diplomáticas".

Además, consideró que "la amenaza entregada en forma escrita por la embajada británica en Quito pone de manifiesto una vez más la política del Reino Unido de ignorar las resoluciones emanadas por los organismos multilaterales así como las normas y leyes del derecho internacional".

"América Latina muestra con orgullo su tradición de reconocer el derecho al asilo y el respeto al mismo", sostuvo el texto y recordó que "miles de ciudadanos perseguidos por las dictaduras más abyectas del siglo XX encontraron refugio en las embajadas situadas en nuestro continente y pudieron rehacer su vida en países democráticos protegidos de las persecuciones sufridas en sus lugares de origen".

Argentina respaldó a Ecuador en la polémica por Assange

El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado en el que rechazó “las expresiones del gobierno del Reino Unido amenazando con irrumpir en el embajada de Ecuador en Londres“.

La Argentina rechazó ayer “las expresiones del gobierno del Reino Unido amenazando con irrumpir en el embajada de Ecuador en Londres“, al tiempo que se solidarizó con el país sudamericano, según informó la cancillería mediante un comunicado.

Desde el ministerio de Relaciones Exteriores se resaltó que de proceder de acuerdo a sus amenazas, el Reino Unido estaría “violando su obligación de cumplir con la Convención de Viena que establece la inviolabilidad de las sedes diplomáticas“.

En el texto se destacó que “la República Argentina solicita al Reino Unido que retire su amenaza y acepte su obligación de respetar la Convención de Viena tal como se comprometió en 1961“.

Desde la cancillería se analizó que "la amenaza entregada en forma escrita por la embajada británica en Quito pone de manifiesto una vez más la política del Reino Unido de ignorar las resoluciones emanadas por los organismos multilaterales así como las normas y leyes del derecho internacional“.

También se señaló que “así como en la antigüedad los templos dieron refugio a los perseguidos por razones políticas, raciales o religiosas hoy son las embajadas las encargadas de cumplir con dicha tarea humanitaria“.

“América Latina muestra con orgullo su tradición de reconocer el derecho al asilo y el respeto al mismo. Es importante resaltar que miles de ciudadanos perseguidos por las dictaduras más abyectas del siglo XX encontraron refugio en las embajadas situadas en nuestro continente y pudieron rehacer su vida en países democráticos protegidos de las persecuciones sufridas en sus lugares de origen“, se remarcó el comunicado emitido desde el Palacio San Martín.

Allí también se afirmó que la actitud de Gran Bretaña “negando la institución del asilo y la inviolabilidad de las sedes diplomáticas es un paso atrás en la construcción de un mundo más civilizado y respetuoso de la igualdad de los pueblos más allá de su poderío económico y militar“.

Este semana, Ecuador denunció que recibió del gobierno británico un documento en el que le advirtió que podría ingresar a los locales de su embajada en Londres para detener a Assange, requerido en extradición por Suecia para que responda por cargos de agresión sexual que él niega haber cometido.

Correa insistió este sábado en la denuncia, pese a que el ministro de Exteriores británico, William Hague, había advertido que "no hay amenaza alguna de tomar por asalto una embajada", sino que se trata de "una ley del Parlamento que hace hincapié en que deben utilizarse (las embajadas) en plena conformidad con el derecho internacional".

Assange teme que de Suecia se le pueda extraditar posteriormente a Estados Unidos, donde se le investiga por espionaje debido a la publicación de cientos de miles de documentos secretos del departamento de Estado, por lo que sostiene que podría ser condenado a la pena de muerte. 

Fuente: Los Andes Online

Obama, Irán

Juan Gelman

Página 12

El canal 10 de la televisión israelí informó que el presidente Obama se reunirá con el premier de Israel, Benjamin Netanyahu, para ratificarle una promesa: EE.UU. usará la fuerza en junio del 2013 si Irán no desiste de su programa nuclear destinado a obtener la bomba (www.timesofisrael.com, 14-8-12). La reunión tendrá lugar en Washington o Nueva York a fines de septiembre o comienzos de octubre, las fechas en que, según voceros del gobierno israelí, Tel Aviv atacaría aunque no tenga el apoyo estadounidense. Impensable antes de esa reunión.

Para Obama no se trata sólo de una cuestión de guerra o paz. Si Israel ataca antes de las elecciones presidenciales de noviembre, en las que apuesta a su reelección, el ocupante de la Casa Blanca enfrentaría un dilema: si se abstiene de intervenir, es probable que el poderoso lobby judío vuelque su apoyo al candidato republicano Mitt Romney, prestándole un sostén inapreciable. En cambio, si interviene, a saber qué pasaría con el voto de esa mayoría de la opinión pública que se opone a la guerra contra Irán.

Una encuesta realizada por ABC News y el Washington Post indica que el 81 por ciento de los entrevistados se pronunció en favor de conversaciones diplomáticas directas EE.UU./Irán para resolver la pugna. Es que miles de familias estadounidenses han pagado por Irak y Afganistán. A la pregunta sobre las consecuencias de un ataque israelí en solitario, el 88 por ciento opinó que desataría una guerra en toda la región (www.pollingreport.com/iranhtm, 7/10-3-12). Exacto.

Obama prefiere exigir a la ONU que imponga a Irán sanciones cada vez más duras, espiar su programa nuclear, alimentar a la guerrilla marxista-leninista Mujaidin-e-Jaiq, aunque figura en la lista de organizaciones terroristas del Pentágono, continuar las acciones encubiertas de la CIA en territorio iraní que han causado, entre otras, la muerte de cuatro científicos nucleares, y darle largas a negociaciones instaladas en un callejón sin salida. Así posterga el dilema hasta después de las elecciones.

Irán insiste en que su programa tiene fines pacíficos y lo curioso es que los 16 organismos de la comunidad de inteligencia de EE.UU. y el Mossad israelí le dan la razón. Por ahora. “Evaluaciones recientes de las agencias de espionaje estadounidenses –informa The New York Times– coinciden plenamente con la del 2007, que concluye que Irán ha abandonado su programa de armas nucleares años atrás” (www.nytimes.com, 24-212). El diario señala que en este punto coincidieron James R. Clappe Jr., director de Inteligencia nacional, David H. Petraeus, director de la CIA, Leon E. Panetta, jefe del Pentágono, y el general Martin E. Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto. Hay consenso.

Jay Carney, vocero de la Casa Blanca, afirmó recientemente: “Tenemos ojos, tenemos visibilidad en el programa (nuclear iraní) y sabremos si Irán decide fabricar un arma y cuándo” (AFP, 10-8-12). Un alto funcionario del Consejo de Seguridad Nacional se pronunció en idéntico sentido: “Seguimos evaluando que Irán no está en vísperas de conseguir un arma nuclear” (www.gq.com, 9-8-12). Parece una respuesta a las declaraciones del ministro de Defensa de Israel Ehud Barak, quien subrayó que los nuevos datos obtenidos por los servicios de inteligencia de EE.UU. imprimen más urgencia a la solución del “peligro existencial” que Irán significa para Israel.

Ehud Barak es uno de los más alarmados –y alarmantes– halcones del gobierno israelí y, sin embargo, reconoció en CNN que “los dos (EE.UU. e Israel) sabemos que Jamenei no ha dado la orden de fabricar un arma, pero está decidido a engañar y a desafiar al mundo entero” (//transcripts.cnn.com, 30-7-12). El notable especialista en relaciones internacionales Kennet N. Waltz arrojó alguna luz sobre la estrategia de Jamenei, líder supremo de Irán, en el bimensuario Foreign Affaires (julio-agosto 2012).

Los expertos coinciden en que Teherán tiene los conocimientos y materiales necesarios para la construcción de una bomba nuclear, pero se refrena y hace espejear la posibilidad de conseguir rápidamente un elemento disuasivo sin tenerlo. “Esa capacidad podría satisfacer las necesidades políticas internas de los gobernantes iraníes al dar a los de la línea dura la seguridad de que podrán tener todos los beneficios de poseer una bomba (más seguridad) sin inconvenientes mayores (aislamiento y condena internacional)”, explica Waltz.

Lo cierto es que la ausencia de una amenaza inmediata y la superioridad nuclear de EE.UU. e Israel impiden justificar un ataque a Irán. El teniente general Ronald Burgess, director del servicio de Inteligencia del Pentágono, declaró ante una comisión del Senado que “es improbable que (Irán) inicie o provoque intencionalmente un conflicto o lance un ataque preventivo” (www.dia.mil, 16-2-12). ¿Entonces la guerra para qué? ¿O nuevamente se trata de petróleo?

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-201359-2012-08-19.html

Fuente: Rebelion.org

Los servicios de inteligencia británicos ayudan a los rebeldes sirios según prensa

Los servicios de inteligencia británicos ayudan a la oposición armada siria en su lucha contra el régimen del presidente Bashar Asad proporcionándole información sobre movimientos de las tropas gubernamentales, escribe este domingo el diario británico The Sunday Times.

El rotativo recoge las declaraciones de un portavoz del rebelde Ejército Libre de Siria (ELS), quien aseguró que el Gobierno británico conoce la totalidad de las informaciones transferidas a la oposición siria y aprueba este tipo de ayuda.

“La inteligencia británica realiza sus operación desde Chipre. Los británicos pasan la información a los turcos y estadounidenses y nosotros la recibimos de los turcos”, aseveró la fuente.

Según el portavoz del ELS, uno de los frutos más importantes de esta colaboración entre las fuerzas rebeldes y los servicios secretos británicos fue la información sobre movimientos de las tropas sirias en Alepo, la cual ayudó a los rebeldes a mantener el control de algunas zonas de la ciudad.

“Los británicos hacen seguimiento de las informaciones sobre movimientos del Ejército, por lo que recibimos información sobre los refuerzos que avanzaban hacia Alepo. Atacamos con éxito las tropas gubernamentales en Idlib y Sarakib, al suroeste de Alepo”, afirmó.

Londres declaró en reiteradas ocasiones que considera el apoyo a la oposición como la medida más eficaz contra el régimen sirio, ante la imposibilidad de aprobar una resolución de condena en la ONU.

Al mismo tiempo, el Gobierno británico descartó por completo el suministro de armas y material bélico a los rebeldes.

La ofensiva contra Alepo, la segunda mayor ciudad de Siria y su capital económica, se desarrolla desde finales de julio. Según afirmó recientemente el canciller sirio, Walid Muallem, el hecho de que la operación no haya concluido aún se debe a que el Ejército recibió la orden de procurar evitar daños a la población civil y a la infraestructura de Alepo.

Según estimaciones de diversas ONGs, los enfrentamientos entre el Ejército sirio y la oposición armada han causado en Siria entre 17.000 y 20.000 muertos desde el inicio del conflicto en marzo de 2011.

Por su parte, el Gobierno del país informa sobre unos 8.000 muertos y afirma que sus tropas se enfrentan a milicias fuertemente armadas que reciben apoyo desde el exterior.

Occidente y varios países árabes exigen la renuncia de Asad, argumentando que su dimisión pondría fin a la violencia. Rusia y China, en cambio, temen que una intervención externa en Siria y la pérdida de la soberanía agraven aún más el conflicto.

Fuente: RIA Novosti

La creciente militarización de la policía estadounidense para enfrentar a “matones entrenados por los militares” no promete nada bueno para los civiles

Neonazis, pandilleros y criminales en las fuerzas armadas de EE.UU

Belén Fernández

Al Jazeera

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El periodista de investigación Nir Rosen escribió una vez acertadamente sobre la tendencia del periodismo dominante occidental de restar importancia a tendencias desfavorables que ocurren en el contexto de las operaciones militares de EE.UU. en el exterior: “Los grandes escándalos como Abu Ghraib o el “Equipo de la Muerte” en Afganistán, terminan por llegar a los medios donde pueden ser descartados como manzanas podridas y excepciones, y se puede ignorar la opresión generalizada de las ocupaciones”.

Tal vez se pueda utilizar una especie de argumento similar respecto a incidentes como la masacre del 7 de agosto en el templo sij en Wisconsin, perpetrada por Wade Michael Page, un exespecialista condecorado en operaciones especiales del ejército, y neonazi. Aunque cualquier explicación del evento aprobada por el Pentágono indudablemente se basará en una supuesta manzana podrida, medios como el Christian Science Monitor han cuestionado si la intersección de entrenamiento militar y de extremismo racista en el caso de Page no apunta en los hechos a un modelo más amplio.

Señalando que organizaciones de derechos civiles como  Southern Poverty Law Centre “han advertido de que grupos de odio alientan a sus miembros a unirse [a las fuerzas armadas] para obtener entrenamiento y experiencia que posteriormente pueden utilizar para perpetrar crímenes en EE.UU., Anna Mulrine de CSM escribe: 

“La División de Investigación Criminal del Ejército realiza una evaluación de la amenaza de actividad extremista y de pandillas entre el personal del Ejército. ‘Cada año, vuelven con “mínima actividad”, lo que es inexacto’, Scott Barfield, un exinvestigador de pandillas en el Departamento de Defensa, dijo al Southern Poverty Law Centre en su informe de 2006 'A Few Bad Men'. 'No es epidémico, pero hay mucha evidencia de que hablamos de cifras que ascienden a miles, solo en el Ejército’.”

Ejército irregular

El servicio militar de Wade Michael Page terminó antes de la inauguración de las guerras de EE.UU. del Siglo XXI, cuando –como documenta el periodista Matt Kennard en su libro Irregular Army: How the US Military Recruited Neo-Nazis, Gangs, and Criminals to Fight the War on Terror– los insuficientes niveles de alistamiento condujeron a un abandono de ciertos estándares de reclutamiento y a la creciente llegada de elementos desagradables a las fuerzas armadas de la nación.

Según un informe de 2005 auspiciado por el propio Departamento de Defensa de EE.UU., “los militares tienen una política de ‘no preguntes, no lo digas’ respecto al extremismo”. Sin embargo, las investigaciones de Kennard sugieren que incluso “revelaciones” evidentes a menudo no tienen repercusiones significativas. Para comenzar, informa de que telefoneó a cinco centros diferentes de reclutamiento del ejército, presentándose como candidato a soldado que quería saber si su tatuaje de relámpagos de la SS nazi bloquearía sus aspiraciones. La conclusión: “A pesar de que se describe en las regulaciones del ejército como un tatuaje que hay que identificar, ninguno de los reclutadores reaccionó negativamente y, cuando insistió respecto al tatuaje, ni uno solo dijo que sería un problema”.

Incluso más reveladoras son las relaciones de Kennard con Forrest Fogarty, un veterano de la guerra de Irak y “supremacista del tipo que idolatran seriamente a Hitler”, con quien Kennard se reúne en Tampa y lo acompaña a una excursión al zoo con dos hijos de Fogarty.

Antes de partir a su estadía en Irak, Fogarty se inscribió en Hammerskin Nation, “descrita por la Liga contra la Difamación como el ‘grupo de skinheads nazis más violento y mejor organizado en EE.UU.’” Aunque su amiga trató de frustrar su partida presentando –a sus superiores militares– fotografías de Fogarty en mítines neonazis y presentaciones de su grupo de rock nazi, perseveró rápidamente frente al comité militar asignado para analizar las circunstancias: “Simplemente lo negué y dije que mi amiga era una perra despechada, lo que es verdad”.

Guerras interiores

Dirigentes del movimiento supremacista blanco consideran el alistamiento como un medio de preparación para una guerra racial interior. Aparte del entrenamiento general para el combate, las ventajas del puesto incluyen acceso a un laboratorio de iraquíes y otros susceptibles para deshumanizar los maltratos así como oportunidades de enviar AK-47 e ítems relacionados a EE.UU.

Como demuestra Kennard, la guerra racial no es el único conflicto interior al cual contribuye la decadencia de los estándares de reclutamiento militar. Según un informe del FBI de 2007, “miembros de casi cada pandilla callejera de importancia han sido identificados en instalaciones militares en el interior y el exterior”. Los autores del informe advierten de que: “Soldados actual y anteriormente afiliados a las pandillas transfieren su entrenamiento y conocimiento militar a la comunidad y los emplean contra agentes del mantenimiento del orden, que normalmente no han sido entrenados para enfrentar a gángsteres con experticia militar”.

Veteranos estadounidenses ante creciente riesgo de suicidio

Kennard cita estadísticas obtenidas por el Michael D Palm Centre mediante la Ley de Libertad de la Información, que revelan la proliferación en las filas militares de criminales y otros individuos con una cualificación semejante. El Palm Centre, una unidad oficial de investigación de la Universidad de California en Santa Barbara, resumió sus resultados como sigue: 

“Los datos indican que desde 2003 hasta 2006, los militares permitieron que 4.230 criminales se alistaran bajo el programa de ‘dispensas morales’… Además, se permitió que 43.977 individuos condenados por felonías graves como asaltos se alistaran bajo el programa de dispensas morales durante ese período, así como 58.561 culpables del uso de drogas ilegales. En el ejército, las ofensas permisibles incluyen amenazas terroristas, asesinatos, y secuestros.”

Según Kennard, dos de las amenazas terroristas moralmente dispensadas incluyeron ataques con bombas en el interior del país.

En cuanto a las dispensas por salud mental, el prestigioso experto en salud mental del ejército, el coronel Elspeth Ritchie, justificó el envío al combate de soldados con el diagnóstico de síndrome de estrés post traumático sobre la base de que “el reclutamiento ha sido difícil. Y por lo tanto hemos tenido que sopesar las necesidades del ejército, las necesidades de la misión, con las necesidades personales de los soldados.”

Qué es lo que nos espera

Irregular Army comienza con una cita del Siglo V sobre la decadencia del Imperio Romano del observador militar Flavio Vegecio Renato: “Un ejército alistado sin la adecuada atención a la selección de sus reclutas nunca ha resultado bueno a lo largo del tiempo; y ahora estamos convencidos, por cruel experiencia, de que éste es el origen de todas nuestras desgracias.”

Aunque ciertamente la decadencia imperial de EE.UU. no es motivo de lamento, tal vez el establishment militar debería considerar las repercusiones de las decisiones de utilizar y volver a utilizar neonazis, pandilleros, criminales y enfermos mentales con el objetivo ostensible de sostener el imperio.

Aparte de un probable aumento de incidentes como la masacre del templo sij, para no hablar de crecientes casos de suicidios resultantes del servicio militar, es evidente que una creciente militarización de la fuerza policial de EE.UU. a fin de enfrentar a matones con entrenamiento militar con planes destructivos en el interior no sería una buena noticia para la población civil.

Kennard señala que funcionarios municipales en Salinas, California, ya han estudiado un enfoque militar frente al problema de las pandillas, asociándose “con veteranos de combate y profesores de la Escuela de Posgrado Naval para preparar una operación de contrainsurgencia comparada por los veteranos con las que se  libraron contra los insurgentes en las calles de Mogadishu y Faluya”. En vista de que contrainsurgencia es a menudo sinónimo de castigo colectivo, es posible que los no insurgentes no logren comprender los beneficios en situaciones semejantes.

En cuanto a otros grupos que se beneficiarían con la metamorfosis policial, el New York Times escribió en diciembre de 2011: “Últimamente las imágenes de protestas de Ocupy que aparecieron en Internet –a menudo en tiempo real– muestran con qué facilidad los agentes de la policía pueden adoptar tácticas y equipos al estilo militar y parecerse a soldados en sus enfrentamientos con los ciudadanos”.

La absorción de tácticas pensadas para utilizarlas contra enemigos exteriores en los métodos no solo de extremistas racistas y pandilleros, sino también de personal de mantenimiento del orden en su trato con  los ciudadanos que ejercen sus derechos civiles, por cierto conducirá a tiempos irregulares.

Belén Fernández es autora de The Imperial Messenger: Thomas Friedman at Work, publicado por Verso en 2011. Es miembro del consejo editorial de Jacobin Magazine y sus artículos se han publicado en London Review of Books, AlterNet y muchas otras publicaciones.

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/08/2012813114351987126.html 

Fuente: Rebelion.org

Un laboratorio argentino genera piel y cartílago de un paciente para restaurar las lesiones

Tejidos vivos sustitutos de cartílago que fueron aprobados por el INCUCAI para hacer ensayos clínicos en humanos y se destinan a la reparación de lesiones, son generados en el laboratorio argentino Craveri, informó la bióloga María Laura Correa.

Por Celia Carbajal /Telam

"Tenemos diferentes líneas de investigación, tres de las cuales están más avanzadas: cartílago, oftalmología y piel, en la que logramos acelerar los tiempos de cicatrización en quemaduras", contó Correa, licenciada en Biología, egresada de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires.

El equipo, que trabaja en Ingeniería de Tejidos, desarrolla ensayos clínicos en 20 pacientes, comprobando la seguridad del procedimiento de restauración de tejidos, explicó Correa, coordinadora del departamento de Bioingeniería de ese laboratorio.

En una entrevista en la sede central de la empresa, cercana a Villa Luro, Correa contó que el proyecto comenzó en 1996 en laboratorios Craveri, "una empresa nacional para la cual es importante investigar y desarrollar moléculas para Argentina".

El director del laboratorio, Juan Craveri, es nieto del fundador, Giovanni Craveri, uno de los socios en 1893 de la Farmacia de la Estrella, ubicada en Defensa y Alsina, del barrio de San Telmo, que supo ser la botica más importante de la Argentina.

"En cartílago logramos demostrar que unas células llamadas condrocitos pueden regenerar lesiones en animales; tenemos un desarrollo importante a nivel internacional para regenerar el epitelio corneal, previsto para entrar en 2013 a etapa de investigación clínica", precisó la investigadora.

Correa contó que, en los primeros estudios en animales lograron "generar en el laboratorio las dos capas de la piel y, una vez logrado el sustituto, empezamos a elaborar una planta que cumpliera las condiciones de prácticas adecuadas de fabricación de productos celulares".

La Ingeniería de Tejidos permite, a partir de un pequeño fragmento, recuperar la funcionalidad global del tejido u órgano dañado, explicó Correa y agregó que trabajan "con células madre unipotenciales, de reserva, que están en la mayoría de los tejidos con capacidad de generarlos".

Es una técnica mundialmente en auge porque tiene potencial para "hacer todos los órganos del cuerpo humano, no sólo los tejidos, y hay que desarrollar el conocimiento que tenemos actualmente para evitar que haya escasa donación de órganos", planteó Correa.

"Cada vez se encuentran más aplicaciones de transplantes para órganos y tejidos, pero tanto en Argentina como en el mundo no alcanzan la cantidad de tejidos donados para suplir los múltiples usos que hoy se les está encontrando", respecto a la cantidad de pacientes que los requieren.

"Nosotros trabajamos con células autólogas específicas, del propio paciente, al que le sacamos una muestra de tejido que se trae al laboratorio para aumentarla en número y combinarla, de modo de generar algún tipo de tejido, que devolvemos" para ser implantado.

Los dispositivos de piel se utilizan para el tratamiento de úlceras de cualquier origen, diabético, de cubito o venoso; también en cirugías plásticas por traumas o para quemados.

Otro protocolo de investigación "que espera aprobación en el INCUCAI, es para úlceras de origen venoso que no cierran en años, y generalmente están en la región del tobillo de personas mayores, y la idea es que puedan ser tratadas con su misma piel".

"Si localmente no desarrollamos esta tecnología es muy difícil acceder a lo que es internacional, porque hay que plantearse una logística muy complicada, teniendo en cuenta cómo viajan las muestras al extranjero, cómo se procesan, cómo vuelven…", enfatizó Correa.

Esta logística compleja "ya marca una necesidad de tener este tipo de herramienta en el país, porque además estos productos salen muchísimos dólares, y la idea es que sea una tecnología desarrollada acá para que sea accesible a toda la población".

Correa afirmó que "el gobierno ayuda mucho a través de subsidios de la Agencia de Promoción Científica -dependiente del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva- y gracias a eso podemos avanzar en diferentes líneas de investigación, porque se sabe que esto es el futuro". 

Fuente: Los Andes Online

Garzón: Londres debe permitir a Assange viajar a Ecuador 

Crédito: Wikipedia

 

Baltasar Garzón, abogado de Julian Assange, anunció el jueves, que en caso de que el Reino Unido no permita salir a su defendido rumbo a Ecuador llevará el caso a la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

"Lo que tiene que hacer el Reino Unido es aplicar las obligaciones diplomáticas de la Convención del Refugiado y dejarle marchar dándole un salvoconducto. De lo contrario, acudiremos a la Corte Internacional de Justicia", insistió el exjuez de la Audiencia Nacional española.

El ex magistrado del caso Pinochet (ex dictador de Chile), en referencia a la reciente amenaza del Reino Unido de invadir la embajada de Ecuador en Londres, donde Assange está recluido desde hace dos meses, consideró que esta medida viola los convenios internacionales.

Garzón también recordó que “el Reino Unido tiene que cumplir la Convención del Refugiado y respetar el riesgo que corre una persona víctima de una persecución política".

El pasado agosto, Garzón explicó que “está convencido, como el propio Assange, de que la extradición a Suecia -país que le reclama para interrogarle por cuatro supuestos delitos sexuales- es en realidad, la excusa para juzgarle en EE.UU. por revelar informaciones que afectan a las instituciones norteamericanas. La fiabilidad de ese juicio es nula. Assange no tendría un juicio justo en EE .UU. porque no sería un juicio por hechos delictivos reales, sino una pura represalia política por las informaciones que dio”.

El exjuez de la Audiencia Nacional aceptó coordinar la defensa de Assange el pasado 19 de julio, tras entrevistarse con él en la embajada de Ecuador en Londres. "He asumido su defensa pro bono, sin honorarios de por medio, porque creo en su inocencia y en su causa".

El Gobierno ecuatoriano decidió el jueves dar asilo político a Julian Assange. 

Fuente: hispantv.com

Otra vez el Comando Sur de EEUU

Avanza la militarización subordinada de Panamá

Marco A. Gandásegui, h.

Alainet

Por décimo año consecutivo EEUU ha torcido y hecho añicos la Constitución Política de Panamá y todas sus leyes. Por un lado, insiste en realizar maniobras militares en torno al Canal de Panamá con supuestos “aliados” panameños y de otros 15 países latinoamericanos. Por el otro, asume abiertamente el control territorial del país. En sus “juegos militares”, incluso, delega a terceros países responsabilidades soberanas panameñas.

En la Constitución Política panameña se establece en forma explícita que el país no tiene un ejército. Igualmente, señala que la soberanía es inalienable e intransferible. Desde el 6 de agosto hasta mañana (viernes, 17 de agosto), Panamá ha sido virtualmente ocupada por tropas norteamericanas con el supuesto de que el Canal está en peligro. Según un comunicado de los mandos militares de ese país del norte, “el Ejército Sur de EEUU y las fuerzas armadas y de seguridad de 17 naciones participarán del ejercicio anual Panamax, que cuenta con el patrocinio del Comando Sur”.

El comunicado plantea objetivos contradictorios y sin mayor sentido: “Este ejercicio multinacional reúne a las fuerzas navales, aéreas y terrestres en una operación conjunta y combinada para defender el Canal de Panamá de ataques perpetrados por violentas organizaciones extremistas de carácter ficticio, así como también responder ante los brotes pandémicos y catástrofes naturales en diversas regiones”.

Entre los grupos ficticios “extremistas”, los militares norteamericanos han mezclado en una sola bolsa a campesinos e indígenas panameños, a fuerzas insurgentes de Colombia y a traficantes de drogas ilícitas que operan en los círculos financieros y políticos de EEUU. A pesar del debilitamiento de las relaciones económicas y políticas de EEUU con los países de Sur América, los lazos militares siguen siendo muy fuertes. Washington no sólo pretende mantener una presencia militar física en la región, también quiere conservar su posición como principal proveedor de armamentos.

En el operativo Panamax dirigido por EEUU, tropas colombianas asumieron la dirección del componente terrestre del ejercicio por segundo año consecutivo. El Comando Sur de EEUU también informó que “las fuerzas militares brasileñas dirigen el componente marítimo por primera vez”. Es decir, el territorio nacional y las costas panameñas quedaron bajo la responsabilidad soberana de terceros países. “El comandante de componente marítimo de la Fuerza Multinacional para Panamax 2012 es el contralmirante Wilson Pereira de Lima Filho de Brasil , informaron los militares norteamericanos.

En uno de sus comunicados, los militares norteamericanos se refieren abiertamente al derecho que tiene EEUU de intervenir en forma unilateral en Panamá “cuando se considere necesario por el gobierno de Panamá y otras naciones de la región”. El operativo llamado “Panamax, afirman los militares norteamericanos, proporciona oportunidades para que las naciones participantes, junto con el Ejército del Sur, se unan para contrarrestar las amenazas de las organizaciones delictivas transnacionales”.

El ejercicio incluye “las Fuerzas Marinas del Sur, de Operaciones Especiales del Comando Sur y el Comando de las Fuerzas Navales del Sur con los buques y un contingente de artefactos explosivos, buceo móvil, la logística y el personal de seguridad de las fuerzas”. Todas bajo el mando del general Simeon G. Trombitas, comandante del Ejército Sur de EEUU. La sede el Ejército Sur estuvo por más de 50 años, durante la segunda mitad del siglo XX, en Clayton, donde actualmente se encuentra la Ciudad de Saber, en las afueras de la ciudad de Panamá.

Según un despacho de una agencia de noticias española en Panamá, el subcomisionado del Servicio Aéreo Nacional Aeronaval, Jorge Yanis, aseguró que el ejercicio castrense tendrá un carácter virtual. “Va a ser realizado en EEUU, donde vamos a establecer ejercicios de mesa virtuales con miras al adiestramiento de nuestro personal en prevención de una amenaza que atente contra el libre tránsito en el Canal de Panamá”.

Por su lado, el Comando Sur señaló que el principal objetivo del ejercicio es proveer una variedad de respuestas a las solicitudes del gobierno panameño para “proteger y garantizar el flujo seguro del tráfico a través del Canal de Panamá, garantizar su neutralidad y respetar la soberanía nacional”. En 1989 EEUU invadió militarmente a Panamá alegando objetivos similares. Esta experiencia trágica costó miles de vidas humanas y EEUU la justificó, al igual que ahora, señalando que actuaba en defensa de la democracia, la neutralidad y la soberanía nacional de Panamá.

En esta ocasión, sin embargo, EEUU señala que “los desafíos regionales requieren soluciones regionales. Panamax 2012 está diseñado para responder como una fuerza unificada a una amplia variedad de misiones en el aire, la tierra, el mar, espaciales y la cibernética”, según el Comando Sur.

EEUU compara el ejercicio Panamax a su invasión de Haití después del devastador terremoto de 2010. EEUU delegó su responsabilidad militar en ese país del Caribe a los militares de Brasil y Chile. Todavía hay millones de haitianos que viven en condiciones infrahumanas debido a la política de EEUU y sus aliados militares latinoamericanos. Totalmente fuera de contexto, EEUU dice que Panamax es una “ayuda en operaciones humanitarias y respuestas a desastres, como se manifestó después del terremoto de Haití”.

Marco A. Gandásegui, hijo, Director del Departamento de Sociología de la Universidad de Panamá e investigador asociado del CELA

 

Fuente: Rebelion.org

Mendoza alternativa: ¿Estamos preparados para un nuevo tranvía?

Juan Carlos Elizondo volvió a Mendoza desde Canadá para implementar un novedoso sistema ferroviario, una idea propia que no tiene antecedentes en el mundo. Según dijo a MDZ, el ministro de Infraestructura, Rolando Baldasso, dictaminó que "llegó muy tarde".

 

por Danila Bragagnini

 

Mendoza busca, desde hace tiempo, reinstalar la cultura ferroviaria en la provincia. El caos del tránsito de la ciudad obligó a proponer alternativas y el mejor postor fue el Metrotranvía, que circula a prueba desde la ciudad hasta Gutiérrez.

Sin embargo, otras opciones emergen de la mano de innovadores y, en este caso, Juan Carlos Elizondo volvió de Canadá a su provincia natal después de 40 años para buscar la oportunidad de implementar un revolucionario sistema ferroviario. Viajó por todo el mundo analizando los sistemas de transportes de las grandes ciudades y desarrolló una idea propia. Ya tiene ofertas de Inglaterra, pero decidió que quiere que su invención sea "cien por ciento argentina, como el Torino".

"Mi oficio es mueblero, lo aprendí acá desde muy chico, en Guaymallén. Tuve un aprendizaje que fue muy genuino, muy correcto, y me permitió hacer muebles de calidad. Me mudé a Canadá y fundé una empresa y viajo por todo el mundo haciendo trabajos de arquitectura. Esto me permitió conocer los sistemas de transporte de las grandes ciudades".

Elizondo relata que, en sus viajes, comenzó a fijarse en los trenes y tranvías. "Como todos saben, siempre han tenido el mismo estilo: cuatro ruedas por boggie y dos boggie por vagón. Entonces empecé a pensar cómo se podía evitar el roce de las vías. Llegué a una conclusión: que se podría eliminar una vía y hacer el boggie flexible con seis ruedas: cuatro de goma a los lados, y dos en el medio que van en la vía. Así se achica la fricción", explicó.  

De esta forma, una de las ventajas de este sistema es que, por la flexibilidad, permite doblar como un auto en la esquina. "En las ciudades grandes, por el exceso de autos, se utiliza el tranvía como alternativa, pero el problema son las vías: para instalarlas en un giro, por ejemplo, se necesita la mitad de la calle. Y si no lo ocupa el tranvía, lo ocupan los micros". La idea de Elizondo permite, así, utilizar menos espacio para su instalación.

Basado en esta premisa, comenzó a investigar los antecedentes de su idea y la posibilidad de aplicación: "Nadie lo había inventado antes. Hay sistemas similares, pero nada igual". 

Una vez que la idea nació, comenzó la etapa de investigación y aplicación de prueba. "Le saque una foto al tranvía de Toronto e hice una maqueta a escala de media pulgada, de madera, con mi sistema, para saber si podía andar o no. Y, después de probarlo muchas veces, lo comprobé", indicó Elizondo. 

 

Cada extremo del boggie, tiene tres ruedas. Las dos de goma tocan en el pavimento y la del medio va en la vía.  "Por ejemplo, las doble vías de hoy hace falta tenerlas paralelas en todo momento, porque si alguna se mueve, el tren descarrila. Al tener una sola vía, si se mueve, no pasa nada. La suavidad de traslado es más grande. Además, al tener tres ruedas tiene más capacidad de rulemanes, se puede cargar con más gente, puede ser más ancho o más alto. Cuando gira, puede ser a gran velocidad, y no se da vuelta. Tiene muchas ventajas", explicó. 

Elizondo alegó que, a medida que iba conociendo ciudades, entendía las demandas de los pasajeros, quiénes quieren transportes que sean bajos, accesibles, que se pueda entrar con una bicicleta, o con paquetes. Que uno pueda estacionar el auto a 15 cuadras del centro y viajar con bolsos de forma rápida. Y con un pasaje barato, más que el colectivo. 

 

"La flexibilidad está diseñada para radios chicos, para zonas urbanas muy pobladas con mucho tránsito, como la capital de Mendoza. La idea también es que la vía esté a la altura del asfalto, para que los autos puedan interactuar con el tren y la gente pueda cruzar sin problemas. Tiene que mezclarse con lo que tenemos hoy en día", indicó.

Otra de las tantas ventajas que su creador mencionó, es que la implementación del sistema implica un ahorro económico importante, al eliminar una vía y sólo mantener una. Además, se puede meter a cualquier parte de la ciudad.

"En París estuve exclusivamente analizando el subterráneo. La ciudad es muy chica y el subte tiene que dar muchas vueltas, forzándose. Y todos los días, después de la una, cierran el servicio y empiezan a reparar, a soldar. Todos los días. Es mucho mantenimiento", opinó.

 

La idea ya cuenta con la patente en Canadá, con aplicación internacional. Ahora, Elizondo se ha lanzado a la venta: "Y quise implementarlo en Mendoza. Me contacté con el grupo de Héctor Antinori y estamos trabajando para ver qué posibilidades hay de desarrollarlo".

Se reunió con Rolando Baldasso, el ministro de Infraestructura, quién -según dijo- le avisó que "llegó muy tarde". Y opinó: "El Metrotranvía es una buena idea, me gusta que pare y no hayan barreras, es práctico. Lo único, es que es un poco rústico. Con este sistema de ruedas de goma, se elimina la vibración que se siente en el Metro mendocino".

Elizondo dijo que le planteó a Baldasso implementar su sistema con en las rutas que todavía no están en obra, sobre todo hacia el aeropuerto, en las vías abandonadas. Pero asegura que el ministro le explicó que la intención de su gestión es reincorporar el transporte del ferrocarril así como está. "Que si me daba lugar, después no me podían sacar", explicó.

"Hay que tener un razonamiento diferente con esto, porque nunca se ha hecho. No hay que comparar con lo que ya hay, con las grandes ciudades, esto es nuevo. No sé si Mendoza tiene la mentalidad, pero sería lo ideal" finalizó Elizondo. Y planteó el desafío.  

Fuente: MDZ Online

Cancilleres solidarios con Ecuador

La Unión de Naciones Sudamericanas reclamará que el Reino Unido respete el derecho de asilo y la inviolabilidad de la embajada ecuatoriana. La Alianza Bolivariana para Nuestra América rechazó las amenazas del gobierno británico.

La policía británica rodeó la sede de la Embajada de Ecuador en Londres.

Imagen: EFE

La decisión del gobierno de Ecuador de otorgarle asilo político al fundador de Wikileaks, Julian Assange, sacudió el panorama diplomático mundial. Los cancilleres de la Alianza Bolivariana para Nuestra América (ALBA) y de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) se reunirán este fin de semana para analizar el caso.

La cita de ALBA y Unasur será en la ciudad de Guayaquil, Ecuador. Los cancilleres de ALBA se reunirán mañana mientras que los de Unasur lo harán el domingo. El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, había adelantado la posibilidad de la cita ministerial, así como también una asamblea extraordinaria de la Organización de los Estados Americanos (OEA). en una rueda de prensa en la que anunció el otorgamiento del asilo al fundador de Wikileaks, quien permanece refugiado en la embajada de Quito en Londres desde junio pasado y es reclamado en Suecia por supuestos delitos sexuales contra dos mujeres de ese país, a las que conoció en Estocolmo en agosto de 2010, denuncias que él niega. “Tras realizar una justa y objetiva valoración de la situación expuesta por Assange, hace suyos los temores del recurrente y asume que existen indicios que permiten presumir que puede haber persecución política o podría producirse tal persecución si no se toman las medidas oportunas y necesarias para evitarla”, dijo el canciller.

A través de un comunicado emitido ayer en Caracas, los países del ALBA adelantaron su postura con relación al tema. “Manifestamos nuestro más rotundo rechazo a las amenazas proferidas por el gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte contra la integridad de la embajada de la República del Ecuador en Londres”, detallaron. El bloque –integrado por Venezuela, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Dominica y Antigua y Barbuda– puntualizó que el Reino Unido podría violar la Convención de Viena sobre Privilegios e Inmunidades y desconocer sus obligaciones internacionales en el caso que no deje salir del país a Assange. Al reiterar la “indefectible solidaridad” del bloque bolivariano con Ecuador, hizo una advertencia al gobierno británico sobre las graves consecuencias que la ejecución de sus amenazas tendría para las relaciones con sus países aunque no las especificó. En sintonía, la Unasur reclamará que respete el derecho de asilo y la inviolabilidad de la embajada ecuatoriana, señaló ayer el canciller uruguayo, Luis Almagro. Según el canciller, la decisión de Ecuador no es prematura. “Se tomó su tiempo y obviamente que se concedió (el asilo) conforme a derecho”, destacó. Individualmente, el gobierno boliviano declaró ayer que una eventual intervención sobre la embajada de Ecuador en Londres sería “un acto hostil de violación incuestionable al derecho internacional” y un atentado a su soberanía. Mientras que el canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, rechazó la “arrogancia” y la “prepotencia” que, a su entender, ha mostrado el gobierno británico en el caso. “Hacemos un llamado a la sensatez y a que se respete el derecho internacional”, indicó el ministro venezolano.

A diferencia de los Estados de la región, Australia –país de origen de Assange– adelantó que no intervendrá en la disputa entre los gobiernos de Ecuador y Reino Unido. Similar fue la reacción de la Unión Europea (UE) que rotuló el caso como un “asunto diplomático bilateral”. “Esperamos que el asunto se resuelva mediante el diálogo y en cumplimiento con los acuerdos internacionales”, señaló un portavoz de la jefa de la diplomacia de la Unión Europea (UE), Catherine Ashton. “De todas maneras, la delegación de la UE en Quito sigue la situación atentamente, en permanente contacto con la embajada británica”, añadió.

Por su parte, Estados Unidos negó ayer estar involucrado de alguna manera en el caso del fundador de Wikileaks y descartó haber presionado a Gran Bretaña para detenerlo. La portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, declinó comentar sobre el asilo otorgado por Ecuador. Mientras, Suecia convocó durante la jornada al embajador ecuatoriano en Estocolmo para que explique sobre las acusaciones de parcialidad de la Justicia sueca que Quito esgrimió para conceder el asilo a Assange. “Las acusaciones que (el canciller ecuatoriano) virtió son graves y es inaceptable que Ecuador quiera detener el proceso judicial sueco y la cooperación judicial europea”, declaró el portavoz del ministerio sueco de Relaciones Exteriores, Anders Jörle. Fue el ministro de Relaciones Exteriores sueco, Carl Bildt, quien manifestó el rechazo a cualquier acusación que indique que la Justicia de su país no garantiza los derechos de la defensa. “Nuestro sólido sistema jurídico y constitucional garantiza los derechos de todos”, declaró vía Twitter.

Apretado pero libre
Por Jerome Taylor * 

 

Julian Assange (foto) puede haber elegido una vida de fuga, pero por cierto no es una confortable. Ayer, dentro de la atestada Embajada de Ecuador, los límites a su libertad eran demasiado notorios. No había señales del fugitivo australiano, cuya habitación queda en la parte de atrás de la embajada. Pero detrás de la puerta de entrada fuertemente vigilada y con cerrojo, un breve atisbo nos daba la indicación del lugar que Assange llama hogar.

La embajada es asombrosamente pequeña. Ocupa la planta baja de un edificio de siete pisos en una mansión de ladrillos en uno de los distritos más elegantes de Londres, no tiene más de doce habitaciones y la mayoría de ellas está reservada para funcionarios que han tenido una vida ocupada en lo que generalmente es considerado un destino agradable.

Pasando frente a la policía británica armada afuera, entramos a un vestíbulo en el que funcionarios con aspecto agobiado iban de acá para allá, mientras dos recepcionistas respondían pacientemente los incesantes llamados telefónicos. Assange se habrá familiarizado con el cuadro de su nuevo patrocinador, el sonriente presidente ecuatoriano Rafael Correa. Una banda patriótica con los colores amarillo, azul y rojo cuelga del centro de la habitación principal. El arte que tendrá bastante tiempo para apreciar incluye una serie de pinturas vibrantes de pájaros tropicales.

Cuando Assange llegó por primera vez hace dos meses, tomó a los funcionarios por sorpresa. A diferencia de las misiones diplomáticas más grandes, en las que hay departamentos adjuntos o una residencia en las cercanías, los ecuatorianos no tenían instalaciones para dormir o bañarse. Los funcionarios inicialmente pusieron un colchón inflable en el suelo, pero desde entonces fue reemplazado por una cama adecuada y se instaló una lluvia para uso de Assange.

Los amigos que han visitado a Assange dicen que tiene acceso a Internet. Las comidas le son entregadas desde restaurantes cercanos o se cocinan en la pequeña kitchenette de la embajada. La capacidad de Assange para ejercitarse es limitada. No hay un jardín y la inmunidad diplomática de la que goza se termina en el momento en que cruza la puerta y entra en el vestíbulo común del edificio. Para irritación de los funcionarios de la embajada la policía aumentó significativamente su presencia alrededor del edificio. Los oficiales están apostados dentro del vestíbulo y en la calle frente al edificio. No obstante, con todos sus inconvenientes, Assange claramente decidió que una apretada embajada en Knightsbridge es mejor que una cárcel sueca.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

 

Fuente: pagina12.com.ar

La prensa británica asegura que el caso Assange afectará la relación con Sudamérica

Los medios británicos coinciden en que no hay una solución a la vista en lo que llaman una "pelea diplomática" entre Ecuador y el Reino Unido por el fundador de Wikileaks y advierten que el caso podría erosionar aún más la difícil relación entre Londres y Sudamérica.

Julian Assange, nuevo motivo de enfrentamiento entre Gran Bretaña y Sudamérica, que apoya a Argentina en el reclamo por Malvinas.

Quito aceptó ayer darle asilo político al australiano, bajo el argumento que una extradición a Suecia derivaría en un traslado del ex hacker a Estados Unidos, donde podría recibir la pena de muerte por la difusión de documentos clasificados estadounidenses.

Pero el gobierno británico anunció que no dará un salvoconducto para que el periodista salga de la embajada de Ecuador en Londres, donde está refugiado hace 59 días, porque tienen la "obligación" de extraditarlo por la acusación de delitos sexuales.

Los medios británicos coinciden en señalar que la única solución en la "pelea diplomática" sería un acuerdo entre ambos gobiernos, lo que hoy parece imposible, por lo que se imaginan una larga estadía de Assange en la sede diplomática.

En ese sentido, se hicieron eco de las palabras brindadas ayer por el canciller británico, William Hague, para poner paños fríos a la posibilidad que la policía ingrese a la fuerza, ejerciendo una ley de 1987 que permitiría suspender temporalmente la inmunidad de la embajada.

Al igual que el resto de la prensa internacional, el matutino The Guardian y la cadena BBC jugaron con distintas posibilidades que tendría el fundador de Wikileaks para llegar en libertad a Quito.

Una opción sería darle la ciudadanía ecuatoriana y nombrarlo agregado diplomático, pero para ello necesitaría la aprobación del gobierno británico.

Más osado sería esconderlo dentro de equipaje diplomático, por lo menos en los trayectos cortos para subirlo a un auto de la embajada, que también cuenta con inmunidad, y luego a un avión. Sin embargo, esto violaría las normativas internacionales ya que estos equipajes son solamente para documentos oficiales.

El diario The Independent hizo uno de los análisis políticos más profundos sobre "el prisionero de Knightsbridge", como lo llaman a Assange, en referencia a la zona londinense donde se encuentra la sede diplomática ecuatoriana.

En el artículo afirman que la aparente amenaza de ingresar a la fuerza a la embajada está generando una crisis en las relaciones del Reino Unido con Sudamérica.

Los cancilleres de la Alianza Bolivariana para Nuestra América (ALBA) y de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) ya anunciaron que se reunirán este fin de semana para pronunciarse sobre el caso.

Por su parte, el Daily Telegraph, uno de los pocos matutinos que no lleva el tema en su tapa, prefirió enfatizar su artículo en el rumor que Assange daría una declaración pública en la puerta de la embajada el próximo domingo, al cumplirse dos meses exactos desde que solicitó el asilo.

La versión se difundió a través de la cuenta de Twitter de Wikileaks, aunque resulta poco viable ya que decenas de oficiales de la policía metropolitana de Londres arrestarían a Assange ni bien salga de su refugio. 

 

Fuente: Los Andes Online

Andesmar exportará a Chile ómnibus “made in Argentina”

El CEO de la empresa mendocina le hizo el anuncio a la titular de Industria, Débora Giorgi.

La empresa mendocina de transporte de cargas y pasajeros Andesmar presentó un proyecto de exportación de ómnibus a Chile que serán fabricados en Argentina con chasis y carrocerías nacionales.

La ministra de Industria, Débora Giorgi, recibió este jueves al director General de la empresa Andesmar, Diego Badaloni, quien presentó el plan que contempla la venta al exterior de buses fabricados con un 60% de componentes nacionales y que prevé la generación de 300 puestos de trabajo.

La cartera industrial informó que la firma se encargará de la logística del proyecto, mientras que la fabricación de los buses se realizará a través de las empresas Mercedes Benz, fabricantes de chasis, y Metalsur, que se encargará de la carrocería.

“Argentina es líder en producción de transportes y en materia de conectividad y calidad de servicios”, dijo Giorgi.

La ministra puso a disposición de la empresa los créditos del Fondo del Bicentenario que financian proyectos para aumentar la oferta de bienes y servicios a 5 años, a una tasa anual fija en pesos del 9,9 por ciento, que ya lleva entregados 9.537 millones de pesos.

Andesmar tiene sede principal en la provincia de Mendoza, es una empresa creada en 1967 y en la actualidad emplea a 3.000 personas y cuenta con 500 buses y 300 camiones para cubrir sus servicios de transporte de personas, turismo, carga y logística. El Cronista

Fuente: diariouno.com.ar

Empresas de telefonía móvil se comprometieron a desarrollar la TV Digital

Las empresas Movistar, Claro y Personal, junto a los fabricantes de celulares radicados en el país, se comprometieron ante la ministra de Industria, Débora Giorgi,a desarrollar teléfonos que incorporen la recepción de TV Digital.

“Esperamos que en diez días las empresas prestadoras de telefonía celular nos presenten planes de oferta de aparatos con este servicio para el mercado local, de manera que los contenidos de la televisión digital lleguen cada vez más a una mayor cantidad de argentinos”, sostuvo Giorgi al término del encuentro.

Según cifras informadas por el Ministerio, existen 50 antenas, y se llegará a unas 80 para fin de año, lo que posibilitará sintonizar una veintena de canales.

Esta nueva tecnología se basará en la norma japonesa ISDB-T (Integrated Services Digital Broadcasting Terrestrial), tal como adoptaron Venezuela y Brasil, entre otros países de la región.

“Acá hay un mercado interno sólido, que resulta sumamente apetecible para las firmas de telefonía y el Estado ha hecho las inversiones necesarias en infraestructura para permitir que este tipo de tecnología sea posible”, añadió Giorgi.

En Argentina se venden más de un millón de celulares al mes, la mitad de ellos de alta gama (smartphones), por lo que se lo considera un mercado maduro para desarrollar comercialmente una tecnología ya existente, como es la de la telefonía celular con sintonizador de TV digital.

Del encuentro participaron los secretarios de Industria, Javier Rando; de Comercio Exterior, Beatriz Paglieri y de Comunicaciones, Lisandro Salas; el subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal, Roberto Baratta y el interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones, Ceferino Namuncurá.

Por las empresas asistieron Juan Manuel Correa Cuenca (Telecom Personal); Carlos Bertol (Telefónica) y Julio Porras (Claro).

Por las proveedoras, lo hicieron representantes de las firmas Brighstar, Digital Fueguina, Radio Victoria Fueguina, Mach Austral, Electrofueguina, BGH, Newsan, Dipro , Mirgor y Galander, además de las cámaras Afarte y Cafin. 

Fuente: Los Andes Online

La guerra entre Israel e Irán duraría un mes y se cobraría las vidas de unos 500 israelíes, según Tel Aviv

Tel Aviv

Las autoridades de Israel calculan que un conflicto armado con Irán duraría alrededor de un mes, se desarrollaría en varios frentes y se cobraría las vidas de unos 500 israelíes, declaró hoy el saliente ministro de Defensa Civil de Israel, Matan Vilnai, entrevistado por el rotativo Maariv.

La prensa local escribe desde hace un tiempo que Israel puede lanzar un ataque contra las plantas nucleares de Irán en otoño próximo en un intento de impedir el desarrollo de su programa nuclear.

Vilnai, que se desempañará como embajador de Israel en China, refirió a los periodistas cómo los dirigentes del país se imaginan el desarrollo de tal conflicto armado, en que podrían inmiscuirse los aliados regionales de Irán: los extremistas libaneses y palestinos, que disponen de decenas de miles de cohetes.

Señaló que el guion de tal guerra fue elaborado por los mejores expertos. También afirmó que Israel está preparado hoy día mejor que nunca para resistir tal prueba.

Durante la última guerra en que participó Israel, la segunda del Líbano de 2006, el movimiento Hezbollah lanzó cuatro mil cohetes contra sus ciudades septentrionales. La parte sur de Israel durante decenios es blanco de ataques desde la Franja de Gaza, que en ocasionaron 21 víctimas humanas.

La semana pasada, el influyente rotativo israelí Yediot Aharonot escribió que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el titular de Defensa, Ehud Barak, están a favor de atacar las plantas nucleares de Irán en otoño próximo, pero de momento no encuentran apoyo por parte de los altos mandos de las Fuerzas Armadas ni de los servicios secretos.

El jefe del Pentágono, León Panetta, dijo la víspera que Washington está seguro de que Israel todavía no ha tomado la decisión de asestar un golpe a Irán.

Fuente: RIA Novosti

Dilma anunció "megaplan" de obras

La presidenta anunció un plan de inversiones de más de 60.000 millones de dólares para los próximos 25 años. Busca duplicar la red de carreteras y la construcción de 10.000 kilómetros de vía férrea incluyendo un tren de alta velocidad que unirá Río con San Pablo.

Agencias AFP, AP y Télam

Dilma Russeff anuncia a la nación un importante programa de inversiones en el palacio de Planalto en Brasilia.(AFP)

El gobierno brasileño lanzó ayer un plan de concesiones para impulsar inversiones de más de 60.000 millones de dólares para los próximos 25 años. Prevee la duplicación de carreteras y la construcción de ferrocarriles para cubrir graves deficiencias que sufre el país en infraestructura.

La presidenta Dilma Rousseff dijo que las obras serán otorgadas en concesión a empresas privadas que se encargarán de la construcción, mantenimiento y administración de las vías.

"Iniciamos hoy una etapa de la cual Brasil saldrá más rico, más fuerte, más moderno y más competitivo. Una que dará a la economía brasileña el tamaño que las necesidades de nuestra población exigen", apuntó Rousseff en el acto de presentación del "Programa de Inversiones en Logística: Autopistas y Ferrovías". "Brasil tendrá finalmente una infraestructura compatible con su tamaño", agregó.

Según la gobernante, los proyectos apuntan a "beneficiar a la población y saldar una deuda de décadas de atraso en infraestructura con el menor costo posible".

El plan contempla el trazado de 7.500 kilómetros de carreteras y 10.000 kilómetros de red ferroviaria, incluido el proyectado y polémico tren alta velocidad entre Río de Janeiro y San Pablo.

En una siguiente etapa, dijo la presidenta, se anunciarán programas similares para la ampliación y construcción de aeropuertos, hidrovías y puertos marítimos y fluviales. Clesio Andrade, presidente de la Confederación Nacional de Transportes, destacó que las inversiones previstas para el sector se acercan a las necesidades calculadas por esa entidad.

"La CNT (Confederación Nacional de Transportes) siempre defendió inversiones de entre 400.000 y 500.000 millones de reales (de 200.000 a 250.000 millones de dólares) en infraestructura de transportes, y con estas inversiones anunciadas y las que se esperan en puertos y aeropuertos, nos acercamos a esa meta", dijo Andrade.

Proyectó que las inversiones en puertos fluviales y marítimos, hidrovías y aeropuertos podrían llevar la inversión en el sector a cerca de 125.000 millones de dólares.

Andrade elogió la decisión de abrir las inversiones al sector privado destacando que el gobierno por su propia cuenta no tendría capacidad de hacerle frente a las necesidades del país.

"Es importante que después de más de 20 años el gobierno dejó de lado la ideología y abrió proyectos a la participación de la iniciativa privada. Eso le da mucha fuerza a los proyectos y va a ayudar a generar más empleos", expresó el dirigente de los transportistas brasileños. Con este plan, el gobierno busca modernizar las desfasadas infraestructuras de transporte, en un país que acogerá la Copa del Mundo en 2014 y los Juegos Olímpicos en Río en 2016, e impulsar la economía, afectada por la crisis internacional y que se estima que crecerá menos de 2% este año.

La infraestructura es uno de los sectores en que Brasil presenta mayores atrasos comparado con otros países. El informe de competitividad global del Foro Económico Mundial para 2011-2012 situó al país en la posición 104 del ranking de infraestructura entre 142 países.

En calidad de carreteras, Brasil aparece en el lugar 118 del informe, mientras que en ferrovías está en el lugar 91 y en el de infraestructura portuaria está en el 130.

Entre tanto, la Confederación Nacional de Transportes, que agrupa a las principales empresas del sector, señaló en un informe que Brasil es uno de los países grandes con menor densidad de transporte ferroviario.

Con 3,5 kilómetros de ferrocarril por 1.000 kilómetros cuadrados de área, Brasil está lejos de otras naciones de territorio extenso como Estados Unidos (22,9), Argentina (13,3), Chile (9,4) y México (8,7).

El empresario más rico de Brasil y uno de los más ricos del planeta, Eike Batista, ha calificado el proyecto del Gobierno de Rousseff de "kit felicidad". Según el magnate, se trata de una "iniciativa audaz", pues "en los últimos 20 años hemos invertido muy poco en infraestructuras en relación al PBI. Me atrevo a decir que estamos con un déficit de 300.000 millones de dólares. Por ello, esta megainiciativa es espectacular".

El ministro de Transportes, Paulo Sérgio Passos, ha insistido en que la ampliación y la mejora de las infraestructuras son "condiciones imperativas" para reducir los costes de producción del país. Passos subrayó que las condiciones para la licitación de las obras serán inflexibles. 

Fuente: Los Andes Online

El gobierno de Ecuador concedió el asilo diplomático a Julian Assange, creador del portal WikiLeaks
WikiLeaks reveló miles de cables que revelaban los manejos diplomáticos de Estados Unidos en todo el mundo. Assange estaba refugiado en la embajada ecuatoriana desde hace dos meses.

Fuente: AP

Ecuador anunció que le dará asilo político a Julian Assange, fundador de WikiLeaks, quien se encuentra refugiado en su embajada en Londres desde el 19 de junio para evitar su extradición a Suecia. El país argumentó su decisión ante el peligro de que sea perseguido por Estados Unidos.

El ministro ecuatoriano de Relaciones Exteriores, Ricardo Patiño, informó que la decisión se sustenta en el derecho internacional y porque considera que la vida de Assange corre peligro si finalmente es extraditado a Estados Unidos. "El derecho de asilo es un derecho humano fundamental y forma parte de los derechos internacionales", dijo el canciller. Y en relación al pedido hecho por el fundador de Wikileaks, expresó que "no admite acuerdo en contrario siendo nulos los tratados del derecho internacional que se les opongan".

Asimismo, el funcionario reiteró hoy el rechazo del gobierno ecuatoriano a la "amenaza de Gran Bretaña de asaltar nuestra embajada en Londres". "No podemos permitir que el proceso de estudio y conversaciones amistosas referidas al caso del pedido de asilo se vea entorpecido, burlado por una comunicación oficial que agrede manifiestamente al Ecuador", dijo.

Gran Bretaña había dicho ayer que está "decidida" a extraditar a Assange a Suecia, donde la justicia lo reclama por cargos de agresión sexual y violación, indicó un vocero de la cancillería británica, a poco de que Ecuador se pronuncie sobre el pedido de asilo político. "Gran Bretaña tiene una obligación legal de extraditar a Assange a Suecia para que responda a los cargos de agresión sexual y estamos decididos a cumplir esa obligación", dijo el vocero.

 

Fuente: diariouno.com.ar