¡Argentina peligra!: ofensiva "Malvinas jurídico-financiera" de los "fondos buitre"

Alfredo Jalife-Rahme

La Jornada

Argentina sufre una embestida brutal a la que ha dado mucho vuelo The Financial Times (FT, 9,12 y 23/11/12), lo cual equivale, a mi juicio, a unas Malvinas jurídico-financieras de la dupla anglosajona de Wall Street/la City.

 

Si no se entienden los depredadores alcances unilaterales de la desregulada globalización neoliberal, puede sonar descabellado que una sola empresa especulativa de fondos de cobertura de riesgos (hedge funds) Elliot Capital Management/NML Capital, que busca recuperar 182 millones de dólares de deuda argentina mediante los ignominiosos fondos buitre (vulture funds) que adquirió antes de 2002, gracias a una sentencia muy leonina del juez Thomas Griesa –muy locuaz, visceral y vituperante (literal) para su investidura– de un distrito de Nueva York, haya sido capaz de poner en jaque a Cristina Fernández, lo cual puede concluir en su mate el próximo 15 de diciembre por incumplimiento de pagos que el enjuiciador obsequió dadivosamente en mil 330 millones de dólares. Suena inverosímil en el siglo XXI (que rememora los embargos coloniales pasteleros del XIX), que Elliot Capital Management/NML con activos por 15 mil millones de dólares pueda arrodillar a la tercera economía de América Latina (PIB medido por poder adquisitivo: 716 mil 500 millones de dólares y un per cápita de 17 mil 700 dólares), salpicada por el insólito embargo precautorio del barco Libertad (sic) de su Armada en Ghana (¡supersic!).

Elliot Capital Management/NML Capital, con sede en las islas Caimán, pertenece a los fondos buitre cuya característica consiste en comprar deuda a precio de remate para cobrar en su totalidad al afectado. Su polémico dueño es Paul Singer, íntimo de Israel, quien ha hecho fortuna con estas escandalosas y dolosas transacciones.

Según The Guardian (15/11/12), los polémicos fondos buitre usan a los tribunales para reclamar centenas de millones de los países más pobres del mundo. Por lo visto, ahora no respetan, gracias a la connivencia judicial neoyorquina, ni a un miembro prominente del G-20.

Argentina se volvió paria del financierismo israelí-anglosajón a partir de su imperdonable incumplimiento de pagos, lo cual fue acentuado con la temeraria nacionalización de YPF que había saqueado la parasitaria petrolera española Repsol (ver Bajo la Lupa, 4/4/12).

Russia Today (12/11/12) asevera que Repsol es la petrolera de paja de la británica BP, lo cual facilita la deglución de muchas cosas insólitas, como otras trasnacionales españolas que operan en AL como caballos de Troya de Gran Bretaña (GB): Banco Santander (propiedad real del banco británico RBS) y el periódico neoliberal El País, con máscara socialdemócrata de una aseguradora inglesa.

Muchos se preguntarán por qué figura un distrito legal de Nueva York en este asunto. Sucede que Bank of New York fue el fiduciario y el contratante de la anterior deuda argentina que detonó en su previo incumplimiento de pagos en 2001. Dos expeditas moralejas posmodernas: 1) nunca contraer adeudos bajo jurisdicción extranjera, menos en las plazas chacales de Wall Street y la City, y 2) a los países que preserven aún un mínimo de soberanía (whatever that means) se les aconseja con urgencia restructurar y relocalizar bajo jurisdicción local las deudas y/o reclamos israelí-anglosajones.

Jude Webber y Robin Wigglesworth, del FT (23/11/12), ultrajan la reacción furibunda de Fernández sobre el letal fallo legal en medio de la protestas contra su gobierno en Argentina. Embisten contra Cristina Fernández, quien ha hecho de la confrontación (sic) su sello de marca: con las empresas agrícolas (por las tarifas a las exportaciones); la clase media; con Repsol (sic); con GB sobre las Malvinas (sic), y ahora con la huelga generalizada de los sindicatos. Juzgan que en nombre de la soberanía económica nacional, Fernández está dispuesta a otro juego dramático (sic) de todo o nada”.

Como portavoces del financierista chantaje vil, Webber y Wigglesworth, en forma muy superficial y tomando en cuenta sólo los intereses de los chacales de Wall Street/la City, consideran que Fernández puede pagar a los tenedores 93 por ciento de la deuda de 2001 que fue restructurada en 2005 y 2010: Argentina corre el riesgo de un nuevo incumplimiento de pagos.

Sacan a relucir lo que Fernández meditaba como la madre de todas sus batallas para el 7 de diciembre: la aplicación de la nueva ley de medios para poner en orden al oligopolio de Clarín (propiedad del banco de inversiones Goldman Sachs) a quien la presidenta acusa de mentiroso.

Webber y Wigglesworth aducen que el jaque de Elliot Capital Management/NM Capital junto con el fallo del juez Griasa encajonaron a la presidenta Fernández.

Buenos Aires considera apelar la flagrantemente leonina sentencia perentoria del juez neoyorquino mientras arremete contra los fondos buitre.

Hans Humes, presidente de Greylock Capital (otro hedge fund) y anterior copresidente del comité de tenedores de bonos argentinos, fustigó a Argentina como país y deudor canalla (¡supersic!) y da por acabada a Fernández, a quien no le queda más que arrojar la toalla o practicar la guerra de la tierra quemada.

Como que en este delicado asunto financierista el conglomerado israelí-anglosajón aplica los mismos términos propagandísticos que en geopolítica contra Irak, Libia, Siria y ahora Irán.

Según Webber y Wigglesworth, otro incumplimiento intensificaría su aislamiento del mercado internacional de capitales que le arrinconaría a sobrevivir con sus propios medios (algo así como una Cuba más Irán más Gaza).

El think tank FIEL (muy fiel a la cosmogonía neoliberal) expone que el gasto público de Argentina se disparó a 43.5 por ciento del PIB: en casi 200 mil millones de dólares, con el fin de reducir la pobreza y crear empleos.

Webber y Wigglesworth vituperan el modelo estatista (sic) económico (con restricciones de importaciones y en la compraventa de divisas) de la presidenta argentina, el cual, por cierto, fue elogiado por Joseph Stiglitz como paradigmático por haber disparado el crecimiento: ¡8.9 por ciento en 2011 y 9.2 en 2010! Tampoco le perdonan a Fernández haber nacionalizado los fondos de pensiones y haber usado las reservas de divisas del banco central para financiar sus políticas nacionales y populares. Martín Redrano, anterior director del banco central argentino, coloca la suerte de Fernández en manos de la cosecha de soya que le puede perjudicar si suceden calamidades climáticas en medio de 25 por ciento de inflación. Por ahora puede resistir con elevados precios de soya y la alta demanda china.

Acabo de dialogar con un ex ministro de Economía de un relevante país de Sudamérica (que exigió anonimato) quien me comentó que contemplan en el radar dos escenarios: 1) una deliberada baja brutal especulativa del petróleo para golpear a Venezuela, Brasil, Bolivia, Ecuador y Argentina, y 2) una guerra financiera multifactorial (guerra de divisas, fuga de capitales, etcétera). ¡Uf! ¿Están preparados los mandatarios de Sudamérica para confrontar la guerra financiera multifactorial que ya empezó contra Argentina?

A mi juicio, detrás del asalto financierista buitre contra Argentina se encuentra cercar a Brasil, su primer socio geoeconómico sudamericano.

 

http://www.jornada.unam.mx/2012/11/25/opinion/016o1pol

 

Fuente: Rebelion.org

Cruceros de EEUU cancelan escala en Malvinas

El "MS Veendam" suspendió una escala en las Malvinas prevista para el viernes.

Crucero MS Veendam

Dos cruceros turísticos estadounidenses decidieron cancelar las escalas que tenían previstas en las Islas Malvinas, tras las protestas presentadas por el gobierno de Argentina, se informó hoy.

El "MS Veendam" suspendió una escala en las Malvinas prevista para el viernes próximo, en tanto que el "AIDAcara" canceló una en Puerto Stanley (Puerto Argentino) para el 3 de diciembre.

Ambos cruceros, propiedad de la empresa estadounidense Carnival Corp, iban a ser los primeros en hacer escala en las Malvinas durante la temporada de verano austral.

"Con respecto a nuestra escala en las Islas Falklands (Malvinas), cuando el clima sea bueno y predecible viajaremos, pero cuando no, y esto es lo que ocurre la mayor parte del tiempo, no lo haremos", declaró un portavoz del MS Veendam.

En tanto, un vocero portuario de Puerto Stanley envió un mensaje a través de una cuenta en la red social Twitter, en el que informó que el crucero "AIDAcara" que "tenía previsto visitar las islas el 3 de diciembre, canceló su visita debido a la situación política actual en Argentina".
   
"Es un duro golpe para todos los involucrados, esperemos que esto no continúe durante el resto de la temporada estival", agregó.

En febrero pasado, al crucero de la línea P&O "Adonia" y al de Princess Cruises, "Star Princess", se les prohibió el ingreso al puerto argentino de Ushuaia, debido a que planeaban visitar las Malvinas. Según informó hoy el periódico británico Mail on Sunday, la preocupación entre los habitantes de las Malvinas (kelpers) es que si las protestas de Argentina continúan, ello podría afectar el itinerario a las islas de otros cruceros.

Las escalas de cruceros se estiman le representan a la economía de las Malvinas al menos unos 16 millones de dólares, principalmente en visitas turísticas, gastos en restaurantes y hotelería.

Tras el hecho, el ministerio de Exteriores británico (Foreign Office) condenó las protestas argentinas, que ocurrieron el pasado 19 de noviembre. "Estamos profundamente preocupados al enterarnos que una compañía de cruceros tomó la decisión de cancelar una visita a las Islas Falklands tras un acto violento de intimidación contra su agente naviero en Buenos Aires", indicó un portavoz de la cancillería británica.

"Es vergonzoso que elementos dentro de un país grande como Argentina busquen estrangular la economía de un grupo pequeño de isleños. Semejantes acciones no benefician a nadie y sólo condenan a aquellos que más lo necesitan", agregó.

En ese sentido, el Foreign Office actualizó su página oficial por viajes turísticos a Argentina.

"Hubo recientes protestas contra intereses británicos en Argentina en el contexto de la alta exposición dada a las Islas Falklands durante 2012, el 30 aniversario por el conflicto bélico. Les pedimos (a los turistas británicos) que eviten acercarse a protestas y demostraciones en todas partes de Argentina", continuó la nota. Según la cancillería, "la Confederación Argentina de Trabajadores Transportistas (CATT) aprobó un boicot de buques que navegan con bandera británica y algunas provincias argentinas han aprobado legislación prohibiendo la entrada a puertos de navíos que apoyen actividades de hidrocarburos en las Islas Falklands".

"El martes pasado, la temporada de cruceros turísticos por la Antártida fue demorada debido a huelgas en todo el país, incluidos puertos marítimos y aeropuertos", continuó.

El conflicto entre Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las islas se endureció este año, principalmente al conmemorarse el 30 aniversario de la Guerra de Malvinas (1982), por las crecientes actividades de exploración de hidrocarburos en el Atlántico Sur por parte de firmas británicas y por la militarización británica en la región.

Los habitantes de Malvinas tienen previsto votar el próximo año en una consulta sobre el estatus político de ese territorio, plebiscito que es rechazado por Argentina.

De acuerdo a los últimos sondeos de opinión, la mayoría de los "kelpers" quiere seguir siendo británico y considera que Malvinas debe seguir como Territorio de Ultramar del Reino Unido.

Fuente: MDZ Online

¿Qué es diferente esta vez en Gaza?

Olga Rodriguez

eldiario.es

1.- Hamás 

Las revueltas árabes han trastocado el orden regional y han modificado algunas alianzas en Oriente Medio.

Prueba de ello es el giro de Hamás: hace un año optó por cambiar sus cartas. Se alejó del régimen sirio, castigado por las revueltas internas con el apoyo de actores extranjeros, abandonó su sede en Damasco y, aceptando una invitación del emir, se instaló temporalmente en Qatar, un país que mantiene buenas relaciones con Estados Unidos y que disfruta de peso político en la región gracias a su riqueza en gas y petróleo.

Fue todo un viraje, teniendo en cuenta que hasta entonces Hamás era fiel aliado del eje Teherán-Damasco-Hezbolá.

En febrero de este 2012 el líder de Hamás, Ismail Haniya, formalizó la ruptura con Siria en un discurso pronunciado en la mezquita Al Azhar de El Cairo:

“Desde la tierra de Egipto saludo a todos los pueblos de la primavera árabe, y en especial al pueblo sirio en sus aspiraciones de libertad, democracia y justicia” , sentenció.

El pasado octubre, solo unos días antes del inicio de la ofensiva israelí, el emir de Qatar visitó Gaza y anunció la entrega de una ayuda de 250 millones de dólares. Fue la primera visita oficial que un mandatario realizaba a Gaza desde el triunfo electoral de Hamás en 2006. Detrás de ella se escondía la intención de Qatar de alejar al movimiento de resistencia palestino de Irán, su tradicional aliado en la región.
 
2.-El nuevo papel de Egipto

Una de las grandes incógnitas que han preocupado a Israel y Estados Unidos es hasta qué punto el nuevo presidente egipcio, Mohamed Morsi, se atrevería a distanciarse de Israel.

En los meses de atrás Morsi ha intentado remarcar sus diferencias con la política de sumisión ante Israel practicada por su antencesor, Hosni Mubarak. No es ningún secreto que los Hermanos Musulmanes egipcios, de donde proviene el presidente egipcio, fueron la organización 'madre' de Hamás cuando éste fue fundado en 1987, al calor de la Primera Intifada palestina.

Pero al mismo tiempo Egipto ha procurado mantener sus buenas relaciones con Tel Aviv y con Estados Unidos, del que el Ejército egipcio recibe 1.300 millones de dólares al año, una ayuda que Washington activó tras la firma de los acuerdos de paz de Camp David entre Egipto e Israel en 1978.
 

En más de una ocasión Morsi ha criticado a Israel por incumplir los compromisos adquiridos en los pactos de paz de Camp David; ha calificado los ataques israelíes a Gaza como “agresiones contra la humanidad” y su primer ministro visitó la Franja en plena ofensiva militar para mostrar su solidaridad con los palestinos.
El presidente egipcio ha jugado un papel clave como mediador en la negociación del alto el fuego. Fue el anfitrión de la reunión mantenida el pasado sábado en El Cairo entre los líderes de Turquía, Qatar y Hamás para buscar una salida a la situación en Gaza, recibió a Hillary Clinton en El Cairo y ha permanecido en contacto directo con Barack Obama, quien le ha telefoneado en varias ocasiones.

Sin embargo, aunque las reglas del juego entre El Cairo y Tel Aviv hayan cambiado en las formas, no lo han hecho en el fondo. A pesar de los ataques a Gaza, Morsi no ha amenazado con romper los pactos de Camp David, que son, de hecho, su gran baza para negociar las ayudas económicas que necesita de sus aliados occidentales.

Lo que sí busca el presidente egipcio es revalorizar el precio de sus acuerdos de paz con Israel y de su fidelidad a Washington. Quizá no sea casual que, justo tras el alto el fuego en Gaza, haya anunciado que asume amplios poderes en Egipto y que anula la efectividad de cualquier decisión judicial contra él o contra el panel que redacta la nueva Constitución egipcia, integrado por sus aliados islamistas.

Esta nueva deriva autoritaria del presidente ya ha tenido respuesta en la calle. La pasada noche miles de egipcios que se manifestaban para conmemorar el aniversario de la matanza de la calle Mohamed Mahmoud corearon eslóganes contra Morsi y exigieron su dimisión. Está previsto que hoy viernes las protestas continúen y crezcan en número: Los movimientos sociales están despiertos y dispuestos a provocar nuevos sobresaltos.

3.-Unas fronteras más frágiles

Uno de esos sobresaltos se ha vivido recientemente en Jordania, el único país árabe que, junto con Egipto, firmó la paz con Israel. La estabilidad de Jordania no pasa por su mejores días y eso supone una preocupación más para Tel Aviv. La monarquía jordana ha sido cuestionada por multitudinarias protestas iniciadas hace unas semanas, en las que se exige un cambio de régimen.

Israel también comparte frontera con Siria, un país sumido en la violencia, con un régimen debilitado y con algunos grupos de la oposición que cuentan con el apoyo de actores como Qatar o Arabia Saudí. La situación de ‘inestabilidad’ siria podría afectar además al statu quo actual en los Altos del Golán sirios, ocupados por Israel.

4.- La capacidad militar de Gaza

La capacidad de las milicias palestinas de Gaza es ínfima, y más en comparación con el Ejército israelí, el más poderoso de la región. No hay más que ver las cifras de muertos: 177 palestinos, 6 israelíes.

Sin embargo, por primera vez desde que lanzara su primer cohete contra territorio israelí en 2001, Hamás ha logrado alcanzar las inmediaciones de Jerusalén y Tel Aviv. Nunca antes sus proyectiles habían llegado tan lejos.

Tras esos ataques, Israel desplegó (y, de paso, publicitó) su sistema de defensa antiaérea Iron Dome, fabricado por una empresa israelí, con ayuda económica estadounidense.

5.- Las redes sociales

La presencia de testigos directos extranjeros en Gaza es significativamente superior a la que había en 2008 durante la Operación Plomo Fundido. Este hecho, unido a la creciente fuerza de las redes sociales, con un mayor número de internautas palestinos, ha permitido denunciar la muerte de civiles con una mayor difusión de datos, imágenes y vídeos que han tenido impacto en la opinión pública internacional.
 

6.- Un statu quo regional en revisión

Estados Unidos se opone a que Palestina sea reconocida como Estado observador de la ONU, y no oculta su gran alianza con Israel. De hecho, Obama ha dicho públicamente estos días pasados, con la Operación Pilar Defensivo ya en marcha, que “Israel tiene derecho legítimo a defenderse”, obviando que Israel es potencia ocupante y que por tanto el derecho a la defensa residiría, si acaso, en el ocupado. La posición de Obama ha satisfecho incluso a los sectores más conservadores de Estados Unidos.

Pero una prolongación de la ofensiva israelí podría sacar a la calle a la población egipcia y jordana, tensar las relaciones de Israel con Egipto, poner en peligro los acuerdos de Camp David, aumentar las críticas contra Tel Aviv en la comunidad internacional, complicar la situación siria e incluso allanar el camino para que una potencia como China, que cada vez teje más relaciones políticas y económicas en la región -fue la primera nación que el presidente egipcio visitó fuera de Oriente Medio- gane influencia en la zona defendiendo, como ya ha hecho estos días, ‘la justa posición de los países árabes en la cuestión palestina’.

Por todo ello, esta vez el alto el fuego ha llegado antes. Aunque ya se sabe que el alto el fuego, en este asunto, siempre es provisional. (Actualizado: De hecho, este viernes un palestino ha muerto y siete han resultado heridos).

Algo se mueve en Oriente Medio. Lo que no cambia es el sufrimiento palestino. Israel continúa incumpliendo las resoluciones de la ONU, ocupando territorios, discriminando y apartando a los palestinos de Cisjordania, cercando Gaza, perpetuando el bloqueo, matando. Lo hace gracias al papel y la complicidad de la comunidad internacional occidental -España incluida- que sigue vendiéndole armas y manteniendo relaciones diplomáticas y comerciales preferentes con Tel Aviv.

http://www.eldiario.es/zonacritica/diferente-vez-Gaza_6_72152788.html

Fuente: Rebelion.org

La oposición egipcia convoca una protesta indefinida contra Mursi

Fuerzas liberales y democráticas de Egipto convocaron una protesta indefinida para impugnar por “golpista” la Declaración Constitucional que otorga al actual presidente, Mohamed Mursi, poderes extraordinarios en materia legislativa y sustrae del control judicial la elaboración de la nueva Carta Magna.

Militantes de más de 40 partidos laicos y organizaciones juveniles de Egipto protagonizaron el viernes una manifestación multitudinaria en la céntrica plaza Tahrir de El Cairo. Promotores de esta acción decidieron anoche continuar la protesta hasta que se cumplan todas sus demandas y llamaron a celebrar el próximo martes, 27 de noviembre, una nueva concentración de millones en el centro de la capital egipcia.

La oposición exige anular los recientes decretos de Mursi, al calificarlos de “dictatoriales”, así como disolver la Comisión Constitucional (CC) encargada de confeccionar la nueva Ley Fundamental. Dicho organismo, según los grupos democráticos, “no refleja los intereses de todas las capas sociales y las fuerzas políticas de Egipto”.

Los oponentes definen a Mursi  como “un nuevo faraón”. Ya celebraron una protesta en la plaza Tahrir a mediados de octubre pasado para denunciar la posición monopólica en la CC del Partido de la Libertad y la Justicia, la organización política de los Hermanos Musulmanes. Hace unos días, los partidos y movimientos laicos de Egipto anunciaron oficialmente que abandonan la comisión.

Mientras, el portavoz de la oficina presidencial, Yaser Ali, afirmó el viernes que los recientes decretos de Mursi “fueron adoptados tras una discusión con todas las fuerzas políticas”.

“La Declaración Constitucional del presidente tiene como objetivo poner fin al período de transición en Egipto, así como restablecer la estabilidad en el ámbito económico y de legislación”, subrayó.

El Departamento de Estado de EEUU llamó ayer a Egipto a adoptar “una Constitución que contenga un sistema de frenos y contrapesos, garantice los derechos fundamentales, la supremacía de la ley y el cumplimiento de las obligaciones internacionales”.

 

También recomendó a todos los actores políticos a superar las discrepancias, entablar una cooperación constructiva y un diálogo democrático.

 

Fuente: RIA Novosti

Cataluña elige gobierno pensando en su futuro con España

Sectores nacionalistas esperan salir reforzados en su proyecto de romper con España.

por NA24

 

En una atmósfera de creciente fervor independentista propiciada por la crisis, los catalanes eligen este domingo a su gobierno regional en unos comicios de los que su presidente, el nacionalista Artur Mas, espera salir reforzado en su proyecto de romper con España.

"Tenemos que construir este domingo una gran mayoría que nos permita avanzar de forma clara en nuestra reivindicación del derecho a decidir y esto sólo lo podemos ganar mediante nuestra fuerza democrática y pacífica", lanzó Mas a sus seguidores en un multitudinario mitin de fin de campaña el viernes.

Enfrentado al gobierno central de Mariano Rajoy por un sistema fiscal que considera como un lastre a la reactivación económica de esta gran región, muy duramente afectada por la crisis, Mas convocó elecciones anticipadas en septiembre, tras menos de dos años en el poder.

Su objetivo es obtener una mayoría absoluta, que no tiene actualmente, para convocar en los próximos cuatro años el referéndum de autodeterminación con cuya promesa enardeció a sus seguidores un político considerado hasta hace muy poco como nacionalista moderado.

"Está por ver si la estrategia de Mas da resultado", advierten sin embargo Blanka Kolenikova y Raj Badiani, expertos de la firma de análisis IHS, con sede en Londres.

"Podría ser un arma de doble filo, dado que algunos catalanes deseosos de llevar hasta el fin la independencia no están satisfechos con su enfoque suave lo que podría propiciar un mayor respaldo a partidos proindependentistas más radicales como Esquerra Republicana de Catalunya" (ERC), agregan.

Según los últimos sondeos, la coalición conservadora liderada por Mas, CiU, obtendría cerca de los 62 escaños que tiene ahora, en una cámara de 135 parlamentarios, mientras que ERC podría hasta duplicar sus 10 actuales.

Los detractores de Mas lo acusan de haber aprovechado el creciente fervor independentista, que desembocó el 11 de septiembre en una masiva manifestación en Barcelona, para desviar la atención de las duras políticas de austeridad que está aplicando en su lucha contra una deuda de 40.000 millones de euros.

Incapaz de hacer frente sola a sus pagos, Cataluña, con 7,5 millones de habitantes y un 20% del PIB español, tuvo que pedir a Madrid un rescate de 5.370 millones de euros, que muchos sintieron como una humillación en una región que dice pagar anualmente 16.000 millones en impuestos destinados a otras zonas del país.

"Se ha gestionado muy mal el dinero y sobre todo el de los catalanes", dice a la AFP una militante de CiU, Elisanda Giró, empresaria de 44 años.

"Necesitamos ganar una mayoría absoluta porque no podemos estar siempre soportando que terceros vengan a decirnos lo que tenemos y lo que no tenemos que hacer", agrega.

Además de predecir un desastre económico, los partidos opuestos al proyecto de soberanía, encabezados por el PP de Rajoy, defienden que una secesión de Cataluña provocaría una ruptura social entre su población. Como alternativa, los socialistas catalanes propusieron reformar la  Constitución española, adoptada en 1978 tras el fin del franquismo, para dotar al país de un modelo federal. Pero su proyecto parece tener poco eco, según los sondeos, que les vaticinan un derrumbre electoral este domingo.

Mientras tanto, los ojos del mundo están atentos a lo que suceda en Cataluña, especialmente en regiones europeas como Escocia o Flandes que albergan también aspiraciones independentistas, pero asimismo en países como Brasil, Estados Unidos o Japón que movilizaron a su prensa para estos comicios.

"El mundo nos está mirando y el domingo por la noche verá que hay un pueblo en marcha que quiere decidir libremente su futuro y quiere conquistar su libertad", afirmó Mas el viernes ante sus seguidores y las decenas de periodistas extranjeros acreditados para su último mitin.

"Cuanta más difamación haya" por parte de Madrid "se encontrarán con más democracia en las urnas y más gritos de libertad proclamados por el pueblo catalán", aseguró.

Hacía referencia al carácter sórdido que tomó la recta final de la campaña, marcada por graves acusaciones de corrupción lanzadas por el diario conservador El Mundo contra Mas, quien las atribuyó al gobierno de Rajoy aunque éste lo desmintió tajantemente.

Fuente: MDZ Online

Gaza

Eduardo Galeano

Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.

Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.

Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelí usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina. Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.

Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho.

Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros. ¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?

El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica.

Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí.

Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.

La llamada comunidad internacional, ¿existe? ¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro?

Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad.

Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.

La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.

(Este artículo está dedicado a mis amigos judíos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que Israel asesoró).

http://contraindicaciones.net/2012/11/gaza-eduardo-galeano.html

 

Fuente: Rebelion.org

Israelíes detienen a cinco parlamentarios palestinos en Cisjordania

Las autoridades de Israel detuvieron este viernes en Cisjordania a cinco parlamentarios palestinos vinculados con el movimiento islamista Hamas, comunicó el portavoz del Ministerio para los Prisioneros palestino, Iyad Abdo.

Los arrestos que continúan por segundo día consecutivo en Cisjordania son, según los cuerpos de seguridad israelíes, una respuesta al reciente atentado contra un autobús en Tel Aviv, así como a las protestas multitudinarias por la operación militar israelí en la Franja de Gaza que derivó en armisticio en la noche del miércoles.

“Entre las personas que fueron detenidas anoche están el secretario del Parlamento palestino, Mahmud al Ramahi y uno de los dirigentes de Hamas en la ciudad de Hebrón, Basem al Zaarir”, precisó el portavoz.

Una redada a gran escala que militares, agentes de contrainteligencia y policías fronterizos de Israel realizaron en Cisjordania en la noche del miércoles al jueves, terminó con la detención de 55 palestinos presuntamente vinculados con “diversos grupos terroristas”, según los portavoces del Ejército israelí.

La víspera, el Servicio General de Seguridad informó de la detención de varias personas supuestamente implicadas en la explosión que el miércoles pasado causó 30 heridos en un autobús de Tel Aviv.

Fuente: RIA Novosti

India prueba con éxito un misil interceptor

India lanzó hoy con éxito un misil interceptor de fabricación propia desde una base militar en la costa de Odisha, en el este del país, según los portavoces de Defensa.

El misil interceptor AAD, por las siglas en inglés de Defensa Antiaérea Avanzada (Advanced Air Defence), fue lanzado desde un polígono en la isla de Wheeler minutos después del lanzamiento de otro misil, usado como blanco, a una distancia de 70 kilómetros.

La prueba de hoy, igual que varios ensayos anteriores que India efectuó con éxito en el pasado, son parte de los esfuerzos por crear un escudo aéreo que proteja a las ciudades del país contra posibles ataques enemigos.

Fuente: RIA Novosti

Hay un BRICSIT en el horizonte

John Fraser
IPS




Analistas sudafricanos vislumbran que el BRICS, conformado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, podría sumar en el futuro a Indonesia y Turquía para expandirse a nuevas regiones.

"Estuve en Moscú hace poco, y allí se estaba conversando sobre la posibilidad de que el BRICS se expandiera para convertirse en el BRICSIT", dijo a IPS el jefe ejecutivo de la consultora sobre mercados emergentes Frontier Advisory, Martyn Davies. "Existen sólidas razones gepolíticas y geoeconómicas para incorporar al bloque a Indonesia y Turquía", añadió.

Esos dos países son los que ocupan los primeros lugares de la fila para sumarse al club de naciones emergentes del Sur en desarrollo. El primero porque su ingreso permitiría la extensión del BRICS a la región clave del sudeste asiático, y el segundo porque le añadiría al bloque una mayor diversidad geográfica.

"No se generaría ningún conflicto con los actuales miembros, pues Rusia es el único integrante del BRICS que abarca a más de una región (Europa y Asia)", sostuvo.

Por otro lado, destacó que el BRICS es una alianza que no cuenta con una secretaría ni una infraestructura elaborada. Esto permitiría la rápida admisión de nuevos miembros, como ocurrió con Sudáfrica en 2010, por consenso entre los integrantes y sin necesidad de extensas negociaciones. "No hay ningún proceso normativo. Sería fácil hacerlo", opinó Davies.

El analista citó como ejemplo contrario lo que ocurre en la Unión Europea, donde los candidatos a miembros deben suscribir una serie legislaciones y deben contar con la aprobación del Parlamento Europeo, así como de las asambleas legislativas nacionales.

Por su parte, el analista Chris Gilmour, de ABSA Investments, brazo de inversiones de uno de los mayores bancos sudafricanos, dijo a IPS que el actual gobierno de Sudáfrica puso como prioridad fortalecer las relaciones con otras naciones emergentes. "Yo creo que el BRICS se convertirá en un puntal central de la política exterior de Sudáfrica", pronosticó. "Sudáfrica aislada es demasiado pequeña e insignificante para tener influencia a nivel global, pero aliada con países de similares intereses puede lograr un impacto", sostuvo.

Sin embargo, reconoció que aún hay dudas sobre el compromiso de Sudáfrica con el BRICS. "Uno de los peligros que veo es que Sudáfrica no tenga la capacidad de permanecer en el BRICS", indicó Gilmour. "Nuestra tasa de crecimiento, comparada con las de otros países del bloque, es muy baja, completamente irrisoria. Así que tenemos un largo camino que recorrer para justificar nuestra inclusión en este grupo", señaló. Se calcula que crecimiento económico de Sudáfrica será menor a tres por ciento este año.

No obstante, Davies destacó que hubo un "drástico cambio, real o percibido", en la política exterior sudafricana a favor de un más estrecho vínculo con las demás naciones emergentes desde que Jacob Zuma asumió como presidente en 2009.

En cambio, el gobierno de Thabo Mbeki (1999-2008) "estaba siempre cómodo en Washington, Londres, París o Tokio, pero menos en el mundo en desarrollo", sostuvo. "África y el Sur en desarrollo estuvieron relativamente marginados" durante la administración de Mbeki. En contraste, Zuma está "mucho más a gusto" entre sus colegas de las naciones emergentes, observó Davies. "Esto se ve estimulado por la relación que mantiene Sudáfrica con China, nación con la que goza de los más fuertes vínculos bilaterales dentro del BRICS", afirmó.

El analista además explicó que Beijing y Pretoria se acercaron ideológicamente más desde la crisis económica mundial, que socavó la credibilidad del libre mercado. "El BRICS está en la primera fila de los mercados emergentes, y representa una nueva realidad mundial", sostuvo Davies.

La oriental ciudad sudafricana de Durban será la sede de la próxima cumbre del BRICS, en marzo de 2013, y se espera que Zuma aproveche la ocasión para disipar toda duda sobre el compromiso de su país con el bloque. También se espera que en el encuentro se produzcan avances en las distintas iniciativas económicas discutidas dentro del grupo.

La más elaborada de estas es la de crear un banco del BRICS, donde se reunirían las reservas extranjeras de los países miembros y así se mantendría un fondo que servirá a las naciones del Sur. Davies destacó que la iniciativa podría servir de "contrapeso al Fondo Monetario Internacional".

La cumbre también revisará los progresos sobre la alianza alcanzada entre las distintas bolsas del BRICS, así como una iniciativa por la cual los miembros se brindarán créditos unos a otros en monedas locales. Esta última es una idea de China, y podría lograr que el comercio se realice sin la necesidad de dólares o euros dentro del BRICS, o BRICSIT, si Indonesia y Turquía se hacen miembros pronto.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=101928

 

Fuente: Rebelion.org

Ganadores y perdedores en la nueva guerra entre Israel y Hamas

por Andrei Murtazin

Israel y Hamas están de nuevo al borde de la guerra. Por ahora los esfuerzos de los mediadores egipcios, que se entrevistan en El Cairo con los representantes de las partes, no han dado resultado.

Hasta la fecha del 21 de noviembre habían muerto más de 140 palestinos y cinco israelíes.

El inicio

El pasado 14 de noviembre Israel comenzó una operación a gran escala contra la Franja de Gaza en respuesta a los ataques con misiles desde el enclave palestino. Aquel mismo día los israelíes eliminaron a Ahmad Jabari, líder del brazo armado de Hamas, movimiento islamista gobernante en la franja. Los islamistas advirtieron  a Israel de que había "abierto las puertas del infierno" con el ataque, que “no quedará impune”.

Jabari fue uno de los principales comandantes del ala militar de la organización Hamas en Gaza. Participó y planeó numerosos ataques terroristas contra Israel, entre ellos el secuestro del soldado israelí Gilad Shalit, que estuvo cautivo durante cinco años.

El 14 de noviembre Israel lanzó 450 ataques aéreos y marinos contra 450 objetivos en Gaza, en primer lugar contra los almacenes de armamento, las plataformas de lanzamiento de cohetes y los puestos de mando de los islamistas. En los siguientes días Israel destruyó la oficina del primer ministro en Gaza y líder político de Hamas, Ismail Haniya, así como otras sedes del Gobierno del movimiento islamista.

Mientras tanto, durante los cuatro días de la ofensiva israelí las milicias palestinas dispararon más de 800 misiles, de los cuales 300 fueron interceptados por el sistema antimisiles israelí 'Cúpula de Hierro'.

Según el viceministro de Exteriores israelí, Daniel Ayalon, la decisión sobre la eventual operación terrestre no está tomada todavía. Todo dependerá de si Hamas cesa los ataques con cohetes.

En una entrevista concedida a la cadena CNN, Ayalon aseguró: "No querríamos entrar en Gaza de no haber una necesidad para ello. Pero si ellos siguen disparando contra nosotros, se barajará una operación terrestre”.

Al igual que hace cuatro años, Israel pretende debilitar la estructura militar de Hamas y destruir el arsenal de cohetes de largo alcance en manos de las milicias palestinas. Durante la anterior  invasión de Gaza a finales de 2008 en la operación 'Plomo Fundido', los israelíes liquidaron más de 750 objetivos “vinculados a la actividad terrorista”, según afirma su gobierno. La operación dejó muertos a más de 1.000 palestinos y 13 israelíes.

Entonces Rusia tuvo que evacuar de la franja de Gaza a más de un centenar de ciudadanos rusos, muchos de los cuales más tarde volvieron a Gaza.

Una guerra en vísperas de las elecciones

Además de los objetivos militares, Israel tiene objetivos políticos. En enero de 2013 en el país se celebrarán las elecciones legislativas anticipadas.

Lo más probable es que el actual primer ministro, Benjamín Netanyahu, permanezca en su cargo. Pero para ello deberá mostrarse ante los electores firme y decidido con respecto a los islamistas  radicales, cosa que siempre se le ha dado muy bien al líder del partido de derecha Likud.

Israel posee una colosal superioridad militar y técnica frente a los combatientes del Hamas y no le costará mucho alcanzar una nueva victoria militar tomando en consideración que la proporción entre las víctimas de las guerras árabe-israelíes es de 1 a 100 a favor de Israel.

Y si los ataques de los palestinos contra su territorio no cesan en los próximos días, la operación terrestre es inminente.

Reacción internacional

Como suele pasar, las partes del eterno conflicto árabe-israelí al agravarse la situación empiezan a recurrir a la comunidad y los mediadores internacionales.

El secretario general de la Liga Árabe, Nabil El Arabi, ya acusó al Cuarteto para Oriente Medio (integrado por EEUU, la UE, la ONU y Rusia) de inacción. En la realidad geopolítica de hoy en día realmente es un organismo prácticamente ineficaz.

Del Cuarteto sólo Rusia se atrevió a defender, de cierta manera, a Hamas. El 15 de noviembre, en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU a puerta cerrada, el Kremlin volvió a hacer hincapié en el uso desproporcionado de la fuerza por parte de Israel.

EEUU y sus socios europeos justificaron que Israel usara la fuerza contra los palestinos como defensa "legítima" y responsabilizaron a los terroristas palestinos de haber desencadenado la espiral de violencia.

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, tiene previsto visitar en los próximos días Jerusalén y también Ramala, capital de la Autoridad Nacional Palestina. Sin embargo, no tiene ninguna herramienta de presión sobre las partes del conflicto. Todo lo resuelven los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad que discrepan respecto a las vías de solución de la crisis en Gaza.

Por lo tanto, Israel no tiene por qué temer sanciones económicas ni, mucho menos, el uso de fuerza por parte de la ONU.

Hamas en esta situación sólo podrá contar con ayuda financiera y apoyo moral por parte de varios países árabes.

Saldrán ganando Netanyahu y los árabes

Haya o no una operación terrestre, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu ya tiene asegurado su futuro político.

Junto a él recibieron dividendos políticos algunos políticos árabes, sobre todo el presidente de la Autoridad Nacional Palestina y el principal opositor de Hamas en Palestina, Mahmud Abbas. Para los liberales occidentales seguirá siendo el único representante legítimo (y, lo más importante, que respeta las leyes) del pueblo palestino.

Los “hijos de la primavera árabe”, los presidentes de Egipto y Túnez, Mohamed Mursi y Moncef Marzuki, también ganaron puntos en el escenario político del mundo árabe al haber enviado a Gaza a varios emisarios demostrando su solidaridad política con los islamistas palestinos.

Sólo los radicales de los grupos Hamas y Yihad Islámica pierden posiciones ya que su futuro político resulta cada vez más dudoso.

Militares iraníes admiten el traspaso de una tecnología de misiles a Hamas

 

Crédito: Linthias12/Wikipedia

Irán traspasó al movimiento islamista Hamas en Gaza una tecnología para producir rápidamente misiles de largo alcance en el enclave palestino, sin necesidad de suministros directos, reconoció el jefe del Cuerpo iraní de Guardianes de la Revolución Islámica, general Mohamad Ali Jafari.

“Gaza está bloqueada, no podemos ayudarles. No hubo envíos de misiles Fajr-5 desde Irán. Se traspasó la tecnología correspondiente y (los misiles) se producen rápidamente”, declaró Jafari, citado por la agencia de noticias iraní Isna.

No especificó el nivel de esta tecnología ni los canales usados para el traspaso.

Funcionarios iraníes habían negado en varias ocasiones anteriores el suministro directo de misiles Fajr-5 al movimiento Hamas.

Israel acusa a Irán de enviar misiles y otro armamento a Gaza a través de una red de canales subterráneos de contrabando en la frontera de 15 kilómetros entre el enclave palestino y Egipto.

Fuente: RIA Novosti

Sionismo y Antisemitismo

Mariela Flores Torres

Rebelión

Conviene acercar algunas reflexiones acerca del tema del antisemitismo. Lamentablemente, ser acusado de antisemita por criticar los procedimientos del Estado de Israel se ha convertido en un clásico contemporáneo. Y eso hace que sea preciso tratar de aclarar la cuestión, porque eso ayuda al necesario entendimiento y solidaridad entre los pueblos.

Hablar del Estado de Israel es hablar del gobierno, por un lado, y de la sociedad israelí, por otro. El gobierno de Israel es sionista (colonialista e imperialista), en tanto que la sociedad israelí es más heterogénea (aunque las elecciones las sigan ganando los partidos sionistas, sabemos que hay una fuerte crítica al interior, y desde el interior, de la sociedad israelí para con el gobierno sionista). Dentro y fuera del Estado Israelí hay población de origen judío, denominación que hoy no remite sólo a lo religioso, pero que por mucho tiempo fue una marca aprovechada sólo en ese sentido. Criticar al Estado de Israel no significa hacerlo contra los judíos como pueblo. Se critica, y con razón, al gobierno sionista de Israel y sus políticas imperialistas. Eso no es antisemitismo.

El sionismo ha sido la ideología fundadora del Estado de Israel. Y esa ideología –sobre todo en su versión dominante, porque Noam Chomsky admite que hay un “sionismo de izquierda”, derrotado y acallado- oprime al pueblo palestino y denigra la larga tradición de la cultura judía. En este sentido el sionismo deshonra la historia judía (de mucha relación con los pueblos árabes y en coexistencia por siglos) y explota la memoria del holocausto amparándose en el exclusivismo de la tragedia judía y la negación de otros holocaustos, desligando así injustamente la historia de lucha del pueblo judío en su resistencia contra la opresión. Este tema lo trabaja en detalle Norman Filkenstein (politólogo estadounidense, hijo de dos sobrevivientes de los campos de exterminio nazi) en un libro extraordinario: La industria del Holocausto.

Muchos judíos (en el sentido cultural identitario y no en el religioso) se proclaman en contra del sionismo de Israel. Y muchos -como Michel Warschawski, hijo de un gran rabino judío y especializado en estudios talmúdicos en Jerusalem- sostienen que el propio sionismo es racista porque racializa y segrega, poniendo a los “judíos” por encima de otros pueblos, en un estado como el de Israel que todavía no logró secularizarse. Por eso, la inmensa mayoría de los árabes nacidos en Israel no son ciudadanos de ese estado supuestamente democrático. Los críticos judíos del sionismo sostienen que este es antisemita porque para crear la idea de judío que pregonan como ideal, primero tuvieron que matar la imagen del judío del campo de concentración y reemplazarlo por la de otro, militarizado y fuerte, en medio de una masa de árabes “ignorantes y terroristas”. Es antisemita también porque arroja por la borda lo mejor de la tradición humanista judía, a la par que mata árabes palestinos que son tan semitas como los judíos. Conclusión: la crítica al estado de Israel de ninguna manera puede ser caracterizada como antisemita o antijudía.

Mariela Flores Torres. Departamento de Historia, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Trelew/Conicet/ Doctoranda UNQui.

Fuente: Rebelion.org

Damasco envía a la ONU lista con 143 terroristas extranjeros abatidos en Siria

Las autoridades de Damasco remitieron al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas una nueva lista con nombres de 143 ciudadanos extranjeros, incluidos milicianos chechenos y azerbayanos, que murieron en Siria durante “la realización de las actividades terroristas”, informó el portal Inner City Press.

En la lista anterior, enviada a la ONU hace un mes, estaban incluidos los nombres de 108 mercenarios extranjeros que perdieron la vida en los combates con las tropas gubernamentales.

El nuevo documento contiene los nombres de los milicianos de Qatar, Arabia Saudita, Túnez, Egipto, Sudán, Libia, Afganistán, Jordania, Turquía, Yemen, Irak, Kuwait, Líbano, Argelia, Chad y Pakistán.

Según los expertos independientes,  en el territorio de Siria luchan contra las fuerzas leales al presidente Bashar Asad los mercenarios de 11 países.

El conflicto armado entre los rebeldes y las tropas gubernamentales continúa desde marzo de 2011 y causó más de 30.000 muertos, según datos de la ONU. El Gobierno sirio afirma que sus tropas se enfrentan a milicias fuertemente armadas y apoyadas desde el exterior.

Fuente: RIA Novosti

Texto del acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamas

Israel y Hamas aceptan un alto el fuego de 24 horas bajo la mediación de Egipto

Gara/AFP

Tras una semana de bombardeos que no han logrado parar los lanzamientos de cohetes y han provocado el regreso de los atentados en suelo israelí, Tel Aviv, consciente de los peligros militares y diplomáticos de una incursión terrestre, aceptó finalmente un alto el fuego de 24 horas que debería permitir el consiguiente final del bloqueo sobre Gaza.

El Gobierno de Israel, Hamas y la mediación de Egipto anunciaron un alto el fuego que entró en vigor a as 21:00 horas y que pone fin a una semana de bombardeos contra la Franja de Gaza que han dejado 158 palestinos muertos y de cohetes palestinos de represalia que se han saldado con la muerte de cinco ciudadanos israelíes.

El acuerdo fue avanzado por fuentes palestinas y egipcias en El Cairo y confirmado poco después por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien lo justificó por «recomendación» del presidente de EEUU, Barack Obama.

El ministro egipcio de Exteriores, Mohammed Kamel Amr, anunció oficialmente el acuerdo junto con la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, que llegó la víspera de urgencia procedente del sureste asiático, donde participaba en una gira regional del inquilino de la Casa Blanca, Barack Obama.

El texto del acuerdo prevé que «Israel cesa todas las hostilidades por tierra, mar y aire en la Franja de Gaza, incluidas las incursiones y la toma de personas como objetivo militar».

«Todas las facciones palestinas deben cesar sus hostilidades desde la Franja de Gaza hacia Israel, incluidos los ataques con cohetes y todos los ataques a lo largo de la frontera», añade el acuerdo, que prevé igualmente la apertura de negociaciones 24 horas después de la entrada en vigor del alto el fuego sobre «las medidas que permitan abrir los puntos de paso del enclave palestino y que tengan como objetivo facilitar el movimiento de personas y la transferencias de mercancías».

La Franja de Gaza, fronteriza con Egipto y el actual estado de Israel, sufre un bloqueo desde la victoria en 2006 en elecciones democráticas. Tel Aviv ha incumplido hasta ahora todos los acuerdos para acabar con esta situación inhumana a la que tiene sometidos a los 2 millones de gazatíes.

Los negociadores palestinos y la cadena Al-Jazeera aseguraron que el acuerdo estipula el final del bloqueo israelí una vez que se cumplan las 24 horas de plazo inicial del alto el fuego.

Israel se aferró a la literalidad del texto para reivindicar que el acuerdo no incluye este punto sino el inicio de conversaciones para hacerlo posible a futuro.

Lo que sí está meridianamente claro es que Egipto será el garante de su cumplimiento.

Amenaza de Netanyahu

El primer ministro israelí habló con Barack Obama y aceptó su recomendación de «dar una oportunidad a la propuesta egipcia de alto el fuego», señaló la oficina de Netanyahu. El comunicado advierte de que Israel está dispuesto a «dar una oportunidad de estabilizar la situación antes de que sea necesario ejercer una fuerza mayor». Así, y tras reiterar que «Israel adoptará todas las medidas necesarias para proteger a los civiles israelíes», Netanyahu agradeció al presidente de EEUU «su apoyo durante la operación y su ayuda en el sistema de misiles antimisiles Kipá (Iron Dome o Cúpula de Hierro).

Obama logró en 2010 que el Congreso de EEUU financiara con 205 millones de dólares un tercio del presupuesto de este escudo antimisiles. Cada uno de los misiles de este sistema cuesta 40.000 dólares y ha lanzado estos días cientos de ellos sin lograr interceptar ni la mitad de los cohetes palestinos. Esta ayuda fue independiente de la financiación millonaria anual de EEUU al Ejército israelí.

Tal y como había adelantado el presidente de la Autoridad Palestina en Cisjordania, Clinton no ha abandonado la región sin lograr el alto el fuego. Antes de entrevistarse con Abbas en Ramallah, Clinton fue recibida en Jerusalén por Netanyahu, a quien transmitió en la mañana de ayer «el compromiso inquebrantable de EEUU con la seguridad de Israel».

Clinton prosiguió viaje y se reunió finalmente en El Cairo con el principal mediador en esta crisis y presidente egipcio, Mohamed Morsi, y su ministro de Exteriores. La aún jefa de la diplomacia estadounidense trasladó al máximo mandatario egipcio la exigencia de que cesaran los lanzamientos de cohetes palestinos. «El papel de Egipto es crucial», enfatizó.

Tenacidad de Morsi

Morsi es dirigente de los Hermanos Musulmanes, de cuya sección palestina surgió históricamente Hamas. Su ascendente sobre la resistencia palestina y su rechazo a aceptar una operación terrestre israelí como la de «Plomo Fundido» hace 4 años (1.400 palestinos muertos) ha sido crucial en esta crisis.

Obama llamó ayer a Netanyahu para felicitarle por su aceptación del alto el fuego propuesto «a la vez que reiteró que Israel mantiene el derecho a defenderse», aseguró la Casa Blanca en un comunicado.

Asimismo, la nota reiteró que Obama «recomendó» a Netanyahu aceptar este alto el fuego y le recordó «su compromiso en favor de la seguridad de Israel».

«No se puede esperar que ningún país tolere los ataques con cohetes contra civiles», agregó el presidente de EEUU, para anunciar que Washington «aprovechará esta oportunidad para intensificar los esfuerzos para ayudar a Israel a encarar sus necesidades de seguridad, especialmente en el tema del contrabando de explosivos y armas hacia Gaza».

Las relaciones Obama-Netanyahu han sido muy frías en los últimos años, sobre todo desde el desplante del primer ministor israelí a la Casa Blanca y su insistencia en proseguir con la colonización de los territorios ocupados. El apoyo de Netanyahu al rival republicano, Mitt Romney, en las recientes presidenciales no ayudó a disipar la animadversión. Pero el apoyo de EEUU a Israel va más allá de disputas diplomáticas. El propio Obama es consciente del peso del lobby judío (también electoral) en el partido demócrata.

 

162 muertos

El Ministerio de Sanidad de Gaza cifró en 162 los palestinos muertos, más de la mitad civiles, y en más de un millar los heridos.

 

Primer atentado contra un autobús en suelo israelí desde marzo de 2011

Un atentado con bomba contra un autobús israelí en la capital, Tel aviv, dejó en la mañana de ayer un saldo de 17 heridos. Es el primer atentado contra un transporte público israelí desde marzo de 2007. Netanyahu convocó a sus ocho ministros del Gabinete de Seguridad.

Fuentes israelíes aseguraron que una o dos personas entraron en el autobús por la puerta trasera y que una de ellas lanzó una pequeña carga explosiva en el interior. Testigos aseguraron que uno de los atacantes era una mujer aparentemente embarazada y otros vieron a un hombre salir corriendo de la zona antes de producirse la explosión.

Un hombre fue detenido en Ramat Gan, cerca de Tel Aviv, aunque no estaba claro que tuviera que ver con el ataque. El jefe policial de Tel Aviv, Yohanan Danino, señaló que «habíamos valorado que podía haber atentados en las grandes ciudades. Existe la motivación y la capacidad de hacerlo». El atentado fue reivindicado por las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa, el grupo armado de Al-Fatah (el partido del presidente de la ANP, Mahmud Abbas), y fue recibido con júbilo tanto en Gaza como entre los refugiados en Líbano. GARA

 

LAB

El sindicato abertzale LAB denunció la masacre israelí. Exigió el fin del «injusto» bloqueo contra Gaza y el juicio internacional contra los militares sionistas y los responsables políticos de estos «crímenes». Finalmente, hace suya la campaña de boicot y sanciones a Israel.

 

Cameron

El primer ministro británico, David Cameron, aseguró que el presidente de EEUU, Barack Obama, debería convertir en una de las prioridades de su segundo mandato la puesta en marcha de un nuevo proceso «negociador» en Oriente Medio.

 

Israel siguió hasta el último minuto bombardeando Gaza

Israel siguió bombardeando Gaza hasta el último minuto antes de la entrada en vigor del alto el fuego. Un último ataque contra Deir al-Balah, en el centro de la Franja, mató a un niño. También la ciudad fronteriza de Rafah fue atacada. Con la veintena de palestinos muertos ayer asciende a 162 el balance de víctimas mortales palestinas, más de la mitad civiles. Los heridos superan de largo el millar.

Tras el anuncio de que el alto el fuego iba a entrar en vigor en la noche del martes, Israel aprovechó su negativa para seguir castigando a la población de Gaza. Se escudó, para justificar su negativa, en la «parcialidad» de Egipto y en la «crueldad» de Hamas. Su embajador en el Estado español, Alon Bar, aludió precisamente al atentado en Tel Aviv y a la ejecución la víspera de seis colaboradores con Israel para remarcar la «crueldad» de la resistencia palestina.

Con la excusa del atentado, el Ejército israelí ordenó en la madrugada de ayer «continuar atacando las infraestructuras terroristas», eufemismo utilizado por Israel para designar a Gaza y al conjunto de su asediada población. Desde la noche del martes, Israel atacó más de un centenar de objetivos, entre ellos varias oficinas de prensa internacional, incluida la de la agencia grancesa AFP, que fue atacada dos veces durante la jornada de ayer la resistencia palestina lanzó decenas de cohetes como represalia, los últimos en venganza por la última salva de bombardeos que precedía a la entrada en vigor oficial del alto el fuego.

Texto del acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamas

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández.

El Cairo.- Israel y Hamas, bajo el patrocinio de Egipto, han llegado a un acuerdo de alto el fuego que ha entrado en vigor a partir de las 19:00 horas del miércoles 21 de noviembre, y que pondrá fin a una semana de violencia contra la Franja de Gaza tras días de negociaciones maratonianas.

El texto del acuerdo es el siguiente:

· Israel detendrá todas las hostilidades contra la Franja de Gaza por tierra, mar y aire, incluidas las incursiones y los asesinatos selectivos.

· Todas las facciones palestinas detendrán todas las hostilidades contra Israel desde la Franja de Gaza, incluidos los ataques con cohetes y a lo largo de la frontera.

· Se abrirán los cruces y se facilitará la libre circulación de personas y mercancías, absteniéndose de restringir el libre movimiento de personas y de atacar a quienes residen en las áreas fronterizas. Se abordarán los procedimientos de aplicación de todo lo anterior a partir de las 24 horas del comienzo del alto el fuego.

· Asimismo se negociarán todas las cuestiones que puedan plantearse para poner en marcha el mecanismo; configuración de la hora cero para que el acuerdo entre en vigor; Egipto recibirá seguridades de cada una de las partes de que está cumpliendo lo acordado; cada una de las partes se comprometerá a no llevar a cabo acto alguno que pueda romper este acuerdo.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i6IjvwjOfhu_riPNH6rWJdtxSYYQ?docId=CNG.c8037ff34342e8e6fd262a5302d9eeba.361 

Fuente: Rebelion.org

Una planta local reciclará cuatro mil toneladas de envases pet al año

Invertirán U$S 1 millón para tratar en el Parque Industrial de Las Heras 115 millones de botellas recolectadas en Mendoza y Córdoba. La materia prima la envían a Chile y desde 2013 vendrán al país productos terminados.

Miguel Ángel Flores - mflores@losandes.com.ar 

Mendoza supera a todo Chile. ¿En qué? En su capacidad para producir residuos, y particularmente desechos plásticos o envases. Si bien el dato es puntual y no da para enorgullecerse, sostiene el negocio de la firma chilena Integrity, a partir de las 400 toneladas mensuales que recepciona y procesa en su planta de reciclado en Las Heras, 60% más de todo lo que puede recolectar en su país.

Al punto que en un año, a partir de una inversión total de u$s 1 millón entre ampliar su fábrica e incorporar maquinaria china de última generación, le permitirá producir 4 mil toneladas de scrap, materia prima de futuros nuevos envases que exporta desde la provincia.

Integrity Argentina forma parte del holding Integrity SA, fundado por el argentino Gabriel Fonzo en 1994. Llegó a Mendoza en 2007 para procesar residuos de botellas de pet (gaseosas, agua y jugos) en una planta de 380 m2 que ahora duplicó su superficie en el Parque Industrial Las Heras, donde compra, recibe y acopia polímero plástico para reaprovecharlo y enviarlo a Chile como scrap (materia prima) para las empresas.

Es el círculo que cerrará a partir de 2013 desde Mendoza, una vez que incorpore las necesarias extrusadora (equipamiento que convierte el residuo en bobinas de plástico) y termoformadora (rediseña nuevos envases a partir del calor). Una inversión de otros u$s 2 millones ya planificada a partir del crecimiento sostenido de la actividad local, que le permitirá abrir su mercado de pets para la agroindustria y frutihorticultura local y nacional.

El gerente de producción de Integrity, Ramiro Pérez, anticipó que "a este ritmo, si completamos los tres procesos, ya no tendrá sentido enviar scrap a Chile para vender desde allá". La referencia incluye a otra de las unidades de negocio que tiene el holding y que tambien es demandante de envases, su planta de producción de cítricos y arándanos en Concordia (Entre Ríos). Desde el complejo, que controla el envasado de la fruta, refrigeración y logística de exportación, exporta u$s 3 millones por año.

Por qué Mendoza

Como en toda apuesta empresarial, la elección de una plaza para invertir no es caprichosa. Y en este caso, Mendoza reunió las condiciones necesarias para los planes de la firma chilena.

"Analizábamos otras dos opciones, al norte y al sur de Chile. Pero por su ubicación, precios y volumen de provisión nos decidimos por Mendoza, que aporta cuatrocientas toneladas por mes cuando de todo el territorio chileno podemos obtener sólo doscientas cincuenta", precisó Pérez.

Un 90% del volumen que maneja la empresa lo adquiere a proveedores "mayoristas" de la provincia. Una pequeña porción viene de San Juan, en tanto que ya comenzó a traer el insumo requerido desde San Rafael y Córdoba, mientras avanza en una eventual provisión de San Luis y otros puntos que aseguren mejor precio. Como productos derivados del proceso, Integrity obtiene, entre otros, envases especiales para fruta fresca exportable (berries y uva) del tipo clamshell, que permite transportarla en cámaras refrigeradas.

Así las cosas, cuando funcione a pleno, y según los cálculos de sus responsables, la planta de reciclado del Parque Industrial lasherino prácticamente secundará a la planta que opera en Buenos Aires, capaz de procesar unas 6 mil toneladas anuales. Y todo es parte de un esquema que no responde en forma lineal a la ley de oferta y demanda.

Según Pérez, "asegurarse a un proveedor que aporta más volumen es más caro. Algo así como una deseconomía de escala en un negocio que responde al "win-win": gana el municipio, que logra reducir los residuos, porque hay que recordar que una botella de plástico en el suelo insume 300 años en degradarse, y así beneficia al medio ambiente y mejorar la calidad de vida de la gente. Pero tambien genera ingresos y puede ser fuente de empleo para muchas personas. Y, por supuesto, tambien ganan la empresa y sus proveedores". 

Una empresa multirrubro

Integrity SA nació en Chile en 1994 como proveedora de productos y servicios para el sector frutícola y retail nacional e internacional de la cadena alimentaria. En 2003 expandió sus operaciones a los arándanos y cítricos en Entre Ríos, y en 2007 empezó con la actividad del reciclaje en Mendoza. Bajo la presidencia de Gabriel Fonzo, ingeniero comercial (argentino-chileno), el holding de empresas posee inversiones en la industria alimentaria y mantiene operaciones en ambos países.

En Chile trabaja con el servicio de frigorífico y fumigación que abastece a gran parte del total de berries de los campos nacionales, atmósfera controlada para kiwis y capacidad de almacenamiento de productos congelados. Además, fabrica envases plásticos de pet para fruta y diversos tipos de alimentos con certificación para distintos mercados. Además de Argentina, sus productos llegan a Perú, Ecuador, Costa Rica, Guatemala, México y Estados Unidos.

En cifras

• U$S 1 millón es la inversión total en la planta de procesamiento: 60% para la máquina de reciclado originaria de China, y 40% en la ampliación de la infraestructura.
• 4.000 toneladas/año empezará a recepcionar y procesar desde Las Heras.
• 130 millones de botellas de 1,5 litro es la materia prima reciclable, casi el total de los vertederos.
• 80 toneladas/mes industrializa actualmente.
• U$S 1.200 cuesta la tonelada de residuo reciclable. La resina virgen tiene un valor de u$s 1.500.
• 20% es la rentabilidad que garantiza la comercialización de envases reelaborados.
• De 20 a 35 empleos se incrementó la demanda con la inversión.
• 350 proveedores, entre pequeños recolectores, acopiadores y comercios, abastecen de envases PET.
• U$S 2,6 millones prevé invertir desde 2013 en una segunda recicladora, extrusora y termoformadora de envases.

Fuente: Los Andes Online

EEUU lanzó ciberataque contra el Elíseo durante las presidenciales galas, según prensa

Un ciberataque procedente desde Washington vulneró ordenadores del Palacio del Elíseo durante las elecciones presidenciales de Francia en mayo pasado, escribió el diario Express.

Según el rotativo, los piratas informáticos accedieron a los ordenadores de los asesores más próximos del ya expresidente Nicolas Sarcozy, incluido el de Xavier Musca, que contenía unas notas secretas y planes estratégicos.

El ordenador del propio Sarkozy quedó intacto por el simple hecho de no estar conectado a la red local del Palacio del Elíseo, escribe el diario francés.

La trama resultó relativamente simple. Los hackers agregaron a los miembros del gabinete de Sarkozy como amigos en Facebook y les enviaron correos electrónicos con una invitación falsa a la red local del Elíseo. El enlace en las cartas conducía a una página impostora de la administración presidencial que pedía introducir el nombre de usuario y la contraseña.

Al obtener estos datos, los piratas instalaron en las computadoras vulneradas un programa espía que infectó otros ordenadores de la red local de la sede presidencial francesa.

Según expertos, los hackers hicieron uso del virus Flame, desarrollado por militares norteamericanos e israelíes para lanzar ciberataques contra Irán y que es capaz de hacer capturas de pantalla, copiar archivos y hasta grabar audio en el ordenador contagiado.

La Secretaria de Seguridad Nacional de EEUU, Janet Napolitano, y el Palacio del Elíseo se abstienen de comentar estas informaciones.

Sin embargo, unas fuentes citadas por Express, opinan que los estadounidenses lanzaron el ciberataque para averiguar la actitud de París hacia Washington en vísperas de las presidenciales así como analizar los contactos que mantiene con países de Oriente Próximo.

Fuente: RIA Novosti