Rusia insta a Siria a poner las armas químicas bajo control internacional

Moscú llama a las autoridades sirias a someter su armamento químico bajo el control internacional si así se puede evitar un ataque militar por parte de EEUU, declaró el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

“Si la instauración de un control internacional sobre las armas químicas en Siria permite evitar un ataque militar, empezaremos a trabajar con Damasco inmediatamente (sobre ello)”, indicó Lavrov.

Según el canciller, Rusia ya transfirió esta propuesta al ministro de Asuntos Exteriores sirio, Walid Mualem, que se encuentra en Moscú.

“Instamos a las autoridades sirias a aceptar no solo el control internacional sobre los almacenes de armas químicas sino su futura destrucción y la plena adhesión a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas”, recalcó Lavrov al indicar que Moscú espera que la respuesta sea rápida y afirmativa.

Previamente, el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, declaró en Londres que el Gobierno de Siria podría en principio evitar una intervención militar, si en los próximos días traspasara la totalidad de sus arsenales químicos a la comunidad internacional al agregar que esta opción no es viable.

Ban Ki-moon urge a destruir las armas químicas en Siria bajo supervisión de la ONU

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, urgió hoy a destruir las armas químicas de Siria en zonas especiales bajo supervisión de las Naciones Unidas.

En una rueda de prensa celebrada en Nueva York, Ban Ki-moon dijo que pedirá al Consejo de Seguridad a “exigir el traslado inmediato de arsenales sirios de armas químicos y precursores químicos hacia lugares en territorio de Siria donde sean posibles su almacenamiento seguro y destrucción”.

El jefe de la ONU aplaudió la iniciativa de Rusia cuyo ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, llamó hoy al régimen de Bashar Asad a someter su armamento químico bajo control internacional, para evitar un ataque militar.

El secretario general de la ONU resaltó que Siria debería “aceptar esas propuestas”.

Anteriormente, el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, admitió que el Gobierno de Siria podría en principio evitar un ataque militar, si en los próximos días traspasara todos sus arsenales químicos a la comunidad internacional.

Al mismo tiempo dio a entender que esta opción no le parece viable.

Ban Ki-moon reafirmó su rechazo a una intervención militar contra Siria al subrayar que “la única opción posible es el arreglo político”.

El ataque con armas químicas en Siria pudo ser lanzado sin orden de Asad

El ataque con armas químicas que el pasado 21 de agosto, según algunas informaciones, causó más de 1400 muertos cerca de Damasco, pudo ser lanzado sin autorización del presidente sirio, Bashar Asad, informó hoy el periódico alemán Bild am Sonntag.

Una fuente del Servicio Federal de Inteligencia de Alemania (BND) que cita el medio, apela a comunicaciones interceptadas por el servicio que apuntan a que la cúpula del Ejército sirio llevaba varios meses pidiendo a Asad autorización para emplear armas químicas contra los rebeldes. Por cuanto el presidente sirio siempre había denegado semejantes solicitudes, el ataque del 21 de agosto pudo ser perpetrado sin su orden expresa.

Las mencionadas comunicaciones pudieron haber sido interceptadas por Oker, buque alemán de espionaje electrónico que desde hace meses permanece frente a las costas sirias.

Entretanto, el ministro de Exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, anunció la víspera que Berlín se sumará a la declaración emitida el viernes por 11 miembros del G20 en apoyo a los esfuerzos de EEUU de dar una respuesta contundente al empleo de armas químicas en Siria. La canciller federal de Alemania, Angela Merkel, fue la única de los líderes europeos en el G20 que hasta ahora evitó firmar la declaración.

El presidente de EEUU, Barack Obama, solicitó la semana pasada al Congreso autorización para una operación militar contra Siria, después de que un informe de inteligencia apuntara al régimen sirio como responsable del ataque.

A la espera de que los legisladores estadounidenses voten la iniciativa, comienzan a trascender los primeros detalles de la eventual operación contra Siria. Así, el diario Los Angeles Times afirma que el ataque duraría tres días.

“Habría varios bombardeos, y a cada uno de los ataques seguiría una evaluación de la situación. La operación duraría 72 horas, y hay todos los motivos para pensar que esto sería suficiente”, dijo al rotativo un oficial del Pentágono que mantuvo el anonimato.

Otro diario estadounidense, The New York Times, reveló que el presidente Obama  ordenó al Pentágono ampliar la lista inicial de 50 objetivos de ataque en Siria y estudiar el posible uso de bombarderos en la operación, en la que también participarían los buques de guerra estadounidenses desplegados en el Mediterráneo.

Fuente RIA Novosti

"Spiegel": EEUU puede leer datos de teléfonos inteligentes

Puede hacerlo, incluso, sin el conocimiento de las empresas afectadas. Así lo informó el semanario alemán “Der Spiegel”.

 

Los servicios de espionaje de Estados Unidos pueden leer datos de todo tipo de teléfonos inteligentes sin conocimiento de las empresas afectadas, señala hoy el semanario alemán "Der Spiegel" en base a documentos filtrados por el ex técnico de inteligencia estadounidense Edward Snowden.

Según la revista, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) estadounidense está en condiciones de acceder a los datos de usuarios de teléfonos inteligentes de las principales marcas, como listas de contactos, mensajes, anotaciones y localizaciones.

La información confidencial nombra expresamente al iPhone de Apple, los aparatos BlackBerry y el sistema Android de Google. De acuerdo con los documentos, la NSA formó grupos de trabajo para los distintos sistemas operativos de los smartphones para hacerse con accesos secretos.

En la información clasificada, los expertos estadounidenses se ufanan de que basta con infiltrarse en el programa del ordenador que está sincronizado con un iPhone para conseguir la información deseada. Precisan que a través de programas diminutos (script) pueden echar mano de por lo menos 38 aplicaciones del teléfono de Apple.

Los especialistas de la inteligencia estadounidense tuvieron un éxito similar con los aparatos de la marca BlackBerry. En documentos de 2009, la NSA señala que puede "ver y leer" el intercambio de mensajes cortos. Esto sería un gran golpe para la empresa canadiense, que se preciaba hasta ahora de tener un sistema de mensajes imposible de hackear.

La documentación a la que tuvo acceso el semanario lleva a pensar que no hubo vigilancia masiva, sino que se ejecutaron operaciones muy específicas y sin conocimiento de las empresas afectadas.

El espionaje de datos cuyos detalles se filtran paulatinamente a través de la prensa sigue causando malestar en Alemania, un país donde la protección de datos es un tema sensible. El sábado, más de 10.000 personas se manifestaron en Berlín para pedir el fin a la vigilancia de los ciudadanos por parte del Estado.

Fuente: Dpa y MDZ Online

“El video del ataque químico se filmó en Catar”

Un periodista sirio y experto internacional lo asegura y CNN y NBC, dicen que no pueden garantizar la autenticidad del video. 

por RT

El video que supuestamente demuestra el ataque químico en las afueras de Damasco que se cobró la vida de unas 1.400 personas se filmó en unos estudios de Catar, según opinan algunos analistas.

"No tengo ninguna duda de que este vídeo es un montaje", indicó el periodista sirio y experto internacional Abbas Dzhuma en una entrevista a la radio rusa Vesti FM refiriéndose a las imágenes de los acontecimientos que supuestamente ocurrieron en Siria el pasado 21 de agosto.

"Los síntomas que muestran las víctimas del vídeo no son los que provoca normalmente el gas tóxico sarín", subraya Dzhuma. El periodista afirma que le sorprende que "EE.UU. se atreva a violar las resoluciones de la ONU y a invadir un Estado soberano basándose solo en imágenes de calidad y origen dudosos".

"Incluso dudo de que verdaderamente se filmaran en Siria", destaca el experto, que recuerda que "el 80% de los vídeos que teóricamente se filman en Siria en realidad se ruedan en "el 'Hollywood' de Catar".

El año pasado se dio a conocer, según datos de la agencia siria Sana, que una empresa catarí especializada en la construcción de decorados de cine creó en las afueras de la capital, Doha, copias de calles, plazas y edificios de las ciudades de Damasco, Alepo y Latakia.

La agencia publicó en aquel entonces que, con la ayuda de estos decorados y de actores vestidos con uniformes militares sirios, canales de noticias árabes y occidentales hostiles al Gobierno de Bashar al Assad iniciaron una nueva ofensiva en la guerra de información con el fin de convencer a la comunidad internacional de la necesidad de intervenir militarmente en el conflicto sirio.

Por su parte, varios medios estadounidenses, entre ellos los canales de televisión CNN y NBC, declararon el sábado que no pueden garantizar la autenticidad del vídeo sobre el uso de armas químicas en Siria.

Según informó CNN, la Administración mostró esos materiales audiovisuales a los senadores estadounidenses como prueba de que las autoridades sirias habrían empleado armas químicas. Esos mismos vídeos se mostrarán también el lunes en la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU., donde actualmente existen ciertas divergencias de opinión acerca de la necesidad de autorizar una acción militar contra Siria.

 

El Papa denuncia las "guerras comerciales para vender armas"
Lo hizo durante el ángelus por la paz de este domingo. Francisco volvió a referirse al tema Siria y las amenazas de guerra. 

por El Mundo

 

El Papa Francisco ha vuelto a clamar este domingo durante el ángelus por la paz en Siria, denunciando las "guerras comerciales para vender armas" y "la proliferación" de éstas, llamando a los responsables políticos a "encontrar una justa solución al conflicto fratricida"

Ante una multitud particularmente densa que abarrotaba la Plaza de San Pedro, el Papa Francisco ha pedido a los cristianos que "combatan el mal". "Eso implica, entre otras cosas, decir no al odio fratricida y a los mensajes de los que se sirve, a la violencia bajo todas las formas, a la proliferación de armas y a su comercio ilegal".

"El compromiso continúa" a la vez "en la oración y en las obras de la paz", aseguró el Papa, quien anoche presidió la vigilia de oración para pedir la paz en Siria y Oriente Medio, convocada junto a una jornada de ayuno a la que han sido invitados todos los católicos, los cristianos, los fieles de cada religión y los hombres de buena voluntad.

 

Vigilia

El Sumo Pontífice Francisco dijo anoche que era posible una solución pacífica a la guerra e instó a que de cada lugar de la Tierra se grite "sí, es posible para todos", al hablar sobre el conflicto de Siria para el que pidió que "se pare el sonido de las armas", durante su homilía en la Vigilia por la paz.

Ante unas 100.000 personas, según cifras oficiales, que abarrotaban la plaza de San Pedro y los aledaños donde fueron colocadas pantallas gigantes para seguir el acto, el papa hizo durante la vigilia un llamamiento al fin de la guerra: "!Que termine el sonido de las armas!", exclamó.

Fuente: MDZ Online

Mendoza: tierra de shoppings

En los últimos años la expansión de las grandes superficies ha sido exponencial. Se apuesta a instalar centros comerciales en lugares con alta densidad poblacional y brindar distintos servicios. Lejos de considerar saturada a la plaza, los inversores planean para el año que viene nuevas aperturas en Las Heras y Capital.

Por: Jaquelina Jimena - jjimena@losandes.com.ar / Fotos: Archivo Los Andes e Ingimage 

 

Los shoppings o grandes centros comerciales, también denominados “catedrales del consumo”, junto a los centros de compras, se expanden con fuerza por distintas zonas de la provincia y ya son 7 los que están funcionando, según dato del Centro de Empleados de Comercio (CEC).

En el país suman 108 complejos y para los dos próximos años se prevé la construcción de 20 nuevos proyectos en Argentina, muchos de los cuales han colocado a Mendoza en su mira.

Pero, ¿hay suficiente mercado comercial para estos emprendimientos? Según los referentes del sector, la respuesta es en su gran mayoría afirmativa.

“La actividad de centros comerciales es muy joven en Argentina, con 25 años desde la creación del primer centro comercial. Esto hace que la penetración en el mercado de retail esté en porcentajes aún bajos en relación a otros países. En nuestro país los centros comerciales participan en un 18% de la venta minorista; mientras que en otros de la región, los ratios son más altos, por ejemplo en Chile es del 23% y Brasil 31%, lo que indica lo mucho que queda por hacerse aún. Esto sin llegar a comparaciones con países con mayor desarrollo, como Estados Unidos y Canadá, donde los shoppings absorben más del 60% de las ventas minoristas”, subrayó Diego Lago, del Mendoza Plaza Shopping.

Más allá del ejemplo en otras tierras, lo cierto es que en Mendoza, su población no tuvo un cambio sustancial en el crecimiento demográfico. Según los datos del Censo 2010, la población creció apenas 9,4% con respecto al censo 2001.

Sin duda en este esquema de nuevos emprendimientos comerciales un rol de relevancia se lo llevan las políticas económicas impulsadas a lo largo de la década “K”. La presidenta Kirchner, para alimentar y hacer crecer el consumo interno, desgranó a lo largo de los años de su gobierno desde planes de créditos para jubilados y distintas políticas que tenían como objetivo incentivar el consumo masivo. Así el flujo del dinero hacia la economía familiar hizo que las ventas subieran (hasta que la inflación comenzó a molestar) y los emprendimientos comerciales comenzaron a expandirse.

Para los entrevistados, la clave de diferenciación comercial en la abundancia de oferta, está cada vez más en saber elegir la ubicación y ofrecer servicios diversificados. Es por eso que la mayoría de las iniciativas se ubica en zonas de expansión habitacional y busca evitarles a los consumidores el traslado.

Según datos aportados por la Cámara Argentina de Shopping Center, el sector factura anualmente cerca de 12 mil millones de dólares y da trabajo de manera directa e indirecta a 45 mil personas. En Mendoza, de acuerdo al CEC, los 7 proyectos en funcionamiento, esto es, el Mendoza Plaza Shopping, Palmares Open Mall, La Barraca, Alto Dorrego, Portal Los Andes, Paseo Stare y Shopping Libertad, dan trabajo a 1.865 mendocinos.

“Exceptuando los patios de comidas, el Mendoza Plaza Shopping emplea a 950 personas, Palmares Open Mall 370, Portal Los Andes 310 trabajadores, La Barraca 120, Shopping Libertad 70, Alto Dorrego 25 empleados y finalmente los 20 trabajadores de Paseo Stare”, señaló Guillermo Pereyra, del CEC. 

 

Los shoppings, que agrupan principalmente a locales de indumentaria y calzado, y que incorporan ofertas gastronómicas, de entretenimiento y servicios, surgieron en la Argentina en 1987, en Avellaneda, en la provincia de Buenos Aires. En su definición pueden ser de gran formato, como el Mendoza Plaza Shopping, o bien de cercanía instalados a la vera de las rutas, como el caso de Paseo Stare, por el puente Olive. El mínimo de locales comerciales que debe tener un shopping para no ser considerado galería comercial son 20.

A la hora de diferenciarse, algunos dividen aguas. Según Germán Campoy, de Lomas Plaza, un shopping o mall reúne en un mismo espacio la oferta de entretenimiento como cines y restaurantes, junto a locales de indumentaria y accesorios hasta bancos, farmacias y centros de atención médica.

“En nuestro caso no somos aún un mall. Nos consideramos un centro de servicios, una plaza comercial. Nuestro centro abastece no sólo a los vecinos de Dalvian, sino también a los barrios vecinos como Sanidad y Champagnat. Tenemos gastronomía, fiambrería, vinoteca, salón de belleza, de cuidado de uñas. En el 2014 vamos a incorporar unos 12 locales de ropa y óptica”, afirmó Germán Campoy, de Lomas Plaza.

Con apenas unos días de nacido a la vida comercial, el centro de servicios en pleno Challao busca su propio nicho de mercado y afirman que su propuesta comercial es complementaria a la que existía en la zona.

“En nuestros análisis para invertir nos basamos en el estudio hidrológico de Aysam Aguas Mendocinas, y las obras que tienen proyectadas en la zona, así como también estudiamos la afluencia de autos que posee el Challao”, remarcó Campoy.

Pujas a la vista

La actual presencia comercial de los shoppings y paseos de compras, como así también los inminentes arribos ubicados en el Gran Mendoza, no son bienvenidos por una parte del empresariado local nucleado en la Cámara Empresaria de Comercio, Industria, Turismo y Servicios de Mendoza (Cecitys).

“Nuestra provincia no posee escala para tantos malls. En el país somos 40 millones de habitantes que parte de su consumo lo direccionan a los 108 shoppings, eso da una media de 357 mil habitantes por mall. Con los tres shoppings de la provincia y los dos más chicos que poseen Jumbo y Walmart estaríamos en la media nacional; ya está el mercado maduro. Y si se concretan emprendimientos como el supermercado Coto de calle Perú, la obra del Pozo Maristas, de calle San Martín, y Alto Norte, de calle Regalado Olguín, Mendoza estará saturada. La provincia no posee el nivel de consumo para absorber tantos proyectos comerciales”, remarcó Minzer. 

Alianzas establecidas

El negocio del shopping se basa en que los propietarios del emprendimiento alquilan los locales a los comerciantes y además del alquiler perciben un porcentaje de las ventas. Los inquilinos deben pagar las expensas del local y también tienen que aportar a un fondo de promoción.
 

“A pesar de que los bancos redujeron sus descuentos, que pasaron de un promedio de 25-30% a 15-20%, las ventas con precios rebajados y financiados siguen atrayendo a la gente”, estimó el gerente de la Cámara Argentina de Shopping Centers, Mario Nirenberg.

Por cierto, la alianza entre shoppings y bancos produce heridas sobre el resto de los comercios en Mendoza.

“No peleamos con las mismas armas que los malls. Hay entidades financieras que fijan condiciones diferentes para los shoppings, en tanto el resto de los negocios tenemos otro esquema de participación en los descuentos que es más desfavorable”, resaltó Susana Cavallaro, miembro del directorio de Cecitys.

Tampoco es favorable, según la empresaria, la política de contratación del personal.
 

“Como poseen turnos compensatorios con francos, no pagan el doble del salario los días feriados, ni fines de semana. En cambio, en nuestro caso la jornada laboral los días domingos y feriados la tenemos que pagar el doble”, detalló Cavallaro.

Los que ganarán

Si se analiza cada shopping, surgen algunos signos distintivos. A la hora de su elección, y según Lorena Pérez, de Portal Los Andes, la ubicación, si posee o no un supermercado aledaño, el espacio y la limpieza, son elementos que cuentan a la hora de fidelizar los clientes.

“En nuestro caso, si bien estamos cerca de La Barraca tenemos una tienda ancla, como es Jumbo y también Easy. La gente busca cada vez más comodidad, mayores servicios, limpieza y seguridad, el saber que pueden hacer sus comprar sin temores a robos, ni de su auto ni de su mercadería. Las nuevas propuestas de shoppings generan más visitas, pero luego la gente vuelve a los espacios que les ofrezcan mayores servicios y comodidades. El mendocino es conservador, le cuesta adaptarse a lo nuevo”, apuntó Lorena Pérez, de Portal Los Andes.

Desde La Barraca, Gonzalo Pérez Bernal, dijo que 2013 es un año en el que aún la estructura espacial seguirá expandiéndose, y el shopping es un formato comercial atractivo para los ciudadanos. “En Mendoza, al igual que en otras ciudades, su gente privilegia los espacios donde pueda consumir un gran número de servicios”, explicó Bernal. En su visión augura larga vida comercial para los malls de la provincia.

Las estrategias son variadas, algunas superficies comerciales buscarán tener la oferta gastronómica más completa, en otros casos serán los servicios profesionales, los centros médicos y las instalaciones. Otros consideran que su fortaleza será la ubicación, lindante a barrios poblados o en los mismos complejos habitacionales privados.

Lejos de la concentración en un mismo punto del mapa, los inversores, conocedores de que al mendocino le gusta tener todo al alcance de la mano y estacionar en la puerta, están multiplicando las propuestas para que así sea. El año que viene nuevos emprendimientos poblarán la geografía mendocina.

Los que vienen

Desde Las Heras, más concretamente en la oficia de Atracción de Inversiones, su director, Carlos Corengia, ya tiene en su escritorio un puñado de proyectos de shopping que pugnan por salir al mercado de consumo provincial.

Una de las iniciativas más ambiciosas y la que estará lista, según el funcionario lasherino en unos 5 meses más, es el Chacras Business Park, un emprendimiento de la firma Newlands, sociedad del ex puma Federico Méndez y el sudafricano Richard Brake, que llevó una inversión de $ 11 millones.

El proyecto se ubica en un predio de 11 hectáreas en la intersección de Ruta Panamericana y Corredor del Oeste, frente a la rotonda de Chacras de Coria, y posee el concepto de un "parque de negocios", un lugar donde se puede trabajar y al mismo tiempo comprar y ejercitarse.

Las tierras lasherinas también cobijarán al Alto Norte Shopping. El proyecto sigue con el movimiento de suelos. Está impulsado por Ceosa SA. El presupuesto de la obra oscila los $ 200 millones.

El otro proyecto que también promete una inversión importante será el complejo "Súper Mami", del Grupo Dinosaurio. La obra también está localizada en Las Heras, más concretamente en el Acceso Norte, enfrente de Casa Fácil. Allí, como en las otras bocas que posee Grupo Dinosaurio, se ofrecerá un amplio stock de productos de consumo masivo. La propuesta del "súper" será complementada con locales comerciales y con espacios de servicios.

La ciudad mendocina también busca ser un polo de atracción de inversiones de shoppings. Uno de ellos es el Pozo Maristas. Además de mall, contará con departamentos y oficinas, en una superficie total de 112.600 metros cuadrados. Su propietario es Corriente Palace y según los planes de la firma, el proyecto demandará una inversión inicial de $ 50 a 60 millones.

El shopping, que será lo primero que se concrete, tendrá tres pisos, más la planta baja, mientras que el subsuelo será destinado a la ubicación de vehículos.

El volumen de los metros cuadrados que se ejecutarán transformará a la obra en la de mayor dimensión del centro.

En tanto, se suma el proyectado supermercado de la cadena Coto, que según anuncios será levantado en la Cuarta Oeste, sobre la calle Perú.

El proyecto contará con un hipermercado y un centro comercial con locales de servicios y entretenimiento. El edificio del hipermercado cubrirá 15.000 m2 y tendrá una inversión aproximada de $ 300 millones. 

La sustentabilidad

Los shoppings son modelos comerciales ubicados estratégicamente que combinan actividades de ocio y de compra en espacios cerrados, que invitan a realizar visitas programadas, generalmente en familia o con amigos, y que tiende a confundir la realización de compras cotidianas u ocasionales con la recreación, el “descanso” y el consumo cultural.

Mendoza genera atracción para la instalación de estas superficies al tratarse de una plaza sumamente interesante desde el punto de vista socioeconómico, densidad poblacional, como así también turístico, que conlleva la creación de necesidades y oportunidades que estos modelos apuntan a cubrir.

Estos centros comerciales, cuya aparición se remonta a mediados de los ’80, se siguen expandiendo en todo el territorio del país, y Mendoza no es la excepción. De concretarse la apertura de los próximos shoppings en Capital y Las Heras, estaremos ante la presencia de una capacidad comercial máxima de grandes superficies que puede cubrir la población de nuestra provincia, si se la compara con otras grandes urbes del país.

Seguramente no serán los últimos shoppings que se abrirán en la provincia, pensando en la expansión hacia el sur pero poniendo un limitante para el Gran Mendoza.

Podemos deducir que la sustentabilidad de nuevos shoppings se basa en seguir las tendencias enfocadas en shoppings de proximidad más pequeños y pensados para cubrir la demanda de polos urbanos medianos y pequeños, como pueden ser barrios privados y zonas pequeñas densamente pobladas, aprovechando los mismos factores que se observan en las grandes superficies, como son  seguridad, confort, comodidad, estacionamiento, horarios extendidos, pero agregándole la importancia de la proximidad, en contraposición al acostumbramiento que instaló el shopping tradicional de la necesidad de traslado para poder acceder a los productos y servicios demandados.

En Mendoza ya tenemos un ejemplo con Lomas Plaza Comercial, enfrente del barrio Dalvian, y los variados centros comerciales en Chacras de Coria.

Estos nuevos modelos propiciarán una descentralización de los espacios comerciales y de esparcimiento y la inserción de estas pequeñas superficies al entramado económico de la provincia.

Obviamente, el público objetivo será el que finalmente dictamine el nuevo rumbo de los centros comerciales.

 

Fuente: Los Andes Online

¿Quién va a intervenir?

Guerra bacteriológica: los antecedentes de EE.UU.

Jeffrey St. Clair

Counterpunch

Traducido para Rebelión por Silvia Arana

Estados Unidos ha desplegado su arsenal de armas químicas y biológicas contra Filipinas, Puerto Rico, Vietnam, China, Corea del Norte, Vietnam, Laos, Camboya, Cuba, Canadá y haitianos emigrantes, además de exponer a cientos de miles de ciudadanos estadounidenses a una asombrosa variedad de agentes infecciosos y productos químicos tóxicos, matando a docenas de personas.  

 

Los experimentos de EE.UU. con armas biológicas se remontan a la distribución de mantas infectadas con gérmenes del cólera entre pueblos indígenas de Norteamérica en la década de 1860. En 1900, médicos del ejército de EE.UU. infectaron en Filipinas a cinco prisioneros con una variedad de plagas y 29 prisioneros con Beriberi. Al menos cuatro de esas personas murieron. En 1915, un doctor cuyo trabajo estaba financiado por el gobierno, expuso a 12 prisioneros en Mississippi a la pelagra, una enfermedad que produce discapacidades al atacar el sistema nervioso central.

Después de la I Guerra Mundial, EE.UU. desarrolló un amplio abanico de armas químicas, produciendo millones de barriles de gas mostaza y lewisite. Miles de soldados estadounidenses fueron expuestos a estos agentes químicos para "probar la eficacia de las máscaras antigás y de los trajes protectores". La Agencia para Veteranos de Guerra se negó a reconocer los reclamos por discapacidad presentados por las víctimas de tales experimentos. El ejército también usó gas mostaza para reprimir manifestaciones anti-EE.UU. en Puerto Rico y las Filipinas en las décadas de 1920 y 1930.

En 1931, el Dr. Cornelius Rhoads, quien entonces trabajaba para el Instituto Rockefeller de Investigaciones Médicas, inició sus espantosos experimentos con cáncer en Puerto Rico, inoculando células cancerígenas en docenas de personas -que desconocían por completo la naturaleza de los experimentos. Al menos trece de las víctimas murieron. Posteriormente, Rhoads dirigió la división de Armas Biológicas del Ejército de EE.UU. y formó parte de la Comisión de Energía Atómica, donde supervisó experimentos con radiaciones realizados con miles de ciudadanos estadounidenses. En memos al Ministerio de Defensa, Rhoads expresó su opinión de que los disidentes de Puerto Rico podrían ser "erradicados" con el oportuno uso de bombas bacteriológicas.

En 1942, médicos del ejército y de la armada de EE.UU. infectaron con malaria a 400 prisioneros en Chicago, un experimento diseñado para obtener "un perfil de la enfermedad y desarrollar un tratamiento contra ella". La mayoría de los presos eran afroamericanos y ninguno recibió información sobre los riesgos que corrían. Estos experimentos con la malaria en Chicago fueron invocados en la defensa de médicos nazis en el juicio de Nuremberg. 

Al finalizar la II Guerra Mundial, el ejército de EE.UU. contrató al Dr. Shiro Ishii, jefe de la unidad de guerra biológica del Ejército Imperial de Japón. El Dr. Ishii había empleado una variedad de agentes químicos y biológicos contra tropas chinas y de los aliados. También manejaba un importante centro de investigación en Manchuria, donde se realizaban experimentos con armas biológicas usando a prisioneros de guerra chinos, rusos y estadounidenses. Ishii infectó a los prisioneros con tétanos; les dio tomates contaminados con tifoidea; infectó pulgas con plagas; inoculó la bacteria que produce sífilis en un grupo de mujeres; realizó disecciones en prisioneros vivos; e hizo explotar bombas bacteriológicas sobre docenas de hombres estaqueados. Como resultado de una negociación con el General Douglas MacArthur, Ishii le entregó al ejército de EE.UU. más de 10.000 páginas de sus "datos investigativos", eludió un juicio por crímenes de guerra y fue invitado a dar una conferencia en Fort Detrick, el centro de armas biológicas del ejército de EE.UU. en Frederick, Maryland. 

En 1950, la armada de EE.UU. fumigó grandes cantidades de Serratia marcescens, un agente bacteriológico, sobre San Francisco, causando el brote de una enfermedad similar a la neumonía y provocando la muerte de, al menos una persona, Ed Nevins. 

Un año después, el Primer Ministro de China, Chou En-lai denunció que los militares y la CIA de EE.UU. habían usado agentes biológicos contra Corea del Norte y China. Chou presentó declaraciones de 25 prisioneros de guerra estadounidenses que respaldaron su reclamo de que EE.UU. había lanzado plumas contaminadas con ántrax, mosquitos y pulgas portadores de fiebre amarilla y volantes contaminados con cólera sobre Manchuria y Corea del Norte. 

De 1950 a 1953, el ejército de EE.UU. lanzó nubes químicas sobre seis ciudades de EE.UU. y Canadá. Las pruebas tenían la finalidad de hacer tests de patrones de dispersión de armas químicas. Los registros del ejército señalan que los componentes usados en Winnipeg, Canadá, donde se registraron numerosos casos de enfermedades respiratorias, incluían cadmio, un químico altamente tóxico. 

En 1951, el ejército de EE.UU. contaminó de manera secreta el Centro de Abastecimiento Naval de Norfolk, en Virginia, con una bacteria infecciosa. Se escogió un tipo especial de bacteria a la que los afroamericanos eran más susceptibles que los blancos. Un experimento similar ocurrió un año más tarde en el Aeropuerto Nacional de Washington, DC. La bacteria, se determinó después, había estado conectada con envenenamientos del torrente sanguíneo y de alimentos, y con problemas respiratorios.

 Savanna, Georgia, y Avon Park, Florida, fueron el foco de repetidos experimentos con armas biológicas en 1956 y 1957. Investigadores del ejército en armas químicas y biológicas lanzaron millones de mosquitos en dos pueblos para poner en prueba la habilidad de los insectos para transmitir la fiebre amarilla y el dengue. Causaron la enfermedad de cientos de residentes, que sufrieron episodios de fiebre, problemas respiratorios, encefalitis, muerte fetal y tifoidea. Los investigadores del ejército fingieron ser empleados de salud pública para fotografiar a las víctimas y hacer tests con ellos. Se reportaron varias víctimas fatales.

En 1965, el ejército de EE.UU. y la Dow Chemical Company inyectaron dioxina en 70 prisioneros (la mayoría afroamericanos) de la prisión estatal Holmesburg, en Pennsylvania. Los presos presentaron lesiones graves, y no recibieron tratamiento durante siete meses. Un año después, el ejército de EE.UU. lanzó la operación de guerra química más ambiciosa en la historia.

De 1966 a 1972, EE.UU. lanzó más de 12 millones de galones de Agente Naranja (un herbicida con dioxina) sobre aproximadamente 1,82 millones de hectáreas en Vietnam del Sur, Laos y Camboya. El gobierno de Vietnam estimó que el Agente Naranja causó la muerte de más de 500.000 civiles. El legado continúa con altos niveles de defectos congénitos en áreas que habían sido saturadas con químicos. Decenas de miles de soldados estadounidenses también se cuentan entre las víctimas del Agente Naranja.

En un experimento que continúa con la categoría de "clasificado" hasta hoy, el ejército de EE.UU. fumigó con un agente bacterial no identificado el sistema de transporte subterráneo de Nueva York en 1966. Se desconoce si el test causó algún tipo de enfermedad.

Un año después, la CIA colocó una sustancia química en las fuentes de agua potable de la sede central de la Agencia de Alimentos y Medicamentos en Washington, DC. El test había sido diseñado para comprobar si era posible envenenar el agua potable con LSD u otros alucinógenos.

En 1969, el Dr. D.M. McArtor, vicedirector de Investigación y Tecnología del Ministerio de Defensa, solicitó al Congreso $10 millones de dólares para desarrollar un agente biológico sintético que sea resistente "a los procesos inmunológicos y terapéuticos de los que dependemos para mantener una libertad relativa de las enfermedades infecciosas".

En 1971, los primeros casos documentados de gripe porcina en el hemisferio occidental ocurrieron en Cuba. Un agente de la CIA posteriormente (en marzo de 1991) admitió que había recibido instrucciones para entregar el virus a exiliados cubanos en Panamá, quienes luego lo transportaron hasta Cuba. Esta asombrosa admisión recibió escasa atención de la prensa estadounidense.

En 1980, cientos de hombres haitianos, que habían sido prisioneros en campos de detención en Miami y Puerto Rico, presentaron síntomas de ginecomastia después de haber sido inyectados con "hormonas" por médicos de EE.UU. Ginecomastia es una patología en la que el tejido del seno masculino se agranda.

En 1981, Fidel Castro acusó a la CIA de ser la responsable de un brote de dengue hemorrágico en Cuba. El dengue hemorrágico mató a 188 personas, incluyendo 88 niños. En 1988, un líder del exilio cubano llamado Eduardo Arocena admitió haber transportado "algunos gérmenes" a Cuba en 1980.

Cuatro años después, una epidemia de dengue hemorrágico azotó Managua, Nicaragua. Casi 50.000 personas se enfermaron y docenas murieron. Este fue el primer brote de dengue hemorrágico en Nicaragua. Ocurrió en el momento más álgido de la guerra contra el gobierno sandinista y después de una serie de vuelos bajos de "reconocimiento" sobre la ciudad capital.

En 1996, el gobierno de Cuba acusó nuevamente a EE.UU. de "agresión biológica". Esta vez por la presencia de un insecto que destruye los cultivos de papa, las palmeras y otras plantas. El insecto, Thrips palmi, apareció por primera vez en Cuba el 12 de diciembre de 1996, poco después de que vuelos rasantes de aviones fumigadores de EE.UU. sobrevolaran la isla. EE.UU. logró frenar una investigación de Naciones Unidas sobre el incidente.

Al finalizar la Guerra del Golfo, el ejército de EE.UU. hizo estallar un depósito de armas químicas iraquíes en Kamashiya. En 1996, el Ministerio de Defensa finalmente admitió que más de 20.000 militares de EE.UU. habían sido expuestos a gases VX y sarín a raíz de la operación realizada en Kamashiya. Eso podría ser una de las causas de la llamada "enfermedad de la Guerra del Golfo". Otra de las causas fue, sin duda, la inoculación experimental de vacunas en más de 100.000 militares.

JEFFREY ST. CLAIR es el editor de CounterPunch y autor de Been Brown So Long It Looked Like Green to Me: the Politics of Nature, Grand Theft Pentagon y Born Under a Bad Sky. Su último libro es Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion. Puede ser contactado en: sitka@comcast.net.

Este ensayo es un fragmento de su libro Grand Theft Pentagon

http://www.counterpunch.org/2013/09/03/germ-war-the-us-record-2/

Fuente: Rebelion.org

Curiosidades sobre el Tetris

Este juego encierra muchos misterios, desde su nombre hasta su gran popularidad.

Había una vez un ingeniero informático llamado Alexei Patjinov (Алексей Пажитнов) que estudiaba en el centro de cálculo Dorodnicyn de la Academia de las Ciencias de la URSS, Moscú. Alexei mostró mucho interés en los juegos computacionales y, por eso, transmite sus ideas al Elektronika 60. Más tarde, compró un juego de pentaminós en el que se inspiró para crear un nuevo juego al que llamó Тетрис, es decir: Tetris. El nombre es una mezcla de tetrominó y tenis.

En otro lugar, Vadim Gerasimov, que tenía 16 años y estudiaba algoritmos de encriptación en MS DOS, llamó la atención de Dimitry Pavlovsky, que compartía su interés por los IBM PC y le propuso crear uno juego juntos. Entonces fue cuando conocieron a Alexei Patjinov, con el que también querían hacer un juego. Un tiempo después, programaron uno llamado “Ingeniería Genética”, en el que tetrominós se encajaban en la pantalla por medio de cursores.

Entonces fue cuando Patjinov creó el Tetris en el terminal de Elektronika 60. Juntos lo llevaron al MS DOS en 1986 bajo el sello de Academysoft, pero ninguno era buen vendedor, así que regalaron copias del juego.

En 1989 salió la versión de Game Boy, probablemente la más famosa de todas. En 1991 Alexei se marchó a Estados Unidos con su amigo Vladimir Pokhilko y ríos de tinta empezaron a correr.

Una de las batallas legales más interesantes pasó en 1989 porque en ese momento se concedían dos tipos licencias de Tetris: una para máquinas operadas por monedas y otra para uso doméstico. Fueron concedidas licencias a Atari y Nintendo, pero sólo para uso de arcade y consola. El caso es que Tengen, la división doméstica de Atari, convirtió el juego de recreativa a la NES.

La versión de Tengen era más fiel a la recreativa, pero lógicamente Nintendo no se iba a quedar de brazos cruzados. Por ello, demandó a Tengen y ganó, como resultado tuvieron que retirar todas las copias que tenían. Estas batallas legales entre Nintendo y Tengen durarían hasta 1991.

Cosas curiosas sobre el Tetris

• Además de ser el nombre del juego, Tetris es un verbo que significa eliminar cuatro hileras al mismo tiempo, lo cual sólo puede conseguirse con la pieza larga colocándola verticalmente cuando todas las demás hileras están llenas.

• Aunque originalmente fue liberado para usarse en PC, el Tetris obtuvo su gran popularidad del Nintendo Game Boy, de los cuales se vendieron 35 millones de copias.

• En el 2007, el portal especializado en videojuegos ign.com, calificó al Tetris como el tercer mejor juego de todos los tiempos, sólo detrás de "Super Mario Bros" en primer lugar y "The Legend of Zelda: Ocarina of Time" en segundo.

• A pesar de que Nintendo adquirió los derechos exclusivos para su uso en consolas, Sega lo incluyó en su Mega Drive, lo cual desató una batalla legal y tuvo que retirarlo. Las pocas copias que quedan de esta versión valen miles de dólares.

• A diferencia de la mayor parte de los juegos, no hay posibilidad de “ganar” en el Tetris. En 1988 un estudiante de maestría en ciencias escribió una tesis donde concluía que debido a la naturaleza aleatoria de las figuras es imposible desarrollar una estrategia para ganar indefinidamente y es inevitable que el jugador termine perdiendo.

• A pesar de haberse vuelto mundialmente famoso, Pajitnov prácticamente no ganó dinero con el juego y dijo: “Déjeme decirle mi opinión sobre el software libre: Nunca debió haber existido y hoy no debería existir”.

 

• Escaneos cerebrales de los jugadores de Tetris muestran un incremento notable de la actividad cerebral, en algunos casos aumentando la tasa de funcionamiento en siete veces, en determinadas áreas. Es bueno jugar tetris!

 

Fuente: diariouno.com.ar

Sale a la luz un video de una cruenta ejecución de “rebeldes” a soldados sirios

Lo publicó el diario New York Times. El video, en el que se ve como supuestos opositores a Al Assad ejecutan con extrema crueldad a soldados, podría influir en el llamado de Obama a atacar Siria.

Extrema crueldad. Los rebeldes que EEUU quiere proteger desnudan a soldados y los matan por la espalda.

El diario The New York Times publicó ayer un video, rodado en la primavera de 2012, con la ejecución de soldados del régimen de Asad a manos de rebeldes sirios, imágenes que, según la prensa estadounidense, podrían influir en el voto sobre la intervención militar de EE.UU. en Siria.

Los prisioneros, siete, fueron capturados por los rebeldes, explicó el periódico. En las imágenes aparecen maniatados y con la cabeza mirando al suelo mientras un líder rebelde recita unos versos.

“Durante 50 años, ellos han sido compañeros de la corrupción”, afirma el líder rebelde. “Prometemos ante el Señor que éste es nuestro juramento: nos vengaremos”, añade poco antes de apretar el gatillo a sangre fría sobre la cabeza del primero de los prisioneros. A continuación son ejecutados los demás.

Esas imágenes en concreto no son mostradas en el vídeo, aunque sí se puede escuchar el sonido de los disparos. Según la publicación, el vídeo ha sido obtenido gracias a un exrebelde que renunció a continuar con esas actividades.

“Las imágenes ofrecen un oscuro panorama de cómo los rebeldes han adoptado parte de la misma brutalidad y las tácticas sin escrúpulos del régimen que tratan de derrocar”, afirma el diario. El vídeo, sostiene el diario, “se suma a un grupo creciente de evidencias sobre un entorno criminal de bandas de ladrones, secuestradores y asesinos que cada vez va a más”. El puzzle al que se enfrenta EE.UU.

También sirve como recordatorio, recalca la publicación, del “puzzle de política exterior” al que se enfrenta Estados Unidos al considerar aliados a los rebeldes, mientras algunos miembros del Congreso, incluido el senador republicano John McCain, presionan para abastecer militarmente a la oposición del régimen sirio.

El presidente de EE.UU., Barack Obama, llevó ante el Congreso la iniciativa de emprender una acción militar tras acusar al régimen del presidente Bachar al Asad de haber utilizado armas químicas en un ataque cometido el 21 de agosto.

En esa intervención en la periferia de Damasco habrían muerto centenares de civiles, según los grupos rebeldes sirios. El Comité de Relaciones Exteriores del Senado aprobó el miércoles una moción, que ahora pasará al pleno, que autorizaría al presidente Obama a usar fuerza militar limitada y por un período determinado, no más de dos meses, en Siria.

Esa resolución debe ser votada en el pleno de la Cámara alta y también en la Cámara de Representantes, en momentos en que la posible intervención militar de EE.UU. en Siria ha creado fisuras entre demócratas y republicanos.

El secretario de Estado, John Kerry, mantuvo un intercambio verbal el martes con el senador republicano de Wisconsin Ron Johnson, cuando éste le preguntó sobre las tendencias cada vez más extremistas de la oposición siria.

“Pareciera que, al principio, la oposición era quizá más pro Occidente, más moderada, más democrática. Con el paso del tiempo, se ha degradado (la oposición), ha sido cada vez más infiltrada por Al Qaida”, observó Johnson. Kerry replicó: “No, en realidad eso no es cierto. Es en esencia incorrecto”, e insistió en que la oposición cada vez más se define por su “moderación” y su adhesión a “un proceso democrático”. 

 

Rusia envía un nuevo buque de guerra a las costas sirias

Rusia envió al este del mar Mediterráneo varios buques, uno de ellos de vigilancia electrónica, desde el comienzo de la crisis siria. Una fuente militar dijo que este dispositivo permitirá ser "capaz de reaccionar" según la evolución de la situación en Siria.

Un nuevo buque de guerra pondrá proa a las costas sirias una vez que haya embarcado un "cargamento especial" en Novorosíisk, en el mar Negro, afirmó hoy una fuente militar citada por la agencia Interfax.

El buque de desembarco "Nikolai Filchenkov" hará escala el viernes en Novorosíisk y luego se dirigirá hacia el Mediterráneo, afirmó esta fuente del Estado Mayor de la Marina rusa.

"El barco hará escala en Novorosíisk, donde embarcará un cargamento especial", afirmó esta fuente, sin dar detalles.

Rusia envió al este del mar Mediterráneo varios buques, uno de ellos de vigilancia electrónica, desde el comienzo de la crisis siria.

Una fuente militar rusa subrayó el miércoles que el refuerzo de este dispositivo permitirá a Rusia ser "capaz de reaccionar" según la evolución de la situación en Siria, cuando la perspectiva de ataques estadounidense provoca una fuerte oposición de Moscú.

Serguei Ivanov, actual jefe de la adminsitración del Kremlin, que es cercano a Vladimir Putin y un antiguo ministro de Defensa, precisó sin embargo que la primera misión de estos buques era una posible evacuación de numerosos ciudadanos rusos que viven en Siria.

Los buques militares "están destinados a la posible evacuación de los ciudadanos rusos", declaró Ivanov, citado por Interfax en San Petersburgo, donde se termina el viernes una cumbre del G20 dominada por la crisis siria.

Rusia evacuó en los últimos meses por avión a cientos de ciudadanos que deseaban abandonar Siria.
 

Decenas de miles de ciudadanos rusos, o con doble nacionalidad, viven en Siria, aliado de Moscú desde la época soviética.

Principal apoyo del régimen de Damasco al que vende armas, Rusia también ha mantenido desde el periodo soviético una base de apoyo para su flota militar en el puerto de Tartus, a 220 km al noreste de Damasco.

 

Fuente: Los Andes Online

Disminuir el tráfico de comunicación que pasa por Estados Unidos

Brasil desarrollará un servicio propio de correo electrónico para evitar el espionaje

TeleSUR

Brasil impulsará un sistema nacional de correo electrónico para competir con empresas como Gmail y tener más reserva en las comunicaciones oficiales, ante los reportes de espionaje por parte de Estados Unidos (EE.UU.) a través de internet, según reseñó este miércoles la BBC.

De acuerdo al medio, el proyecto del email antiespionaje, a cargo del Servicio Estatal de Correos, responde a informes de prensa que afirman que Washington espió actividades digitales de brasileños, incluyendo la presidenta Dilma Rousseff.

Revelada por la cadena TV Globo, la noticia del monitoreo digital de comunicaciones de Rousseff y sus principales colaboradores por parte de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por su sigla en inglés) de EE.UU. irritó al gobierno brasileño, que este lunes exigió una respuesta escrita al gobierno estadounidense.

Paralelamente, las autoridades brasileñas se han concentrado en idear una serie de proyectos para mejorar la seguridad en internet y hasta evalúan exigir a sitios extranjeros como Facebook que guarden en el país los datos de clientes locales.

En ese sentido, el objetivo de crear un sistema nacional de correo electrónico alternativo a servidores extranjeros como Gmail y Hotmail para la segunda mitad de 2014 fue anunciado esta semana por el ministro brasileño de Comunicaciones, Paulo Bernardo.

"El email brasileño tendrá una criptografía que resguarde mejor la privacidad de los usuarios que se comuniquen usando el sistema", adelantó Bernardo en declaraciones a la prensa local.

La iniciativa surgió después de que el ex técnico estadounidense, Edward Snowden, filtrara a la prensa documentos secretos de la NSA, en los que se comprueba que las compañías de internet de su país brindan datos de sus clientes al gobierno de la nación norteamericana.

Satélites

De igual manera, Brasil anunció que buscará mejorar la seguridad de sus comunicaciones a través de la construcción de un satélite de uso civil y militar.

El jefe de ciencia y tecnología del Ejército brasileño, Sinclair Mayer, informó en agosto pasado sobre un proyecto para tender cables submarinos de internet que unan al país con Europa y África. La idea es disminuir el tráfico internacional de comunicación que pasa por Estados Unidos.

El Gobierno brasileño prepara, además, un proyecto de ley sobre protección de datos personales.

http://www.telesurtv.net/articulos/2013/09/04/brasil-impulsara-un-servicio-propio-de-correo-electronico-para-evitar-espionaje-6095.html

 

Fuente: Rebelion.org

Francisco pide asistencia masiva a vigilia por la paz en Siria

El Papa reiteró hoy su invitación a participar en una jornada de oración y ayuno por la paz en Siria.

 

Durante la audiencia general de todos los miércoles en la Plaza de San Pedro, el líder de la Iglesia Católica pidió una asistencia masiva de católicos y no católicos para la vigilia del sábado por la noche.

El Vaticano se ha mostrado contrario a una intervención militar en Siria.

Pese a condenar el uso de armas químicas, la Santa Sede hizo un llamado a una solución negociada a la crisis.

Hasta los opositores a Al Assad amenazan a EEUU

Imprevistamente, el secretario general del partido político radical Al Shabab salió también a atacar la política de Estados Unidos para con Siria. 

 

 

Todos los objetivos estadounidenses en Oriente Próximo serán blanco de ataques de batallones suicidas de la oposición siria si EE.UU. "se atreve a atacar" el país árabe, advirtieron líderes opositores a Al Assad.

"En nombre no solo de todos los partidos de la oposición siria, sino también en nombre del pueblo sirio, declaro que EE.UU. no evadirá el castigo si lanza un solo misil contra Siria", dijo el secretario general del partido político radical Al Shabab, Mahir Mirhidzh, en una entrevista a la cadena de radiodifusión internacional La Voz de Rusia.

"A pesar de que somos parte de la oposición al Gobierno, nuestro país es más importante que cualquier otro interés (...). Por eso hemos formado varios batallones suicidas, que llevarán a cabo operaciones contra intereses estadounidenses en todo Oriente Próximo", agregó.

Las armas químicas fueron utilizadas por los islamistas radicales que penetraron desde territorio turco

EE.UU. pretende llevar a cabo una ofensiva militar contra Siria basándose en denuncias sobre un ataque contra la población civil con armas químicas efectuado supuestamente por el Gobierno sirio el pasado 21 de agosto cerca de Damasco.

El líder a Al Shabab advirtió a Washington de que un ataque contra el país árabe tendría consecuencias a gran escala en toda la región.

"Incluso una operación limitada de EE.UU. inevitablemente se convertirá en una guerra a gran escala tras la respuesta del pueblo sirio", señaló Mirhidzh.

Además, según el secretario general de Al Shabab, "ni la oposición interna de Siria ni las fuerzas gubernamentales emplearon armas químicas" en agosto pasado cerca de Damasco.

"Las armas químicas fueron utilizadas por los islamistas radicales que penetraron desde territorio turco", dijo el líder opositor.

Fuente: RT y BBC

Israel y EEUU probaron sus misiles

Fue una maniobra conjunta en el Mediterráneo, detectada por una estación de radares en Armavir, Rusia.

Agencia Télam

Israel probó ayer un nuevo misil, con la colaboración de Estados Unidos, cuyo lanzamiento se produjo desde el centro del Mediterráneo hacia la zona oriental del mar donde se encuentra Siria, país amenazado por el peligro de un ataque militar que encabezaría Washington.

"Hoy (por ayer), a las 9.15 (4.15 horas de Argentina), el Ministerio de Defensa realizó con éxito, junto con la Administración estadounidense de Defensa Antimisiles (MDA), una prueba con el misil Ancor", señaló tras el lanzamiento un comunicado difundido por el Ministerio de Defensa israelí.

La nota detalló que la prueba fue realizada "en el Mar Mediterráneo y desde un polígono de la Fuerza Aérea en el centro del país", desde donde los radares israelíes siguieron su trayectoria.

La información de la operación misilística había sido anticipada por el Ministerio de Defensa ruso, luego de que sus radares detectaran, según su versión, el lanzamiento de "dos objetivos balísticos" desde el centro del Mediterráneo.

La operación fue detectada por una estación de radares en la ciudad rusa de Armavir, según informaron distintos medios rusos.

"El ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu, ya informó del hecho al presidente, Vladimir Putin", precisaron fuentes de esa cartera.

En la prueba participaron miembros del Ministerio de Defensa israelí, el Pentágono y las empresas de defensa involucradas en el proyecto, encabezada por Sistemas Avanzados Rafael.

Tras el disparo, sin embargo, la Armada estadounidense se apuró en aclarar que no era responsable del lanzamiento. "Ningún misil fue disparado desde los buques estadounidenses en el Mediterráneo", afirmó un portavoz de la Armada.

El ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon restó importancia a una pregunta de los periodistas sobre si el lanzamiento hubiera sido inoportuno por la tensa situación que vive la región y la amenaza de un ataque militar contra Siria encabezado por EEUU.

"Israel tiene que trabajar para mantener su ventaja militar y esto requiere pruebas de campo y, por tanto, una prueba exitosa se llevó a cabo para poner a prueba nuestros sistemas", afirmó Yaalon.

Fuente: Los Andes Online

Israel reconoce haber ensayado junto con EEUU cohetes-blanco en el Mediterráneo

Los lanzamientos en el este del Mediterráneo detectados hoy por militares rusos corresponden a un ensayo de cohetes-blanco para el sistema de defensa antimisiles de Israel, comunicó un portavoz del Ministerio israelí de Defensa.

“Los lanzamientos en cuestión han sido un ensayo del cohete-blanco Anchor que se usa para testar sistemas de defensa antimisiles”, declaró el funcionario a RIA Novosti.

Agregó que la prueba se llevó a cabo conjuntamente con EEUU.

“Los lanzamientos se efectuaron en el marco de pruebas conjuntas con EEUU. Lanzados desde el Mediterráneo, los cohetes fueron lanzados detectados exitosamente por un radar en el territorio de Israel”, dijo.

Lanzamientos en el Mediterráneo refuerzan las expectativas de un ataque contra Siria

Los lanzamientos de misiles en el Mediterráneo, detectados esta mañana por Rusia y reivindicados luego por Israel como parte de un ensayo conjunto con EEUU, reforzaron las expectativas de un inminente ataque a Siria en respuesta al uso de armas químicas que Occidente incrimina al régimen de Bashar Asad.

“Es un elemento de presión e intimidación, una demostración de que los estadounidenses están preparando una intervención”, declaró a RIA Novosti el diputado ruso Franz Klintsévich, subjefe del comité parlamentario para la defensa y miembro del partido oficialista Rusia Unida.

Para el legislador, “se trata de un tiro de prueba, un síntoma de que habrá una operación terrestre que podría comenzar con ataques aéreos, con armas de alta precisión”.

El contralmirante Viachelav Apanasenko, exmiembro de la delegación rusa que en 1988 negoció con los estadounidenses las restricciones sobre fuerzas nucleares estratégicas de emplazamiento naval, opina que los cohetes fueron lanzados hoy desde un submarino estadounidense.

“Si se confirma que se han lanzado desde un submarino estratégico de la Armada estadounidense, habrá que convocar una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU para que representantes de Washington respondan a la comunidad internacional sobre los motivos de su actuación”, dijo el experto.

Tales acciones, a su juicio, “ponen en peligro a la población de países vecinos, así como buques mercantes y de guerra que se encuentran en el Mediterráneo”.

El jefe del comité parlamentario de asuntos internacionales, Alexéi Pushkov, señaló que lo ocurrido hoy “también es una señal por parte de Israel (…) de que su sistema de defensa antimisiles podrá repeler cualquier amenaza en caso de un ataque”.

El politólogo Fiódor Lukiánov considera que las provocaciones con respecto a Siria continuarán hasta el 9 de septiembre, fecha en que el Congreso estadounidense decidirá sobre una represalia contra el régimen de Bashar Asad, al que EEUU y sus aliados incriminan el ataque químico del 21 de agosto con centenares de muertos cerca de Damasco.

 

“Cuanta más incertidumbre hay, más personas quieren forzar la toma de decisión, hacer algo para desbaratar las dudas que Obama probablemente  tiene. El margen de provocaciones aquí es ilimitado”, comentó.

 

El Ejército Electrónico Sirio ataca la web de los marines de EEUU y los insta a no luchar contra Siria

El Ejército Electrónico Sirio atacó este lunes la web de los marines y los instó a rechazar luchar contra Siria, informaron medios internacionales.

Los hackers que apoyan al presidente sirio, Bashar Asad, colocaron en la página principal del sitio de reclutamiento de los marines, www.marines.com, un texto escrito en nombre de los militares del Ejército de Siria que se proclaman “hermanos” de los soldados estadounidenses y apuntan que llevan luchando desde hace tres años contra la organización terrorista internacional Al Qaeda.

“El Ejército de Siria debe ser su aliado, no su enemigo”, dice el comunicado.

Los activistas informáticos acusaron también al presidente de EEUU, Barack Obama, de colaborar con Al Qaeda y llamaron a los soldados estadounidenses a rechazar las órdenes del Comando de combatir contra las tropas gubernamentales sirias.

Los hackers que respaldan a Asad organizan ciberataques contra cuentas en Twitter de personas famosas e instituciones así como contra las páginas de medios para divulgar la versión gubernamental sobre los acontecimientos en Siria.

Fuente: RIA Novosti

El dossier sobre Siria, otro argumento fracasado

Virginia Tilley

Antiwar

El gobierno de los Estados Unidos ha publicado una “Valoración del Uso de Armas Químicas por el Gobierno Sirio,” en la que alega que el régimen sirio fue responsable de un devastador ataque con armas químicas contra civiles. El documento se presentó como justificación para una intervención militar de EE.UU. en Siria, como castigo o disuasión contra Siria por violar la norma internacional sobre el uso de armas químicas.

Este documento requiere nuestra cuidadosa atención.

El análisis hecho por esta escritora y otros, del famoso discurso del ex Secretario de Estado norteamericano Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 5 de febrero de 2003, justificando la invasión de Irak, ha identificado varias fallas y debilidades que después fueron confirmadas como análisis de inteligencia distorsionado y con fallas.

Los resultados en Irak fueron desastrosos para el pueblo iraquí así como para la seguridad internacional ya que fomentaron mayor tensión étnica en el Medio Oriente así como la proliferación sin precedentes de redes terroristas en la región y más allá de ésta.

Tomando en cuenta esa dura lección, gran atención internacional se ha puesto correctamente a este último documento.

Lo que sigue es una respuesta punto-por-punto a la responsabilidad atribuida en el documento al Presidente Assad sobre el ataque con armas químicas por parte del gobierno sirio el 21 de agosto de 2013.

Tomando en cuenta la evidencia disponible, este análisis no puede y no debe concluir que el régimen sirio no usó deliberadamente armas químicas en esta u otras ocasiones. Lo que este análisis sí concluye es que la valoración hecha por el gobierno de los Estados Unidos no ha probado sus acusaciones, y ciertamente no lo suficiente para que amerite justificar su propia intervención unilateral (que en todo caso claramente viola la Carta de Naciones Unidas).

El texto completo de la valoración del gobierno de Obama puede leerse aquí: http://s3.documentcloud.org/documents/782080/u-s-government-assessment-on-syria.pdf. Aquí extraemos los puntos principales.

“El régimen Sirio mantiene enormes cantidades de agentes químicos incluyendo mustard, sarín y VX como también posee miles de municiones que pueden ser usadas para enviar ese tipo de agentes. Esto es verdad, pero el régimen no es la única fuente de esos agentes. Nosotros valoramos con alta certeza que el régimen sirio ha usado armas químicas en pequeña escala contra la oposición en ocasiones múltiples en el último año, incluyendo en la periferia de Damasco. Esta valoración se basa en flujos múltiples de información incluyendo reportes de oficiales sirios que planean y ejecutan ataques con armas químicas y análisis de laboratorio de muestras fisiológicas obtenidas de varios individuos que revelan haber sido expuestos al gas sarín.”

La evidencia que apoya estas valoraciones es de gran preocupación aquí. En su discurso de 2003 ante la ONU, Colin Powell hizo varias referencias a fuentes de inteligencia que después se supo eran falsas, equivocadas o distorsionadas. Verificación de esta inteligencia, incluyendo los canales por los que ésta fue obtenida, debe ser compartida para tener credibilidad. Esto no se esta haciendo.

“Nosotros valoramos que la oposición no ha usado armas químicas.”

No se provee ninguna evidencia para respaldar esta breve afirmación, aun cuando el uso de armas químicas por parte de los rebeldes ha sido atestiguado por oficiales sirios y por el gobierno ruso y por lo menos eso amerita una explicación.

El equipo de inspectores de la ONU fue llevado a Siria para examinar casos de uso de armas químicas e incidentes donde el gobierno sirio aseguró que sus fuerzas habían sido atacadas con tales armas. ¿En qué se basa esa valoración arrasadora de EEUU, antes de que se realicen estudios independientes?

“El régimen Sirio tiene el tipo de municiones que nosotros valoramos fueron usadas para llevar a cabo los ataques del 21 de agosto, y tiene la capacidad para atacar blancos múltiples simultáneamente.”

Los cohetes grabados en video cercanos a lugares de otros aparentes ataques con armas químicas eran de un diseño único jamás vistos previamente (visitar este sitio por más detalles: http://brown-moses.blogspot.co.uk/).

Ellos no han sido asociados con ningún arsenal de las partes involucradas. Algunos aspectos de los cohetes filmados cerca de supuestos lugares atacados son sospechosos: por ejemplo, el daño a los rockets es menor de lo que se esperaría si estos hubieran impactado la tierra a plena velocidad.

“Nosotros estimamos que el régimen Sirio ha usado armas químicas durante el último año primordialmente para lograr una ventaja o para romper el empate en áreas del país donde ha luchado por conseguir y mantener territorio valioso estratégico.
“En tal sentido, seguimos considerando que el régimen sirio ve las armas químicas como uno de los muchos instrumentos en su arsenal, incluyendo el poder de su aviación y los misiles balísticas, los mismos que ellos usan indiscriminadamente contra la oposición.”

Esta valoración aun no contiene evidencia para apoyarla. “Nosotros estimamos” y “Nosotros consideramos” no es suficiente.

“El régimen sirio ha iniciado una campaña para deshacerse de las fuerzas de oposición en los distritos periféricos de Damasco que usan estas zonas como base para lanzar ataques contra blancos militares del régimen en la capital.
“El régimen ha fracasado en sus intentos de eliminar a docenas de elementos de la oposición de los vecindarios de Damasco incluyendo los que fueron atacados el 21 de agosto, a pesar de haber utilizado casi todos sus sistemas de armas convencionales. Nosotros estimamos que las frustraciones del régimen aunadas a la incapacidad de asegurar el control de grandes partes de Damasco pudieron haber contribuido a su decisión de usar armas químicas el 21 de agosto.”

El hecho de que la comunidad de inteligencia de los EEUU apenas puede ofrecer especulaciones para explicar el inesperado uso de esas armas (“pudo haber”) indica que “nosotros estimamos” en este párrafo es lo mismo que decir “nosotros adivinamos.”

Muchas otras estimaciones de las motivaciones del régimen han encontrado argumentos prima facie más fuertes de por qué el régimen de Assad estaría muy reacio al uso de armas químicas, especialmente a esa escala (que no podría ocultarse) debido a la presencia en el país de un equipo de inspectores de armas químicas de la ONU y cuando la atención internacional está pendiente justamente de ese asunto.

“Nosotros tenemos inteligencia que nos lleva a estimar que personal especializado en armas químicas de Siria —incluyendo personal considerado como asociado al Centro de Estudios Científicos e Investigación— estaban preparando municiones químicas antes del ataque.
“En los tres días antes del ataque nosotros recolectamos flujos de inteligencia humana, en forma de señales y geo-espacial que revelan actividades del régimen que estaban asociadas a preparaciones para un ataque con armas químicas. “

Puesto que el gobierno sirio tiene una política formal de no usar armas químicas, no queda claro quienes serían ese “personal en armas químicas”. Ciertamente, al tener armas químicas almacenadas, el régimen tiene científicos e ingenieros que las manejan y observan. Pero esa expresión sugiere personal de campo -gente entrenada y empleada para desplegar armas químicas en el terreno-.

¿Cómo se identifican esas personas en el terreno? ¿Quién las identifica? De nuevo, la fuente de esa información y la evidencia misma debe ser compartida para ser valorada por el público. El historial de valoraciones falsas y engañosas detrás de la política exterior estadounidense en Irak y Libia en la última década, las cuales algunas veces provinieron de partidarios que deliberadamente proveyeron información incorrecta y sesgada, no permite que el público acepte este nivel de vaguedad relacionada con una cuestión tan crucial.

“Personal sirio especializado en armas químicas estaba operando en el barrio de Adra en Damasco desde el domingo 18 de agosto hasta las primeras horas del miércoles 21 de agosto, cerca del área que el régimen usa para mezclar armas químicas, incluyendo el gas sarín.”

La proximidad al sitio atacado no es una explicación. Otras instancias previas de ataques sospechados con armas químicas no fueron en esta área.

“El 21 de agosto, un elemento del régimen sirio se preparó para un ataque de armas químicas en el área de Damasco, incluyendo el uso de máscaras antigás.”

Aquí hay tres problemas; Primero, ¿cual “elemento del régimen sirio”? Y este “elemento” ¿esta bajo el control total de la presidencia?

Segundo, la conclusión propuesta por el gobierno de los EEUU es que el tener equipo antiarmas químicas como máscaras anti gases significa una postura ofensiva –la intención de usar ese tipo de armas. Como se sabe, reporteros y fotógrafos han estado documentando durante algún tiempo que rebeldes y activistas también tienen máscaras antigases, ver detalles en este sitio: (http://www.odt.co.nz/news/world/270067/un-presses-syria-allow-gas-attack-inspection).

Algunos de esos reportes, basados en fuentes opositoras al gobierno sirio, sugieren que el régimen está usando armas químicas pero si los rebeldes estaban usando armas químicas como otros han reportado, esto pudiera explicar la presencia de máscaras antigases entre las fuerzas del régimen (asumiendo que ellos las estaban usando, aunque nadie ha ofrecido evidencia contundente que indique esto). También se ha reportado que entre los rebeldes se han encontrado máscaras anti gases y jeringas con atrofina (una substancia anti-gas sarín); sin embargo, nadie está alegando que eso representa una preparación de los rebeldes para usar tales armas, sino que más bien su preparación para defenderse de ellas.

El gobierno Sirio ha denunciado que sus tropas han sido afectadas por armas químicas usadas por la oposición. Mientras que esa alegación tampoco ha sido substanciada, indica que el uso de máscaras anti gases por ambas partes no es evidencia suficiente de que una de las partes tenga planes de usar esa clase de armas.

En suma, la presencia de máscaras anti gases en el área no es suficiente para asumir que una de las partes planea usar armas químicas.

“Nuestras fuentes de inteligencia en el área de Damasco no detectaron ninguna indicación en los días previos al ataque que sus afilados en la oposición planeaban usar armas químicas.”

Esto es particularmente insuficiente, puesto que debemos asumir que las principales fuentes de inteligencia del gobierno de EEUU en el campo de batalla en Siria son del lado opositor.

Es muy improbable que las fuentes de inteligencia pro rebeldes comunicarían a los EE.UU. sus planes de usar armas químicas, particularmente si el plan buscaba dar la impresión de que se trataba de una operación de los militares sirios. Por esta razón, es mandatario tener fuentes independientes.

“Múltiples flujos de inteligencia indican que el régimen realizó un ataque de cohetes y artillería contra barrios de Damasco en las primeras horas del 21 de agosto.
“Las detecciones satelitales corroboran que los ataques desde un área controlada por el gobierno impactaron vecindarios que se reporta fueron objeto de ataques –incluyendo Kafr Batna, Jawbar, ‘Ayn Tarma, Darayya, y Mu’addamiyah-. Esto incluye la detección de lanzamientos de cohetes desde el territorio controlado por el régimen, temprano en la mañana, aproximadamente 90 minutos antes de que apareciera el primer reporte sobre el ataque químico en las redes sociales.
“La ausencia de actividad de vuelos o lanzamientos de misiles también nos lleva a concluir que el régimen usó cohetes en el ataque.”

No se explica por qué un ataque químico con cohetes no sería reportado hasta 90 minutos después. Testimonios orales del área confirmaron que la gente escuchó el impacto y olió un olor nocivo segundos después. ¿Por qué estos datos satelitales son asociados con el ataque con gas que ocurrió 90 minutos después?

“Los reportes locales de las redes sociales sobre el ataque con químicas en los barrios de Damasco empezaron a las 2:30 A.M. hora local del 21 de agosto. Dentro de las siguientes cuatro horas hubo miles de reportes en las redes sociales sobre este ataque desde cuando menos 12 lugares diferentes en el área de Damasco. Versiones múltiples describieron cohetes llenos de químicas impactando las áreas controladas por la oposición.”

El ataque con armas químicas no está en disputa, así que el resto de esta sección no tiene respuesta aquí. Sin embargo, el hecho de que un ataque de estas proporciones no podría escapar el escrutinio público y el escándalo, y por lo tanto sería altamente perjudicial para el régimen en un momento tan sensible para la intervención internacional, es reforzado por los detalles proporcionados aquí. Esto argumenta en contra de una decisión calculada por la presidencia de Assad encaminada al uso de ese tipo de armas a esta escala en un momento tan crítico.

“Nosotros tenemos un conjunto de información pertinente, incluyendo la práctica siria del pasado, que nos lleva a concluir que oficiales del régimen escribieron sobre y dirigieron el ataque del 21 de agosto.”

¿Cuales “prácticas anteriores” respecto a armas químicas? Este dossier no documenta ninguna “práctica anterior”.

“Nosotros interceptamos comunicaciones que involucran a un alto oficial íntimamente familiarizado con la ofensiva, quién confirmó que el régimen había usado armas químicas el 21 de agosto y que le preocupaba que los inspectores de Naciones Unidas obtuvieran la evidencia.

“Tenemos inteligencia que muestra que en la tarde del 21 de agosto se ordenó al personal sirio de armas químicas que cesaran sus operaciones.”

Esta es la única sugerencia en la declaración de EEUU que indica que existe evidencia dura que vincula al régimen con el ataque y es por lo tanto la única base para la política estadounidense actual.

Las "comunicaciones que involucran a un alto oficial” deben por lo mismo ser compartidas con mas detalle. ¿Quién es este alto oficial? ¿Qué dijo exactamente? Aquí hay varias preguntas urgentes: la confiabilidad de esta comunicación interceptada (¿acaso realmente ocurrió, quien la envío, qué fue lo que realmente se dijo?) y qué grietas podría insinuar dentro del régimen, las cuales permitirían sustentar una evaluación de culpabilidad de éste y una respuesta internacional apropiada.

“Al mismo tiempo, el régimen intensificó los ataques con artillería dirigiéndolos a los vecindarios donde ocurrieron los ataques con armas químicas. En el periodo de 24 horas después del ataque nosotros detectamos indicaciones de fuego con cohetes y artillería a un ritmo cuatro veces superior a los diez días previos.
“Nosotros continuamos viendo indicaciones de bombardeo sostenido en los vecindarios hasta la mañana del 26 de agosto.”

De nuevo, tenemos una referencia a “personal sirio de armas químicas,” del cual no tenemos otra información para saber si existe como operativos desplegados en el terreno. El hecho que los bombardeos de artillería se intensificaron no trae evidencia alguna: si los rebeldes lanzaron este ataque con armas químicas como una operación de bandera falsa (un auto ataque) esos bombardeos serían la perfecta cortina de humo.

“Para concluir, existe una cantidad substancial de información que implica al gobierno sirio en su responsabilidad en el ataque con armas químicas ocurrido el 21 de agosto.
“Como se ha indicado, hay inteligencia adicional que permanece clasificada para proteger las fuentes y los métodos usados para adquirirla que está siendo entregada al Congreso y socios internacionales.”

Este párrafo es una réplica del discurso de Colin Powell en 2003 en el que se extraen conclusiones de evidencia substancial usando fuentes no verificadas, coincidencias y afirmaciones dudosas.

Una segunda pregunta debe hacerse en relación con este escenario. En el segundo párrafo de la parte de “Antecedentes” (Background), el documento de EEUU afirma que el Presidente Assad es responsable de todo lo que hacen sus fuerzas armadas:

“El Presidente sirio Bashar al-Asad es el que tiene la última palabra en cuanto al programa de armas químicas, a la vez que los miembros del programa son cuidadosamente seleccionados para asegurar seguridad y lealtad. El Centro de Estudios Científicos e Investigación –el cual está subordinado al Ministerio de Defensa sirio– administra el programa de armas químicas de Siria.”

Esto es legalmente cierto, pero Siria no está actualmente en una situación normal. Las deserciones en las fuerzas armadas han llevado a muchos oficiales a las filas de los rebeldes o al exilio.

Mientras que el régimen ha generalmente mantenido el control de las fuerzas armadas de la nación, no se puede asumir con confianza que la responsabilidad legal se traduce actualmente en el mando y el control total.

El confirmar la responsabilidad del Estado Sirio, aun por un ataque organizado por un “elemento” dentro del régimen, por tanto requiere más información que la que provee el dossier presentado por EE.UU.

Una acción unilateral por los Estados Unidos en este caso es ilegal, violatoria de la Carta de la Organización de Naciones Unidas en cuanto a seguridad colectiva; y las normas internacionales que prohíben la agresión son una cuestión separada pero nada irrelevante.

No debería ser la obligación de la comunidad internacional el precipitarse a analizar información parcial y afirmaciones opacas sobre evidencia fragmentada, poco clara y mayoritariamente circunstancial, para detener la agresión por parte un solo Estado, aunque se trate de uno que actúa agresivamente en el nombre de la seguridad internacional, la defensa de las normas internacionales y posiblemente la “responsabilidad de proteger” (aunque esto todavía no ha sido argumentado).

Ese tipo de comportamiento ha llevado a guerras en el pasado y está expresamente prohibido en la Carta de la ONU precisamente porque es inherentemente desestabilizador del orden internacional.

La “responsabilidad de proteger” está formulada en las leyes internacionales como una obligación colectiva, no una justificación para agresión unilateral por parte de una gran potencia por sí sola. Es altamente irónico que tan importante norma para la seguridad internacional, la prohibición de la agresión, esté siendo audazmente violada a nombre de defender otra: la prohibición sobre armas químicas

Siendo que recientes informaciones han reconfirmado que los gobiernos de los Estados Unidos y Gran Bretaña aparentemente avalaron el uso de armas químicas en el campo de batalla entre Irak e Irán, la contradicción es insostenible tanto en campo legal como moral.

Sin embargo, el presente análisis considera únicamente si el gobierno de los EEUU ha formulado un buen caso en sus intentos de responsabilizar al régimen sirio por el ataque espantoso con armas químicas contra civiles. La conclusión es que EE.UU. ha fracasado en su intento.

Traducción: Fernando Velasco y ALAI.

Virginia Tilley es investigadora de conflictos étnicos y raciales, analista sobre la política de Medio Oriente y autora de dos libros y muchos artículos sobre el conflicto Palestino-Israelí.

http://original.antiwar.com/Virginia-Tilley/2013/08/30/syria-dossier-another-failed-argument/
http://alainet.org/active/66957

Fuente: Rebelion.org