El informe no determina la autoría
La ONU confirma un ataque de gas sarín "a gran escala" y con misiles
Naciones Unidas
confirmó ayer un ataque a «gran escala» contra la población civil con
misiles tierra-tierra que contenían gas sarín el pasado 21 de agosto en
Siria, aunque delegaba en la comunidad internacional la tarea de
determinar la autoría, que Occidente situó de inmediato del lado del
régimen de Al-Assad. Washington, París y Londres amenazaron a Damasco en
caso de incumplimiento del acuerdo logrado en Ginebra mientras Moscú
insistió en que no se prevé el uso de la fuerza.
El informe
de los inspectores de la ONU confirma que el 21 de agosto en la zona de
Ghuta, en la periferia de Damasco, se produjo un ataque «a gran escala»
con gas nervioso sarín. Los investigadores han podido constatar además,
según recoge el informe, la presencia de restos de misiles tierra-tierra
con capacidad de transportar gas nervioso. Pero no señalan culpables,
lo que no impidió que inmediatamente EEUU, el Estado francés y Gran
Bretaña apuntaran directamente a Damasco.
«En base a las pruebas
obtenidas durante nuestras investigaciones del incidente de Ghuta, la
conclusión es que se han utilizado armas químicas en el conflicto de la
República Árabe Siria, también contra civiles, incluidos, menores, a una
relativa gran escala», señala el sumario del documento, publicado por
Naciones Unidas.
El texto concreta que las muestras obtenidas
«proporcionan pruebas claras y convincentes de que se utilizaron cohetes
tierra-tierra que contenían el agente nervioso sarín» en las zonas de
Ein Tarma, Moadamiyah y Zamalka, todas en el barrio damasceno de Ghuta.
Sin embargo, no concreta si este ataque fue lanzado por las fuerzas
leales a Bashar al-Assad, tal como sostienen EEUU y sus aliados.
Además,
los investigadores constatan que en el momento del ataque, en la
madrugada del 21 de agosto, hubo una importante bajada de las
temperaturas en la región. «Esto significa que el aire no se movía desde
el suelo hacia arriba, sino al contrario. Las armas químicas maximizan
su impacto cuando se utilizan en tales condiciones meteorológicas, ya
que el gas más pesado permanece cerca del suelo y penetra en las plantas
subterráneas de los edificios y construcciones, donde había muchas
personas que se habían refugiado», explica.
El informe detalla
también los síntomas de los afectados por las armas químicas: pérdida
del conocimiento, asfixia, vista borrosa, irritación o inflamación de
los ojos, vómitos y convulsiones. «Estos síntomas coinciden con los de
la intoxicación por organofosforados» como el sarín, luego confirmada en
los análisis de las muestras de pelo, sangre y orina.
El
secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que recibió el domingo el
informe de manos del jefe de la misión, Ake Sellstrom, dijo ayer ante el
Consejo de Seguridad que la utilización de gas sarín en el ataque del
21 de agosto en Siria supone un «crimen de guerra» por el que espera que
sus responsables sean llevados ante la Justicia. El pasado viernes, en
un acto público, anunció un informe «contundente», sin detallar la
autoría del ataque pero acusando en la misma intervención al régimen
sirio de haber cometido «crímenes de guerra».
«Los resultados son
indiscutibles y abrumadores. Los hechos hablan por sí solos», afirmó
Ban, quien insistió en que se trata de un «crimen de guerra» y una grave
violación del Protocolo de 1925 sobre la prohibición del uso de armas
químicas. Por eso, apeló a la «responsabilidad moral» de la comunidad
internacional para que determine la autoría y lleve a sus responsables
ante la Justicia.
El ministro alemán de Asuntos Exteriores, Guido
Westerwelle, hizo un llamamiento al Consejo de Seguridad para llevar
ante el Tribunal Penal Internacional a los culpables del ataque.
«No deja dudas»
Por
su parte, los representantes estadounidense, británico y francés ante
la ONU dijeron que el informe «no deja dudas» de que que sólo el régimen
sirio puede estar tras el ataque, a pesar de que el informe no concreta
un responsable. A juicio de la embajadora de EEUU, Samantha Power, los
detalles técnicos del informe dejan claro que solo el régimen sirio pudo
lanzar ese ataque apelando a la «profesionalidad» de las armas
empleadas, a la «alta calidad» del gas sarín empleado y a que «no hay
pruebas» de que los rebeldes armados dispongan de ese tipo de gas
nervioso.
Su colega ruso, Vitaly Churkin, indicó que sus colegas
occidentales se «precipitan» al adjudicar el ataque al régimen de Al
Asad porque «todavía no han tenido tiempo ni de leer el informe».
Ban
resaltó que los investigadores entrevistaron a más de 50
supervivientes, personal sanitario y testigos y recogieron 30 muestras
de tierra y medioambientales. El 85% de las muestras de sangre
analizadas dieron positivo por exposición a gas sarín.
Indicó que
se trata de la confirmación del mayor uso de armas químicas contra la
población civil desde que Saddam Hussein las usara contra los kurdos en
1988.
El secretario general de la ONU volvió a dar la bienvenida
al acuerdo entre EEUU y Rusia por el que Siria se compromete a poner
bajo control internacional su arsenal químico para su destrucción.
Agregó que «ahora, la unidad del Consejo de Seguridad será crucial» y
urgió a este órgano a «estudiar vías para garantizar que se cumple el
plan a través de una resolución clara», y consideró que su
incumplimiento debería acarrear sanciones.
Los ministros de
Exteriores de EEUU, Estado francés y Gran Bretaña advirtieron ayer de
que no tolerarán «maniobras dilatorias» ni que «se incumpla» el acuerdo
marco alcanzado en Ginebra entre Washington y Moscú. En una rueda de
prensa conjunta en París, John Kerry, Laurent Fabius y William Hague
afirmaron que ese pacto «no significará nada hasta que se ratifique en
Naciones Unidas en los términos más fuertes y contundentes posibles y
hasta que se aplique y el régimen de Al-Assad lo cumpla».
«No
toleraremos que se incumpla, ni nada que no sea el total cumplimiento
por parte del régimen de Al-Assad (...) Si Al-Assad no cumple a tiempo
los términos del acuerdo, no que equivoquen, todos hemos acordado,
incluido también Rusia, que habrá consecuencias», dijo Kerry.
Sin
embargo, Rusia insistió en que el acuerdo no prevé el uso de la fuerza
en caso de que el Gobierno sirio no lo cumpla, algo que no comparte
Kerry.
Su homólogo ruso, Sergei Lavrov, dijo que el pacto no
alude al automático uso de la fuerza en caso de incumplimiento, sino que
el Consejo de Seguridad adoptará una resolución que apoyará la decisión
de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), y
criticó ayer la petición de Washington, París y Londres de una
«resolución fuerte» contra Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU.
«Considero que, en cierta medida, esto es tergiversar la realidad, ya
que con Kerry acordamos claramente cómo hay que actual. En el marco del
derecho internacional». Lavrov recordó que es la OPAQ la que tiene la
última palabra a la hora de imponer las condiciones de la entrega del
arsenal químico sirio.
En una crítica velada al acuerdo de
Ginebra, Arabia Saudí sostuvo que la intervención internacional en la
crisis siria no debe reducirse solo a las armas químicas e instó a tomar
«medidas efectivas» para poner fin de inmediato a la guerra en Siria.
El
presidente de Irán, Hassan Rohani, principal aliado de Damasco,
denunció en un acto con altos cargos de la Guardianes de la Revolución
un «complot» occidental apoyado por Israel contra el mundo árabe y
musulmán que supera el conflicto en Siria, como lo evidencia la
inestabilidad en Libia, Túnez, Egipto, Yemen, Bahrein y Siria.
Confirman el incremento del peso del yihadismo extranjero
El
equipo de investigadores sobre crímenes de guerra en Siria advirtió
ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU del «recrudecimiento» de
los homicidios y de otros abusos por parte de los grupos yihadistas,
entre ellos muchos de origen extranjeros, en el norte de Siria.
«Brigadas
(rebeldes) enteras se encuentran conformadas en la actualidad por
combatientes que han entrado en Siria, de las cuales la Al-Muhayireen es
una de las más activas», señaló el jefe del equipo, Paulo Pinheiro. Los
investigadores de esta comisión de investigación de la ONU ya habían
informado anteriormente de que los rebeldes contaban con el apoyo tanto
de combatientes procedentes de más de diez países -en especial de
Afganistán y Chechenia- como del Frente al-Nusra, vinculado a Al Qaeda.
«En
estos momentos probablemente sean más. El caso es que estos elementos
extremistas cuentan con su propio programa, y ciertamente no es un
programa democrático lo que pretenden imponer», declaró el miembro del
equipo Vitit Muntarbhorn. Corroborando estas palabras, un estudio de la
consultoría británica de defensa IHS Jane asegura que cerca de la mitad
de los 100.000 efectivos rebeldes serían afines a grupos yihadistas o
«extremistas».
El informe cifra en unos 10.000 los yihadistas, la
mayor parte extranjeros. Y añade que otros 30.000-35.000 pertenecerían a
grupos «extremistas» de nacionalidad siria y focalizados en la guerra
en su país, no en la yihad mundial defendida por Al Qaeda. Otros 30.000
son considerados como enrolados en grupos islamistas «moderados», lo que
en el argot occidental puede ser traducido como seguidores de los
Hermanos Musulmanes.
El informe reduce a en torno a 20.000-25.000
los rebeldes equiparables como «laicos» y advierte, finalmente, de que
las posiciones más escoradas hacia una visión rigorista e incluso
sectaria del islam ganan adeptos a medida que la guerra prosigue sin que
las cancillerías mundiales muestren interés en derrocar por la fuerza a
Al-Assad.
Ayer mismo, el Frente al-Nusra reivindicó la muerte de
una veintena de alauítas (incluidos niños, mujeres y ancianos) en una
ofensiva contra Maksar al-Hussan, en Homs.
El Ejército turco derriba un helicóptero sirio
El
viceprimer ministro turco, Bülent Ecevit, anunció ayer que dos cazas
F-16 derribaron un helicóptero Mi-17 del Ejército sirio «que violó
nuestro espacio aéreo y no hizo caso a repetidas advertencias».
El
Estado Mayor del Ejército turco concretó que el aparato derribado
habría violado el espacio aéreo «a la altura del puesto fronterizo de
Güveççi», en la provincia de Hatay.
La caída de un helicóptero
cerca de la frontera sirio-turca había sido anunciada por el opositor
Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) que, desde Londres, y a
partir de una red de informadores locales, ofrece información sobre la
situación en el país en guerra. El OSDH aseguró que el aparato cayó en
el lado sirio y que los dos pilotos lograron eyectarse y uno de ellos
fue capturado por los rebeldes. Otras fuentes aseguraban que ambos
fueron ejecutados. El viceprimer ministro aseguró ayer que Turquía ha
modificado las reglas de participación de su Ejército en respuesta al
creciente impacto en el lado de la frontera turca del intercambio de
fuego en Siria.
El Ejército sirio abatió en junio de 2012 un
avión militar turco que violó el espacio aéreo sirio. Este incidente
motivó la instalación del sistema de misiles Patriot en el lado turco.
Fuente: Rebelion.org
