JROTC y la militarización de EE.UU

Los niños soldados de EE.UU.

Ann Jones

Tom Dispatch

Traducido para Rebelión por Germán Leyens

Seguramente el Congreso quería actuar correctamente cuando, en el otoño de 2008, aprobó la Ley de Prevención de Niños Soldados (CSPA, por su nombre en inglés). La ley tenía el propósito de proteger a niños en todo el mundo para que no fueran obligados a librar las guerras de los Grandes. Desde entonces, se suponía que cualquier país que presionara a niños para que se convirtieran en soldados perdería toda ayuda militar de EE.UU. 

Resultó, sin embargo, que el Congreso –en su raro momento de preocupación por la próxima generación– se equivocó rotundamente. En su gran sabiduría, la Casa Blanca consideró que países como Chad y Yemen son tan vitales para el interés nacional de EE.UU. que prefirió pasar por alto lo que sucedía a los niños en su entorno. 

Como lo exige la CSPA, este año el Departamento de Estado volvió a enumerar 10 países que usan niños soldados: Birmania (Myanmar), La República Central Africana, Chad, la República Democrática del Congo, Ruanda, Somalia, Sudán del Sur, Sudán, Siria, y Yemen. Siete de ellos debían recibir millones de dólares en ayuda militar estadounidense así como lo que es llamado “Financiamiento Militar Extranjero de EE.UU.” Se trata de un ardid orientado a apoyar a los fabricantes de armas estadounidenses entregando millones de dólares públicos a “aliados” tan sospechosos, que entonces deben dar un giro y comprar “servicios” del Pentágono o “material” de los habituales mercaderes de la muerte. Ya los conocéis: Lockheed Martin, McDonnell Douglas, Northrop Grumman, etc. 

Era una oportunidad para que Washington enseñara a un conjunto de países a proteger a sus niños, no conducirlos a la matanza. Pero en octubre, como lo ha hecho cada año desde que CSPA fue promulgada, la Casa Blanca volvió a conceder “dispensas” totales o parciales a cinco países en la lista de “no ayuda” del Departamento de Estado: Chad, Sudán del Sur, Yemen, la República Democrática del Congo, y Somalia. 

Mala suerte para los jóvenes ­–y el futuro– de esos países. Pero hay que mirarlo como sigue: ¿Por qué debiera Washington ayudar a los niños de Sudán o Yemen a escapar de la guerra si no escatima gastos dentro del país para presionar a nuestros propios niños estadounidenses impresionables, idealistas, ambiciosos para que entren al “servicio” militar? 

No debiera ser ningún secreto que EE.UU. tiene el mayor sistema, más eficientemente organizado, del mundo para reclutar niños soldados. Con una modestia poco característica, sin embargo, el Pentágono no utiliza esa descripción. Su término es “programa de desarrollo de la juventud”. 

Impulsado por múltiples firmas altamente remuneradas de relaciones públicas y publicidad de alta potencia, contratadas por el Departamento de Defensa, el programa es algo esplendoroso. Su principal cara pública es el Cuerpo de entrenamiento de reserva de oficiales menores (o JROTC por sus siglas en inglés). 

Lo que hace que este programa de reclutamiento de niños soldados sea tan impresionante es que el Pentágono lo realiza a plena vista en cientos y cientos de institutos de enseñanza media privados, militares, y públicos en todo EE.UU. 

A diferencia de los señores de la guerra africanos occidentales Foday Sankoh y Charles Taylor (ambos llevados ante tribunales internacionales por acusaciones de crímenes de guerra), el Pentágono no secuestra realmente niños y los arrastra físicamente a la batalla. En su lugar trata de convertir a sus jóvenes “cadetes” en lo que John Stuart Mill una vez llamó “esclavos voluntarios”, tan engañados por el guión del amo que aceptan sus partes con un gusto que pasa por ser elección personal. Con ese fin, el JROTC influencia sus mentes aún no enteramente desarrolladas, inculcando lo que los libros de texto del programa llaman “patriotismo” y “liderazgo”, así como una atención por reflejo a las órdenes autoritarias. 

La conjura es mucho más sofisticada –tanto más “civilizada”– que cualquiera imaginada en Liberia o Sierra Leone, y funciona. El resultado es el mismo, no obstante: los niños son llevados a servir como soldados, una tarea que no podrán abandonar, y durante la cual serán obligados a cometer atrocidades desgarradoras. Cuando comienzan a quejarse o a no soportar la presión, en EE.UU. como en África Occidental, aparecen las drogas. 

El programa JROTC, que todavía se extiende en institutos de enseñanza media en todo el país, cuesta a los contribuyentes de EE.UU. cientos de millones de dólares por año. Ha costado sus hijos a una cantidad desconocida de contribuyentes. 

Las brigadas de acné y frenillos dentales 

Tropecé con algunos niños del JROTC hace unos pocos años en un desfile del Día de los Veteranos en Boston. Antes de que comenzara, pasé entre grupos uniformados que se instalaban a lo largo del Boston Common. Había algunos viejos luciendo los estandartes de sus grupos de la American Legion, unas pocas bandas de escuelas de enseñanza media, y algunos jóvenes atildados en elegantes uniformes de gala: reclutadores militares del gran Boston. 

Y luego estaban los niños. Las brigadas de acné y frenillos dentales, de 14 y 15 años en uniformes militares, portando rifles sobre sus hombros. Algunos de los grupos de niñas llevaban elegantes guantes blancos. 

Demasiados grupos semejantes, con demasiados niños impúberos, estaban a lo largo de Bostom Common. Representaban todas las ramas de las fuerzas armadas y muchas comunidades locales diferentes, aunque casi todos eran morenos o negros: africanos-estadounidenses, latinos, hijos de inmigrantes de Vietnam y de otros puntos al Sur. Recién el pasado mes en la Ciudad de Nueva York, vi a semejantes escuadrones de JROTC codificados por colores, marchando por la Quinta Avenida el Día de los Veteranos. Una cosa que JROTC no es, es una coalición arco iris. 

En Boston, pregunté a un muchacho de 14 años por qué se había unido al JROTC. Llevaba un uniforme para jóvenes del Ejército y acarreaba un rifle que era casi tan grande como él mismo. Dijo: “Mi papá, nos abandonó, y mi mamá, tiene dos trabajos, y cuando llega a casa, bueno, no está en muy buenas condiciones. Pero en la escuela nos dijeron que hay que tener muy buena condición si se quiere llegar a alguna parte. Por lo tanto se podría decir que me uní por eso.” 

Un grupo de niñas, todas miembro del JROTC, me dijeron que iban a clases con los muchachos pero que tenían su propio equipo de entrenamiento (todo negro) que competía contra otros de tan lejos como Nueva Jersey. Me mostraron sus medallas y me invitaron a su escuela para que viera sus trofeos. Ellas, también, tenían 14 o 15 años. Saltaban como las entusiastas adolescentes que eran mientras hablábamos. Una dijo: “Nunca antes obtuve premios”. 

Su excitación me sorprendió. Cuando tenía su edad, creciendo en el Medio Oeste, me levantaba antes del amanecer para caminar hacia un campo de fútbol y practicar maniobras en formación cerrada a oscuras antes de que comenzara el día escolar. Nada me hubiera apartado de esa “condición”, ese “ejercicio”, ese “equipo”, pero yo estaba en una banda marcial y el arma que portaba era un clarinete. JROTC ha atrapado esas eternas ansias juveniles de formar parte de algo más grande y más importante, que el propio ser lamentable, desatendido, lleno de acné. JROTC captura el idealismo y la ambición juvenil, la retuerce, la entrena, la arma, y la coloca en camino a la guerra. 

Un poco de historia 

El Cuerpo de Entrenamiento de Reserva de Oficiales Menores del Ejército de EE.UU. fue concebido como parte de la Ley de Defensa Nacional de 1916 en medio de la Primera Guerra Mundial. Después de esa guerra, sin embargo, solo seis institutos de enseñanza media aceptaron la oferta de los militares de equipamiento e instructores. Una versión más adulta del Cuerpo de Entrenamiento para Oficiales de la Reserva (ROTC), fue convertida en obligatoria en muchos colegios y universidades estatales, a pesar de la entonces controvertida cuestión de si el gobierno podía obligar a los estudiantes a hacer entrenamiento militar. 

En 1961, ROTC se había convertido en un programa optativo, popular en algunas escuelas, pero mal recibido en otras. Pronto desapareció por completo de los campus de muchos colegios de elite y universidades estatales progresistas, excluido por protestas contra la guerra en Vietnam y descontinuado por el Pentágono, que insistía en mantener políticas discriminatorias (especialmente respecto a la preferencia sexual y al género) ilegalizadas en los códigos de conducta de las universidades. Cuando renunció a “No preguntes, no lo digas” en 2011 y ofreció un menú de sustanciales subvenciones de investigación para semejantes instituciones, universidades de elite como Harvard y Yale volvieron a aceptar a los militares con una deferencia indecorosa. 

Durante el exilio del ROTC de tales instituciones, sin embargo, se arraigó en campus colegiales en Estados que no expresaban inconformidad respecto a la discriminación, mientras el Pentágono expandía su programa de reclutamiento en escuelas de enseñanza media. Casi medio siglo después del establecimiento de JROTC del Ejército, la Ley de Vitalización del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva de 1964 abrió semejante entrenamiento para jóvenes a todas las ramas de las fuerzas armadas. Lo que es más, la cantidad de unidades de JROTC en todo el país, limitada anteriormente a 1.200, aumentó rápidamente hasta 2001, cuando desapareció la idea misma de imponer límites al programa. 

El motivo fue bastante evidente. En 1973, el gobierno de Nixon descartó el servicio militar obligatorio a favor de un ejército permanente profesional “solo de voluntarios”. ¿Pero dónde se encontraban esos profesionales? ¿Y cómo exactamente iban a ser persuadidos para ser “voluntarios”? Desde la Segunda Guerra Mundial, los programas de ROTC en instituciones de educación superior habían suministrado cerca de 60% de los oficiales comisionados. Pero el ejército necesita soldados de infantería. 

Oficialmente, el Pentágono afirma que JROTC no es un programa de reclutamiento. En privado, nunca consideró que sea algo diferente. El JROTC se describe ahora como “desarrollado de una fuente de reclutas alistados y candidatos a oficiales a un programa ciudadano dedicado a la elevación moral, física y educacional de la juventud estadounidense”. Sin embargo, el ex secretario de Defensa William Cohen, testificando ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara en 2000, calificó al JROTC de “uno de los mejores instrumentos de reclutamiento que podemos tener”. 

Con esa misión no acreditada en mano, el Pentágono presionó por un objetivo planteado primero en 1991 por Colin Powell, entonces jefe del Estado Mayor Conjunto: el establecimiento de 3.500 unidades del JROTC para “elevar” a los estudiantes en las escuelas de enseñanza media en todo el país. El plan era expandir hacia “áreas educacional y económicamente marginadas”. Las escuelas de mala calidad de los centros urbanos, los cinturones industriales, el Sur profundo, y Texas se convirtieron en ricos campos de caza. Al comenzar 2013, solo el Ejército estaba reciclando a 4.000 oficiales en retiro para que dirigieran sus programas en 1.731 escuelas de enseñanza media. En total, unidades del JROTC del Ejército, la Fuerza Aérea, la Armada, y los Marines surgieron en 3.402 escuelas en todo el país –65% de ellas en el Sur– con un enrolamiento total de 557.129 niños. 

Cómo funciona el programa 

El programa funciona como sigue. El Departamento de Defensa gasta varios cientos de millones de dólares –365 millones en 2013– para suministrar uniformes, libros de texto aprobados por el Pentágono, y equipamiento al JROTC, así como parte de los salarios de los instructores. Esos instructores, asignados por los militares (no por las escuelas), son oficiales en retiro. Siguen cobrando la pensión federal, a pesar de que se requiere que las escuelas cubran sus salarios a niveles que recibirían en servicio activo. Los militares luego reembolsan a la escuela cerca de la mitad de la considerable remuneración, pero a pesar de ello a la escuela le cuestan mucho dinero. 

Hace diez años el Comité de Servicio de Amigos (CSA en español y AFSC en inglés) estableció que el verdadero coste de los programas de JROTC para los distritos escolares locales era “a menudo mucho más elevado –en muchos casos más que el doble– del coste mencionado por el Departamento de Defensa”. En 2004, los distritos escolares locales estaban gastando “más de 222 millones de dólares solo en costes de personal”. 

Varios directores de escuelas quienes me hablaron sobre el problema, elogiaron al Pentágono por subvencionar el presupuesto de la escuela, pero al respecto evidentemente no comprendían las finanzas de sus propias escuelas. El hecho es que las escuelas públicas que ofrecen programas de JROTC subvencionan actualmente la campaña de reclutamiento del Pentágono. De hecho, una clase de JROTC cuesta a las escuelas (y a los contribuyentes) significativamente más de lo que costaría un curso regular de educación física o de historia de EE.UU. – aunque a menudo es considerada como un sustituto adecuado para ambos.

Las escuelas locales no tienen ningún control sobre los planes de estudio del JROTC prescritos por el Pentágono, que son inherentemente orientados hacia el militarismo. Muchos sistemas escolares simplemente adoptan programas del JROTC sin siquiera echar un vistazo a lo que se enseñará a los estudiantes. El Comité de Servicios de Amigos de EE.UU., Veteranos por la Paz, y otros grupos civiles han compilado evidencia de que esas clases no solo son más costosas que las clases regulares, sino también inferiores en calidad. 

¿Qué otra cosa que calidad inferior podría esperarse de libros de texto interesados escritos por ramas en competencia de las fuerzas armadas y utilizados por militares en retiro sin cualificaciones o experiencia pedagógica? En primer lugar, ni los textos ni los instructores enseñan el tipo de pensamiento crítico que es central actualmente en los mejores planes de estudio escolares. En su lugar, inculcan obediencia a la autoridad, miedo a “enemigos”, y postulan la primacía de la fuerza militar en la política exterior estadounidense. 

Grupos civiles han presentado una serie de otras objeciones al JROTC, que van desde prácticas discriminatorias –por ejemplo, contra gays, inmigrantes y musulmanes– a otras peligrosas, como llevar armas a las escuelas (precisamente). Algunas unidades incluso establecieron polígonos de tiro donde se usan rifles automáticos y munición de guerra. JROTC embellece la peligrosa mística de semejantes armas, convirtiéndolas en objetos que hay que ansiar, aceptar, y apresurarse a encontrar la posibilidad de utilizarlas.

En su propia defensa, el programa publicita una ventaja principal ampliamente aceptada en todo EE.UU.: que suministra “condición”, que evita que los niños abandonen la escuela, y convierte a niños (y ahora niñas) de antecedentes “problemáticos” en “hombres” quienes, sin JROTC para salvarlos (y al resto de nosotros contra ellos), se convertirían en drogadictos o criminales o algo peor. Colin Powell, el primer graduado de ROTC que llegó al máximo puesto en las fuerzas armadas, pregonó precisamente esa línea en sus memorias My American Journey. “Niños de los centros urbanos pobres”, escribió, “muchos de hogares deshechos, [encuentran] estabilidad y modelos que imitar en JROTC”. 

No existe evidencia para probar esas afirmaciones, sin embargo, aparte de testimonios de estudiantes como el que me presentó el de 14 años que me dijo que participó en busca de “condición”. El que esos niños (y sus padres) se dejen convencer por ese argumento de ventas es una medida de sus propias opciones limitadas. La gran mayoría de los estudiantes encuentra mejor “condición”, más positiva para la vida, en la escuela misma a través de cursos académicos, deportes, coros, bandas, clubs de ciencia o lenguaje, períodos de capacitación – de todo– en escuelas donde existen semejantes oportunidades. Es precisamente en escuelas con semejantes programas, donde administradores, maestros, padres y niños, trabajando en conjunto, tendrán más éxito en mantener afuera al JROTC. A los sistemas escolares “económica y socialmente deficitarios” que son el objetivo del Pentágono les queda la posibilidad de eliminar “detalles” semejantes y gastar sus presupuestos en un coronel o dos que puedan ofrecer a estudiantes necesitados de “estabilidad y modelos” un futuro prometedor, aunque tal vez muy corto, como soldados. 

Días en la escuela 

En una de esas escuelas del barrio marginado del centro de Boston, predominantemente negra, estuve en clases del JROTC donde niños miraban interminables filmes de soldados desfilando, y luego tuvieron que hacerlo ellos mismos en el gimnasio de la escuela, rifles en mano. (Tengo que admitir que podían marchar mucho mejor que escuadrones del Ejército Nacional Afgano, que también he observado, ¿pero es motivo para estar orgullosos?) Ya que esas clases parecían consistir a menudo de pasar el rato, los estudiantes tenían mucho tiempo para conversar con el reclutador del Ejército cuyo escritorio estaba convenientemente ubicado en la sala de clases del JROTC. 

También conversaron conmigo. Una niña africano-estadounidense de 16 años, quien era la primera de su clase y ya se había alistado en el Ejército, me dijo que convertiría a las fuerzas armadas en su carrera. Su instructor –un coronel blanco a quien ella consideraba como el padre que nunca tuvo en casa– había llevado a la clase a creer que “nuestra guerra” continuaría durante mucho tiempo, como dijo, “hasta que hayamos matado al último musulmán en la Tierra”. Ella quería ayudar a salvar EE.UU. dedicando su vida a esa “gran tarea que nos espera”. 

Sorprendida, exclamé, “¿Y qué piensas de Malcolm X?” Malcolm X nació en Boston y una calle no lejos de la escuela lleva su nombre. “¿No era musulmán?” pregunté. 

“Oh, no, señora”, dijo. “Malcolm X era estadounidense”. 

Un muchacho mayor, que también se había alistado con el reclutador, quería escapar a la violencia de las calles de la ciudad. Se alistó poco después que uno de sus mejores amigos, atrapado en el fuego cruzado de otros, fue muerto en un mini-mercado muy cercano a la escuela. Me dijo: “No tengo ningún futuro aquí. Igual podría estar en Afganistán.” Pensaba que sus probabilidades de supervivencia serían mejores allí, pero estaba preocupado por el hecho de que tenía que terminar la escuela secundaria antes de incorporarse para cumplir su “deber”. Dijo: “Solo espero que pueda llegar a la guerra”. 

¿Qué clase de sistema escolar ofrece a niños y niñas semejantes “alternativas? ¿Qué clase de país?

¿Qué pasa en las escuelas en tu ciudad? ¿No es hora de que lo descubras? 

La colaboradora regular de TomDispatch Ann Jones es autora del nuevo libro: They Were Soldiers: How the Wounded Return from America’s Wars -- the Untold Story, un proyecto de Dispatch Books en cooperación con Haymarket Books. (Jeremy Scahill acaba de elegirlo como su libro favorito de 2013.) Jones, quien ha informado desde Afganistán desde 2002, es también autora de dos libros sobre el impacto de la guerra en civiles: Kabul in Winter y War Is Not Over When It’s Over. Su sitio en la web es annjonesonline.com.

http://www.tomdispatch.com/post/175784/tomgram%3A_ann_jones%2C_suffer_the_children/#more 

Fuente: Rebelion.org

El régimen del apartheid de Sudáfrica salvó la industria de defensa de Israel

Aluf Benn

Haaretz

Traducido para Rebelión por J. M.

En la década de 1980, la industria de defensa de Israel estaba completamente falta de liquidez hasta que se llegó a un acuerdo en secreto y sin precedentes para vender 60 aviones de combate Kfir a Sudáfrica por un monto de 1.700 millones de dólares.

Avión de combate de Sudáfrica Atlas Cheetah. Foto Wikipedia

Sudáfrica bajo el apartheid era el mayor cliente de la industria de defensa israelí y financió sus proyectos más ambiciosos. Los sudafricanos eran en efecto un "cliente cautivo". El ejército sudafricano tenía enormes fondos a su disposición, pero debido al régimen de sanciones, Occidente se negó a suministrarle sistemas militares avanzados. Israel, que fue privada de fondos, y sufrió el propio aislamiento internacional, no tenía tales limitaciones. 

La cooperación alcanzó su punto máximo en la década de 1980, que resultó ser el final de los días del apartheid. Israel compartió con Sudáfrica sus sistemas tecnológicamente avanzados. Funcionarios de alto rango en el Ministerio de Defensa y de las Fuerzas de Defensa de Israel tenían excelentes relaciones con sus contrapartes sudafricanas, encabezados por el ministro de Defensa Magnus Malan, el director militar y del personal, Constand Viljoen, y los jefes de la industria de defensa del Estado sudafricano.

Según informes, el mayor acuerdo se firmó en el verano de 1988. Israel vendió a Sudáfrica 60 aviones de combate Kfir que ya no estaban en uso de la Fuerza Aérea de Israel. Estos fueron mejorados sustancialmente y puestos en uso por la fuerza aérea de Sudáfrica y se les cambió el nombre por Atlas Cheetah. El trato era un valor de $ 1,7 mil millones, una suma sin precedentes.

El Atlas Cheetah fue definido como un proyecto de la Fuerza Aérea de Sudáfrica, que se presentó como el contratista principal. La participación de Israel se minimizó, aunque algunos detalles se han publicado aquí y allá. En realidad, gran parte del trabajo se llevó a cabo en la planta de Lod de Israel Aircraft Industries, ahora conocido como Israel Aerospace Industries. El trabajo también fue hecho por las empresas israelíes que suministraban los subsistemas y componentes.

El acuerdo ayudó a la industria aérea de Israel -IAI- a superar una crisis tras el proyecto del jet Lavi, abortado en el verano de 1987. Una instalación de IAI fue reconvertida de una planta que construye nuevos aviones a una planta de actualización de los aviones anticuados.

Proveedores de defensa israelíes ya habían desarrollado una línea de productos para el Lavi, al igual que los sistemas de radar y de la electrónica. Después de que el ejército israelí canceló sus órdenes, estas empresas esperaban para exportar sus productos. Dos clientes se apresuraron a hacer pedidos. China compró tecnología israelí por su J-10, que fue apodado el Lavi chino. La Fuerza Aérea de Sudáfrica optó por comprar los viejos aviones de combate Kfir y actualizarlos con los sistemas de Lavi.

El Kfir fue una versión israelí del Mirage francés con un motor fabricado en Estados Unidos. El gobierno de EE.UU. tenía el derecho de vetar las exportaciones de Kfirs, ya que la venta de los motores a terceros requiere el consentimiento de los americanos. Se produjeron unos 200 aviones de combate Kfir, pero quedaron desactualizados muy pronto, y la industria aérea francesa quiso desembarazarse de ellos. Los sudafricanos, que temían la intervención soviética y cubana en la guerra civil en la vecina Angola, aprovecharon la oportunidad de fortalecer su fuerza aérea.

Según fuentes extranjeras, el acuerdo con Sudáfrica planteó un problema. Los Estados Unidos se unieron al régimen de sanciones contra el apartheid, así que no había ninguna posibilidad de que aprobara la venta de Kfirs con el motor original. La industria aérea de Israel y los sudafricanos encontraron una solución mediante la compra de motores franceses que fueron instalados en la versión sudafricana del Kfir. Esto completa el círculo. El Mirage, que fue diseñado en Francia y copiado por Israel, recuperó su motor original.

Israel se unió a las sanciones internacionales en 1987, pero anunció que iba a honrar acuerdos de armas existentes. Por consiguiente, el acuerdo de Kfir fue presentado como un acuerdo existente. Parece que los franceses, que proveían los motores, utilizaron la misma excusa.

El escenario más probable es que el acuerdo fue promovido en el lado israelí por el entonces ministro de Defensa, Yitzhak Rabin, el Ministerio de Defensa director general David Ivry, el director de las IAI, Moshe Keret, el director adjunto del departamento de Relaciones Exteriores, Haim Carmon, y el jefe de la delegación militar a Pretoria, Brig. Gen. Hagai Regev.

No está claro si Rabin estuvo presente en la firma del acuerdo en Sudáfrica, o si todas las reuniones se llevaron a cabo por funcionarios de nivel inferior. El Ministerio de Defensa celebró la firma del acuerdo, pero ocultó sus detalles, por temor a la presión de EE.UU. para anular el acuerdo.

Varias semanas después de la firma del acuerdo Kfir, industrias aéreas de Israel se jactó de otro logro con el lanzamiento del primer satélite de reconocimiento, Ofek. La participación de Sudáfrica en este proyecto fue crucial; sin la financiación del régimen del apartheid, el proyecto, que casi fue dejado de lado por razones financieras, nunca habría ocurrido.

Pero estos enormes proyectos no salvaron el régimen del apartheid. En 1991, la presión de EE.UU. obligó a Israel a poner fin a acuerdos con Sudáfrica, y el gobierno de Yitzhak Shamir se vio obligado a firmar un compromiso de no exportar misiles de corto y de media gama. Sin embargo, los Estados Unidos no han interferido en el acuerdo Kfir-Cheetah y los aviones a reacción hicieron operativa a la fuerza aérea de Sudáfrica hasta que fueron reemplazados varios años después.

La fuerza aérea de Ecuador, que compró algunos Kfirs de Israel, más tarde compró 10 Cheetahs después de que la fuerza aérea de Sudáfrica dejó de usarlos. Esta fue la última tirada de dados en este gran negocio de las armas.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.562813

Fuente: Rebelion.org

Brasil moderniza su fuerza aérea con aviones de Suecia

El gobierno de ese país rechaza los Boeing y elige los aviones caza suecos Gripen NG, según informó el ministro de Defensa del vecino país. 

 

El Gobierno de Brasil ha elegido al avión caza sueco Gripen NG para reforzar su Fuerza Aérea, según informaron el ministro de Defensa del país, Celso Amorim, y el comandante de la Fuerza Aérea, Junti Saito.

Los caza fabricados por el constructor sueco Saab fueron elegidos en una licitación abierta para adquirir 36 aviones de combate de última generación por un volumen de 4.500 millones de dólares para sustituir los Mirage 2000.

Los aviones de Saab competían con los Rafale de la empresa francesa Dassault y con los F/A-18 Súper Hornet de la estadounidense Boeing en una licitación lanzada en 2001, en el Gobierno del entonces presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), y que fue suspendida varias veces por problemas presupuestarios.

Es un final sorprendente para la "disputa" ya que el Gripen es "un avión criticado por ser menor que sus competidores y menos probado en combate", pero escogido por las FAB en su primer informe sobre la decisión, en 2009, indicó el diario 'Folha de São Paulo'.

"En la Fuerza Aérea, el Gripen siempre fue considerado favorito porque a pesar de tener muchos componentes estadounidenses es un proyecto a ser desarrollado en conjunto con Brasil", apuntó por su lado 'O Estado de São Paulo'.

El expresidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva llegó a anunciar en 2009 la compra de los aviones franceses, que fueron favoritos durante muchos años, aunque después dio marcha atrás y dejó la decisión para su sucesora Dilma Rousseff.

Uno de los principales requerimientos brasileños es la transferencia ilimitada de tecnología para poder fabricar los aviones y equipar la industria de defensa del país. Aunque las causas de la decisión no han sido reveladas, la noticia del rechazo de los aviones Boeing llega en pleno escándalo del espionaje de la NSA.

Fuente: RT y MDZ Online

Tres consecuencias para Internet de las revelaciones de Edward Snowden

Cony Sturm

fayerwayer.com

El año 2013 fue de mucho impacto para Internet. Las revelaciones deEdward Snowden no sólo implicaron un shock político, sino también trajeron consecuencias para la manera en que usamos la tecnología.¿Podemos vivir siendo vigilados, por la posibilidad de que algún día nos convirtamos en terroristas?

Para algunos la respuesta fue simplemente no, y decidieron alejarse de Internet. Otros han indicado que este tipo de vigilancia va contra los derechos humanos - al estar conscientes de que nuestras comunicaciones están siendo vigiladas, nuestro comportamiento cambia. "Sin el derecho a la privacidad, realmente no hay libertad de expresión o libertad de opinión", dijo la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, ante la ONU. Si nuestra opinión es considerada "incorrecta" por el gobierno, y sabemos que podría estarnos vigilando, ¿nos atreveríamos a opinar?

Aquí revisamos tres posibles consecuencias de los hechos que se han conocido desde junio, cuando se comenzaron a revelar los programas de vigilancia.

Todo cifrado
 
Uno de los cambios que quizás sean más rápidos será la implementación del cifrado. Microsoft, Google, Yahoo, Twitter y otras compañías ya han anunciado planes para mejorar sus sistemas de cifrado durante 2014. De este modo, si la NSA o algún otro organismo intercepta información de usuarios mientras está en tránsito, sólo tendrá una serie de garabatos que no podrá leer.

El profesor del Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Chile, José Miguel Piquer, advierte que resultan más confiables los servicios que usan sistemas de cifrado de código abierto, "de modo que podamos estar seguros que no tienen entradas secretas para agencias de seguridad".

"Por ejemplo, si utilizo el navegador Safari de Apple, cuyo código fuente no es público, ¿qué garantías tengo que no envía copia de mi navegación a la NSA? Los sistemas públicos y conocidos basan su fortaleza en el cálculo utilizado, no en su secreto, y eso los hace mucho más seguros", asegura.

La Internet Engineering Task Force (IETF), un grupo de ingenieros que busca estándares en Internet, ya hizo un llamado a mejorar la seguridad que se ofrece desde las empresas. "La NSA no se despertó y dijo: 'Espiémoslos a todos', dijo: 'Wow, las empresas están espiando a todos, hagamos una copia'", determinó el criptógrafo Bruce Schneier.

De este modo, la responsabilidad también está en las empresas de proteger mejor a sus usuarios, y no abusar de la recolección de datos.

Balcanización
 
Esta consecuencia puede tomar algo de tiempo en llegar, pero sin duda será una de las más complejas. Si Estados Unidos está espiando todo el tráfico que pasa por su país, ¿podemos aislar nuestro tráfico de EE.UU.? Eso es lo que se han preguntado varios gobiernos, y que analistas han llamado la posible "balcanización" de Internet.

Brasil ha sido uno de los principales impulsores, proponiendo instalar un cable submarino que lo conecte directamente a Europa (sin pasar por EE.UU.). Además busca exigir a las empresas que los datos de los brasileños sean almacenados en Brasil, de modo que no estén disponibles en los data center de las compañías extranjeras.

En tanto, la compañía alemana Deutsche Telekom propuso que el tráfico generado en Alemania se mantenga dentro de las fronteras del país y que no sea enrutado a través de otras naciones.

No está muy claro si estas medidas realmente se pueden aplicar, debido a la estructura sin fronteras que tiene Internet. Enviar los datos por rutas preestablecidas que se salten EE.UU. y sus países aliados puede terminar siendo más caro, lento y engorroso (aunque se podría hacer). También podría cortar el acceso a servicios que funcionan desde ese país.

Bill Gates comentó que los usuarios tendemos a unirnos en una misma plataforma, para usar los mismos servicios, socializar, ver videos, etc. "China es realmente el único que ha particionado sus cosas a un grado significativo, pero incluso allí la comunidad científica no está separada de ningún modo", afirmó.

Cambios legales
 
Es la parte más lenta del proceso. Brasil y Alemania son los que han empujado las presiones, presentando un proyecto ante la ONU para restringir el espionaje y considerar la privacidad como un derecho de las personas, tanto en el "mundo real" como en Internet.

Ahora, aunque la ONU diga ciertas cosas, eso no es garantía de que se cumplirán. Si no cambian las leyes en EE.UU., Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda y Australia, es difícil que las cosas cambien. Al menos existen presiones para que efectivamente ocurran cambios, que no vienen solo de ciudadanos y organismos de protección a la privacidad.

Para las empresas tecnológicas de Estados Unidos, esto también tiene un impacto económico sobre sus negocios: Si sus clientes sospechan que están siendo espiados por EE.UU., es posible que opten por alternativas más seguras. De hecho, Cisco ha reconocido que eso está ocurriendo.

"Instamos a los EE.UU. a tomar la iniciativa y hacer las reformas que aseguren que las actividades de vigilancia del gobierno estén claramente restringidas por ley, proporcionalmente a los riesgos, transparente y sujeta a supervisión independiente", señalaron AOL, Apple, Facebook, Google, LinkedIn, Microsoft, Twitter y Yahoo en una carta.

Hasta ahora algunos parlamentarios han presentado proyectos para reformar a la NSA, pero no parece haber acuerdo respecto a qué tan profundos deben ser los cambios.

Lo que sí está claro es que la postura ante EE.UU. ha cambiado y la forma en que se regula Internet intentará alejarse del control de ese país. Las mayores organizaciones reguladoras de Internet - ICANN, la Internet Engineering Task Force, Internet Architecture Board, World Wide Web Consortium (W3C), Internet Society, etc - emitieron una declaración en octubre buscando "acelerar la globalización" de los organismos.

En abril se llevará a cabo una reunión en Brasil, donde se debatirán las medidas necesarias para que el futuro de Internet sea debatido por más países y que no esté dominado por lo que haga EE.UU.

http://www.fayerwayer.com/2013/12/tres-consecuencias-para-internet-de-las-revelaciones-de-edward-snowden/

Fuente: Rebelion.org

El Reino Unido acusa a Argentina de “estrangular” la economía de Malvinas

El gobierno británico se manifestó en la embajada argentina en Londres en contra de la ley que sanciona a las petroleras que operan en las islas sin la autorización de Buenos Aires. 

DyN

 

El gobierno británico presentó hoy una protesta formal ante la embajada de Argentina en Londres en rechazo a la ley que prevé sanciones a petroleras que operen en aguas territoriales de las Islas Malvinas, y acusó a la Casa Rosada de querer "estrangular" a la economía del archipiélago.

Fuentes de la Cancillería del Reino Unido dijeron que la protesta fue formalizada por la directora para las Américas de ese organismo, Kate Smith, ante el encargado de negocios de la Embajada argentina en Londres, Oscar Galli.

"La ley nacional argentina no es aplicable a las Falklands (NdR: Malvinas), así que este es un gesto sin fundamento que tiene como intención evitar una actividad comercial legítima".

"Estamos confiados en que no tendrá éxito", dijo un vocero del Foreign Office, al rechazar la ley 26.659 que sanciona a empresas que exploren y exploten hidrocarburos alrededor de las Islas Malvinas, sin contar con la autorización de Buenos Aires.

En igual sentido, afirmó que es "lamentable que la Argentina esté otra vez adoptando tácticas de intimidación en un intento por estrangular la economía" isleña, y reiteró el "completo apoyo" del Gobierno británico al "derecho de los isleños de desarrollar el sector de los hidrocarburos para su beneficio económico".

"Todas las actividades de hidrocarburos en la plataforma continental de las islas están reguladas por legislación del Gobierno malvinense, de acuerdo con la Convención de la Ley del mar de las Naciones Unidas", aseguró.

La norma que cuestiona Londres prevé penas de prisión y multas para los directivos de las petroleras involucradas, y sanciones pecuniarias para las firmas en cuestión, entre ellas multas equivalentes a 1,5 millones de barriles de petróleo.

La ley se aprobó el 28 de noviembre pasado y, un día después, el Gobierno británico se apuró a rechazarla, lo que ahora formalizó con la queja ante la representación diplomática que encabeza la embajadora Alicia Castro.

El primer descubrimiento de hidrocarburos en la zona de las Malvinas tuvo lugar en mayo de 2010, en el área Sea Lion, y su explotación, a cargo de la petrolera británica Premier Oil, podría comenzar a realizarse dentro de tres años, según fuentes isleñas.

Fuente: Los Andes Online

La basura electrónica continuará creciendo y aumentará a un tercio

La montaña de teléfonos celulares, televisores, computadoras y otros desperdicios electrónicos desechados anualmente aumentará en una tercera parte para el 2017, según un estudio de la ONU.

El desperdicio electrónico —definido como cualquier cosa que tenga batería o un cable eléctrico— puede presentar un grave problema porque a menudo contiene substancias dañinas para los seres humanos y el medio ambiente si no son tratadas apropiadamente. Por otro lado, parte de él puede ser reciclado para generar ingresos financieros.

Un centro de estudios estadounidense estima que la cantidad de desperdicio electrónico aumentará de casi 48,9 millones de toneladas métricas en el 2012 a 65,4 millones en el 2017, cifra que equivale a casi 200 veces el peso del edificio Empire State.

Estados Unidos fue el mayor generador de basura electrónica el año pasado, con un total de 9,4 millones de toneladas métricas, seguido de China con 7,3 millones.

Los estadounidenses están aún más adelante desde una perspectiva per cápita, con casi 30 kilogramos (66 libras) de basura electrónica, comparado con 5,4 kilos (12 libras) por China. El promedio global es de 7 kilogramos (15 libras) por persona.

Pero China se está acercando, algo evidenciado por el hecho de que tuvo el mayor volumen de productos electrónicos en el mercado el año pasado, con 11,1 millones de toneladas métricas. Estados Unidos tuvo unos 10 millones de toneladas.

En su conjunto, los países en desarrollo y las economías emergentes producen ya tanta basura electrónica como el mundo desarrollado, dijo Ruediger Kuehr, que dirige el secretariado de StEP, una iniciativa internacional con sede en la Universidad de las Naciones Unidas en Bonn, Alemania y que busca soluciones al problema de la basura electrónica.

"Existe un hambre de tecnología que facilite nuestras vidas", le dijo Kuehr a la agencia de noticias The Associated Press. "No sólo de tecnologías de comunicación, sino también aparatos médicos, lavadoras y juguetes electrónicos que son tan populares en la temporada navideña".

El informe, que basó sus conclusiones en estimados de cuánto tiempo duran esos productos, y datos sobre productos desechados en varios países, representa la primera vez que se publican datos globalmente comparables sobre basura electrónica, dijo. Fue publicado conjuntamente con un estudio del Instituto Tecnológico de Massachusetts y el Centro Nacional de Reciclaje Electrónico de Estados Unidos que monitoreó el flujo de esos desperdicios.

Ese estudio, que excluye aparatos electrodomésticos grandes, porque hay un sistema establecido para reciclarlos en Estados Unidos, concluyó que los celulares son el objeto más común en la basura electrónica en el país. Unos 120 millones de esos teléfonos fueron descartados en Estados Unidos en el 2010. La mayoría fueron a parar a Hong Kong, Latinoamérica y el Caribe.

Fuente: AP y diariouno.com.ar

Un tren bala une España con Francia

Agencias AFP y AP

Los ministros de Tranporte de España y Francia se saludan. (AFP)

Un servicio ferroviario de alta velocidad entre España y Francia fue inaugurado ayer, lo cual permitirá reducir a la mitad el tiempo de viaje entre Barcelona y París.

Hasta ahora el recorrido en tren entre las dos ciudades era de unas 12 horas, pero con las nuevas vías podrá hacerse en poco más de seis. El servicio también proporcionará trenes bala a ciudades como Madrid, Marsella, Tolosa y Lyon.

Los pasajeros hacen 82 millones de viajes al año entre ambos países, la mayoría de ellos en automóvil, dijo la agencia española de estadísticas del turismo Frontur.

El trayecto inaugural entre la ciudad española y Perpiñán (sur de Francia), de una hora y cuarto de duración, contó con la presencia de la ministra de Fomento (Transportes) española, Ana Pastor, su homólogo francés, Fréderic Cuvillier, y los presidentes de las compañías ferroviarias de ambos países. 

 

Fuente: Los Andes Online

China fue la tercera nación en lograr un alunizaje
Esta proeza tecnológica, que solo han logrado Estados Unidos y la URSS, marca una etapa importante en el ambicioso programa espacial chino, que sueña en convertirse en el primer país asiático en enviar un hombre a la luna, probablemente después de 2025.

Fuente: Foto: AP

China se convirtió el sábado en la tercera nación que logra un alunizaje lento y controlado, con su sonda espacial Change-3 que colocará el domingo en la superficie lunar un vehículo de exploración teleguiado, el "Conejo
de jade".

Esta proeza tecnológica, que solo han logrado Estados Unidos y la URSS, marca una etapa importante en el ambicioso programa espacial chino, que sueña en convertirse en el primer país asiático en enviar un hombre a la luna, probablemente después de 2025. El último alunizaje controlado y lento fue la misión soviética Luna 24, en agosto de 1976, hace más de 37 años.

El proceso final de descenso del módulo de Change-3, desde una altura de 15 kilómetros sobre la superficie lunar, se inició a las 21H00 (13H00 GMT) y duró doce minutos, según una difusión en directo en la televisión china, con imágenes de síntesis. Una salva de aplausos en la sala de control en Pekín saludó el alunizaje en un territorio nombrado la "Bahía de los arcoíris".

Los medios oficiales chinos de prensa inmediatamente anunciaron el "éxito" de la operación, que era la parte más riesgosa de la misión.

Las potentes redes sociales chinas difundieron también la información, a veces con acentos muy patrióticos. "¡Bravo por mi país!", dijo un internauta. "Gloria y larga vida a China!", escribió otro.

El módulo de aterrizaje debe desplegar una rampa que permita al "Conejo de jade", un vehículo móvil todoterreno, descender a la superficie de la Luna. Esta delicada maniobra se llevará a cabo "algunas horas" después del alunizaje, indicaron en un comunicado las autoridades espaciales chinas. 

 

Fuente: Foto: AP

El alunizaje había sido descrito como la parte "más difícil" de la misión por la Academia China de Ciencias en una publicación en el perfil de Change-3 en la red social Sina Weibo (el equivalente chino de Twitter).

Este hecho supone un último paso en el ambicioso programa espacial de China, que es visto como una muestra del creciente poder de este país en el mundo y de sus avances tecnológicos, así como del éxito del Partido Comunista al revertir la suerte de una nación que antes fuera pobre.

Change-3 fue lanzado al espacio el 1 de diciembre por un cohete que despegó de la base Xichang, en la provincia de Sichuan (sudoeste). Muchos chinos siguen el desarrollo de esta misión, motivo de orgullo nacional, y millones de ellos votaron en línea para decidir cómo bautizar al vehículo de exploración, cuyo nombre hace referencia a la mitología china.

Según la leyenda, ese conejo o liebre vive en la Luna, donde tritura el elixir de la inmortalidad en un mortero. El animal tiene por compañera a Change, la diosa china de la Luna. El vehículo lunar posee seis ruedas, pesa unos 120 kilos y obtiene su energía gracias a unos paneles solares.

Su misión es llevar a cabo análisis científicos, especialmente geológicos, y enviar a la Tierra imágenes en tres dimensiones de la Luna.

La máquina estará operativa tres meses, durante los cuales se desplazará a una velocidad máxima de 200 metros por hora. La Bahía del Arcoíris es un territorio aún inexplorado de la Luna, según la administración espacial china, que ofrece condiciones favorables tanto por su exposición al Sol como por la comunicación con la Tierra.

Las sondas lunares Change-1, lanzada en octubre de 2007, y Change-2 (octubre 2010) hicieron posible, después de su puesta en órbita, luego de su puesta en órbita, efectuar observaciones detalladas del satélite de la Tierra.

China avanza a grandes pasos en el programa para dotarse de una estación orbital permanente, y mejoró en los últimos dos años el manejo de las citas espaciales entre módulos. Pero así como ocurrió con su primer vuelo espacial habitado hace diez años, China sigue tratando de colmar su retardo tecnológico reproduciendo experiencias realizadas hace décadas por los estadounidenses y los soviéticos.

"El programa lunar chino sigue al ritmo previsto sin que haya ruptura", explicó a la AFP Isabelle Sourbès-Verger. Esta especialista del programa espacial chino en el Centro Nacional de la Investigación Cientifica (CNRS) subraya que China tiene una "preocupación prioritaria: mostrar que colma el retardo progresivamente ante las primeras potencias espaciales y lograr así un lugar de socio de primer nivel en las cooperaciones internacionales futuras".

Fuente: NA y diariouno.com.ar

El 61% del tráfico web está originado por bots

JJ Velasco

alt1040

Según un estudio realizado por la compañía Incapsula, el 61% del tráfico cursado por una página web tiene su origen en peticiones que proceden de bots; por tanto, solamente el 39% del tráfico tendría su origen en "visitantes auténticos".

En 1994, la agencia Young & Rubicam elaboró para Pirelli un famoso eslogan que rezaba "la potencia sin control no sirve de nada"; una gran frase que podemos llevarnos a cualquier proyecto y la necesidad de medir. Los que trabajamos en proyectos relacionados con Internet, evidentemente, también medimos el impacto de nuestras acciones y analizamos el tráfico de nuestros sitios web para conocer a nuestros usuarios, el impacto que tienen nuestras acciones o cómo llegan los usuarios a nuestro sitio. Normalmente, cuando hablamos del tráfico web, solemos pensar en visitas y usuarios; sin embargo, según un estudio, alrededor del 61,5% del tráfico de una web procede de bots (y, por tanto, no es tráfico generado por "visitantes humanos").

El dato ha sido publicado por Incapsula, una compañía que ofrece servicios de CDN y, en base a los datos de sus clientes y la extrapolación de los mismos, la compañía afirma que más del 60% del tráfico cursado por un sitio web se debe a peticiones realizadas por "otras máquinas" y, por tanto, solamente el 38,5% del tráfico de una página web se corresponde con las visitas realizadas por los usuarios de dicho sitio web.
Según Incapsula, el tráfico de bots ha aumentado en un 21% en el último año puesto que, según el informe que realizaron en 2012, por aquel entonces el tráfico de bots estaba alrededor del 51% del tráfico total de una web (dicho de otra forma, hace un año la mitad del tráfico de una web era "humano" y la otra mitad de máquinas).

¿Y qué entendemos por un bot? El termino bot es una especie de "cajón desastre" en el que incluimos cualquier clase de proceso automático que accede a una página web y, por tanto, genera tráfico. Dentro de esta catalogación encontramos al proceso de indexación de los motores de búsqueda (algo que especialmente interesa a cualquier página web) pero también encontramos otro tráfico algo más peligroso, por ejemplo, el del malware o, incluso, intentos de ataque.

Concretamente, según el informe de Incapsula, la anatomía del tráfico de una web sería la siguiente:

• El 38,5% del tráfico web procedería de "visitantes humanos"
• El 31% del tráfico es generado por motores de búsqueda (algo que también beneficia a cualquier sitio web y que, como nos podemos imaginar, es un tipo de tráfico que va en ascenso cada año)
• El 5% del tráfico procede de una práctica nada honesta, el scraping de contenidos
• El 4,5% del tráfico procede de intentos de ataque o hackeo de las páginas web
• El 0,5% del tráfico procede de bots que se dedican a dejar mensajes de spam en los formularios que aparecen en cualquier web (por ejemplo los comentarios de un blog)

Aunque el dato del 4,5% del tráfico vinculado al malware y ataques nos pueda parecer un dato bajo, y según el informe de Incapsula éste ha bajado en un 10% entre 2012 y 2013, en mi opinión es algo que deberíamos tener bastante presente si trabajamos en proyectos web.

Cualquier sitio web visible en Internet es susceptible de recibir visitas con fines nada lícitos; dejando a un lado el scraping (que es una mala práctica que, incluso, puede afectarnos negativamente en el posicionamiento en buscadores), son muchas las páginas que reciben cada día visitas de bots que intentan aprovechar vulnerabilidades en versiones obsoletas de gestores de contenidos, intentan aplicar ataques por fuerza bruta (probando contraseñas de bibliotecas) o, incluso, intentan tumbar un sitio web al inundarlo de peticiones o lo llenan de comentarios de spam.

Muchas veces, cuando se pone en marcha una web, nos centramos en los contenidos o en los resultados que nos ofrece Google Analytics pero, de vez en cuando, vale la pena ir más allá de la dinámica del día a día y entender qué pasa en nuestros sitios web.

Como curiosidad, si alguien tiene un blog en WordPress, le recomiendo que pruebe a monitorizar el tráfico "anormal" de los bots (y bloquearlo incluso) con un plugin como Better WP Security, es una buena forma de visualizar lo habitual de este tipo de "visitas".

http://alt1040.com/2013/12/trafico-web-originado-bots

Fuente: Rebelion.org

Obama-Castro: hacia un nuevo tablero de juego

El apretón de manos entre los presidentes de EEUU y Cuba, en el sepelio de Mandela, generó curiosidad de los analistas sobre una posible mutación geopolítica en la región.

Por Marcelo Cantelmi - De la Agencia CC, especial para Los Andes

El apretón de manos, fuera de protocolo pero de alto impacto. (Archivo)

Las resonancias simbólicas del saludo de Barack Obama a Raúl Castro fueron múltiples, pero sólo la menor de ellas debería relacionarse con el debate magro que se disparó sobre si el episodio fue o no premeditado. Lo que distingue a ese gesto, e incluso lo desborda, son las condiciones globales nuevas que le dan un especial significado y lo alejan de la anécdota.

En cierta perspectiva, el apretón de manos de estos adversarios en el sepelio de Nelson Mandela en Johannesburgo, retumba en el mismo espacio que el llamado telefónico en Nueva York de Obama al presidente iraní Hassan Rohani, paso que lubricó las negociaciones cruciales entre esos dos países y la ONU.

Las consecuencias inmediatas fueron, como ahora con el caso cubano, similares en la superficie: preocupación y furia de los halcones de ambas veredas; expectativas realistas entre los moderados, y curiosidad de los analistas sobre el calado de la mutación geopolítica que vive el mundo a partir de la crisis económica de 2008 que ha hecho variable todo lo que antes parecía inmutable.

El saludo en Sudáfrica no fue por cierto el primer gesto reciente entre estos contendientes de la Guerra Fría. En noviembre en Miami, sede del exilio anticastrista, el presidente norteamericano planteó la necesidad de actualizar las políticas de Washington hacia la isla con enfoques más creativos. Y deslizó un sobrio elogio hacia los cambios aperturistas muy graduales que experimenta Cuba.

Lo que sobrevoló ambos episodios, el saludo y aquel discurso, es la urgencia para desbaratar el anacrónico embargo que EEUU mantiene desde hace medio siglo sobre la economía cubana y que hizo crónico el fallido de convertir en una cuestión de política doméstica norteamericana las relaciones con la isla comunista.

Ese legado de la puja Este-Oeste con la desaparecida Unión Soviética, es un escollo para un menú de negocios en los que el aspecto financiero no es el menor y que explica el giro moderado de la diáspora anticastrista.

En esa órbita, el proyecto ya muy avanzado de un area de desarrollo especial económica de 475 km2 en el puerto de Mariel para inversiones internacionales liberado del esquema de organización que rige en el resto de la isla, es un símil moderno del experimento de Shenzhen con el cual China hace más de tres décadas hizo su primera experiencia de apertura económica.

Pero el bloqueo norteamericano conlleva otro aspecto central y muy político. Su vigencia es el principal lastre para el avance de la reestructuración y reforma obligada por el efecto interno de la crisis, que busca ampliar el menor de los Castro.

Ese panorama se refleja de modo didáctico en el espejo iraní. El país persa también soporta un asfixiante bloqueo que se acordó ahora aliviar a cambio de un congelamiento y apertura del controvertido programa nuclear de la teocracia de Teherán.

La factibilidad de ese pacto vino antes aún de las negociaciones definitivas. Se verificó cuando una mayoría electoral iraní removió a un liderazgo ultranacionalista y cegato y eligió a Rohani como respuesta a una crisis económica angustiante que cancelaba toda posibilidad de futuro.
En la mayor de las Antillas no hay elecciones que renueven el gobierno.

Pero ha sido el propio presidente cubano quien ha venido desnudando implacable la profundidad de los problemas que asuelan al país. Y que aquella crisis global no hizo más que agigantar debido al aumento del precio de los alimentos que la isla no genera y debe importar y por la caída de mercados internacionales como los del níquel que produce el país caribeño. "O rectificamos o ya no tendremos oportunidad para esquivar el abismo y caer", había advertido ya en un discurso en diciembre de 2010.

Para seguir el juego de comparaciones es lo que Rohani pretende con su acercamiento a Occidente: obtener inversiones genuinas que recuperen su aparato productivo, el empleo y reduzcan la inflación y el gasto público. En esas dos fronteras el gran problema es cómo romper el aislamiento.

El desafío para ese objetivo son las tensiones internas que estos cambios producen. Rohani es asediado por las críticas de los fundamentalistas, la última y más grave de ellas lanzada por el comandante de la Guardia Revolucionaria el general Mohamamd Jafari, quien denunció que el presidente "cayó bajo la influencia occidental".

En Cuba no es más sencillo. Allí coexiste una corriente pragmática de halcones reconvertidos, como insinúa el actual presidente, con otros sectores inflexibles al cambio. Raúl Castro tiene como contra balance al vicepresidente José Ramón Machado Ventura quien raramente menciona la palabra reforma.

El equilibrio se ha podido mantener hasta ahora por la ayuda de cien mil barriles diarios de petróleo que la Venezuela chavista le brinda a la isla para alinear parte de sus cuentas internas. Pero el experimento bolivariano esta en un tobogán debido a su propia encerrona económica, de modo que la apuesta a la continuidad de esa ayuda esta inevitablemente atada a una gran incógnita.

Cuando la URSS colapsó en 1991, la economía cubana dependiente de Moscú, se contrajo 35%. Una pesadilla demasiado cercana para ser olvidada o arriesgarse a repetirla. De ahí que los gestos siempre son mutuos.

El pragmático canciller iraní de Rohani, Mohammad Javad Zarif, doctorado en relaciones internacionales en EEUU, intentó sintetizar el momento con una frase dirigida a su frente interno pero que puede abarcar con una dosis de esperanza toda esta enorme mutación: “la política exterior -sostuvo en la Universidad de Teherán- no debería ser un campo de batalla, sino un espacio de unidad”.  

 

Fuente: Los Andes Online

Argentinos clonan una yegua con tecnología local

La potranca nació en octubre en un hospital de alta complejidad equina de Buenos Aires tres meses después de que muriera su “originante”.

DyN

Silvina Luna se llama la potranca. Nació el 24 de octubre. (DyN)

Científicos argentinos lograron clonar con tecnología y “know how” local la yegua de un crack del polo argentino, informó la empresa de biotecnología dedicada a la reproducción equina radicada en Parque Austral, que realizó el proceso.

La potranca, bautizada Silvina Luna, nació el 24 de octubre en un hospital de alta complejidad equina localizado en Solís, provincia de Buenos Aires, sólo tres meses después de que muriera su “originante”. El ADN de la yegua fue sometido a una prueba en Argentina y Estados Unidos para certificar que los perfiles genéticos de ambos animales fueran idénticos.

El proceso para obtener este clon se inició en 2011 con la toma de muestra de los tejidos de la yegua. Las células extraídas de los tejidos fueron cultivadas en el laboratorio de Kheiron, en Parque Austral, y fusionadas con un óvulo al que le retiraron la información genética.

Los embriones obtenidos fueron transferidos al útero de una yegua y, tras 11 meses de gestación, nació la potranca. “Un caso de éxito que no es la constante en los procedimientos de clonación a nivel local e internacional”, destacaron los científicos.

Alejandro Aguado, CEO de la Kheiron, dedicada al desarrollo de tecnologías de clonación de caballos de polo, salto y endurance, destacó que “demandó un año obtener el embrión que preñó y llegó a destino”.

“Hay que tener en cuenta que la clonación es un proceso sumamente imperfecto e ineficiente, de ahí su costo”, sostuvo.

“Nuestro orgullo es que toda la tecnología y know how utilizado en Kheiron son 100% argentinas”, agregó el directivo. 

 

Fuente: Los Andes Online

Referéndum catalán desafía a Madrid

El presidente de Cataluña, Artur Mas, convocó para el 9 de noviembre de 2014 a una consulta popular donde los 7,5 millones de habitantes de esa comunidad dirán si quieren separarse de España. La Unión Europea amenazó con expulsarlos si se "independizan".

El 48,5 de los catalanes quiere ser Estado independiente; 21,3% formar una Federación y 18,6% seguir igual. (AFP)

El presidente de Cataluña, Artur Mas, anunció ayer la celebración (el 9 de noviembre de 2014) de un referéndum sobre la independencia de esta región del noreste de España, desafiando a Madrid, que calificó la iniciativa de "error histórico" y aseguró que nunca se celebrará.

"Es una sola pregunta con dos apartados. El primer apartado es: ¿Quiere que Cataluña sea un Estado? Sí o no. El segundo apartado, en caso de respuesta afirmativa, es: ¿quiere que este Estado sea independiente? Sí o no", explicó el nacionalista Mas en una rueda de prensa en Barcelona.

El gobierno español del conservador Mariano Rajoy reafirmó de inmediato que ese tipo de consultas es inconstitucional y que por ello no se celebrará.

"La consulta no se celebrará porque nuestra Constitución no autoriza a ninguna Comunidad Autónoma a someter a consulta o a referéndum cuestiones que afectan a la soberanía nacional y cuya disposición corresponde a todos los españoles", señaló desde Madrid el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.

Esto "está provocando una división social, una confrontación social en Cataluña sin precedentes, es un error histórico", aseguró por su parte el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.

Orgullosa de su idioma y tradiciones, Cataluña, una región de 7,5 millones de habitantes, vive desde hace más de un año un auge del sentimiento independentista, atizado por la crisis económica y forjado a partir de reclamos de un mejor trato fiscal.

El gobierno de Rajoy rechazó en setiembre de 2012 la reivindicación de mayor autonomía fiscal y Mas, un moderado en sus inicios, se comprometió hace un año a celebrar un referéndum en 2014.

"La fecha es muy concreta: 9 de noviembre de 2014", subrayó el presidente regional catalán, recordando el compromiso de que "la consulta se tenía que hacer en 2014". "Y así será", agregó.

El acuerdo fue negociado por cuatro de las formaciones políticas catalanas con amplia mayoría en el Parlamento regional, que aún tiene que ratificarlo.

La fórmula de la doble pregunta permitirá a los catalanes escoger entre mantener el estatuto actual, independizarse de España o reclamar un mayor autogobierno sin secesión de España, una opción planteada por algunos partidos.

Los partidos que respaldaron la iniciativa presentarán en el Parlamento regional una proposición de ley para pedir permiso al Congreso de los Diputados español para organizar este referéndum, competencia que la Constitución española reserva al gobierno central.

"Ahora es necesario un Estado que esperemos sea de raíz profundamente democrática, un Estado atento a este reclamo de la sociedad catalana, un Estado español atento a esta mayoría parlamentaria tan amplia", apuntó el presidente catalán.

El Gobierno español, del Partido Popular, con mayoría en el Congreso de los Diputados, ya había advertido de la imposibilidad de celebrar este plebiscito, al igual que el opositor Partido Socialista Obrero Español (PSOE). "Lo que ha propuesto el presidente Mas es un referéndum de autodeterminación con el que los socialistas no estamos de acuerdo. Creo que el presidente Mas está llevando a Cataluña a un callejón sin salida", señaló el principal dirigente socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Ante esta situación, los independentistas confían en conseguir el apoyo de la comunidad internacional que, hasta el momento, no está respondiendo a sus expectativas.

La Unión Europea ha evitado hasta el momento implicarse en los asuntos internos de un Estado miembro, aunque ha recordado en repetidas ocasiones que la secesión de Cataluña implicaría su salida del espacio comunitario.

Los independentistas obtuvieron, en cambio, un amplio respaldo de la calle.

Centenares de miles de personas formaron el pasado 11 de setiembre una cadena humana de 400 km en las rutas catalanas para llamar la atención a nivel internacional. Esa demostración de fuerza se produjo exactamente un año después de una manifestación por la independencia que movilizó a más de un millón de personas en Barcelona, la capital regional.

Según el último sondeo del Centro de Estudios de Opinión de Cataluña, 48,5% de los encuestados creen que la región debe ser un Estado independiente; 21,3% apuestan por una federación con España y 18,6% espera mantener la situación actual. 

 

Fuente: Los Andes Online

La agresiva política exterior de Francia

Immanuel Wallerstein

La Jornada

En los últimos años, Francia se ha reafirmado a sí misma en el escenario internacional de forma muy activa –primero con el presidente Nicolás Sarkozy y aún más con el presidente François Hollande. Como nación, encabezó a las potencias occidentales para intervenir en Libia con tal de derrocar a Muammar Kadafi. Impulsó la línea más dura de todas las potencias occidentales en la Siria de Bashar al-Assad. Ha intervenido unilateralmente en Malí para frenar el avance hacia el sur de los movimientos armados islámicos. Hace poco, Hollande fue recibido virtualmente como héroe en Israel por la línea dura que asumió en las negociaciones con Siria e Irán. Y acaba de enviar tropas para intentar restaurar el orden en la República Centroafricana.

 

Esta es la misma Francia que hace 10 años fue ridiculizada por el Congreso estadunidense por su negativa a seguir la intervención estadunidense en Irak, al punto de que el término papas a la francesa fue repudiado públicamente en Estados Unidos. Es ésta la misma Francia que no hace tanto renunció públicamente al concepto de Françafrique –el supuesto deber de Francia de mantener el orden de sus ex colonias– por no ser un comportamiento apropiado. ¿Qué fue lo que ocurrió que pueda explicar este vuelco?

Hay, por supuesto, algunos factores internos a Francia que contribuyen con estos desarrollos. Debido a su historia colonial, Francia tiene ahora un gran número de residentes y ciudadanos musulmanes que en gran medida son desposeídos económicamente. Muchos de los musulmanes más jóvenes se han vuelto más y más militantes y algunos de ellos se ven atraídos a las versiones más radicales de la política islamita. Aunque este viraje ha ocurrido por todo el mundo pan-europeo, parece particularmente fuerte en Francia. Por tanto, evoca una reacción política no sólo desde los grupos xenófobos de la extrema derecha, como el Frente Nacional, sino de personas que mantienen versiones irrenunciables de laicismo en la izquierda política. Hoy el ministro socialista más popular parece ser el del Interior, Manuel Valls, cuya actividad principal es tomar medidas extra fuertes contra los migrantes ilegales, en su mayoría musulmanes, en Francia.

Es más, en un momento en que las ideas neoconservadoras parecen haber pasado de moda en la política estadunidense, el equivalente francés que se centra en el lema de la responsabilidad de proteger (RdP) se está volviendo más fuerte en Francia. Una de sus figuras principales, Bernard Kouchner, fundador de Médicos sin Fronteras, fue primer ministro en el gobierno de Sarkozy. Otra figura principal, Bernard-Henri Lévy, jugó un formidable papel de presión en las políticas gubernamentales de Sarkozy y lo sigue haciendo con Hollande.

Sin embargo, la explicación más grande puede ser externa –el papel que Francia piensa que puede todavía jugar en el escenario mundial. Desde 1945, Francia ha luchado por mantenerse como figura importante en dicho escenario. Y en este esfuerzo siempre vio a Estados Unidos como la fuerza central que intentaba disminuir su papel. La reafirmación del papel mundial de Francia fue una preocupación primordial de Charles de Gaulle. Fue éste un objetivo que persiguió de muchas maneras, desde su temprano acercamiento con la Unión Soviética a la retirada de las tropas francesas de la OTAN. Tejió una fuerte relación con Israel durante la guerra de Argel, en un momento en que Naciones Unidas impulsaba una política muy diferente. Fue Francia la que armó el ataque israelí-franco-británico en Egipto en 1956. Lo cierto es que, una vez que Argelia obtuvo su independencia en 1962, Francia terminó su especial vínculo con Israel, más preocupado por renovar sus buenas relaciones con sus ex-colonias del norte de África.

Esta política no ha sido meramente una política gaulista. Figuras no gaulistas o anti gaulistas, como François Miterrand y Sarkozy, adoptaron posturas gaulistas en múltiples ocasiones. De Churchill en la Segunda Guerra Mundial a Obama hoy día, Estados Unidos y Gran Bretaña han encontrado que, para su gusto, los líderes franceses son demasiado pendencieros, demasiado difíciles de controlar.

Lo que permite esta vuelta actual a la agresividad es precisamente la decadencia del poder efectivo de Estados Unidos en el escenario mundial. Francia puede parecer de línea más dura contra el enemigo, definido ahora como el enemigo islamita, que Estados Unidos. De nuevo, después de una larga demora desde 1962, Israel puede ver en Francia a su mejor amigo, aunque sea menos poderoso que Estados Unidos.

El problema para Francia es que, a pesar de que la decadencia estadunidense le permita una posición retórica más fuerte, el nuevo escenario geopolítico, algo caótico, no es uno donde Francia realmente pueda reemplazar a Estados Unidos como la línea dura. Hay otras naciones poderosas involucradas en Medio Oriente como para que Francia juegue el papel primordial ahí. Todavía menos puede tener Francia un papel importante en Asia oriental, pese al hecho de que ha sido una potencia central ahí.

El lugar donde Francia puede reasumir un papel central es África, porque por el momento ni Gran Bretaña ni Estados Unidos están tan preparados, por varias razones, para actuar como fuerza militar. Francia está aprovechando la oportunidad. Y Hollande, pese a que en lo interno crece su impopularidad, encuentra respaldo de la opinión pública para este papel.

No obstante, esta clase de política agresiva tiene una vuelta negativa importante, como Estados Unidos ya lo descubrió en Medio Oriente. Puede ser muy difícil retirar las tropas propias una vez que están ahí. Y la opinión pública en casa comienza a amargarse con las intervenciones, y las comienza a ver como inútiles y fallidas.

Traducción: Ramón Vera Herrera

http://www.jornada.unam.mx/2013/12/08/index.php?section=opinion&article=022a1mun&partner=rss

 

Fuente: Rebelion.org

Se tambalea el vínculo entre EEUU e Israel

La debacle

Uri Avnery

zope.gush-shalom.org

Traducido para Rebelión por LB.

El mayor peligro que corre Israel no es la putativa bomba nuclear iraní. El mayor peligro es la estupidez de nuestros dirigentes. 

 

No se trata de un fenómeno exclusivamente israelí. Una gran parte de los líderes del mundo son completamente estúpidos y siempre lo han sido. Basta con echar un vistazo a lo que pasó en Europa en julio de 1914, cuando una increíble acumulación de políticos estúpidos y de generales incompetentes arrastró a la humanidad a la Primera Guerra Mundial

Pero últimamente Benjamín Netanyahu y casi toda la clase política israelí han alcanzado un nuevo récord de insensatez.

Comencemos por el final.

Irán es el gran vencedor. Ha sido calurosamente acogido de nuevo en la familia de las naciones civilizadas. Su moneda, el rial, se está revalorizando. Su prestigio e influencia en la región se han convertido en algo fundamental. Sus enemigos en el mundo musulmán, Arabia Saudí y sus satélites del Golfo, han sido humillados. Un ataque militar contra Irán por parte de nadie –ni siquiera Israel– se ha convertido en algo impensable.

La imagen de Irán como un país de ayatolas dementes alimentada por Netanyahu y Ahmadinejad se ha desvanecido. Ahora se ve a Irán como un país responsable dirigido por líderes sobrios y astutos.

Israel es el gran perdedor. Sus propias maniobras lo han conducido a una posición de completo aislamiento. Sus demandas han sido ignoradas, sus tradicionales amigos se han distanciado. Pero, por encima de todo, sus relaciones con EEUU se han visto seriamente dañadas.

Lo que Netanyahu y compañía están haciendo es casi increíble. Sentados sobre una rama muy alta, la están aserrando con mucho esmero. 

Mucho se ha dicho acerca de la total dependencia de Israel con respecto a EEUU en casi todos los campos. Pero para comprender la inmensidad de la locura cabe mencionar un aspecto en particular. Israel controla, de hecho, el acceso a los centros de poder de Estados Unidos. 

Todos los países, especialmente los más pequeños y pobres, saben que si desean entrar en las salas del sultán de América para obtener ayuda y apoyo deben sobornar al portero. El soborno puede ser político (privilegios concedidos por su gobernante), económico (materias primas), diplomático (votos en la ONU), militar (una base o "cooperación" de inteligencia), o lo que sea. Si el soborno es lo suficientemente grande, el AIPAC le ayudará a obtener el apoyo del Congreso. 

Este activo sin precedentes se basa exclusivamente en la percepción de la posición única de Israel en EEUU. La derrota sin paliativos de Netanyahu sobre las relaciones de Estados Unidos con Irán ha dañado gravemente, si no destruido, esta percepción. La pérdida es incalculable. 

Los políticos israelíes, igual que la mayoría de sus colegas en otros lugares, no están muy versados ​en la historia del mundo. Son halcones de partido que se pasan la vida inmersos en intrigas políticas. Si hubieran estudiado la historia no se habrían construido la trampa en la que han caído. 

Estoy tentado de presumir de que hace más de dos años escribí sobre la imposibilidad de un ataque militar contra Irán, ya sea por parte de Israel o de EEUU, pero aquello no fue ninguna profecía inspirada por una deidad desconocida. Ni tan siquiera fue una observación excesivamente inteligente. Fue simplemente el resultado de echar un vistazo al mapa. El Estrecho de Ormuz. 

Cualquier acción militar contra Irán estaba condenada a desencadenar una guerra de gran magnitud, algo de la categoría de [la guerra de] Vietnam, amén del colapso de los suministros mundiales de crudo. Incluso si el público de EEUU no hubiera estado tan cansado de la guerra, para embarcarse en semejante aventura uno no sólo tendría que ser estúpido sino prácticamente loco. 

No es que la opción militar esté "fuera de la mesa", es que jamás estuvo "sobre la mesa". Era una pistola descargada, y los iraníes lo sabían perfectamente. 

El arma cargada fue el régimen de sanciones. Hizo daño a la gente. Persuadió al líder supremo, Ali Husseini Jamenei, para cambiar por completo el régimen e instalar a un nuevo y muy diferente presidente. 

Los estadounidenses se percataron de ello y actuaron en consecuencia. Netanyahu, obsesionado con la bomba, no lo hizo. Peor aún, sigue sin hacerlo. 

Si uno de los síntomas de la locura es seguir intentando algo que ha fracasado una y otra vez, entonces habría que empezar a preocuparse por "el rey Bibi". 

Para salvarse de la imagen de un completo fracaso el AIPAC ha comenzado a ordenar a sus senadores y congresistas que comiencen a elaborar nuevas sanciones para ser implementadas en un futuro indefinido.

El nuevo mantra de la maquinaria de propaganda israelí es que Irán engaña. Los iraníes no saben hacer otra cosa. El engaño forma parte de su naturaleza. 

Esta estrategia podría ser eficaz ya que se basa en un racismo profundamente arraigado. ‘Bazar’ es una palabra persa que la mente europea asocia con las ideas de regateo y engaño. 

Sin embargo, la convicción israelí de que los iraníes están haciendo trampa descansa sobre un fundamento más sólido: nuestra propia conducta. Cuando en la década de 1950 Israel comenzó a construir su propio programa nuclear con la ayuda de Francia, tuvo que engañar a todo el mundo y lo hizo con una eficacia impresionante. 

Por pura coincidencia -o quizás no-, el lunes pasado (¡dos días después de la firma del acuerdo de Ginebra [entre Irán y EEUU]!) el Canal 2 de la televisión israelí difundió una historia muy reveladora sobre este asunto. Su programa más prestigioso, Fact, entrevistó al productor israelí de Hollywood Arnón Milchan, un multimillonario y patriota israelí. 

En el programa, Milchan se jactó de su trabajo para Lakam, la agencia de inteligencia israelí que se encargaba de Jonathan Pollard (posteriormente desmantelada). Lakam estaba especializada en el espionaje científico y Milchan prestó inestimables servicios en la adquisición secreta y fraudulenta de los materiales necesarios para el programa nuclear que permitió la fabricación de las bombas israelíes. 

Milchan hizo notar su admiración por el régimen de apartheid de Sudáfrica y aludió a la cooperación nuclear de Israel con aquel país. En aquellos días una posible explosión nuclear en el Océano Índico cerca de Sudáfrica desconcertó a los científicos estadounidenses y corrieron historias (repetidas sólo en susurros) sobre de un artefacto nuclear israelo-sudafricano. 

El tercer actor fue el Sha de Irán, que también tenía ambiciones nucleares. Es una ironía de la historia que Israel ayudara a Irán a dar sus primeros pasos atómicos. 

Los líderes y científicos israelíes hicieron extraordinarios esfuerzos para ocultar sus actividades nucleares. El edificio del reactor nuclear de Dimona se camufló como si fuera una fábrica textil. A los extranjeros a los que se llevaba a visitar Dimona se los engañaba con falsas paredes, pisos ocultos y artificios similares. 

Por lo tanto, cuando nuestros líderes hablan de engaño, trampas y mistificaciones, saben muy bien de lo que están hablando. Respetan la capacidad persa para hacer lo mismo y están absolutamente convencidos de que es eso lo que va a ocurrir. Y también lo están prácticamente todos los israelíes, especialmente los comentaristas de los medios. 

Uno de los aspectos más extraños de la crisis estadounidense-israelí es la protesta israelí por el hecho de que EEUU haya mantenido abierta una vía diplomática secreta con Irán "a nuestras espaldas". 

Si hubiera un premio internacional a la desvergüenza, esa queja se llevaría la palma. 

La "única superpotencia del mundo" mantenía conversaciones secretas con un país importante y sólo informó tardíamente de ellas a Israel. ¡Habráse visto! ¿Cómo se atreven?! 

Según parece, el verdadero acuerdo no se forjó en las numerosas horas de negociación en Ginebra sino durante esos contactos secretos. 

Nuestro gobierno, por cierto, no omitió jactarse de conocer la existencia de esos diálogos secretos desde su inicio merced a sus propias fuentes de inteligencia. Insinuó que dichas fuentes eran saudíes, pero yo sospecho que la fuente fue uno de nuestros numerosos informantes dentro de la administración de EEUU. 

Sea como fuere, el supuesto que subyace al reproche israelí es que EEUU tiene la obligación de informar a Israel con antelación sobre cada paso que dé en Oriente Medio. Interesante. 

El presidente Obama ha decidido, obviamente, que las sanciones y las amenazas militares sólo pueden llegar hasta cierto punto. Creo que tiene razón. 

Un país orgulloso no se doblega ante amenazas directas. Confrontado a un desafío así, un país tiende a aglutinarse en una exaltación de fervor patriótico y a apoyar a sus líderes, por muy impopulares que estos sean. Nosotros, los israelíes, lo haríamos así. Y también lo haría cualquier otro país del mundo. 

Obama apuesta por el cambio de régimen iraní que ya ha comenzado. Una nueva generación que ve a través de los medios de comunicación social lo que está sucediendo en todo el mundo aspira a participar en la buena vida. El fervor revolucionario y la ortodoxia ideológica se desvanecen con el tiempo, como sabemos de primera mano los israelíes. Sucedió en nuestros kibutzim, sucedió en la Unión Soviética, sucede en China y Cuba. Ahora también está sucediendo en Irán. 

Entonces, ¿qué deberíamos hacer? Mi consejo sería simplemente: si no puedes vencerlos, únete a ellos. 

Poner fin a la obsesión Netanyahu. Abrazar el acuerdo de Ginebra (porque es bueno para Israel). Sacar del Capitolio a los sabuesos del AIPAC. Apoyar a Obama. Componer las relaciones con la administración estadounidense. Y, lo más importante, enviar emisarios a Irán para ir modificando, muy lentamente, nuestras relaciones mutuas. 

La historia demuestra que los amigos de ayer pueden ser los enemigos de hoy y los enemigos de hoy pueden ser los aliados de mañana. Ya sucedió una vez entre Irán y nosotros. Salvo la ideología, no existe un verdadero conflicto de intereses entre nuestros dos países. 

Necesitamos un cambio de liderazgo como el que ha iniciado Irán. Por desgracia, todos los políticos israelíes, tanto de izquierda como de derecha, se han apuntado a la marcha de los locos. Ni una sola voz del establishment se ha alzado en su contra. El nuevo líder del Partido Laborista, Yitzhak Herzog, es parte de él tanto como Yair Lapid y Tzipi Livni. 

Como dicen en yiddish: los locos habrían sido divertidos si no hubieran sido nuestros locos.

http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1385746190/

Fuente: Rebelion.org 

Curiosity halla evidencia de un lago de agua dulce en Marte

Análisis químicos en rocas sólidas sugieren que estaban dadas las condiciones para el desarrollo de vida microbiana en esa fuente de agua, hace unos 3.600 millones de años.

AFP-CC

La evidencia hallada, indica que Marte no siempre fue un desierto, fue más tropical, pero hace unos 3.500 millones de años tuvo una intensa actividad volcánica. (AFP)

La sonda estadounidense Curiosity descubrió por primera vez en la superficie de Marte evidencia directa de la existencia en el pasado de un lago de agua dulce en el planeta rojo, anunciaron científicos ayer.

Ya no queda agua actualmente en ese lugar, pero las pruebas de perforación y análisis químicos realizados por el robot Curiosity en rocas sólidas sugieren que hubo condiciones para que hubiera vida microbiana en ese lago hace unos 3.600 millones de años.

Las rocas analizadas contienen trazas de carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno y azufre, y "proporcionan condiciones ideales para una vida microbiana básica", indicaron los científicos en un estudio publicado en la revista Science y analizado en una reunión de la Unión Geofísica Americana (AGU, por su sigla en inglés) en San Francisco, California.

Formas diminutas de vida bacteriana, conocidas como quimiolitoautótrofos, prosperan en condiciones similares en la Tierra y por lo general se encuentran en cuevas o debajo del mar en fuentes hidrotermales. "Es realmente el mismo ambiente (que podemos encontrar) en la Tierra", dijo John Grotzinger, profesor de geología del Instituto de Tecnología de California, describiendo lo que una vez fue un lago de agua fría atravesado por corrientes y rodeado de un paisaje de montañas nevadas.

El lago probablemente existió durante decenas de miles -quizás cientos de miles- de años. Aun cuando se secó, conjeturan que los hipotéticos microbios podrían haber migrado bajo tierra, extendiendo el período de potenciales condiciones habitables a decenas de millones de años. Pero la sonda carece de instrumental como para buscar microbios fosilizados.

"Los nuevos resultados refuerzan decisivamente la idea de que fue posible que hubiese vida en el pasado en Marte", dijo el astrofísico David Page, de la Universidad de California, en Los Angeles, en un correo electrónico. Page, que no participa en el proyecto, agregó que "la cuestión de si hubo o hay vida en Marte sigue abierta".

El planeta rojo presenta una apariencia polvorienta y rugosa sin indicios de agua en la superficie. Pero no siempre fue un desierto; al comienzo de su historia era más tropical, con arroyos y ríos. Con abundancia de agua, los científicos creen que era un lugar donde pudo haberse desarrollado una vida primitiva que se alimentara de rocas y minerales, similar a los microorganismos terrestres que se ocultan en cavernas y fumarolas submarinas.  Hace unos 3.500 millones de años, Marte experimentó un cambio y una intensa actividad volcánica. 

Confianza en el futuro de la misión

La piedra arenisca encontrada parece similar a la que existe en los ríos de la Tierra, lo que sugiere, según los científicos, que un río desembocaba en ese lago, que se encuentra al pie de una pequeña montaña.

Los investigadores ya encontraron pruebas de la existencia de agua en Marte en otro lugar de la superficie del planeta rojo e investigaciones realizadas por orbitadores anteriores también hacen pensar fuertemente en la existencia de lagos en el pasado.

Curiosity, que llegó al cráter Gale en el ecuador marciano el 6 de agosto de 2012 y es el vehículo más sofisticado enviado hasta ahora a otro planeta, ya constató que el planeta rojo fue propicio para la vida microbiana en un pasado lejano, objetivo principal de su misión de dos años.

Estos últimos resultados proporcionan "la prueba más elocuente de que Marte tuvo en algún momento las condiciones necesarias para el desarrollo de la vida", dijo el estudio.

La NASA, la agencia espacial estadounidense, ha elegido el cráter Gale en particular por sus diferentes capas sedimentarias, que podrían permitir datar los períodos en los que Marte fue apto para la vida.

La próxima etapa consistirá en analizar muestras de una gruesa pila de rocas en la superficie del cráter para reunir más pruebas de un entorno habitable, dijo el profesor Gupta.

Estos nuevos resultados "nos dan confianza en el futuro de esta misión y en el hecho de que debemos seguir explorando el planeta rojo”, añadió.

El robot Curiosity, de un costo total de 2.500 millones de dólares, es operado por ingenieros de la NASA desde el laboratorio de Pasadena en California. 

 

Fuente: Los Andes Online