Por primera vez, Argentina exporta vehículos a EEUU y Canadá

 

Por primera vez, la Argentina envió hoy un embarque de vehículos de producción nacional a Estados Unidos y Canadá. De esta manera comenzó la exportación anunciada en diciembre pasado por Mercedes-Benz.

Se trata de un total de 8.600 unidades de la Sprinter 2016, producida en la planta de Virrey del Pino. El primer embarque de 330 unidades se despachó hoy. Los envíos se realizarán a lo largo de todo el año y reportarán divisas al país por más de 300 millones de dólares.

El modelo enviado es la Sprinter 2016, que se lanzó a la venta en la Argentina este mes.

***

El primer embarque de 330 Sprinter argentinas partió hoy rumbo a América del Norte.

***

Comunicado de prensa de Mercedes-Benz Argentina
Mercedes-Benz inicia exportaciones a Estados Unidos y Canadá por 300 millones de dólares

 

Buenos Aires, 31 de marzo de 2016.- Con la presencia del Ministro de Producción de la Nación, Ing. Francisco Cabrera, Mercedes-Benz Argentina realizó el primer despacho de unidades Sprinter producidas en el Centro Industrial Juan Manuel Fangio -ubicado en Virrey del Pino, La Matanza- que en un mes estarán llegarán a los puertos de Charleston y Baltimore en Estados Unidos.

El funcionario fue recibido por Joachim Maier, presidente de Mercedes-Benz Argentina; Roberto López García, director de Producción; Gustavo Castagnino, director de Relaciones Institucionales. Además, participaron del evento, Martin Etchegoyen, Secretario de Industria de la Nación y representantes de SMATA.

Se trata de una tanda inicial de 330 Sprinter de un total de 8.600 unidades programadas para 2016 (8.000 unidades a Estados Unidos y 600 a Canadá), lo que equivaldrá a nuevas exportaciones de Argentina hacia estos dos países por más de 300 millones de dólares.

La Corporación Daimler definió a la filial local como plataforma exportadora a nuevos mercados que nunca antes habían sido atendidos desde Argentina por ninguna terminal. Por primera vez en la historia se estará abasteciendo a Estados Unidos y Canadá. Estas nuevas exportaciones compensarán significativamente la importante caída de exportaciones a Brasil, lo que permite asegurar el empleo local, manteniendo dos turnos de producción e incorporando 226 operarios adicionales, con lo cual la empresa pasará a tener más de 2.500 empleados.

Para poder responder a las altas demandas de calidad y equipamiento, además del cumplimiento de las normas técnicas exclusivas de dichos mercados, se adecuó la línea de producción, incluyendo nuevas tecnologías y capacitación de los operarios. El nuevo modelo de Sprinter 2016, contiene más de 3500 nuevos códigos de piezas que le suman complejidad y excelencia. Los modelos que se están exportando son Chasis con Cabina, Furgones y Vans para pasajeros.

Esto ha sido posible debido a que la empresa ha llevado adelante un proyecto de inversiones para incorporar nuevas tecnologías y procesos con el fin de igualar el producto que sale desde Argentina con el fabricado a nivel mundial. Este hecho se enmarca en un ambicioso plan de inversiones anunciado en 2013 por 220 millones de dólares, ampliándose ahora a 250 millones de dólares, casi un 15% más.

Durante el encuentro, Joachim Maier sostuvo: “Estamos frente a un hito para nuestra empresa: Mercedes-Benz es la primera terminal local en exportar unidades producidas en la Argentina a los exigentes mercados de Estados Unidos y Canadá”. Y agregó: “Es un orgullo para nosotros afirmar que este proyecto implica que Mercedes-Benz producirá el mismo modelo de Sprinter que se comercializa a nivel mundial debido a que el Centro Industrial Juan Manuel Fangio está tecnológicamente preparado para abastecer para la demanda de cualquier mercado. Todo un logro para nuestra empresa que este año está cumpliendo 65 años de compromiso industrial ininterrumpido en Argentina”. 



Fuente:  autoblog.com.ar

El astro que podría sustituir a Plutón como noveno planeta 

El astrónomo Mike Brown describe la órbita atípica realizada por diversos objetos en el sistema solar, lo cual confirmaría la existencia del planeta.

"Hola fanáticos del planeta Nueve, se descubrió un nueva formación excéntrica KBO. Está justamente donde el planeta Nueve debería estar".

Y con ese tuit el astrónomo Mike Brown, de la Universidad de Caltech, en Estados Unidos, despertó grandes expectativas ante lo que parece ser el nuevo miembro de nuestro sistema solar.

Lo cual no deja de ser irónico, dado que el mismo científico fue quien lideró el movimiento para degradar de rango a Plutón, colocándolo en la incómoda categoría de "planeta enano".

El anuncio fue hecho por Brown luego de exponer su hallazgo en el prestigioso Instituto SETI, dedicado a la exploración del universo y búsqueda de inteligencia extraterrestre. Pero, ¿estamos frente a evidencia contundente? 

Una señal extraña

En sus estimaciones iniciales, el astrónomo de la Universidad de Caltech señalaba que el hipotético planeta Nueve parecía estar circulando alrededor del Sol, dibujando una super estirada órbita, que toma entre 10.000 y 20.000 años para completar.

"Hola fanáticos del planeta Nueve, se descubrió un nueva formación excéntrica KBO. Está justamente donde el paneta Nueve debería estar", anunció Brown por Twitter.

Sin embargo, con el reciente descubrimiento de un nuevo cinturón de Kuiper (KBO por sus siglas en inglés), las evidencian le dan mayor contundencia a la existencia de otro planeta.

"Cuando vimos una extraña señal en nuestros datos, comprendimos que algo raro estaba pasando", comentó Brown al diario británico The Guardian.

La extraña señal era descrita como una considerable fuerza gravitacional que arrastraba objetos pequeños en un área específica del sistema solar.

La explicación para este fenómeno es que solo una masa de gran volumen puede provocar un efecto como este.

Dada la ubicación donde se registró este evento, sumado al hecho que para los científicos el planeta Nueve es 10 veces más grande que la Tierra, la hipótesis sobre el nuevo astro cobró vida propia.

Se estima que el planeta Nueve es 10 veces más grande que la Tierra.

"Todos estos objetos distantes estaban alineados de una manera poco común, que no era normal. Ensayamos distintas explicaciones hasta que dimos con la correcta", resaltó Brown.

El medio especializado en ciencia y tecnología The Verge, agregó que existen otros seis KBO, pero que este séptimo parece como si fue empujado hacia una extraña orbita por una gran fuerza cercana, a unos 149 mil millones de kilómetros del Sol.

Ahí se supone que se encuentre el nuevo planeta, 75 veces más lejano que Plutón. 

Cautela

Estos hallazgos se realizan utilizando el Telescopio Canadá-Francia-Hawai, el cual desarrolla el estudio sobre el Origen del Sistema Solar Externo (OSSOS por sus siglas en inglés).

Pese a esta nueva evidencia, algunos expertos recomiendan cautela.

El sitio especializado ScienceAlert comentó que "dado que estamos hablando de algo que está ocurriendo a una distancia tan increíblemente larga, no podemos "ver" o confirmar la existencia del planeta", por lo que esperan más evidencia por parte del equipo Brown. 

Asesino en serie 

El sistema solar como se le conoce hasta ahora, luego que Plutón fuera reclasificado como "planeta enano".

La información aportada por Brown se ha desarrollado en paralelo con la presentación del profesor de astrofísica Daniel Whitmire, quien afirma que este misterioso planeta estaría relacionado con las extinciones masivas de especies en la Tierra.

Whitmire publicó su estudio en el Monthly Notices de la Royal Astronomical Society este mes. En su opinión, el planeta Nueve desencadena lluvias de cometas cada vez que completa su órbita alrededor del Sol, lo cual le toma 27 millones de años aproximadamente.

Cuando eso ocurre, el planeta provoca lluvias de cometas en el sistema solar, estrellándose contra los otros planetas y disminuyendo la luz del Sol. Eso explicaría la desaparición masiva de especies en la Tierra.

Por lo visto, el planeta Nueve guarda respuestas clave sobre el funcionamiento de nuestro sistema solar. 



Fuente: BBC Mundo

Preocupa en Gran Bretaña la nueva decisión de la ONU
El gobierno británico minimiza el informe de Naciones Unidas sobre la extensión de la plataforma continental argentina y buscan reasegurar a los isleños en las Islas Malvinas que nada cambiará para ellos. 

 

Pero los periódicos y los inversores de Gran Bretaña no descartan litigios en los tribunales por los derechos petroleros alrededor de las islas.

La cancillería británica llamó al informe “recomendaciones, que no son legalmente obligatorias”. Una vocera del Foreign Office dijo a Clarín que aún no han recibido los detalles del informe de la Comisión. “La Comisión sobre Limites de la Plataforma Continental no tiene jurisdicción (...) la propia ONU ha reconocido que la CLCS no podía y no consideró reclamos relacionados a las islas Falkland (sic) dentro de la presentación argentina. El gobierno británico continua sin tener la menor duda sobre la soberanía de las islas Falkland (sic) y el derecho de los isleños a determinar su propio futuro”.

Pero el diario The Times aseguró en una editorial que “Buenos Aires no puede exponer sus reclamos sobre las Falkland (sic) sobre la base de una investigación de la ONU, que está basada en geografía y geología antes que en títulos legales. Esto no seria suficiente reaseguro para los isleños. Es claro que esta decisión sobre la plataforma continental afecta la vital pesca de pescados y calamares en las islas, vuelve incierta la explotación de petróleo en su lecho marítimo”.

El diario conservador The Daily Telegraph dijo que una “oscura” comisión de la ONU ha emitido un fallo ofensivo para Gran Bretaña, pero que “puede darle ciertos derechos (a los argentinos) sobre los recursos de las plataforma continental, como el petroleo”. El Telegraph cree que “el nuevo gobierno es poco probable que reclame sobre las islas pero tal decisión va a alentar a los nacionalistas”.

A los inversores en el petróleo alrededor de las islas les preocupa el informe de la Comisión de la ONU y como va a afectar el futuro de su inversión. Las acciones de las dos compañías que están presentes en las islas Northern Falkland Basin y Rockhopper Exploration cayeron al conocerlo. 



Fuente: MendozaOpina

“Quizás en este momento se estén creando muchos universos como el nuestro”
Matías Zaldarriaga, físico, ganador de “la beca de los genios”.
por Marcelo Larraquy



El físico Matías Zaldarriaga estudia el origen del Universo. Busca entender cómo fue “el primer momento”. Fue una inquietud impulsada desde niño por la serie de televisión de Carl Sagan y por un profesor del secundario, que estudiaba física nuclear. Zaldarriaga se graduó en la Facultad de Ciencias Exactas (UBA) e hizo el doctorado en el Massachusetts Institute of Technology (MIT). Después de ganar “la beca de los genios” de la Fundación Mac Arthur (US$ 500.000) en 2006, hoy está contratado por la Universidad de Princeton. Estudia cómo se fueron formando las galaxias.

Hasta ahora la ciencia pudo observar hasta 400 mil años después del origen del Universo. Sólo conocemos su infancia.

Tenemos fotos de esa época, que se hacen con telescopio. Después de ese momento, el Universo no es más transparente a la luz. Llega un momento, mirando para atrás, que está tan caliente que nunca, en ningún laboratorio, se pudieron recrear condiciones similares al Universo antes de los 400 mil años. No sabemos qué leyes de la física se aplicarían en ese Universo tan denso. En los últimos 15 años, supimos la edad del universo (13.600 millones de años), de qué está hecho, pero no cómo fue ese “primer momento”.

¿Por qué se enfrió el Universo?

Cuando las cosas se expanden se enfrían. Como un gas. El Universo está lleno de gases y todavía se sigue expandiendo. A esa expansión la llamamos “inflación”. Podría ser que aún hoy, en lugares muy distantes, estuviera pasando lo que sucedió hace mucho tiempo: que se estén creando universos como el nuestro. No estamos seguros.

Es difícil de creer que sólo en un planeta de un sistema solar haya vida, y en otros sistemas solares y otros universos, no.

Es un verdadero misterio. Se puede diferenciar entre vida y vida inteligente, civilizaciones que puedan ser más avanzadas que nosotros, o planetas con plantas, o algo similar a las plantas. Vemos un montón de planetas alrededor de otras estrellas, pero no tenemos la capacidad tecnológica de saber si hay vida o no. Vida inteligente, al menos en nuestra galaxia, parece no haber. ¿Por qué eso es así? Es un misterio. Nuestra galaxia tiene billones de años y billones de estrellas. Una civilización que hubiera empezado un poco antes, estaría más avanzadas que nosotros, y ¿cómo es que no andan por acá?. ¿Dónde están? Es “La Paradoja de Fermi” (Enrico, premio Nobel de Física). Ese misterio se lo asocia con él. ¿Por qué no hemos visto extraterrestres? En otros sistemas solares, encontramos otros planetas que al menos, en cuanto a la distancia del Sol y a la temperatura que podrían tener, parecen similares a la Tierra. No tenemos información para saber si tienen o no agua. Es uno de nuestros objetivos: caracterizar mejor estos planetas. Hay de todos los tamaños, con sus propios sistemas solares. Los hemos visto. Pensar que ningún planeta tenga vida me parece poco creíble. Probablemente lo haya. Pero ni siquiera entendemos cómo comenzó la vida en el nuestro.

¿Cree que esta generación lo sabrá?

Parece una historia de nunca acabar. En los próximos 25 años vamos a saber mucho más de este “primer momento” del Universo, lo que llamamos la época de la “inflación”. Pero, ¿qué vamos a encontrar? ¿Que ese fue el “primer momento” del origen o que hubo otra cosa más que no entendemos? Tampoco está claro que alguna vez vayamos a entenderlo todo. 



Fuente: Clarín

Malvinas, entre la historia y el derecho
por Facundo D. Rodríguez 

Crédito: Horacio Cardo

En 2008, dos ignotos autores, Graham Pascoe y Peter Pepper, publicaron un folleto titulado “Más allá de la historia oficial. La verdadera historia de las Falklands/Malvinas”. Fue distribuido en diferentes versiones, la última, con respaldo del gobierno británico, ante el Comité de Descolonización de Naciones Unidas en junio de 2015, bajo el pomposo título:“Historia falsa sobre las Falklands/Malvinas ante la Organización de las Naciones Unidas: Cómo la Argentina engañó a la ONU en 1964 – y sigue haciéndolo”. Es conocida la habitualidad británica de utilizar emisores diversos para infestar el escenario. El objetivo es doble: atacar los sólidos argumentos histórico-jurídicos que demuestran la soberanía argentina y tratar de convencer que las islas están habitadas por un pueblo de origen multinacional que sería titular del derecho de libre determinación.

Para el Reino Unido, la cronología que sostiene constituye el pilar de su postura. Sin embargo, la propaganda oculta la verdad. Dicen los británicos que el descubrimiento de las islas fue en 1592 por un marino inglés, John Davis. Sin embargo, en 1520, el capitán Andrés de San Martín, tripulante de la expedición de Magallanes, produce el primer mapa de las islas, a las que llama “Sansón y de Patos”. El establecimiento humano más antiguo es de Francia, en 1764. En 1766 traspasa las islas, con reconocimiento de derechos preexistentes, a Su Majestad Católica (España). Además, ya en 1540 un buque español recaló por varios meses en las islas. Estas pasan a posesión argentina por sucesión a los derechos de España. La Argentina nunca reconoció los derechos británicos sobre las Malvinas usurpadas en 1833.

El argumento británico de la libre determinación en Malvinas se derrite por sus propias contradicciones. No hubo “libre determinación” cuando expulsó a los dos mil habitantes autóctonos del archipiélago de Chagos. Allí, en 1966, arrendó a los Estados Unidos la isla Diego García para instalar una base militar. En 1967, el gobierno británico compró la mayoría de las plantaciones de la isla para luego cerrarlas, dejando a la población sin alimentos ni medicinas. Inmediatamente, la desalojó despóticamente y envió a los isleños a Mauricio y Seychelles, negándoles, por una Ordenanza de Inmigración de 1971, el derecho al retorno. En Malvinas la libre determinación no cabe por cuanto el territorio no es británico. Según Rosalyn Higgins, ex jueza británica y ex Presidenta de la Corte Internacional de Justicia: ““Hasta que no se determine quién tiene la soberanía territorial, es imposible saber si los habitantes tienen el derecho de libre determinación”. Lo que corresponde jurídicamente, y los británicos se niegan, es resolver la cuestión de fondo: la soberanía.

El principio de libre determinación, sin duda, le asiste al pueblo argentino. Resulta auspiciosa la política del gobierno que asumió el 10 de diciembre en términos de relacionamiento con el Reino Unido. Al respecto es esencial deponer cualquier ejercicio voluntarista. La complejidad del tema requiere estrategia, acción, perseverancia, firmeza y diplomacia excelsa. Los vaivenes emocionales lo único que acarrean son reveses. Adicionalmente, hay que comprender que no hay magia en las relaciones internacionales. Los resultados, por más razones que nos asistan -y nos asisten indudablemente- suelen ser más tardíos que las ansiedades de los protagonistas.

Hay mucho por transitar mirando el futuro y sin encorsetarnos con plazos perentorios. La Argentina debiera volver a llevar la cuestión Malvinas al seno de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Con el apoyo ya expresado por Unasur, Celac, OEA, G77 + China, países árabes y africanos, entre otros, se aseguraría su permanencia en la agenda del máximo nivel orgánico internacional y no sólo, como ahora, en el ámbito del comité de Descolonización de la ONU. Fortalecer los lazos comerciales con el Reino Unido es una decisión inteligente y permitiría, además, ir generando una relación positiva con el empresariado británico y por ende un lobby constructivo. El país tiene que ir recuperando de manera sostenida su presencia protagónica en el Atlántico Sur. A la vez, el respeto por la situación de los isleños no puede estar ausente, naturalmente circunscribiéndolos a su status marginal respecto del conflicto de soberanía. Deberían contemplarse paulatinos vínculos de cooperación e intercambio que cimenten la confianza mutua. La Argentina debería seguir propiciando debates académicos con los británicos. Allí puede quedar expuesto el desvencijado andamiaje jurídico de la postura de Londres. Contribuirían así a arrojar luz en la comarca planetaria. París, Washington, Bruselas, La Haya, serían escenarios a explorar. La invitación a organizaciones de la sociedad civil agregaría valor a la iniciativa.

Facundo D. Rodríguez es abogado. Co-autor del libro "Las Malvinas, entre el derecho y la historia" (Eudeba) 



Fuente: Clarín

Alerta ante posible atentado nuclear
Unos 50 líderes mundiales -entre ellos Mauricio Macri- se reúnen hoy y mañana en Washington para evaluar el riesgo de que terroristas de Estado Islámico detonen una bomba “sucia”.

El líder japonés, Shinzo Abe, es pieza clave para contener la expansión nuclear de Norcorea. | AFP

Unos 50 países discutirán hoy y mañana en Washington, convocados por el presidente Barack Obama, los desafíos de la seguridad nuclear, con la preocupación centrada en la posibilidad de que el grupo radical Estado Islámico (EI) tenga acceso a una bomba “sucia”.

Esta cuarta reunión de líderes mundiales para discutir sobre la seguridad nuclear integrará a actores tan disímiles como China o Nigeria e incluye a cuatro delegaciones latinoamericanas -Argentina, Brasil, Chile y México (ver aparte)-, y por lo menos una parte de la agenda estará reservada al EI.

La reunión ocurre apenas días después de los atentados en Bruselas, Bélgica, en los que fueron utilizados explosivos convencionales aunque dos de los suicidas fueron relacionados a posibles esfuerzos por parte del EI de lograr acceso a materiales para una bomba sucia”.

La policía belga, como parte de una investigación de los atentados de noviembre pasado en Francia, halló videos con varias horas de vigilancia de los terroristas a un alto funcionario belga del área de energía nuclear.

Ausencias notables

El propio Obama lanzó en 2010 en Washington la primera de estas cumbres sobre seguridad nuclear, y posteriormente se realizaron encuentros similares en Corea del Sur y Holanda, concentrados en la seguridad de los stocks de uranio y plutonio, así como medidas para evitar el contrabando de estos elementos.

Pocos técnicos consideran factible que el EI logre desarrollar un arma nuclear, pero si logra tener acceso a material radiactivo podría construir una bomba “sucia”.

Pese a que este tipo de dispositivo no desencadena una explosión nuclear, libera material radiactivo con un inestimable impacto psicológico, médico y económico.

Obama se reunirá con unas 50 autoridades extranjeras, entre ellas su homólogo francés François Hollande, el chino Xi Jinping, el surcoreano Park Geun-Hye, el turco Recep Tayyip Erdogan y el ucraniano Petro Porochenko, así como con el primer ministro japonés Shinzo Abe y el indio Narendra Modi.

El encuentro entre Obama y Hollande tratará sobre Siria y la lucha contra el terrorismo, indicó Francia. Los dos dirigentes “se reunirán cada vez que sea necesario, lo que no quiere decir que estén de acuerdo en todo”, aclaró París.

De cualquier forma, la reunión no contará con actores fundamentales para cualquier discusión global sobre seguridad nuclear: la ausencia de Rusia, Corea del Norte, Bielorrusia e Irán, por ejemplo, muestra grietas en el frente que la Casa Blanca busca consolidar.

Más allá de Rusia, que cuenta con un enorme potencial nuclear, Corea del Norte logró desarrollar armamento atómico e Irán firmó un histórico acuerdo con países occidentales para el control de su programa de energía atómica, y por ello la presencia de esas naciones era considerada fundamental.

Aporte latinoamericano

Los cuatro países latinoamericanos que participan del evento no llegan a la reunión sólo como meros espectadores, y deberán impulsar un documento paralelo que pone la cuestión de la seguridad nuclear en un contexto de desarme generalizado y de cooperación con países en desarrollo.

Ese documento paralelo, que debe llevar la firma de 16 de los países participantes, también “defenderá que se discuta algún tipo de rendición de cuentas del material nuclear existente que está en manos militares”, dijo un negociador de la delegación brasileña.

De acuerdo con este negociador, “se estima que el 83% de todo el material nuclear a nivel global se encuentra en instalaciones militares. No existe ninguna verificación ni rendición de cuentas del estado de ese material ni del nivel de protección”.

Estos dos temas ya habían figurado en un documento paralelo aprobado por 15 países en la última cumbre sobre seguridad nuclear, realizada en La Haya en 2014, y ahora ese mismo grupo de naciones reforzará su posición.

“Nos proponemos también reforzar el papel central de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AEIA), que es el órgano internacional más importante para tratar esta cuestión”, añadió la fuente.

“En la actualidad, cualquier hospital del mundo ya trabaja con material radiológico. Este material puede ser usado en una bomba sucia. Hay muchos países en esa situación que no estarán entre los 52 presentes en la reunión y que precisan cooperación”, comentó el negociador.

La bomba “sucia”

Una bomba sucia, o dispositivo de dispersión radiológica (RDD) , es una bomba que combina explosivos convencionales, tal como la dinamita, con materiales radiactivos en forma de polvo o gránulos.

La idea en que se basa una bomba sucia es diseminar material radiactivo en la zona situada alrededor de la explosión. Esto podría causar posiblemente que los edificios y las personas queden expuestos al material radiactivo.

El objetivo principal de una bomba sucia es atemorizar a la gente y hacer que los edificios o la tierra permanezcan inutilizables por un tiempo prolongado.

Se ha conjeturado mucho acerca de dónde pueden conseguir los terroristas el material radioactivo para colocar una bomba sucia. Los materiales radioactivos más perjudiciales se encuentran en centrales nucleares e instalaciones de armas nucleares.

No obstante, el incremento en la seguridad de estas instalaciones hace más difícil la obtención de materiales radioactivos.

Debido a los aspectos peligrosos y difíciles de la obtención de materiales radioactivos de alto nivel en una instalación nuclear, existe una mayor posibilidad de que los materiales radioactivos que se utilizan en una bomba sucia provengan de fuentes radioactivas de bajo nivel.

Las fuentes radioactivas de bajo nivel se encuentran en hospitales, en emplazamientos de obras en construcción y en plantas de irradiación de alimentos.

En estos lugares, las fuentes se utilizan para diagnosticar y tratar enfermedades, esterilizar equipos, inspeccionar uniones de soldaduras e irradiar alimentos para matar microbios perjudiciales.

Los expertos describen las bombas sucias como “armas de desorganización masiva” debido al pánico y a la contaminación que causarían.

La limpieza después de un ataque en una ciudad importante podría tardar meses y costar decenas de miles de millones de dólares, aunque las víctimas principales de un ataque de este tipo serían los asesinados o heridos por el estallido inicial.


Malcorra: “Nuestro uso de energía atómica es ejemplo para el mundo”
AP

La canciller argentina Malcorra, reunida ayer con John Kerry. | DyN

Los presidentes de Argentina, Chile y México serán los jefes de Estado latinoamericanos que participarán en la Cumbre de Seguridad Nacional, que tiene el objetivo de acelerar los esfuerzos globales para asegurar el material nuclear y evitar ataques nucleares.

La presidenta brasileña Dilma Rousseff -quien enfrenta un proceso de juicio político en el Congreso por acusaciones de malversación de fondos- desistió el miércoles de viajar a la capital estadounidense, por lo que el canciller Mauro Vieira encabezará su delegación.

Argentina, Brasil, Chile y México participaron también en las ediciones previas de la cumbre realizadas en Washington en 2010, en Seúl en 2012 y en La Haya en 2014.

La ministra de Relaciones Exteriores de Argentina, Susana Malcorra, dijo ayer que la asistencia del presidente Macri a la cumbre busca demostrar que América Latina puede participar en la energía nuclear con fines pacíficos y de alto valor agregado.

Malcorra agregó que “América Latina se ha declarado una región de paz. El uso que realizamos de la energía atómica puede servir a la gente y puede seguir posicionándonos de manera competitiva es fundamental y un ejemplo para el resto del mundo”.

Malcorra rehusó precisar si Argentina -que emplea energía nuclear para la generación de electricidad, investigación y tratamientos médicos- anunciará medidas adicionales durante la cumbre.  



Fuente: Los Andes

“Ojalá pudiéramos encontrar un microbio en Marte”
Miguel San Martín, jefe de ingenieros de la NASA.
por Marcelo Larraquy




Si hubiese que elegir el punto de inicio podría ser el artículo de la revista “Mecánica Popular” que llegó a sus manos, en la que se anunciaba la preparación de la misión “Viking” a Marte en 1975. A partir de entonces, a los 15 años, todos los pasos de Miguel San Martín se dirigieron hacia el mismo planeta. Estudió en el colegio industrial Pio IX de Almagro, en Buenos Aires y a los 20 años ya estaba solo en Estados Unidos, con un inglés precario, dispuesto a estudiar ingeniería electrónica en Syracuse University y luego hizo un master en Ingeniería aeronáutica y astronáutica en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT). Su especialidad era el guiado de navegación. Quería bajar las naves en Marte. Cuando se graduó, la NASA golpeó a su puerta. Y lo convocó a Pasadena, Los Ángeles, con una misión a Venus, para controlar la trayectoria de una nave espacial. Había logrado su meta, pero no estaba satisfecho. Quería trabajar en la oficina de Guiado y Control. Hasta en 1992, casi 20 años después de aquel artículo de “Mecánica Popular”, lo designaron jefe de ingenieros para una nueva misión, la Mars Pathfinder, justamente la que sucedió a las misiones del Viking que lo habían deslumbrado. 

San Martín se hizo cargo de todo el sistema de trayectoria y descenso de la nave. “Tenía un radar para encender los motores-cohete en el momento indicado y abrir el paracaídas. Las bolsas de aire funcionaron, la comunicación, con una antena que apuntaba a la Tierra, también. La nave llevaba como pasajero a un robot pequeño, de 10 kg, que empezó a moverse a buscar evidencia de agua.

¿Fue la primera vez que algo se movió en Marte enviado desde la Tierra?

Exacto. Porque cuando aterrizó el Viking, sacó una foto, vio una piedra que estaba a cinco metros y su brazo robótico tenía sólo dos. Fue una gran frustración. Entonces surgió la idea de poner un vehículo robótico.

San Martín continuó con sucesivas misiones a Marte: “Spirit” y “Opportunity” y en 2012 hizo aterrizar el “Curiosity”, un programa que tuvo un costo de 2.500 millones de dólares. “Todavía está operativo. Ahora está en la ladera del monte Sharp (5.000 metros). Se mueve a base de energía nuclear. También el Opportunity, que descendió en 2004 y se esperaba que funcionara tres meses, se sigue moviendo. El Curiosity tiene una mecha, como la de un taladro, que permitió penetrar 7 cm en la superficie de Marte y recogió información de que hubo un lago con agua prácticamente potable, que llegaba hasta las rodillas, consistentes con la teoría de que hubo condiciones de vida. Pero todos estaríamos contentos si se encontrase evidencia de al menos un microbio en Marte. Ojalá. Porque podría probar que hubo vida fuera de la Tierra, aunque fuera a nivel elemental”, explica San Martín, en entrevista con Clarín, mientras ya trabaja en una misión tripulada a Marte, entre otros proyectos.  



Fuente: Clarín

Reino Unido: la decisión de la ONU sobre la plataforma argentina "no es vinculante"
El gobierno de las islas Malvinas solicitó una clarificación al Reino Unido sobre los efectos de la decisión de las Naciones Unidas.

El gobierno británico dijo que la aprobación por parte de las Naciones Unidos de una extensión de los límites de la plataforma continental argentina implica una recomendación. "Aún no hemos recibido detalles del informe. Es importante hacer constar que este es un comité asesor. Hace recomendaciones y estas no son legalmente vinculantes", afirmó el portavoz oficial del primer ministro, David Cameron, en un encuentro con la prensa, según un cable de la agencia EFE.

"Las conjeturas sobre el informe proceden de Argentina. Creo que deberíamos esperar a ver qué sale de la comisión en Nueva York", subrayó la fuente. En realidad, la decisión de la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continetal -un órgano de 21 especialistas creado por la Convención de la ONU sobre Derecho del Mar- ya se expidió el pasado 11 de marzo, aprobando las recomendaciones del gobierno argentino y ampliando el límite exterior de la Argentina, que suma 1,7 millones de kilómetros cuadrados a la superficie del país.

El lunes, la Cancillería argentina realizó la presentación oficial de los mapas con el nuevo límite y esto fue celebrado por la canciller Susana Malcorra como un "logro muy significativo de la política exterior" y un "verdadero ejemplo de política de estado".

El presidente Mauricio Macri también celebró la noticia y dijo que "a partir de esta decisión el país ganará 1.700.000 kilómetros cuadrados, metros de profundidad y el reconocimiento por parte de la ONU de la existencia de una disputa por la soberanía de las Islas Malvinas". Es que la comisión de las Naciones Unidas reconoció que "existe una disputa de soberanía" sobre las islas Malvinas entre Argentina y el Reino Unido, por lo que "postergó el análisis de esta zona".

El vicecanciller Carlos Foradori destacó el lunes la importancia de que la ONU "exprese claramente que hay una disputa de soberanía, ya que el Reino Unido no la reconoce", y señaló que implica "un hito más en el reclamo argentino, un reconocimiento claro" por parte de Naciones Unidas al diferendo que mantienen ambos países.

Por su parte, según informa EFE, el gobierno de las islas Malvinas solicitó una clarificación al Reino Unido sobre los efectos de la decisión de las Naciones Unidas, a través del presidente de la Asamblea Legislativa del archipiélago, Mike Summers, "Siempre hemos entendido que la ONU no se pronunciaría sobre solicitudes de extensión de plataforma continental en áreas donde hubiera disputa", argumentó Summers. El portavoz de Cameron reafirmó hoy la voluntad de su gobierno "de apoyar (a los malvinenses) en su derecho a decidir su futuro".

Fuente: Noticias Argentinas

Satélite de rayos X japonés pierde contacto con la Tierra
El futuro del instrumento astronómico aún es incierto, mientras que se reportan avistamientos de piezas de desechos espaciales cerca de él.
Por Alexandra Witze, Nature

Ilustración de Akihiro Ikeshita

La Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón (JAXA) perdió el contacto con su satélite astronómico de rayos X insignia, Hitomi, el 26 de marzo. El observatorio, lanzado el 17 de febrero, había estado realizando sus primeros chequeos y calibraciones.

El estado de Hitomi sigue siendo desconocido mientras ingenieros de JAXA trabajan para restablecer la comunicación. De manera amenazadora, el Centro de Operaciones Espaciales Conjuntas de Estados Unidos, que hace un seguimiento de los desechos espaciales, informó la detección de cinco objetos en el entorno de la nave espacial cerca del momento en que se quedó en silencio. El centro ha caracterizado los objetos como piezas de una "ruptura".

La basura espacial podría indicar que algunas piezas menores de Hitomi se desprendieron, en lugar de una completa destrucción, dice Jonathan McDowell, un analista de la astronomía y el espacio en el Centro Harvard-Smithsoniano para Astrofísica, en Cambridge, Massachusetts.

Hitomi, que antes de su lanzamiento fue conocido como ASTRO-H, está diseñado para estudiar los rayos X que se emiten desde fenómenos cósmicos tales como los agujeros negros, los cúmulos de galaxias y la materia oscura. Lleva a bordo un espectrómetro de alta resolución para medir longitudes de onda de rayos X con un exquisito detalle. Versiones anteriores del mismo instrumento han encontrado ya dos veces un sombrío destino en misiones de JAXA: en 2000, el telescopio ASTRO-E se estrelló en el lanzamiento; y en 2005, una fuga de helio a bordo del satélite Suzaku paralizó su espectrómetro pocas semanas después de su lanzamiento.

JAXA perdió el contacto con Hitomi a las 4:40 p.m., hora de Japón, del 26 de marzo. "La causa de la falla de comunicaciones está bajo investigación", dijo la agencia. Sin embargo, ha recibido al menos una breve señal del satélite desde entonces, y está trabajando en posibles maneras de comenzar a hablar con él de nuevo.

Los ingenieros de la agencia han logrado salvar vuelos espaciales antes. Recientemente, la JAXA colocó la nave espacial Akatsuki en la órbita de Venus en diciembre, cinco años después de que un encendido de motor errado parecía haber condenado la misión. En 1993, una misión de rayos X de EE. UU., llamada ALEXIS, logró llegar a órbita pero no se supo de ella durante tres meses. Mas los ingenieros de la nave espacial eventualmente restablecieron la comunicación, y se pudo reanudar el estudio planeado de la misión.

Entre los socios internacionales del proyecto Hitomi está la NASA, la Agencia Espacial Europea, el Instituto Holandés para la Investigación Espacial y la Agencia Espacial Canadiense. 



Fuente:  scientificamerican.com

Un virus contra el cáncer

Unleash Immuno Oncolytics obtuvo la licencia para llevar a ensayos clínicos una terapia contra el cáncer desarrollada por científicos del Instituto Leloir y el CONICET. En abril cierran una ronda de financiamiento y buscan inversores argentinos.

por Vanina Lombardi

Los avances científicos están permitiendo que algunos virus se alíen al sistema inmune en la defensa contra enfermedades como el cáncer. Son los denominados virus oncolíticos y es el área de estudio de un grupo de investigadores de la Fundación Instituto Leloir coordinado por el doctor en Ciencias Biológicas Osvaldo Podhajcer, investigador superior del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y jefe del Laboratorio de Terapia Molecular y Celular de la Fundación Instituto Leloir, que desde hace alrededor de 20 años se dedica al estudio de estos microorganismos.

“Cuando comenzaron estas investigaciones se buscaba evitar que se multiplicaran los virus, por un tema de bioseguridad, y cuando se vio que eso no era un problema, se empezó a trabajar paulatinamente con virus que se replican: pasamos de retrovirus a adenovirus y hoy seguimos estudiando modificaciones en los adenovirus, que les dan más potencia y mayores niveles de bioseguridad”, explica Podhajcer y agrega que, en la actualidad, “debe haber 500 ensayos clínicos en el mundo con diferentes tipos de virus para tratar el cáncer y hay unas 20 compañías trabajando en fases clínicas con virus oncolíticos”.

Entre los desarrollos que Podhacer llevó adelante con su equipo se destaca el virus UIO-512, ideado para combatir dos tipos de cáncer en particular: el de ovario y el melanoma (un tipo de cáncer de piel). Se trata de un adenovirus oncolítico que tiene la particularidad de que, al multiplicarse, no solo ataca a las células malignas del tumor, sino también a su entorno (al ambiente tumoral, conocido como estroma), pero evitando contagir o afectar a las células normales. “Lo diseñamos así porque creemos que el tumor es un órgano y hay que atacar a todas sus células”, explica Podhajcer a TSS y agrega que, además de ellos, hay un solo grupo de investigación que trabaja sobre esta idea, mientras que el resto lo hace con virus que solo atacan a las células malignas del tumor.

Este desarrollo obtuvo una patente internacional PCT (siglas de Tratado de Cooperación de Patentes, un acuerdo internacional que abarca 148 países y del que la Argentina no forma parte) en el año 2008. “Nos pareció que era lo más adecuado, para que nadie trabajara ni siquiera en lo académico con lo que hacemos. Las patentes generan un cerco de seguridad, que no solo protege la parte comercial. Entonces, en general, los avances que se hagan provendrán de nuestro grupo y nosotros podemos publicar lo que queremos y cuando queremos, sabiendo si la patente lo protege o no”, afirma Podhjacer.

Presentación del acuerdo entre Unleash e INIS Biotech y el CONICET. De izq. a der.: Daniel Katzman, CEO de Unleash; Mariano Mayer, secretario de Emprendedores y PYMES de la Nación; Lino Barañao, ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva; Marcelo Yanovsky, presidente de INIS Biotech; Alejandro Ceccatto, presidente del CONICET; Osvaldo Podhajcer, jefe del Laboratorio de Terapia Molecular y Celular del Instituto Leloir; y Paula Prados, gerente de INIS Biotech. Foto: Fundación Instituto Leloir.

El desarrollo de este virus oncolítico llamó la atención del grupo inversor local que decidió crear Unleash Immuno Oncolitics, una empresa con base en Saint Louis, en Estados Unidos. “La creamos en Estados Unidos porque vamos a necesitar varios millones de dólares de inversión y es muy difícil conseguirlos en la Argentina y más todavía para empresas argentinas. Nos guste o no, es la realidad”, reconoce Daniel Katzman, CEO y Fundador de Unleash, que se recibió de bioquímico en la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y se dedicó al desarrollo de medicamentos durante 15 años en Estados Unidos e Israel.

Cuando retornó a la Argentina, Katzman conoció a Lisandro Bril, su actual socio en Unleash y managing partner de Axia Ventures, un fondo de inversión de riesgo con participación en empresas locales de software (Despegar, Technisys, GranData) y biotecnológicas (Keclon, BioScience), entre otras. “Él (por su socio) quería buscar oportunidades en biotecnología y yo podía aportar mis conocimientos en el tema. Fuimos a conocer diferentes organismos e institutos y nos atrajo mucho el proyecto del doctor Osvaldo Podhajcer”, recuerda el especialista y aclara que la idea inicial era armar un equipo de trabajo para formar una empresa que hiciera este desarrollo de manera serial, pero no pudieron hacerlo ni en la Argentina ni en Estados Unidos. “Así que decidí involucrarme de manera personal y a tiempo completo”, dice Katzman. Por eso, hoy junto con Bril están a cargo de Unleash.

Mientras tanto, ya habían comenzado un proceso de negociación con INIS Biotech (la división de transferencia de tecnología de la Fundación Instituto Leloir) y el CONICET, que duró alrededor de dos años y culminó en febrero de 2016 con la firma de un convenio que le habilita a Unleash la licencia de esta patente para desarrollar las inmunoterapias oncológicas. “El acuerdo es muy bueno e incluye regalías fijas con cada avance exitoso”, dice Podhacer. Y agrega: “Con cada etapa o hito en el desarrollo hay un pago. Además, si esto finalmente se comercializa, hay otro pago que es un porcentaje de las ventas. Otro aspecto que acordamos es que el precio de venta en la Argentina será sensiblemente menor que en el resto del mundo”, sostiene el especialista del Instituto Leloir.

“Es una licencia por la vida de la patente, que está relacionada al progreso del desarrollo del producto. Si no cumplimos con el progreso, los derechos vuelven al Instituto Leloir. Mientas avancemos y cumplamos con lo previsto, retenemos los derechos y podemos tratar de llegar a un producto tanto de manera independiente como asociados a otros inversores financieros”, agrega Katzman, y detalla que la primera parte de este proceso, estimada en alrededor de un año y medio de duración, implica el desarrollo del virus bajo normas de calidad de manufactura y los ensayos de toxicidad y biodistribución.

Posteriormente, la empresa tendrá que hacer las presentaciones necesarias ante los entes reguladores de la Argentina (ANMAT) y Estados Unidos (FDA) para poder hacer los ensayos en pacientes, conocidos como ensayos clínicos de las fases I y IIA. “Según cuánto tiempo nos lleven esas aprobaciones lo haremos en los dos lugares o en uno solo”, aclara Katzman y afirma que está previsto que, en total, todo este proceso concluya dentro de tres o cuatro años. Si los resultados son positivos, deberán buscar el modo más conveniente para seguir avanzando. Las opciones, según detalla el especialista, son hacer una nueva ronda de inversión o establecer algún tipo de colaboración con alguna empresa más grande, a la que sub-licencien el desarrollo, para que siga con el proceso de inversión.

Actualmente, ya está abierta la primera ronda de inversión que cerrará en abril próximo, en la que se aceptan inversiones desde 25.000 dólares en adelante. “Nos gustaría contar con inversores argentinos que decidan participar en esta ronda que está siendo liderada por inversores de Estados Unidos. Se puede entrar con las mismas condiciones”, subraya Katzman y concluye: “Cuantos más inversores locales haya asociados de alguna manera a este proyecto, más fácil será para nosotros pasar a la siguiente fase de desarrollo”. 



Fuente: Agencia TSS 

China tiene un "ambicioso programa de inversiones" en la Argentina
El embajador argentino en China, Diego Guelar, confirmó que en abril habrá un encuentro en Washington entre los presidentes Mauricio Macri y Xi Jinping, antesala de la visita del mandatario asiático, prevista para septiembre.
 

"Hay un programa ambicioso de inversiones chinas en Argentina", afirmó Guelar días antes de la cumbre bilateral en la que el gobierno argentino propondrá al gigante asiático intensificar sus inversiones en el país.

El embajador confirmó el encuentro entre Mauricio Macri y Xi Jinping pactado para el 1 de abril en el marco de la cumbre de seguridad nuclear en Washington, así como la visita del mandatario argentino a Beijing para septiembre.

Guelar sostuvo que el plan de inversiones chinas en el país contempla sobre todo a "las provincias" y en ese sentido indicó que la relación con China "es fundamental", porque el país asiático, junto a Alemania y Estados Unidos, es el socio más importante en el mundo.

"La recesión mundial afecta a China pero su crecimiento sigue siendo extraordinario", destacó a Radio 10 el embajador argentino al hacer hincapié en que los productores argentinos deberían buscar más compradores asiáticos.

Y consultado sobre las críticas que recibió la gestión de Cristina Kirchner respecto de las relaciones bilaterales con el gigante asiático, señaló que la alianza Cambiemos estaba "en desacuerdo por cómo se manejaban en el gobierno anterior, no por los acuerdos con China".

"El Gobierno se manejaba por afuera de la propia embajada. Las relaciones tienen que pasar por la embajada y esto no ocurría. Recién al llegar al Gobierno tuvimos la información básica de lo que estaba pasando", dijo Guelar.

Según los últimos datos oficiales disponibles, en el año 2014 el comercio exterior entre Argentina y China -medido como la suma de las exportaciones argentinas hacia China y las importaciones con ese origen- alcanzó una participación de 11,5% en el comercio exterior de nuestro país.

Esto representó un máximo histórico en la incidencia de esa nación en los flujos comerciales de Argentina, según se desprende de un análisis de las estadísticas oficiales efectuado por la Cámara Argentina de Comercio (CAC). 



Fuente: MendozaOpina.com

“Esta generación llegará a conocer vida fuera de la Tierra”
Diego Bagú, astrónomo argentino.

por Marcelo Larraquy




Diego Bagú es astrónomo, graduado en la Facultad de Ciencias Astronómicas y Geográficas de la Universidad de La Plata y director de Gestión del Planetario de esa ciudad. Se especializó en el estudio de la forma de superficie de la tierra y el campo de gravedad a partir de los satélites GPS.

Bagú cree que, por el avance tecnológico, nuestra generación será la primera que encuentre algo de vida fuera de nuestro planeta. “En los últimos 21 años, en 1995, se descubrió y confirmó el primer exoplaneta más allá de nuestro sistema solar. Lo maravilloso de esto es la diversidad de los planetas confirmados, gaseosos, sólidos, fríos y con elementos químicos -carbono, oxígeno, fósforo y nitrógeno- que dieron origen a la vida en la Tierra, y están distribuidos por toda la galaxia”, dice Bagú.

El astrónomo admite que esta suposición podrá ser probada en el futuro por el avance tecnológico.

“Ya hay dos mil nuevos planetas confirmados y cinco mil en la lista de candidatos a confirmarse. Y esto, observando una pequeñísima muestra de nuestra galaxia, que es una entre miles de millones. Sólo en nuestra galaxia hay 200.000 millones de estrellas, multiplicados por planetas, los números son abismales. Es imposible, estadísticamente, que sólo en la Tierra se haya formado vida. El problema es descubrirla, pero estamos en un avance tan rápido que es muy probable que se pueda encontrar al menos una forma de microorganismos”, indica.

Argentina, a diferencia de otras potencias mundiales, como Estados Unidos, Rusia o la agencia espacial europea (ESA), no orientó su estudio a otros planetas sino a la observación de la Tierra con el lanzamiento de satélites científicos, como los SAC (A, B, C y D) y luego con los satélites geoestacionarios como ARSAT-I y ARSAT II que ya se encuentran en órbita para brindar comunicaciones a todo el país, e incluso con la posibilidad de alquilar su servicio a otros países. “Los satélites están a 35.500 kilómetros y logran girar con la misma velocidad de rotación que lo hace la Tierra. Es decir, es una antena ubicada siempre sobre el mismo punto terrestre para telefonía y televisión”, indica el astrónomo Bagú.

El próximo desafío aeroespacial local es el Tronador 2, un cohete de transportar satélites en órbita. El Tronador 2 ya tuvo varias pruebas exitosas con vehículos experimentales (VEx) lanzados desde Pipinas, partido de La Plata, que le permitieron introducir mejoras.

La Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) todavía no tiene fecha para su despegue en Puerto Belgrano, Bahía Blanca.  



Fuente: Clarín

Uber llegó a la Argentina: los 10 requisitos para ser chofer

A pesar de las críticas de los taxistas, Uber ya está en la Argentina. La aplicación móvil para contratar autos con chofer desembarcó en las redes sociales y comenzó la búsqueda de choferes para operar en la ciudad de Buenos Aires.

Incluso antes de que empiece a ofrecer sus servicios, Uber ya recibió las críticas y la oposición del sindicato de taxistas. Sus razones son comprensibles: los choferes de Uber no necesitan contar con un auto habilitado para brindar un servicio muy parecido al de un taxi o un remís.

Uber es una aplicación que identifica el lugar donde se encuentra el usuario y, en todo momento, ofrece el transporte de los autos abonados al servicio que se encuentran más cerca del cliente.

Incluso antes de llamar al vehículo, el usuario puede conocer qué auto lo buscará, el nombre del chofer, la calificación de otros usuarios sobre el comportamiento del conductor y el costo del viaje que realizará.

En Montevideo, Uruguay, el servicio de Uber ya comenzó a funcionar y un periodista de Autoblog participó de los cursos que se brindan a los choferes que se postulan para ofrecer sus servicios.

El negocio consiste en lo siguiente: el chofer cobra por el viaje, pero le cede un porcentaje a Uber. No se utiliza efectivo: todas las transacciones de Uber son electrónicas. De hecho, el pago que realiza el pasajero no va directo al chofer. Primero cobra Uber, quien a fin de mes liquida el porcentaje de ganancia del conductor.

Otro detalle es que está prohibido que los choferes pidan propina. Se espera que Uber contrate en Buenos Aires a propietarios de vehículos más modernos y confortables que la media del parque de taxis.

Se habla de modelos de “alta gama”, una categoría que en Argentina cada uno define de acuerdo a su conveniencia.

A modo de ejemplo, las imágenes que Uber eligió para presentarse en la Argentina muestran a un Toyota Prius, un auto híbrido que en nuestro mercado llegó a tener el año pasado un precio de 100 mil dólares. Tras la rebaja de los impuestos internos aún no tiene nuevo valor.

Según la Ley 3622 del Código de Tránsito y Transporte de la ciudad de Buenos Aires, “los taxis sólo pueden levantar pasajeros en la calle, en las paradas y por teléfono, mail u otros medios, pero siempre a través de radiotaxis, que deben cumplir con una serie de requisitos, como tener frecuencias de radio para operar, una antena, una central y cierta cantidad de operadores según el número de vehículos asociados”.

Es decir, Uber no calificaría dentro de esas normas. Tampoco calificaba la aplicación Easy Taxi, que por ese motivo emprendió la retirada del mercado local.

“Buenos Aires es una de las ciudades con el transporte más regulado del mundo, y Uber propone desregular el transporte. No estamos de acuerdo, porque es competencia desleal”, señalaron desde el Sindicato de Peones de Taxi que conduce Omar Viviani, uno de los llamados gordos de la CGT.

“Nos encantaría que los argentinos cuenten con el servicio de Uber en algún punto de este año”, señaló Soledad Lagos Rodríguez, directora de comunicación para el Cono Sur. “Todavía está todo en etapa de evaluación, constantemente estamos mirando nuevos mercados y estoy segura de que este año va a traer muchísimas más ciudades en América Latina que van contar con Uber”, agregó.

Por lo pronto, Uber Argentina ya tiene presencia en Twitter y Facebook. La convocatoria de choferes se realiza por medio de la web oficial: Uber Argentina.

Los requisitos para ser chofer de Uber Argentina en la ciudad de Buenos Aires son los siguientes.

1. Ser mayor de 21 años.
2. Tener un vehículo modelo 2009 o posterior, con papeles al día. El auto debe tener cuatro puertas, aire acondicionado y espacio para valijas.
3. Licencia de conducir de alcance nacional.
4. Cédula verde o azul del vehículo.
6. Oblea del seguro obligatorio automotor.
7. Certificado de antecedentes penales.
8. Poseer un smartphone con 3G o superior para interactuar con la App de Uber.
9. Cuenta bancaria para recibir los pagos de Uber, con inscripción al Monotributo o categoría fiscal superior.
10. Participar del curso de capacitación (uno presencial y otro virtual) de Uber.

Fuente: autoblog.com.ar

Por falta de fondos, el Gobierno frenó la construcción de un nuevo satélite ArSat
Rodrigo De Loredo, el nuevo presidente de la compañía satelital, afirmó que no seguirán con el plan satelital hasta que puedan vender el Arsat II y autofinanciarse.
por DAVID CAYÓN

Por falta de fondos, frenan la construcción de un nuevo satélite ArSat.

Las nuevas autoridades de la estatal Arsat decidieron frenar la construcción del tercer satélite por falta de fondos.

Mientras buscan nuevas funciones para los satélites argentinos, en especial el ArSat II, y detienen los intentos de algunos funcionarios del Gobierno que desconocen el funcionamiento de la empresa, Rodrigo De Loredo, el nuevo presidente de la compañía, se encuentra buscando vender el espectro en toda la región.

"Arsat necesita autofinanciamiento porque nos encontramos con una empresa que tiene cosas buenas pero con un desmanejo de los fondos. Y en este camino buscamos la incorporación de socios colaborativos", explicó el yerno del ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad.

En ese camino De Loredo aseguró a El Cronista que la empresa ya empezó a hacer los trámites para comercializar la capacidad satelital del Arsat II en Estados Unidos. "Llegamos y nos encontramos con que habían lanzado el Arsat II sin haber comercializado absolutamente nada. Ahora estamos presentando los permisos para vender la pisada del satélite", dijo.

En este sentido, el Gobierno ya presentó los documentos en Canadá; Estados Unidos; México y Brasil. "Es un trámite lento, pero entendemos que en los países del norte se hará más rápido", explicó el ejecutivo.

El problema que se presenta es que De Loredo tomó la decisión de que hasta que no ingresen fondos de la venta del Arsat II no se comenzará a construir el ArSat III. "Nos reunimos con los proveedores, que son todas empresas internacionales, y les pedimos tiempos porque la única manera de financiarnos en vendiendo el II" sostuvo, confirmando que la construcción del tercer satélite quedó frenada.

Hace unos días, la empresa participó del ‘Satellite Show 2016’ en Washington. "En el encuentro nos reunimos con casi todos los operadores del mercado. Si los encuentros prosperan podríamos acelerar los procesos y seguir construyendo satélites", admitió. Mientras tanto, y entendiendo que la puesta en el espacio de los satélites no sólo posicionaba al país como uno de los pocos fabricantes de este tipo de aparatos, también reconoció que se corría el riesgo de perder el espacio asignado. Ahora, la expectativa de la nueva gestión es concentrarse en el anillo de fibra óptica.

Aunque Aguad y De Loredo lo nieguen, hay voces en el sector privado local que le ven poco futuro a la empresa. "Esto significa que no van a seguir, por lo menos si se mantienen en esta postura porque va a ser difícil el autofinanciamiento", explicaron desde una multinacional del sector con fluidos contactos con la empresa estatal.

Para demostrar que la compañía tendrá continuidad, el ex legislador cordobés por la UCR explicó que el foco de su gestión estará puesto en la banda ancha conocida como Refefo (Red Federal de Fibra Óptica).

"Vamos a trabajar para llegar con infraestructura a esos lugares a donde los privados no llegan, pero entendamos que somos carrier de carriers no vamos a competir con los privados", explicó el ministro Aguad.

Mientras los proveedores esperan que se analicen las facturas presentadas, desde Arsat explicaron que la red de fibra óptima en la actualidad es de entre 32.000 y 35.000 kilómetros, de los cuales sólo 13.000 están en condiciones de prestar servicios como operador mayorista. "Si no hay un privado, damos el servicio, sino no", lo dijo a través de su propio twitter en donde publicó que "Arsat no viene a competir con ningún actor privado, viene a colaborar. Nuestra misión es conectar, integrar, unir". Finalizó asegurando que el "cometido" de la compañía "es brindar internet de calidad y menor precio. No importa si es el Estado quien se lo da, una pyme o una gran empresa".  



Fuente: Cronista.com

2015 es oficialmente el año más cálido en los registros
2015 fue un año para los libros de récords, según la Organización Mundial de Meteorología.
Por Andrea Thompson, Climate Central

El calentamiento a largo plazo del planeta, así como un excepcionalmente fuerte fenómeno de El Niño, dieron lugar a numerosos récords climáticos en 2015, incluyendo hitos de temperaturas globales, niveles de dióxido de carbono y de calor oceánico, según el Informe anual del Estado del Clima de la Organización Meteorológica Mundial.

"El futuro está sucediendo ahora", dijo el secretario general de la OMM Petteri Taalas en un comunicado. "La alarmante tasa de cambio que estamos presenciando en nuestro clima, como resultado de las emisiones de gases de efecto invernadero, no tiene precedentes en los registros modernos".

Con el récord de calor continuando en los primeros meses de 2016, estas tendencias refuerzan la necesidad de poner en práctica el acuerdo sobre el clima de París, debatido en diciembre, para empezar a frenar las emisiones, dijo Taalas.

"Nuestro planeta está enviando un poderoso mensaje a los líderes mundiales para firmar y aplicar el Acuerdo de París sobre el cambio climático y reducir los gases de efecto invernadero ahora, antes de pasar el punto de no retorno", dijo.

Promedio de anomalías de las temperaturas globales anuales (referido a 1961-1990) para 1850-2015.  Crédito: OMM

El informe de la OMM, publicado el lunes, señaló que la temperatura media global para el año 2015 fue de 0,76 °C (1,37 °F) por encima del promedio de 1961-1990, convirtiéndolo en el "más cálido registrado, por un claro margen". El análisis de la temperatura de la OMM se basa en los registros de tres organismos: la NASA, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos, y la Oficina Meteorológica del Reino Unido.

Retrocediendo aún más, esa temperatura era de aproximadamente 1 °C (1,8 °F) por encima de la media de la segunda mitad del siglo XIX, lo que significa que las temperaturas globales ya están a medio camino de los 2 °C (4 °F) por encima de los niveles preindustriales. El objetivo del pacto de París es mantener el calentamiento por debajo de esa marca a finales de siglo.

Si bien el informe se centra en 2015, los funcionarios de la OMM señalaron que el calor excepcional ha continuado durante 2016. En los registros de tanto la NASA como la NOAA, enero y febrero registraron récords de calor, con febrero superando a enero como el mes más anómalamente cálido jamás registrado, desde hace 135 años.

"Las sorprendentemente altas temperaturas en lo que va de 2016 han desatado ondas de conmoción en la comunidad de la ciencia del clima", dijo en un comunicado David Carlson, director del Programa de Investigación Mundial sobre el Clima, copatrocinado por la OMM.

Del exceso de calor atrapado por los gases de efecto invernadero, el 93 por ciento se almacena en los océanos. El contenido calorífico del océano al descender a una profundidad de 2.000 metros (6.500 pies) también alcanzó un nuevo récord máximo el año pasado, según el informe.

El calentamiento oceánico representa aproximadamente el 40 por ciento del aumento global del nivel del mar, ya que el agua se expande al calentarse; el aumento global promedio del nivel del mar de enero a noviembre fue también un récord, dijo la OMM.

Las aguas oceánicas más calientes también contribuyeron a un evento de blanqueamiento global del coral que aún está en curso, y los científicos están preocupados de que una cantidad cada vez mayor del calor atrapado en el océano pueda ser liberado a la atmósfera, lo que alimentaría el calentamiento aún más rápidamente.

Promedio anual de contenido de calor oceánico en los 700 m superiores (naranja) y en los 2000 m (azul) del océano (parte superior), y contenido promedio de calor oceánico por lustros (parte inferior). Crédito: OMM

El calor no fue el único escenario donde se establecieron los récords: los datos preliminares de la NOAA sugieren que el 2015 vio el mayor salto en un solo año en los niveles globales de dióxido de carbono, y en el Ártico se observó un récord mínimo de hielo en invierno, y la cuarta cifra más baja de hielo mínimo en verano.

El informe, publicado previo al Día Meteorológico Mundial, el 23 de marzo, también hace la crónica de las diversas condiciones climáticas extremas que golpearon partes del mundo, algunas de las cuales fueron influenciadas por un El Niño muy fuerte.

Tales eventos incluyen grandes olas de calor y sequías devastadoras en África del Sur, lluvias monzónicas que condujeron a grandes inundaciones en partes de la India, condiciones más secas y grandes incendios forestales en Indonesia, y una actividad de ciclones tropicales superior a la media en la mayor parte de la cuenca del Océano Pacífico.

Tales extremos han llevado a millones de personas a la escasez de alimentos y de agua, así como miles de muertes a nivel mundial, que apuntan a la necesidad no solo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, sino también de invertir en la adaptación y la mejora de los sistemas de predicción de los países en desarrollo, dijo Taalas en el prefacio del informe. 



Fuente:  scientificamerican.com