Oscar Aguad: “El submarino no estaba en condiciones de ir a la guerra, pero sí de navegar”

A cuatro meses de la desaparición del “ARA San Juan”, Infobae dialogó en forma exclusiva con el Ministro de Defensa. La controversia sobre eventuales tareas de espionaje, las erróneas coordenadas de navegación que la Armada entregó al Gobierno y el futuro de las FFAA

A cuatro meses de la mayor tragedia naval de la historia militar argentina en tiempos de paz, el destino del submarino ARA San Juan sigue siendo un misterio. Mientras que la investigación judicial recién está dando sus primeros pasos y una junta de accidentes convocada ad hoc por el Ministerio de Defensa trabaja con los pocos datos existentes, se desató una profunda controversia a partir de la difusión de lo que sería la misión paralela de la nave y el aporte de datos aparentemente erróneos con los que el jefe de Gabinete Marcos Peña informó en la Cámara de Diputados.

Dispuesto a responder estos y otros interrogantes, el ministro de Defensa, Oscar Aguad, inició el diálogo con Infobae con un mensaje de condolencias a los familiares de los 44 tripulantes: “Una enorme desazón por la pérdida del San Juan, al margen que las familias de los marinos saben los riesgos que afrontan los que tripulan este tipo de naves, los riesgos de la profesión militar, estas cosas son muy difíciles de comprender. Pasará mucho tiempo antes de que estas familias puedan reorganizar su vida en condiciones normales”.

—De acuerdo a lo que la Armada le informara oportunamente, ¿considera usted que el San Juan estaban en condiciones de navegar?

—Con toda la información preliminar que la Armada nos ha aportado, más los relatos de ex Comandantes y oficiales navales, y sin perjuicio que será la Justicia la que en definitiva dictamine al respecto, una conclusión a priori es que al momento de la zarpada el submarino estaba en condiciones de navegar. No estaba en condiciones de ir a la guerra pero sí de navegar.

—Esto al margen de los informes emitidos por el ex inspector naval Contraalmirante Lezana y del propio Comandante del buque, que apenas un mes antes reportaron diversas novedades y anomalías…

-Sintéticamente, hay un informe de la Sigen sobre el submarino, algunas cuestiones graves reportadas por el capitán se arreglaron y también existe un informe previo a la zarpada donde el propio comandante califica la aptitud del buque con un puntaje de 4,25 sobre 5. Ahora, todo esto deberá investigarse. También hay que destacar que el capitán del submarino indicó que todos los pendientes deberían repararse en programada entrada de la nave a dique seco prevista para 2018. El submarino realizó un viaje muy largo, había navegado hasta Ushuaia junto con otras unidades de la flota de mar, participó de ejercicios militares, llegó casi hasta la Isla de los Estados y todo se hizo sin problemas. En su viaje de regreso tuvimos esta desgracia… Ahora tratamos de averiguar qué pasó, muy difícil será saber que pasó ya que el submarino se llevó toda la información al fondo del mar y aun recuperándolo será muy difícil saber qué pasó. Las condiciones meteorológicas para navegar eran pésimas, sabemos que entró agua por el snorkel porque el mismo submarino lo informó, y que pudo haberse producido liberación de hidrógeno con las complicaciones que esta situación origina.

—El Ministerio brindó colaboración en la elaboración de las respuestas del Jefe de Gabinete al Congreso. Pero en parte de la información aportada existió un aparente grosero error en la determinación del área de navegación de la nave. ¿A qué atribuye usted un yerro tan grosero?

—Esto se debe a que nosotros desde un principio ordenamos a la Armada que se resguarde toda la información relacionada con el submarino. Sin tocar ningún papel, sin quitar ni agregar nada. Esta orden terminante se le dio a la Base Naval de Puerto Belgrano y así se hizo. Toda la información que la jueza requirió se le entregó en la forma en que la encontró y eso mismo le enviamos al Congreso. Los diputados hicieron 1300 preguntas de las cuales contestamos las que nos correspondían. Enviamos mucha documentación que incluía un informe completo sobre la derrota (trayectoria) del San Juan.

En la última página, abrochada, va una hoja que es un “mensaje naval”, no una orden, que debió haber ido a un basurero y no al expediente. Pero como dijimos que nadie tocara nada, salió como parte del informe principal. En esa hoja aparece un error en la determinación de la “longitud” (coordenada geográfica que refiere al sentido Este – Oeste). Es una corrección hecha a mano por alguien que se equivocó, por eso ese mensaje naval jamás fue trasmitido al submarino y solo quedó en un cajón. Ese error grosero ubicaba al submarino prácticamente sobre las Islas Malvinas. Reitero, ese mensaje no llegó nunca a ninguna parte. Ese mensaje no existió.

—En ese mismo informe del Jefe de Gabinete se habla de la tarea secundaria del submarino. Mucho se ha dicho sobre presuntas tareas de espionaje, ¿se podrá aclarara este tema?

—Si bien algunos buenos periodistas han hablado de espionaje, en realidad se trata de tareas de avistaje que implican actividades de control. El barco tenía que controlar la zona económica exclusiva, para eso es útil un submarino en tiempo de paz. Los buques que depredan nuestro mar cuando ven una unidad de superficie se escapan, pero el submarino al no ser detectado resulta ideal para identificar a los infractores. Esta es la verdad. El avistaje en el mar es lo mismo que hace la Gendarmería en las fronteras. Espionaje es otra cosa, es ir al territorio del enemigo a obtener información. Creo que se trató simplemente de la mala utilización de un término. Hay espionaje que es legal, pero acá no hubo ninguna tarea de espionaje.

—¿Está acreditado el supuesto contacto del submarino con algún pesquero chino y al menos una nave de una potencia militar extranjera?

—No, hay que destacarlo. Hay una comunicación que informa de un ruido detectado, pero terminó siendo el motor de un pesquero. Tampoco hubo ningún intento de colisión por parte de un barco extranjero, todo es parte de una fantasía. En este momento se encuentra trabajando la comisión de accidentes que integran tres prestigiosos oficiales de la Armada, más la investigación de la Jueza Yañez, más el inicio de actividades de la comisión parlamentaria.

—¿Se prevé el intercambio de información entre todos los investigadores?

—Para mí la prioridad es la Justicia, todo lo que conseguimos de lo entregamos a la jueza, ella nos pide y nosotros aportamos lo que tenemos. Nos hemos encontrado con una mujer que quiere investigar y ella se ha encontrado con un Ministerio que quiere que se investigue. La orden del Presidente es saber qué es lo que pasó y si hay responsables que paguen por ello. La averiguación de la verdad es la tarea que tenemos. Todo lo que obtengamos se lo daremos a la Justicia y al Congreso.

—El hoy desplazado Almirante Marcelo Srur separó del cargo a quien sería su sucesor, acusándolo de poner en peligro la vida de la tropa. Posteriormente el propio Srur fue pasado a retiro obligatorio. ¿En qué situación quedó el sumario iniciado por el ex jefe de la fuerza?

—En este momento el sumario se encuentra en la Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Defensa y se tiene que resolver en los próximos días. Alguna decisión vamos a tomar, pero no me gustaría adelantarme ya que hay una apelación realizada por los imputados en el sumario y la tenemos que resolver.

—¿Cómo está hoy la relación del Gobierno y del Ministerio con los familiares de los 44 tripulantes?

—La relación con las familias es una tarea tan compleja como averiguar lo que pasó con el submarino. Ellos tienen un dolor que es insustituible, a mí me causó un dolor terrible este hecho, pero no me puedo poner en el lugar de las familias. La situación a veces se torna tirante, pero hemos tratado de cumplir todo lo que ellos han pedido. Es natural que ellos duden de todo.

Este gobierno tiene una característica, poner la verdad sobre la mesa. Vamos a hacer lo imposible por encontrar el submarino, pero será muy difícil localizarlo y sin el submarino será difícil también saber lo que pasó.

—¿Es verdad que se le impidió a los rusos buscar en zonas distintas a las que la Armada determinó?

—Es falso, se manejaron con total libertad y buscaron en zonas que ellos mismos determinaron, hoy se reintegraron a la búsqueda y estamos tratando de que no se vayan pero me parece que estamos cerca del final de los servicios del buque Yantar.

—¿Qué pasó con la licitación que se iba a realizar para contratar una empresa de rescate internacional?

—Estamos viendo qué arreglo podemos hacer con el submarino que tienen los rusos, que nos permite bajar a la profundidad luego de ver con los sonares, objetos que puedan ser de interés para la búsqueda. Por ahora todos los contactos resultaron ser negativos. Estamos tratando que ese “ROB” ruso se pueda quedar en Argentina por un tiempo.

—¿Se han presentado voluntarios tentados por la recompensa de 5 millones de dólares?

—No, aún no hemos tenido interesados, hay una empresa que estuvo colaborando con las tropas que enviaron desde Estados Unidos, pero están ocupados hasta junio en la búsqueda de un avión en Malasia, una vez que terminen ese contrato, se sumarían a la búsqueda.

La situación de las fuerzas armadas en general

Sobre el final de la entrevista, Aguad abordó algunas cuestiones relativas a las intenciones del gobierno nacional de reformular la actividad militar. Sobre la Armada en particular, manifestó que atraviesa una “profunda crisis operativa”. Ante la pregunta concreta de la actual situación militar expresó:

“Las Fuerzas Armadas no escapan a la situación general del país. Es de conocimiento público que el país ha quedado en mala situación, casi todo está precarizado en el país y las FFAA no escapan a esa situación”.

En otro párrafo, el ministro sentenció: “Las fuerzas tienen graves problemas operativos, la Armada en particular tiene una flota con muchos años de servicio, tal como dijo el Capitán Bergallo respecto a que el submarino no estaba en condiciones de combatir, toda la flota de mar está en la misma situación. Estamos intentando reequiparlas pero todo en materia militar tiene costos altísimos. Nos va a llevar un tiempo largo.

A la luz de las nuevas tecnologías, viene todo un replanteo en lo que es equipamiento militar en ese sentido nosotros no tendremos que amortizar material, ya que hace años que no compramos nada”.

—¿Cómo estamos en materia de control del espacio aéreo?

—Argentina no tiene aviones de combate, estamos intentando reparar 4 unidades modelo A4 y hemos comprado otros tantos SUE usados a Francia a un costo ventajoso, ya que pagamos 10 millones de dólares por cuatro unidades reparadas a nuevo. También estamos intentando comprar cuatro patrulleras marinas para la Armada. La reestructuración de las fuerzas armadas tiene por objeto ponerlas al servicio del país con un nuevo concepto que no tiene nada que ver con lo que se conocía hasta ahora, las hipótesis de conflicto son otras y antes se trataba de cuidar la tierra, el mar y el aire. Hoy se agrega una cuarta dimensión, el ciberespacio.

Respecto al despliegue geográfico de las unidades militares, Aguad fue contundente: “El Ejército tal como está desplegado en la actualidad no le sirve al país”.

—¿Cómo toman puertas adentro de los cuarteles la idea de una profunda reorganización militar?

—Son muy temerosos, se resisten, hay mucha resistencia al cambio, pero hay una camada joven que está consciente de la necesidad de un cambio. El soldado argentino tiene una gran vocación de servicio, hay que recuperarlos y hay que recuperar el salario. Hoy un militar gana menos que un policía, pero esa reestructuración va a llevar mucho tiempo. El costo por haber abandonado a las Fuerzas Armadas es tremendo.

—Ministro, ¿le parece acertado haber seguido adelante con la regata internacional que traerá a nuestras costas a los más importantes buques escuelas del mundo?

—Argentina está de luto, pero no podemos de ninguna manera dejar de atender los compromisos asumidos con anterioridad, por otra parte para nuestros marinos el encuentro de grandes veleros es solo una parte de las actividades que deberán realizar como parte de su instrucción final antes de egresar como oficiales de la Armada.

Fuente: MendozaOpina

Qué es el "agujero magnético" que abarca gran parte de Sudamérica y donde el escudo de la Tierra se está debilitando de forma "alarmante"

El campo magnético es lo que nos defiende de la radiación del viento solar.

Algunos lo han llegado a llamar el "Triángulo de las Bermudas" espacial, aunque los expertos prefieren denominarlo "agujero magnético".

Hablamos de la Anomalía del Atlántico Sur, una zona donde el escudo protector de la Tierra, el campo magnético, se está debilitando de forma más intensa.

Se trata de una área que abarca desde Sudamérica (Paraguay, Uruguay, Argentina y Brasil) hasta el sur de África.

El campo magnético de la Tierra no sólo sirve para hacer que la aguja de una brújula indique norte y sur, también protege a nuestro planeta de la radiación proveniente del espacio que puede ser peligrosa para la vida.

De ahí la importancia de esta anomalía.

El debilitamiento de esa especie de escudo "hace que la radiación del sol, pero también de cualquier galaxia, pueda acceder a la Tierra", explica a BBC Mundo Jorge Spagnuolo, profesor de geofísica de la Universidad Nacional del Sur, en Argentina.

Un fenómeno recurrente

Anomalía del Atlántico Sur

Se trata de un fenómeno natural, que forma parte de la "dinamo interna terrestre", añade el experto, que también colabora con el Instituto Argentino de Oceanografía.

"El campo magnético es muy complejo. Son muchos polos que existen dentro de la Tierra como si fueran imanes, que se generan con el movimiento del núcleo terrestre y eso es variable: se sabe que hay periodos en los que se intensifica y (en otros en los que) se detiene", añade.

El campo magnético terrestre es resultado de la interacción de los núcleos interno y externo de nuestro planeta -compuesto el primero por hierro en estado sólido y el segundo por una aleación líquida de hierro y níquel- junto con el movimiento de rotación terrestre.

Ello crea un proceso de dinamo que convierte la Tierra en un enorme imán.

Durante los últimos 160 años, la fortaleza del campo magnético ha ido decayendo a un ritmo "inusualmente rápido" y la región donde es más débil es esa gran zona denominada la Anomalía del Atlántico Sur, señala el geofísico de la Universidad de Rochester (EE.UU.) John A. Tarduno.

Entre todos los países afectados, Uruguay es el que tiene el campo magnético más debilitado.

Si el "escudo" de la Tierra se debilita, mayores niveles de radiación penetrarán la Tierra.

"Luces raras"

Que esa suerte de escudo sea más débil influye, por ejemplo, en las operaciones espaciales.

"Cada nave y satélite que se lanza al espacio tiene que evaluar cómo esta anomalía puede afectar a sus operaciones", apunta Stephanie Schierholz, encargada de las comunicaciones de la NASA.

Schierholz explica que la Estación Internacional Espacial se protege con equipos que miden constantemente a qué nivel de radiación está sometiéndose y los sistemas más importantes poseen un "escudo adicional" para asegurar que el trabajo de la estación no se vea afectado.

La radiación en esa zona puede causar "problemas con los equipos electrónicos, como que los ordenadores se apaguen y se vuelvan a reiniciar o la pérdida de píxeles en los sensores de las cámaras".

La Estación Espacial Internacional, así como los satélites, poseen sistemas especiales para protegerse de la radiación.

Además, algunos astronautas han experimentado "destellos de luz" en los ojos de manera más frecuente cuando pasan por la Anomalía del Atlántico Sur, algo que no tiene un efecto a largo plazo, añade Schierholz en conversación con BBC Mundo.

Según los expertos consultados, para los humanos, de momento, no supone un gran riesgo.

Claves en África

El campo magnético de la Tierra no sólo indica para dónde señala la aguja de una brújula.

John A. Tarduno lideró una investigación reciente que arroja más luz sobre esta anomalía y que concluye que es "la más reciente manifestación de un fenómeno recurrente en el núcleo de la Tierra por debajo de África que afecta a todo el globo".

"La base de nuestro análisis es algo que llamamos 'arqueomagnetismo': el estudio del campo magnético terrestre utilizando objetos arqueológicos", explica Tarduno a BBC Mundo.

Los investigadores consiguieron datos de una fuente peculiar: vestigios de civilizaciones del principios y finales de la Edad de Hierro, en el Valle del río Limpopo, que limita con Botswana y Zimbabwe.

En concreto, analizaron fragmentos de arcillas, que formaron parte de una especie de cabañas que entonces se quemaban como parte de un ritual y que retuvieron información clave sobre el campo magnético de la Tierra, lo que permitió a los investigadores conocer más sobre la Anomalía del Atlántico Sur.

Si persiste el debilitamiento del campo magnético, los expertos auguran cambios en la atmósfera.

¿Reversión de los Polos?

La investigación, además, sugiere que este fenómeno puede estar relacionado con la reversión de los polos magnéticos de la Tierra y eso ha generado especulaciones de que estemos encaminándonos a una.

"Eso no lo sabemos a ciencia cierta", señala Tarduno.

"Lo que puedo decir es que el ratio de debilitamiento (del campo magnético) los últimos 160 años es inusualmente rápido", remarca.

Excavando las rocas sedimentarias, los expertos han calculado que ese campo magnético se ha invertido unas 170 veces en los últimos 75 millones de años.

De continuar el debilitamiento, podríamos empezar a ver "efectos atmosféricos" como el agujero que apareció en el hielo de la Antártica de mayor tamaño que Panamá, un espacio abierto de agua rodeado de hielo marino.

"No sería el escenario de una película de desastres naturales, pero no es baladí", concluye Tarduno.

Fuente: BBC Mundo

¿A dónde vas cuando mueres?

Los signos incrementales de que la conciencia humana permanece después de la muerte.

Por Kastalia Medrano

Clínicamente, entendemos que la muerte significa el estado que se establece después de que nuestros corazones dejan de latir. La circulación sanguínea se detiene, no respiramos, nuestros cerebros se apagan, y eso es lo que divide los estados que ocupamos de un momento (vivo) al siguiente (muerto). Filosóficamente, sin embargo, nuestra definición de la muerte depende de otra cosa: el punto más allá del cual ya no podemos regresar. Esos dos eran más o menos lo mismo hasta hace unos 50 años, cuando vimos el advenimiento de la RCP. Hoy, el corazón de alguien puede detenerse y pueden estar muertos, y luego pueden regresar.

La reanimación moderna fue un cambio de juego para la atención de emergencia, pero también deshizo nuestra comprensión de lo que significa estar muerto. Sin muchas personas que regresaban de la muerte para mostrarnos lo contrario, era natural suponer, desde una perspectiva científica, que nuestra conciencia muere al mismo tiempo que nuestros cuerpos. Sin embargo, en los últimos años, los científicos han visto evidencia repetida de que una vez que mueres, tus células cerebrales tardan días, potencialmente más, en llegar al punto en el que se han degradado demasiado para volver a ser viables. Esto no significa que no estás muerto; estás muerto. Sus células cerebrales, sin embargo, pueden no estarlo.

"Lo que es fascinante es que hay un momento, solo después de que tú y yo muramos, para que las células dentro de nuestros cuerpos comiencen gradualmente a ir hacia su propio proceso de muerte", dijo el Dr. Sam Parnia, director de cuidados críticos e investigación de resucitación en el Centro Médico Langone de la Universidad de Nueva York, a Newsweek. "No digo que el cerebro aún funcione, o que una parte de ti aún funcione una vez que mueras. Pero las células no cambian instantáneamente de vivo a muerto. En realidad, las células son mucho más resistentes al paro del corazón, a la persona que muere, de lo que solíamos entender".

Los científicos que trabajan en cadáveres humanos han observado de vez en cuando genes que están activos después de la muerte, según el profesor de microbiología de la Universidad de Washington, Peter Noble. Para un estudio de 2017 publicado en Open Biology, Noble y sus colegas probaron ratones y pez cebra y encontraron no solo un puñado, sino un total combinado de 1.063 genes que permanecieron activos, en algunos casos durante hasta cuatro días después de que el sujeto había muerto. No solo su actividad no se disipó sino que se disparó.

"No anticipamos eso", dijo Noble a Newsweek. "¿Te imaginas, 24 horas después [del momento de la muerte], tomas una muestra y las transcripciones de los genes en realidad están aumentando en abundancia? Eso fue una sorpresa".

Muchos de estos son genes del desarrollo, dijo Noble, lo que plantea la posibilidad fascinante y ligeramente inquietante de que en el período inmediatamente posterior a la muerte, nuestros cuerpos comiencen a volver a las condiciones celulares que estaban presentes cuando éramos embriones. Noble descubrió que las células de ciertos animales, post-mortem, permanecían viables durante semanas. La investigación sugiere un "cierre escalonado", por el cual algunas partes de nosotros morimos gradualmente, a diferentes ritmos, en lugar de hacerlo todos a la vez.

Exactamente por qué algunas células son más resilientes a la muerte que otras aún no se puede decir. En un estudio de 2016 publicado en la Revista Canadiense de Ciencias Biológicas, los médicos relataron el cierre del soporte vital para cuatro pacientes terminales, solo para que uno de los pacientes continúe emitiendo estallidos de onda delta: la actividad eléctrica mensurable en el cerebro que normalmente experimentamos durante el sueño en profundidad; durante más de 10 minutos después de que el paciente había sido declarado muerto; sin dilatación de la pupila, sin pulso, sin latido del corazón. Los autores estaban perdidos por una explicación fisiológica.

La investigación de Parnia ha demostrado que las personas que sobreviven a la muerte médica frecuentemente informan experiencias que comparten temas similares: luces brillantes; figuras benévolas de guía; alivio del dolor físico y una profunda sensación de paz. Debido a que esas experiencias son subjetivas, es posible atribuirlas a las alucinaciones. Donde esa explicación falla, sin embargo, es cuando uno de los pacientes que murieron en una mesa de operaciones o en un choque automovilístico reportaron haber visto -desde un rincón de la habitación, desde arriba- como los médicos intentaron salvarlos, relatos posteriormente verificados por los (muy perplejos) propios doctores.

Cómo estos pacientes pudieron describir eventos objetivos que tuvieron lugar mientras estaban muertos, no estamos del todo seguros, al igual que no estamos seguros de por qué ciertas partes de nosotros parecen resistir la muerte incluso cuando se apodera de todo lo demás. Pero parece sugerir que cuando nuestros cerebros y cuerpos mueren, nuestra conciencia puede no, o al menos no de inmediato.

"No me refiero a que la gente tenga los ojos abiertos o que su cerebro funcione después de que mueren", dijo Parnia. "Eso petrifica a la gente". Estoy diciendo que tenemos una conciencia que conforma lo que somos -sus propios, pensamientos, sentimientos, emociones- y esa entidad, al parecer, no se aniquila solo porque hemos cruzado el umbral de la muerte; parece que sigue funcionando y no se disipa. Cuánto tiempo demora, no podemos decir".

Fuente: newsweek.com

Un joven multimillonario paga 10.000 dólares por morir y vivir para siempre en Internet

El multimillonario Sam Altman, un emprendedor de Sillicon Valley de 32 años, acepta una intervención quirúrgica que supone su propia muerte.

Pixabay / geralt

El empresario multimillonario Sam Altman ha pagado 10.000 dólares a una empresa tecnológica para entrar en la lista de espera de un servicio que digitalizaría su mente en el futuro y permitiría volcarla en un ordenador, según informa MIT Technologic Review; el procedimiento requiere una intervención quirúrgica que supondría la muerte del propio paciente.

Altman, a sus 32 años, es uno de los creadores del programa Y-Combinator, creado para financiar compañías tecnológicas innovadoras, y también es uno de los hombres más ricos del mundo. "Asumo que mi cerebro se preservará en la nube", dijo el empresario a la mencionada revista digital.

El empresario Sam Altman, en una charla en San Francisco, el 19 de Septiembre de 2017. / Steve Jennings / GETTY IMAGES NORTH AMERICA

Robert McIntyre, formado en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, es uno de los fundadores de Nectome, y explicó al mismo medio que su empresa pretende preservar cerebros mediante un proceso de embalsamiento de alta tecnología para, posteriormente, digitalizar su contenido en una simulación computarizada.

En realidad, aún no existe la tecnología necesaria para llevar a cabo esa conversión del contenido cerebral a un formato digital, pero la compañía de McIntyre ofrece la posibilidad de preservar el cerebro durante cientos de años, a través de una determinada técnica de criopreservación estabilizada con aldehído.

Una forma de eutanasia

El detalle más controvertido de la propuesta de Netcome consiste en que, para evitar que el cerebro sufra daños irreversibles, el paciente tiene que estar vivo en el momento de que se le inyecten los agentes químicos encargados del proceso de embalsamamiento. Esto provocaría la muerte del paciente. "La experiencia de usuario será idéntica a la de un suicidio asistido por un médico", apuntó McIntyre.

No hay evidencia científica de que los recuerdos y los demás componentes mentales de la personalidad puedan extraerse posteriormente del tejido muerto, pero el presidente de la Fundación de la Conservación Cerebral, Ken Hayworth, estableció un singular paralelismo al respecto: "Si el cerebro está muerto, es como si su ordenador estuviera apagado, pero eso no significa que la información no esté allí".

Fuente: RT

Resuelven el misterio de la 'nave espacial' encontrada en la Antártida gracias a Google Maps

Un científico británico revela el origen del 'OVNI' descubierto en la isla San Pedro gracias al servicio de mapas del gigante informático.

Un geógrafo británico ha desacreditado la teoría de los cazadores de OVNIs al asegurar que el 'objeto volante no identificado' que aparentemente se estrelló en una isla de la Antártida es, en realidad, un trozo de hielo que se desprendió de un glaciar cercano.

El extraño objeto fue descubierto en la isla de San Pedro o Georgia del Sur con la ayuda del servicio de mapas Google Earth, según muestra una grabación en YouTube publicada por el usuario Secureteam10 el pasado 3 de marzo. Un grupo que investiga presuntas formas de vida alienígena sugiere que puede tratarse de una aeronave que se precipitó contra la superficie.

El doctor Richard Waller, profesor de geografía física en la Universidad de Keele, asegura tener la respuesta: la aparición "está relacionada con una gran avalancha de una montaña cercana". "Una parte de glaciar parece haberse caído, pueden verse los restos del alud al pie de la ladera, por lo que puede tratarse de un bloque de hielo de gran tamaño que cayó rodando", según señaló a Mail Online.

Un científico resuelve los enigmas de la base nazi y la misteriosa civilización de la Antártida

Un geógrafo británico arroja luz sobre la verdadera naturaleza de estos dos quebraderos de cabeza para los científicos.

Después de haber explicado el origen de la 'nave espacial' de la Antártida, el doctor Richard Waller, profesor de geografía física en la Universidad de Keele (Reino Unido), asegura tener la respuesta a los otros dos rompecabezas del continente.

Hace una semana se descubrían en Google Earth dos imágenes que los teóricos de la conspiración relacionan con una base secreta nazi y con la obra de una inédita civilización del continente helado.

La primera imagen presenta una gran entrada en una montaña, que parece hecha por el hombre. Según una vieja teoría los nazis habrían construido en la Antártida "una base secreta" y además pretendían levantar una base naval, pero este proyecto nunca fue completado. La opinión de Waller es bien distinta: la formación es obra de la naturaleza y no de los humanos.

"Parece una cuenca de lago en la montaña donde el hielo del lago y la nieve circundante se han derretido parcialmente y se han saturado con agua del deshielo", lo cual explica la tonalidad más oscura, explicó el científico al Daily Star este lunes.

La otra misteriosa foto que discuten en los últimos días los aficionados al misterio presenta unas montañas, parecidas a las pirámides de Giza en Egipto. Esta similitud ha servido de base a la teoría de que estos objetos fueron creados por civilizaciones antiguas. Pero Waller vuelve a ponerlo en cuestión: hay "muchos ejemplos de formas muy regulares" a lo largo y ancho del planeta y los glaciares pueden protagonizarlas, como es el caso de los llamados "'picos piramidales'".

Fuente: RT

La Armada niega que el ARA San Juan haya estado cerca de las Malvinas

Desmienten el informe confidencial entregado por Marcos Peña a la Cámara de Diputados. 

“El submarino ARA San Juan no estuvo en operaciones en las cercanías de la islas Malvinas durante el viaje en que desapareció”. Así lo aseguró este lunes la Armada Argentina rechazando la versión que se había deslizado horas antes.

Había trascendido que el jefe de Gabinete, Marcos Peña, informó a la Cámara de Diputados que el submarino tenía como tarea secundaria la de monitorear a buques y aeronaves de las Islas Malvinas y entregó un informe confidencial de la Armada Argentina con coordenadas que indicarían que pudo haber estado a pocos kilómetros del archipiélago.

Sin embargo, esta situación fue desmentida mediante un comunicado que difundió la Armada, en el que se aclaró que el mensaje informado por Peña al Congreso es "un proyecto de mensaje naval con anotaciones manuscritas referidas al área de operaciones", pero "esas anotaciones no formaron parte de las instrucciones impartidas ni al submarino ARA San Juan ni a ninguno de los buques pertenecientes a la Flota de Mar de la Armada Argentina".

"Esto es así porque la anotación adolecía de errores al momento de determinar el área de operaciones. El mensaje naval oficial se encuentra en manos del Poder Judicial de la Nación y determina el área Alejandra de modo preciso, sin raspaduras, tachaduras ni enmiendas y con el número electrónico de transmisión que automáticamente asigna el sistema de comunicaciones navales (CESU17A0022 552/ 117)", se indicó en el comunicado.

Según se aclaró, "la información sin esta aclaración resulta inexacta, y lleva a conclusiones desacertadas que pueden confundir a la opinión pública y herir susceptibilidades de los familiares".

Fuente: minutouno.com

Cuatro motivos por los que Rusia volvió a elegir a Vladimir Putin como presidente

Según el Servicio Ruso de la BBC, ningún candidato tenía posibilidades de vencer a Putin.

Durante el último siglo solamente un político ruso ha permanecido más tiempo en el poder que Vladimir Putin: José Stalin, quien ocupó durante 31 años el cargo de secretario general del Partido Comunista de la extinta Unión Soviética, entre 1922 y 1953.

Tras su victoria en las elecciones de este domingo, Putin ocupará la presidencia de Rusia por cuarta vez hasta 2024, cuando sumará 25 años en el poder, si se cuentan los casi cinco años en los que fue primer ministro.

De acuerdo con los resultados oficiales, tras haberse escrutado el 90% de las papeletas, el mandatario obtuvo más del 76% de los votos, superando por más de 50 puntos a su más cercano competidor: el candidato comunista Pável Grudinin.

El resultado no ha causado sorpresas, ya que el líder ruso lideraba las encuestas y, según analistas del Servicio Ruso de la BBC, el resto de candidatos no tenía ninguna posibilidad de vencerlo.

Cabe destacar que el principal líder de la oposición, Alexei Navalny, estaba imposibilitado de participar en los comicios por haber sido condenado hace años en un caso de malversación de fondos.

Fin de las recomendaciones

Navalny asegura que se trató de un juicio con motivaciones políticas, debido a su protagonismo y a su voz crítica en las marchas contra Putin tras las elecciones de 2012.

En Occidente, el mandatario reelecto es visto por muchos como un autócrataalejado de valores como la democracia y el respeto a los derechos humanos.

Pero en Rusia cuenta con altos índices de popularidad y su política exterior es un motivo de orgullo para muchos rusos.

¿Qué tiene este exespía de la KGB convertido en político que atrae tanto a la población rusa?

1. El restaurador de la gran Rusia

La caída de la Unión Soviética a fines de 1991 dejó "confusión y resentimiento"en la ciudadanía rusa, como explica Veera Laine, investigadora del Instituto Finlandés de Asuntos Internacionales en el estudio "Nacionalismo de Estado en la Rusia de hoy".

La mayor parte de rusos ve en acciones como la anexión de Crimea la restauración de la gran Rusia.

La que hasta entonces había sido una de las dos mayores potencias mundiales, de repente se desmembraba, perdía territorio y renunciaba a sus postulados políticos e ideológicos para adoptar prácticas que, durante décadas, había despreciado en áreas como la economía.

Además, al abandonar el control estatal de los precios, la sociedad sufrió una época de hiperinflación a la que se sumó el tener que asumir la deuda externa. Factores que también afectaron el orgullo nacional.

Sin embargo, durante los últimos años, el nacionalismo ha resurgido en Rusia y muchos expertos se lo atribuyen a Putin y su discurso que evoca la grandeza del pasado.

Uno de cada tres rusos cree que su país no forma parte de la cultura europea o asiática, sino que es una "civilización" única, según una encuesta realizada en 2014 por la agencia rusa Romir y analizada por el proyecto Neoruss.

Según Laine, el gobierno ruso tiende a "utilizar (y abusar) la historia eligiendo qué partes del pasado quiere resaltar o menospreciar".

Algo que explica que en la Rusia de Putin se admire tanto al zar Nicolás II, convertido en santo por la Iglesia Ortodoxa Rusa, como al principal sospechoso de haber ordenado su asesinato y el de toda su familia: Vladimir Lenin.

El éxito del mandatario recae en que, en una sociedad tan étnica y culturalmente diversa como la rusa, ha conseguido construir un concepto de "nosotros".

Para unir a grupos tan distintos como los tártaros y los rusos de la capital no se ha centrado en resaltar qué tienen en común, sino en qué los separa de disidentes, liberales y opositores: que estos últimos no comparten los "valores tradicionales rusos" del patriotismo y la moral de los primeros, según la investigadora.

La anexión de Crimea disparó la popularidad de Putin.

A esto se suman las demostraciones de poderío como ejercicios militares en fronteras polémicas y la anexión de Crimea en 2014.

Antes del conflicto con Ucrania, la popularidad de Putin vivía uno de sus momentos más bajos: rondaba el 60%.

Un año después, se había disparado a 89%, según la agencia encuestadora rusa Centro Levada.

Con estas polémicas actuaciones, así como con su intervención en el conflicto de Siria, Putin parece haber devuelto a Rusia —ante los ojos de gran parte de compatriotas— al lugar destacado que solía tener en temas de geopolítica en la etapa soviética.

Todos estos factores han contribuido a restaurar el orgullo de un pueblo que, al comienzo del nuevo milenio, sufría una grave crisis de identidad.

"Antes de Putin, intentamos gustarle a Occidente y tratamos de no ser Rusia sino uno de ellos. Pero no funcionó, no nos reconocieron como uno de ellos y nos sentimos muy humillados", le explicaba Valentina Levina, una rusa de 78 años que vive en Moscú, a la periodista de la BBC Carrie Gracie.

"Nos dimos cuenta finalmente de que no somos un país europeo sino una civilización propia, muy diferente a Europa. Y Putin puso eso muy claro: se lo explicó a la gente".

"Rusia es un país muy especial y no importa qué tanto intente Occidente que nos parezcamos a ellos y todo eso que dicen sobre democracia y valores y tal... es en vano porque es un país distinto con valores y principios diferentes", concluyó.

2. La economía: el miedo a volver a los 90

La caída de la Unión Soviética supuso un duro golpe económico para la sociedad rusa.

El Producto Interno Bruto (PIB) per cápita se redujo de US$3.485 en 1991 a US$1.330 en 1999 (-38%), según datos del Banco Mundial estimados en función del valor actual del dólar.

Durante el gobierno de Putin aparecieron los primeros multimillonarios rusos.

Sin embargo, en 2000, cuando empezó la era Putin, la economía comenzó a crecer.

El PIB per cápita aumentó hasta alcanzar su máximo valor en 2013, con un valor de US$16.000.

La proporción de rusos que viven bajo el umbral de la pobreza ha pasado de 33,5% en 1992 a 13,4% en 2016, según el Servicio Federal Ruso de Estadísticas.

Durante el gobierno de Putin también aparecieron los primeros multimillonarios rusos, que ahora rondan el centenar, según la revista Forbes.

Si bien desde 2013 ha comenzado a haber un retroceso en la expansión y la reducción de la pobreza, la sociedad rusa todavía asocia la bonanza a Putin y no ha olvidado las penurias sufridas en la década del 90, según explica el Servicio Ruso de la BBC.

"Valores como la democracia y las libertades quedan en un segundo plano ante el bienestar económico", aseguran.

"La gente interpreta a Putin como un componente permanente en su concepto de mundo", dice Alexander Olson.

"Yo estaría conforme con una monarquía", le aseguraba esta semana el bloguero de 18 años Ivan Sourvillo a la periodista de la BBC Nataliya Zotova.

"Supongo que Stalin no era bueno, pero creo que puedo vivir bajo cualquier gobierno que no me afecte a mí personalmente", admitía el joven.

3. El "macho alfa"

A sus 66 años, el presidente ruso no duda a la hora de quitarse la camiseta y lucir sus músculos.

Se deja fotografiar mientras hace ejercicios, nada, vuela un ala delta a motor, practica karate, sale de pesca o de caza., o monta a caballo.

Actividades tradicionalmente masculinas que han contribuido a crearle una imagen de "macho alfa", fuerte y con mano dura que a muchos rusos les inspira seguridad y confianza.

"La gente interpreta a Putin como un elemento permanente en su concepto de mundo, no como un líder político que va y viene", le comentaba hace dos años al diario estadounidense Washington Post Alexander Olson, responsable de la Fundación de la Opinón Pública, una encuestadora rusa.

Según Valentina Levina, la suya es "una nación muy grande, así que necesitamos poderes fuertes y centralizados".

Su imagen de macho alfa genera confianza a muchos rusos.

"Sin Putin, no hay Rusia", dijo una vez el actual presidente de la Duma.

Oleo Sokolov, que forma parte de un grupo juvenil de simpatizantes del mandatario, le explicó a la BBC lo que le gusta de Putin: "Es un líder fuerte. Yo diría que el más fuerte del mundo".

"Con Yeltsin, sentía vergüenza de quien estaba gobernando mi país. Pero Putin representa fortaleza y eso es importante. Ya no estoy avergonzado", añadió.

4. El mal menor

Pero no todos los que votan por Putin simpatizan con sus políticas.

Algunos rusos optan por mantener el statu quo ante el temor de que el nuevo escenario sea incluso peor.

"Muchos son gente educada y muy inteligente, pero tienen miedo. Creen que la población no será capaz de elegir a alguien que pueda mantener a Rusia unida y que el país acabe desmoronándose", explican analistas del Servicio Ruso de la BBC.

En la Rusia actual, el poder y el liderazgo está tan centralizados en la figura de Putin que sus ausencias de la esfera pública generan preocupación en el país.

A algunos rusos les preocupa que, sin Putin, Rusia se desmorone.

Su equipo se ha encargado de construir esta dinámica, como demuestran las frases del actual presidente de la Duma (el Parlamento), Vyacheslav Volodin: "En la actualidad, sin Putin no hay Rusia" o "cualquier ataque a Putin es un ataque a Rusia".

"Si Putin muere, nadie sabe qué pasaría el día después. ¡Sería como la película 'La muerte de Stalin'!", afirman editores del Servicio Ruso de la BBC en referencia al filme que narra de manera cómica la pugna llena de traiciones y estratagemas ocurrida tras el fallecimiento del histórico líder soviético.

"Para la gente que piensa así, Putin es el mal menor".

Fuente: BBC Mundo

China está construyendo su propia espacionave

El avión espacial de Beijing será similar al de Estados Unidos, con algunas diferencias clave.

Por Kyle Mizokami

Crédito: CCTV

Según los informes, China está desarrollando un avión espacial reutilizable capaz de entregar carga a la órbita de la Tierra. La nave espacial sin nombre parece similar al avión espacial X-37B de la Fuerza Aérea de EE.UU. Y probablemente tenga las mismas misiones. Sin embargo, difiere de su primo americano en algunos aspectos clave, al menos por ahora.

La televisión estatal china recientemente dirigió un segmento que describe un nuevo avión espacial en desarrollo, comparándolo con el estadounidense X-37B. Operado por la Fuerza Aérea de los EE.UU., el X-37B es una especie de camión espacial no tripulado, que transporta cargas clasificadas a la órbita terrestre baja y permanece allí hasta por 700 días a la vez. El X-37B es lanzado en órbita por un cohete United Launch Alliance Atlas V utilizando cohetes de combustible líquido RD-180 suministrados por Rusia.

Crédito: CCTV

El avión espacial chino, en comparación, se ve un poco diferente. Parece no tripulado y cercano al X-37B tanto en tamaño como en forma básica. A diferencia del X-37B, el avión espacial chino será transportado en la parte posterior de lo que parece ser algún tipo de nave nodriza no tripulada supersónica. La nave nodriza y la aeronave espacial volarían al borde del espacio, con lo cual la aeronave espacial se separaría y usaría un motor cohete de abordo para alcanzar una órbita terrestre baja. La nave nodriza, después de haber liberado su carga útil, regresa al espaciopuerto y se prepara para la próxima misión.

Otra diferencia es que el avión espacial chino parece tener una menor carga útil. Esto es probablemente una consecuencia del avión espacial que necesita su propio motor incorporado para llevarlo al resto del camino hacia el espacio. El X-37B, por el contrario, tiene un motor relativamente pequeño diseñado solo para maniobrar en el espacio y para desorbitar.

X-37B después de aterrizar desde una misión clasificada. (Crédito: USAF)

El video conceptual de CGI genera algunas preguntas interesantes. ¿Por qué, por ejemplo, la nave nodriza parece ser una especie de elegante avión supersónico/hipersónico con lo que parece ser un motor ramjet? El enorme y torpe avión Stratolaunch de Paul Allen también tiene la intención de transportar pequeños cohetes hasta el borde del espacio, pero utiliza seis motores Pratt & Whitney 4056 que generan 340,000 libras de empuje para avanzar hasta allí, no dos motores con cremallera. En otras palabras, no es la velocidad de la nave nodriza, sino la capacidad de carga lo que cuenta. Por otra parte, la nave nodriza sigilosa podría ser una licencia artística por parte del animador (el avión espacial, después de todo, está representado con ventanas).

Stratolaunch (Crédito: Stratolaunch)

El espacioplano está actualmente en desarrollo por la Corporación Aeroespacial e Industrial de China, o CASIC. Globalsecurity.org describe a CASIC como una "empresa de alta tecnología" directamente controlada por el gobierno chino, que incluye siete institutos de investigación, dos bases de investigación y producción, seis compañías cotizadas y alrededor de 600 empresas e institutos públicos. Está subordinado al Departamento de Armamentos Generales del Ejército Popular de Liberación. La principal área de experiencia de CASIC es cohetes, misiles y satélites, desde Internet por satélite hasta misiles de crucero antibuque.

El video muestra una fecha de 2030, que probablemente sea la correcta. China no tiene motores capaces de soportar un avión tipo Stratolaunch gigante o ramjets para la opción más elegante, así que ya sea por un concepto de nave nodriza o el otro este avión espacial no estará volando en el corto plazo. Aún así, cuando lo haga, le permitirá a China llevar a cabo el mismo tipo de misiones que la Fuerza Aérea de los EE.UU. vuela con el X-37B... y todas esas misiones hasta ahora han sido clasificadas.

Fuente: popularmechanics.com

Dan Brown y su empeño por digitalizar la mayor biblioteca de magia y ocultismo del mundo

El autor de ‘El código Da Vinci’ ha obsequiado con 300.000 euros a la biblioteca Ritman de Ámsterdam, que le sirvió de inspiración para varias de sus obras.

por Lara Gómez Ruiz

Biblioteca Ritman (YouTube)

La biblioteca Ritman de Ámsterdam, que cuenta con una de las más amplias y refinadas selecciones de textos de magia, alquimia y ocultismo, está empezando su proceso de digitalización y, en gran parte, todo esto es gracias a Dan Brown. El centro, también conocido como librería Filosófica y Hermética, ha servido de fuente de inspiración de muchas de las novelas del escritor y, por ello, decidió compartir un poco de su éxito haciendo una donación de 300 mil euros. Ahora, la iniciativa para la que iba destinado este dinero empieza a ver la luz.

Gracias a la generosa donación del responsable de best Sellers como el Código Da Vinci o Ángeles y Demonios, cualquier persona en cualquier parte del mundo, podrá acceder a la colección principal, que consta de unos 3.500 libros. Brown, que visitó la biblioteca en varias ocasiones mientras escribía sus exitosas novelas El símbolo perdido e Inferno, describió como “un gran honor desempeñar un papel en esta importante tarea de preservación que pondrá estos textos a disposición del público”. A fecha de hoy, ya se han publicado en la web del centro cultural los 1.600 primeros manuscritos.

La biblioteca cuenta con joyas como la primera traducción al inglés de la mayoría de obras del filósofo alemán Jacob Böhme o la primera versión impresa del árbol de la vida de la cábala, uno de los símbolos más importantes del judaísmo. Asimismo, en sus estanterías también se puede encontrar la primera edición ilustrada de la Divina comedia de Dante, de 1481, y un De officiis de Cicerón impreso en 1465. Los expertos están convencidos de que con esta acción se hace una importante contribución a la cultura mundial, pues, en estos últimos años, ha habido un notable incremento de interés académico de temas de ocultismo y esoterismo.

El centro es “uno de los mayores depósitos en la Tierra de libros y textos sobre el misticismo antiguo, un tema del que me considero un gran seguidor”, ha explicado el famoso autor. Su fundador fue Joost R. Ritman, un hombre de negocios de los Países Bajos. Ritman que hizo su fortuna vendiendo vajilla de plástico para las compañías aéreas.

La directora del centro, Esther Ritman, reconoce que “gracias a Dan Brown el sueño de la biblioteca de abrirse a todos se está convirtiendo en una realidad”, algo que cree primordial pues considera que “esta biblioteca es una casa del tesoro de la mente humana. Es un lugar donde los libros se relacionan con las personas y donde la sabiduría y las tradiciones fluyen juntas en un solo río de la vida. Un lugar donde la ciencia, la espiritualidad y la sociedad se encuentran. Es una verdadera embajada de la mente libre, un hogar para cualquiera que busque y ofrezca inspiración y poder de pensamiento. Es un lugar donde Dan Brown encontró e inspiró”.

Fuente: lavanguardia.com

Un documento de la Armada revela que el ARA San Juan habría pasado cerca de las Islas Malvinas

por José María Costa

El documento confidencial fue presentado por Marcos Peña durante su exposición en DiputadosFuente: LA NACION

La desaparición del ARA San Juan sigue generando incertidumbre y esta semana sumó un capítulo que llegó al Congreso de la mano del jefe de Gabinete, Marcos Peña, quien informó a los diputados que el submarino tenía como tarea secundaria la de monitorear a buques y aeronaves de las Islas Malvinas. Además, el ministro coordinador entregó un informe confidencial de la Armada Argentina con coordenadas que indicarían que el ARA San Juan pudo haber estado a pocos kilómetros de las Islas.

Peña respondió a la pregunta 456 del informe 108, que envió a la Cámara de Diputados esta semana, que el objetivo primario del ARA San Juan "era la localización, identificación, registro fotográfico/fílmico de buques frigoríficos, logísticos, petroleros, buques de investigación de otras banderas, etc., que se encontraran realizando alijo con un buque pesquero". Luego agregó: "Como objetivos materiales secundarios de esta actividad se establecieron buques y aeronaves que operan desde las Islas Malvinas. Ello con el propósito de verificar el cumplimento de los convenios suscriptos por ambos países, en cuanto a la obligación de informar los movimientos de unidades en zonas particulares".

La respuesta de Marcos Peña a la pregunta de legisladores del FpV sobre las tareas del ARA San Juan

Las afirmaciones de la respuesta de Peña hablan de un punto hasta ahora no admitido a nivel oficial: que el submarino también estaba monitoreando las embarcaciones y aeronaves de Malvinas, algo que fue negado en reiteradas oportunidades por la Armada y el Ministerio de Defensa que comanda Oscar Aguad.

Pero además de estos párrafos de respuesta, Peña adjuntó en su informe de 1976 páginas la Orden de Operaciones (OP) COFS N° 04/17 "C" que detalla la misión completa del ARA San Juan.

En ese informe de 8 páginas fechado octubre de 2017, al final de la última foja aparece una enmienda manuscrita que lleva la firma del Capitán de Fragata, Hugo Miguel Correa, Jefe de Operaciones y Guerra Acústica del Comando de la Fuerza de Submarinos de la Armada. Allí modificaba una de las cinco Áreas de Operaciones del ARA San Juan y que bautizaron como Alejandra, las otras cuatro zonas se llamaban: Alessia, Esperanza, Milagros y Juliana.

Si se busca en un mapa una de las dos coordenadas manuscritas, 52° 00' S 57° 57' W, el lugar indicado para que opere el submarino es la costa de la isla Soledad, en Malvinas, cerca de Puerto Argentino. Cuando se ingresa la otra: 52° 20' S 57° 57' W, la ubicación del ARA San Juan es tan solo unos 30 kilómetros más arriba, siempre en las cercanías de las Islas Malvinas.

Desde la Armada dijeron a LA NACION que ya se expidieron, en conferencia de prensa, sobre este tema y reiteraron que "el submarino navegó en alta mar por fuera del límite de la Zona Económica Exclusiva de 200 millas de libre navegabilidad haciendo observación e identificación de pesqueros (mal llamado espionaje) pero no pasaron ni cerca de Malvinas, y por fuera de la zona que reclama".

Sobre la OP y el Mensaje Naval entregado por Peña, dijeron: "No sé qué papeles habrá presentado, pero la Orden de Operaciones indicaba un área que abarcaba parte de nuestra Zona Económica Exclusiva (ZEE) y alta mar. Fue bordeando el norte de la zona que ellos reclaman, aproximadamente a 150 millas de las Islas Malvinas. Si eso es cerca, hay que ser muy precisos con eso y no decir 'En las Islas Malvinas'".

En tanto, consultados por LA NACION, desde el ministerio de Defensa desestimaron las versiones de que el submarino hubiese estado haciendo tareas de espionaje en las Islas Malvinas y no ahondaron en el contenido del informe entregado a los Diputados.

En la Jefatura de Gabinete de la Nación, en tanto, se limitaron a explicar que, ante preguntas de este tipo, el área que comanda Marcos Peña pide los informes correspondientes a cada uno de los ministerios implicados. Y que son esas carteras las que tienen que dar las explicaciones.

"Una metida de pata siniestra"

LA NACION consultó sobre este informe a Carlos Zavalla, excomandate del ARA San Juan y a un familiar de una víctima con formación en la Marina. Ambos se mostraron asombrados, tanto por la difusión del documento confidencial como por las coordenadas escritas a las que calificaron como "ilógicas" o una "metida de pata siniestra".

"Este documento no lo vimos los familiares. Nos contaron por escrito cuál era la OP. La exposición que nos hicieron coincidía con lo que me dijo mi hijo, pero no con estos datos corregidos. El área de patrulla real y correcta es la impresa y tachada. La otra manuscrita es imposible porque quedan las islas en el medio", dijo el familiar de uno de los 44 tripulantes del ARA San Juan.

En la misma línea opinó el excomandante del submarino que lleva más de 4 meses desaparecido: "Es una OP muy completa. Pero es evidente que hay un error. Hay una parte que está casi sobre Malvinas. Hay un error garrafal. La tachada es razonable".

"Como mínimo el límite este u oriental de esas coordenadas se debe corregir porque si no estamos violando todos los tratados, como el de Madrid, que se firmaron entre la Argentina y Gran Bretaña tras la guerra de 1982", detalló el familiar, y agregó: "El gran dato es que están las islas en el medio. Me llama la atención que nadie lo haya mirado, ni en la Marina, ni el ministerio de Defensa, ni en la Jefatura de Gabinete, antes de entregarlo. Se ve que lo agarraron y lo pasaron como lo tenían".

En la página 8 de la Orden de Operaciones del ARA San Juan se tacharon las coordenadas y las manuscritas sitúan en las islas Malvinas al submarino.

Como exintegrante de la fuerza, el familiar de un tripulante del submarino recordó: "Alguien iba a pasar unos días sin ir a su casa si pasaba un papel así con esas tachaduras, correcciones y errores. Pero entregarle a Presidencia un documento corregido a mano y mal corregido, es un problema".

Ambos entrevistados coincidieron en que este documento plantea dudas. "Esto llama la atención. ¿Por qué lo corrigieron? Los números son raros, son casi iguales. Por lo menos hay que preguntar quién entregó ese documento ya que cometió, como mínimo, una desprolijidad ya que tiene datos erróneos", dijo el familiar. En tanto, para Zavalla "es un disparate que el jefe de Gabinete conteste una pregunta de esta forma y entregando un documento así".

"Me avergüenza que hagan una cosa así. Distinto es que tenga la jueza este documento, que lo vean familiares o querellantes. Pero otra es que tiren así esta OP. El tipo que corrigió esto lo hizo para la mona. Es un error garrafal. Es una metida de pata siniestra", concluyó Zavalla.

Fuente: La Nación

Objeto de intriga: la Biblia del diablo

Por Ella Morton

El Codex Gigas, capturado en una imagen estereoscópica en 1906. (Foto: Biblioteca Nacional de Suecia)

Un libro en la Biblioteca Nacional de Suecia se destaca entre el resto: el Codex Gigas. Encuadernado en madera, consta de 620 páginas que tienen casi un metro de largo y un peso de 165 libras, es un tomo bastante pesado. Pero no es el tamaño del Codex Gigas la característica más intrigante. Es el diablo adentro.

El Codex Gigas fue creado durante el siglo XIII y almacenado inicialmente en el monasterio benedictino de Podlažice en lo que hoy es la República Checa. El manuscrito contiene el Antiguo y el Nuevo Testamento de la Biblia, así como una variedad de otros textos que abordan todo, desde instrucciones prácticas para exorcismos hasta consejos de gramática del siglo VII escritos por Isidore, el erudito convertido en santo de Sevilla.

Un único escriba escribió a mano e ilustró las 620 páginas completas, una empresa colosal que, según las estimaciones de la Biblioteca Nacional de Suecia, habría tardado entre cinco y 30 años en completarse:

Si el escriba trabajó durante seis horas al día y escribió seis días a la semana, esto significa que el manuscrito podría haber tomado alrededor de cinco años en completarse. Si el escriba era un monje, es posible que solo haya podido trabajar unas tres horas al día, lo que significa que el manuscrito podría haber tardado diez años en escribirse. Como el escriba también pudo haber gobernado las líneas para guiar la escritura antes de que comenzara a escribir (probablemente le llevó varias horas pronunciar una sola hoja), esto extiende el período que tomó completar el manuscrito. El escriba también decoró el manuscrito, por lo que todo esto significa que el manuscrito probablemente tardó al menos veinte años en completarse, e incluso pudo haber tomado treinta.

La identidad de la persona responsable del manuscrito ha sido un misterio por más de medio milenio. Tal es la amplitud de la hazaña, sin embargo, que una leyenda sobrenatural pronto se desarrolló para explicar la creación del Codex. Según la Biblioteca Nacional de Suecia, surgió la conversación de un monje que fue amurallado en el monasterio de Podlažice en castigo por su maldad. En un esfuerzo por expiar, el monje resolvió escribir el libro más grande del mundo en una noche. Para hacerlo, naturalmente requirió la ayuda del diablo, con quien se dice que hizo un pacto. A cambio de una mayor productividad durante la noche, todo lo que el monje tenía que hacer era pintar un retrato de Beelzebub en una página completa en el Codex y entregar su alma mortal.

La ilustración demoníaca que dio lugar al apodo de "La Biblia del Diablo". (Foto: Biblioteca Nacional de Suecia)

Este cuento alto proporciona una útil, aunque inverosímil, explicación de por qué hay una ilustración gigante del demonio en el Codex Gigas, que se ha venido a conocer como la Biblia del Diablo. Esta asociación satánica ha dado lugar a muchas conjeturas mejoradas por la conspiración con respecto a los orígenes y el propósito del manuscrito. Pero esa conversación no se limita a los hilos del foro. En 2008, National Geographic produjo un documental de 51 minutos dedicado, en sus palabras, al "texto maldito". Cuenta con actores vestidos como monjes medievales que parecen ansiosos en varios túneles de ladrillo poco iluminados.

El Codex Gigas original terminó en Suecia gracias al saqueo. En los últimos días de la Guerra de los Treinta Años (una serie de batallas libradas entre protestantes y católicos entre 1618 y 1648), los suecos asaltaron Praga y recogieron una variedad de valiosos libros, incluida la Biblia del Diablo. En ese momento, la reina Cristina de Suecia tenía la costumbre de robar libros de otras naciones como "botín de guerra" y usarlos para mejorar las bibliotecas de su propio país. Polonia, Alemania, los Estados bálticos y Dinamarca estaban entre los lugares cuyas estanterías saqueó en nombre del conocimiento.

Después de ser arrebatado de Praga y enviado de regreso a Suecia, el Codex Gigas se mantuvo en el castillo real de Estocolmo. Cuando el fuego atravesó el castillo en 1697, el Codex Gigas fue arrojado por una ventana para evitar que quedara envuelto en llamas. Aunque dañado por la caída de cuatro pisos, sobrevivió. "Se dice que una persona parada debajo de la ventana se lesionó en el proceso", dice la Biblioteca Nacional de Suecia, evocando una imagen sorprendente que se ve rápidamente interrumpida por la siguiente frase: "Esto es probablemente solo una historia alta, pero el volumen fue muy dañado".

El Codex Gigas fue redireccionado en 1819 y sus hojas dañadas fueron reparadas. El manuscrito restaurado se encuentra actualmente en exhibición en la Biblioteca Nacional de Suecia en Estocolmo como parte de la exposición Tesoros de la biblioteca.

Página 24 R (izquierda) y 254 R (derecha) del Codex Gigas. (Fotos: Biblioteca Nacional de Suecia) 

Una réplica de tamaño real del Codex Gigas. (Foto: Michal Maňas en Wikipedia)

Fuente:  atlasobscura.com

Ahora puede unirse a la búsqueda de mundos alienígenas

por Sequoyah Kennedy

Este telescopio necesita tu ayuda para encontrar extraños planetas alienígenas. (Crédito: mysteriousuniverse.org)

¿Siempre has querido explorar el espacio y encontrar extraños nuevos mundos alienígenas? ¿Eres demasiado perezoso para dejar tu cómoda silla y el cálido y reconfortante brillo de la pantalla de tu computadora? Google tiene buenas noticias para los capitanes de la nave estelar. El código de aprendizaje automático responsable del descubrimiento de dos exoplanetas en diciembre se ha lanzado al público, por lo que ahora puede unirse a la búsqueda en curso de exoplanetas y ayudar a descubrir los extraños secretos de nuestro universo.

En una publicación del blog publicada el jueves 8 de marzo, el ingeniero senior de software de Google, Chris Shallue, detalló el código de aprendizaje automático y cómo se puede usar para ayudar a buscar planetas alienígenas. Para detectar planetas fuera de nuestro sistema solar usando herramientas como el telescopio espacial Kepler, los astrónomos observan la luz y otra radiación cósmica que golpea el fotómetro del telescopio. Cuando el telescopio detecta una oscilación notable en una cantidad de luz que de otro modo sería estable, existe la posibilidad de que un planeta, una estrella u otra cosa sea responsable de bloquear parte de la luz. También existe la posibilidad de que solo se trate de ruido instrumental. Una vez que se nota una anomalía en la señal, un algoritmo realiza un cálculo sobre la probabilidad de existencia de un exoplaneta. Sin embargo, no está confirmado hasta que un astrónomo examine manualmente los datos y pueda tomar una decisión informada sobre lo que está causando la anomalía.

Debido a la inmensa cantidad de datos que se analizan, los astrónomos tuvieron que desarrollar una forma de evitar ser abrumados por los falsos positivos causados ​​por el ruido instrumental. Se aplica a los datos una relación de corte de señal a ruido y se considera que cualquier señal por debajo del punto de corte es ruido para garantizar una revisión posterior. Si bien es necesario, tal práctica significa que puede haber un número de exoplanetas reales cuya señal estaba por debajo de la relación de corte, muy probablemente planetas más pequeños del tamaño de la Tierra, los planetas con mayor probabilidad de albergar vida extraterrestre. Ahí es donde entra el código de Google.

El código de Google examina las señales de Kepler rechazadas y, como la aterradora pieza de inteligencia artificial que es, aprende más formas de separar el ruido de la señal y las anomalías reales. Para probar esto, Google puso su código a trabajar en los datos de 670 estrellas observadas por el telescopio Kepler y rechazadas por el análisis automatizado. A partir de los datos anteriormente rechazados, Google identificó dos exoplanetas más, Kepler-90 i y Kepler-80 g.

Hay muchos más datos de Kepler rechazados para clasificar y Google ha lanzado su código al público con la esperanza de que el open-sourcing pueda ayudar a mejorarlo. También se lanzará otro telescopio espacial el próximo mes: el satélite Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) se lanzará el 16 de abril de 2018 para una misión de dos años para observar posibles exoplanetas. Esta misión también utiliza el método de detección en tránsito, y es probable que el código de Google sirva para distinguir el ruido de los potenciales mundos alienígenas.

Así es como se ve el descubrimiento de planetas. ¿No es genial el futuro? (Crédito: mysteriousuniverse.org)

Puede encontrar la descarga del código e instrucciones sobre cómo usarlo en GitHub. Si la idea de un código de aprendizaje automático en su computadora lo hace sentir incómodo, también puede ayudar a ordenar los datos con sus ojos, a la manera antigua.

Fuente:  mysteriousuniverse.org