¿El fin del duopolio? La alternativa ruso-china a Boeing y Airbus entra en una nueva etapa

CC0 

CR929: La alternativa ruso-china a Boeing y Airbus entra en una nueva etapa

El proyecto de construcción del avión comercial CR929, desarrollado por Rusia y China, ha entrado en la etapa de diseño preliminar.

Durante esta etapa se propondrán varios conceptos de la aeronave de 280 asientos. Una comisión de expertos valorará todos los pros y contras de cada concepto y formará el que sea más congruente, informa el portal China Plus, citando el anuncio publicado por la empresa estatal china COMAC. 

© FOTO: MICHAEL JERDEV

Tras esta etapa, los constructores de ambos países presentarán el proyecto con soluciones tecnológicas que serán cruciales para la implementación de las siguientes etapas del diseño del futuro avión. Los expertos de China se dedicarán a construir el fuselaje de la aeronave, mientras que Rusia creará las alas. Ambas partes participarán en el desarrollo de los motores del CR929. Es posible que el avión sea equipado con el motor pesado PD-35.

La empresa rusa UAC y la compañía china COMAC acordaron en 2017 empezar el desarrollo del CR929 para acabar con el duopolio de Boeing y Airbus en el mercado de aviones comerciales de fuselaje ancho. 

Es un proyecto estratégico tanto para China como para Rusia. Su objetivo radica en implementar una cooperación práctica para desarrollar tecnología avanzada. Se espera que la construcción del CR929 esté finalizada para 2025.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Los planes para traer muestras de Marte

por Daniel Marín

¿Cuál es la prioridad de la comunidad científica cuando hablamos de Marte? Pues ni más ni menos que traer un pedazo de su superficie para que sea analizado en la Tierra. La razón es que, por muy sofisticados que sean los instrumentos que puedas llevar hasta el planeta rojo, siempre existirán todo tipo de limitaciones. En la Tierra las muestras pueden ser analizadas con instrumentos extremadamente complejos en decenas de laboratorios repartidos por todo el mundo e incluso se podrán utilizar técnicas que todavía no han sido inventadas. No es de extrañar por tanto que la NASA considere que una misión de retorno de muestras de la superficie de Marte deba ser su próxima gran misión y que además deba servir para allanar el camino de la primera misión tripulada.

El orbitador SRO recoge la cápsula con muestras de la superficie de Marte antes de dirigirse hacia la Tierra (NASA).

Sin embargo la agencia no tiene dinero para llevar a cabo una misión de este tipo, aunque ha incluido la recogida de muestras entre los cometidos del rover Mars 2020. Esta sonda, gemela de Curiosity, recogerá varias muestras y las dejará sobre la superficie almacenadas en tubos para que puedan ser recogidas por una futura misión. En vista de las carencias presupuestarias la NASA daba por sentado que no podría desarrollar la arquitectura MSR (Mars Sample Return) hasta después de 2030. Pero, como vimos el año pasado, los acontecimientos se han precipitado. La NASA quiere ahora lanzar la misión MSR en 2026 para tener las muestras en la Tierra en 2029.

El renovado interés en la misión MSR se debe a varios factores. Por un lado, es una forma de llamar la atención de la nueva administración Trump a ver si es más receptiva que la anterior en lo tocante a este proyecto. Por otro lado se trata de reconducir el programa de exploración de Marte en un momento en el que algunos críticos señalan una preocupante falta de objetivos concretos a partir de la misión Mars 2020. Por último, no podemos olvidarnos de la influencia que haya podido tener el anuncio de China de llevar a cabo una misión de retorno de muestras alrededor de 2030.

Fases de la nueva propuesta para traer muestras marcianas a la Tierra en 2029 (NASA/JPL).

Como ya se había perfilado desde hace años, o mejor dicho, desde hace casi dos décadas, la misión MSR constará de tres sondas distintas. La primera, el ya mencionado rover Mars 2020 que recogerá las muestras propiamente dichas y las distribuirá en una o varias zonas de la superficie como si fueran deposiciones de un organismo metálico (de esta forma se quiere evitar el riesgo de que las muestras se pierdan por culpa de un fallo del rover antes de lo previsto y, además, se pretende que el rover 2020 pueda seguir con su misión normalmente sin que sus encargados teman que sopesar en todo momento la idoneidad de llevar las muestras por según que terrenos o zonas). El siguiente elemento sería una sonda de aterrizaje SRL (Sample Return Lander) dotada de un pequeño rover que recogería los tubos con las muestras y las depositaría en una cápsula situada en el extremo de un cohete de combustible sólido denominado MAV (Mars Ascent Vehicle). El último elemento es el orbitador SRO (Sample Return Orbiter) que recogería las cápsulas en órbita del planeta rojo y las llevaría hasta la Tierra usando propulsión SEP (motores iónicos o de plasma alimentados por paneles solares).

Rover Mars 2020 (NASA).

Desde el septiembre pasado en el que el grupo MEPAG de la NASA presentó el concepto actual de MSR se han producido algunos cambios. No obstante, el núcleo del proyecto sigue siendo el mismo: desde el aterrizaje del SRL hasta que las muestras partan rumbo a la Tierra no deben pasar más de 455 días, incluyendo 240 soles para recoger las muestras (130 soles de conducción del rover, 20 soles para recoger los veinte tubos de muestras y 90 soles para solucionar problemas). El diseño del SRL no está decidido aún, aunque en cualquier caso se tratará de una sonda dotada de un tren de aterrizaje que aterrizará gracias al uso de paracaídas y retrocohetes, como Phoenix (hace una década se propuso usar el sistema Sky Crane de Curiosity y Mars 2020). El diseño del cohete MAV sí ha sido fijado y, como ya pudimos ver el año pasado, será un lanzador de una sola etapa de propulsión híbrida. Su masa alcanzará los 300 kg y tendrá una longitud de 2,4 metros y un diámetro de 0,57 metros. Podrá aguantar nueve meses en la superficie de Marte y será capaz de situar la cápsula OS (Orbiting Sample) con las muestras en una órbita marciana de 320 kilómetros de altura y 18º de inclinación (las características orbitales precisas dependerán del lugar de aterrizaje final de la misión Mars 2020).

Sonda de aterrizaje SRL con el cohete MAV (NASA).

Otros conceptos de SRL (NASA/JPL).

Detalles del cohete MAV (NASA).

Diseños descartados para el MAV (NASA).

La cápsula SO tendrá una masa de 12 kg y un diámetro de unos 28 centímetros. Tendrá capacidad para albergar hasta 31 tubos con muestras. Su superficie estará recubierta con oro y será altamente reflectante, de tal modo que pueda ser vista por las cámaras del orbitador SRO a una distancia de 3.300 kilómetros. El lanzamiento del MAV desde la superficie marciana será vigilado por el SRO para poder determinar con precisión la órbita final de la cápsula. El SRO, localizado en una órbita 30 kilómetros por encima de la de la cápsula, tardará aproximadamente un mes en saber dónde está la cápsula y situarse en una órbita cercana. Una vez se haya colocado en una órbita a diez kilómetros de distancia tardará dos semanas en acercarse hasta cien metros ayudado por cámaras y un LIDAR. A partir de ese punto el SRO usará sus propulsores de maniobra para alcanzar la cápsula en una maniobra que durará una hora aproximadamente. La falta de estaciones de tierra y satélites GPS dificultará la captura de la pequeña cápsula en comparación con las maniobras de las naves que se acoplan con la ISS en órbita terrestre.

Cápsula SO para el retorno de muestras (NASA).

Detalle del interior de la cápsula SO con las muestras (NASA).

En teoría el orbitador SRO llevaría la cápsula hasta la atmósfera terrestre, pero en las últimas semanas se ha discutido la idoneidad de enviarla primero a la estación lunar LOP Gateway (Lunar Orbital Platform Gateway). Sea como fuere, el principal obstáculo del proyecto es económico. De acuerdo con el presupuesto provisional de la NASA entre 2019 y 2023 solo está previsto invertir unos mil millones en misiones marcianas aparte de Mars 2020, incluyendo MSR, una cifra a todas luces insuficiente para lanzar dos sondas tan complejas como SRL y SRO. Solo el rover Mars 2020 ya costará cerca de 2.500 millones de dólares. Precisamente el periodo 2019-2023 es fundamental para desarrollar las sondas SRL y SRO si se quiere llevar a cabo un lanzamiento de la SRL en 2026. O bien se incrementa la financiación del programa o la NASA puede despedirse de traer una muestra de Marte antes de 2030.

Secuencia de lanzamiento del MAV con las muestras (NASA).

Secuencia de aproximación y captura de las muestras por la sonda SRO (NASA).

Sistema de captura de la cápsula SO (NASA).

Pero los EEUU no son el único actor en este asunto. China ha anunciado su intención de traer muestras del planeta rojo en 2030. No hay muchos datos sobre esta misión, aunque en cualquier caso estaría en una fase de desarrollo inicial. Es de suponer que esta misión usará elementos de la sonda marciana china de 2020, que incluirá un orbitador y un rover. Lo único que ha transcendido de este proyecto es que China quiere eliminar la complejidad de la arquitectura de la NASA basada en múltiples sondas gracias al uso del lanzador gigante Larga Marcha CZ-9. De este modo todos los elementos de la misión podrán viajar hacia Marte al mismo tiempo.

Misión china a Marte de 2020 (Xinhua).

Además, y aunque no sean muestras de la superficie de Marte, no olvidemos que Japón planea lanzar la sonda MMX (Martian Moons eXploration) para recoger muestras de Fobos, la mayor luna marciana. MMX debe despegar en 2024 de tal forma que las muestras de Fobos llegarán a la Tierra en 2029, el mismo año en el que la NASA quiere que las muestras de la misión MSR lleguen a nuestro planeta. Precisamente, MMX cuenta con la colaboración de la NASA y el CNES francés.

Sonda MMX japonesa para retorno de muestras de Fobos (JAXA).

Y, hablando de Fobos, Rusia mantiene su intención de lanzar durante la próxima década la sonda Bumerán, que no es otra cosa que una versión mejorada de la malograda sonda Fobos-Grunt para retorno de muestras de Fobos que quedó varada en órbita terrestre en 2011. Bumerán podrá traer unos 500 gramos de regolito de Fobos, mientras que la cantidad de muestras de MMX alcanzaría los 100 gramos. En los últimos años Rusia ha intentado convencer a la agencia espacial europea (ESA) para convertir Bumerán en una misión conjunta, por el momento sin éxito. Más allá de Bumerán Rusia también tiene su propio proyecto de retorno de muestras de la superficie marciana, denominado Ekspeditsia-M, aunque evidentemente no tiene dinero para hacerlo realidad en solitario.

Sonda rusa Bumerán para retorno de muestras de Fobos (Roscosmos).

Detalles de la sonda Bumerán (Roscosmos).

Esta misión consistiría en dos sondas: una de aterrizaje para recoger las muestras y enviarlas a la órbita del planeta rojo y otra que recogería la cápsula con las mismas y las traería hasta la Tierra. La sonda de aterrizaje dispondría de un cohete MAV y la plataforma de descenso podría estar basada en la de ExoMars 2020, construida por Rusia, mientras que el orbitador estaría basado en Bumerán. Consciente de sus limitaciones, el objetivo de Rusia es convencer a la ESA o a otra potencia espacial para que participe en el proyecto. Es poco probable, pero no podemos descartar una colaboración con China en este campo después de que los dos países hayan llegado a un acuerdo de cooperación en el espacio. Así que la suerte está echada. ¿Cuándo veremos la primera muestra de Marte en la Tierra?

Fuente: danielmarin.naukas.com

Por qué le importa a Mendoza el tren que licitan en la Patagonia

A fin de mes, licitarán el tren de "Vaca Muerta". Pero para que sea rentable incluyen la posibilidad de exportar minerales mendocinos.

Los proyectos para que Mendoza vuelva a tener trenes surgen como espejismos desde hace años y por eso cada anuncio es tomado con escepticismo. Ahora hay un megaproyecto que incluye a la Provincia como uno de los engranajes para que sea rentable y que, de concretarse, tendría una doble vía de beneficios. Se trata del tren Norpatagónico. En realidad es la traza de ferrocarril que se planificó para el transporte de materiales petroleros para explotar la formación Vaca Muerta en Neuquén, pero que tiene como anexo otros usos.

Ese proyecto es monstruoso en cuanto a la inversión necesaria (más de 30 mil millones de pesos) y se licitará a fin de mes bajo el paraguas de la participación público privada. Es decir, la inversión deberán hacerla empresas privadas, quienes tendrían a cargo la operación del sistema. El plan original es que el tren una el norte de Neuquén con el puerto de Bahía Blanca. Pero incluye la posibilidad de que, a través de otra vía, se empalme Malargüe (concretamente Pata Mora) con Neuquén.

El tren Norpatagónico fue planificado para "importar". Es que la intención original era lograr abaratar costos logísticos del traslado de materiales de la industria petrolera que son usados en la explotación no convencional. Desde arenas especiales, hasta equipos pesados y caños; todo material importado. Pero la rentabilidad del tren quedaba en dudas porque los vagones volverían vacíos al puerto. Entonces ahora el proyecto incluye usar esa logística para llevar hacia el puerto las exportaciones del Alto Valle y de Mendoza. En el caso de nuestra provincia el proyecto incluye la exportación de las sales de potasio que se explotarían en la mina Potasio Río Colorado. Justamente el complejo rompecabezas que intentan armar tiene en cuenta el replanteo de esa mina y la puesta en marcha.

Cómo y cuándo

La licitación del tren se anunciaría el 27 de abril, según publicó el diario de Río Negro. Antes, en Mendoza buscan tener más herramientas para ser parte del anuncio. El próximo 13 de abril habrá otra reunión de trabajo entre las autoridades provinciales y representantes de la empresa brasileña Vale, que aún tiene los derechos mineros de la zona. De esa mesa también participa YPF, que es una de las empresas que potencialmente puede sumarse al proyecto del tren; en su caso para aprovechar la logística para la industria petrolera. Este año se firmó un acuerdo para que la petrolera estatal se haga cargo de os estudios técnicos y económicos para saber el costo que tendría la construcción del tren para unir Pata Mora con Añelo y también las ecuaciones económicas para que sea rentable.

YPF es un actor principal del esquema porque es la empresa que más necesita ese servicio. Pero no sería quien lo financie. Desde Neuquén aseguran que la firma Techint es uno de los interesados en hacerse cargo del combo construcción-operación.

Fuente: MDZ Online

¿Qué blancos eligieron EEUU, Francia y el Reino Unido para su ataque en Siria?

© AP Photo / Hassan A

¿Qué blancos eligieron EEUU, Francia y el Reino Unido para su ataque en Siria?

El presidente de EEUU, Donald Trump, ordenó este 14 de abril atacar Siria como respuesta al ataque químico que presuntamente tuvo lugar en la ciudad de Duma. Sputnik te presenta un resumen de los blancos que fueron atacados por este trío de países occidentales.

© AFP 2018 / MANDEL NGAN

De acuerdo con el jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, el general Joseph Dunford, citado por el periódico británico The Independent, EEUU atacó, de forma coordinada con el Reino Unido y Francia, tres objetivos en Siria. 

Estos tres objetivos incluyeron:

— Un centro de investigación científica en una zona de Damasco utilizado "para el desarrollo, la producción y el ensayo de armas químicas", según EEUU.

— Una instalación situada al oeste de la ciudad de Homs que, según Washington, era un centro de producción de gas sarín.

— Un puesto de mando localizado cerca de esta instalación.

A su vez, una fuente militar afirmó al periódico ruso Kommersant que, en total, 10 blancos fueron atacados en las regiones de Damasco y Homs, incluidos un sistema de defensa antiaérea y la sede la Guardia Presidencial. 

Según fuentes militares citadas por la cadena CNN, al menos un buque de combate estacionado en el mar Rojo participó en los ataques contra Siria. Las Fuerzas Armadas del país norteamericano también utilizaron bombarderos B-1 y aviones tácticos que sobrevolaron el Mediterráneo desde la zona de Al Tanaf.

© AP PHOTO / HASSAN AMMAR

Reino Unido

Por su parte, el Reino Unido usó cuatro aviones Tornado GR4s de la Real Fuerza Aérea que despegaron desde una base británica situada en Chipre. Estas aeronaves atacaron varios objetivos cerca de la ciudad de Homs.

"Las aeronaves despegaron a las 3.00 de la noche y regresaron intactas. Los Tornado atacaron fábricas que, según se cree, se utilizan en la producción de armas químicas", informó la cadena chipriota RIK. 

Francia

Para atacar a Siria, Francia empleó misiles de crucero. Las Fuerzas Armadas del país galo los dispararon desde una fragata ubicada en el mar Mediterráneo y un avión Rafale que despegó desde Francia y realizó numerosos repostajes de combustible durante el vuelo. 

Tras los ataques, la ministra de Defensa de Francia, Florence Parly, publicó en su cuenta de Twitter un vídeo en el que se ve cómo una de las fragatas de la Armada del país galo lanza misiles contra Siria.

De acuerdo con Parly, el objetivo de estos ataques fue una planta en que supuestamente se producían las armas químicas.

Moscú y Damasco condenaron rotundamente los ataques perpetrados por EEUU, el Reino Unido y Francia. El Ministerio de Defensa ruso estimó que en total estos países dispararon 103 misiles de crucero y misiles aire-tierra, los sistemas antimisiles sirios interceptaron 71 de ellos.

Damasco rechazó las acusaciones de Occidente de estar detrás del supuesto ataque perpetrado en Duma. A su vez, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró que Moscú dispone de datos irrefutables de que este ataque químico fue un montaje en el que participaron servicios especiales extranjeros.

Desde el Ministerio de Exteriores de Rusia afirmaron que las falsas denuncias de ataques químicos buscan justificar una intervención militar en Siria.

Marine Le Pen: Francia perdió la oportunidad de mostrarse como un Estado independiente

© REUTERS / Philippe Laurenson

Marine Le Pen: Francia perdió la oportunidad de mostrarse como un Estado independiente

La presidenta del Frente Nacional galo, Marine Le Pen, criticó fuertemente la participación de Francia en los ataques aéreos contra Siria por el supuesto uso de armas químicas por parte de Damasco.

Francia perdió la oportunidad de mostrarse como un Estado independiente en la arena internacional, declaró la política.

"Los ataques contra Siria conllevan a consecuencias impredecibles y potenciales dramáticas. Francia ha perdido de nuevo una oportunidad en la arena internacional para mostrarse como una potencia mundial independiente y equilibrada", escribió la presidenta del partido de derecha Frente Nacional, Marine Le Pen, en su cuenta de Twitter.

​Anteriormente el presidente de Francia, Emmanuel Macron, ordenó usar las fuerzas francesas para realizar un ataque conjunto con EEUU y el Reino Unido contra objetivos que supuestamente se usan para producir armas químicas, informó el Elíseo.

El comunicado oficial asegura también que "la responsabilidad del régimen sirio no produce ninguna duda".

El ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Yves Le Drian, declaró que su país al realizar un ataque contra Siria no apuntaba a aliados de Damasco.

Alemania sigue una política "que responde a los intereses de Israel"

La postura de la canciller alemana, Angela Merkel, respecto a los acontecimientos en el Reino Unido y la localidad siria de Duma, evidencia la imposibilidad de salirse del guion que le han preparado en la OTAN, afirma el exsecretario de Defensa ante el Bundestag, Willy Wimmer, en un artículo especial para Sputnik.

© REUTERS / Damir Sagolj

La capacidad de algunos Gobiernos de tener un pensamiento independiente y de sacar sus propias conclusiones sobre el 'caso Skripal' y la 'cuestión siria' ya no están contemplados, porque la OTAN constantemente requiere de pruebas de su consolidación. En ese aspecto, la visita que Merkel planea realizar a su homólogo estadounidense, Donald Trump, en Washington no augura nada bueno.

© REUTERS / JOHN MACDOUGALL

Cada europeo aún capaz de percibir la realidad entiende algo: una vez más estamos tratando con formaciones militaristas en el territorio de Europa, que hundieron el continente en dos guerras mundiales y ahora han dejado a medio mundo en cenizas. EEUU, Reino Unido y nuestro vecino favorito, la República de Francia, estuvieron en los orígenes de la tragedia siria. Cuando suenan 'los tambores de la guerra', estos tres están siempre listos para tomar partida.

Y nos obligan a nosotros —los alemanes, con una trágica experiencia de dos guerras mundiales— a hacerles compañía en su campaña.

Los procesos que tienen lugar en el Cercano y Oriente Mediano dejan claro la medida en la que Alemania ha renunciado a su gestión independiente y orientada a la búsqueda de soluciones pacíficas, a favor de una política unilateral que responde a los intereses de Israel.

En el Cercano y Medio Oriente existen fuerzas capaces de desarrollar armas, que fácilmente podrían borrar a los habitantes de Europa Occidental del mapa. Diferentes Estados ubicados entre Afganistán y Libia se odian mutuamente de tal manera que las confrontaciones en la región podrían fácilmente tener consecuencias globales. Al mismo tiempo, queda claro el significativo papel que juegan las fuerzas externas en esa región que tanto ha sufrido.

El general Michael Flynn, que durante un corto período trabajó como asesor de seguridad nacional del presidente de EEUU, señalaba abiertamente a las fuerzas estadounidenses como autores de la aparición del Estado Islámico en Siria e Irak,y apuntaba las principales razones que dieron paso a ese conflicto. La prensa 'mainstream', en paralelo con el desarrollo de la guerra en Siria e Irak, prestó también atención a los pasos de Francia y Reino Unido.

Pero el actual presidente galo, Emmanuel Macron, continúa actuando al estilo de su predecesor, Nicolas Sarkozy, en los tiempos del ataque de la OTAN en Libia. Los 'demás europeos' —excluyendo de ese grupo también al Reino Unido— deberíamos preguntarnos si de veras nuestro papel es complacer las intenciones belicistas de los franceses y británicos e involucrarnos en guerras iniciadas por Londres y París.

O tal vez deberíamos intentar hacer uso de nuestra influencia y de esta manera obligarlos a moderar el ardor bélico.

La principal amenaza a la integridad de la UE no proviene de Hungría y Polonia, incluso si el jefe del Ministerio de Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn, duda de su compromiso con los llamados 'valores europeos'. La realidad es que todos nosotros estamos hartos de que París y Londres utilicen 'la unidad europea' con el fin de llevar a cabo sus guerras sin fin, a veces en solitario, a veces siguiendo a EEUU. En tanto queda totalmente claro que solo Rusia e Irán están presentes en Siria en total concordancia con las normas del derecho internacional, respaldando al legítimo Gobierno de ese país.

En Siria se enfrentan la agresión global y el derecho internacional. Por lo tanto, en el ejemplo de Siria se puede observar con claridad lo que le puede pasar al mundo en un futuro.

¿Y Rusia? Las sanciones adoptadas recientemente contra las empresas rusas evidencian con claridad el esfuerzo por 'estrangular' al país por todas las vías, porque se atreve a resistir la hegemonía de EEUU. No importa lo que piense el presidente estadounidense sobre la cooperación con Rusia, porque él mismo, de hecho, está 'encerrado' en su búnker presidencial en la Casa Blanca.

De lo contrario, no habrá cubo de excremento que no caiga sobre su cabeza o sobre alguien de su círculo cercano.

¿Acaso en Berlín alguien considera realmente que Alemania podrá escapar de la responsabilidad mostrando una pseudosolidaridad con Washington, Londres y París para 'expulsar' a Rusia de Europa, mientras esta intenta articular en palabras su propia voluntad?

Medios: Netanyahu prohíbe que los ministros israelíes comenten la situación en Siria

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ordenó a su Gabinete de Ministros que nadie comente los recientes ataques de EEUU y sus aliados contra Siria y sus posibles consecuencias, según una cadena de televisión local.

© REUTERS / Amir Cohen

La cadena israelí precisa que los miembros del Gobierno del país no están autorizados para hacer declaraciones a los medios sobre la situación.

Anteriormente, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores hebreo, Emmanuel Nahshon, se negó a comentar los ataques contra Siria. La oficina de prensa del Ejército de Israel también declinó hacer declaraciones.

El Ministerio de Defensa ruso estima que EEUU, Francia y el Reino Unido dispararon más de 100 misiles contra instalaciones sirias dedicadas, según Washington, a la producción de armas químicas, pero la defensa antiaérea del país árabe logró derribar una parte considerable de los proyectiles.

El motivo del ataque fue el supuesto empleo de armas químicas en la ciudad siria de Duma. No obstante, los expertos rusos no hallaron pruebas del uso de armamento químico. Los ataques por parte de EEUU, Reino Unido y Francia fueron realizados antes de que concluyera la investigación del caso por parte de la OPAQ.

Rusia: las acciones de EEUU y sus aliados persiguen frustrar el trabajo de la OPAQ en Duma

© AFP 2018 / Stringe

Rusia: las acciones de EEUU y sus aliados persiguen frustrar el trabajo de la OPAQ en Duma

El ataque lanzado por EEUU, Francia y el Reino Unido contra Siria es un acto de intimidación llevado a cabo bajo un pretexto "absolutamente infundado", afirmó la Cancillería rusa en un comunicado.

"Este acto que persigue sembrar miedo se realizó bajo un pretexto totalmente infundado del presunto uso de armas químicas en la ciudad siria de Duma, en las afueras de Damasco, el pasado 7 de abril", dice el texto.

Según Moscú, "existen todos los motivos para suponer que el ataque contra Siria tenía como objetivo obstaculizar el trabajo de los expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas" en Duma.

Además, esta "flagrante violación de los principios del derecho internacional y ataque no motivado contra la soberanía de un Estado miembro de la ONU" se realizó en el momento cuando las fuerzas sirias "continúan su ofensiva exitosa contra ISIS, el Frente al Nusra (proscritos en Rusia) y otros grupos terroristas".

"Resulta que EEUU y sus aliados pretenden que los radicales y los extremistas recobren el aliento, repongan sus fuerzas y prolonguen el derramamiento de sangre en tierra siria frustrando de esta manera la solución política" de la crisis en el país árabe, denuncia el Ministerio de Exteriores ruso.

Asimismo, la agresión del 14 de abril "mina los esfuerzos para estimular el proceso político de Ginebra en base de la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU que confirma de forma unívoca el respeto a la soberanía y la integridad territorial de Siria".

EEUU, Francia y el Reino Unido lanzaron un masivo ataque dirigido contra tres instalaciones —dos, al oeste de Homs y una en la zona de Damasco— que, según el Estado Mayor Conjunto de EEUU, están relacionadas con un supuesto programa clandestino sirio de armas químicas. Según el Pentágono, fue una represalia puntual y por ahora no se prevén más ataques.

El Ministerio de Defensa ruso estima que EEUU, Francia y el Reino Unido emplearon en el ataque contra Siria 103 misiles de crucero, bombas guiadas y misiles aire-tierra lanzados desde buques y aviones de combate emplazados en el mar Rojo, el Mediterráneo y la zona de Al Tanaf, y que la defensa antiaérea siria interceptó 71 proyectiles con sistemas de fabricación rusa S-125, S-200, Buk, Kvadrat y Osá.

El presidente ruso, Vladímir Putin, condenó en términos enérgicos el ataque y dijo que Rusia convoca una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para tratar la agresión de EEUU y sus aliados contra "un Estado soberano que está en la primera línea de la lucha contra el terrorismo".

Rusia convoca consejo del Tratado de Seguridad Colectiva tras ataque contra Siria

Moscú ha convocado una reunión urgente del consejo permanente de la Organización del Tratado de Seguridad Colecitiva (OTSC), que integra junto con Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán y Tayikistán, para discutir la situación en Siria tras el bombardeo lanzado por EEUU y sus aliados.

© Sputnik / Maxim Blinov

"Hoy (sábado) debido a la situación en torno a la República Árabe Siria se convoca por iniciativa de Rusia una reunión extraordinaria del consejo permanente de la OTSC", dice un comunicado de la organización a disposición de Sputnik.

El Ministerio de Defensa ruso estima que EEUU, Francia y el Reino Unido lanzaron más de 100 misiles de crucero y misiles aire-tierra desde dos buques de la Armada de EEUU emplazados en el mar Rojo, así como desde aviones tácticos que sobrevolaban el mar Mediterráneo y los bombarderos B-1B desde la zona de Al Tanaf.

La defensa antiaérea siria, según los militares rusos, pudo interceptar "una parte considerable" de los misiles.

También el Comando General del Ejército y las Fuerzas Armadas de Siria informó que la mayor parte de unos 110 misiles disparados fueron abatidos.

El jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, general Joseph Dunford, afirmó más temprano que el ataque fue dirigido contra tres instalacionesrelacionadas con el programa sirio de armas químicas —dos, al oeste de Homs y una en la zona de Damasco— y que los aliados se habían cuidado de minimizar el riesgo para civiles.

El titular del Pentágono, James Mattis, dijo que fue un golpe puntual y por ahora no se planean otros. Sobre el supuesto derribo de algunos misiles, Mattis señaló que "por el momento no hay informes de bajas".

Fuente: mundo.sputniknews.com

Creó un robot para Marte y ahora busca involucrar a más mendocinos

Gabriel Caballero desarrolló un proyecto en la Mars Desert Research Station, en Estados Unidos, donde realizó una simulación.

Por Alexis Montivero

Existe un paisaje particular en el desierto de Hanksville, en Utah, Estados Unidos. En medio del calor, estudiantes y científicos salen al aire libre con trajes espaciales y viven en una base pequeña racionando el uso de la comida, el agua y el oxígeno. Todo esto en medio de un terreno con similitudes al de Marte, lo que lo hace ideal para simular las condiciones de trabajo del planeta rojo.

Ahí fue donde Gabriel Caballero, un joven mendocino estudiante de ingeniería electrónica de la UTN, pasó más de dos semanas trabajando en un proyecto, luego de ser seleccionado para conformar la primera tripulación latinoamericana en la Estación de Investigación del Desierto de Marte (MDRS, por sus siglas en inglés).

"Un amigo, Marcos Bruno, también de Mendoza, fue en 2016 después de presentar a The Mars Society un proyecto que hicimos en conjunto. En la siguiente convocatoria, participé con una nueva idea y fui seleccionado para poder ponerla a prueba", relató.

Durante su estadía, Gabriel trabajó en un rover (un vehículo de exploración espacial) que puede llevar carga para asistir a un astronauta cuando sale a tomar muestras. "La persona puede depositar las muestras y seguir trabajando con menos complicaciones. El rover está diseñado para seguirlo automáticamente hacia donde vaya, también tiene la opción de usarlo con un control remoto", explicó.

Tras esta experiencia, el mendocino explicó que busca atraer a otras personas para que se interesen y realicen sus propios proyectos. "Este sábado vamos a presentar The Mars Society Argentina. La idea es que todos los interesados en la exploración de Marte conozca que desde acá también se pueden hacer cosas", indicó.

De acuerdo con Gabriel, no sólo existen proyectos vinculados a la robótica, sino que hay una extensa diversidad de áreas que pueden ser parte: "La ecología, el arte, la medicina, la psicología o incluso el periodismo son necesarios en Marte", aclaró.

"Sería fantástico poder llevar una tripulación argentina a la MDRS", sueña Gabriel. El objetivo de The Mars Society Argentina será conectar las actividades de distintas provincias e incluso vincular a las empresas con las universidades y a las personas con otras organizaciones.

"En Mendoza tenemos una sede de la CONAE (Comisión Nacional de Actividades Espaciales), que es la agencia responsable del programa espacial de Argentina y muy pocos lo saben", ejemplificó. Además, se realizarán salidas astronómicas en conjunto con El Firmamento, quienes organizan desde hace años actividades como el Astroturismo.

En la actualidad The Mars Society cuenta con aproximadamente 6.000 miembros en todo el mundo y se encuentra subdividida en varias filiales nacionales e internacionales. Para dar inicio al proyecto, se realizará un encuentro en el Microcine de Ciudad, este sábado a las 17, donde Gabriel Caballero presentará la iniciativa. Para ilustrar la charla, se finalizará con la proyección de la película "Misión Rescate", interpretada por Matt Damon y filmada en las instalaciones del MDRS.

Fuente: elsol.com.ar

El desolador mensaje de la esposa de un submarinista: "Nos soltaron las manos"

La mujer de Fernando Gabriel Santilli acusó al Gobierno nacional y a la Armada de desentenderse de la suerte de las familias de los 44 tripulantes del ARA San Juan, quienes todavía no recibieron la ayuda prometida por el Estado. Jésica Gopar denunció que algunas familias solo recibirán diez mil pesos de seguro de vida.

“Ellos dieron la vida por la Patria y ahora la Patria, que no es la gente, los abandona”, denunció en un video que se viralizó en las redes sociales, Jésica Gopar, esposa de Fernando Gabriel Santilli, tripulante del submarino ARA San Juan desaparecido hace cinco meses. A tres días de la comparecencia del ministro de Defensa Oscar Aguad ante la comisión investigadora en el Congreso, Gopar acusó al gobierno por su falta de acompañamiento a los familiares, quienes, aseguró, se sienten “desamparados” por la inacción del Estado.

La esposa del submarinista contó que a cinco meses de la desaparición de la embarcación se sienten “solas” y denunció que en algunos casos el seguro de vida que recibirán será de 10 mil pesos. "Nuestras familias no eran ricas y los seguros de vida parten de 10 mil pesos. No hablamos de millones, hablamos de 10 mil pesos", subrayó. También denunció que el gobierno había prometido becas para sus hijos, pero nunca llegaron. “Prometieron becas para los chicos, fueron firmadas en enero y todavía no hay respuestas. Las mamás siguen pagando de su bolsillo las deudas”, agregó Gopar.

Luego lamentó haber tenido que difundir el video, aunque indicó que hay familias que “casi no tienen para comer” porque “la desaparición no salda las deudas”. “Tenemos que llegar a esta instancia porque a cinco meses que se van a cumplir, el Estado y las Fuerzas Armadas nos han soltado las manos”, advirtió la esposa de Santilli.

La esposa del submarinista agradeció la solidaridad de la sociedad hacia los familiares y les reclamó “no nos dejen solos”. “A ellos los dejaron solos. Ahora nadie busca el submarino. Imagínense, están a la deriva, ellos dieron la vida por la Patria y ahora la Patria, que no es la gente, los abandona”, concluyó.

Ayer circularon nuevas grabaciones sobre la última comunicación de la Armada con la embarcación, que habría sido a las 07:19, tres horas antes de la probable explosión de la nave. A esa hora, el jefe de Operaciones del ARA, Fernando Villarreal, comunicó al jefe de la Fuerza de Submarinos, Claudio Villamide, que -tras el violento temporal de la noche anterior- se iba a sumergir “a plano 40 para entrar al tanque de batería N° 3 y evaluar los daños” luego de haber sufrido un cortocircuito. 

Los datos se filtraron en medio del malestar que causó puertas adentro del Gobierno nacional la documentación presentada ante el Congreso por el jefe de Gabinete, Marcos Peña, oportunidad en que informó que el submarino navegó cerca de Malvinas y que no solo tenía la misión de vigilar la pesca ilegal en el Atlántico Sur. 

Todo esto será lo que deberá explicar el ministro de Defensa ante la comisión investigadora del Congreso el próximo lunes, tras lo cual deberá decidir la suerte de los sumarios que en su momento abrió el entonces jefe de la Armada, Marcelo Srur, contra Villamide y el ex jefe de la Base de Puerto Belgrano, Luis López Masseo, quien, ante la emergencia, puso en marcha el operativo de búsqueda cuatro horas de lo que indicaba el protocolo naval.

Fuente: pagina12.com.ar

"No en mi nombre": la red 'se rebela' contra los planes de May de bombardear Siria

Usuarios angloparlantes de Twitter popularizaron el 'hashtag' #NotInMyNameTheresaMay —'No en mi nombre, Theresa May', en español—. Así reaccionaron diversos internautas del Reino Unido a los planes de la primera ministra de bombardear Siria en respuesta al supuesto ataque químico en la ciudad de Duma.

© REUTERS / Leon Neal

Los internautas expresan su preocupación en cuanto a la disposición de Londres de realizar una incursión militar en el extranjero. Muchos señalan que el Gobierno del país prefiere gastar dinero en una intervención militar mientras los servicios sociales del Reino Unido se ven afectados por los recortes.

"Tu partido está matando a los ciudadanos de este país con tu austeridad cruel. Deja en paz a la gente inocente en Siria. No al bombardeo de Siria. No en mi nombre, Theresa May".

La frase en la foto dice: "Si podemos encontrar dinero para matar a la gente, podemos encontrar dinero para ayudar a la gente".

​"Pues Theresa May admite que no está segura de quién está detrás del terrible ataque químico, pero de todas formas va a bombardear Siria, y [lo hará] sin el apoyo del Parlamento. Un capítulo muy trágico de nuestra historia está a punto de comenzar. Locura total. No en mi nombre, Theresa May".

"Contrariamente a la propaganda belicista del neoconservadurismo, no hay NINGUNA prueba fidedigna de que Asad haya usado alguna vez armas químicas contra su propio pueblo. No en mi nombre, Theresa May"

La frase en la foto dice: "Bueno, ves, yo estaba ganando la guerra contra ISIS y Al Nusra*, pero luego decidí ordenar un ilógico ataque químico para que todo el mundo se volviera contra mí… porque todo me iba demasiado bien".

* ISIS —autodenominado Estado Islámico, también conocido como Daesh—, y el Frente al Nusra son organizaciones terroristas proscritas en la Federación de Rusia y otros países.

"Esto no tiene nada que ver con un ataque con armas químicas contra niños. A Theresa May no le importan los niños muertos. Si fuera así, no ayudaría a Arabia Saudí a bombardear niños que sufren la hambruna en Yemen. La cosa va de la industria militar, petróleo e imperialismo. No en mi nombre, Theresa May".

​"Pueblo británico: 'Acuérdate de Irak. NO bombardees Siria'". Theresa May: "¡No los escuchoooo!". No en mi nombre, Theresa May".

​"Para estas cosas no tenemos dinero: el Servicio Nacional de Salud, educación, policía, cuerpo de bomberos, personas de la tercera edad, personas discapacitadas. Para estas cosas sí tenemos dinero: bombardear gente en otros países. No en mi nombre, Theresa May".

La primera ministra del Reino Unido, Theresa May, ordenó el 11 de abril que submarinos británicos estén en alerta para lanzar ataques contra Siria, comunicó el periódico Telegraph.

CC0 / ROBERT SULLIVAN / HMS VENGEANCE

El mismo día aparecieron informaciones de que la jefa del Gobierno estaba dispuesta a dar luz verde a la participación del Reino Unido en la acción militar contra Siria sin la aprobación del Parlamento.

Según el sondeo realizado por el instituto de opinión pública YouGov, la mayor parte de los británicos se muestra en contra de que el Gobierno de May ataque el territorio sirio. El 43% de los encuestados se expresó en contra de un posible ataque contra Siria, mientras que solo el 22% apoyó esta medida.

Otro 34% comentó que aún no tiene una postura al respecto. La encuesta se realizó entre los días 11 y 12 de abril entre más de 1.500 ciudadanos británicos.

Grupos de la oposición armada y de la ONG Cascos Blancos acusan a las tropas gubernamentales de haber arrojado un barril con cloro sobre Duma, localidad de Guta Oriental, algo que Damasco niega.

La ONG Cascos Blancos se define como políticamente neutral y no beligerante, y como una organización dedicada a la protección de los civiles en Siria. No obstante, junto a los vídeos en los que los Cascos Blancos rescatan a niños de las ruinas de Siria, también aparecieron imágenes con los mismos protagonistas uniformados y empuñando armas.

En otras se ve cómo manipulan las filmaciones, maquillando a las víctimas y dictándoles lo que deben declarar ante las cámaras.

El presidente sirio, Bashar Asad, afirmó incluso que en realidad los Cascos Blancos son parte de la organización terrorista Al Qaeda.

También Rusia sostiene que el supuesto empleo de agentes tóxicos en Duma es "un montaje" e insiste en que expertos de la OPAQ lleven a cabo una investigación sobre el terreno.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Por primera vez, llega a Buenos Aires un buque científico de la Armada británica

Es el HMS Protector, que participó de la búsqueda del submarino ARA San Juan.

El HMS Protector, el barco científico de la Armada Británica, llegó esta mañana al Puerto de Buenos Aires por primera vez. Arribó desde Montevideo, en una visita de tres días que estará enfocada en los trabajos de exploración científica y cooperación logística con Argentina en la Antártida.

El HMS Protector fue el primer buque extranjero que se unió a la Marina argentina para brindar asistencia logística y tecnológica durante las operaciones de búsqueda del submarino ARA San Juan.

La embajada del Reino Unido informó que dentro las actividades que se llevarán a cabo en el barco, la tripulación del HMS Protector ofrecerá una recepción y demostración de capacidades para autoridades de la Armada Argentina y los ministerios de Defensa y de Relaciones Exteriores.

También habrá una presentación sobre asuntos científicos y logísticos destinada a miembros de la comunidad científica y especialistas en temas antárticos. Además, estudiantes del Instituto fundador Don Francisco de Merlo, de esa localidad bonaerense, tendrán la oportunidad de conocer al buque por dentro. La visita incluirá un recorrido, una descripción de la función de ciencia y logística en la Antártida y de su papel durante la búsqueda del ARA San Juan.

El capitán del HMS Protector Matthew Syrett expresó: “Es un honor para nosotros haber sido invitados y estamos deseosos de compartir nuestras experiencias de trabajo en la Antártida con la comunidad naval y científica argentina".

Esta mañana Syrett tuiteó fotos del amanecer y dijo: “Una mañana fantástica para nuestra llegada en Buenos Aires. Es un gran honor poder ir a este puerto por primera vez”.

Desde hace años, el Reino Unido y la Argentina se brindan apoyo mutuo en sus respectivas misiones antárticas. Científicos de ambos países han trabajado juntos en varios proyectos, incluyendo el estudio de hábitats de pingüinos, ecología terrestre y ficología.

Como barco de patrulla de hielo de la Armada británica (Royal Navy), el HMS Protector se encuentra en un despliegue de cinco años en el Atlántico Sur y la Antártida.

Durante este período realiza estudios hidrográficos de la zona para mejorar la seguridad de la navegación, se compromete con la comunidad científica internacional de la región y presta apoyo a las estaciones de investigación del Reino Unido y del extranjero, en el estudio y preservación de esta parte única del mundo. Tras pasar por Buenos Aires partirá rumbo al Océano Índico para realizar tareas de investigación antes de volver a la Antártida para la nueva temporada, que se inicia en octubre.

Fuente: Clarín

Logran, por primera vez, un atisbo de la cuarta dimensión en laboratorio

Dos experimentos independientes muestran una vía por la cual sería posible observar fenómenos de dimensiones superiores.

por José Manuel Nieves

El mundo en que vivimos solo tiene sentido en tres dimensiones: izquierda y derecha, arriba y abajo, y delante y atrás. Eso, por lo menos, es lo que nos dicta nuestra experiencia cotidiana, y absolutamente todos los objetos o seres que nos rodean se despliegan en esas únicas tres dimensiones espaciales, a las que se añade una dimensión temporal.

Las matemáticas, sin embargo, parecen no estar de acuerdo con estas cifras, y son ya muchos los científicos que argumentan que la realidad podría estar compuesta por al menos cuatro dimensiones espaciales. Por no hablar de la Teoría de Cuerdas, que llega incluso a postular la existencia de hasta diez dimensiones diferentes.

Lamentablemente, se trata de ideas y conceptos teóricos, que funcionan bien en las ecuaciones de los físicos pero que se resisten a ser probadas en laboratorio. Hasta ahora. Un reciente experimento llevado a cabo por dos laboratorios independientes, uno en Suiza y otro en Estados Unidos muestra, en efecto, una vía por la cual sería posible observar fenómenos de dimensiones superiores desde un sistema de dimensiones inferiores. O, en otras palabras, ser capaces de tener un atisbo de la cuarta dimensión desde nuestro mundo esencialmente tridimensional. Ambos experimentos se han publicado recientemente en Nature. (Estudio uno y estudio dos)

Por supuesto, los experimentos se han llevado a cabo en el inhóspito terreno de las partículas subatómicas, un mundo microscópico con sus propias reglas (descritas por la Mecánica Cuántica), donde las leyes de la Física tradicional dejan de funcionar y en el que las partículas de las que todos estamos hechos son capaces de hacer cosas extraordinarias.

Cada uno de los dos laboratorios ideó su propia configuración experimental, la primera con átomos ultrafríos y la segunda con partículas de luz (fotones), algo que les permitió vislumbrar la cuarta dimensión espacial en virtud del efecto Hall cuántico, la versión cuántica del conocido efecto Hall de los campos eléctricos.

Para comprender mejor el trabajo de los investigadores, imaginemos que proyectamos la sombra de un objeto tridimensional, por ejemplo un cubo, sobre una superficie de solo dos dimensiones, como una hoja de papel. El resultado será un cuadrado, y aunque la sombra no tiene profundidad, aún permite aprender muchas cosas del objeto de tres dimensiones (el cubo) que la proyecta. Según el mismo razonamiento, el propio cubo sería a su vez una proyección tridimensional (una sombra) de un objeto de cuatro dimensiones, un "hipercubo" que no podemos descifrar ni percibir, de la misma forma en que un ser de solo dos dimensiones no podría nunca visualizar el cubo en 3D y tendría que conformarse con la sombra en forma de cuadrado.

Volviendo al experimento, podríamos considerar el efecto Hallcuántico como la "sombra" tridimensional de una realidad en cuatro dimensiones.

El efecto Hall se manifiesta cuando partículas con carga eléctrica se mueven en un plano bidimensional en presencia de un campo magnético. El campo desvía las partículas en una dirección perpendicular a la de su movimiento. Lo cual se puede leer como un voltaje Hall transversal, que solo puede tomar ciertos valores cuantificados. Dichos valores son idénticos independientemente de las propiedades específicas de la muestra experimental. Además, los científicos han demostrado que este efecto cuántico no puede tener lugar en sistemas tridimensionales.

Nueva corriente Hall

Durante décadas, los físicos han estado convencidos de que el efecto Hall solo puede manifestarse en sistemas de dos dimensiones, pero más recientemente algunos expertos sostienen que un efecto similar podría tener lugar también en sistemas tetradimensionales (de cuatro dimensiones), donde se manifestarían toda una serie de nuevas propiedades, entre ellas una nueva corriente Hall no lineal.

Y ahora, por fin, dos equipos independientes de investigadores, uno liderado por Oded Zilberberg en Suiza y el otro por Mikael Rechtsman en la Universidad de Pennsilvania (Estados Unidos) han conseguido poner a punto una manera de observar esos fenómenos físicos que según la teoría solo se manifiestan en una dimensión superior a la nuestra.

"Cuando la teoría predijo que el efecto Hall cuántico se podía observar en el espacio tetradimensional, -afirma Mikael Rechtsman- se consideró como algo de interés puramente teórico porque el mundo real consiste en solo tres dimensiones espaciales; era más o menos una curiosidad. Pero, ahora hemos demostrado que el efecto Hall cuántico de cuatro dimensiones puede emularse utilizando fotones (partículas de luz) que fluyen a través de una intrincada pieza de vidrio, una matriz de guías de ondas".

En definitiva, ambos experimentos demuestran cómo se vería un efecto si ocurriera en cuatro dimensiones, aunque eso, según los investigadores, no constituye una prueba de que un sistema de cuatro dimensiones genuino se comporte efectivamente del modo observado.

En cuanto a las posibles aplicaciones prácticas del hallazgo, no existe ninguna que pueda implementrse a corto plazo. En palabras de Zilberberg, "en este momento, esos experimentos todavía están lejos de cualquier aplicación útil".

A pesar de ello, este tipo de investigaciones científicas podría ayudar a desentrañar aspectos de la Teoría de cuerdas, según los cuales muchas dimensiones superiores se "comprimieron" en el pasado de tal manera que en la actualidad solo existe el mundo tridimensional que vemos a nuestro alrededor.

Fuente: ABC.es