Astrología y poder: un libro recrea los vínculos entre Catalina de Médici y el fascinante Nostradamus

Por 30 años, el reino de Francia estuvo en sus manos, mientras sus hijos varones se sucedían en el trono. Matteo Strukul desarrolla la hipótesis de que el autor de Las Predicciones fue clave en el ascenso de esta sagaz florentina en una corte en la que era extranjera

Por Claudia Peiró

Catalina de Médici es un ejemplo temprano de que las mujeres pueden tener tanto instinto y talento para el poder como los hombres. Y en ocasiones más que los hombres.

Caterina Maria Romula di Lorenzo de Medici, única hija de Lorenzo II de Médici y Madeleine de La Tour d'Auvergne, sobrina del papa Clemente, fue una sobreviviente en el mundo de intrigas y luchas palaciegas que rodeaba a su célebre familia. Le tocó nacer, en 1519, en uno de los centros álgidos del equilibrio de poder del mundo de su época. Ese mismo año, murieron sus padres.

Debilitada Florencia, los enemigos de su familia quisieron ejercer en ella la venganza contra los Médici, pero la intervención de su tío la salvó del secuestro, violación y muerte a los 10 años de edad. El papa Clemente VII (Julio de Médici) la ocultó en El Vaticano y luego en un convento, donde Catalina recibió -con perdón del feminismo anticlerical de hoy- una educación amplia y refinada, que la convirtió en una gran conocedora de arte y filosofía.

Cuando estuvo preparada, a los 14 años como se estilaba en la época, el tío Clemente VII negoció la boda de Catalina con el segundo hijo de Francisco I°, rey de Francia y eterno rival del emperador Carlos V, que encontraba en esta unión varias ventajas: la consolidación de una alianza con el Papa, otro enemigo de Carlos V, una posible vía para ganar influencia en territorios italianos y un importante aporte pecuniario en forma de dote (los Médici eran muy ricos…).

La boda de Catalina de Médici con Enrique, duque de Orléans y futuro rey de Francia.

Así cruzó la joven Catalina el Mediterráneo para llegar a Marsella donde el 28 de octubre de 1533 se celebró su boda fastuosa con Enrique, duque de Orléans, y en presencia del mismísimo Papa.

Enrique tenía la misma edad que Catalina, pero ya estaba profundamente enamorado de la aristócrata Diana de Poitiers, 20 años mayor que él y a cuyos brazos corrió nuevamente, apenas hubo cumplido con su deber de consumar el matrimonio con la joven Médici, todo debidamente certificado por el Rey y por el Papa.

Diana de Poitiers era dueña de una belleza que el tiempo no marchitaba: fue la amante de Enrique hasta la muerte de éste. Sólo entonces pudo Catalina alejarla del trono.

Diana de Poitiers, la amante de Enrique II, esposo de Catalina de Médici

Pero volvamos atrás. Al año de casada, murió el Papa, su protector, y con él la alianza política y financiera entre París y el Papado. Catalina no era linda, pero tenía inteligencia y cultura. Y la suerte de que Francisco I°, su suegro, apreciaba esas cualidades y le tomó afecto.

Las cosas se complicaron cuando 3 años después, en 1536, el hijo mayor del Rey, Francisco, murió, al parecer tras un enfriamiento luego de un partido de tenis, aunque también se sospechó un envenenamiento.

Esto convertía al esposo indiferente de Catalina en heredero al trono y a ella misma en futura reina consorte. Pero lo que podía parecer una buena noticia no lo era tanto.

El esposo de Catalina de Médici llegó al trono de Francia con el nombre de Enrique II.

Extranjera, plebeya e incapaz hasta ese momento de darle un heredero a Enrique, Catalina viviría en peligro los siguientes años en la Corte de Francia: peligro de ser repudiada o acusada de tremendos crímenes, incluso de haber instigado la muerte de su cuñado.

Es en este punto donde empieza la novela del escritor y dramaturgo italiano Matteo Strukul, última parte de una trilogía dedicada a los célebres Médici (Los Médici. Una reina al poder, Penguin Random House): con una Catalina preocupada, presionada por el mandato de ser madre -en este caso un mandato sobre todo político-, sola en el mundo aunque gozando aún de la protección y simpatía de su suegro -pero ¿hasta cuándo?- y, por si no bastara, humillada por la presencia constante de Diana de Poitiers junto a su esposo Enrique, tanto en público como en privado…

Catalina de Medici con cuatro de sus hijos.

Strukul construye el argumento de su novela sobre la base de lo que, para la historia, es sólo un rumor, de los tantos tejidos en torno a la enigmática figura de Michel de Nôtre-Dame, o Nostradamus, el astrólogo, médico y boticario francés, posiblemente un converso de origen judío, célebre por sus Almanaques y Predicciones.

Cuando, diez años después de su boda, Catalina empezó a engendrar un hijo detrás de otro, hasta llegar a nueve, algunos dijeron que se debió a la influencia de Nostradamus que, mediante medicina o brujería (que por entonces solían mezclarse bastante y atraer cada tanto la celosa atención de los inquisidores) logró que la Médici superara una infertilidad peligrosa para su suerte.

Matteo Strukul cuenta por lo tanto la historia de cómo Catalina se vinculó con Nostradamus, una relación probada pero cuyos detalles el autor imagina ya que lamentablemente no existen demasiados registros históricos. El arte consiste en llenar esos huecos de modo coherente con los personajes, los usos y costumbres de época y los acontecimientos históricos. Strukul sale airoso de esa prueba y estructura un relato atrapante que logra intrigar aunque conozcamos el final, quizás no alcanza la hondura psicológica de un Maurice Druon (Los reyes malditos) o de un Heinrich Mann (La juventud del Rey Enrique IV y La madurez del Rey Enrique IV), pero el personaje Catalina resulta más que convincente.

Hay que decir que la vida de esta Médici es fascinante y polémica. No olvidemos que sobre ella pesa la probable responsabilidad en la llamada Noche de San Bartolomé (agosto de 1582), una feroz masacre de protestantes que se inició en París y se extendió a todo el reino. Los historiadores polemizan aún sobre hasta dónde fue todo responsabilidad de la entonces Reina madre -en el trono estaba su hijo Carlos IX-, porque a Catalina le tocó ejercer la autoridad directa o indirectamente en una complicada etapa de la historia de Francia. Ella no era una fanática católica, por años intentó mediar y acercar posiciones con los hugonotes (protestantes), pero esa grieta estaba además atravesada por otras ambiciones políticas, dinásticas y territoriales.

Catalina de Médici saliendo del Louvre y contemplando el resultado de una masacre que para muchos ella misma instigó.

De hecho, la masacre de San Bartolomé se desata la noche en que Catalina celebraba la boda de su hija Margarita (la célebre "Reina Margot" de la novela muy fantasiosa de Alejandro Dumas) con Enrique de Navarra, un protestante que, ironía del destino, llegaría al trono tras la muerte de todos los hijos varones de Catalina. Este Enrique es el que habría pronunciado la famosa frase "París bien vale una misa", ya que para acceder al trono tuvo que convertirse al catolicismo [de paso, es muy recomendable el film Henri IV, de Jo Baier, con Julien Boisselier en el rol principal, y basado en el libro Heinrich Mann, que recrea toda esta etapa].

Para algunos, Catalina era nada más que una cínica intrigante que la misma noche que casaba a su hija con un protestante, masacraba a todos los amigos de su yerno. Pero antes de esa horrible jornada, ella había hecho varios esfuerzos por conciliar las posiciones y encontrar un statu quo aceptable para todos. Esos esfuerzos fracasaron sucesivamente y Francia se desgarró en esas guerras religiosas por largos años.

En todo caso, la historia se tomó revancha: la dinastía Valois, que Catalina parecía haber asegurado con su inmensa prole, se extinguió,y su yerno, Enrique de Navarra, fundó una nueva: la de los Borbones, que no sólo duraría hasta comienzos del siglo XIX sino que se extendería a España donde todavía "reina".

Volviendo a Nostradamus, lo que para muchos está acreditado es que el hombre predijo la muerte del esposo infiel de Catalina, en una justa en la que fue lanceado por un rival. Una muerte que convirtió a la Médici en Regente y la mujer más poderosa de Francia, poder que supo ejercer incluso más plenamente que sus tres hijos que sucedieron en el trono. Y también cobrarse los agravios de Diana de Poitiers que a sus 60 años seguía reinando en el corazón del Rey. Lo primero fue impedirle acercarse al lecho de muerte del soberano; lo segundo, echarla del Castillo de Chenonceau…

Catalina era una mujer inteligente e instruida, no por ello menos atraída, incluso dependiente, de adivinos y astrónomos. Nostradamus no fue el único en tener influencia en su entorno. Una tendencia que, a lo largo de la historia, se ha manifestado una y otra vez en los hombres y mujeres de poder.

Fuente: Infobae

El Pentágono y América Latina

En materia militar, EE.UU sigue siendo el líder en América Latina. Aceptar que las amenazas de China, Rusia e Irán en el área son alarmantes es resignarse al diagnóstico de Washington en defensa y seguridad. 

Por Juan Gabriel Tokatlian 

Oscar Aguad, ministro de Defensa, recibe a su par de Estados Unidos, James Mattis, en su visita a la Argentina en agosto de 2018. Foto Lucía Merle.

Algunos expertos y observadores de las relaciones militares interamericanas tienden a repetir dos inexactitudes: confunden pronunciamientos diplomáticos con realidades militares y estiman que el avance militar de China, Rusia, Irán e India estaría generando un desequilibrio dramático en desmedro de Washington.

En efecto, a pesar de que en 2013 el Secretario de Estado, John Kerry, anunció el fin de la Doctrina Monroe, en la práctica, el Departamento de Defensa y en especial el Comando Sur, han reafirmado su primacía en América Latina. De otra parte, a pesar de que no hay duda de que el crecimiento económico chino está siendo acompañado por una incipiente proyección de poder militar más allá de su área de influencia regional, salvo por sus exportaciones de armas (y promesas de provisión) a Venezuela su incidencia militar efectiva en América Latina es aún baja.

Es Rusia quien ha sido, entre 2013-17, el mayor proveedor de armas a Sudamérica (27%) por sobre Estados Unidos (15%) y Francia (10%). Sin embargo, su presencia e incidencia militar en América Latina como un todo es poco significativa. Los lazos entre Irán y América Latina irritan a Washington, pero Teherán carece de capacidad militar para asegurar su influjo u obstaculizar la preeminencia de EE.UU en la región. Según el especialista Sanjay Badri-Maharaj los vínculos militares entre India y América Latina son tan limitados que es una farsa hablar de ellos. En breve, la preponderancia militar de EE.UU. en la región sigue vigente y es sólida.

Ninguna potencia extra-regional, individual o conjuntamente, tiene el despliegue militar que EE.UU. detenta en la región: el Comando Sur, ubicado en Miami; la re-activación, en 2008, de la IV Flota (disuelta en 1950); bases militares (en Cuba y Honduras); localizaciones de seguridad cooperativa (en El Salvador y Aruba-Curazao) y las llamadas organizaciones de seguridad cooperativa (oficinas de cooperación en defensa, oficinas de representación en defensa, grupos de consejería en defensa militar, oficinas de coordinación en defensa) en distintos países de América Latina.

Si bien Beijing ha procurado implementar programas de cooperación en seguridad y ampliar la invitación de militares a cursos en China, lo cierto es que 75 de los 107 programas globales de asistencia militar de Washington operan en América Latina y que en 2017 se entrenaron en EE.UU. 5.361 latinoamericanos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump con el presidente de China, Xi Jinping, en noviembre de 2017 en Pekín, Foto: Ivanov Artyom/Zuma Press/DPA

China y Rusia intentan aumentar los lazos de militares a militares, pero EE.UU. tiene el Programa de Asociación de los Estados mediante el cual las Guardias Nacionales de 17 estados, más Puerto Rico y la ciudad de Washington, tienen acuerdos en materia de seguridad y defensa con 23 países latinoamericanos.

En 2016, la Argentina firmó un acuerdo con la Guardia Nacional del estado de Georgia. Beijing y Moscú prometen asistencia material en el ámbito de la defensa y seguridad, pero es Washington quien en 2018 comprometió US$ 436 millones en ayuda militar y policial. Rusia es un gran proveedor de armas a la región y China busca una mayor tajada del mercado, sin embargo, en 2018, EE.UU. le ha vendido a México un récord de US$ 1.339 millones en armamentos.

Rusia ha incrementado su relación con Venezuela a tal punto que realiza ejercicios militares que preocupan seriamente a Washington; sin embargo, el Comando Sur realiza periódicamente maniobras conjuntas con los países de América Latina a través de ejercicios tales como PANAMAX, UNITAS, Tradewinds y New Horizons. A su vez, las Special Operations Forces (SOF) han incrementado su presencia en la región. Según el investigador Nick Turse, desde 2006, el despliegue de efectivos de las SOF en el área creció de 3% a 4.39%.

De acuerdo con el informe de 2016 sobre entrenamiento de las Fuerzas de Operaciones Especiales, las Special Operations Command del Comando Sur llevaron a cabo varias maniobras con unidades regionales especializadas en tareas anti-terroristas en el marco de un cambio de foco de América Central hacia el Caribe (en especial, con República Dominicana y Trinidad y Tobago) y un creciente énfasis en América del Sur (en especial, con Brasil, Chile y Perú).

En 2017, las fuerzas especiales de Estados Unidos llevaron a cabo diversos ejercicios con las fuerzas armadas de la región: por ejemplo, y entre otros, con fuerzas navales de América Central para la interdicción de drogas; con efectivos de Colombia y Perú para tareas fronterizas en materia de narcotráfico y terrorismo y con fuerzas especiales de Chile para afrontar desafíos regionales y la preparación para distintas contingencias como las guerras urbanas.

El presupuesto operativo del Comando Sur en 2018 es de US$ 190 millones y para 2019 se estima que será de US$ 196 millones. La gravitación política de lo militar en las relaciones interamericanas es tal que antes de asumir sus respectivas presidencias en Colombia y Paraguay, Iván Duque y Mario Abdo Benitez, visitaron el Comando Sur; sitio visitado en febrero de este año por los ministros de Defensa y Seguridad de la Argentina.

En síntesis, en materia militar EE.UU. sigue siendo, sin duda, el primus inter pares en América Latina. Aceptar la idea de que las amenazas de China, Rusia e Irán en el área son alarmantes y críticas es resignarse al diagnóstico de Washington en materia de defensa y seguridad. 

Juan Gabriel Tokatlian es profesor plenario Universidad di Tella

Fuente: Clarin.com

Acuerdo para el desarrollo espacial de Argentina

Foto: SGAC

Empresas alemanas firmaron un Memorándum de Entendimiento (MoU) junto al representante del Consejo Asesor de Generación Espacial en Argentina (SGAC, por sus siglas en inglés), con el objetivo de cooperar en el desarrollo del mercado de Cubesats y nuevas tecnologías espaciales en nuestro país.

Walter Ballheimer, CEO de German Suborbital Systems (GOS) y Dmitriy Bogdanov, CEO de ECM Space Technologies (ECM) se comprometieron, a fines de agosto, a entrenar a estudiantes argentinos en el campo de las nuevas tecnologías espaciales, incluyendo la posibilidad de realizar prácticas en sus empresas. 

Asimismo en el memorándum, GOS y ECM manifestaron su apoyo a la creación de spin-offs o empresas subsidiarias argentinas vinculadas al mercado de Cubesats, y se presentó la posibilidad de organizar junto con otras instituciones argentinas, un concurso que fomente el desarrollo de carga útiles argentinas. Estas cargas podrían ser puestas a prueba en órbita a bordo del satélite GOS GROOVE 3U, que está siendo actualmente desarrollado por German Suborbital Systems.

El Consejo Asesor de Generación Espacial (SGAC), en apoyo al Programa de las Naciones Unidas de Aplicaciones Espaciales, es una organización no gubernamental y red global sin fines de lucro que tiene como objetivo representar a estudiantes universitarios y jóvenes profesionales espaciales de entre 18 y 35 años frente a las Naciones Unidas, agencias espaciales, la industria y la academia. Tiene sede en Viena, Austria, pero la red de miembros, voluntarios y ex alumnos de SGAC ha crecido a más de 13 000 miembros que representan a más de 150 países. En Argentina, el punto de contacto nacional para este memorándum fue Santiago Enriquez, miembro del SGAC.

German Orbital Systems es una empresa surgida en el seno de la Technische Universität Berlin, cuya misión es la producción de Cubesats y componentes para microsatelites, la capacitación técnica en Cubesats y el asesoramiento en proyectos de Microsatelites. Por su parte, ECM Space Technologies es un spin off surgido de TU Berlin que ofrece servicios de lanzamiento de pequeños satélites y sistemas de separación de cargas útiles.

Las organizaciones se comprometieron tanto a generar proyectos y a buscar en conjunto oportunidades comerciales para ambos países, como también a generar nuevas oportunidades académicas y laborales para los jóvenes de Argentina interesados en la industria espacial.

Fuente: SGAC via aeroespacio.com.ar

Claves para entender el colapso inducido de Argentina

La debacle es consecuencia de un diseño para poner al país de rodillas. Cuáles son las posibles metas del Nuevo Orden Mundial en un escenario económico que se derrumba.

por Claudio Fabián Guevara

La volcánica economía argentina vuelve a ser noticia mundial. Una espiral recesiva de estanflación, creciente endeudamiento externo, contracción del consumo y corrida cambiaria está sumiendo al país en el caos, a solo dos años y medio del inicio de la 'administración colonial' de Mauricio Macri, encabezada por CEOs. Es el resultado de una increíble batería de medidas destructivas de la producción y el empleo, aplicadas en forma combinada a una alta velocidad.

© SPUTNIK / MIKHAEL KLIMENTYEV

En los últimos días, la debacle ha provocado de parte del Gobierno el anuncio de nuevas rondas de demolición controlada de la organización nacional: a la eliminación de organismos y proyectos de investigación científica y tecnológica, se sumó la eliminación de ministerios históricos —todo un gesto de abandono de ambiciones de Estado—, miles de despidos en la administración pública y más recortes de gastos e inversión social.

Se trata del diseño de un colapso inducido: el país marcha hacia la cesación de pagos, la parálisis productiva y el desempleo masivo. ¿Puede ser solo torpeza del grupo que gobierna?

Un conjunto de tendencias indican que se avecina un shock muy agudo contra la configuración histórica del país, mucho más audaz que una simple redistribución del ingreso.

En la antesala de un shock

Una de las debilidades estructurales de la resistencia autóctona frente a los procesos de expansión imperialista es una concepción ingenua sobre los planes del enemigo.

Las agencias transnacionales del imperialismo no solo han incrementado exponencialmente su poder en los tableros internos de cada país, sino que también son mucho más ambiciosas en sus metas, donde además se operó un cambio cualitativo: superada toda resistencia organizada a la explotación extranjera de los recursos naturales, a la creación artificial de deuda usuraria, y al acceso al mercado interno de cada país, la agenda del Nuevo Orden Mundial para las sociedades periféricas sobrepasa los imaginarios de la izquierda tradicional.

El pasaje del capitalismo industrial al capitalismo financiero ha modificado a tal punto las estrategias de expansión del proceso imperialista que incluso grandes grupos capitalistas locales que antaño podían considerarse socios comisionistas en la explotación de las sociedades coloniales, ven sus intereses ignorados y sus activos depreciándose.

Esto se ve claramente en Argentina, donde la administración colonial no solo ataca el nivel de ingreso de la clase trabajadora, sino que está minando incluso las bases de sustentación de los propios capitalistas locales, y el entramado de condiciones que permite la viabilidad de la nación.

El país es una vez más un laboratorio de experimentos en materia de políticas de reconfiguración violenta de la sociedad. En 'La doctrina del shock', Naomi Klein repasa cómo ciertas reformas políticas y económicas se introducen a través de desastres o contingencias diseñadas que suman a las sociedades en la confusión, provocando profundos impactos en la psicología colectiva y paralizando la reacción.

El diseño de un colapso inducido

La administración colonial de Macri tiene en su agenda objetivos comunes con la reconfiguración del mundo bajo las matrices del Nuevo Orden Mundial. Así, ha puesto en marcha en forma acelerada un diseño premeditado para poner al país de rodillas, sumiendo a la población en la desesperación y preparando el terreno para imponer 'soluciones' drásticas. Cualquier economía próspera, incluso de los países desarrollados, se hubiera sumido en la parálisis productiva y la estanflación que caracteriza hoy a la Argentina, si se hubieran aplicado las siguientes fórmulas que imperan desde diciembre de 2015: la apertura importadora irrestricta —provocó un gran desbalance en la balanza de pagos con el exterior— y el cierre progresivo de la industria nacional que quedó desprotegida.

El aumento salvaje de tarifas de servicios públicos (entre 400% y 3.000%) desestabilizó no solamente las economías hogareñas, sino también la viabilidad del comercio y los sectores productivos que no eran afectados por la competencia extranjera.

La desgravación impositiva a grandes grupos, quita de retenciones al agro y la minería y otras exenciones impositivas a los sectores más concentrados, desfinanciaron las arcas públicas y prepararon el terreno para un agravamiento del déficit fiscal, que a su vez fue pretexto para un feroz ajuste presupuestario.

© REUTERS / MARTIN ACOSTA

El endeudamiento acelerado que financió este esquema encaminó al país a volver al FMI, que impuso nuevas medidas de achique de gastos, interrupción de obra pública y recortes de programas sociales.

La vertiginosa devaluación de la moneda y elevación de las tasas de interés alimentó una inflación que amenaza desbocarse para convertirse en otro episodio de hiperinflación, y agravó las pésimas condiciones de la economía en su conjunto. Las tarifas de servicios públicos, el combustible y otros insumos básicos fueron dolarizados, con lo cual, cada incremento del dólar impacta directamente sobre el costo interno de la producción de bienes y servicios.

Es evidente que el paquete de políticas conforma un claro sabotaje al país, su aparato productivo y la calidad de vida de su población. Estas no son las recetas de ningún tipo de capitalismo productivo, que por definición demanda bajos costos de producción (crédito, tarifas y salarios baratos), protección racional frente a la competencia exterior, estabilidad monetaria, políticas de subsidios sectoriales y estímulos al desarrollo de las capacidades nacionales.

Un segundo lote de políticas sugiere que es necesario el desmantelamiento por anticipado de cualquier intento de resistencia y oposición social activa. Pese a tener inicialmente un alto consenso social y gozar de una formidable protección mediática, el Gobierno de Cambiemos ha impulsado sistemáticamente líneas represivas muy pronunciadas:

• Aliento al gatillo fácil en la represión policial y anuncio del retorno de las Fuerzas Armadas a la seguridad interior
• Silenciamiento de periodistas y medios críticos
• Encarcelamiento y hostigamiento judicial de líderes de la oposición
• 'Depuración' de jueces independientes y alineamiento del sistema judicial
• Ingreso de tropas y establecimiento de bases extranjeras

¿A dónde va el colapso económico argentino?

Argentina sufre una invasión intangible y silenciosa. La pregunta de rigor es: ¿cuál es el programa de shock que se prepara con este escenario catastrófico?

Algunas pistas emergen en el ejercicio de la memoria histórica y el análisis de las luchas anticoloniales del presente.

La agenda oculta del colapso inducido de la Argentina contiene metas del Nuevo Orden Mundial comunes a todos los territorios periféricos. Todas son ruinosas para los intereses de la población, pero el escenario de crisis multidimensional que se está construyendo apunta a presentarlos como "soluciones salvadoras". Todas, además, contienen un elemento central de la agenda globalista para los pueblos subalternos: la disolución de la identidad y del Estado nacional.

1. Extranjerización acelerada de empresas y otros activos

Esta parte del proceso ya está en marcha, y es la que menos impacta ante la opinión pública por cuanto se suele presentar como un "progreso": Argentina enfrenta un nuevo ataque extranjerizante de activos y mercados locales. Pero a diferencia de las crisis anteriores, que derivaban de presiones y apuestas desde el exterior, la actual es promovida por el propio Gobierno de Cambiemos. Se reclama la intervención extranjera como único medio de conducir al país en esta coyuntura. 3 La debilidad externa en la que Cambiemos ha colocado a la economía argentina es funcional a una entrega masiva de activos por parte de empresarios locales.

Desde el comienzo de la crisis externa, la caída combinada de los valores bursátiles y la devaluación del peso deprecia a los activos argentinos en un 70%. La suba del dólar y la incertidumbre económica abre la puerta para que los activos del país sean rematados a precio de oferta. Techint, Aluar, Ledesma y las empresas de la patria contratista se sorprenden con sus ejecutivos encarcelados en una farsa judicial mientras las protecciones arancelarias de las que gozaban en el pasado se cancelan y las acciones de sus compañías se derriten en Wall Street. Los fondos buitre están comprando esos papeles a precios de remate. Y el deterioro promete proseguir.

El proceso de extranjerización de la economía —compras, fusiones y absorciones, que pueden ser presentadas como "inversión extranjera directa"— se puede acelerar con una "inyección de confianza". ¿Cómo impulsar "reformas de fondo" que recuperen "el optimismo de los inversores"? Tal vez la segunda meta nos brinde algunas pistas.

2. Adopción del dólar como moneda oficial

El panorama actual se parece mucho al de 1989. Entonces la hiperinflación signó el fin del gobierno de Raúl Alfonsín y fue la antesala de la Convertibilidad, un sistema que 'rescató' la economía argentina estableciendo por la ley una paridad fija de 1 a 1 del peso argentino con el dólar. La Convertibilidad fue un proyecto vendido "llave en mano" por el Citibank y el Chase Manhattan al Gobierno de Menem, que contuvo la inflación e inició una década de extranjerización de la economía.

La Convertibilidad fue recordada en estos días por Larry Kudlow, asesor económico de la Casa Blanca, que aseguró que el Tesoro de Estados Unidos analiza la posibilidad de emplear un nuevo plan de convertibilidad de la moneda argentina. El actual director del Consejo Económico Nacional de Estados Unidos afirmó que la posibilidad de "dolarizar" la moneda argentina podría ser la clave para que la economía nacional pueda resurgir.

La Convertibilidad de la década de los 90 terminó en la catástrofe del corralito de 2001. De no haber mediado la caída precipitada del sistema, los planes eran profundizar el modelo con la adopción del dólar como moneda oficial.

En diciembre de 2001 un ensayo titulado 'Cómo dolarizar en Argentina', firmado por Kurt Schuler y Steve H. Hanke, afirmaba: "Las políticas que la Argentina ha seguido han llevado a su economía a un punto muerto. La incertidumbre sobre el futuro del peso se ha transformado en el obstáculo inmediato más grande para el crecimiento económico". ¿Alguna similitud con el escenario actual?

En 2018, los diarios financieros han vuelto a hablar de dolarización en Argentina. Y Steve Hanke ha vuelto al escenario. Padre de la dolarización de Ecuador y Montenegro, le recomienda a Macri la dolarización como remedio para salir de la crisis. No es la única voz. La periodista estadounidense especializada en Hispanoamérica Mary O'Grady publicó su editorial del Wall Street Journal bajo el título: "Argentina necesita dolarizarse".

La importancia del proyecto excede el contexto argentino. La necesidad imperial de mantener la hegemonía del dólar ha sido más importante que la explotación del petróleo en la historia de la última década. Hoy, con un enorme bloque emergente de países —encabezado por Rusia, China, India y otras gigantescas economías— encaminado a buscar un sustituto al dólar como moneda de referencia internacional, la dolarización de Argentina sería una conquista de alto contenido simbólico: la primera experiencia en un país de gran extensión e importancia geopolítica, y un capítulo que podría iniciar un ambicioso proceso continental.

La dolarización de tarifas de servicios públicos y de carteras financieras, y los contactos para un acuerdo directo con el Tesoro de EE.UU. ante la actual crisis, parecen pasos convergentes.

Sin embargo, las condiciones para un reemplazo del peso argentino por el dólar requeriría de parte de Argentina de un monto de reservas internacionales que el país viene perdiendo aceleradamente en la actual crisis cambiaria. ¿Cómo financiar esa operación? Tal vez la tercera meta alumbre una convergencia de medios.

3. Desmembramiento territorial de la Argentina

El desmembramiento de los estados nacionales es una premisa del Nuevo Orden Mundial que se verifica en diferentes escenarios del mundo: se logró en Yugoslavia, en la ex URSS y diversos estados de Medio Oriente mediante la guerra y el terrorismo. El desmembramiento de Venezuela es una posible 'solución' si no se logra derrocar al Gobierno.

En este contexto, la Patagonia aparece como una prenda cambio perfecta para 'rescatar' a la Argentina de otra crisis.

En los años turbulentos del 2001, cuando Argentina cayó en cesación de pagos, la prensa global llegó a sugerir que la Patagonia, inmensamente rica en recursos, fuera separada del resto del país para servir de mecanismo de pago de la deuda en default. Años después, el profesor de Harvard Richard N. Cooper, escribió una propuesta en consonancia con el pensamiento de Anne Krueger (entonces titular del FMI) para someter a las naciones endeudadas a procesos de quiebra con el fin de que los activos sean liquidados y los ingresos resultantes distribuidos entre sus acreedores, bajo la guía de un tribunal global. 

La Patagonia argentina ya es un territorio internacionalizado. La compra masiva de tierras por parte de extranjeros en Argentina, que lleva décadas, había sido reglamentada en 2011 por el Congreso, disponiendo un límite del 15% de las tierras cultivables del territorio nacional, y hasta 1.000 hectáreas por persona. La administración colonial de Macri, por decreto, eliminó estas restricciones, y el proceso de adquisición masiva de tierras se profundizó. Ya hay extensos territorios en el sur argentino que funcionan como microestados, con su propia red de carreteras, aeropuertos, fuerzas de seguridad y fuentes de energía, como las propiedades del magnate británico Joe Lewis. 

La entrega de tierras patagónicas a cambio de asientos contables que alivien la artificial deuda argentina —o que garanticen una operación de dolarización masiva de su economía— podría efectuarse sin necesidad de una partición formal del Estado, o de una 'declaración de independencia' de un grupo de colonos. El 'negocio' de la Argentina podría disfrazarse mediante la cesión de tierras a ONGs o poderes privados que administren un territorio bajo la modalidad que Boaventura de Sousa Santos denomina "nuevo gobierno indirecto": el Estado se retira de la regulación social y poderosos actores no estatales obtienen control sobre las vidas y bienestar de vastas poblaciones, la tierra, el agua potable, las semillas y los bosques. 

El 'negocio' para el Tesoro nacional podría ser presentado bajo la forma de la cesión de territorios diminutos. Sin embargo, siempre existirá el potencial de que sean expandidos de facto mediante la ocupación progresiva o la guerra. Hace falta señalar que, a la par de políticas de desguace y debilitamiento del Ejército argentino, la administración colonial de Macri ha autorizado el ingreso de tropas extranjeras y el despliegue de una nueva red de bases militares estadounidenses: una en Neuquén, en el estratégico sur patagónico, y dos en Tierra de Fuego, la de Tolhuin y la de Ushuaia. Con el Ejército británico fuertemente apertrechado en Malvinas, la zona aparece bajo estrecho control extranjero.

Una sociedad dividida y sumida en penurias, un ejército nacional sin capacidad operativa y un proceso de infiltración de capitales y elementos militares extranjeros, parecen la antesala perfecta de eventos en los que Argentina pierda parte de su integridad territorial. Referencias oficiales no faltan: el rabino Sergio Bergman, ministro de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, ha profetizado hace pocos meses que la Patagonia, como "tierra prometida, debe ser partida y repartida".

Conclusiones provisorias

El diseño del colapso argentino no tiene una meta única, ni tampoco una conducción unificada. El plan tampoco tiene los resultados asegurados. Su evolución está vinculada con la evolución de otro conjunto de ofensivas en la región: el 'lawfare' contra Lula y el resto de los líderes populares de América Latina, el cerco contra Venezuela y el despliegue militar imperialista en todo el continente, donde no se puede descartar el inicio de una guerra genealizada. 

Por otro lado, los resultados finales tienen que superar la prueba de fuego que ninguna conspiración puede anticipar: la reacción de la gente y las organizaciones populares, la posición de los sectores nacionalistas del Ejército argentino, y el impacto imprevisible que tiene en la historia un conjunto de eventos encadenados.

América Latina está bajo asalto. De la conciencia y movilización de sus pueblos depende la defensa de sus territorios y su libertad.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Los renovados planes lunares de SpaceX con la nueva BFS

por Daniel Marín

En febrero de 2017 SpaceX dio uno de sus habituales golpes de efecto anunciando mandaría a dos turistas alrededor de la Luna usando la nave Dragon 2 y el cohete Falcon Heavy. Los plazos, incluso teniendo en cuenta de que hablamos de «tiempo de Musk», eran igual de sorprendentes. No en vano, la misión hubiera debido tener lugar a lo largo del presente año. La fecha elegida para el anuncio no fue casual. La nueva administración Trump acababa de llegar a la Casa Blanca y puso en marcha un proceso de revisión de los planes de la NASA, especialmente los relativos al proyecto SLS/Orión. Como resultado, la administración Trump flirteó con la idea de lanzar la primera misión del SLS con astronautas a bordo para 2019. En este contexto, el anuncio de SpaceX era toda una declaración de intenciones. Finalmente la realidad se impuso y SpaceX renunció silenciosamente a su misión lunar ante la perspectiva de certificar el Falcon Heavy para vuelos tripulados. Un año después del anuncio de sus planes lunares Elon Musk declaró que centrarían sus esfuerzos en el futuro cohete gigante BFR.

El nuevo BFS alrededor de la Luna con los siete motores Raptor encendidos (SpaceX).

Desde entonces no se supo nada más de los planes lunares, pero el 13 de septiembre SpaceX volvió a anunciar —cómo no, por sorpresa— que retomaba el asunto de los vuelos turísticos a nuestro satélite con un críptico twit acompañado de una bella imagen de la nave BFS alrededor de la Luna. La noticia en sí no ha sorprendido demasiado porque, como hemos dicho, el propio Musk ya había dicho que el BFR se usaría para misiones lunares, aunque esta es la primera confirmación oficial. No. Lo que ha sorprendido a todos es el nuevo diseño del BFS, el tercero desde que Musk hizo públicos sus planes de conquista de Marte en 2016.

Recreación del ITS de 2016 (John Ross).

Recordemos que SpaceX está desarrollando el cohete gigante BFR (Big Falcon Rocket), un monstruo reutilizable de dos etapas a base de metano y oxígeno líquido capaz de colocar 150 toneladas en órbita baja, unas cifras que lo convertirán en el lanzador más potente jamás construido. La primera etapa del BFR aterrizará en la rampa de lanzamiento tras cada misión, mientras que la segunda etapa es al mismo tiempo la carga útil, es decir, la nave BFS (Big Falcon Ship). En la primera iteración del proyecto de septiembre de 2016 el sistema fue presentado como ITS (Interplanetary Transport System). Era un lanzador mucho más grandioso, con capacidad para colocar 300 toneladas en órbita baja o 550 toneladas (!) en la versión no reutilizable. El plan fue criticado por ser demasiado ambicioso, incluso para los estándares de Musk, así que no es de extrañar que un año más tarde se presentase un proyecto mucho más conservador y, por tanto, realista. La capacidad de carga reutilizable se redujo a la mitad y el diámetro del BFR pasó de doce a nueve metros y su masa disminuyó de 10.500 toneladas al despegue a 4.400 toneladas.

Comparación entre el BFR de 2017, el ITS de 2016 y el Saturno V (reddit.com).

Y, lo más importante, el BFR se usará para todo tipo de misiones, desde lanzamientos a la órbita baja o Marte, pasando por el transporte de personas de un punto a otro del planeta y el lanzamiento de satélites comerciales. De hecho, el BFR sustituiría al Falcon 9 y al Falcon Heavy a principios de la próxima década para pasar a ser el único sistema de lanzamiento de SpaceX. Por contra, el único objetivo declarado del ITS había sido única y exclusivamente el planeta rojo. Como vemos, también se decidió cambiar el nombre de ITS a BFR, una denominación que hasta entonces solo se había usado informalmente de forma humorística como acrónimo de Big Fucking Rocket. El BFR, con sus 106 metros de largo y sus nueve metros de diámetro, es una máquina formidable que vendrá en tres variantes: la versión tripulada —o sea, el BFS propiamente dicho—, la versión carguero para llevar combustible al BFS —un viaje tripulado a Marte requerirá cinco lanzamientos del BFR (cuatro cargueros y un BFS)— y la versión para lanzamiento de satélites.

El BFS de 2016 (SpaceX).

Parte trasera del BFS de 2016 con los motores Raptor (SpaceX).

El gigantesco cohete se ensamblará en San Pedro, al sur de Los Ángeles (California), no muy lejos de la sede principal de la empresa en Hawthorne. En marzo de este año SpaceX volvió a incendiar las redes mostrando por primera vez parte de la enorme herramienta necesaria para fabricar la estructura del BFS en fibra de carbono. Poco después la empresa anunció que los primeros «saltos» suborbitales de prueba del sistema tendrían lugar en 2019 desde las instalaciones de la empresa cerca de la costa de Texas. El primer vuelo de carga del BFS a Marte tendrá lugar en 2022. No cabe duda de que las fechas son, de nuevo, en «tiempo de Musk», pero aún así son muy agresivas.

Maquinaria para construir el BFS (SpaceX).

El BFS de 2017 se diferenciaba del ITS del año anterior, además de por su menor tamaño, por incorporar una pequeña ala delta inferior para facilitar las maniobras atmosféricas a velocidades hipersónicas en la Tierra y en Marte. Iría equipado con seis motores Raptor, cuatro adaptados para su uso en el vacío y dos optimizados para el nivel del mar (una característica necesaria para facilitar el aterrizaje de la nave). Poco después de la presentación, SpaceX decidió añadir un séptimo motor Raptor. El volumen interno presurizado del BFS será de unos 825 metros cúbicos —es decir, solo 100 metros cúbicos por debajo del volumen de la ISS— y podrá llevar hasta cien pasajeros.

El BFS de SpaceX de 2017 tras alunizar en la colonia Moon Base Alpha (SpaceX).

Y así llegamos al tercer, y por ahora último, diseño del BFS. Como siempre, la imagen no viene acompañada por detalles técnicos, así que miles de aficionados y fanboys de SpaceX se han lanzado a todo tipo de especulaciones. Algo que, por otro lado, es un pasatiempo de lo más divertido. La diferencia más obvia del nuevo diseño es que desaparece el ala delta y en su lugar tenemos tres aletas estabilizadoras de gran tamaño que dan al conjunto un aspecto que recuerda poderosamente a los diseños de la ciencia ficción pulp o al cohete de Tintín. El tren de aterrizaje está formado por tres patas telescópicas situadas en los extremos de las aletas, dos de las cuales parece que se podrán plegar parcialmente para funcionar como un ala delta durante la entrada atmosférica, aunque este punto es objeto de encendidos debates.

¿El diseño final del BFS?

Se confirma la presencia de siete motores Raptor, pero ya no hay motores optimizados para el nivel del mar. Los motores se hallan en una posición más elevada con respecto al suelo y están rodeados por un faldón segmentado en varios pétalos (¿plegables?). Otra novedad es la incorporación de dos planos canard frontales —y, aparentemente plegables— para facilitar la maniobrabilidad del vehículo. Por otro lado, en la nueva BFS se ven seis filas de ventanas más lo que parece ser una gran ventana frontal, una configuración que recuerda más al primer ITS que al BFS de 2017. Cuando vimos por primera vez el BFS/ITS todo el mundo daba por sentado que su diseño cambiaría radicalmente (¡esos ventanales frontales!), puesto que todavía quedaban muchos años para su entrada en servicio. Sin embargo, ya queda poco para que el diseño del BFS se congele, así que la versión definitiva probablemente no diferirá mucho de esta. La gran incógnita del proyecto BFR es cómo va a pagar SpaceX el desarrollo del mayor cohete del mundo sin ayuda del gobierno. La constelación de satélites Starlink se vislumbra como un gran balón de oxígeno económico, pero todavía debe demostrar que será tan rentable como SpaceX cree.

El nuevo BFS en detalle (SpaceX).

Reconstrucción del nuevo diseño del BFS (https://www.reddit.com/r/spacex/comments/9frb7v/diagram_for_new_bfs_concept/).

En cuanto a la misión lunar, viajar alrededor de la Luna es sin duda un paso intermedio de prueba necesario antes de aterrizar en su superficie o viajar a Marte, así que la razón de ser del vuelo es más que lógica. En este primer vuelo lunar viajará como mínimo un turista, a pesar de que SpaceX difícilmente podrá sufragar la misión con la venta de un billete (salvo que el afortunado viajero esté dispuesto a pagar muchos cientos de millones de dólares). Su identidad es por ahora una incógnita, aunque SpaceX ha prometido revelarla los próximos días. Normalmente no me gusta hablar de rumores en este blog, pero los mentideros insinúan que podría ser el millonario japonés Yusaku Maezawa (Musk ha sugerido que el turista es nipón). Y, como lo divertido a la hora de hablar de SpaceX es especular, tenemos unos días para especular libremente.

Fuente: danielmarin.naukas.com

El jefe del Ejército de Estados Unidos llega a la Argentina para coordinar estrategias militares para la región

El general Milley se reunirá con el general Pasqualini. Forma parte de las visitas que hizo el jefe del Pentágono y el jefe del Comando Sur a la Argentina.

Por Martín Dinatale 

El jefe del Ejército de los Estados Unidos, Mark Milley

Acercar posiciones de la agenda bilateral, avanzar en "relaciones diplomáticas maduras" y compartir estrategias militares comunes para la región. Bajo estas directrices que delineó el Gobierno llegará este lunes el jefe del Ejército de los Estados Unidos, Mark Milley, quien mantendrá una breve agenda en Buenos Aires con la cúpula del Ejército argentino y con autoridades del Ministerio de Defensa.

La visita de Milley se encuadra en la serie de reuniones que hubo en los últimos dos meses de parte de autoridades militares norteamericanas en la Argentina y apunta a reforzar los lazos entre ambos países sobre una visión común de lucha contra el terrorismo y el narcotráfico en la región.

El jefe del Ejército de Estados Unidos arribará a Buenos Aires el lunes próximo por la noche y el martes temprano mantendrá una agenda de trabajo con su par argentino, el general de brigada Claudio Pasqualini, y con autoridades de Defensa, según señalaron a Infobae fuentes oficiales. Luego de esos encuentros Milley partirá a Santiago de Chile y a Brasil como parte de una ronda de acercamientos que se propuso hacer en la región.

"Hay idea de continuar y profundizar las relaciones bilaterales en el campo militar con Estados Unidos por una visión común que hay sobre la región y en función de la cumbre de presidentes del G20", dijo un encumbrado funcionario del Gobierno al referirse a la visita de Milley.

La llegada del jefe del Ejército de Estados Unidos se sumará a la visita que hizo hace menos de 15 días el jefe del Comando Sur, el almirante Kurt W. Tidd, quien se reunió con el ministro de Defensa, Oscar Aguad, y participó de un encuentro con jefes militares de América, con la excepción de Venezuela. En aquel encuentro con la cúpula de cada Estado Mayor Conjunto de la región se abordaron dos temáticas concretas: la asistencia coordinada ante catástrofes naturales y el mantenimiento de operaciones mundiales para las misiones de paz conjuntas.

El jefe del Comando Sur, el almirante Kurt W. Tidd, se reunió con el ministro de Defensa, Oscar Aguad

Antes de esta visita estuvo en Buenos Aires el secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, quien calificó a la Argentina como “un socio y amigo” de Estados Unidos, y pidió un trabajo conjunto con el gobierno de Mauricio Macri para una “colaboración militar estrecha para la seguridad de nuestros pueblos”.

En esa oportunidad, el jefe del Pentágono le ofreció a la Argentina todo el apoyo logístico, la presencia de buques, aviones y radares de Estados Unidos en Buenos Aires para garantizar a fines de noviembre la cumbre de presidentes del G20 en la que ya adelantó que participará el presidente Donald Trump.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, durante su encuentro con Aguad

Durante su estadía en la Argentina, Mattis destacó la necesidad de “estrechar las relaciones conjuntas en ayuda humanitaria y en actividades estaduales”, como las que realizan las fuerzas de seguridad militar de la Asociación de Georgia con soldados argentinos.

“Esto es construir relaciones de confianza y transparencia para la seguridad de nuestros pueblos”, señaló Mattis en el salón San Martín del edificio Libertador, acompañado por Aguad, quien lo recibió con toda la cúpula del Estado Mayor Conjunto.

Según pudo saber Infobae, en todos los encuentros de la jefatura militar norteamericana se dejó un claro mensaje hacia la Argentina: Estados Unidos está dispuesto a colaborar con el gobierno de Macri y estrechar lazos para desterrar el terrorismo o el narcotráfico en la región. Pero también se alertó sobre el avance de China en la región y particularmente en la Argentina.

Concretamente, en el encuentro con Aguad en el piso 13 del Ministerio de Defensa el jefe del Pentágono alertó sobre la base espacial de China que está en Neuquén y que por 50 años estará comandada por representantes del Ejercito Popular de China. Tanto en Estados Unidos como en la Unión Europea desconfían del “uso pacífico” de esa estación espacial y creen que la antena instalada en Neuquén servirá para uso dual y eventualmente para interceptar satélites.

Fuente: Infobae

La estación lunar Gateway toma forma

por Daniel Marín

El próximo y polémico gran proyecto de la NASA es la estación lunar Gateway, un laboratorio espacial en órbita alrededor de nuestro satélite que debe ser construido a lo largo de la próxima década. Aunque todavía no ha sido definitivamente aprobada, se trata de un proyecto que goza del favor de la administración Trump y en los últimos días ha recibido una nueva ronda de apoyos políticos. Esta semana se ha celebrado una reunión en el centro Ames de la NASA en la que se han presentado algunas novedades de la estación. Gateway nació en 2012 como un proyecto ruso-estadounidense para justificar el programa SLS/Orión (MPCV), pero la contribución rusa fue disminuyendo hasta casi desaparecer a raíz del desencuentro de ambos países en el panorama internacional. Sin embargo, Gateway ha evolucionado estos últimos dos años para convertirse en una nueva estación internacional, eso sí, liderada inequívocamente por la NASA.

La estación lunar Gateway (NASA).

De entrada, la principal novedad es que la estación ha vuelto a cambiar de nombre y ahora es Gateway a secas. En 2017 el proyecto fue bautizado como Deep Space Gateway, pero este año la NASA decidió ponerle el feo acrónimo de LOP-G (Lunar Orbital Platform Gateway). Ahora vuelve a ser solo Gateway como en los orígenes, aunque conviene matizar que en principio este era un simple apodo y en la actualidad es un nombre oficial. En cuanto al diseño propiamente dicho, realmente no hay cambios significativos con respecto a la configuración que vimos el pasado junio, más allá de algunos pequeños detalles.

Detalle de la configuración inicial de Gateway con el módulo PPE y el Utilization Module de la NASA, acoplado al PPE durante la primera misión tripulada de la nave Orión (EM-2) (NASA).

Gateway estará formada por seis módulos permanentes. Tres serán estadounidenses: el módulo propulsivo PPE (Power and Propulsion Element), el primer hábitat de pequeño tamaño, denominado UM (Utilization Module) y un hábitat de mayor tamaño (quizá con una parte hinchable). La agencia espacial europea ESA contribuirá con dos módulos: SPRIT (European System Providing Refueling Infrastructure and Telecommunications), que servirá para complementar al módulo PPE, y el hábitat IPH (International Partner Habitat), construido en colaboración con la agencia japonesa JAXA. Rusia espera contribuir con un módulo esclusa, aunque su papel es objeto de debate en estos momentos, y Canadá suministrará un brazo robot. Además, de tanto en tanto, se acoplarán módulos logísticos con equipos y víveres suministrados por naves comerciales. Y, por supuesto, no debemos olvidar la nave Orión, que llevará a los astronautas hasta la estación. Una vez finalizada en 2025 —sí, justo el año después de retirar la ISS— y con la Orión acoplada, Gateway tendrá una masa de cerca de 75 toneladas y un volumen de 125 metros cúbicos, unas cifras muy modestas comparada con la enorme ISS (y, curiosamente, no muy alejadas de las que tendrá la futura estación china de sesenta toneladas, aunque esta estará en órbita baja terrestre).

Diseño actual de Gateway (NASA).

Diseño actual de la estación lunar LOP-Gateway del pasado junio (NASA).

Los elementos de Gateway serán lanzados mediante el cohete SLS de la NASA, salvo el primer módulo, el PPE, que despegará en 2022 mediante un lanzador comercial. El PPE tendrá un sistema de propulsión eléctrica solar (SEP) de 40 kilovatios e incluirá dos toneladas de xenón como combustible. Su vida útil será de quince años. Como ya sabíamos, la estación estará situada en una órbita alrededor de la Luna de tipo NRHO (Near-Rectilinear Halo Orbit) con un periodo de seis días para estar así siempre en contacto con la Tierra y evitar pasar por la sombra de nuestro satélite.

Módulos de Gateway (NASA).

El módulo PPE (NASA).

Donde sí hay alguna novedad es en el listado de objetivos de la estación. Gateway deberá servir para recibir las primeras muestras provenientes del planeta rojo antes de ser enviadas a la Tierra para evitar una posible contaminación de nuestro planeta. Puede parecer que los encargados de la NASA hayan visto muchas veces La amenaza de Andrómeda, pero en realidad el uso de estaciones espaciales para analizar muestras de Marte es algo que se propuso hace muchas décadas. Lo que no está claro es qué va a hacer la NASA para que Gateway pueda llevar a cabo estas investigaciones. Por otro lado, la NASA ha confirmado que las tripulaciones serán internacionales. Cuatro astronautas de varias nacionalidades vivirán en el espacio profundo alrededor de la Luna en misiones con una duración de entre 30 y 90 días.

La órbita de Gateway (NASA).

Para esto servirá Gateway (NASA).

Gateway nació con el handicap de ser un proyecto en busca de una justificación, lo que no deja de ser paradójico teniendo en cuenta que fue creado precisamente para justificar la existencia del programa SLS/Orión. Pero el proyecto, que fue fulminado por la administración Obama, ha resucitado con fuerza y en estos momentos tiene todas las papeletas para convertirse en el próximo gran proyecto espacial de los años veinte, con permiso de China y SpaceX.

Calendario de lanzamiento «creativo» de algunos elementos de Gateway y otros más fantasiosos que no han sido aprobados (NASA).

Otro calendario optimista (NASA).

Fuente: danielmarin.naukas.com

Rusia trabaja para comerciar con los países de Latinoamérica en sus divisas nacionales

Rusia se prepara para empezar a llevar a cabo los negocios con América Latina, entre otros socios, en las divisas nacionales de esos países, declaró en una entrevista con Sputnik el ministro de Industria y Comercio, Denís Mánturov.

CC0 / Pixabay

El ministro indicó que pasar a transacciones en monedas nacionales de sus socios "no es un proceso rápido", que tampoco formará parte de una respuesta a las sanciones de EEUU.

"Llevamos varios años trabajando en esto, tenemos práctica y experiencia en el trabajo de los bancos comerciales y los Bancos Centrales de los países donde nos beneficiaría [realizar transferencias en monedas nacionales], lo que se refiere (…) a los países de Oriente Próximo, Asia Sudoriental, América Latina y África", dijo.

Al referirse a los países de la Unión Europea, Mánturov indicó que Rusia tiene con ellos "dificultades asociadas con el origen de las transacciones en dólares".

Mientras varias compañías rusas, señaló, ya llevan a cabo negocios con ciertos países en sus monedas nacionales.

Mánturov precisó que se trata sobre todo de las empresas grandes, porque son sometidas a las sanciones de EEUU.

En general, constató, "es insignificante" la parte de los negocios que se realizan con otros países en sus divisas nacionales.

Cooperación comercial con Turquía

Asimismo, el ministro de Industria y Comercio de Rusia comunicó a Sputnik que fabricantes de automóviles de Rusia planean pagar en monedas nacionales los suministros de componentes procedentes de Turquía, ya lo anunciaron varias compañías.

Los empresarios turcos "aceptan con gusto efectuar pagos mutuos en monedas nacionales", dijo.

Preguntado si hay compañías rusas que ya pagan suministros en liras, el ministro contestó que no tiene datos concretos porque hay centenares de fabricantes rusos que importan piezas de Turquía y al mismo tiempo reveló que "hace un mes varios productores patrios estaban a punto de pasar a contabilizar facturas en liras".

Además explicó que el paso a efectuar operaciones en monedas nacionales se da siempre para disminuir riesgos financieros.

"La lira se ha debilitado y el rublo también, aunque en menor grado, de ahí que será cómodo para ambas partes", agregó.

En mayo pasado el presidente ruso, Vladímir Putin, declaró que Rusia está dispuesta a llevar a cabo los negocios con sus socios económicos extranjeros en sus monedas nacionales.

A finales de agosto el director general de la exportadora de armas rusa Rosoboronexport, Alexandr Mijéev, comunicó que Rusia estudia pasar a efectuar pagos en monedas nacionales con sus socios de la cooperación técnico-militar.

Fuente: mundo.sputniknews.com

La Iglesia evangélica que invadió el estadio del club de fútbol peruano Alianza Lima porque así "lo ha determinado Dios"

Un millar de fieles se enfrentaron a los fieles de El Aposento Alto que habían invadido la explanada de su estadio.

La madrugada del lunes, al menos un centenar de miembros de la iglesia evangélica El Aposento Alto se enfundaron en sus polos celestes y cascos de construcción amarillos para cumplir una misión que tenían pendiente desde hacía un par de años: "tomar" el estadio del club peruano Alianza Lima.

Armados con herramientas, treparon las puertas y paredes que dan acceso a la explanada del Matute, como se conoce al estadio de uno de los equipos de fútbol más emblemáticos del país andino.

Una vez dentro, soldaron las rejas y puertas mientras, fuera, otros fieles pintaban la fachada de blanco cubriendo el escudo del los blanquiazules, como mostró la televisión peruana. Ya bajo la luz del sol, levantaron sobre los muros pancartas gigantes para anunciar quiénes eran los nuevos ocupantes del lugar: "La iglesia cristiana mundial 'El Aposento Alto".

La conquista evangélica fue efímera. A las pocas horas, un millar de hinchas del Alianza Lima se presentó en el local para contraatacar, indignados porque les habían "faltado el respeto", según explicó uno de ellos a la prensa.

Pese a que el club había pedido calma en un comunicado, los aliancistas consiguieron entrar a la fuerza en la explanada y desalojar a los feligreses tras un violento enfrentamiento en el que usaron extintores, palos y polvo químico.

El estadio del Alianza Lima es conocido como el 'Matute'.

El choque se saldó con un fiel herido y tres hinchas detenidos. Pero, ¿quiénes son los miembros de El Aposento Alto y por qué codician el Matute?

Deuda millonaria

El Aposento Alto fue fundada por el pastor Alberto Santana, líder de esta congregación.

Ya desde 2016, Santana viene expresando en sus discursos su intención de hacerse con este estadio ubicado en el populoso y céntrico distrito de La Victoria, en Lima.

El Matute podría haber acabado en la mira del religioso debido a la situación económica de Alianza Lima, que no pasa por uno de sus mejores momentos.

El club ha tenido que ajustarse el cinturón para hacer frente a una deuda millonaria con la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat), la agencia tributaria peruana.

Aunque Santana asegura que sus motivos son más bien de carácter divino.

El enfrentamiento acabó con un feligrés herido y tres aliancistas detenidos.

En imágenes de archivo recuperadas por la prensa peruana, el pastor asegura que fue Dios quien decidió que el estadio debía pasar a las manos de El Aposento Alto.

"Quizá, humanamente, los dirigentes traten de salvar ante la Sunat el embargo o la venta del estadio Alianza, pero no se va a poder, porque Dios ya ha determinado que ese estadio se va a vender... Y Dios ha determinado también que a ese estadio vamos a ir y vamos a tomarlo", se le oye decir a sus fieles en un video publicado por los medios de comunicación peruanos, que lo fechan en 2016.

Un año después, Santana anunciaba a la prensa que su iglesia había adquirido una parte de la explanada del estadio, el área donde se estacionan los socios. Unos 10.200 metros cuadrados donde planeaba construir un templo para "salvar a delincuentes y drogadictos".

"En mi sueño, un ángel me dijo que se estaba vendiendo el estadio. Luego de unos días, unas personas se me acercaron para decirme que eran los dueños de los lotes de la explanada. Revisé los documentos con abogados y los fuimos adquiriendo uno por uno. Todo fue por la fe", dio cuenta el diario peruano El Comercio.

Sin embargo, ya entonces había un inconveniente. La administración del club tenía la llave para acceder a la explanada y se negaba a reunirse con el grupo religioso, según admitía Santana.

Los miembros del grupo religioso iban preparados con cascos de construcción, herramientas y pancartas.

Casi un año después, los evangélicos optaron por invadir la explanada ante la indignación de la dirección del club, que asegura que El Aposento Alto logró registrar como suya parte de la explanada de manera fraudulenta.

¿Tráfico de tierras?

La abogada del club, Liliana Campos, explicó en declaraciones a distintos medios de comunicación que El Aposento Alto consiguió inscribir como suyos en el registro público 4,5 de los 14 lotes que conforman la explanada del estadio. El resto, tiene otros titulares que, según la letrada, también habrían sido inscritos de manera ilegal.

La letrada defiende que el Estado peruano le cedió la explanada al Alianza Lima a través del decreto legislativo N°19434 del 6 de julio de 1972 y que los cambios de titular que ha sufrido en el registro público forman "parte de una red que está traficando con terrenos".

"Los señores han usurpado un bien del que el club Alianza Lima lleva en posesión 43 años", le dijo Campos al canal América Noticias.

Sin embargo, hace solo un año, la exadministradora del club, Susana Cubas, daba otra versión en una entrevista con la radioemisora RPP.

Los hinchas, indignados, acudieron al llamado en pocas horas.

"La explanada nunca fue de Alianza Lima, siempre fue de la municipalidad (de La Victoria)", señaló en octubre del 2017 Susana Cuba a RPP. "Nuestra administración con la municipalidad teníamos una excelente relación. Es más, debe estar ahí en los documentos de Alianza un convenio para poder usar la explanada", dijo entonces.

"Siempre ha habido gente que ha querido comprar ese predio, es más, ha habido gente que ha querido arrogarse la propiedad de uno, dos o tres lotes de ese predio. Pero siempre en coordinación con la Municipalidad de La Victoria hemos desenmascarado a estas personas que efectivamente no tenían ningún derecho sobre esos lotes", afirmó.

Por eso, según ella, en estos casos, quien debe impugnar estas ventas falsas no es Alianza Lima sino la municipalidad. Esta última aseguró ayer que, "debido a la complejidad del caso", está "indagando el hecho" antes de pronunciarse.

Mientras tanto, los hinchas ya han limpiado la fachada y conseguido que el escudo de su equipo sea visible de nuevo.

Fuente: BBC Mundo