La sonda china Huoxing 1 está lista para viajar a Marte en 2020

Por Daniel Marín

El año que viene China planea lanzar una ambiciosa misión a Marte. No es la primera, ya que en 2011 despegó la pequeña Yinghuo 1 junto con la malograda sonda rusa Fobos-Grunt, pero, si todo sale bien, será la primera sonda china en llegar al planeta rojo. Lo realmente sorprendente es que, a pesar de ser el primer intento real de China de alcanzar Marte, la misión incluye un orbitador y un rover que aterrizará suavemente dentro de una cápsula de descenso. La misión ha sido bautizada como Huoxing 1 (火星一号), que realmente tampoco es que sea un nombre muy original, ya que huoxing («astro de fuego») significa precisamente «Marte» en mandarín.

La sonda china Huoxing 1 ensamblada (Weibo).

A pesar de que conocemos el diseño general de la sonda desde 2016, hemos tenido que esperar hasta hoy para ver por primera vez la sonda ya ensamblada. En las imágenes, sacadas de un vídeo promocional, vemos a la Huoxing 1 siendo introducida en una cámara de vacío para las pruebas de estanqueidad y aguante a los extremos térmicos. La sonda está dividida en dos partes: el orbitador y la cápsula de descenso con la plataforma de aterrizaje en la que viaja el rover. Los dos elementos llevan un total de doce instrumentos científicos. El orbitador incluye una cámara de media resolución (100 metros por píxel) y una de alta resolución (10 metros por píxel en color y de 2,5 a 0,5 metros en blanco y negro).

Partes de la sonda (CNSA).

Además el orbitador lleva un magnetómetro, un radar para explorar el subsuelo, un espectrómetro infrarrojo y un sensor de partículas cargadas y neutras. Por su parte, el rover llevaría una cámara a color (9 filtros y un sensor de 2048 x 2048 píxeles), un radar basado en el que han llevado los dos rovers lunares Yutu y Yutu 2, un espectrómetro láser (LIBS), un espectrómetro infrarrojo, una estación meteorológica, un magnetómetro y un microscopio. Huoxing 1 debe despegar entre el 23 de julio y el 8 de agosto de 2020 mediante un cohete Larga Marcha CZ-5. Después de los problemas experimentados por este lanzador, el más potente disponible en China, Huoxing 1 despegará mediante el tercer CZ-5 tras la vuelta al servicio de este cohete, aunque solo será la segunda misión de la versión CZ-5. Por lo tanto, es posible que el lanzamiento de Huoxing 1 se retrase si la próxima misión del CZ-5 no es un éxito rotundo.

Rover marciano de la misión Huoxing 1 (no ha sido bautizado todavía).

Partes del rover (Weibo).

La sonda tiene una masa total de cerca de 5 toneladas, mientras que el rover, basado en el diseño de Yutu y Yutu 2, tiene una masa de 200 kg y unas dimensiones de 2 x 1,65 x 0,8 metros. La sonda se situará primero en órbita marciana antes de soltar la cápsula como el rover, una técnica similar a la empleada por las misiones Viking de la NASA en los años 70. La misión primaria del rover debe durar 90 días. Después, el orbitador maniobrará para situarse en una órbita científica menos excéntrica.

Fases de la misión (CNSA).

Instrumentos científicos de la misión (CNSA).

2020 será el año de Marte. Recordemos que, además de Huoxing 1, el año que viene despegará el rover Mars 2020 de la NASA y la misión europea Exomars 2020 (si los paracaídas se lo permiten). Mirando al futuro, China quiere traer muestras del planeta rojo en 2030, un objetivo altamente ambicioso que requiere del éxito de la misión Huoxing 1 para que se pueda llevar a cabo en los plazos previstos. Huoxing 1 es un ejemplo del enorme progreso del programa espacial chino. La primera sonda espacial china, la Chang’e 1, despegó en 2007 con un diseño relativamente modesto. Trece años más tarde, el gigante asiático pretende lanzar un orbitador y un rover a Marte al primer intento. No está nada mal.

El rover antes de descender a la superficie (Xinhua).

Fuente:  danielmarin.naukas.com

Mendoza: magia negra, el misterio detrás del crimen del médico

El asesinato de León Burela dio un vuelco con la detención de la viuda y una parapsicóloga. En un allanamiento en Las Heras, hallaron trabajos de brujería en fotos de la fiscal Ríos.

Dos mujeres fueron detenidas por el crimen de León Domingo Burela Yanchina (64), ocurrido el 15 de abril en el barrio Kolton de Las Heras. Una es Elizabeth Ventura, ex esposa del médico jubilado, acusada de organizar el crimen. Su cómplice es una amiga, identificada como Mónica Castro, una parapsicóloga con domicilio en calle Berutti de Las Heras.

Esa propiedad fue allanada este jueves y los investigadores se sorprendieron con lo que hallaron. Por ejemplo, en una caja con sal gruesa había fotos de la fiscal de Homicidios Claudia Ríos, quien lideró la investigación.

También encontraron una imagen de Ríos con un papel con un mensaje donde pedía que tuviera un accidente y otras pinchadas con alfileres. “Parecía una gomería con la cantidad de fotos de la fiscal que había en el lugar”, describió uno de los efectivos que participó en el operativo. 

Algunos trabajos de "brujería" encontrados en el allanamiento.

Además, en un freezer, estaban los nombres de los policías que investigaban el crimen. "Supuestamente lo hacía para que la causa no avance", indicaron los pesquisas.

La investigación por el asesinato de Burela aún no está cerrada, ya que se busca al autor material del hecho de sangre que generó conmoción a mediados de abril.

Magia negra en Las Heras: famosa bruja asegura que "un chasquido es suficiente para matar"

La conocida vidente Azucena Agüero Blanch explicó de qué se tratan estos tipos de "trabajos" y las "consecuencias" que pueden traer.

Por Emilce Campigotto

Azucena Agüero Blanch habló con Los Andes y explicó de que se trata este tipo de magia.

Un vuelco inesperado dio la investigación del crimen del médico jubilado León Domingo Burela Yanchina (64), ya que mutó a un suceso macabro con tintes de "magia negra". La conocida vidente Azucena Agüero Blanch habló con Los Andes y explicó de qué se trata este tipo de "gualichos".

"La magia puede ser de todos colores, pero la negra es la peor, el único objetivo de este tipo de trabajo es matar a una persona. Los seres humanos somos energía, cuando se trata de magia negra lo que se hace es destruir esa energía. La magia negra destruye el alma y un ser sin alma es vulnerable a todo", advirtió Azucena. 

Las "macumbas" de la bruja lasherina. | Orlando Pelichotti / Los Andes

En el hogar de la parapsicóloga Mónica Castro había tarros repletos de sangre y sal gruesa con fotos de la fiscal Claudia Ríos, quien está a cargo del caso. Según Blanch "todos los gualichos que han encontrado tienen el mismo fin, matar a una persona. Somos seres de energía y si destruimos la energía de la persona, muere".

Blanch aseguró que en este caso en particular la magia negra tuvo un papel importante: "Este hombre seguramente tuvo algún tipo de trabajo negro. Un brujo con un chasquido puede hacer que se muera una persona o que le vaya perfecto".

También trascendió que en la casa de la detenida había imágenes de policías, funcionarios y niños. Frente a esta escena perversa, Blanch explicó: "Los niños son más puros para la magia blanca y también para la negra. Igual que los animales, los niños son más puros y por lo tanto mejores conductores de energía".

Tarros con sal gruesa y fotos de la fiscal Ríos, parte de la "macumba" de la bruja implicada en el crimen. | Gentileza

A grandes rasgos, la bruja confesó que hay mucha magia negra en Mendoza, de cada 10 brujos, 8 hacen este tipo de trabajos.

Fuente:  elsol.com.ar y losandes.com.ar

Argentina y Rusia firman protocolo de cooperación espacial

La Comisión Nacional de Actividades Espaciales de Argentina (Conae) y la Agencia Espacial Federal de Rusia (Roscosmos) suscribieron un Protocolo Intergubernamental de Cooperación Espacial, informó el organismo argentino.

CC0 / Pixabay

El "Protocolo Intergubernamental de Cooperación Espacial" fue firmado este 8 de octubre, informaron a Sputnik fuentes de la Conae.

Antes de eso, los países tenían un acuerdo firmado en la era soviética.

A partir del documento, las autoridades definieron el alcance de su cooperación mutua en materia de exploración y utilización del espacio ultraterrestre con fines pacíficos.

Firmaron el protocolo en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina el director ejecutivo y técnico de la Conae, Raúl Kulichevsky, y el vicedirector de Roscosmos, Mijaíl Khailov, responsable de los sistemas automáticos de lanzamiento.

En virtud del nuevo acuerdo, Argentina y Rusia podrán comenzar "una gran etapa de trabajos en conjunto", señaló el titular de la Conae, quien se reunió el pasado lunes y este martes con la delegación de Roscosmos.

El protocolo establece un nuevo paradigma en la colaboración entre Buenos Aires y Moscú para definir proyectos relacionados con la observación de la Tierra, el acceso al espacio, la navegación satelital y la exploración del universo.

En las reuniones de los últimos dos días con la delegación de Roscosmos participaron representantes de la Conae, la embajada de Rusia en Argentina y el Ministerio de Relaciones Exteriores.

"Las dos agencias espaciales tuvieron la oportunidad de mostrar a su contraparte los desarrollos alcanzados, el estado actual de las actividades y futuros proyectos, para poder identificar nuevos campos comunes de interés a fin de ampliar la cooperación existente", resaltó la Conae.

El protocolo mejora las condiciones que hasta ahora regían en base a un acuerdo firmado con la disuelta Unión Soviética.

La Conae también ha mostrado interés en el sistema de posicionamiento global Glonass para mejorar los sistemas de navegación en este país sudamericano.

A su vez, Jailov declaró a los periodistas que Rusia y Argentina tienen la intención de desarrollar proyectos conjuntos en el ámbito espacial en un futuro próximo.

"En un futuro próximo, nos centraremos en áreas prácticas, creo que serán cuestiones relacionadas con la navegación, no debemos centrarnos únicamente en la instalación de estaciones (...) podemos proporcionar una serie de tecnologías", dijo Jailov.

Además, entre los posibles proyectos figuran la teleobservación de la Tierra, las tecnologías para el desarrollo de la industria espacial y de cohetes y el estudio del espacio ultraterrestre.

"Hemos acordado que en un futuro próximo intercambiaremos cartas sobre lo que nos interesa a nosotros y lo que les interesa a ellos", añadió Jailov.

Hablando en general sobre el trabajo de Roscosmos en América Latina, destacó que el ente tiene proyectos en varios países.

"Tenemos un marco jurídico con Chile, trabajamos bien con Cuba, Nicaragua, negociamos con Brasil. En Brasil, tenemos cuatro estaciones Glonass y una instalación de monitoreo de desechos espaciales. Este tema es relevante para todo el mundo", señaló.

Fuente:   mundo.sputniknews.com

“Entender que no existe la muerte cambia nuestra vida”

por Ima Sanchís

LV | Foto: Àlex Garcia

Amiga de la muerte

Ejerciendo su especialidad, anestesiología y reanimación, se preguntó qué pasa con la conciencia mientras nuestros parámetros vitales son una linea inexpresiva. Pero el empujón final para dedicarse a investigar sobre la muerte y las ECM (experiencias cercanas a la muerte) fue cuando a su marido le diagnosticaron una enfermedad terminal. Es cofundadora de la asociación sin ánimo de lucro Merry Human Life Society (Merrylife) para la evolución de la conciencia, y coautora del libro ¿Existe la muerte? junto a Anji Carmelo. Será ponente de una jornada sobre la continuidad de la consciencia más allá de la muerte que tendrá lugar el sábado 6 de octubre en la Facultad de Psicología de la Blanquerna y organiza Merrylife.

Considero que la muerte es el momento más importante de la vida. Aquí se queda todo lo denso, te llevas tu conciencia.

¿Cuál es su experiencia con la muerte?

Trabajé como médico adjunto en el hospital Vall d’Hebron durante 32 años, de ellos 18 como anestesióloga en cirugía cardiaca.

¿Muerte y reanimación han sido su pan de cada día?

He estado en contacto con la muerte desde dos vertientes.Una es personal: yo nací tras la muerte de una hermana, recuerdo ir al cementerio desde muy pequeña. También viví tres abortos tardíos de mi madre, la muerte de un hermano a los 26 años y la muerte de mi marido.

¿A qué edad enviudó?

A los 48 años. Fue entonces, con el diagnóstico de enfermedad terminal de mi marido, médico reumatólogo, cuando empecé a investigar la muerte y la posibilidad de un más allá para ayudarle en ese tránsito.

¿Y en lo profesional?

Debido a mi especialidad he reanimado muchos paros cardiacos y he asistido a operaciones muy graves. Fui parte del equipo del primer trasplante bipulmonar de España y el primer unipulmonar de Catalunya. Todo esto me acerca mucho a la muerte y hace que me haga muchas preguntas.

Hablemos de ellas.

Había un tipo de operaciones que hacíamos en cirugía cardiaca bajo hipotermia profunda. Casos en los que la aorta se rompe en la zona de la que salen las arterias que irrigan el cerebro. Para que el cirujano pudiera coser teníamos que parar la circulación sanguínea, el corazón y la respiración.

¿Y eso no es la muerte?

Sí, aparentemente la persona está muerta. Luego, a través del calentamiento, el oxígeno y los fármacos, su actividad vuelve a la vida. Yo no podía evitar preguntarme: ¿dónde está la conciencia mientras tanto? Si la conciencia está en el cerebro, cuando este no recibe oxígeno, ¿qué pasa con ella?

¿Qué entendió?

Que la conciencia no es un producto de nuestro cerebro sino que utiliza a nuestro cerebro. Dediqué mucho tiempo a investigar las ECM (experiencias cercanas a la muerte).

Ha colaborado usted con el cardiólogo holandés Pin Van Lommel.

Sí, que desde 1988 se ha dedicado a documentar casos incuestionables de ECM. En el 2001, en The Lancet, publicó un estudio clínico prospectivo con 344 pacientes en el que participaron diez hospitales holandeses.

¿Sobre vivencias de ECM?

Sí, pacientes que mueren clínicamente, es decir, que corazón y cerebro dejan de funcionar, y aun así pueden explicar sus percepciones sensoriales como si fueran un ser completo (las personas ciegas ven como si tuvieran vista, los sordos oyen...), y pueden sentir, recordar y pensar. Pero su cerebro no tiene rastro de actividad porque simplemente está “muerto”.

¿Y qué cuentan?

Las situaciones más comunes descritas son que han podido verse a sí mismos y lo que pasaba en aquel momento en su entorno; han revisado toda su vida en el pasado y también en el futuro y comprendido el sentido de su existencia. Han sentido una paz y un amor incondicional indescriptible.

¿Pese a que su cerebro está muerto?

Sí, por tanto esa consciencia que continúa durante este trance no se encuentra en el cerebro. Es una energía, y como energía no se crea ni se destruye, se transforma y perdura.

¿Se da algún cambio en esas personas?

La mayoría modifican su escala de valores, pierden el miedo a morir y afrontan la vida de una forma radicalmente diferente: empiezan a dedicarse a trabajos que dan sentido a sus vidas, de servicio y ayuda a los otros…

Hay médicos que afirman que esas experiencias son meras alucinaciones.

Sí, debidas a la falta de oxígeno que todos sufrimos en ese momento, pero no todos tenemos un ECM, tan solo un 20%. También dicen que son causadas por el exceso de anhídrido carbónico o por una epilepsia del lóbulo temporal, pero todas son rebatibles.

¿Cómo se lo explica usted?

En 1990, Stuart Hameroff, psicólogo en la Universidad de Arizona, y Roger Penrose, físico matemático en la de Oxford, propusieron que los microtúbulos, las unidades más pequeñas del citoesqueleto de las células, actúan como canales para la transferencia de información cuántica responsable de la consciencia.

¿Somos como aparatos de radio?

Exacto, y cuando morimos el contenido de los microtúbulos vuelve a esa conciencia cuántica y si te reaniman se puede recuperar.

¿Me está diciendo que en nosotros hay una conciencia universal?

Sí, y cuando mueres esa conciencia a la que se suman tus experiencias pasa a la conciencia cuántica, pero no se pierde la información.

¿Se trata de una conciencia que está continuamente aprendiendo?

Sí, continuamente, y que está conectada a todo. El mundo de las subpartículas de las que todo está hecho, están interconectados, usted, yo, los árboles, la mesa, todo el universo... Puede ser una explicación. Lo que está claro es que si entendiésemos que no existe la muerte, no tendríamos miedo y viviríamos de otra manera.

Fuente:   lavanguardia.com

Fin de ciclo (corto) en Ecuador

Cómo se incubó la crisis del neoliberalismo en Ecuador y sus posibles desenlaces. Un presidente (Lenín Moreno) que no gobierna, votantes desamparados y el poder ejercido por quiénes no fueron votados.

Por Alfredo Serrano Mancilla

Ecuador es un ejemplo más de la incapacidad que tiene el neoliberalismo para brindar estabilidad política, social y económica. Y también lo es de cómo el FMI puede llegar a ser un “arma de destrucción masiva” en tiempo récord. Y más aun si el país fue previamente transformado con políticas progresistas bajo principios de soberanía. Como muchas veces nos precipitamos a creer, la ciudadanía no olvida tan velozmente. El ciclo progresista ecuatoriano, bajo la impronta del correísmo, no se terminó por ahora, a pesar del giro de 360 grados que ha pretendido imponer Lenín Moreno --quien, por cierto, vale la pena recordar que no fue electo para ello--.

Precisamente, este es uno de los puntos nodales en el que radica buena parte del dilema ecuatoriano. El presidente no ganó la cita electoral con un programa neoliberal, ni tampoco planteando la salida de la Unasur y la adhesión al Grupo de Lima, y mucho menos pactando con toda la vieja política. Obtuvo el respaldo en las urnas con una propuesta que traicionó desde el minuto uno de juego. Y es realmente ese hecho político el que le ha condicionado desde el principio.

Así, la figura presidencial se fue debilitando a gran velocidad porque toda la ciudadanía sabía que no era el presidente quién gobernaba, sino que esta responsabilidad era de otros. En la última encuesta Celag, en marzo de este año, ya se constataba esta percepción tan generalizada: ante la pregunta de quién gobierna en Ecuador, el 46% manifestaba que los grandes grupos económicos, el 27% Estados Unidos y el 26% el viejo político socialcristiano Jaime Nebot.

Un presidente que no gobierna acaba siendo rehén de otros y, en consecuencia, comienza a tomar decisiones en función del tironeo de intereses de actores que lo sostienen mientras se los satisfaga. Y ello tiene una contraparte inmediata: la figura presidencial se convierte en una autoridad ficticia que deriva en una institucionalidad frágil. Y, para colmo, el único intento de ganar legitimidad se hace en base a una crítica recurrente a la “pesada herencia”, mientras la gente en la calle piensa mayoritariamente en el presente.

De esta forma, era inevitable que Lenín Moreno se transformara en un presidente de usar y tirar, y cuya caducidad depende de dos factores: uno, del sostén que le quieran dar ciertos poderes (internacional, mediático, judicial, militar y económico); y dos, del momento en el que el cansancio y hartazgo de la gente explote con una medida determinada. Y este ha sido el caso: recorte de “subsidios” de la gasolina, al mismo tiempo que se otorgan “incentivos” a los grandes empresarios. Mejor dicho, y sin eufemismos: se eliminan las ayudas a la gente que lo necesita mientras se subsidia a las grandes corporaciones empresariales por la vía de exoneraciones tributarias.

Entonces, al decidir deliberadamente atentar contra el bienestar ciudadano, todas las chispas latentes saltan por los aíres; la gente protesta y todo se tambalea. El clima hace meses, medido también por Celag en marzo, era el siguiente: 6 de cada 10 ecuatorianos tenían sensaciones negativas sobre la situación nacional (enojo, incertidumbre, miedo, resignación y sensación de caos). Con ese mar de fondo, y con la debilidad del presidente, unido a una medida innecesaria impulsada por el FMI, el desenlace era el esperado. 

Un país al borde del precipicio con un gobierno no acostumbrado a gobernar, al que se le nota demasiado su falta de práctica, y que lo único que hace es abusar de la fuerza en contra de las protestas. Estado de excepción, toque de queda, huida a Guayaquil del presidente , orden de prisión a opositores y límite a la libertad de prensa han sido algunas de las armas usadas para procurar “estabilizar” al país, es decir, frenar la protesta y desalentar a los manifestantes, mientras permite que gobiernen aquellos que no fueron electos para tal menester.

Es imposible a partir de ahora saber qué sucederá. Pero sí hay dos hechos inequívocos. Uno, Ecuador está en emergencia democrática, y la única forma de dirimir en política este tipo de situaciones es pedirle a la ciudadanía que vote, más aún cuando esto es permitido constitucionalmente a través del mecanismo de muerte cruzada (se disuelve todo: Ejecutivo y Legislativo, y se llama a elecciones). Y dos, puede que Lenín sortee transitoriamente este momento gracias al apoyo de sus soportes, pero ya no hay vuelta atrás: el acertijo sólo está en la fecha cuando se pondrá fin a su mandato. Y sea cuando sea el momento de decir “good bye Lenín”, sea ahora o, incluso, llegando hasta el final de su mandato, la competencia electoral en este próximo tiempo sólo tiene dos alternativas: el correísmo o un país inestable.

Alfredo Serrano Mancilla es director del CELAG

Fuente:  pagina12.com.ar

Los exoplanetas y la evolución del Universo ganan el Nobel de Física

Los suizos Michel Mayor y Didier Queloz comparten el galardón con el canadiense James Peebles.

por Josep Corbella

James Peebles, Michel Mayor y Didier Queloz obtienen el premio Nobel de Física 2019 (LV)

Los astrofísicos suizos Michel Mayor y Didier Queloz, que demostraron que el Sol no es la única estrella con un sistema planetario, han sido galardonados con el premio Nobel de Física de 2019, un reconocimiento esperado desde hace años por la comunidad científica. Comparten el galardón con el canadiense James Peebles, una figura mayor de la cosmología, cuyas investigaciones teóricas sobre la radiación de fondo cósmica han cambiado nuestra visión del Universo.

Los tres reciben el premio por sus “contribuciones a nuestra comprensión de la evolución del Universo y el lugar de la Tierra en el cosmos”, según el veredicto de la Real Academia de Ciencias Sueca.

La primera mitad de la frase -la comprensión de la evolución del Universo- se refiere a los trabajos de James Peebles, que ha desarrollado toda su carrera en la Universidad de Princeton en EE.UU., adonde llegó en 1958 con 23 años y donde es actualmente profesor emérito. Peebles recibe la mitad del premio, dotado con nueve millones de coronas suecas (830.000 euros), “por descubrimientos teóricos en cosmología física”.

La otra mitad se otorga a Mayor y Queloz, de la Universidad de Ginebra en Suiza, a los que se refiere la mención al “lugar de la Tierra en el cosmos”. Reciben el premio “por el descubrimiento de un exoplaneta orbitando una estrella de tipo solar”.

Imagen virtual de un exoplaneta (EFE)

Según ha destacado en rueda de prensa Mats Larsson, presidente del Comité Nobel en la academia sueca, “la radiación de fondo cósmica descubierta en 1965 ha resultado ser una mina de oro para nuestra comprensión de cómo el Universo se ha desarrollado desde su primera infancia hasta la actualidad. De no haber sido por los descubrimientos teóricos de James Peebles, las maravillosas mediciones de alta precisión que se han hecho de esta radiación en los últimos veinte años no nos hubieran dicho casi nada”.

La radiación de fondo cósmica, popularmente llamada el eco del big bang, se refiere a una radiación emitida unos 400.000 años después del big bang en el momento en que el Universo se volvió transparente y la luz pudo viajar por primera vez a través del espacio. Hoy día esta radiación llega a la Tierra desde todas las regiones del cielo y, aunque es imperceptible para los sentidos humanos, se puede registrar con telescopios.

James Peebles

Sus trabajos son “la base de nuestras ideas contemporáneas sobre el Universo”, destaca la academia sueca

Un análisis detallado de la radiación de fondo cósmica permite interpretar la información que contiene y deducir cómo era el Universo en su infancia y cómo ha evolucionado a lo largo de su historia.

Son los trabajos de James Peebles los que han permitido interpretar esta radiación y descubrir que el Universo observable sólo representa el 5% de toda la materia y energía existentes. El 95% restante está formado por materia oscura, que tiene masa pero no es visible, y por una enigmática energía oscura para la que los astrofísicos no tienen explicación.

Peebles “estableció los fundamentos para la transformación de la cosmología desde la especulación hasta la ciencia a lo largo de los últimos cincuenta años”, destaca la academia sueca en el comunicado en que anuncia el premio. Su teoría “es la base de nuestras ideas contemporáneas sobre el Universo”.

Pese a estos avances, Peebles cree que “nunca llegaremos a comprender completamente el Universo”, según declaró en una entrevista con La Vanguardia en 2015.

Por su parte, Michel Mayor y Didier Queloz inauguraron el campo de investigación de los exoplanetas. Introdujeron una nueva técnica para detectarlos y descubrieron con ella 51 Pegasi b, el primer exoplaneta confirmado alrededor de una estrella de tipo solar -lo que se conoce como una estrella de la secuencia principal-. Didier Queloz, que tenía 29 años cuando se publicó en 1995 el avance por el que ha recibido el Nobel, era entonces estudiante de doctorado en la Universidad de Ginebra. Michel Mayor, que tuvo en papel clave en el descubrimiento, le dirigía la investigación.

“Fue una revelación que cambió para siempre nuestra visión sobre el lugar de la Tierra en el Universo”, ha valorado Mats Larson, presidente del Comité Nobel. Aunque 51 Pegasi b es un gigante gaseoso como Júpiter, “desde entonces se han encontrado más de 4.000 exoplanetas y recientemente se han descubierto planetas similares a la Tierra con el potencial de albergar vida”.

Michel Mayor y Didier Queloz

Su descubrimiento “cambió para siempre nuestra visión sobre el lugar de la Tierra en el Universo”

La técnica que desarrollaron Mayor y Queloz, llamada de velocidad radial, consiste en medir cómo una estrella se acerca y se aleja de la Tierra a medida que un planeta orbita a su alrededor y la atrae con su gravedad. Esta técnica ha sido utilizada después con éxito por numerosos grupos de investigación, entre ellos el del Institut de Ciències de l’Espai que presentó hace dos semanas un planeta gigante alrededor de una estrella enana o el que detectó un planeta potencialmente habitable junto a Proxima Centauri, la estrella más cercana al sistema solar.

Posteriormente se ha desarrollado otra técnica, llamada de tránsitos, que ha permitido descubrir un gran número de exoplanetas. Consiste en observar si el brillo de una estrella se reduce periódicamente a medida que algún planeta gira a su alrededor y se interpone entre ella y la Tierra, tapando así una parte de su luz.

Pero el descubrimiento de Mayor y Queloz (que compagina su plaza en la Universidad de Ginebra con otra en la Universidad de Cambridge, en el Reino Unido) “inició una revolución en la astronomía”, destaca la academia sueca. “Extraños nuevos mundos están siendo descubiertos con una riqueza increíble de tamaños formas y órbitas. Desafían nuestras ideas preconcebidas sobre los sistemas planetarios y obligan a los científicos a revisar sus teorías”.

Que Mayor y Queloz ganarían algún día el Nobel se daba por descontado desde hace años en el mundo de la astronomía dado que inauguraron todo un nuevo campo de investigación. Pero las normas del premio establecen que no se puede conceder a más de tres personas. El hecho de que otros dos astrónomos, los estadounidenses Geoff Marcy y Paul Butler, también participaran desde el principio en el campo de los exoplanetas y fueran considerados candidatos parece haber retrasado el reconocimiento a Mayor y Queloz, hipótesis imposible de comprobar ya que las deliberaciones del jurado son secretas.

El final de la carrera de Marcy en la Universidad de Berkeley en 2015 tras haber sido declarado culpable de acoso sexual parecía haber allanado el camino al Nobel de Mayor y Queloz. Finalmente, la academia sueca ha optado por dejar al margen del premio también a Butler, que realizó gran parte de sus trabajos más importantes junto a Marcy antes de que ambos dejaran de hablarse en el 2005.

Siguiendo la tradición, el Nobel de Física se anuncia el martes de la primera semana de octubre y, como cada año, es el segundo que se hace público. Ayer se concedió el de Medicina a los investigadores que han descubierto cómo las células se adaptan a la falta de oxígeno: los estadounidenses Gregg Semenza y William Kaelin y el británico Peter Ratcliffe. En los próximos días se darán a conocer los de Química (mañana miércoles); Literatura (jueves); Paz (viernes); y Economía (lunes).

Desde que se empezó a conceder el Nobel de Física en 1901, lo han ganado 212 personas, de las que sólo tres son mujeres. El año pasado compartieron el premio la canadiense Donna Strickland, el estadounidense Arthur Ashkin y el francés Gérard Mourou por “invenciones revolucionarias en el campo de la física de los láseres”. El premio a Strickland puso fin a un periodo de 55 años en que ninguna mujer había recibido el galardón.

Los “Detectives del cielo”: quiénes son los astrónomos argentinos que trabajaron con los Premio Nobel de Física

Rodrigo Díaz y Diego García Lambas participaron en investigaciones junto a los galardonados.

por Vanesa López

El astrónomo Rodrigo Díaz (CONICET/ Verónica Tello).

"Es un tipo muy macanudo, simpático, accesible". Así define el astrónomo argentino Rodrigo Díaz a -ni más ni menos que- uno de los tres flamantes ganadores del Premio Nobel de Física, el suizo Michel Mayor.

Díaz se desempeña en el Instituto de Astronomía y Física del Espacio (IAFE) y es investigador del Conicet. Se dedica "de lleno" a estudiar los exoplanetas, que son planetas que orbitan alrededor de una estrella diferente al Sol y, por lo tanto, se encuentran por fuera del Sistema Solar.

A principio de año, Rodrigo ganó "fama" por liderar el equipo internacional que detectó el tercer exoplaneta más cercano al Sistema Solar, denominado Gliese 411 b.

"Lo del Nobel lo recibí con mucha alegría, con emoción, porque es el campo en el que trabajo, gente con la que he trabajado y que conozco personalmente", comenta.

Entre 2013 y 2016, Díaz fue investigador en el equipo de Mayor, en el departamento de Astronomía de la Universidad de Ginebra. "Ahora es un equipo muy grande, posiblemente el más importante de exoplanetas del mundo. Yo participaba en el desarrollo de técnicas para la detección y caracterización de planetas extrasolares", cuenta el argentino.

Sigue en contacto con ellos. El año pasado fue a Ginebra y el año que viene regresa con su equipo para seguir trabajando en conjunto y mantener las colaboraciones. "Es gente muy cercana", asegura.

"Mayor está jubilado. Pero a pesar de eso y de tener una carrera y un reconocimiento gigantescos -porque el Nobel es el último premio, es la frutilla del postre- sigue yendo a la universidad, aparece en todas las discusiones sobre los artículos nuevos que estamos planeando", explica.

El anuncio del Premio Nobel de Física 2019 es llevado a cabo en Estocolmo, Suecia (Xinhua)

"Es un tipo muy apasionado, que sigue muy metido, que sabe muy bien lo que está pasando en el campo. Así que es un modelo a seguir", celebra Díaz.

También conoce a Didier Queloz, otro de los ganadores del Nobel de Física, quien se formó y trabajó en Ginebra, pero ahora tiene una línea propia en la Universidad de Cambridge, Reino Unido. Se mantiene como parte del equipo suizo, pero en forma parcial.

"Es un galardón merecido. El descubrimiento de Mayor abrió un campo de la astrofísica que no existía, un campo de los más activos y que más interés atrae. La contribución de este primer descubrimiento es enorme en la astrofísica, en la comprensión de la naturaleza y de los procesos físicos que se relacionan, en particular con la formación de la Tierra, así que está muy vinculado con nuestra vida", concluye.

Díaz no es el único argentino que estuvo vinculado a un Nobel de Física. El astrónomo sanjuanino y radicado en Córdoba Diego García Lambas trabajó con el estadounidense James Peebles, quien recibirá la mitad del premio Nobel "por descubrimientos teóricos en la cosmología física".

"Todo el mundo le dice Jim", arranca en tono amistoso. "Yo trabajé con él en la Universidad de Princeton (Estados Unidos). Fui con una beca postdoctoral externa del Conicet en el 86 y 87. Era una persona súper amable, era generoso, excelente como ser humano", lo define.

"Fui a trabajar con él en la estructura en gran escala del Universo. Trabajamos con alineamientos primordiales o generados por la evolución de las galaxias. Publicamos trabajos juntos y después yo me volví a Córdoba", sigue.

Hoy en día, García Lambas es director del Instituto de Astronomía Teórica y Experimental (Iate) del Observatorio Astronómico de Córdoba, docente de la Universidad Nacional de Córdoba, e investigador principal del Conicet.

"A Peebles lo trajimos a Córdoba en el 96, tuvo acá una estadía hermosa, y tuvo un 'honoris causa' de la Universidad de Córdoba", comenta el astrónomo.

"Es una de las personas más importantes en la ciencia moderna en cuanto a establecer el modelo cosmológico actual", subraya el experto.

"Se dio un Premio Nobel por la expansión acelerada del Universo, que es un descubrimiento puntal. Pero en sus estudios, Peebles aportó a toda la teoría de la materia oscura, a la teoría de la radiación de fondo y la relación con la materia. Fue muy amplio lo que hizo. Este es un reconocimiento a una mente brillante dedicada a la investigación", sigue el argentino.

Ya no estén en contacto, "porque yo asumí el rol de liderar un grupo, llevarlo adelante, y eso me inhibió de hacer viajes al exterior con frecuencia", cuenta García Lambas. Sin embargo, los descubrimientos de Peebles permanecen vigentes en su trabajo diario.

"Ahora hubo como un revival de eso. La gente está trabajando en cuanto a la primordialidad o no de los lineamientos que nosotros encontramos en aquella época. Han como vuelto a estar de moda últimamente. Estamos retomando esos temas, que eran muy lindos. Los voy a retomar, y más con este aliciente histórico que es un premio Nobel", concluye.

Fuentes:  lavanguardia.com y clarin.com

Correa acusa a Moreno de lanzar una "brutal represión" y llama a adelantar elecciones en Ecuador

El expresidente ecuatoriano Rafael Correa (2007-2017) rechazó las acusaciones de golpismo de parte del actual mandatario de su país, Lenín Moreno, y reiteró que es necesario solucionar la crisis con elecciones anticipadas.

© REUTERS / Santiago Arcos

"Aquí no hay golpismo, los conflictos en democracia se resuelven en las urnas, y es lo que pedimos (…) que permita adelantar elecciones en caso de grave conmoción social como la que estamos viviendo; el problema es que saben que la respuesta que les dará el pueblo en las urnas será aún más contundente que la que está dando en las calles", afirmó Correa en un vídeo difundido en Twitter.

​El exmandatario envío solidaridad de las "víctimas de la más brutal represión que mi generación recuerde".

El presidente ecuatoriano afirmó el 7 de octubre que la violencia y saqueos que han ocurrido en los últimos días en el país, en medio de manifestaciones contra medidas económicas del Gobierno, son un intento de golpe de Estado organizado por Correa y el jefe de Estado venezolano Nicolás Maduro.

© REUTERS / CARLOS GARCIA RAWLINS

Correa criticó este 8 de octubre las medidas económicas anunciadas por Moreno el 1 de octubre.

Afirmó que "nunca hubo necesidad de un 'paquetazo', no ha caído el precio del petróleo, no ha ocurrido ningún desastre natural, nada, es pura corrupción e ineptitud, mientras ellos se reducen sus impuestos".

"No me equivoqué cuando les dije que todo era cuestión de tiempo y que nuestro pueblo, paciente pero nunca ausente, prudente pero jamás cobarde, despertaría con la fuerza de un huracán, recuperaremos la patria, volveremos a hacerla próspera y feliz", agregó.

Moreno aseguró que no anulará las medidas económicas, ampliamente criticadas principalmente por la eliminación de los subsidios por 1.300 millones de dólares al combustible y reformas laborales que afectan a empleados públicos.

​En la tarde del 7 de octubre se registraron diversos enfrentamientos entre manifestantes y policías en distintos puntos de Quito.

Debido a las protestas, Moreno trasladó la sede del Gobierno a Guayaquil (oeste) desde la capital ecuatoriana.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Crisis en Ecuador: Lenín Moreno traslada la sede de gobierno de Quito a Guayaquil en medio de las crecientes protestas

Lenín Moreno defendió su medida de eliminar los subsidios de los combustibles.

Aumenta la tensión en Ecuador.

El presidente Lenín Moreno anunció este lunes el traslado de la sede del gobierno de Quito a Guayaquil, en medio de las crecientes protestas en la capital ecuatoriana contra su decisión de eliminar los subsidios de los combustibles.

"He trasladado la sede de Gobierno a esta querida ciudad [Guayaquil], de acuerdo a las atribuciones constitucionales que me competen", dijo Moreno en un mensaje televisivo, en el que apareció acompañado del mando militar.

El anuncio coincide con la llegada de miles de miembros de comunidades indígenas a Quito para manifestarse contra la decisión del mandatario sobre los combustibles.

El jueves pasado, Moreno declaró el estado de excepción en todo el país en respuesta a las protestas que habían empezado el martes.

Hasta este lunes, había 477 detenidos como resultado de estos eventos.

"Intento de golpe"

Durante su mensaje del lunes, el mandatario dijo que había un intento de golpe de Estado contra su gobierno.

"Lo que ha sucedido estos días en Ecuador, no es una manifestación social de descontento, frente a una decisión del gobierno (...) En las imágenes es evidente: que los más violentos, aquellos que actúan con la única intención de agredir, dañar, son individuos externos pagados y organizados".

Moreno acusó al venezolano Nicolás Maduro y al expresidente ecuatoriano Rafael Correa de estar detrás de lo ocurrido.

"El sátrapa de Maduro ha activado junto con Correa su plan de desestabilización, son los corruptos que han sentido los pasos de la justicia cercándolos para que respondan, ellos son quienes están detrás de este intento de golpe de Estado", afirmó.

"Están usando e instrumentalizando a algunos sectores indígenas, aprovechando su movilización para saquear y destruir a su paso. Es con los recursos que se robaron que están financiando las agresiones y los saqueos", agregó.

Este lunes llegaron miles de miembros de comunidades indígenas a Quito para manifestarse contra la decisión del mandatario sobre los combustibles.

El movimiento político Compromiso Social, afín a Correa, rechazó en un comunicado las declaraciones del presidente y aseguró que la "movilización no tiene banderas políticas".

"En las calles, han estado estudiantes, maestros, campesinos, indígenas, amas de casa, transportistas, pequeños productores, empleados públicos, comerciantes y el pueblo en general", señaló.

Tensión creciente

Este lunes, se produjeron enfrentamientos entre manifestantes de distintos grupos y la policía en Quito.

Además, cerca de 7.000 indígenas llegaron a la capital ecuatoriana caminando, en motocicletas y camiones, para unirse a las protestas.

Durante su marcha desde el sur del país hacia Quito, unos manifestantes prendieron fuego a un vehículo blindado, de acuerdo a la agencia de noticias EFE.

Sin embargo, la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (CONAIE), la mayor agrupación indígena del país, negó que sus miembros estuvieran detrás de los saqueos y el vandalismo producidos durante las protestas.

"Rechazamos categóricamente la versión instalada por medios de comunicación y agentes del estado, que vinculan a las bases de CONAIE con saqueos [...] y vandalismo", dijo CONAIE en un comunicado el lunes.

"Esto solo busca deslegitimar [el movimiento] y quitar del centro del debate las razones de la movilización: el rechazo rotundo a las medidas neoliberales, el extractivismo y la presencia del FMI en Ecuador", agregó.

Las medidas de Moreno responden a un acuerdo entre el gobierno y el Fondo Monetario Internacional (FMI), que le dio al país acceso a créditos por US$4.209 millones en tres años.

La CONAIE dijo que las protestas continuarían hasta que Moreno anule la medida de retirar el subsidio a los combustibles.

Durante las protestas en Quito se produjeron enfrentamientos entre los manifestantes y la policía.

Pese a las creciente tensión en las calles, el presidente Lenín Moreno defendió su decisión sobre los combustibles, aunque llamó al diálogo "sincero" a los grupos sociales.

"No voy a dar marcha atrás porque lo correcto no tiene matices (...) La eliminación del subsidio a los combustibles es una decisión histórica, que quita de las manos a los contrabandistas cientos de millones de dólares", aseguró este lunes.

El presidente tomó esta decisión el martes pasado, junto a otras leyes de orden tributario y laboral para reducir el déficit fiscal que enfrenta su gobierno.

"Esta decisión asegura que nuestra economía esté sana y la dolarización protegida. Les aseguro que por duro que parezca, hemos hecho lo correcto por la patria", añadió.

"Hacen falta cambios de timón"

Este lunes el colaborador de BBC Mundo en Ecuador, Matías Zibell, entrevistó a Yaku Pérez, líder de la CONAIE, la Confederación de Nacionalidades Indígenas, y prefecto de la provincia del Azuay.

Yaku Pérez es líder de la CONAIE, la Confederación de Nacionalidades Indígenas, y prefecto de la provincia del Azuay.

Sobre la decisión del presidente Moreno de cambiar la sede del gobierno a Guayaquil, Pérez dijo: "En vez de cambiar de sede sería bueno encontrar una sede para un diálogo constructivo, sincero, de buena fe".

"Un diálogo con la inmensa mayoría de ecuatorianos, sobre todo con los que han sufrido históricamente las mayores exclusiones, quienes además damos de comer a la ciudad, quienes mantenemos el estómago de la mayoría de los ecuatorianos", señaló Pérez.

"No hace nada cambiando una ficha, un espacio, creo que hacen falta cambios de timón".

Asimismo, el líder de la CONAIE le dijo a BBC Mundo que la llegada de miles de indígenas a Quito es "para que el gobierno entienda que estamos movilizados porque queremos que se dé un poquito de justicia, un mínimo de justicia, a un pueblo que ha estado excluido en todos los gobiernos, pero sobre todo en el gobierno de (Rafael) Correa y de Moreno".

Y declaró que "Quito no le va a perdonar a Moreno y no le va a perdonar a Correa" el haberse ido en esta hora crítica.

Pérez aseguró que con sus protestas no pretenden que haya un cambio de presidente sino que "haya un cambio de la política económica, social, y en la política, lo que significa que en vez de golpear a los más pobres debería golpear a los corruptos, a lo que saquearon al país".

Fuente: BBC Mundo

"La meditación actualiza el 'software' de nuestro cerebro"

Vicente Simón, catedrático de Psicobiología de la Universitat de València, psiquiatra y doctor en Medicina, es pionero en introducir el Mindfulness como disciplina de investigación en la universidad

por Magda R. Brox

Vicente Simón, catedrático de Psicobiología de la Universitat de València

Vicente Simón (Valencia, 1946) es catedrático de Psicobiología de la Universitat de València, psiquiatra y doctor en Medicina. Es un precursor en introducir el mindfulness (o atención plena) en España. Empezó a interesarse por la conducta en el Departamento de Fisiología de la Universidad del Ruhr (Alemania) y desde hace más de 30 años se dedica al estudio de la consciencia y a la práctica de la meditación. Actualmente es un referente en este ámbito. Ha publicado varios libros sobre el tema y ha participado en cursos y retiros. Además es miembro fundador de la Asociación Española de Mindfulness y académico correspondiente de la Real Academia de Medicina de la Comunidad Valenciana.

¿Qué es exactamente mindfulness?

El mindfulness es un movimiento social bastante importante, que apareció en la segunda mitad del siglo XX en EE.UU. y que comporta una asimilación por parte de la cultura occidental, y especialmente de la ciencia, de las tradiciones meditativas que han existido desde tiempos inmemoriales. Inicialmente, la cultura occidental y la ciencia, las consideraba esotéricas y quien las practicaba se escondía, pero ahora es todo lo contrario: están de moda y su práctica se ha popularizado extensamente.

Pero el mindfulness o meditación se define también como el estado de la consciencia plena.

Consciencia plena es una forma de traducir la palabra inglesa mindfulness que personalmente no me gusta mucho. Mindfulness es, a su vez, la traducción al inglés de la palabra pali sati, traducción que tampoco está exenta de inconvenientes. Prefiero hablar de entrenar la consciencia autoconsciente, es decir, ser consciente del contenido de nuestra propia mente. La consciencia humana es diferente a la del resto de especies animales, ya que somos capaces de ser conscientes de nuestra propia consciencia. En eso somos, probablemente, únicos.

En tanto en que nos vincula al presente, ¿el mindfulness sería el carpe diem de nuestra era?

En la parte en la que te lleva a vivir el presente sí, pero esta es solo una parte del mindfulness o meditación. Quedarnos solo con esto nos llevaría a construir una idea errónea y bastante parcial. Hay que matizarlo.

Matícelo.

El aspecto del cultivo de la atención -la práctica de la concentración-, es solo una parte de la meditación, la más conocida. Se trata de entrenar a la mente para que sea consciente de lo que está pasando en cada momento. En general, no recibimos un entrenamiento específico para esto. Hay profesiones, como los músicos, que desarrollan más esta atención consciente, ya que requieren de una gran concentración en la música, en el instrumento. Pero, en mi opinión, lo más importante de la meditación no es el desarrollo de la concentración -aunque esto sea deseable y hasta cierto punto necesario-, sino que lo más importante es la faceta de mindfulness relacionada con la actitud. El sentido de la meditación es la maduración y transformación de la persona humana. Y esto, en términos neurobiológicos, se consigue cuando logramos que el cerebro humano dé de sí todo aquello de lo que es capaz. Cuando le sacamos el máximo partido a nuestra capacidad de ser conscientes de nuestra propia consciencia.

¿La mente es un diamante en bruto?

Exacto, pero ese diamante hay que cultivarlo. Todos venimos con el hardware característico de la especie humana, pero hay que actualizar el software con entrenamiento, ya que si no, no se aprovechan las enormes posibilidades que el cerebro humano posee. Esa es la grandeza del mindfulness. La meditación actualiza el software de nuestro cerebro.

¿Nos sucede que vivimos más pero menos en mindfulness?

Actualmente lo que ocurre es que la gente vive estresada y eso nos apresa en la mente de mono, una mente que salta de un pensamiento a otro y vive agobiada por la supervivencia. La mente de mono no es mala en sí misma, está incluso relacionada con los grandes logros del ser humano, pero cuando se exagera, por el estrés que vivimos por ejemplo, este comportamiento resulta contraproducente. En general, pasamos demasiado tiempo en mente de mono.

Leí en Science que una mente errante es una mente infeliz.

Efectivamente. Es un estudio publicado en 2010 y que se realizó con una muestra de más de 2.000 sujetos. En este se vio que cuando las personas estaban en mente errante, es decir, en mente de mono, eran más infelices que cuando su atención se centraba en lo que estaba sucediendo en ese momento. Es un estudio muy interesante, pero no se puede concluir de él que tengamos que evitar la mente errante en todo momento. La felicidad es un asunto complejo y una gran parte del problema es que la gente imagina que ser feliz consiste en tener siempre experiencias agradables y placenteras. Y esto es imposible en una vida humana, en la que forzosamente nos vamos a encontrar con experiencias adversas y momentos dolorosos. La felicidad hay que buscarla en una actitud más profunda y positiva ante la vida, en encontrar un sentido a la propia vida que implique el contribuir al bienestar de los demás y al progreso consciente de toda la humanidad.

¿Todavía hay muchos prejuicios en torno a la meditación?

Más que prejuicios, que sí los había hace 15 años, yo hablaría ahora de mala información. Mindfulness no es una píldora mágica que si la practicas cuando estás mal, mejoras y ya está. Muchas veces, se vende así y es cierto que en tanto que ayuda a concentrarse y a disminuir la mente errante, te tranquiliza, pero esto es solo una parte de todo lo que representa. Lo más profundo radica en el cambio que se experimenta a través del conocimiento de uno mismo. Quedarse solo con lo primero es una versión parcial y empobrecida.

Pero el mindfulness se está utilizando en terapias clínicas.

Sí, se puede utilizar y coadyuva en terapias psicológicas y psiquiátricas, pero dentro siempre de un enfoque terapéutico orientado hacia esa patología concreta y como parte de un tratamiento global.

Científicamente está demostrada su relación con la inmunidad y la longevidad.

Aunque todavía falta más experimentación, los estudios de ciencia básica evidencian que sí se producen mejoras en la inmunidad y también está comprobado que en las personas que meditan a menudo, se produce un alargamiento de los telómeros: las partes extremas de los cromosomas, cuya longitud se encuentra relacionada con el envejecimiento. Esto puede significar que la práctica prolongada de la meditación contribuye a enlentecer el envejecimiento. Este tema es objeto de mucha investigación y personas tan relevantes científicamente como Elisabeth Blackburn que recibió el Premio Nobel, se están ocupando de él.

¿Cómo llegó a la meditación?

Hace muchos años, empecé a interesarme por la filosofía oriental, en concreto por el taoísmo, que es fascinante. Luego me interesé por el budismo, ya que el budismo es, en gran parte, una psicología, y empecé a practicar meditación zen. Tras conocer también el budismo tibetano, me encontré con mindfulness y, dado que es lo que más encajaba en mi trayectoria científica, lo integré en mi vida.

¿Qué sentido tiene meditar?

Conocerse a sí mismo y conseguir que tú seas quien mande sobre tu mente y que no sea tu mente quien mande en ti. Normalmente es la mente la que nos dirige, tenemos a la mente por maestro, como dicen los orientales, y lo que se intenta a través de la meditación es que tú seas el dueño o dueña de tu propia mente.

¿Es común recalar en la meditación después de haber sufrido?

Sí, claro, la gente se replantea su vida cuando sufre. El budismo, por ejemplo, es una respuesta al sufrimiento humano. Buda comenzó su viaje de auto-transformación cuando descubrió la existencia de la enfermedad, del envejecimiento y de la muerte.

¿Y qué tiene que ver la autocompasión con todo esto?

Decíamos que una de las cosas más importantes es la actitud. Pues la compasión y la autocompasión son parte de esa actitud. La autocompasión consiste en tratarse bien a uno mismo, especialmente cuando se sufre. En nuestra época existe mucha autoexigencia y son muchas las personas que se critican en exceso y no se tratan a sí mismas con amabilidad. Por eso, la autocompasión es tan importante y tan terapéutica. Hace mucha falta enseñar a la gente a quererse a sí misma. Se supone que tú, a ti misma te amas, pero estamos observando que mucha gente, en realidad, no se quiere a sí misma y no sabe tratarse bien. Trastornos como la anorexia, o el trastorno límite de personalidad en el que los pacientes se autolesionan, son ejemplos muy claros. A un nivel no tan extremo, las personas que no se cuidan, que se critican en exceso, que no comen correctamente, que no hacen ejercicio…

¿Cómo integrar la meditación en nuestra vida?

Hay gente que empieza sola, que es autodidacta, que lee y lo practica. Lo más recomendable, sin embargo, es unirse a un grupo dirigido por alguien que tenga experiencia. Los grupos son muy motivadores. Es aconsejable la práctica regular diaria. Y a ser posible, hacer uno o dos retiros al año.

¿Cuál es el mejor resultado que ha visto a través de la meditación?

He tenido mucha experiencia con grupos y precisamente con grupos a los que he enseñado autocompasión. Es reconfortante que la gente te dé las gracias porque han descubierto cómo tratarse bien a sí mismos, o porque meditan y les va bien. La meditación nació para conocerse a uno mismo. Siempre conlleva un proceso de transformación personal, en el que sabes dónde empiezas pero no a dónde vas a llegar, en el buen sentido de la expresión.

Eso conlleva sus riesgos.

Los riesgos son los de la vida misma. El hacernos más conscientes nos conduce a encontrar sentido a nuestra vida, a ser una ayuda para quienes nos rodean y, en general, a contribuir al progreso de la humanidad.

Fuente: eldiario.es

¿Puede organizarse una nueva tribu en Marte?

Con motivo del estreno de la película «Ad Astra», los expertos en perfiles de astronautas Gabriel G. de la Torre e Íñigo Muñoz Elorza señalan la importancia de tener en cuenta el componente psicológico en las misiones.

por Patricia Biosca

La propuesta finalista del concurso «3D-Printed Habitat Challenge» en el que se imaginaba un asentamiento en Marte - Equipo SEArch+/Apis Cor

El 28 de diciembre de 1973, los astronautas de la NASA a bordo del módulo espacial Skylab cortaron conscientemente todas las comunicaciones con tierra. Esta fue su respuesta ante la presión ejercida desde control, que «castigó» a los tres integrantes de la misión -los «novatos» en el espacio Gerald Carr, William Pogue y Edward Gibson- porque no conseguían cumplir los horarios establecidos. Así comenzó el primer motín espacial de la historia: durante 24 horas hicieron caso omiso de los requerimientos de sus superiores, que solo sabían que estaban en perfecto estado físico por las mediciones biométricas. Se dedicaron a descansar y a mirar por la escotilla, sin hacer nada más. Al día siguiente, y tras una fuerte discusión con la NASA, las operaciones se reanudaron y continuaron de forma normal -incluso recuperaron el tiempo perdido- durante un mes más. De la primera huelga espacial la NASA aprendió a marchas forzadas la importancia de la psicología en las misiones.

«Nunca se sabrá a ciencia cierta lo que pasó allí», afirma con una sonrisa Íñigo Muñoz Elorza, astronauta análogo e instructor en la Agencia Espacial Europea (ESA). Él, junto a Gabriel G. de la Torre, coordinador del laboratorio de Neuropsicología y Psicología Experimental y profesor del Departamento de Psicología de la Universidad de Cádiz y quien colabora en un proyecto financiado por la NASA para elaborar los perfiles más acertados para formar los futuros equipos en el espacio, comentan el episodio de la misión Skylab 4 en la rueda de prensa con motivo del estreno de la película «Ad Astra», una historia en la que Brad Pitt encarna al perfecto astronauta que se ve superado por sus demonios internos a miles de kilómetros de la Tierra. «Hay muchos estudios sobre aspectos que afectan al estado físico de los astronautas, pero menos que atiendan a aspectos psicológicos, emocionales e incluso psicosociales», afirma De la Torre, cuyo equipo se encarga de hallar herramientas para que no se vuelva a dar un episodio como el de Skylab.

El astronauta y preparador de la ESA Íñigo Muñoz Elorza (izda.) junto al neurocientífico y colaborador de la ESA Gabriel G. de la Torre - WAYTOBLUE

Avances reales que superan la ficción

Por ejemplo, hace unas semanas la revista «eNeuro» publicaba una investigación internacional en la que se señalan la ansiedad y la pérdida de memoria como posibles consecuencias en los astronautas al viajar al espacio profundo. «Una persona que tiene el perfil típico, que rinde a la perfección y posee un gran autocontrol, puede ver cómo empieza a aflorar esa vertiente emocional, como en la película».

La clave es intentar «medir» todos estos aspectos psicológicos no solo con pruebas tradicionales como test, sino complementarlos con otros indicadores objetivos que nos digan qué le está ocurriendo al astronauta, incluso aunque él no se esté percatando. Es el caso de los experimentos con biomarcadores, unas pruebas que no son ciencia ficción y que señalarían el perfil indicado no solo de una manera psicológica o técnica, sino también biológica. «Ahora se buscan biomarcadores que muestren personas predispuestas a determinadas patologías o tendencias psicológicas o que durante la misión alerten de posibles estados alterados, incluso si el propio astronauta no se da cuenta. Es una vía muy interesante», afirma De la Torre. «Al final, los astronautas son personas, y tiene que ser muy impactante estar ahí fuera y que te ocurran cosas, estando lejos de tu familia. Todo eso tiene que influir. Por ello es importante investigar acerca de cómo se podría sentir el ser humano en una misión en el espacio profundo y prever con antelación todos los posibles escenarios», incide.

El perfil psicológico para viajar a Marte

El viaje a Neptuno aún está lejos, pero Marte es un destino que ya se contempla para la década de 2030. Para Muñoz Elorza, quien lleva unas cuantas misiones análogas a sus espaldas -«simulacros» en la Tierra de actividades que se llevarán a cabo en el espacio, recreando dentro de lo posible el entorno-, la humanidad está lista para poner hombres en el planeta rojo: «El factor humano, a nivel de herramientas de preparación psicológica, está más preparado que en el caso de muchas cuestiones técnicas que aún quedan por resolverse».

El viaje a la Luna - 2019 celebró el 50 aniversario de nuestra primera llegada- dura de tres a cinco días. Sin embargo, el trayecto a Marte podría durar más de medio año, sin contar con la estancia y la vuelta, lo que podría alargar la misión cerca de dos años. Un tiempo en el que las comunicaciones con la Tierra llegarían con desfase y en el que tendrían que actuar con casi total autonomía ante un imprevisto. Del tipo que sea.

«Antes se buscaba un perfil de piloto militar, que reaccionara muy rápido ante cualquier contingencia. Pero cuando estás en una misión en la que vas a estar metido ocho meses en una lata es muy importante que el grupo tenga diferentes caracteres», señala el preparador de astronautas. Para Muñoz Elorza, la clave es el equilibrio en el grupo, que se forme «una piña». «Tiene que haber alguien pragmático y con capacidad de decisión, pero también gente que cuando las cosas se tensen, sea capaz de suavizarlas; además, otro que proponga de nuevo volver a empezar. Ya es difícil en la oficina, imagina en una de la que no podamos salir. Por eso será muy importante perfiles muy diferentes que se complementen».

Pero quién sabe hasta dónde pueden llegar las relaciones humanas en condiciones extremas de aislamiento. Podría producirse el efecto «tribu». «Es posible que se cree una "subcultura" porque ¿para qué voy a preguntar a alguien de la Tierra que está a millones de kilómetros qué hacer si el que al final me va a salvar es el que está a mi lado? Es algo que puede ocurrir», señala De la Torre. Una especie de «Señor de las moscas» espacial que precisamente «Ad Astra» deja intuir. «Eso es, en parte, algo así como convertirnos en "marcianos"». Si a 400 kilómetros ocurrió un motín, ¿qué no puede pasar a 225 millones de kilómetros de aquí?

Fuente: ABC.es