Ecuador es una bomba de tiempo: ¿cuánto más durará la crisis?

El Gobierno de Lenin Moreno ha dicho que no dará marcha atrás en las medidas económicas de ajuste. El movimiento indígena ha dicho que seguirá movilizado. ¿Qué desenlace puede tener esta pulseada? En Quito, Sputnik dialogó con la socióloga ecuatoriana Irene León.

Por Marco Teruggi

© REUTERS / Ivan Alvarado

El acuerdo del Gobierno de Ecuador con el Fondo Monetario Internacional (FMI) forma parte de un plan que se desarrolla desde el ascenso al poder político de Lenin Moreno a la Presidencia en el 2017, explica Irene León, socióloga ecuatoriana, integrante de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad.

"Se ha buscado reunir condiciones para que el FMI nos considere, se ha buscado un endeudamiento cuando el país podía solventar su economía de otro modo", señala León, al finalizar otro día marcado por el vértigo de acontecimientos en Quito y varias partes del país, con los bloqueos de carreteras y movilizaciones iniciadas el 3 de octubre en rechazo al ajuste anunciado por Moreno para cumplir con las exigencias del organismo internacional.

Si realizar un acuerdo con el FMI era parte de la "reconquista neoliberal" planteada desde el inicio, la decisión de hacerlo en octubre respondió a las exigencias hechas por el FMI. En efecto, la carta de intención firmada exige haber dado una serie de pasos al llegar a diciembre del 2019, y por lo tanto el Gobierno no tenía más tiempo.

León, quien es también parte de la Fundación de Estudio de Acción y Participación Social, explica que la Constitución ecuatoriana contempla un techo de endeudamiento y una cantidad de requisitos para establecer relación con organismos externos. 

El estado de excepción anunciado el 3 de octubre "se produce para obviar esos criterios y crear una situación en que se puedan hacer las cosas por otras vías", analiza. 

Los diferentes pasos estaban diseñados, contemplando incluso, se presume, la poca aprobación que generaría. El factor inesperado fue la magnitud de la impugnación a las medidas: las protestas que se desencadenaron a partir del jueves 3 trajeron a la memoria aquellas que obligaron a renunciar a varios presidentes, siendo el último Lucio Gutiérrez, en 2005.

Sobre estimarse y subestimar

"Estas élites son muy prepotentes, tienen su anclaje en el capital financiero, empresas exportadoras, gente que vive asociada al capital", más relacionadas "con las dinámicas del capital global que con las dinámicas latinoamericanas", analiza Irene León.

Además de sobrestimarse, el Gobierno cometió otro error, el de subestimar la dimensión de la respuesta: "no pensaban que había una capacidad de movilización como la que se ha expresado, y no pensaban que la ruralidad y los pueblos indígenas podían levantar su voz". 

Esa combinación abrió un escenario de gran inestabilidad y el país ingresó en una dinámica de protesta nacional, en Quito, Guayaquil, en las principales carreteras. Se trató de una respuesta encabezada por diferentes sectores sociales y políticos, que, de conjunto, conformaron un proceso que desbordó la seguridad de las planificaciones del FMI, Moreno, y sus aliados económicos.

León señala varios actores movilizados. En primer lugar, lo que caracteriza como "el pueblo identificado al proceso de la Revolución ciudadana", el proceso político que fue liderado por el expresidente Rafael Correa. Se trata de un liderazgo con algunas características centrales, como una "mentalidad de resistencia al neoliberalismo", y no tener necesariamente un espacio de organización.

En segundo lugar, identifica a sectores que reemergen en este escenario, como sectores del movimiento sindical, uno de los más potentes, que es el del mundo del trabajo. Este último fue uno de los primeros en salir a rechazar el paquete de medidas, en particular la quita del subsidio a la gasolina, que fue el anuncio catalizador debido al impacto en el precio de los combustibles, y por lo tanto de transporte y de precio de mercancías.

Esos sectores habían tenido en estos dos años una relativa cercanía con el discurso de Moreno y este escenario les ha entonces permitido reposicionarse, al igual que el movimiento indígena, centralmente agrupado en la Confederación de Organización Indígenas de Ecuador (CONAIE), que ha protagonizado un rol crucial en la agenda y radicalidad de las movilizaciones de esta semana.

Irene León señala también la participación de dos otros sectores importantes: las mujeres y la juventud. En el caso de las mujeres, la socióloga destaca no solamente su rol en esta semana, sino en los dos años de resistencia a la presidencia de Moreno y en la reivindicación de los años de la Revolución Ciudadana.

La pulseada

Moreno conserva el apoyo de los sectores de poder, "por las élites y el Ejército", destaca la socióloga ecuatoriana. Pero su popularidad es muy baja y disminuye con el pasar de los días, "tiene menos de 10% en las encuestas", afirma. ¿Cuánto puede resistir esta situación de embate popular?

Por el lado de la fuerza de las movilizaciones también existen dificultades ligadas al tiempo. Una de ellas es del movimiento indígena, quien aporta mayor radicalidad: "para las comunidades que vienen del Ecuador profundo es todo un costo humano colectivo venir hasta Quito, muchos caminando desde sus lugares de origen, dejando sus tierras, cultivos, animales, modos de vida".

Junto a eso han enfrentado una represión muy fuerte por parte del Gobierno, donde la CONAIE ha denunciado que ya ha habido cinco fallecidos y centenares de heridos y detenidos. "Es muy complejo imaginarse que pueda sostenerse de este modo en Quito", explica Irene León.

La CONAIE ha afirmado que no dialogará hasta que Moreno no dé marcha atrás con el paquete de medidas pedidas por el FMI. El presidente, por su parte, ha dicho que no lo hará. ¿Cuánto tiempo puede durar esta pulseada? "Esta situación ya no puede durar tanto, tiene que haber un desenlace", concluye León.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

El destino de la ciencia argentina

Referentes del sistema científico del oficialismo y la oposición debatieron en el Congreso sobre cuáles son las políticas prioritarias a implementar en el área de ciencia y tecnología durante la próxima gestión. Hubo consenso en la necesidad de una mayor federalización, articulación y equidad de género, y disensos en cuanto a lo realizado en los últimos años.

Por Nadia Luna 

En los últimos años, la comunidad científica salió a la calle reiteradas veces en reclamo por el sistemático recorte de presupuesto que puso en jaque la continuidad de proyectos de investigación, el mantenimiento de institutos y la transferencia de los desarrollos científicos a la sociedad. Sin embargo, algunos problemas del sistema vienen de años anteriores, cuando había mayor inversión en el sector. Con el objetivo de reflexionar sobre las necesidades prioritarias de cara a los próximos años, el pasado lunes 16 de septiembre se realizó el debate “El futuro de la ciencia. Las políticas científicas en los próximos cuatro años”, organizado por la Red Argentina de Periodismo Científico (RADPC) en el edificio anexo de la Cámara de Diputados de la Nación.

Allí, expusieron Jorge Aguado, secretario de Planeamiento y Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (CTIP) de la cartera nacional de Ciencia; Ana Franchi, directora del Centro de Estudios Farmacológicos y Botánicos (CEFYBO–CONICET/UBA); Fernando Peirano, ex subsecretario de Políticas en CTIP (2011-2015) y miembro del colectivo Agenda Argentina; y Érica Hynes, ministra de CTIP de la provincia de Santa Fe. Entre los principales consensos estuvieron la necesidad de procurar una mayor federalización del sistema científico, mejorar la articulación dentro y fuera del sector, e implementar políticas que disminuyan la desigualdad de género. En tanto, hubo marcados disensos respecto al balance del sector durante la gestión del presidente Mauricio Macri.

“Creo que lo más importante de los últimos años es el hecho de haber tomado a la ciencia y la tecnología como política de estado, no solo desde el punto de vista de la continuidad de los equipos de gestión, sino también en cuanto a la continuidad del Plan Argentina Innovadora 2020, manteniendo lo que creíamos que había que mantener y cambiando lo que así consideramos, pero siempre sosteniendo el objetivo principal: que la generación del conocimiento ayude a la mejora de la sociedad argentina”, sostuvo Aguado.

Para avalar su postura, dio algunos números. Según el funcionario, en los últimos cuatro años hubo un crecimiento del 210% del presupuesto, se ejecutaron 584 proyectos por casi 1000 millones de pesos, 10 proyectos interministeriales por 550 millones de pesos y 150 convenios con el sector privado. “También pudimos saldar una deuda existente de 700 cargos en la carrera de investigador del CONICET y fijamos una política de ingresos con un número fijo de 450 cargos. Esto permitió un crecimiento total de 2500 cargos, más 272 puestos destinados al personal de apoyo”, aseguró.

De izquierda a derecha: Fernando Peirano, ex subsecretario de Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (CTIP) del ex MINCYT (2011-2015) y miembro del colectivo Agenda Argentina; Jorge Aguado, secretario de Planeamiento y Políticas en CTIP de la Secretaría de Ciencia; Ana Franchi, directora del Centro de Estudios Farmacológicos y Botánicos (CEFYBO–CONICET/UBA); y Érica Hynes, ministra de CTIP de la provincia de Santa Fe.

“Yo tengo otros números”, intervino Franchi. “La situación del sector es grave. Según datos proporcionados por nuestro colega Jorge Aliaga, en 2015 la Función Ciencia y Técnica recibía el 0,35% del presupuesto, mientras que actualmente recibe el 0,23%. Estos números se reflejan todos los días en nuestros lugares de trabajo. Hay investigadores que tienen que realizar hasta la limpieza de los institutos. Hemos tenido una pérdida salarial que en números calculados antes de las PASO era de un 40%. Los becarios y parte del personal administrativo tienen sueldos por debajo de la canasta familiar. Las consecuencias son que cada vez hay más jóvenes que deciden irse al exterior o a hacer tareas que están por debajo de la formación en la cual el estado argentino invirtió durante quince años”.

Por su parte, Peirano aportó sobre otros aspectos de la crisis del sistema científico. “Desde el primer día, el gobierno de Mauricio Macri sometió al sistema de ciencia y técnica a un ahogo presupuestario. Pese a que había prometido elevar la inversión llevándola al 1,5% del PBI, fuimos a contramano de esa consigna: llegamos a un nivel similar al que había previo a la creación del MINCYT. También hubo una crisis institucional, ya que no se respetaron ni las leyes aprobadas en este mismo Congreso, que marcaban una hoja de ruta en áreas como la satelital, nuclear y producción pública de medicamentos”, apuntó.

A su turno, Hynes remarcó: “el principal problema de la ciencia y la tecnología argentina es político”. Para explicar este punto, la ministra citó un concepto de Amílcar Herrera, referente del pensamiento latinoamericano en ciencia y tecnología, referido a las políticas implícitas y explícitas. “Las primeras están contenidas en el desarrollo del país que queremos. Si apuntamos a un país que tiene su motor en la industria y que busca cambiar su matriz energética, va a generar una agenda distinta para los que hacen CTI que si se trata de un país concentrado en la producción primaria”, indicó.

En tanto, las políticas explícitas son las leyes, estatutos y el presupuesto específico destinado al área. “Sobre esto, los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández han tenido importantes aportes, sobre todo en recursos humanos e infraestructura”, reconoció Hynes. “Sin embargo, no se logró resolver la agenda implícita y las desigualdades estructurales de nuestro país no fueron atendidas por los centros donde se crea conocimiento local. Por otra parte, estas críticas quedaron en absurdo los últimos años porque ya no hubo ni políticas explícitas ni implícitas. Si la economía del país está basada principalmente en la especulación financiera, no hay posibilidad de generar agenda para el sector científico”.

“Pudimos saldar una deuda existente de 700 cargos en la carrera de investigador del CONICET y fijamos una política de ingresos con un número fijo de 450 cargos. Esto permitió un crecimiento total de 2500 cargos, más 272 puestos destinados al personal de apoyo”, aseguró Aguado.

Preguntas sobre el futuro

Luego de las exposiciones de los panelistas, se abrió lugar a las preguntas tanto de los moderadores del debate como del público presente. Ante la consulta de cuáles son las prioridades a atender en los próximos años, Franchi afirmó: “la primera prioridad es volver a tener un MINCYT y re-jerarquizar el área, que fue degradada sin ahorrar un peso, solo para hacerle un guiño al FMI. También aumentar el presupuesto y federalizar, pero federalizar en serio, para que los grupos e investigación puedan instalarse y ser un foco de atracción hacia otros investigadores y becarios. Tercero, articular mejor tanto dentro sistema científico como con el sistema productivo y la población en general”. Hynes coincidió y agregó: “la política científica no puede enfocarse solo en el CONICET. Debemos tener una discusión superadora que incluya sobre todo a las universidades nacionales”.

A su vez, Peirano señaló que es fundamental volver a poner en marcha la rueda del trabajo y la producción. “Pero sabemos que después de eso vamos a volver a chocar con restricciones conocidas, como la desigualdad y la falta de acceso a la salud y la educación. Tenemos que preguntarnos de qué manera el sistema de ciencia y tecnología se va a hacer cargo también de esas prioridades”, sostuvo. Por su parte, Aguado disparó: “Que digan que desde lo institucional no hemos trabajado de manera correcta con el directorio de CONICET, el COFECYT o los organismos de ciencia y tecnología no es verdad”, y aseguró que en la actual gestión se trabajó mucho en mejorar la articulación. Además, anticipó que se lanzará la convocatoria al PICT 2019 con subsidios de 50.000 dólares.

Con respecto a la federalización del sistema científico, la ministra de Ciencia de Santa Fe argumentó: “La federalización nunca se ha abordado con éxito desde el inicio de la democracia. Como representante de la única provincia que tiene una ley de financiamiento de ciencia y tecnología creo fundamental tener una política federal, que permita que otras provincias que no tienen la posibilidad de invertir en el sector tengan una retribución a través del Estado nacional para poder hacerlo”. Además, señaló que el foco no debe estar puesto solo en lo productivo, sino que también debe contemplar a las ciencias sociales y humanidades, que tienen la capacidad de atender muchos déficits estructurales del país.

“La política científica no puede enfocarse solo en el CONICET. Debemos tener una discusión superadora que incluya sobre todo a las universidades nacionales”, dijo Hynes.

Ante la pregunta realizada por TSS sobre qué políticas concretas proponen para reducir la desigualdad de género en el ámbito científico, quienes tomaron la iniciativa para responder fueron las dos expositoras mujeres. Franchi señaló que no es tanto un problema de ingreso sino de ascenso a cargos jerárquicos, ya que, por ejemplo, hay un 60% de graduadas en las universidades nacionales, pero solo un 11% de rectoras. Otro de los puntos a mejorar son las condiciones laborales: que haya más jardines maternales, lograr la extensión de la licencia por paternidad y trabajar sobre los casos de acoso laboral y sexual.

En tanto, Hynes se refirió al programa de género en CTI implementado en Santa Fe desde el ministerio a su cargo, como ejemplo de lo que se puede hacer a nivel federal. Con Franchi coincidieron en que es importante discutir sobre la implementación de políticas de cupos (por proyecto, por lugar de trabajo), aunque admitieron que suele ser polémica en el ámbito científico pese a ser una discusión necesaria. Por su parte, Peirano sumó la propuesta de crear una “defensoría del investigador”, que atienda las cuestiones de género y otras violencias. Aguado, en tanto, coincidió en que “el tema de género es algo que tenemos que abordar de manera más sistemática y formal” y que es uno de los tópicos contemplados en el Plan Argentina Innovadora 2030, que se presentará en las próximas semanas.

Por último, los expositores tuvieron unos minutos para hacer una reflexión final sobre lo discutido. “Si bien algunas de las cosas que se reclamaron hoy, cuando estuvieron en la gestión no la llevaron adelante, me alegro que compartan la idea de que hay que seguir trabajando en los desafíos nacionales, como Pampa Azul, la inteligencia artificial y el plan espacial. Esperamos que el partido político que gane las elecciones siga manteniendo a la ciencia y la tecnología como política de estado”, dijo Aguado. Por su parte, Peirano apuntó: “Falta dar respuestas sinceras a una comunidad de ciencia y técnica que estos años sufrió el ajuste y el debilitamiento institucional. Formo parte de un proyecto político que considera que los países son ricos por el conocimiento que generan. No todos los que estamos acá tienen candidatos que se expresen de la misma manera”.

Hynes volvió a hacer hincapié en la necesidad de ampliar el diálogo entre sectores y con la sociedad. “Hay que diversificar las discusiones, nuestro debate no puede centrarse solamente en cuántos ingresos hay en el CONICET o si aumentar los cargos en temas prioritarios o libres. También tenemos que sacarle la responsabilidad a los científicos y científicas diciendo que hablan un idioma distinto a los empresarios: es un deber del Estado ecualizar esa conversación”. Finalmente, Franchi destacó: “La crisis es una oportunidad para repensar el sistema de CTI que venimos emparchando cada vez que los gobiernos neoliberales lo destruyen. La política científica no es solamente mantener un ministro que hace lo contrario a lo que hizo en el gobierno anterior. Tiene que ser algo que beneficie al desarrollo de la sociedad para lograr un país inclusivo, federal y feminista”.

Fuente: Agencia TSS 

Johann-Dietrich Wörner, director de la ESA: «No iremos a Marte hasta dentro de 20 años, es muy peligroso»

El máximo responsable de la Agencia Espacial Europea participa en el primer Congreso del Espacio que se celebra en Madrid, una cita para hablar de actividades en la última frontera

por José Manuel Nieves

El director de la ESA, durante una conferencia.

Gracias a los programas de retorno industrial de la ESA, España recibe del espacio más dinero del que invierte en él. Y eso es algo bueno para nosotros, aunque no tanto para la Agencia Espacial Europea (ESA), a la que le gustará equilibrar la balanza. Como prueba de la pujanza del sector en nuestro país, ayer y hoy se celebra en Madrid el primer Congreso del Espacio, donde los principales actores y expertos en tecnología y ciencias espaciales se han dado cita para repasar la situación española y sus perspectivas de futuro. Un futuro, por cierto, que se presenta despejado. Entre los asistentes, destacó la presencia del director general de la Agencia Espacial Europea, Johann-Dietrich Wörner que concedió una entrevista a ABC para hablar de los próximos y apasionantes proyectos europeos en el espacio. Luna, Marte, cosmología… pero también telecomunicaciones cuánticas y observación de la Tierra forman parte de nuestras actividades en la última frontera.

-¿Cuáles son las misiones más importantes de la ESA para los próximos años?

Soy el director general, y no puedo decir cuál es la misión más importante para mi, porque a los demás directores de misión no les gustaría. Creo que tenemos muchas misiones inspiradoras para los próximos años. Iremos a Marte, para buscar vida. Tenemos Cheops, que se lanzará este año para buscar exoplanetas, un tipo de investigación que acaba de ser premiada con el Nobel. En resumen, tenemos una serie de misiones muy bonitas en el área de Ciencia y Exploración. Pero también en telecomunicaciones, donde estamos trabajando en comunicaciones cuánticas seguras, imposibles de interceptar.

-Precisamente en este campo, los chinos han anunciado grandes avances en los últimos tiempos…

Sí, pero basados en tecnologías europeas, concretamente de Austria. Le contaré la historia. Fue un científico austríaco el que propuso que Europa lo hiciera, pero los europeos dijeron que no les interesaba. Así que se fue a China, lo cual fue una pena para mi. Pero ahora lo hemos arreglado, y nosotros también lo hacemos, y muy bien, tanto con comunicaciones cuánticas desde el espacio a la Tierra como entre satélites. Estamos pasando a un nuevo nivel, que es el de tener comunicaciones completamente seguras, imposibles de interceptar.

-¿Colaboran ustedes con los chinos?

En el campo de la ciencia, y de las agencias espaciales, todo el mundo colabora con todo el mundo. Nosotros tenemos relaciones muy estrechas con la NASA, por supuesto, que es nuestro principal socio, pero también con Roscosmos en Rusia, con Jaxa en Japón, CSA, en Canadá, y también trabajamos con China, aunque en un nivel diferente.

-Normalmente China es bastante reacia a compartir información…

Sí, pero creo que tenemos que colaborar todos, porque solo tenemos un único y pequeño planeta, y es mejor que trabajemos juntos. El espacio es de todos y debemos conquistarlo juntos. Yo no soy un político, solo un ciudadano. Hemos trabajado juntos en el espacio incluso con países con los que aquí abajo, en la Tierra, había conflicto. ¿Recuerda la crisis de Crimea? Pues al mismo tiempo estábamos lanzando astronautas junto con Rusia, Estados Unidos, Japón y Canadá.

-Europa quiere participar en el regreso a la Luna. ¿Por qué cree que es necesario?

Siempre digo que, personalmente, no estoy interesado en el regreso a la Luna. Porque eso podría significar volver a lo que ya hicimos hace 50 años, es decir, a una carrera espacial, y a una guerra fría como la que hubo entonces entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Si decimos “volver a la Luna” volveremos también a reproducir lo que sucedió entonces. Por eso prefiero decir “vayamos a la Luna” y no “volvamos a ella”. Yo estoy muy interesado en la Luna, pero no en volver, sino en ir. Para mi, eso quiere decir que lo hagamos de forma global, todos juntos. Los norteamericanos, probablemente, irán en el 2024, y lo harán en un módulo construido con tecnología europea, el Orión, lo que significa que iremos juntos hacia la Luna. Esta vez, los norteamericanos no irán solos.

-¿Lo mismo vale para Marte?

Marte es el siguiente objetivo. No creo que enviemos astronautas a Marte hasta dentro de unos veinte años. Es demasiado peligroso. Por eso la Luna es, también, un banco de pruebas, para perfeccionar las tecnologías que necesitaremos en Marte, como la forma de extraer agua, de cultivar alimentos, de utilizar los materiales disponibles… Aprenderemos mucho en la Luna.

-Hablamos mucho de ir a la Luna, pero las últimas misiones lunares de India o Israel para aterrizar en nuestro satélite han fracasado. ¿Por qué?

Hace 50 años, muchas misiones a la Luna fallaron. Y hoy sigue siendo difícil. Es duro. El espacio es duro. Para ir a la Luna se necesitan sistemas automáticos muy buenos, no puedes hacerlo sin ellos, y eso es algo muy complicado. En ambos casos, India e Israel lo han intentado. Y volverán a intentarlo.

-Pasemos a Marte. ¿Cuál es el papel de Europa en la conquista del planeta rojo?

Tenemos previstas dos misiones a Marte. La primera, ExoMars, se lanzara el año que viene, volará hasta Marte, y allí liberará un rover que perforará el terreno (a más profundidad que cualquier otro hasta ahora) para buscar signos de vida presente o pasada. La segunda misión, que haremos en conjunto con los Estados Unidos, es la Mars Sample Return, cuyo objetivo es el traer muestras de suelo marciano a la Tierra. Se trata de una misión fascinante, que requiere de tres lanzamientos independientes. Primero, los norteamericanos llevarán un rover a Marte para recoger las muestras. Una segunda misión, también americana, aterrizará después junto a la primera y desplegará una plataforma de lanzamiento con un pequeño cohete. El rover introducirá las muestras en un contenedor que el cohete llevará a la órbita de Marte. El contenedor con las muestras se separará después del cohete y se quedará flotando alrededor del Planeta rojo. Allí, una nave orbital europea lo buscará, lo recogerá y lo traerá, con las muestras, de regreso a la Tierra, aterrizando en el estado de Utah. Esa es la idea. Una misión complicada, pero inspiradora.

-¿Tendremos astronautas europeos en la Luna y en Marte?

En la Luna sí. En Marte, dentro de unos veinte años. Pero a la Luna iremos junto a los norteamericanos. ¿Cuándo? No lo se exactamente, pero digamos que el lunes, ja ja ja. (es un juego de palabras con Monday, que es lunes, y significa “día de la Luna”).

-¿Qué opinión le merece el sector espacial español?

España es muy fuerte en industria espacial y cuenta con varias compañías muy importantes. ESA tiene un programa de retornos que compensa a las naciones miembros que invierten en el espacio con importantes contratos, de forma que el dinero invertido por un país regresa a él y, a la vez, potencia su industria espacial. De esta forma, ESA une sus esfuerzos a los de los países miembros. Creo que España está muy bien posicionada en este aspecto. Incluso tenéis un ministro que es astronauta…

-De hecho, España está recibiendo, en forma de contratos, más dinero del que invierte, lo cual indica su buen nivel… ¿Y eso es bueno, no?

Si, es bueno, pero tenemos que mirarlo, porque para la ESA ninguno de sus países miembros debería recuperar ni más ni menos de lo que invierte, y tenemos que estar equilibrando eso todo el tiempo. Pero es verdad, España está recibiendo más dinero del que invierte, y eso es bueno, o parece bueno para el país, ja, ja ja. Deberíais de invertir más dinero en el espacio.

-Por último, ¿qué opina de este recién inaugurado Congreso del Espacio? ¿Cree que eso es bueno para la ESA?

Si no fuera así no habría venido. No suelo ir a los lugares que no considero útiles. Es una respuesta muy simple. Dicho eso, estoy encantado de haber venido, de haber podido explicar algo de lo que estamos planeando y de poder tener más contactos con España.

El Poblado Lunar

-¿Qué es Moon Village?

No es un aún un programa concreto, sino una idea mía, un concepto. La idea consiste en ir juntos a la Luna, diferentes naciones, empresas tanto públicas como privadas, con misiones tanto robóticas como humanas, y establecer un Poblado Lunar (Moon Village), y que no sea solo norteamericano, o chino, o europeo o japonés, sino en el que todos, incluidos los chinos, diseñen y compartan las diferentes actividades.

-¿Hay ya planes concretos para desarrollarlo en los próximos años?

Los planes ya están en marcha. Por ahora es solo una idea, un concepto en el que estamos trabajando, pero no es aún un programa o proyecto concreto. Puede ser difícil de entender, siempre me preguntan si es un proyecto concreto, y siempre debo decir que no, que es una idea, un concepto en el que tendremos que trabajar en conjunto todos, todas las agencias.

Fuente: ABC.es

Encuentran un posible remedio para millones de diabéticos: "Esto es una cura"

Un equipo de investigadores y empresarios de la compañía israelí Betalin Therapeutics afirman tener una cura para la diabetes, enfermedad que padecen miles de millones de personas por todo el mundo. El remedio podría llegar al mercado ya en los próximos años.

© Sputnik / Vitaly Belousov

La empresa ha desarrollado el primer páncreas bioartificial, compuesto de tejido pulmonar de cerdo y células secretoras de insulina.

El páncreas artificial se implantaría en el paciente y se conectaría con sus vasos sanguíneos, y luego podría medir el nivel de azúcar del cuerpo y secretar una cantidad óptima de insulina necesaria para equilibrar el azúcar en la sangre, explica el diario The Jerusalem Post.

"Hoy en día, solo hay formas de controlar la enfermedad. Pero esto es una cura. El páncreas diabético ha perdido la función de secretar insulina y se la devolvemos. El paciente no debe volver a inyectarse insulina en su cuerpo", señaló el Dr. Nikolai Kunicher, director ejecutivo, citado por el medio.

Según Kunicher, el equipo ha completado pruebas con animales. Se prevé que los ensayos clínicos en humanos se iniciarán en los próximos 12 meses.

La empresa calcula que el páncreas biológico costará alrededor de 50.000 dólares por paciente.

Según la Organización Mundial de la Salud, hay alrededor de medio billón de personas en todo el mundo que padecen diabetes tipo I o tipo II. Entre ellas, según Kunicher, unos 160 millones dependen de la insulina.

El Premio Nobel de Química en 1989, Sidney Altman, considerado uno de los biólogos moleculares más importantes del mundo, quien también tiene diabetes, opinó que este nuevo enfoque tendrá un impacto global, observa el diario.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Murió Leonov, protagonista del primer paseo espacial en 1965 al que se le infló el traje en el vacío

El cosmonauta tenía 85 años. Realizó un segundo viaje al espacio y fue el comandante de la mitad soviética de la misión Apolo-Soyuz, la primera misión conjunta entre la Unión Soviética y EE.UU.

Alexei Leonov, en el año 2013. (Mikhail Klimentyev, Sputnik, Kremlin Pool Photo vía AP/Archivo)

El cosmonauta ruso Alexei Leonov, que el 18 de marzo de 1965 protagonizó la gesta del primer paseo espacial, ha muerto en Moscú a los 85 años de edad, informa la agencia TASS.

Leonov fue uno de los veinte pilotos de la Fuerza Aérea Soviética seleccionado para formar parte del primer grupo de cosmonautas en 1960. Como todos los cosmonautas soviéticos, Leónov fue miembro del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS).

Su paseo espacial debía realizarse originalmente en la misión Vosjod 1, pero fue cancelada, por lo que el acontecimiento histórico se produjo durante el vuelo de la Vosjod 2, junto al comandante Pavel Beliayev. Estuvo fuera de la nave durante 12 minutos y nueve segundos el 18 de marzo de 1965, unido con la nave por una correa de 5,35 metros.

Al final del paseo espacial, el traje espacial de Leónov se había inflado en el vacío del espacio hasta el punto de que no podía volver a entrar en la esclusa de aire.

Tuvo que abrir una válvula para permitir que la presión del traje descendiera y ser capaz de volver a entrar en la cápsula.

Leónov había pasado un año y medio en entrenamiento intensivo de ingravidez para la misión.

A partir de enero de 2011, Leónov se convirtió en el último superviviente de los cinco cosmonautas del programa Vosjod, informa Wikipedia.

En 1968, Leónov fue seleccionado para ser comandante de un vuelo circunlunar de la Soyuz. Sin embargo, como todos los vuelos de prueba no tripulados de este proyecto fracasaron, y la misión Apolo 8 ya había dado ese paso en la carrera espacial de los estadounidenses, el vuelo fue cancelado.

También fue seleccionado para ser el primer soviético en la Luna, a bordo de la nave espacial LOK/N1. Este proyecto también fue cancelado.

Leónov pudo haber sido comandante de la malograda misión Soyuz 11 en 1971 a la Salyut 1, la primera estación espacial tripulada, pero su tripulación fue reemplazada por la de reserva después de que el cosmonauta Valeri Kubásov fuera sospechoso de haber contraído la tuberculosis.

Leónov pudo haber mandado la siguiente misión a la Saliut 1, pero también fue cancelada después de la muerte de los miembros de la tripulación de la Soyuz 11, perdiéndose además la estación. Los siguientes dos Saliut (en realidad la estación militar Almaz) se perdieron en el lanzamiento. A partir de la Saliut 4, Leónov fue trasladado.

El segundo viaje al espacio de Leónov fue igualmente significativo: fue el comandante de la mitad soviética de la misión Apolo-Soyuz -la Soyuz 19- la primera misión espacial conjunta entre la Unión Soviética y los Estados Unidos.

De 1976 a 1982, Leónov fue el comandante del equipo de cosmonautas y director adjunto del Centro de Entrenamiento de Cosmonautas Yuri Gagarin, donde supervisó la formación de las tripulaciones. Se retiró en 1991.

Fuente:  lavoz.com.ar

La rusa Roscosmos patenta un aparato espacial capaz de camuflarse ante satélites espías

La corporación espacial rusa Roscosmos obtuvo patente para un aparato espacial que puede cambiar de forma cuando se le acerca un satélite espía extranjero, dice la nota aclaratoria de la patente, registrada en el Servicio Federal de Propiedad Intelectual de Rusia.

CC0 / pixabay

"El invento permite hacer menos visible el aparato espacial, lo que se logra cambiando el tamaño de la superficie reflectora de sus paneles solares", indica el documento.

La idea de Roscosmos consiste en crear unos paneles solares capaces de transformarse y adquirir distinta forma geométrica. Como resultado, se reduce el tamaño de la superficie reflectora y el aparato se hace menos visible.

Ese "truco" ayuda al aparato espacial a pasar desapercibido ante los satélites inspectores extranjeros, que pasarían de cerca sin haber detectado el aparato.

Según se informó con anterioridad, los sistemas rusos de observación detectan últimamente una intensa circulación de satélites inspectores norteamericanos GSSAP en la órbita geoestacionaria, donde "inspeccionan" a otros aparatos espaciales.

El Ministerio de Defensa de Rusia ya había informado de las pruebas de sus propios satélites inspectores, y hace poco relató sobre las pruebas de un satélite "defensor", encargado de defender en la órbita un determinado aparato espacial.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Lenín Moreno: entre la 'muerte cruzada' y los fantasmas de la destitución

Tras el 'estado de excepción' decretado por el presidente ecuatoriano, Lenín Moreno, la oposición comienza a recordar la particular figura jurídica de la 'muerte cruzada' como una salida. La parlamentaria andina Pamela Aguirre recordó a Sputnik que los tres mandatarios que decretaron la 'excepción' en Ecuador acabaron destituidos.

Por Sergio Pintado

© REUTERS / Ivan Castaneira

"Los tres presidentes que decretaron el 'estado de excepción' fueron sacados por el pueblo ecuatoriano", contó Aguirre, en referencia a la suerte que han corrido los mandatarios que en la historia reciente utilizaron el mismo mecanismo que Lenin Moreno activó para combatir las protestas populares.

Después de que el mandatario ecuatoriano decretara el 'estado de excepción', un mecanismo constitucional que habilita al presidente a restringir ciertas libertades de la población, la parlamentaria andina recordó que se trata del cuarto mandatario en hacerlo en Ecuador. Los tres anteriores fueron:

• Abdalá Bucaram (1996-1997); 
• Jamil Mahuad (1998-2000); 
• Lucio Gutiérrez (2000-2005)

© REUTERS / IVAN CASTANEIRA

Aguirre afirmó que los tres enfrentaron el descontento del pueblo ecuatoriano, que salió a las calles a manifestarse en contra de sus gestiones. "Realmente, eso demuestra que hay miedo por parte del Gobierno de Lenín Moreno", aventuró.

Sin embargo, la parlamentaria integrante del Movimiento Revolución Ciudadana, liderado por el expresidente Rafael Correa, admitió que una eventual destitución de Moreno no será fácil debido al "cerco mediático" que respalda al mandatario.

En ese sentido, Aguirre señaló que ya en las primeras jornadas de protestas contra las medidas económicas de Lenín Moreno se registraron detenciones de dirigentes sindicales y estudiantes que no fueron divulgadas como una "noticia negativa" por parte de los principales medios ecuatorianos.

"Están criminalizando la protesta social. Esto es el estado de excepción, para eso el Gobierno la votó. Es evidente que hay una gran arbitrariedad", advirtió.

¿Qué es la 'muerte cruzada'?

Al tiempo que la bancada de Revolución Ciudadana reclamó la necesidad de que las medidas y el estado de excepción sean analizados por la Asamblea Nacional, Pamela Aguirre recordó una figura jurídica que podría hacer caer al Gobierno de Moreno y que los ecuatorianos conocen como 'muerte cruzada'.

En su artículo 130, la Constitución de Ecuador prevé que la Asamblea Nacional puede destituir al presidente en caso de "grave crisis política y conmoción interna" con el voto de dos tercios de los miembros de la Asamblea a favor de la iniciativa.

El concepto de 'muerte cruzada', incorporado en la Constitución, es el que establece que, ante una destitución del presidente, el Consejo Nacional Electoral debe convocar a nuevas elecciones presidenciales pero también legislativas, por lo que ambos poderes deben ser renovados juntos.

"El Gobierno le ha fallado al país, y la Asamblea, como medida de presión política, le pide que renuncie, renunciando también la Asamblea Nacional", planteó Aguirre.

De todos modos, la parlamentaria opositora admitió que el mecanismo podría no prosperar debido a que Moreno cuenta con un respaldo mayoritario en el Parlamento, que también acabará aprobado las reformas laborales propuestas por el mandatario.

"La Asamblea Nacional esta vez tiene un rol histórico y no puede prestarse para aprobar reformas laborales que son restrictivas de los derechos", enfatizó la parlamentaria andina.

Aguirre cuestionó que haya legisladores dispuestos a respaldar una reforma que incluyó "el despido de 23.000 servidores públicos y el anuncio de que se van a despedir 10.000 más abruptamente y sin ningún tipo de indemnización". En la misma línea, lamentó que el paquete de medidas incluya la disminución del 20% del salario a los empleados recontratados por el Estado y el recorte de los días vacacionales de 30 a 15.

Para la dirigente, tanto las reformas laborales como los aumentos en el precio de los combustibles provocarán un "retroceso en la economía" y un encarecimiento de todos los productos, afectando especialmente a las clases menos pudientes.

En caso de que una 'muerte cruzada' no prospere, Aguirre reforzó la necesidad de que el pueblo "siga protestando de forma pacífica" en las calles.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

China presenta un futurístico "helicóptero armado" circular 

El prototipo del 'Super Great White Shark', un novedoso helicóptero tripulado y de alta velocidad, presenta características únicas.

En la 5ª Exposición Internacional de Helicópteros, que se celebra en la ciudad de Tianjin, en el noreste de China, hubo este 10 de octubre momentos de gran expectativa al ser presentado el prototipo del helicóptero de combate 'Super Great White Shark', que se asemeja a un 'platillo volador'.

Según la junta de exhibición del evento, citada por medios locales, se trata de un helicóptero de combate de alta velocidad, diseñado para un "futuro campo de batalla de información digital".

De acuerdo con los datos técnicos publicados, la aeronave, que puede transportar una tripulación de dos miembros, tiene una longitud de 7,6 metros y altura de 2,85, en tanto que el diámetro de su rotor es de 4,9 metros. El 'platillo volador' es capaz de despegar con un peso máximo de seis toneladas y alcanzar velocidades de hasta 650 kilómetros por hora, con un techo práctico' de 6.000 metros.

Fuente:  actualidad.rt.com

La sonda china Huoxing 1 está lista para viajar a Marte en 2020

Por Daniel Marín

El año que viene China planea lanzar una ambiciosa misión a Marte. No es la primera, ya que en 2011 despegó la pequeña Yinghuo 1 junto con la malograda sonda rusa Fobos-Grunt, pero, si todo sale bien, será la primera sonda china en llegar al planeta rojo. Lo realmente sorprendente es que, a pesar de ser el primer intento real de China de alcanzar Marte, la misión incluye un orbitador y un rover que aterrizará suavemente dentro de una cápsula de descenso. La misión ha sido bautizada como Huoxing 1 (火星一号), que realmente tampoco es que sea un nombre muy original, ya que huoxing («astro de fuego») significa precisamente «Marte» en mandarín.

La sonda china Huoxing 1 ensamblada (Weibo).

A pesar de que conocemos el diseño general de la sonda desde 2016, hemos tenido que esperar hasta hoy para ver por primera vez la sonda ya ensamblada. En las imágenes, sacadas de un vídeo promocional, vemos a la Huoxing 1 siendo introducida en una cámara de vacío para las pruebas de estanqueidad y aguante a los extremos térmicos. La sonda está dividida en dos partes: el orbitador y la cápsula de descenso con la plataforma de aterrizaje en la que viaja el rover. Los dos elementos llevan un total de doce instrumentos científicos. El orbitador incluye una cámara de media resolución (100 metros por píxel) y una de alta resolución (10 metros por píxel en color y de 2,5 a 0,5 metros en blanco y negro).

Partes de la sonda (CNSA).

Además el orbitador lleva un magnetómetro, un radar para explorar el subsuelo, un espectrómetro infrarrojo y un sensor de partículas cargadas y neutras. Por su parte, el rover llevaría una cámara a color (9 filtros y un sensor de 2048 x 2048 píxeles), un radar basado en el que han llevado los dos rovers lunares Yutu y Yutu 2, un espectrómetro láser (LIBS), un espectrómetro infrarrojo, una estación meteorológica, un magnetómetro y un microscopio. Huoxing 1 debe despegar entre el 23 de julio y el 8 de agosto de 2020 mediante un cohete Larga Marcha CZ-5. Después de los problemas experimentados por este lanzador, el más potente disponible en China, Huoxing 1 despegará mediante el tercer CZ-5 tras la vuelta al servicio de este cohete, aunque solo será la segunda misión de la versión CZ-5. Por lo tanto, es posible que el lanzamiento de Huoxing 1 se retrase si la próxima misión del CZ-5 no es un éxito rotundo.

Rover marciano de la misión Huoxing 1 (no ha sido bautizado todavía).

Partes del rover (Weibo).

La sonda tiene una masa total de cerca de 5 toneladas, mientras que el rover, basado en el diseño de Yutu y Yutu 2, tiene una masa de 200 kg y unas dimensiones de 2 x 1,65 x 0,8 metros. La sonda se situará primero en órbita marciana antes de soltar la cápsula como el rover, una técnica similar a la empleada por las misiones Viking de la NASA en los años 70. La misión primaria del rover debe durar 90 días. Después, el orbitador maniobrará para situarse en una órbita científica menos excéntrica.

Fases de la misión (CNSA).

Instrumentos científicos de la misión (CNSA).

2020 será el año de Marte. Recordemos que, además de Huoxing 1, el año que viene despegará el rover Mars 2020 de la NASA y la misión europea Exomars 2020 (si los paracaídas se lo permiten). Mirando al futuro, China quiere traer muestras del planeta rojo en 2030, un objetivo altamente ambicioso que requiere del éxito de la misión Huoxing 1 para que se pueda llevar a cabo en los plazos previstos. Huoxing 1 es un ejemplo del enorme progreso del programa espacial chino. La primera sonda espacial china, la Chang’e 1, despegó en 2007 con un diseño relativamente modesto. Trece años más tarde, el gigante asiático pretende lanzar un orbitador y un rover a Marte al primer intento. No está nada mal.

El rover antes de descender a la superficie (Xinhua).

Fuente:  danielmarin.naukas.com

Mendoza: magia negra, el misterio detrás del crimen del médico

El asesinato de León Burela dio un vuelco con la detención de la viuda y una parapsicóloga. En un allanamiento en Las Heras, hallaron trabajos de brujería en fotos de la fiscal Ríos.

Dos mujeres fueron detenidas por el crimen de León Domingo Burela Yanchina (64), ocurrido el 15 de abril en el barrio Kolton de Las Heras. Una es Elizabeth Ventura, ex esposa del médico jubilado, acusada de organizar el crimen. Su cómplice es una amiga, identificada como Mónica Castro, una parapsicóloga con domicilio en calle Berutti de Las Heras.

Esa propiedad fue allanada este jueves y los investigadores se sorprendieron con lo que hallaron. Por ejemplo, en una caja con sal gruesa había fotos de la fiscal de Homicidios Claudia Ríos, quien lideró la investigación.

También encontraron una imagen de Ríos con un papel con un mensaje donde pedía que tuviera un accidente y otras pinchadas con alfileres. “Parecía una gomería con la cantidad de fotos de la fiscal que había en el lugar”, describió uno de los efectivos que participó en el operativo. 

Algunos trabajos de "brujería" encontrados en el allanamiento.

Además, en un freezer, estaban los nombres de los policías que investigaban el crimen. "Supuestamente lo hacía para que la causa no avance", indicaron los pesquisas.

La investigación por el asesinato de Burela aún no está cerrada, ya que se busca al autor material del hecho de sangre que generó conmoción a mediados de abril.

Magia negra en Las Heras: famosa bruja asegura que "un chasquido es suficiente para matar"

La conocida vidente Azucena Agüero Blanch explicó de qué se tratan estos tipos de "trabajos" y las "consecuencias" que pueden traer.

Por Emilce Campigotto

Azucena Agüero Blanch habló con Los Andes y explicó de que se trata este tipo de magia.

Un vuelco inesperado dio la investigación del crimen del médico jubilado León Domingo Burela Yanchina (64), ya que mutó a un suceso macabro con tintes de "magia negra". La conocida vidente Azucena Agüero Blanch habló con Los Andes y explicó de qué se trata este tipo de "gualichos".

"La magia puede ser de todos colores, pero la negra es la peor, el único objetivo de este tipo de trabajo es matar a una persona. Los seres humanos somos energía, cuando se trata de magia negra lo que se hace es destruir esa energía. La magia negra destruye el alma y un ser sin alma es vulnerable a todo", advirtió Azucena. 

Las "macumbas" de la bruja lasherina. | Orlando Pelichotti / Los Andes

En el hogar de la parapsicóloga Mónica Castro había tarros repletos de sangre y sal gruesa con fotos de la fiscal Claudia Ríos, quien está a cargo del caso. Según Blanch "todos los gualichos que han encontrado tienen el mismo fin, matar a una persona. Somos seres de energía y si destruimos la energía de la persona, muere".

Blanch aseguró que en este caso en particular la magia negra tuvo un papel importante: "Este hombre seguramente tuvo algún tipo de trabajo negro. Un brujo con un chasquido puede hacer que se muera una persona o que le vaya perfecto".

También trascendió que en la casa de la detenida había imágenes de policías, funcionarios y niños. Frente a esta escena perversa, Blanch explicó: "Los niños son más puros para la magia blanca y también para la negra. Igual que los animales, los niños son más puros y por lo tanto mejores conductores de energía".

Tarros con sal gruesa y fotos de la fiscal Ríos, parte de la "macumba" de la bruja implicada en el crimen. | Gentileza

A grandes rasgos, la bruja confesó que hay mucha magia negra en Mendoza, de cada 10 brujos, 8 hacen este tipo de trabajos.

Fuente:  elsol.com.ar y losandes.com.ar

Argentina y Rusia firman protocolo de cooperación espacial

La Comisión Nacional de Actividades Espaciales de Argentina (Conae) y la Agencia Espacial Federal de Rusia (Roscosmos) suscribieron un Protocolo Intergubernamental de Cooperación Espacial, informó el organismo argentino.

CC0 / Pixabay

El "Protocolo Intergubernamental de Cooperación Espacial" fue firmado este 8 de octubre, informaron a Sputnik fuentes de la Conae.

Antes de eso, los países tenían un acuerdo firmado en la era soviética.

A partir del documento, las autoridades definieron el alcance de su cooperación mutua en materia de exploración y utilización del espacio ultraterrestre con fines pacíficos.

Firmaron el protocolo en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina el director ejecutivo y técnico de la Conae, Raúl Kulichevsky, y el vicedirector de Roscosmos, Mijaíl Khailov, responsable de los sistemas automáticos de lanzamiento.

En virtud del nuevo acuerdo, Argentina y Rusia podrán comenzar "una gran etapa de trabajos en conjunto", señaló el titular de la Conae, quien se reunió el pasado lunes y este martes con la delegación de Roscosmos.

El protocolo establece un nuevo paradigma en la colaboración entre Buenos Aires y Moscú para definir proyectos relacionados con la observación de la Tierra, el acceso al espacio, la navegación satelital y la exploración del universo.

En las reuniones de los últimos dos días con la delegación de Roscosmos participaron representantes de la Conae, la embajada de Rusia en Argentina y el Ministerio de Relaciones Exteriores.

"Las dos agencias espaciales tuvieron la oportunidad de mostrar a su contraparte los desarrollos alcanzados, el estado actual de las actividades y futuros proyectos, para poder identificar nuevos campos comunes de interés a fin de ampliar la cooperación existente", resaltó la Conae.

El protocolo mejora las condiciones que hasta ahora regían en base a un acuerdo firmado con la disuelta Unión Soviética.

La Conae también ha mostrado interés en el sistema de posicionamiento global Glonass para mejorar los sistemas de navegación en este país sudamericano.

A su vez, Jailov declaró a los periodistas que Rusia y Argentina tienen la intención de desarrollar proyectos conjuntos en el ámbito espacial en un futuro próximo.

"En un futuro próximo, nos centraremos en áreas prácticas, creo que serán cuestiones relacionadas con la navegación, no debemos centrarnos únicamente en la instalación de estaciones (...) podemos proporcionar una serie de tecnologías", dijo Jailov.

Además, entre los posibles proyectos figuran la teleobservación de la Tierra, las tecnologías para el desarrollo de la industria espacial y de cohetes y el estudio del espacio ultraterrestre.

"Hemos acordado que en un futuro próximo intercambiaremos cartas sobre lo que nos interesa a nosotros y lo que les interesa a ellos", añadió Jailov.

Hablando en general sobre el trabajo de Roscosmos en América Latina, destacó que el ente tiene proyectos en varios países.

"Tenemos un marco jurídico con Chile, trabajamos bien con Cuba, Nicaragua, negociamos con Brasil. En Brasil, tenemos cuatro estaciones Glonass y una instalación de monitoreo de desechos espaciales. Este tema es relevante para todo el mundo", señaló.

Fuente:   mundo.sputniknews.com

“Entender que no existe la muerte cambia nuestra vida”

por Ima Sanchís

LV | Foto: Àlex Garcia

Amiga de la muerte

Ejerciendo su especialidad, anestesiología y reanimación, se preguntó qué pasa con la conciencia mientras nuestros parámetros vitales son una linea inexpresiva. Pero el empujón final para dedicarse a investigar sobre la muerte y las ECM (experiencias cercanas a la muerte) fue cuando a su marido le diagnosticaron una enfermedad terminal. Es cofundadora de la asociación sin ánimo de lucro Merry Human Life Society (Merrylife) para la evolución de la conciencia, y coautora del libro ¿Existe la muerte? junto a Anji Carmelo. Será ponente de una jornada sobre la continuidad de la consciencia más allá de la muerte que tendrá lugar el sábado 6 de octubre en la Facultad de Psicología de la Blanquerna y organiza Merrylife.

Considero que la muerte es el momento más importante de la vida. Aquí se queda todo lo denso, te llevas tu conciencia.

¿Cuál es su experiencia con la muerte?

Trabajé como médico adjunto en el hospital Vall d’Hebron durante 32 años, de ellos 18 como anestesióloga en cirugía cardiaca.

¿Muerte y reanimación han sido su pan de cada día?

He estado en contacto con la muerte desde dos vertientes.Una es personal: yo nací tras la muerte de una hermana, recuerdo ir al cementerio desde muy pequeña. También viví tres abortos tardíos de mi madre, la muerte de un hermano a los 26 años y la muerte de mi marido.

¿A qué edad enviudó?

A los 48 años. Fue entonces, con el diagnóstico de enfermedad terminal de mi marido, médico reumatólogo, cuando empecé a investigar la muerte y la posibilidad de un más allá para ayudarle en ese tránsito.

¿Y en lo profesional?

Debido a mi especialidad he reanimado muchos paros cardiacos y he asistido a operaciones muy graves. Fui parte del equipo del primer trasplante bipulmonar de España y el primer unipulmonar de Catalunya. Todo esto me acerca mucho a la muerte y hace que me haga muchas preguntas.

Hablemos de ellas.

Había un tipo de operaciones que hacíamos en cirugía cardiaca bajo hipotermia profunda. Casos en los que la aorta se rompe en la zona de la que salen las arterias que irrigan el cerebro. Para que el cirujano pudiera coser teníamos que parar la circulación sanguínea, el corazón y la respiración.

¿Y eso no es la muerte?

Sí, aparentemente la persona está muerta. Luego, a través del calentamiento, el oxígeno y los fármacos, su actividad vuelve a la vida. Yo no podía evitar preguntarme: ¿dónde está la conciencia mientras tanto? Si la conciencia está en el cerebro, cuando este no recibe oxígeno, ¿qué pasa con ella?

¿Qué entendió?

Que la conciencia no es un producto de nuestro cerebro sino que utiliza a nuestro cerebro. Dediqué mucho tiempo a investigar las ECM (experiencias cercanas a la muerte).

Ha colaborado usted con el cardiólogo holandés Pin Van Lommel.

Sí, que desde 1988 se ha dedicado a documentar casos incuestionables de ECM. En el 2001, en The Lancet, publicó un estudio clínico prospectivo con 344 pacientes en el que participaron diez hospitales holandeses.

¿Sobre vivencias de ECM?

Sí, pacientes que mueren clínicamente, es decir, que corazón y cerebro dejan de funcionar, y aun así pueden explicar sus percepciones sensoriales como si fueran un ser completo (las personas ciegas ven como si tuvieran vista, los sordos oyen...), y pueden sentir, recordar y pensar. Pero su cerebro no tiene rastro de actividad porque simplemente está “muerto”.

¿Y qué cuentan?

Las situaciones más comunes descritas son que han podido verse a sí mismos y lo que pasaba en aquel momento en su entorno; han revisado toda su vida en el pasado y también en el futuro y comprendido el sentido de su existencia. Han sentido una paz y un amor incondicional indescriptible.

¿Pese a que su cerebro está muerto?

Sí, por tanto esa consciencia que continúa durante este trance no se encuentra en el cerebro. Es una energía, y como energía no se crea ni se destruye, se transforma y perdura.

¿Se da algún cambio en esas personas?

La mayoría modifican su escala de valores, pierden el miedo a morir y afrontan la vida de una forma radicalmente diferente: empiezan a dedicarse a trabajos que dan sentido a sus vidas, de servicio y ayuda a los otros…

Hay médicos que afirman que esas experiencias son meras alucinaciones.

Sí, debidas a la falta de oxígeno que todos sufrimos en ese momento, pero no todos tenemos un ECM, tan solo un 20%. También dicen que son causadas por el exceso de anhídrido carbónico o por una epilepsia del lóbulo temporal, pero todas son rebatibles.

¿Cómo se lo explica usted?

En 1990, Stuart Hameroff, psicólogo en la Universidad de Arizona, y Roger Penrose, físico matemático en la de Oxford, propusieron que los microtúbulos, las unidades más pequeñas del citoesqueleto de las células, actúan como canales para la transferencia de información cuántica responsable de la consciencia.

¿Somos como aparatos de radio?

Exacto, y cuando morimos el contenido de los microtúbulos vuelve a esa conciencia cuántica y si te reaniman se puede recuperar.

¿Me está diciendo que en nosotros hay una conciencia universal?

Sí, y cuando mueres esa conciencia a la que se suman tus experiencias pasa a la conciencia cuántica, pero no se pierde la información.

¿Se trata de una conciencia que está continuamente aprendiendo?

Sí, continuamente, y que está conectada a todo. El mundo de las subpartículas de las que todo está hecho, están interconectados, usted, yo, los árboles, la mesa, todo el universo... Puede ser una explicación. Lo que está claro es que si entendiésemos que no existe la muerte, no tendríamos miedo y viviríamos de otra manera.

Fuente:   lavanguardia.com

Fin de ciclo (corto) en Ecuador

Cómo se incubó la crisis del neoliberalismo en Ecuador y sus posibles desenlaces. Un presidente (Lenín Moreno) que no gobierna, votantes desamparados y el poder ejercido por quiénes no fueron votados.

Por Alfredo Serrano Mancilla

Ecuador es un ejemplo más de la incapacidad que tiene el neoliberalismo para brindar estabilidad política, social y económica. Y también lo es de cómo el FMI puede llegar a ser un “arma de destrucción masiva” en tiempo récord. Y más aun si el país fue previamente transformado con políticas progresistas bajo principios de soberanía. Como muchas veces nos precipitamos a creer, la ciudadanía no olvida tan velozmente. El ciclo progresista ecuatoriano, bajo la impronta del correísmo, no se terminó por ahora, a pesar del giro de 360 grados que ha pretendido imponer Lenín Moreno --quien, por cierto, vale la pena recordar que no fue electo para ello--.

Precisamente, este es uno de los puntos nodales en el que radica buena parte del dilema ecuatoriano. El presidente no ganó la cita electoral con un programa neoliberal, ni tampoco planteando la salida de la Unasur y la adhesión al Grupo de Lima, y mucho menos pactando con toda la vieja política. Obtuvo el respaldo en las urnas con una propuesta que traicionó desde el minuto uno de juego. Y es realmente ese hecho político el que le ha condicionado desde el principio.

Así, la figura presidencial se fue debilitando a gran velocidad porque toda la ciudadanía sabía que no era el presidente quién gobernaba, sino que esta responsabilidad era de otros. En la última encuesta Celag, en marzo de este año, ya se constataba esta percepción tan generalizada: ante la pregunta de quién gobierna en Ecuador, el 46% manifestaba que los grandes grupos económicos, el 27% Estados Unidos y el 26% el viejo político socialcristiano Jaime Nebot.

Un presidente que no gobierna acaba siendo rehén de otros y, en consecuencia, comienza a tomar decisiones en función del tironeo de intereses de actores que lo sostienen mientras se los satisfaga. Y ello tiene una contraparte inmediata: la figura presidencial se convierte en una autoridad ficticia que deriva en una institucionalidad frágil. Y, para colmo, el único intento de ganar legitimidad se hace en base a una crítica recurrente a la “pesada herencia”, mientras la gente en la calle piensa mayoritariamente en el presente.

De esta forma, era inevitable que Lenín Moreno se transformara en un presidente de usar y tirar, y cuya caducidad depende de dos factores: uno, del sostén que le quieran dar ciertos poderes (internacional, mediático, judicial, militar y económico); y dos, del momento en el que el cansancio y hartazgo de la gente explote con una medida determinada. Y este ha sido el caso: recorte de “subsidios” de la gasolina, al mismo tiempo que se otorgan “incentivos” a los grandes empresarios. Mejor dicho, y sin eufemismos: se eliminan las ayudas a la gente que lo necesita mientras se subsidia a las grandes corporaciones empresariales por la vía de exoneraciones tributarias.

Entonces, al decidir deliberadamente atentar contra el bienestar ciudadano, todas las chispas latentes saltan por los aíres; la gente protesta y todo se tambalea. El clima hace meses, medido también por Celag en marzo, era el siguiente: 6 de cada 10 ecuatorianos tenían sensaciones negativas sobre la situación nacional (enojo, incertidumbre, miedo, resignación y sensación de caos). Con ese mar de fondo, y con la debilidad del presidente, unido a una medida innecesaria impulsada por el FMI, el desenlace era el esperado. 

Un país al borde del precipicio con un gobierno no acostumbrado a gobernar, al que se le nota demasiado su falta de práctica, y que lo único que hace es abusar de la fuerza en contra de las protestas. Estado de excepción, toque de queda, huida a Guayaquil del presidente , orden de prisión a opositores y límite a la libertad de prensa han sido algunas de las armas usadas para procurar “estabilizar” al país, es decir, frenar la protesta y desalentar a los manifestantes, mientras permite que gobiernen aquellos que no fueron electos para tal menester.

Es imposible a partir de ahora saber qué sucederá. Pero sí hay dos hechos inequívocos. Uno, Ecuador está en emergencia democrática, y la única forma de dirimir en política este tipo de situaciones es pedirle a la ciudadanía que vote, más aún cuando esto es permitido constitucionalmente a través del mecanismo de muerte cruzada (se disuelve todo: Ejecutivo y Legislativo, y se llama a elecciones). Y dos, puede que Lenín sortee transitoriamente este momento gracias al apoyo de sus soportes, pero ya no hay vuelta atrás: el acertijo sólo está en la fecha cuando se pondrá fin a su mandato. Y sea cuando sea el momento de decir “good bye Lenín”, sea ahora o, incluso, llegando hasta el final de su mandato, la competencia electoral en este próximo tiempo sólo tiene dos alternativas: el correísmo o un país inestable.

Alfredo Serrano Mancilla es director del CELAG

Fuente:  pagina12.com.ar