Cuál es el país con más ricos del mundo? Cómo China desplazó a Estados Unidos del primer puesto del ranking

China desplazó a Estados Unidos en el número de personas que tienen riquezas superiores al 90% de la población mundial.

Allí vive la quinta parte de todos los habitantes del planeta. Es la nación más poblada del mundo y, ahora, también la que más ricos tiene.

El gigante asiático, China, desplazó por primera vez en la historia a Estados Unidos como el país con más personas en el selecto "club" del 10% de la población más rica del mundo (aquellos que tienen ahorros de más de US$109.430).

Según un informe del banco suizo Credit Suisse publicado este lunes, cerca de 100 millones de chinos tienen una economía personal que alcanza o supera ese monto, en comparación con 99 millones de estadounidenses.

De acuerdo con la institución financiera suiza, ese dato refleja que el país asiático y otras economías de la región se están volviendo "el motor del avance global, mientras que la influencia del 'Viejo mundo' está disminuyendo".

"Desde 2008, las economías emergentes, incluida China, han representado dos tercios de la ganancia de riqueza real", indicó el banco de inversión.

Jack Ma, de Alibaba, encabeza la lista Forbes 2018 de los más ricos de China con US$34.000 millones.

El desplazamiento de Washington a la segunda posición ocurre en un año en el que las dos naciones se encuentran enfrentadas en una profunda guerra comercial.

"A pesar de la tensión comercial entre Estados Unidos y China en los últimos 12 meses, a ambos países les ha ido muy bien en la creación de riqueza, contribuyendo con US$3,8 billones y US$1,9 billones respectivamente", indicó Nannette Hechler-Fayd'herbe, directora mundial de Economía e Investigación de Credit Suisse.

¿Cómo se explica que China desplace a Estados Unidos?

De acuerdo al banco suizo, varios factores han contribuido a que el crecimiento económico de China lleve también a un aumento en la riqueza de un sector de su población.

Y es que según el informe, "la rápida transformación de China de una nación emergente en transición a una economía de mercado en toda regla" ayudó a crear un número récord de personas ricas en el país asiático.

Credit Suisse consideró además que los hogares chinos están aumentando rápidamente su riqueza debido al crecimiento económico continuo -aunque lento- de la nación, que generalmente es varias veces mayor que el de países desarrollados, como Estados Unidos o los de la Unión Europea.

Otros de los factores, de acuerdo con el banco, fueron el desarrollo del mercado inmobiliario chino y la forma en que el país asiático comenzó a crecer mientras otras economías del mundo se ahogaban durante la crisis financiera de 2008.

"Hubo un cambio sísmico en el momento de la crisis financiera, cuando China y otras economías de mercado emergentes se convirtieron en el motor de la creación de riqueza", indicó Anthony Shorrocks, economista y autor del informe.

¿Dónde viven los "super ricos"?

Sin embargo, pese al crecimiento de las riquezas individuales de China, Estados Unidos sigue siendo el país donde viven más millonarios, considerados el 1% de la población global.

El total de "super ricos" del país americano representan el 40% de todos los millonarios del mundo.

La apertura al exterior de China contribuyó al incremento de su capacidad productiva.

En China, por su parte, hay 4,4 millones de "super ricos", -el 10% de todos los que existen en el mundo- un aumento de 158.000 respecto a 2018, según el informe.

Japón, que ocupó por años la segunda posición en esta lista, fue desplazado al tercer puesto con sus 3 millones de millonarios, que representan el 5% del total mundial.

¿Quiénes califican como el 10% más rico del mundo?

De acuerdo con Credit Suisse, las personas o núcleos familiares que posean riquezas superiores a los US$109.430 tienen más dinero que el 90% de la población mundial.

Son, según el banco, los "propietarios de la riqueza global".

Sin embargo, para llegar al 1% de los "super ricos", se necesita una riqueza de no menos de US$936.430.

El instituto define el patrimonio neto, o "riqueza", como "el valor de los activos financieros más los activos reales (principalmente viviendas), menos sus deudas".

El número de millonarios dentro de un país depende de tres factores: el tamaño de su población adulta, la riqueza promedio y la desigualdad de la riqueza.

¿Qué pasa en el resto del mundo?

En todo el mundo, otros 1,1 millones de personas se unieron al club de los "super ricos", alcanzando un total de 46,8 millones de personas. En total, poseen US$158.3 billones en activos netos, el 44% del total global.

Credit Suisse pronosticó que la riqueza global, que aumentó un 2,6% en el último año, crecería un 27% en el próximo quinquenio.

Mientras, se espera que el número de millonarios crezca en este período a casi 63 millones.

Fuente: BBC Mundo

Solo el 13 por ciento de los chilenos aprueba la gestión de Piñera

El peor registro para un Jefe de Estado desde el regreso a la democracia. Ese es el lugar que ocupar el presidente de Chile, Sebastián Piñera, según la última medición de aprobación ciudadana, en la que el 79 % de los encuestados desaprobó la gestión del mandatario de derecha. Además, el 87 % se mostró a favor de una reforma constitucional, que modifique la redactada en 1980 durante la dictadura de Augusto Pinochet, y el 72 por ciento espera que continúen las protestas. 

En la previa del "súper lunes" y luego de dos semanas de constantes protestas callejeras en todo el país y cabildos populares para reclamar un cambio de modelo político y económico, la aprobación del presidente chileno se derrumbó al 13 %, la más baja desde 1990, cuando el país trasandino recuperó la democracia, según la encuestadora Cadem. 

La consulta —realizada entre martes y miércoles pasado, cuando Piñera intentó recuperar la iniciativa modificando a gran parte su gabinete— muestra que la imagen del mandatario continúa en caída respecto de una semana atrás y que los cambios de ministros no significaron demasiado para el reclamo de los chilenos, ya que el 64 % lo consideró como algo negativo. 

En ese sentido, la ministra de Transporte, Gloria Hutt, a cargo de la cartera de Transporte, foco del inicio del conflicto tras el aumento del pasaje del subte, y ratificada por Piñera la semana pasada cuenta con solo un 20 % de aprobación. Mientras que el ministro peor evaluado es el titular de Salud, Jaime Mañalich, que obtuvo apenas un 15% de respaldo ciudadano.

En las calles

Respecto de la continuidad de las marchas, tras dos semanas ininterrumpidas de protestas, los encuestados se mostraron mayoritariamente (72%) de acuerdo con que se continúe en las calles reclamando modificaciones al sistema política y económico.

Las movilizaciones recibieron una respuesta represiva por parte del gobierno de Piñera, que la encuesta revela como un 69% considera que hubo exceso y abuso de poder por parte de las policías y militares, mientras que 49 % se mostró de acuerdo con la frase "durante el Estado de Emergencia Carabineros y el Ejército violaron sistemáticamente los derechos humanos de los manifestantes".

Nueva constitución

El estudio, hecho entre más de 700 encuestados, también reveló las prioridades de los chilenos en estos días que cambiaron la historia del país vecino. El 87 por ciento de los consultados consideró necesario modificar la carta magna del país, que lleva la impronta del modelo instaurado por la dictadura de Augusto Pinochet. 

En el Congreso chileno el debate ya está instalado en la Comisión de Constitución, donde se discute si la modificación se realizará a través del Parlamento, con la actual conformación, o si se convocará a una Asamblea Constituyente avalada por plebiscito popular. Mientras en las calles se espera un "súper lunes" en todo el país, la comisión continuará debatiendo hoy para llegar a la votación mañana. 

Según Cadem, el 13 % considera que debe ser a través de una Asamblea Constituyente, otro 13 % considera que debe ser el Congreso quien quien realice las modificaciones y un 27% cree que debe ser con una mezcla de ambos mecanismos.

De todas formas, la reforma constitucional surge como preocupación inmediata en el tercer lugar (26 %) de prioridades para los chilenos y chilenas, que priorizan modificaciones en el sistema de salud (33%) y en el privatizado sistema de pensiones (31%).

Fuente:   pagina12.com.ar

Brasil: Los peligros de Bolsonaro

Por Eric Nepomuceno

Imagen: AFP

Desde Río de Janeiro

La escalada contra los que son considerados por el ultraderechista presidente Jair Bolsonaro y su clan como enemigos experimentó una aceleración muy fuerte en los últimos días. A tal punto, que llegó a rozar los límites de los soportes básicos de la democracia.

Vale recordar que para el presidente y su trío de hijos, el senador Flavio, el diputado Eduardo y Carlos, concejal por Rio, no existen adversarios: lo que existe son enemigos a ser abatidos.

Cada vez que se sienten presionados por algo, refuerzan su furia contra instituciones ( empezando por el Supremo Tribunal Federal), partidos políticos, inclusive el suyo, organizaciones sociales, medios de comunicación, mandatarios extranjeros y el mundo en general.

¿Qué habrá despertado ahora en el clan la urgencia en avanzar contra enemigos dentro y fuera del país? ¿Cómo contener semejante explosión de furia?

¿No será que todo no es más que pura cortina de humo para desviar atenciones de algo que ocurrió pero todavía no ha emergido? ¿Será una anticipación de defensa frente a alguna novedad grave relacionada a la cercanía del clan, el presidente inclusive, a los asesinos de la concejala de Río Marielle Franco?

Hace rato está confirmado que tanto el Bolsonaro presidente como Flavio, Eduardo y Carlos desconocen límites.

Siempre, antes aún de la victoria de Jair Bolsonaro en las elecciones del año pasado, han sido groseros, al borde del desequilibrio emocional, mintiendo de manera compulsiva y disparando amenazas por doquier.

También son harto conocidas sus vinculaciones con las “milicias”, grupos paramilitares que disputan áreas controladas por narcotraficantes en Río de Janeiro.

No que las integren: las respaldan, y sobran pruebas de eso, empezando por pronunciamientos del entonces diputado Jair Bolsonaro.

La llegada del clan familiar al poder reforzó esas características y despejó sobre el país una marea de odio que supera la que emanó entre 1964 y 1985. En aquel periodo, al menos había una constatación indiscutible: el país vivía bajo una feroz dictadura militar.

Ahora, se supone que viva bajo democracia: el Congreso funciona y ningún magistrado de la Corte Suprema fue defenestrado, ningún parlamentario perdió su mandato o tuvo sus derechos civiles suspendidos.

Tampoco fueron rotas las relaciones diplomáticas con algún país, no hay censura oficial ni exilios forzosos o tropas ocupando las calles.

No hay presos políticos, la tortura, la desaparición forzada y el asesinato de adversarios políticos no fueron institucionalizados: el ambiente es muy distinto al que se vivía luego de que se decretara, en diciembre de 1968, el AI-5 (léase: “Acta Institucional número 5”, el golpe dentro del golpe ocurrido cuatro años antes, y que desató una ola irrefrenable de represión).

Pero para que las cosas sigan como están, habrá que pararle la mano al clan: en la tarde del jueves, Eduardo, que el padre presidente quería contemplar en la embajada en Washington, dijo que si ocurre en Brasil lo que ocurrió en Ecuador y ahora en Chile habrá que buscar respuestas. Y agregó: una de las posibilidades sería reeditar el AI-5.

La reacción vino de todas partes, empezando por los presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado.

Hasta en el partido de los Bolsonaro las críticas fueron duras, y la oposición propuso abrir un proceso para suspender el mandato de diputado del hijo presidencial.

En una primera reacción, el Bolsonaro padre dijo que el Bolsonaro hijo había sido malinterpretado. No es cierto: pese a las muy duras reacciones iniciales, Eduardo reincidió en la amenaza por las redes sociales. Luego, presionado por el padre, se excusó por la expresión “infeliz”.

Hay que recordar la reacción del presidente frente a las manifestaciones populares chilenas: durante su viaje por Asia y Medio Oriente, dijo que había llamado a su ministro de Defensa instruyéndole para que se preparase para sacar tropas a las calles en caso de que surgiese algo parecido en Brasil.

Acorde al clan ultraderechista, estaría en marcha una conspiración de la izquierda para crear el caos en Sudamérica y abrir espacio para el retorno del comunismo en la región. Ecuador y Chile fueron solo el inicio.

Las amenazas todas pueden sonar a delirio de una pandilla de mentecatos, y lo son. Pero también son, y eso sí grave, una secuencia de presiones contra las reglas básicas más elementales de la democracia.

El gran peligro está en que esos brotes de furia de Bolsonaro escapen al control y el clan busque efectivamente una ruptura.

De momento, los militares que lo cercan están callados, con la excepción del jefe del Gabinete de Seguridad Institucional, general retirado Augusto Heleno.

Los que realmente importan, los que están en actividad, aunque no se hayan pronunciado expresamente, dejaron claro su malestar.

Su gran preocupación es que la imagen de las Fuerzas Armadas se contamine de toda esa demencial escalada de autoritarismo.

Del resto, no queda otro camino que esperar para ver qué efectivamente motivó todo eso.

Y claro, esperar para ver quién parará la mano a toda esa locura, peligrosa locura.

Diputado brasileño: la intromisión de Bolsonaro en Argentina es una vergüenza

Las últimas declaraciones del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, criticando la victoria de Alberto Fernández en las elecciones de Argentina avergüenzan, ya que no respeta la decisión de los ciudadanos de ese país, dijo a Sputnik el diputado brasileño por el Partido de los Trabajadores (izquierda) Jeferson Fernandes.

© REUTERS / Adriano Machado

"La voluntad de la población argentina debe ser respetada. Es por eso que avergüenza el discurso del presidente brasileño Jair Bolsonaro, que no quiere respetar el derecho de decisión del pueblo argentino", señaló.

Bolsonaro afirmó el 28 de octubre que los argentinos escogieron "mal" al dar la victoria a Fernández, y el 1 de noviembre pasado confirmó que no irá a su ceremonia de toma de posesión el 10 de diciembre.

Por otra parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Ernesto Araújo, sostuvo que las "fuerzas del mal" están festejando el resultado electoral en Argentina.

"Las fuerzas del mal lo están celebrando; las fuerzas de la democracia lo están lamentando por Argentina, por el Mercado Común del Sur [Mercosur] y por toda América del Sur, pero Brasil continuará enteramente del lado de la libertad y de la integración abierta", escribió en Twitter.

​Por su parte, Fernandes aseveró que los resultados de las elecciones argentinas demuestran que la "política de ajuste y retirada" de los derechos de los trabajadores aplicada por Mauricio Macri "ha fallado".

Consideró que la postura de Bolsonaro por la victoria de Fernández puede implicar una paralización del Mercosur.

"El camino de integración de los pueblos de América del Sur debe pasar por la integración económica y el desarrollo con respecto a la soberanía de los pueblos en la toma de decisiones. La posición del presidente Bolsonaro de querer romper las relaciones económicas con Argentina en el Mercosur es otro revés que solo creará más desempleo y destrucción de la economía nacional", reflexionó.

Las relaciones entre Brasil y Argentina deben ser respetuosas de la integración económica y social y priorizar las inversiones en empleo y generación de ingresos para los trabajadores, agregó.

El Mercosur está integrado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela (actualmente suspendido).

Fuente:  pagina12.com.ar y mundo.sputniknews.com

¿Por qué EEUU se dirige a un nuevo apocalipsis financiero?

Actualmente el Gobierno estadounidense utiliza el dominio mundial del dólar para ampliar el alcance extraterritorial de su ley y de sus políticas. Sin embargo, sus métodos financieros amenazan con dañar la imagen de su moneda, opina el periodista Jeffrey Frankel.

CC0 / Pixabay

Las sanciones económicas impuestas contra Irán para aislar al país persa del sistema bancario internacional son el ejemplo tal vez más ilustrativo de la presión ejercida por Washington sobre otros Estados.

"La imposición de sanciones estadounidenses por medio del SWIFT —una red internacional de comunicaciones financieras interbancarias— es un abuso real del privilegio exorbitante de EEUU. Eso ya no puede justificarse alegando que se aplican por el bien del mundo", escribe el periodista en su artículo para el periódico británico The Guardian.

A su vez, Rusia —que también se ha visto afectada por las sanciones estadounidenses— decidió retirar sus reservas de dolares en 2018 y pasó a vender petróleo utilizando otras monedas. Mientras tanto, la UE y China pueden desarrollar mecanismos de pago alternativos que permitirán a Irán venderles su crudo a pesar de las restricciones de EEUU. A largo plazo, estos pasos son capaces de socavar el dominio del billete verde en el sistema financiero mundial, opina Frankel.

¿Por qué se avecina un apocalipsis?

Incluso Londres, inesperadamente, pasó a criticar el sistema financiero mundial y propuso reformarlo en el futuro. El exgobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, declaró que EEUU sufrirá otro "apocalipsis financiero" si su banco central no encuentra la fuerza necesaria para luchar contra otro episodio, parecido a la masiva oferta de créditos hipotecarios que tuvo lugar antes de la crisis del 2008.

"Otra crisis económica y financiera será devastadora para la legitimidad del sistema democrático del mercado. Al atenerse a la nueva política monetaria y pensando en que hemos creado un sistema bancario seguro, nos dirigimos como unos sonámbulos a esta crisis", aseveró Mervyn King en un discurso pronunciado durante una reunión del Fondo Monetario Internacional.

La postura del actual gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, no difiere demasiado de la de su antecesor.

"Nadie puede dudar de que otra vez vivimos un periodo de inestabilidad política. Pero todavía no se están cuestionando las ideas básicas que sustentan la política económica. Esto tiene que cambiar", aseveró Carney.

El columnista ruso Iván Danílov recalca en su artículo para la versión rusa de Sputnik que Londres podría haber cambiado su postura respecto al sistema financiero global por dos causas: tras ocupar su puesto, Carney tuvo acceso a la información que evidenciaba el problema; su cargo le dio el derecho y la visibilidad que necesitaba para empezar a hablar sobre la desagradable verdad.

Carney también declaró una vez que el dominio del dólar aumenta el riesgo de que el mundo caiga en una trampa de liquidez creada por las tasas de interés extremadamente bajas. El financista advirtió que las tasas de interés muy bajas coincidieron en el pasado con guerras, crisis financieras y cambios abruptos en el sistema bancario. Para protegerse contra estos riesgos los bancos centrales necesitan unir sus esfuerzos para crear su propia alternativa al dólar como moneda de reserva.

La consultoría estadounidense McKinsey & Co. descubrió que la mayor parte de bancos del mundo no será económicamente viable en las futuras turbulencias económicas porque el rendimiento de su capital no va al mismo compás que sus gastos.

"Casi el 35% de los bancos en todo el mundo son pequeños y sufren daños por realizar operaciones en mercados desfavorables", dice su estudio.

Actualmente el mercado de créditos para las empresas con deudas —que superó 1,2 billones de dólares— representa la principal preocupación para los economistas.

En estas circunstancias, Danílov considera que la historia del 2008 volverá a repetirse pero de forma diferente. Hace más de una década los bancos otorgaban sus créditos a las personas físicas que no tenían posibilidad alguna de pagarlos, mientras que, "ahora, los créditos se otorgan a los desesperados prestatarios corporativos", concluye.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Jeremy Rifkin: "Vivimos la primera revuelta planetaria de la historia"

El sociólogo presentó en Madrid "El Green New Deal global", donde pide modernizar la red eléctrica y descarbonizar la sociedad.

Jeremy Rifkin (Denver, 1945) es un sociólogo que lleva décadas ejerciendo de futurólogo, de guía de las tendencias mundiales. Asesor de gobiernos de todo el mundo, es autor de El fin del trabajo , que abordaba en 1995 el desempleo por la automatización, y de La tercera revolución industrial y La civilización empática , que tratan de cómo las nuevas tecnologías de la comunicación convergen con las energías renovables para crear una sociedad en la que cualquiera puede producir su energía, una sociedad más horizontal, participativa y empática.

Ya entonces avisaba de que quizá el cambio climático fuera un obstáculo grave y no se ha equivocado. Ahora publica El Green New Deal global (Paidós), del que habló ayer en la Fundación Rafael del Pino de Madrid. Es el momento, dice, de un gigantesco plan como el New Deal de Roosevelt que permita modernizar la infraestructura, desde la red de energía a los edificios y la producción eléctrica, para descarbonizar la sociedad y crear millones de empleos durante 30 años.

- Vivimos en un mundo donde los tipos de interés son negativos, hay un gran desasosiego social, el clima se vuelve violento y el populismo crece. ¿Qué sucede?

- Tras dos siglos de Revolución industrial basada en combustibles fósiles, estamos viendo el colapso de esa civilización.

- Afirma que hacia el 2028 el régimen fósil se vendrá abajo.

- Este año el costo de la producción eléctrica y solar con las últimas tecnologías ha caído ya por debajo de cualquier otra energía. Citygroup dijo hace cinco años que podía haber 100 billones en activos fósiles obsoletos, bolsas de petróleo que no se extraerán, oleoductos que no se usarán. No ha habido una burbuja como ésta. Y ahora que huyen billones de las inversiones en energía fósil es la hora de un Green New Deal global. No necesitamos nuevos impuestos para crear las nuevas infraestructuras para ir hacia cero carbono, sólo establecer bancos verdes en cada país y región alimentados por el dinero de los fondos de pensiones y soberanos, interesados en retornos a largo plazo estables.

- Será la transición a la tercera revolución industrial y dice que generará una sociedad nueva.

- La primera revolución industrial era centralizada. Las energías extractivas eran muy caras y había que crear grandes empresas verticalmente integradas. Llevó a los mercados de los Estados-nación. La segunda nos llevó a la globalización. Hoy con la integración vertical tenemos 500 empresas que tienen un tercio del PIB del mundo con sólo 67 millones de empleados del total de 3.500 millones. La tercera revolución industrial unirá las tecnologías de comunicación con millones de personas que producen su energía solar o eólica y la comparten a través de un sistema eléctrico digital. Y eso convergerá con una nueva movilidad, vehículos eléctricos, autónomos. Cambiará la civilización: la de la primera revolución fue urbana, la de la segunda, suburbana, ahora son nodos, su infraestructura está diseñada en red.

- ¿Y el capitalismo?

- Con la revolución digital el costo marginal de muchos productos, el costo de producir una unidad más, es casi cero, y eso tiene poco sentido para el capitalismo. Nos movemos de los mercados a las redes. De los vendedores y compradores, a los proveedores y usuarios. De propiedad a acceso. Y de transacciones a flujos. Aparece la economía compartida, en la que la gente comparte noticias, entretenimiento, cursos, y que es un nuevo sistema económico. Además, dejamos atrás la era del progreso y pasamos a la de la resiliencia frente a una naturaleza más violenta. Todo cambia y debemos entender las implicaciones para estos jóvenes nativos digitales manifestándose en las calles de 130 países. Es la primera revuelta planetaria de la historia. La primera vez que una generación se ve como una sola especie y empatiza con el otro, se ven como una familia en peligro. Una inmensa transición. Ahora deben entender cómo arremangarse, volver a sus comunidades y repensar la educación, la economía...

- También, explica, pasamos de la globalización a la glocalización.

- Con la globalización la mitad de la humanidad está mucho mejor que nuestros ancestros, pero a expensas de utilizar un planeta y medio, y sólo tenemos uno. Ahora vamos a la glocalización con una infraestructura más ágil que hace que cada región sea relativamente autosuficiente, pero que se deba conectar para compartir la energía, el comercio, la movilidad. Cada región del mundo se está glocalizando, no sólo Escocia o Catalunya, porque la tecnología es muy barata. Aún así los Estados-nación tienen función: la regulación, los estándares que permitan la conexión. Es un sistema en red, si te aíslas pierdes, somos interdependientes en la familia global.

- ¿Qué pasará con el trabajo?

- La infraestructura de la tercera revolución industrial no la construirán los robots ni la inteligencia artificial. No cavan zanjas para cables de banda ancha, ni harán eficientes los edificios, ni transformarán la red eléctrica. Se necesitan millones de personas. Paralelamente hay que preparar a la gente para lo que vendrá luego: un mundo gobernado por algoritmos creando bienes y servicios. Pero los algoritmos se basan en el pasado y difícilmente van a enfrentarse a los cambios climáticos: necesitas entendimiento pragmático, mirar el efecto y ver cómo adaptarte continuamente. De eso va la resiliencia. Habrá trabajos en construir resiliencia y enfrentarse a los problemas climáticos, de salud pública, sequías, calor, porque el clima cambiará. Ya hay millones de personas muriendo y migrando.

Fuente: lavanguardia.com

Boeing 737 Max 8: las duras acusaciones contra la empresa en el Congreso de EE.UU. por los accidentes del controvertido modelo de avión

Uno de los aviones accidentados fue un Boeing 737 MAX 8 de Ethiopian Airlines (foto de archivo).

Senadores estadounidenses acusaron el martes a Boeing de construir "ataúdes voladores" y de ocultar deliberadamente importantes aspectos del 737 Max 8 para conseguir que las autoridades aprobaran el permiso de vuelo para dicho modelo de avión, que luego se vería envuelto en dos accidentes mortales.

La acusación se produjo cuando el director ejecutivo de Boeing, Dennis Muilenburg, fue interrogado por el Comité de Comercio del Senado.

Los senadores afirmaron que tenían serias preocupaciones de que Boeing hubiera puesto los beneficios empresariales por encima de la seguridad.

Y señalaron que la compañía se habría apresurado en el proceso de obtener la autorización.

Dos accidentes fatales del modelo 737 Max 8 mataron en total a 346 personas.

El director ejecutivo de Boeing Dennis Muilenburg tuvo que responder a las preguntas de los senadores de Estados Unidos sobre los accidentes del modelo de avión 737 Max 8.

Muilenburg admitió que la multinacional había cometido errores.

"Aprendimos de ambos accidentes y hemos identificado cambios que deben hacerse", afirmó.

En octubre del año pasado, un Boeing 737 Max operado por la aerolínea Lion Air se estrelló en Indonesia, matando a las 189 personas que iban a bordo.

Cinco meses después, otro avión de ese modelo operado por Ethiopian Airlines corrió la misma suerte. En este segundo siniestro murieron 157 personas, después de lo cual toda la flota del 737 Max quedó en tierra.

"Despreocupación y frivolidad"

Los legisladores acusaron a Boeing de saber cuáles eran los problemas del sistema de control automatizado del 737 Max 8, conocido como MCAS, que ha sido identificado como un factor clave en ambos accidentes.

El senador republicano Roger Wicker dijo que en los mensajes que el personal de Boeing intercambió mientras la compañía atravesaba el proceso de certificación se plantearon problemas en el sistema de prueba MCAS.

Dos pilotos estadounidenses reportaron en un documento oficial que experimentaron problemas similares a los que habrían sufrido los del vuelo de Indonesia.

Y, sin embargo, esas advertencias se trataron con "un nivel inquietante de despreocupación y frivolidad".

El senador demócrata Richard Blumenthal añadió que Boeing se había "apresurado" en el proceso de aprobación y había "ocultado deliberadamente" información.

Además, sugirió que los pilotos habían sido engañados y Boeing había diseñado, en efecto, un "ataúd volador".

La compañía aeronáutica proporcionó la cadena de mensajes al comité antes de que tuviera lugar la comparecencia.

Muilenburg dijo en la vista que solo había tenido conocimiento de esos mensajes recientemente, por lo que no podían dar más detalles.

Las familias de las víctimas sostienen fotos de sus seres queridos.

Las familias de las personas que murieron en el accidente, muchas de las cuales asistieron a la audiencia, le dijeron a la BBC que sentían que Muilenburg había evitado responder y que debía dimitir de su cargo.

"Quiero que diga inequívocamente que se hace responsable de la muerte de 346 personas, porque los accidentes podrían haberse evitado", dijo Paul Njoroge, quien perdió a cinco miembros de su familia en el accidente de Ethiopian Airlines.

Adnaan Stumo, cuya hermana Samya también murió en ese siniestro, dijo que Muilenburg debería renunciar "e ir a la cárcel".

Excesivo hermetismo

Los senadores también criticaron el proceso regulatorio, diciendo que había un excesivo "hermetismo" entre la empresa y los funcionarios de seguridad de la Administración Federal de Aviación (FAA).

Blumenthal describió el proceso de certificación de Estados Unidos como "absolutamente roto".

Muilenburg dijo que la firma apoyaba "una supervisión profunda" pero declinó respaldar una mayor autoridad de la FAA, que ha sido criticada por delegar la inspección en las compañías en exceso.

Sin embargo, el CEO de Boeing defendió que de esa manera la seguridad de los aviones se mejora, al aprovechar la experiencia técnica de la industria.

Además, la compañía ha cuestionado que se hubiera definido su relación con los reguladores como "amigable".

"No es una relación amigable. Es una relación profesional", dijo el ingeniero jefe de Boeing, John Hamilton.

Desde que la flota 737 Max se quedara en marzo, Boeing ha dicho que está arreglando el software y que está revisando sus procedimientos de revisión.

Pero los senadores dijeron que los continuos retrasos en la nueva certificación arrojaron serias dudas sobre la aprobación otorgada inicialmente.

Culparon a Boeing por no compartir más información sobre el sistema MCAS con los reguladores o los propios pilotos, a pesar de que éstos pueden controlar la ruta de vuelo del avión.

La senadora Maria Cantwell dijo que los accidentes deberían impulsar un escrutinio más amplio de los sistemas automatizados, que se están volviendo más comunes, no solo en los aviones sino también en los automóviles y otras formas de transporte.

"Este es el problema hoy", dijo.

Fuente: BBC Mundo

Qué es el Grupo de Puebla, el nuevo eje progresista en América Latina

El progresismo latinoamericano se reunirá en Buenos Aires para consolidar al Grupo de Puebla como un nuevo ámbito de unidad. Su fundador, el chileno Marco Enríquez-Ominami, explicó a Sputnik las claves de este ambicioso proyecto político.

CC BY 2.0 / dirkb86 / dirks LEGO world map 18 closeup south america

La consolidación de un nuevo eje progresista en América Latina será el objetivo de la segunda reunión del Grupo de Puebla, un ámbito de líderes de la región que se conformó en julio de 2019 y que en noviembre sesionará en la ciudad de Buenos Aires entre el 8 y el 10 de noviembre, con la presencia de más de 30 líderes de 12 países.

Entre los participantes convocados figuran los expresidentes Dilma Rousseff, Rafael Correa, Fernando Lugo, José Mujica, Ernesto Samper, Leonel Fernández y el exmandatario español José Luis Rodríguez Zapatero. El presidente electo de Argentina, Alberto Fernández, será el encargado de abrir el evento.

Completarán la grilla el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, el excanciller brasileño Celso Amorim, la ecuatoriana Gabriela Rivadeneira, el candidato presidencial del Frente Amplio uruguayo Daniel Martínez y la presidenta del partido oficialista mexicano Morena, Yeidckol Polevnsky, entre otros.

Marco Enríquez-Ominami, fundador del Grupo de Puebla, excandidato a la presidencia chilena en 2009 y 2013, explicó a Sputnik que el foro surgió "como un encuentro que busca pensar y unir al progresismo regional, producir consensos regionales y articular políticamente al progresismo".

La primera reunión del Grupo de Puebla fue, precisamente, en esa ciudad mexicana, entre el 12 y el 14 de julio. Aquel encuentro culminó con varias declaraciones en las que se exaltaba la necesidad de que las fuerzas progresistas construyeran "un nuevo proyecto común" y defendía la necesidad de un diálogo en Venezuela.

El grupo nuclea a líderes políticos en forma personal y no a sus partidos o instituciones. Lo que los une, resaltó Enríquez-Ominami, es la convicción de que "tanto el mercado como el capital son ineludibles en el debate".

Para el fundador del grupo, en su corta existencia el foro "ha tratado de ayudar a que se respete la soberanía popular y la autodeterminación de los pueblos".

En ese sentido, señaló la defensa de los resultados de los comicios del 20 de octubre en Bolivia, donde Evo Morales fue reelecto, la exigencia de que "se respete el Estado de derecho" en Ecuador y la condena a "la inaceptable barbarie que han cometido las fuerzas del orden de la mano de un presidente ultraconservador como Sebastián Piñera".

Enríquez-Ominami enfatizó el valor de la agrupación como ámbito de pensamiento de los líderes progresistas de América Latina. "El Grupo de Puebla no es un gendarme moral del continente; es más bien un grupo de hombres y mujeres libres que reflexionan y actúan políticamente", complementó.

¿Por qué volvió a fracasar el neoliberalismo en América Latina?

La reunión de los líderes progresistas del continente se vuelve una necesidad, consideró Enríquez-Ominami, en tiempos en que "lo único que ha hecho el neoliberalismo es agudizar nuestras fallas en productividad, crecimiento, desigualdad y narcotráfico".

"América Latina es el peor alumno del mundo", dado que "África y Asia nos ganan en indicadores clave para la prosperidad de un continente", agregó. Los proyectos neoliberales fallan en ese contexto porque "no conocen la solidaridad".

"La promesa de los proyectos neoliberales es que solos llegan más rápido a los lugares. Nosotros decimos que juntos llegamos más lejos", sintetizó.

Para el chileno, el presidente brasileño Jair Bolsonaro o el estadounidense Donald Trump son ejemplos claros de "propuestas de corto plazo" que no lograrán llevar prosperidad a sus pueblos porque dejan de lado el "largo plazo". 

Al mismo tiempo, las gestiones de Lenín Moreno en Ecuador, Martín Vizcarra en Perú, Piñera en Chile, Mario Abdo Benítez en Paraguay o Iván Duque en Colombia, tienen algo en común: "llegaron diciendo 'nos importas tú, no el planeta; nos importa lo inmediato, no el futuro' pero los pueblos no son tontos y entienden perfectamente que se requiere resolver la urgencia, pero que también resolviendo el mediano plazo se resuelve el presente", explicó.

Los gobiernos de derecha de la región están "dinamitados institucionalmente" y, sin embargo, no muestran solidaridad entre ellos. "No he visto ninguna solidaridad entre países porque esos presidentes se niegan a ejercer una política exterior solidaria con otros estados", apuntó.

Esa solidaridad sí era ejercida por los gobiernos progresistas que llegaron al poder en este siglo, que lograron actuar desde la Unasur para impedir golpes de estado, aseveró.

La integración latinoamericana del futuro

A pesar de la buena experiencia de la Unasur, que terminó de desactivarse en 2019 producto de la falta de apoyo de los nuevos gobiernos de la región, Enríquez-Ominami no cree en la idea de "revivir institucionalidades".

Para el chileno, el Grupo de Puebla es una instancia para reflexionar al respecto, procurando alternativas originales para una nueva integración latinoamericana. "El único límite es la imaginación. Hay que imaginar de otra manera, aunque definitivamente inspirados en todo lo bueno de la Unasur".

La crisis chilena y la necesidad de una Asamblea Constituyente

A pesar de haberse retirado de la política activa luego de ser el tercer candidato más votado en las elecciones de 2009 y de 2013, Enríquez-Ominami manifestó una gran preocupación por la crisis que atraviesa su país.

De hecho, el foro de líderes progresistas aceptó ser una herramienta para "ayudar a la unidad de la centroizquierda" chilena.

Para el fundador del Grupo de Puebla, Piñera se encuentra en un "dilema" que podría resolver ser "ortodoxo en lo económico y sin aumentar el paquete social", o asumir deuda y hacer "un gran paquete social".

Pero el presidente chileno decidió "ser ortodoxo en lo económico", optando por hacer anuncios de medidas sociales "pequeños" y manteniendo los apoyos a los sectores empresarios, agregó.

Piñera también debe dejar de ser "ortodoxo en lo político" y aceptar el pedido de convocatoria a una Asamblea Constituyente, un reclamo de amplios sectores sociales para modificar la Carta Magna vigente desde la dictadura de Augusto Pinochet (1974-1990), y para ello debería convocar a un plebiscito, consideró Enríquez-Ominami.

"Lo urgente es la paz y lo importante es la justicia social: el plebiscito y un paquete social "que rescate a los empobrecidos de Chile", complementó.

La postura adoptada por Piñera responde a "su obsesión con ser el primer alumno del neoliberalismo y ser el guardián de la Constitución de Pinochet", concluyó.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

En Dresde advirtieron riesgos por el avance de la extrema derecha

Por primera vez, una ciudad alemana declaró el "estado de emergencia nazi" 

Imagen: AFP

Mientras se ponen en marcha los preparativos para celebrar los 30 años de la caída del muro de Berlín, una ciudad al este de Alemania acaba de declarar la “emergencia nazi” ante el avance de la extrema derecha. Dresde, capital de Sajonia, aprobó una resolución por la proliferación de “ideas y acciones antidemocráticas, antipluralistas, misántropas”. El partido de la canciller Ángela Merkel, Unión Cristianodemócrata, cuestionó la iniciativa, que calificó de “mera política de símbolos”.

Los representantes de la ciudad, bastión de la extrema derecha y cuna del movimiento antiislámico "Pegida", reconocieron con 39 votos a favor y 29 en contra que tienen un serio problema con el extremismo ultraderechista. "La sociedad democrática abierta está amenazada", señaló a la BBC el concejal local Max Aschenbach, quien presentó la moción, que contó con el apoyo contó con el apoyo de todos los partidos, salvo Alternativa para Alemania (AfD) y la CDU. 

El objetivo de la iniciativa, de acuerdo al concejal del partido de izquierdas Die Partei, es que la ciudad ayude a las víctimas de la violencia de extrema derecha, proteja a las minorías y fortalezca la democracia. Es la primera vez que una ciudad alemana declara la emergencia nazi, aunque desde principios del siglo XX, Sajonia fue sede del resurgimiento de grupos de extrema derecha.

La resolución llama además a poner el foco "en las causas y consecuencias del antisemitismo, racismo y la extrema derecha, y destaca la importancia de restaurar la confianza en las instituciones democráticas, la defensa de la diversidad y la solidaridad".

Dresde, cuna del extremismo ultraderechista

Dresde fue víctima en febrero de 1945 de uno de los bombardeos más mortíferos de la Segunda Guerra Mundial, en el que murieron entre 20.000 y 45.000 personas. En 2014, el surgimiento de Pegida, volvió a darle visibilidad. 

El grupo, por sus siglas Patriotas Europeos contra la Islamización de Occidente se opone a la inmigración musulmana y se erige contra un supuesto proceso de “islamización” en el país. En 2015, el fundador de Pegida renunció a su cargo por haberse disfrazado de Adolf Hitler pero luego volvieron a aceptarlo.

En palabras de Max Aschenbach, líder de El Partido, precursor de la resolución, "la lucha contra la extrema derecha comienza en el momento en el que las autoridades reconocen que hay un problema. Y Dresde tiene un problema con los nazis".

Fuente:  pagina12.com.ar

Narcotráfico en México: fusiles Barret, AR-15, granadas, lanzacohetes... los arsenales estadounidenses del crimen organizado mexicano

por Alberto Nájar

La mayoría de las armas de carteles mexicanos provienen de EE.UU.

Es una de las imágenes más vistas en redes sociales: camionetas con ametralladoras patrullando las calles de Culiacán, Sinaloa, durante la fallida operación para capturar a Ovidio Guzmán López, hijo de Joaquín "El Chapo" Guzmán.

Autoridades y expertos identificaron el arma como una Browning M2 calibre .50, una de las más poderosas utilizadas por la infantería de Estados Unidos.

Pero no fue la única. El día del operativo, el jueves 17 de octubre, decenas de jóvenes recorrían la ciudad con fusiles de asalto AK47 y R15, además de granadas y pistolas 9 milímetros.

En estos días la atención de los medios y analistas mexicanos se concentra en la batalla de Culiacán.

Pero en realidad, el uso de armas compradas ilegalmente en Estados Unidos es frecuente entre la delincuencia organizada del país, que según especialistas han acumulado verdaderos arsenales con estas importaciones.

El CJNG atacó a policías con granadas y fusiles de asalto en Aguililla, Michoacán.

Un ejemplo ocurrió el 17 de octubre, durante el enfrentamiento del Cartel Jalisco Nueva Generación con policías en Aguililla, Michoacán.

Las autoridades encontraron evidencias de que en la emboscada se utilizaron casquillos del calibre .50 como los del Barret.

Se trata de un arma, capaz de atravesar fuertes blindajes, utilizada por francotiradores de élite de las tropas estadounidenses.

Ninguna de estas armas es fabricada en México. De acuerdo con la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), la mayoría proviene de armerías en Arizona y Texas.

El destino de este mercado son bandas de delincuencia organizada, como se demostró en los ataques de Culiacán y Aguililla. Y el resultado es violencia en el país.

"La correlación entre la producción de armas en Estados Unidos y el alza de homicidios en México es muy alta", le dice a BBC Mundo Eugenio Weigend Vargas, director asociado de la organización civil Centro para el Progreso Americano.

Bazucas, morteros, granadas

Lo que sucedió en Sinaloa y Michoacán es una muestra de la capacidad de respuesta militar que han adquirido los carteles de narcotráfico en los últimos años, coinciden especialistas.

El CJNG usó lanzacohetes para derribar un helicóptero militar.

Las organizaciones utilizan armas de guerra en sus operaciones, no sólo en la batalla contra grupos rivales sino como respuesta a las autoridades.

Por ejemplo, en 2015 el CJNG derribó un helicóptero de la Secretaría de Marina con un lanzacohetes RPG-7, de fabricación rusa. El arma entró al país por la frontera con Estados Unidos, según datos oficiales.

En 2016, tras la tercera captura de "El Chapo" Guzmán en Los Mochis, Sinaloa, la Secretaría de Marina encontró decenas de fusiles de asalto, entre ello un Barret.

Ese modelo de arma se utilizó en enero de este año en Tamaulipas durante un enfrentamiento entre los carteles del Noreste y El Golfo que causó la muerte a 21 personas, según la Fiscalía del estado.

Pero en distintos momentos las autoridades han confiscado otros artefactos de guerra.

Durante una operación contra el cartel de La Familia Michoacana, la Sedena confiscó ametralladoras SAW 5.5 con capacidad de 700 disparos. También fusiles Remington 700 utilizado para francotiradores, granadas y bazucas.

El gobierno de México ha confiscado fusiles Barret a carteles de narcotráfico.

Un informe del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados establece que el arsenal de los carteles incluye granadas de 47 milímetros, por ejemplo.

También pistolas consideradas de última generación que utilizan balas trazadoras capaces de traspasar blindajes. En México se conocen como "matapolicías".

Al Cartel de Sinaloa se le han confiscado bazucas y morteros utilizados en el ejército estadounidense.

Algunos de estos ejemplares se exhiben en el Museo de los Enervantes en las instalaciones centrales de la Sedena, en Ciudad de México.

"Operación Frozen"

El creciente poder de fuego de los carteles de narcotráfico es uno de los problemas más graves del país reconocen autoridades.

De hecho tras la batalla en Culiacán, los gobiernos de México y Estados Unidos acordaron implementar una estrategia especial en la frontera común contra el tráfico de armas.

En la operación de Culiacán para rescatar a Ovidio Guzmán se usaron armas de guerra.

El operativo se llama "Frozen" y según el presidente Andrés Manuel López Obrador fue parte de una conversación telefónica con Donald Trump tras la fallida operación militar en Sinaloa.

De acuerdo con la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) la estrategia consiste en "sellar las fronteras", para impedir el tráfico ilegal de armas.

La vigilancia se aplicará especialmente en cinco de los principales sitios de cruce fronterizo, donde según la Sedena se concentra el paso irregular de arsenales.

López Obrador propuso que Estados Unidos utilice más sistemas de tecnología, como rayos X o detectores de metales en sus pasos fronterizos.

Más de 200.000 armas ingresan cada año a México y el 70% proviene de armerías estadounidenses, afirma la Secretaría de la Defensa.

De acuerdo con la SRE en el 70% de los homicidios en el país se cometieron con armas de fuego. Muchas son estadounidenses.

El 70% de los homicidios en México se cometen con armas de fuego.

Las estimaciones oficiales indican que en los últimos diez años ingresaron al país unos dos millones de armas de fuego, de distintos calibres. De éstas se han confiscado 193.000 de acuerdo con la Sedena.

Con la operación "Frozen" se pretende reforzar la seguridad en las aduanas fronterizas donde, según la Auditoría Superior de la Federación (ASF) existen serios problemas.

En 29 de las 49 garitas aduanales "no existe la infraestructura necesaria para la aplicación de sistemas de Reconocimiento no intrusivo, lo que implica debilidades en la operación".

El dato corresponde al informe de la cuenta pública presentado en 2018 por la ASF, el organismo del Congreso responsable de fiscalizar la aplicación del presupuesto.

Miedo en la frontera

Las aduanas son una de las rutas por donde llegan los arsenales a carteles y bandas de delincuencia organizada, dice Francisco Rivas, director de la organización civil Observatorio Nacional Ciudadano.

La operación la realizan redes capaces de introducir "camiones completos" con armamento, le dice Rivas a BBC Mundo.

El fusil Barret es usado por las tropas de EE.UU.

"Las aduanas son absolutamente permeables, no tenemos elementos suficientes de control y no hay decomiso suficiente de armas".

Por ejemplo en las garitas fronterizas existen básculas que detectan el peso excesivo de los vehículos, un elemento para sospechar que lleva armamento.

Pero en muchos casos los agentes aduanales se ven obligados a permitir el paso de los camiones.

"Si detienen esos vehículos no hay la certeza de que un grupo delictivo no vaya a tomar represalias contra sus familias".

El destino de esos cargamentos son los grandes carteles de narcotráfico, pero no es el único.

En muchos casos, las autoridades han confiscado armas provenientes de Estados Unidos a bandas más pequeñas. Un ejemplo ocurrió en el barrio de Tepito, en el centro de Ciudad de México.

La Secretaría de Marina y la Secretaría de Seguridad Ciudadana confiscaron al grupo Unión Tepito fusiles AK47, R15 y una bazuca. La operación ocurrió este martes.

Fuente: BBC Mundo

Tasuku Honjo, padre de la inmunoterapia: “Sería mejor que mi fármaco contra el cáncer fuera más barato”

Los descubrimientos del Nobel de Medicina de 2018 han conducido a un revolucionario tratamiento que se vende por más de 100.000 euros por paciente

por Manuel Ansede

El científico japonés Tasuku Honjo, padre de la inmunoterapia, en Madrid. KIKE PARA

El investigador Tasuku Honjo no sabe cuántas personas le deben la vida. ¿Quizás cientos de miles? “Posiblemente”, responde. Honjo, nacido en la ciudad japonesa de Kioto hace 77 años, ganó el Nobel de Medicina de 2018 por descubrir un revolucionario tratamiento contra el cáncer: la inmunoterapia. En su mente está grabado uno de los primeros casos con éxito, el de una mujer de 60 años con cáncer de ovario. Al año de tratamiento, estaba limpia.

Honjo identificó en 1992 una proteína, la PD-1, que actúa como un freno de las defensas del organismo. Al soltar esas riendas, mediante un medicamento llamado nivolumab, el propio sistema inmune ataca con saña a las células tumorales. La estrategia —eficaz para alrededor del 25% de los pacientes— ha sido aprobada desde 2014 para algunos tipos de cáncer de piel, de pulmón, de riñón y de hígado. Y las indicaciones no paran de crecer. Hay 2.000 ensayos clínicos en marcha. Las ventas del nivolumab superan los 4.300 millones de euros anuales.

El científico japonés, de paso por Madrid para recibir un premio de la Fundación Fernández-Cruz, se siente estafado. En 2003, Honjo patentó sus primeros resultados junto a la farmacéutica japonesa Ono Pharmaceutical, una empresa que acabó firmando un acuerdo con el gigante estadounidense Bristol-Myers Squibb para fabricar el nivolumab, con el nombre comercial de Opdivo. Un tratamiento para una persona puede costar entre 50.000 y 100.000 euros al año, dependiendo del país. Honjo, de la Universidad de Kioto, recibe menos del 1% en concepto de derechos de autor. Quiere más, asegura, para donarlo.

Pregunta. Usted es optimista. ¿Cree que llegará un día en el que nadie morirá de cáncer?

Respuesta. Creo que el cáncer puede ser una enfermedad crónica algún día. No puedes decir que nadie morirá de cáncer, porque incluso hoy todavía hay gente que muere por enfermedades infecciosas, pero creo que el cáncer no amenazará nuestras vidas.

P. En la conferencia del Nobel usted dijo que el cáncer podría ser una enfermedad crónica en 2050.

R. Es una esperanza, no tengo garantías, claro.

P. ¿Qué opina del precio del Opdivo [el fármaco pionero de la inmunoterapia, desarrollado gracias a los descubrimientos de Tasuku Honjo]? En algunos países supera los 50.000 euros por paciente.

R. Los científicos no participamos en la determinación del precio de los medicamentos. Depende de cada país, de su modelo de estado del bienestar, así que no puedo hacer comentarios. Por supuesto, sería mejor que fuera más barato, para que todo el mundo se pudiera beneficiar. Siempre ocurre el mismo el problema con cualquier fármaco. Incluso la penicilina, cuando llegó al mercado, era muy cara. Y luego fue asequible para cualquiera.

P. Usted ha denunciado públicamente que recibe de la empresa Ono Pharmaceutical menos del 1% en concepto de derechos de patente por el Opdivo. ¿Ha acudido a los tribunales?

R. Nuestros abogados están negociando.

P. Menos del 1%, siendo el padre de la idea original, no es nada.

R. Nada.

P. ¿Qué opina de este sistema de patentes?

R. El ámbito académico es el grupo más estúpido a la hora de gestionar estos temas. En condiciones normales, el proceso no debería haber sido así. Esperábamos que la empresa fuera honesta y sincera, pero no ha sido el caso. Los abogados están negociando y, si no llegan a un acuerdo, creo que no tendremos más remedio que acudir a los tribunales.

P. ¿Qué cifra consideraría justa? ¿5%? ¿6%?

R. El 5% es un porcentaje habitual que todo el mundo acepta. Si fuera el 5%, yo no pondría muchos problemas.

P. Se calcula que las ventas del Opdivo pueden superar los 10.000 millones de euros anuales. El 5% sería mucho dinero. ¿Qué quiere hacer con esos cientos de millones de euros?

R. Mi plan es poner este dinero en un fondo de la Universidad de Kioto dedicado a apoyar a los jóvenes investigadores.

P. En el caso del Opdivo, como es habitual, los resultados de una investigación con dinero público, de la Universidad de Kioto, han acabado en manos de una empresa privada. ¿Otros sistemas son posibles? ¿Se imagina una gran farmacéutica pública?

R. ¿Una industria farmacéutica operada por el gobierno? La gestión pública es un desastre, normalmente. Pensemos en el sistema ferroviario o en el sistema de correos, ambos muy ineficientes. No pueden competir con el sector privado. En cuanto a las farmacéuticas, yo creo que es mejor tener empresas privadas, pero deben ser muy abiertas y sinceras. Tienen la responsabilidad de apoyar la asistencia sanitaria de la gente. Y, por supuesto, los Gobiernos deben tener regulaciones especializadas en reforzar el estado del bienestar.

P. Solo entre el 20% y el 30% de los pacientes responden a la inmunoterapia. ¿Qué pasa con los demás?

R. Hay dos posibilidades. La primera es que el tumor no sea bien identificado por el sistema inmunitario. La razón por la que el sistema inmune reconoce un tumor es porque el cáncer cambia con mutaciones de su ADN, pero la leucemia, por ejemplo, no tiene muchas mutaciones. Y la leucemia no responde a la inmunoterapia. El segundo factor es que cada individuo tiene una capacidad diferente de respuesta inmune. Por ejemplo, cuando coges la gripe puedes tener un dolor de cabeza y estornudos, pero otras personas acaban incluso en el hospital. Nosotros estamos intentando mejorar la respuesta a la inmunoterapia con una combinación de fármacos anti-PD-1 y otras sustancias químicas.

P. ¿Ha calculado alguna vez a cuánta gente le ha salvado la vida?

R. No tengo los datos, no lo sé.

P. Pero quizá estemos hablando de cientos de miles de personas.

R. Posiblemente.

Fuente:  elpais.com

Crisis de los misiles de Cuba: el crucial papel de una base secreta británica en la tensa situación de la Guerra Fría

por Gordon Corera

Los barcos soviéticos fueron puestos bajo vigilancia durante la crisis de los misiles de la Guerra Fría.

Arriba, en la cima de una colina y junto a un parque de casas rodantes en la costa de North Yorkshire (noreste de Inglaterra), se encuentra la estación de escucha continua que más ha perdurado en el mundo.

La base GCHQ se instaló justo antes de la Primera Guerra Mundial en Scarborough, ubicación ideal para interceptar señales de radio navales de Alemania procedentes del Mar del Norte.

Durante la Segunda Guerra Mundial, ayudó a localizar submarinos nazis en el Atlántico. Y en la Guerra Fría fue empleada para monitorear las comunicaciones soviéticas.

El personal trabajaba en un búnker húmedo, muchas veces maloliente.

"La sala estaba llena de gente con los auriculares puestos. Tu misión era no perder ni un sonido", explica Sheila, una veterana del enclave.

"Si querías ir al baño, tenías que levantar la mano, alguien tiene que entrar y tomar tu lugar", añade la mujer, actual directora de la base que, como el resto del personal, solo ofrece un nombre para proteger su identidad.

La base GCHQ se encuentra en la ciudad de Scarborough, en la costa noreste de Inglaterra.

Durante la Guerra Fría, Estados Unidos y Reino Unido, junto a Australia, Canadá y Nueva Zelanda, formaron los llamados "Cinco Ojos", una alianza de cooperación en cuestiones de inteligencia.

En ese esquema de vigilancia, la base de Scarborough se enfocaba en la flota soviética en el Mar Báltico del noreste de Europa, pero también se le asignó el monitoreo de barcos mercantes soviéticos en el hemisferio norte.

"Máxima prioridad"

Las labores que regularmente no tenían mayor relevancia cambiaron repentinamente en la base inglesa y se convirtieron en centro de los asuntos mundiales en 1962.

"Una sencilla tarea que tradicionalmente estaba al final de la lista de prioridades de Scarborough de repente se convirtió la máxima prioridad para la inteligencia británica", dice a la BBC Tony Comer, historiador de la base GCHQ.

La base GCHQ fue establecida antes de la Primera Guerra Mundial y desde entonces sigue en operaciones.

El 16 de octubre de 1962, el presidente estadounidense John F. Kennedy fue informado de que la Unión Soviética estaba enviando secretamente misiles nucleares a la isla de Cuba, la cual se ubica a solo 150 km de territorio estadounidense.

Algunos de sus asesores, incluidos militares, presionaron a Kennedy para lanzar una invasión inmediata de la isla, pero el presidente optó por un bloqueo naval para que ya no pudieran llegar más envíos, lo cual se anunció la noche del 22 de octubre.

Un informe secreto de las operaciones de la base GCHQ recientemente fue desclasificado con algunas partes censuradas.

Algunos barcos soviéticos ya se dirigían a la isla. La pregunta era si iban a romper el bloqueo. Si lo hacían, el riesgo era que se desatara un conflicto que podría convertirse en una guerra nuclear.

Los operadores en el búnker de Scarborough podrían interceptar mensajes de barcos soviéticos que informaban sobre su posición y luego usar eso para trazar su ruta.

¿Los soviéticos iban a tratar de engañar a Kennedy o no?

"Scarborough fue la organización que pudo decir exactamente dónde estaban estos barcos, cuándo dejaron de navegar hacia Cuba y cuándo dieron la vuelta y regresaron a la Unión Soviética", explica Comer.

Un informe clave al respecto acaba de ser desclasificado en Scarborough, el cual es titulado "Cambios de Curso de Buques Mercantes Soviéticos".

Línea a la Casa Blanca

El documento indica que el 24 de octubre, el Kislovodsk, un buque de carga soviético, informó una posición al noreste de donde había estado 24 horas antes, confirmando que había "interrumpido" su viaje y regresado hacia el Mar Báltico.

Al día siguiente, los informes muestran que más barcos que originalmente tenían como destino Cuba alteraron su curso y regresaron a los puertos soviéticos.

Los barcos soviéticos (en esta foto en medio), mercantiles o militares, fueron vigilados por fuerzas de Estados Unidos en el Atlántico.

Los reportes, algunos de los cuales están parcialmente clasificados y con datos censurados, no son diferentes de otros que Scarborough habría distribuido en épocas de normalidad.

Pero en este caso también se envió una copia directamente a la Sala de Guerra de la Casa Blanca. Proporcionarían los primeros indicios de que la crisis no iba a escalar.

En cuestión de días, comenzaron las conversaciones que "rescatarían" al mundo del borde de la guerra.

Fuente: BBC Mundo