Coronavirus en Brasil | "Es cada vez más difícil imaginar que Bolsonaro llegue al final del mandato": entrevista con el historiador y politólogo José Murilo de Carvalho

por Gerardo Lissardy

Jair Bolsonaro, frente a una "tormenta perfecta" en Brasil.

Para determinar la gravedad de la crisis de coronavirus en Brasil basta un dato: el mayor país de América Latina pasó por primera vez el martes la barrera simbólica de 1.000 muertes diarias por covid-19, según datos del gobierno.

Es ya el tercer país del mundo con más casos detectados de coronavirus (271.885), después de Estados Unidos y Rusia, y el sexto en número de muertes por la pandemia, con 17.983 hasta el martes, de acuerdo a la Universidad Johns Hopkins.

Se sospecha que las cifras reales de víctimas de coronavirus en el país sudamericano son bastante mayores de lo que muestran las estadísticas oficiales, debido a la falta de test para detectar infecciones.

Todo esto pone en aprietos al presidente brasileño, Jair Bolsonaro, quien buscó restarle importancia a la amenaza del covid-19 cuando comenzaba a expandirse, llamándolo "gripecita", y resistió tomar las medidas de aislamiento social que adoptaron otros países.

Pero Brasil es especial también porque, en simultáneo a la crisis sanitaria, atraviesa una crisis política determinante y otra económica, advierte José Murilo de Carvalho, un prominente historiador y politólogo brasileño.

"Es una tormenta perfecta", dice Murilo de Carvalho, miembro de la Academia Brasileña de Letras y de la Academia Brasileña de Ciencias, en una entrevista con BBC Mundo desde su domicilio en Río de Janeiro.

Y advierte que parece cada vez más difícil que Bolsonaro -quien llegó al cargo en enero de 2019 con un discurso antisistema, militarista y de ultraderecha- concluya su mandato presidencial de cuatro años.

Lo que sigue es una síntesis del diálogo telefónico.

La crisis política en Brasil no es nueva: podría decirse que comenzó en 2014 con el escándalo de corrupción en Petrobras. ¿Se agravó la situación en el gobierno de Bolsonaro, en medio de la pandemia?

De hecho, la crisis comenzó ya en el primer gobierno de la presidenta Dilma Rousseff.

Era una crisis económica que se acabó transformando en crisis política.

La crisis continúa y empeoró en medio de la pandemia.

José Murilo de Carvalho sostiene que la gestión del gobierno de Bolsonaro es "desastrosa en varias áreas".

Tengo 80 años y desde la redemocratización nunca tuvimos una situación tan crítica. Y principalmente sin muchas perspectivas de mejorar, debido a esta combinación de varias crisis.

Veo con mucho pesimismo la situación del país.

Otros gobernantes en el mundo han sido criticados por su manejo de la crisis de coronavirus, comenzando por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. ¿Qué hace especial el caso de Bolsonaro?

Si miramos a los otros presidentes o primeros ministros, la imagen de muchos incluso en América Latina mejoró después que enfrentaron el problema.

Creo que, en América Latina, Bolsonaro es una excepción: su imagen empeoró en vez de mejorar.

Nuestros vecinos están todos preocupados con Brasil.

Y creo que la imagen internacional del país, vía el presidente, empeoró mucho en esa visión casi servil a Trump y a una política en relación a China que es suicida desde el punto de vista económico.

De modo que no sólo internamente sino también externamente la situación brasileña es excepcional, en el sentido de ser peor que en otros países.

¿El propio Bolsonaro entró en esa situación? ¿Cuán difícil va a ser para él salir de la crisis?

Bolsonaro era desde el inicio una figura polémica.

Personalmente, pensaba que podía dársele un tiempo: una campaña política es una cosa y después de electo puede cambiar de posición, para adaptarse a las circunstancias del gobierno.

En el caso de Bolsonaro, le fue dado un año y mostró que continúa con la misma posición de la época de la elección.

Con esto la política ha sido totalmente desastrosa en varias áreas.

Brasil pasó la barrera de 1.000 muertes por coronavirus en un día.

Las principales áreas del desastre son las propias relaciones externas, con un ministro totalmente oscurantista, la educación, con un ministro todavía peor que no sabe ni escribir portugués correctamente, y el medio ambiente.

Yo pensaba que ese era el trípode más débil del gobierno. Y ahora con la política en relación a la epidemia tenemos cuatro problemas.

La única cosa que recientemente mostró alguna mejoría en la imagen del gobierno fue la decisión de dar una especie de salario extra, se habla de 600 reales (unos US$104), a la población más carente.

Por el resto, no llega tal vez a 30% el apoyo el presidente. Es una situación muy negativa.

Los que más reaccionan a esto son los estratos más educados de la población. Pero el desempleo afecta también profundamente a los más pobres.

Entonces, lo que se pregunta actualmente en Brasil es si es tiempo o no de comenzar un proceso de impeachment.

¿Cuál es su respuesta a esa pregunta?

En el caso de Dilma Rousseff hubo una disputa muy grande sobre si fue impeachment o golpe político.

En la época para mí era claro que no fue hecho al margen de la ley: el impeachment es un juicio al mismo tiempo en la justicia y político. Eso está en la propia legislación.

Es claro que los presidentes que no tienen apoyo en el Congreso son víctimas de impeachment, mientras que los otros no.

Hubo procesos de impeachment contra Fernando Henrique (Cardoso), Lula y Temer; ninguno de esos procesos fue adelante porque ellos tenían una base parlamentaria sólida.

Dilma no la tenía, Collor (de Mello) no la tenía y ahora Bolsonaro no la tiene.

Creo que lo que falta en este momento es que, por la propia pandemia, no hay un movimiento importante en las calles, algo que los diputados y senadores tienen muy en cuenta al votar un impeachment.

En ese sentido, hay una vacilación de varias personas.

Creo que es una posición correcta. Es necesario todavía madurar un poco la situación, porque una derrota de un proceso de impeachment fortalecería al presidente.

Pero creo que, sin un cambio en el gobierno, será difícil para el presidente completar su mandato.

Dilma Rousseff fue destituida como presidenta de Brasil en un impeachment apoyado por Bolsonaro en 2016.

La presencia de militares en el gobierno no significa que las Fuerzas Armadas estén gobernando.

Pero la posición de esos militares en el gobierno está quedando cada vez más incómoda para ellos mismos, porque el fracaso del gobierno con la presencia de varios militares se refleja en la imagen de las Fuerzas Armadas.

Las Fuerzas Armadas, el Ejército, tienen dos argumentos que usan siempre: que la Constitución da a las Fuerzas Armadas digamos la tarea de garantizar la armonía de los poderes —lo que quiere decir que la Constitución les da un papel político, y a veces las personas se olvidan de eso— y que la imagen de las Fuerzas Armadas entre la población general es muy buena.

Entre la clase media educada hay una oposición clara a la presencia militar, pero el grueso de la población la apoya.

Entonces, hay un juego de ajedrez complicado.

¿Las Fuerzas Armadas son el apoyo más importante que tiene el gobierno de Bolsonaro hoy?

No, él tiene todavía el apoyo de su electorado, que es fanático pero que hoy, por las encuestas de opinión, significa 30 y poco por ciento de la población.

La presencia de militares en el gobierno de alguna manera le da el endoso de las Fuerzas Armadas.

Pero la situación de estos militares se está volviendo cada vez más incómoda.

 El vicepresidente brasileño, Hamilton Mourão, es un general retirado del Ejército.

Yo distingo la presencia de militares en el gobierno y la corporación militar.

El mal desempeño en el gobierno puede estar reflejándose en la corporación militar. Y eso para la corporación militar no es una buena cosa.

Entonces hay una tensión entre el hecho de haber militares en el gobierno y que no es un gobierno de las Fuerzas Armadas. Pero es una situación en que las fronteras son muy tenues.

Ese es otro factor a tener en cuenta en una eventual situación que pueda llevar a un proceso de impeachment.

Hay también varios pedidos para que (Bolsonaro) renuncie. Ciertamente no hará eso.

Pero el hecho de que haya un general como vicepresidente también es para las Fuerzas Armadas una especie de garantía de que la oposición no volverá al poder en caso de que salga Bolsonaro.

El propio Bolsonaro ha participado en manifestaciones recientes a favor de un golpe militar. ¿Qué cree que harían las Fuerzas Armadas brasileñas si el presidente continúa en esa actitud?

El comandante del Ejército reaccionó diciendo que las Fuerzas Armadas no van a ser instrumento de golpe alguno.

Creo que no es muy grande la posibilidad de que ocurra esto.

Las Fuerzas Armadas no van a involucrarse en algo que signifique un quiebre de las reglas constitucionales, a no ser que haya en el país manifestaciones enormes.

Pero las manifestaciones políticas ahora son pequeñas.

Bolsonaro participó este mes en un acto favorable a una "intervención militar" en Brasil contra el Congreso y el Supremo Tribunal.

Entonces, y esta es una posición optimista, no veo la posibilidad de que la corporación militar apoye una ruptura de las reglas constitucionales.

¿Pero sí considera que la situación de Bolsonaro es delicada y corre el riesgo de no lograr acabar su mandato si continúa la crisis?

Sin duda. Es muy frágil y no hay señales de que él tenga intención de cambiar su comportamiento.

Desde el inicio él está preocupado fundamentalmente con su reelección.

Por eso está en esta política contraria a lo que recomienda la Organización Mundial de la Salud en relación al tratamiento de la epidemia: porque eso tiene consecuencias serias para la economía, como en todos los países.

Y aquí, siguiendo a Trump, va en contra de recomendaciones de los médicos y sus propios ministros: ya perdió dos ministros de Salud porque entra en confrontación con ellos, por medidas que la OMS y todos los gobernadores de estados aquí en Brasil siguen.

La renuncia del exjuez anticorrupción, Sergio Moro, complicó más las cosas para Bolsonaro.

Está antagonizando con los gobernadores, con su sistema de salud, con la ciencia…

Esto lo coloca en una situación muy frágil en este momento y nadie puede prever cuándo va a terminar esta crisis.

Creo que realmente es cada vez más difícil imaginar que él llegue al final del mandato, que todavía tiene dos años y medio.

La pregunta es si Bolsonaro es el problema de la crisis política de Brasil o una consecuencia de ella…

Fue electo por dos grupos de personas: los que lo apoyaban, que en la elección eran tal vez 35% de la población, y personas que votaron por él para evitar que ganara el candidato del PT (Partido de los Trabajadores).

Con su actuación en el primer año, las personas que votaron para evitar al candidato del PT están retirándole el apoyo, que ahora está en torno a 30%. Y está perdiendo por la política de salud.

En ese sentido, la fragilidad de su gobierno es muy grande.

El ministro de Justicia, que era mucho más popular que él en el gobierno, (el exjuez Sergio) Moro, salió por presiones del presidente en relación a investigaciones de sus hijos.

Eso para un presidente que tenía la moralidad como un pilar de su campaña también es muy debilitante. Ya no tiene la imagen que él transmitía de alguien que quiere combatir la corrupción. Ahora sólo los más fanáticos creen en eso.

Hay un punto en que, después de dos años, si un presidente cae, asume el vicepresidente. Antes de dos años tiene que haber otra elección.

Entonces puede haber algunas personas calculando, para que no haya otra elección, que se espere hasta fin de año y ahí sería más fácil derribarlo porque continuaría el vicepresidente, que es un general.

Fuente: BBC Mundo

Venus pudo albergar vida durante más de 3.000 millones de años

Un nuevo estudio halla evidencias de que el planeta hermano de la Tierra tuvo océanos y clima templado durante la mayor parte de su historia.

por José Manuel Nieves

Hace miles de millones de años, cuando el Sistema Solar era aún muy joven, uno de sus planetas disfrutaba de un clima templado, con cielos azules y grandes cantidades de agua corriendo y formando mares y ríos por toda su superficie. Pero ese mundo privilegiado no era la Tierra, sino Venus.

Hoy, sin embargo, las cosas son muy diferentes. Es la Tierra la que dispone de agua en abundancia y goza de un rango de temperaturas que hacen posible el florecimiento de la vida, mientras que Venus se ha convertido en un auténtico infierno, con temperaturas que alcanzan los 450 grados y con una atmósfera venenosa formada principalmente por dióxido de carbono y nitrógeno. ¿Pero qué fue lo que hizo que se produjera este cambio tan drástico?

Planetas gemelos

Ambos, Venus y la Tierra, tienen un tamaño muy similar y comparten también masa y volumen. Por eso se consideran como "planetas gemelos". Pero dadas sus actuales condiciones, descifrar cómo era Venus en el pasado no resulta una tarea sencilla. Sabemos, por ejemplo, que su superficie actual es relativamente joven, "solo" entre 300 y 700 millones de años, y los datos recabados por las misiones espaciales que lo han visitado hasta ahora sugieren que, alguna vez, su atmósfera tuvo mucha más agua de la que contiene hoy.

Por lo que sabemos, Venus podría haber albergado abundante agua líquida en su superficie, y haber tenido placas tectónicas y un clima templado y estable. Algunos estudios indican que el clima de Venus pudo haber sido incluso más estable que el de la propia Tierra primitiva, donde los vaivenes climáticos provocaron largos periodos de calor extremo en alternancia con otros tan fríos que llegaron a convertirla, en varias ocasiones, en una gigantesca "bola de nieve", con sus polos helados extendiéndose por toda su superficie hasta tocarse en el ecuador.

Existen varias teorías que tratan de explicar qué es lo que condujo a la drástica transformación de Venus. Algunas apuntan a un calentamiento gradual del Sol, que habría sobrecalentado el planeta después de haberle permitido disfrutar de un breve periodo de habitabilidad; otras hablan de la súbita aparición desde el interior, hace unos 4.000 millones de años, de todo un océano de magma y gases de efecto invernadero que lo habrían cambiado por completo, dejándolo en su estado actual.

Extenso océano

Y ahora, en un estudio recién publicado en Journal of Geophysical Research, Michael J. Way y Anthony D. Del Genio, investigadores del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, han presentado evidencias de que un extenso océano de aguas poco profundas, junto a condiciones aptas para la vida, podrían haber persistido en Venus durante por lo menos 3.000 millones de años y hasta tiempos relativamente recientes, hasta que varias grandes provincias magmáticas, o ígneas (llamadas LIP por sus siglas en inglés), emergieron al mismo tiempo desde las profundidades acabando de un solo golpe con el largo período templado.

Los investigadores llevaron a cabo varias simulaciones informáticas de la historia de Venus utilizando un modelo de la NASA (ROCKE-3D) para examinar cómo las variaciones en la velocidad de rotación del planeta y los niveles del agua de su superficie podrían haber influido en su clima primitivo. Así, y suponiendo que la atmósfera temprana de Venus era fría y rica en carbono (como la de la Tierra primitiva) y que su velocidad de rotación era lenta, Way y Del Genio descubrieron que el clima de Venus podría haber permanecido estable durante la mayor parte de sus 4.000 millones de años de historia. Lo cual se opone frontalmente a la teoría del calentamiento gradual del Sol.

Según los investigadores, las erupciones simultáneas de las grandes provincias ígneas tuvieron lugar en tiempos recientes, durante los últimos cientos de millones de años. Y podrían haber provocado un efecto invernadero desbocado al liberar de forma casi simultánea ingentes cantidades de dióxido de carbono a la atmósfera.

La superficie, pues, se secó, y eso podría haber llevado a Venus a un nuevo tipo de dinámica entre el interior y el exterior del planeta, con la aparición en superficie de grandes masas de basaltos, que es lo que se ve hoy, capaces de actuar como eficientes "sumideros" de oxígeno.

Como en la Tierra

El fenómeno, aunque no de forma tan drástica, también ha sucedido en la Tierra. Aquí, en efecto, las grandes provincias ígneas han ido surgiendo secuencialmente en un proceso aleatorio, y no todas al mismo tiempo. Lo cual, según los autores "fue una suerte para la vida tal y como la conocemos hoy".

Con todo, no se sabe aún lo suficiente sobre el interior de Venus como para asegurar que su estado final, inhabitable, es el producto directo de estos procesos internos. En similares circunstancias, ¿habría sucedido lo mismo en otros planetas similares, incluida la Tierra? Los investigadores necesitan estudiar más a fondo la superfice de Venus para responder a esa pregunta.

Un mejor conocimiento de la historia de nuestro planeta hermano proporcionará, además, valiosa información sobre los procesos a los que se ven sometidos los exoplanetas terrestres, cuyos períodos de habitabilidad podrían ser mucho más largos de lo que se cree hoy en día.

Fuente: ABC.es

Los millonarios de EEUU se preparan para lo peor y se deshacen de sus activos

El inversor multimillonario Warren Buffett decidió vender el 84% de sus acciones en el banco estadounidense Goldman Sachs. Con una serie de ventas parecidas, Buffet, igual que otros inversores estadounidenses, ha manifestado su escepticismo sobre las perspectivas económicas de Estados Unidos, destaca el columnista ruso Iván Danílov.

© CC0 / Pixabay=- / =

La táctica de Buffet 

© AP PHOTO / WILFREDO LEE

En particular, Berkshire Hathaway, que es el conglomerado de inversión del que Warren Buffett es director ejecutivo, redujo su participación en Goldman Sachs de 12 millones de acciones a 1,9. En septiembre del 2008 la empresa invirtió en el banco unos 5.000 millones de dólares para ayudarle a recaudar el capital necesario en los primeros días de la crisis financiera. En aquel entonces su inversión fue considerada una muestra de la confianza indoblegable del multimillonario en las perspectivas de la economía estadounidense y las del sector bancario. 

Ahora, el inversor norteamericano acude a realizar una táctica completamente contraria que se tradujo no solo en su retirada de Goldman Sachs. Previamente Buffett comunicó que Berkshire Hathaway había vendido todas las acciones emitidas por las cuatro aerolíneas más grandes de EEUU. Su participación en estas compañías era la siguiente: 

• Delta Airlines (11%);
• American Airlines (10%); 
• Southwest Airlines (10%);
• United Airlines (9%).

Si bien Buffet aseguró durante una reunión virtual con los accionistas de Berkshire Hathaway que mantiene un enfoque optimista respecto a la economía estadounidense y su recuperación después de la pandemia, en suma sus retiradas de capital señalan todo lo contrario, resalta el columnista Danílov en su artículo para la versión rusa de Sputnik. 

Advertencias de los demás 

Danílov destaca que Buffet no es el único inversor cuyas declaraciones causan dudas sobre el bienestar de la economía estadounidense. David Tepper, quien suele trabajar con los fondos de cobertura, destacó a CNBC que el mercado de valores de EEUU es uno de los más sobrevalorados que ha visto desde 1999. 

Sus declaraciones a menudo hacen que todo el mercado se ponga en movimiento, resalta la cadena estadounidense. Por ello, las acciones de muchas empresas se desplomaron, empujando al índice bursátil Dow Jones Industrial Average a hundirse más de 500 puntos durante el mediodía del 13 de mayo. 

A su vez, el exsocio de George Soros y eminente financista Stanley Druckenmiller advirtió que los programas anunciados por el Gobierno estadounidense no serán suficientes para atajar los problemas económicos. Según Druckenmiller, el consenso entre los empresarios puede ser el siguiente: "No te preocupes, la Reserva Federal te respalda". 

"Solo hay un problema: nuestro análisis dice que no es cierto", destacó Druckenmiller durante una reunión del Club Económico de Nueva York.

El financista advirtió que es probable que los efectos económicos causados por la pandemia sean duraderos, provoquen una gran cantidad de quiebras y los programas del Gobierno estadounidense no sean capaces de salvar a las empresas.

"Rezo para que me equivoque en esto, pero creo que el 'V-out' es una fantasía", enfatizó el legendario administrador de fondos de cobertura refiriéndose a una recuperación económica en forma de V.

¿Cómo repercute la pandemia en las relaciones de EEUU con China?

El shock causado por el coronavirus agudizó los problemas existentes tras haber presionado simultáneamente sobre muchos puntos débiles de la economía mundial.

Es paradójico, pero precisamente esta situación sombría desde el punto de vista económico es la que puede convertirse en un factor importante que mantenga la paz en el planeta, opina Danílov. 

"Si la economía de Estados Unidos estuviera en mejor estado, Washington podría aprovecharse de la situación para implementar algunos planes geopolíticos aventureros respecto a China", resalta el autor del artículo, refiriéndose a una serie de provocaciones que Washington ha realizado en repetidas ocasiones en el mar de la China Meridional.

Además, los funcionarios de la Casa Blanca barajaron la posibilidad de adoptar una serie de medidas que obliguen a China a compensar el costo de la pandemia. Una de sus propuestas incluyó perdonarse una parte o toda la deuda estimada de casi 1,1 billones de dólares que el Gobierno de EEUU tiene con China. 

Sin embargo, todos estos "planes napoleónicos", según Danílov, podrán tropezar en el futuro con las restricciones implantadas a raíz de la crisis sanitaria. Por ello, incluso la agencia Bloomberg destaca en su artículo que en el caso de desencadenar una guerra fría con China, EEUU tropezaría con la escasez de su presupuesto militar. 

Si bien ahora es imposible intentar pronosticar cuál será la trayectoria de la recuperación económica de los países en concreto o del mundo en general, existe una cosa que se puede afirmar con mucha certeza, señala Danílov.

"Si los multimillonarios estadounidenses tienen miedo, existe la posibilidad de que la economía mundial cambie drásticamente al salir de la epidemia. Y estos cambios no favorecerán a aquellas personas, que todavía consideran a Estados Unidos el hegemón mundial indiscutible", concluye el columnista.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Brasil: la pandemia avanza sin freno

Con 271 mil casos positivos, es el tercer país con más contagios de coronavirus, detrás de Estados Unidos y Rusia. Jair Bolsonaro continúa negando las medidas preventivas aconsejadas por la OMS y nombró nueve militares en cargos clave del ministerio de Salud, que conduce en forma interina un general.

Brasil registró la cifra record de 1.179 muertes por coronavirus en la última jornada. Imagen: AFP

Brasil rompió por primera vez la barrera de las mil víctimas fatales por Covid-19 en solo 24 horas, algo que no ocurrió ni en España ni Italia, y reportó 17.408 nuevos casos positivos. El gigante latinoamericano se ubica ahora como el tercer país con más casos de coronavirus (271.628), detrás de Estados Unidos y Rusia, y se espera que la curva continúa incrementándose hasta julio. 

En tanto, en el Ministerio de Salud nueve militares fueron nombrados este martes en cargos clave de la estructura de la cartera conducida por un general. El ministro de Salud interino, general Eduardo Pazuello, un especialista en logística y no en medicina, nombró nueve militares para cargos de asesoría, coordinación y directores de la cartera, mientras que la ciudad de San Pablo, en el umbral del colapso hospitalario, decidió anticipar feriados a partir del miércoles para facilitar el aislamiento social.

Hasta ahora, durante la pandemia, el Ministerio de Salud había estado a cargo de dos médicos, que renunciaron tras tener diferencias con el presidente Jair Bolsonaro: el traumatólogo Luiz Henrique Mandetta y el oncólogo Nelson Teich.

Mientras el presidente Jair Bolsonaro continúa negando las medidas preventivas aconsejadas por la OMS, Brasil sigue sumando records. Las 1.179 muertes confirmadas en el último día ubican la máxima economía de Sudamerica entre los cinco que contabilizaron más de un millar de muertes en 24 horas. 

Estados Unidos, bajo el gobierno de Donald Trump, encabeza la lista lúgubre con 2.612 muertes el 29 de abril, seguido por Francia con 1.417 muertes el 7 de abril y luego China, con 1.290 fallecimientos el 17 de abril. El Reino Unido ocupaba el cuarto lugar con 1.172 decesos el 29 de abril, pero ahora fue superado por Brasil. 

Así, la gestión de la pandemia encabezada por Bolsonaro superó a España, que contabilizó 961 muertes el 2 de abril, e Italia, con 919 fallecidos el 27 de marzo. Con este reporte record de muertes, los decesos en el país vecino alcanzan los 17.971.

Por otra parte, la cantidad de casos positivos también se incrementó de manera significativa: se reportaron 17.408 nuevos contagios, lo que llevó la cifra total a 271.628. Así, Brasil se encuentra tercero a nivel mundial en la lista, solo por detrás de los Estados Unidos (1,52 millones) y Rusia (unos 300 mil).

Es probable que Brasil sobrepase a Rusia en los próximos días, debido a que en este momento tiene la tasa de contagios diaria más alta del mundo. La semana pasada, Brasil representó el 13% de todos los nuevos casos de contagios a nivel global.

De acuerdo con el boletín divulgado por el Ministerio de Salud, los estados de Sao Paulo y Río de Janeiro, el primero y tercero más poblados del país, también registraron una cifra récord de muertes diarias, con 324 y 227 respectivamente.

Sao Paulo, el estado más rico y poblado del país con 46 millones de habitantes, contabilizó un 7% más de muertes que las que tenía el lunes y la cifra total se eleva a 5.147, superando el registro simbólico de los 5.000 fallecimientos.

En cuanto a contagios, Sao Paulo presentó 2.929 nuevos casos confirmados este martes, para un total de 65.995 pacientes durante toda la pandemia.

Río de Janeiro, en tanto, alcanzó en las últimas 24 horas 1.140 nuevos casos confirmados y el número total se elevó a los 27.805, un 4,2% más que los acumulados hasta el lunes.

El número de muertes en Río de Janeiro tuvo un incremento el martes del 10,6%, para superar la barrera de los 3.000 fallecidos y situarse con 3.074 decesos. La cantidad de pacientes recuperados en ese estado llegó a 22.953.

La pandemia y la imagen de los presidentes: Fernández arriba, Piñera bien abajo

El manejo de la emergencia sanitaria puso a prueba la eficacia de los Estados y cambió la valoración de los pueblos sobre sus presidentes. En la Argentina, con uno de los índices más bajos de contagios, la imagen de Alberto Fernández subió 25 puntos desde el comienzo de la cuarentena. Según un estudio de la organización Directorio Legislativo entre mandatarios de América Latina y el Caribe, la peor imagen pertenece al chileno Sebastián Piñera, pese a que mejoró respecto al 10 por ciento de popularidad que tenía mientras sus carabineros reprimían manifestaciones. En Brasil, que superó los 10 mil muertos por covid-19, la imagen negativa de Jair Bolsonaro aumentó nueve puntos.

El monitoreo surge de una recopilación de encuestas en doce estados. La rápida respuesta del gobierno argentino en ordenar el aislamiento e instrumentar medidas de apoyo a los sectores más vulnerables se tradujo en un salto en la imagen positiva de Fernández: de 55 a 80 puntos. El análisis destaca que llegó a 91,7 por ciento pero disminuyó por las polémicas derivadas de errores de coordinación, compras públicas de alimentos y arrestos domiciliarios para población en riesgo.

Bolsonaro se resistió a dictar medidas de confinamiento y destituyó a su ministro de salud por promoverlas. El resultado son 10.627 muertes (dato del 11 de mayo) y un alto índice de contagios. Hace un mes renunció además su ministro de Justicia y operador clave Sergio Moro. En ese marco, la imagen positiva del militar se redujo desde 41 puntos a principio de año hasta los 30 actuales.

En Chile, las masivas movilizaciones que arrancaron en octubre minaron la gestión de Piñera, que llegó a rozar los 10 puntos de aprobación. La respuesta a la crisis, con un temprano plan de contención, cuarentenas regionales y temporales pero también apoyo financiero a sectores afectados, lo ayudó a evitar el precipicio y llevó su imagen positiva a 19 puntos, que sigue siendo la peor de la región.

La gestión del mexicano Andrés López Obrador es las más castigada por la crisis sanitaria: su imagen positiva pasó del 63 al 54 por ciento. La enfermedad llegó a México el 27 de febrero y el gobierno declaró la emergencia a fines de marzo, con mínimas restricciones a la circulación y a la actividad económica. El saldo: 3353 muertos hasta el lunes pasado.

El colombiano Iván Duque, igual que Fernández, registró un crecimiento de 25 puntos durante la crisis sanitaria. Su gobierno tomó medidas de aislamiento social antes del primer fallecimiento e implementó una política de comunicación efectiva con el apoyo de expertos. En paralelo lanzó un plan económico de créditos y subsidios a los más pobres.

Fuentes:  pagina12.com.ar y pagina12.com.ar

Una física del Balseiro fue incorporada a la Academia de Ciencias de América Latina

La profesora Karen Hallberg será integrante de esta prestigiosa institución por su trabajo en “la actividad científica de alto nivel" y "los aportes para el progreso de la ciencia".

Foto publicada en Infobae

Karen Hallberg, científica del Instituto Balseiro, fue nombrada miembro de la Academia de Ciencias de América Latina (ACAL). Esta prestigiosa institución busca “promover y contribuir al desarrollo de las ciencias matemáticas, físicas, químicas, de la vida y de la tierra y sus aplicaciones en beneficio del desarrollo y de la integración humana, cultural y social” en la región. La física contó detalles de esta novedad.

El Consejo de la ACAL comunicó cuáles son los investigadores que sumó como nuevos integrantes académicos. En esta ocasión, son 24 profesionales, y 10 de ellos son de Argentina. En esa lista está incluida la profesora del Balseiro Karen Hallberg. Otros egresados del Instituto miembros de esta academia son Carlos Balseiro, Rafael Calvo y Jorge Pullin.

En la carta que recibió Hallberg, firmada por autoridades de la ACAL, se destacó que este reconocimiento académico se debe a que encuentran una coincidencia del trabajo de los nuevos miembros con los fines propios de la Academia: “La actividad científica de alto nivel, los aportes para el progreso de la ciencia y la integración de América Latina y el Caribe, a través de la cooperación científica”.

La científica nació el 10 de mayo de 1964 en Rosario, Santa Fe, pero creció en Jujuy, donde fue a la escuela primaria y secundaria. Los primeros años de la carrera de física los cursó en la Universidad Nacional de Rosario, y luego decidió presentarse al examen de ingreso del Instituto Balseiro. En este instituto, dependiente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCUYO), se recibió de licenciada en Física y doctora en Física.

Hallberg ha recibido numerosos reconocimientos en los últimos años, como el Premio L'Oreal-Unesco “Por las Mujeres en la Ciencia” por América Latina. Ante la consulta de qué significa ser incorporada a la ACAL, respondió: “Para mí es un honor haber sido nombrada como miembro de esta prestigiosa academia latinoamericana. Fue fundada a principios de los 80 por eminentes científicos latinoamericanos, como Carlos Chagas Filho y Andes Stoppani. Espero poder contribuir a sus objetivos, que son el desarrollo de la ciencia para la integración humana, cultural y social en la región”.

En la actualidad, además de dar clases como profesora adjunta en el Balseiro, es investigadora principal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) en el grupo de Teoría de la Materia Condensada, en la Gerencia de Física del Centro Atómico Bariloche, CNEA.

Hallberg investiga las propiedades cuánticas de la materia. En concreto, con su grupo desarrolla métodos numéricos de avanzada “basados en información cuántica para el cálculo de propiedades electrónicas y magnéticas de materiales novedosos complejos” con posibles aplicaciones. Entre ellos, investigan los materiales superconductores de alta temperatura crítica, magnéticos, ferroeléctricos y topológicos.

“Es muy importante que se logren sinergias regionales en la investigación y desarrollo científico-tecnológicos para una mejor planificación y para hacer más eficiente el uso de los recursos humanos, de equipamiento y de fondos. Instituciones como esta academia canalizan y promueven estas acciones”, agrega Hallberg vía correo electrónico. Por ese mismo medio, se enteró de este reconocimiento. “¡Fue una sorpresa!”, contó.

Acerca de qué les dirías a las chicas que están pensando en seguir una carrera similar a a suya, afirmó: "La física, como las otras ciencias naturales, te da una manera de pensar y de conocer el mundo que nos rodea. Siempre digo que estudiar una carrera científica te permite tener una visión aumentada de la realidad. En particular, la física abarca desde el estudio básico de, por ejemplo, las fuerzas fundamentales de la naturaleza o el comportamiento cuántico de la materia hasta aplicaciones prácticas y desarrollo tecnológico, y tiene solapamiento con otras disciplinas como la biología, la quimica, la computación, la astronomía, las ciencias de la tierra, las ingenierías, la economía, la matemática, etc. Sin ninguna duda, estudiar una carrera científica es apasionante".

Al ser consultada sobre el trabajo en cuarentena por la pandemia de COVID-19, Hallberg contó: "Puedo trabajar muy bien desde casa con mis colaboradores y estudiantes, que se mantienen estimulados. Si bien la interacción virtual no reemplaza la personal, estamos avanzando. Me resulta muy interesante ver cómo nos estamos organizando para asistir a charlas virtuales y a conferencias a nivel nacional e internacional. Si bien ya algo se hacía antes de la pandemia, es un avance que va a quedar para el futuro y nos va permitir estar mucho más conectados sin necesidad de viajar tanto y, así, cuidar el ambiente y aprovechar mejor el tiempo".

Fuente: Instituto Balseiro/unidiversidad.com.ar

Científicos de la NASA hallaron evidencia de un potencial universo paralelo 

Científicos que trabajan en un proyecto financiado por la NASA detectaron por primera vez partículas de energía en la Antártida por fuera del universo, un hallazgo que permite pensar en un plano oculto paralelo en el que las leyes de la física serían totalmente contrarias a las conocidas, de acuerdo a los expertos. Los expertos creen que este otro universo estaría exactamente al lado del actual y que habría sido también formado con el estallido del Big Bang.

El descubrimiento se hizo a partir de la Antena Antártica de Impulso Transitivo (ANITA) de la NASA, cuyo propósito principal era detectar el origen de las ráfagas rápidas de radio (FRB), un fenómeno astrofísico de gran energía y de origen desconocido que se registra desde 2007 en distintas partes del mundo. Aprovechando las condiciones climáticas de la zona, que minimiza las distorsiones de ruido o de radio, los científicos profundizaron los estudios con ANITA y los resultados sorprendieron a todos .

Peter Gorham, físico experimental de la Universidad de Hawaii y principal investigador de ANITA, describió reciéntemente los extraños fenómenos que registraron como “eventos imposibles”, inclusive para los propios investigadores. “No todos estuvieron cómodos con esta hipótesis”, explicó a la revista New Scientist.

Cómo fue el estudio

Los expertos utilizaron un globo gigante para transportar la ANITA muy por encima de la Antártida, donde el aire helado y seco proporcionaba el entorno perfecto con poco o ningún ruido de radio para distorsionar sus hallazgos. Allí, detectaron un constante "viento" de partículas de alta energía que llega constantemente a la Tierra desde el espacio exterior.

Los neutrinos subatómicos de baja energía con una masa cercana a cero pueden pasar completamente a través de la Tierra, pero los objetos de mayor energía son detenidos por la materia sólida de nuestro planeta, de acuerdo al informe de los científicos.

Eso significa que las partículas de alta energía solo se pueden detectar bajando "desde el espacio", pero ANITA detectó partículas más pesadas, los llamados neutrinos tau, que "salen" de la Tierra. Gorham explicó que la única forma en que el tau neutrino podría comportarse de esa manera es si se transforma en un tipo diferente de partículas antes de pasar a través de la Tierra y luego nuevamente.

Para el científico, la explicación más simple del fenómeno es que en el momento del Big Bang, hace 13.800 millones de años, se formaron dos universos, el nuestro y otro que funciona a la inversa y donde el tiempo retrocede. “Ahora nos queda analizar las más emocionantes o aburridas posibilidades”, detalló Ibrahim Safa, quien también trabajó en el experimento.

Qué son las FRB

Nombradas por sus siglas en inglés, son potentes pulsos de energía que duran unos pocos milisegundos. Este último punto es el que dificulta el estudio de los científicos para determinar su origen, a pesar de que fueron descubiertas hace 13 años.

Duncan Lorimer y su estudiante David Narkevic detectaron en 2007 la primera ráfaga rápida de radio, mientras analizaban datos de archivo de los distintos estallidos de energía transitoria astronómica, como los púlsares y los estallidos de rayos gamma. Entre ellos, registraron un sonido de radio que descendió en frecuencia durante 15 milisegundos. A día de hoy, se detectaron más de 100 ráfagas rápidas de radio (FRB), en distintas ubicaciones.

Recientemente, a partir de un estudio en Canadá, se recibieron ondas de manera constante en un ciclo que se repite cada 16 días, que reavivó la atención de la comunidad científica sobre las FRB. En la investigación, publicada en arXiv, los especialistas expresaron que al momento de detectar las FRB se encontraban estudiando datos del radiotelescopio utilizado por el Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment. Tras realizar 400 observaciones con el telescopio, comprobaron que las señales llegan aproximadamente una vez por hora durante cuatro días y luego cesan repentinamente, solo para comenzar de nuevo 16 días después.

Fuente: pagina12.com.ar

Una enzima descompone botellas plásticas en pocas horas

Este nuevo método podría cambiar la forma en que se reciclan los residuos de ese material.

Utilizando una enzima que se encuentra dentro de las hojas compostadas, los científicos ahora descomponen el plástico en una forma reciclable en cuestión de horas.

Carbios, la compañía francesa responsable del avance, ya está colaborando con Pepsi y L’Oréal para desatar la producción industrial a escala de mercado de la nueva sustancia en cinco años.

“Somos la primera compañía en llevar esta tecnología al mercado”, dijo a The Guardian el subdirector ejecutivo de Carbios, Martin Stephan . “Nuestro objetivo es estar en funcionamiento para 2024–2025, a gran escala industrial”.

Su descubrimiento, que las fuentes describieron como un avance importante, se une a un arsenal de soluciones para el control de la contaminación plástica que han aparecido durante la última década.

Al igual que Boyan Slat, que se enfrentó al Gran Parche de Basura del Pacífico, o la gente de brazalete de 4Ocean que se ocupó del problema de la contaminación del océano en los ríos, los científicos de la Universidad de Toulouse están aplicando su avance a otra parte del problema: el reciclaje de plastico.

En el artículo del científico publicado en Nature, detallan cómo el poli (tereftalato de etileno) PET, el plástico de poliéster más común, pierde gran parte de su utilidad mecánica cuando se calienta para reciclarlo. Por lo tanto, se prefiere crear material nuevo y los desechos de PET continúan acumulándose.

Su nueva enzima logra un mínimo de 90% de despolimerización en solo 10 horas, lo que significa que los polímeros —partículas complejas grandes, se convierten en monómeros— pequeñas partículas individuales en menos de un día, y quizás aún más sorprendente, terminan como plástico biológicamente despolimerizado. que en realidad se puede reutilizar para crear cosas como botellas de plástico.

Fuente: Nation

Nuevas evidencias de ríos en la superficie de Marte hace millones de años

Investigadores internacionales han estado estudiando los sedimentos del crater más grande del planeta rojo.

Recreación artística del agua en Marte. Foto: NASA/Kevin Gill

Un equipo internacional de científicos ha encontrado nuevas evidencias de la existencia de ríos que fluyeron en la superficie de Marte hace miles de millones de años, un descubrimiento que podría dar nuevas perspectivas sobre la búsqueda de la vida en el planeta rojo.

En un estudio, publicado en la revista 'Nature Communications', los científicos analizaron nuevas imágenes de alta resolución de la cámara HiRISE, que está a bordo del Mars Reconnaissance Orbiter de la NASA. "Desafortunadamente, no tenemos la capacidad de ver los detalles más finos a escala, pero las sorprendentes similitudes con las rocas sedimentarias en la Tierra dejan muy poco a la imaginación", señala el autor principal Francesco Salese, de la Universidad de Utrecht, en los Países Bajos, en un comunicado citado por Futurism.

El equipo transformó las imágenes de Hellas Basin, uno de los cráteres más grandes de nuestro sistema solar, en mapas topográficos 3D y descubrieron depósitos de sedimentos de unos 200 metros de altura y 1,5 kilómetros de ancho. "Para formar estos depósitos de 200 metros de espesor son necesarias condiciones que hubieran requerido un entorno capaz de mantener volúmenes significativos de agua líquida", explica Salese.

Activos miles de años

"Esta es una pieza más del rompecabezas en la búsqueda de la vida antigua en Marte, proporcionando una visión novedosa de cuánta agua ocupaba estos paisajes antiguos", señala Joel Davis, investigador postdoctoral en el Museo de Historia Natural de Londres (Reino Unido) y coautor del artículo. "Los ríos que formaron estas rocas no eran sólo un evento único, probablemente estuvieron activos durante decenas a cientos de miles de años".

Este hallazgo ha sido posible gracias al Mars Reconnaissance Orbiter de la NASA, que orbita Marte a cientos de millones de kilómetros de distancia de la Tierra y que, gracias a la cámara HiRISE, es capaz de tomar fotos del paisaje marciano a una resolución de 25 centímetros por píxel desde una distancia de 400 km.

Fuente:  elconfidencial.com

ULA lanzó la sexta misión del X-37B

Mediante un vehículo Atlas-V, ULA llevó adelante el segundo lanzamiento orbital de la Space Force. Fabricado por Boeing, el X-37B lleva a bordo un conjunto de experimentos de NASA, AFRL y el Laboratorio de Investigación Naval.

United Launch Alliance (ULA) lanzó con éxito el 17 de mayo la misión USSF-7 para la Fuerza Espacial de los Estados Unidos, transportando a la órbita baja el avión espacial X-37B OTV-6 (Orbital Test Vehicle 6) fabricado por Boeing. El vehículo Atlas-V despegó desde el Complejo de Lanzamientos Espaciales 41 (SLC-41) en la base de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Cabo Cañaveral, Florida. Este fue el lanzamiento número 84 del cohete Atlas-V, el número 139 de ULA y la sexta misión del vehículo reutilizable X-37B.

«El éxito de esta misión fue el resultado de la colaboración con nuestro cliente mientras trabajamos en condiciones de salud y seguridad desafiantes y siempre cambiantes», dijo Gary Wentz, vicepresidente de programas gubernamentales y comerciales de ULA. “Nos honró asociarnos con la Fuerza Espacial de los Estados Unidos para dedicar esta misión a los socorristas, los trabajadores de primera línea y los afectados por COVID-19. Es realmente un momento único en nuestra historia y quiero agradecer a todo el equipo por su continua dedicación y enfoque en el éxito de la misión".

Junto con OTV-6, esta misión desplegó FalconSat-8, un pequeño satélite desarrollado por la Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, patrocinado por el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea (AFRL) para realizar experimentos en órbita. La misión también lleva a bordo dos experimentos de la NASA, incluida una placa de muestra para determinar los resultados de la radiación y otros efectos espaciales en diversos materiales, y un experimento que evaluará los efectos espaciales en las semillas utilizadas para cultivar alimentos. Otro experimento patrocinado por el Laboratorio de Investigación Naval examinará la capacidad de transformar la energía solar en energía de microondas de radiofrecuencia que podría transmitirse a tierra.

Esta misión se lanzó a bordo de un cohete de configuración Atlas-V 501 incluyendo un carenado para la carga útil de 5 metros de diámetro. El booster del vehículo Atlas fue impulsado por el motor RD AMROSS RD-180, y la etapa superior Centaur fue impulsada por el motor RL10C-1 de Aerojet Rocketdyne.

El próximo lanzamiento de ULA es la misión Mars 2020 de la NASA que transportará el rover Perseverance en un cohete Atlas-V. El lanzamiento está programado para el 17 de julio desde el Space Launch Complex-41 en la Estación de la Fuerza Aérea de Cabo Cañaveral, Florida.

El X-37B se lanzó por primera vez en abril de 2010. Originalmente diseñado para misiones de 270 días de duración, el X-37B ha establecido récords de resistencia durante cada uno de sus cinco vuelos anteriores. Más recientemente, el X-37B pasó 780 días en órbita antes de regresar a la Tierra en octubre de 2019.

X-37B

«El X-37B ha cambiado el paradigma y redefinido la eficiencia en el desarrollo espacial», dijo Jim Chilton, vicepresidente senior de Boeing Space and Launch. «Los rápidos avances tecnológicos permitidos por el programa beneficiarán a toda la comunidad espacial e influirán en la próxima generación de diseño de naves espaciales».

El programa X-37B, gestionado por Boeing, es una asociación entre la Oficina de Capacidades Rápidas de la Fuerza Aérea y la Fuerza Espacial de los Estados Unidos. La ingeniería, pruebas y apoyo a la misión para el programa Orbital Test Vehicle (OTV) se llevan a cabo en los sitios de Boeing en el sur de California y Florida. 

Fuente: ULA, Boeing/latamsatelital.com

Irán planea llegar a la órbita geoestacionaria

El Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán tiene planes de lanzar satélites en órbita geoestacionaria. En abril Irán realizó con éxito una misión a la órbita baja terrestre con el nuevo lanzador liviano Qased.

La División Espacial de la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) anunció el 10 de mayo su intención de alcanzar la órbita geoestacionaria (GEO) con vehículos lanzadores propios.

El general de brigada Ali Jafarabadi destacó el reciente exitoso lanzamiento al Espacio realizado por el CGRI del satélite Noor-1 de fabricación nacional y dijo que planea alcanzar órbitas más altas en los próximos años. El lanzamiento de satélites a la órbita GEO tiene beneficios económicos para el país y también protegerá los activos espaciales de Irán, agregó.

Con respecto al reciente lanzamiento del cohete Qased comentó: «El 90% de estos muchachos (en relación al equipo técnico) son menores de 30 años, y todos los especialistas que tienen un papel directo en el proyecto han estudiado en universidades iraníes».

La principal aplicación que se le da a los satélites situados en órbita GEO, a 36.000 kilómetros de altitud, son las comunicaciones. Dado a que la velocidad de rotación de la Tierra es equiparada por el satélite en esa órbita, éste queda fijo con respecto a un punto de la superficie terrestre, con las ventajas que esto representa para el apuntamiento de las antenas de comunicación.

Además del vehículo Qased, Irán ya había desarrollado los lanzadores Safir-1B y Simorgh. Todos estos cohetes encuadran en la categoría de lanzadores livianos con capacidad de transportar cargas de no más de 500 kg a LEO. Llegar a la órbita GEO con una carga similar requiere mucha más energía, lo que se traduce en un lanzador con mucha más capacidad. Esto representa un desafío tecnológico de magnitud que probablemente le insuman muchos más recursos y varios años de desarrollo al gobierno de Irán.

Noor-1

Qased SLV

El miércoles 22 de abril Irán logró situar en órbita baja terrestre (LEO) al satélite militar Noor-1 mediante un nuevo lanzador denominado Qased SLV.

El satélite Noor, del que no se han publicado mayores detalles, fue inyectado en una órbita baja terrestre de 426 x 444 km de altitud con 59,8 grados de inclinación. El cohete Qased SLV despegó desde una plataforma móvil ubicada en un nuevo sitio de lanzamiento cercana a Shahroud, a unos 330 kilómetros al noreste de Terán.

Fuentes: Tashnim News/latamsatelital.com

ABS, Hispasat y Arsat demandan a la FCC

Las operadoras satelitales reclaman al ente regulador de los Estados Unidos FCC ser compensadas por la atribución de 300Mhz de la banda C utilizada para comunicaciones satelitales a comunicaciones móviles de 5G.

Los tres operadores de satélites cuyas flotas tienen una reducida cobertura de banda C de los Estados Unidos están llevando a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) ante los tribunales por su exclusión de una próxima subasta de espectro que transferirá miles de millones de dólares a competidores con mayores participaciones del mercado.

ABS e Hispasat, con sede en Bermudas, se han asociado con el operador satelital argentino Arsat, argumentando que el plan de subasta de banda C que la FCC adoptó a principios de este año les priva de sus derechos de espectro.

Los operadores presentaron una queja ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia el 1 de mayo, argumentando que el plan de la FCC, emitido formalmente como un «informe y orden», para reutilizar 300 megahertz de banda C para redes celulares 5G beneficia injustamente a sus competidores.

«Los pequeños operadores satelitales solicitan respetuosamente que este tribunal revoque y declare ilegal y anule el Informe y la Orden en su totalidad, y brinde la ayuda adicional que sea justa y adecuada», escribieron los operadores.

La FCC votó el 28 de febrero proceder con un plan de subasta que cubra los costos de reubicación del espectro para Intelsat, SES, Eutelsat, Telesat y Embratel Star One. La FCC informó que esos cinco operadores demostraron que tienen clientes activos de banda C en los Estados Unidos, lo que los hace elegibles para recibir una parte de los USD5.2 mil millones que la FCC estima que les costará a los operadores desocupar el espectro subastado sin interrumpir el servicio.

Los cinco operadores también pueden ganar colectivamente USD9.7 mil millones en pagos de «compensación acelerada» al trasladar a los clientes de la banda C fuera de la franja de 300 megahertz del espectro que se subastará dos años antes de la fecha límite de 2025. En total, la subasta de la banda C representa una oportunidad de USD15 mil millones para estos cinco operadores, con Intelsat y SES, los dos operadores de satélites de comunicaciones comerciales más grandes del mundo, listos para recibir los montos más grandes.

Arsat toma el lugar de Star One

Embratel Star One, operador satelital brasileño con una pequeña porción del mercado de banda C de los Estados Unidos, era parte del grupo de pequeños operadores que ahora demanda a la FCC, pero rompió filas después de que la FCC incluyera a la compañía en sus programas de compensación de espectro.

Hispasat y ABS habían tratado de convencer a la FCC para que también los incluyera, pero no tuvieron éxito.

Hispasat le comunicó a la FCC en febrero que tenía una iglesia evangélica como cliente estadounidense con nueve antenas de banda C, aunque también informó que el cliente nunca registró esas antenas en la agencia. La FCC comunicó el 28 de febrero que el reclamo del cliente de Hispasat equivalía a una «revisión del historial» ya que el operador no había mostrado previamente pruebas de proporcionar servicios regulares de banda C en los Estados Unidos, pero ahora afirmó tener un cliente que data de 2017.

El presidente ejecutivo de ABS, James Frownfelter, testificó ante el Congreso de los Estados Unidos en octubre que su empresa estaba a meses de comenzar a brindar servicio en el país con su satélite ABS-3A cuando la FCC votó para reutilizar 300 megahertz de banda C, reduciendo la comerciabilidad de este satélite que ahora tiene años de actividad.

«A nuestros competidores más grandes se les permite vender sus derechos de espectro por miles de millones de dólares, afianzando aún más su dominio del mercado», dijo Frownfelter.

La FCC respondió en febrero que, dado que ABS-3A está posicionado sobre África, el satélite no fue realmente diseñado con enfoque en los negocios estadounidenses, que el ABS-3A había entrado en servicio en 2015 y todavía carecía de clientes en Estados Unidos y demostró que la cobertura de banda C en el país no era una prioridad para el satélite.

«Rechazamos el argumento de ABS de que la incertidumbre sobre el resultado de este procedimiento resultó en el fracaso para comercializar cualquiera de sus capacidades de ABS-3A, ya que este argumento nos parece poco convincente e irrelevante», escribió la FCC.

Arsat, con sede en Buenos Aires, tiene una cobertura continental completa en los Estados Unidos con su satélite ARSAT-2, pero no cumplió con la fecha límite de la FCC del año pasado para revelar clientes de la banda.

El CEO de Arsat, Pablo Tognetti, dijo que el hecho de que la compañía no respondiera al censo de la banda C de la FCC en mayo pasado fue una decisión que Arsat tomó antes de ser nombrado CEO en enero.

Fuentes: FCC, Spacenews/latamsatelital.com

EEUU y China se acercan a un "monstruoso enfrentamiento"

China protestó contra un proyecto de ley presentado por los senadores de EEUU para imponer sanciones contra el gigante asiático por COVID-19. El experto Alexéi Máslov, consultado por Sputnik, advirtió que la competencia entre las dos potencias desencadenaría una verdadera guerra fría económica del siglo XXI.

© Foto : Pixabay / Pavlofox

EEUU ha estado pensando en unas sanciones contra China desde hace tiempo y necesitaba alguna razón para imponerlas, opinó Máslov, director en funciones del Instituto del Lejano Oriente de la Academia Rusa de Ciencias.

"Muchas decisiones, adoptadas tanto por el Gobierno de Estados Unidos como por sus instituciones todavía en 2019, indicaban que el país estaba tratando de introducir un nuevo lote de sanciones, y ahora ha aparecido una oportunidad para hacerlo", dijo el analista en declaraciones a Sputnik.

Según Máslov, Estados Unidos está atacando a China desde varios frentes.

"Lo acusa de haber advertido a la OMS sobre una nueva epidemia en el momento supuestamente equivocado, como lo cree EEUU, o dice que China creó un nuevo virus en sus propios laboratorios o que se escapó de los laboratorios chinos. Es decir, hay varios ataques a la vez, cada uno de los cuales no tiene mucho sentido en sí mismo, pero juntos forman una presión evidente sobre China", comentó el experto.

En su opinión, los intentos de presionar a China significan que EEUU es incapaz de competir económicamente con el gigante asiático.

"Es impresionante que en medio de la lucha contra coronavirus y el estancamiento de la economía mundial, cuando se supone que los países deben negociar, EEUU, por el contrario, esté entrando en una situación crítica, tratando de separarse lo más posible. Eso significa que EEUU no tiene formas económicas ni de mercado para competir con China. Por lo tanto, trata de bloquear a China", explicó Máslov.

Para el analista, China continuará protestando contra las acciones de Estados Unidos. 

"En este momento, China tiene una ventaja de tiempo para restaurar su economía después de la epidemia. Y si China consigue adelantar a Estados Unidos, por ejemplo, en la propagación de su concepto y ayuda económica, principalmente entre los países de la iniciativa china de la Franja y la Ruta, creo que veremos un monstruoso enfrentamiento económico, que se podría llamar una verdadera guerra fría económica del siglo XXI", concluyó Máslov.

El pasado 13 de mayo, el Ministerio chino de Exteriores expresó una decisiva protesta después de que varios senadores estadounidenses presentaran un proyecto de ley que prevé sanciones contra Pekín por la epidemia del COVID-19.

El 12 de mayo el senador estadounidense Lindsey Graham había anunciado la presentación de un proyecto de ley contra China denominado "sobre la responsabilidad por el COVID-19" que propone al presidente, Donald Trump, introducir sanciones si China no presenta un informe pleno sobre el brote del coronavirus.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Ejercicio de comunicaciones satelitales en Argentina

La Dirección General de Comunicaciones e Informática del Ejército Argentino simuló el colapso de los sistemas públicos y privados de comunicaciones contratados para comprobar el sistema satelital que opera sobre capacidad de ARSAT.

La Dirección General de Comunicaciones e Informática del Ejército Argentino planificó y desarrolló un ejercicio de comunicaciones satelitales con todos los elementos del Arma de Comunicaciones. El ejercicio consistió en establecer y mantener las comunicaciones satelitales con todos los Comandos de Zonas de Emergencia (CCZE) del país bajo responsabilidad de la Fuerza, ante el supuesto de no disponer con medios territoriales de comunicaciones. La exigencia implicó instalar y mantener operativos todos los sistemas de comunicación satelitales de campaña disponibles en la Fuerza con el mayor ancho de banda posible, incluyendo la Transmisión de Video Móvil de Campaña.

El diseño del sistema, la instalación, operación y mantenimiento específicos de la ejercitación comenzaron el lunes 11 de mayo y se extenderán por el transcurso de toda una semana. Las actividades son desarrolladas en todo el territorio nacional donde la institución tiene Grandes Unidades de Combate o despliega apoyos específicos a los Comandos de Zonas de Emergencia.

Simulacro del Ejército Argentino para probar la capacidad del sistema satelital

La situación del ejercicio impuso el colapso simulado de los sistemas públicos y/o privados contratados por la Fuerza para el sistema de comunicaciones e informática guarnicional. La exigencia de la ejercitación fue comprobar que el sistema de comunicación satelital posee capacidad suficiente para permitir el comando y control de los elementos de la Fuerza mediante sus vínculos satelitales propios de voz, datos y video. Esto exige operar independientemente de los sistemas territoriales de las empresas prestatarias de servicios de comunicaciones, datos e Internet.

El Telepuerto Satelital del Ejército Argentino, operado y mantenido por personal militar del Batallón de Comunicaciones 602 es el responsable de administrar los recursos satelitales disponibles. Al habitual ancho de banda que dispone la Fuerza, con la colaboración de la empresa estatal argentina ARSAT, se agregó un ancho de banda similar en forma adicional, para poder concretar esta ejercitación. Esto permitió disponer de todas las estaciones satelitales de campaña en funcionamiento simultáneo durante el transcurso de 5 días consecutivos.

Operador durante el ejercicio

El Ejército Argentino señaló que la ejercitación permite evaluar la performance del sistema satelital de campaña en apoyo a la Operación General Manuel Belgrano, vinculando cada Comando de Zonas de Emergencia, para permitir el comando y control en las tareas de apoyo a la comunidad y ayuda humanitaria, a fin de contribuir con los esfuerzos que realiza el Estado Nacional para contener y mitigar los efectos de la pandemia mundial COVID-19.

El jefe del Batallón de Comunicaciones 602, Teniente Coronel Mariano Fuenzalida expresó: “El sistema permite mantener los canales de voz y datos con todas las unidades desplegadas y comprobar la eficiencia del sistema a través de una videoconferencia con los oficiales de comunicaciones de cada Comando de Zona de Emergencia. Además, el Centro de Transmisión de Video Móvil, perteneciente al Batallón de Comunicaciones Satelital 601 de la Agrupación de Comunicaciones 601 transmite en vivo imágenes vistas por el comandante y todo el Estado Mayor del Comando de Zona de Emergencia Metropolitana”.

La actividad fue supervisada desde el Estado Mayor General del Ejército por el Director General de Comunicaciones e Informática Coronel Marcelo Perfetti; que mediante el sistema de videoconferencia comprobó su funcionamiento, interiorizándose de las particularidades expuestas por cada uno de los oficiales de comunicaciones de los CCZE y elementos del Arma de Comunicaciones.

Fuente: Argentina.gob/latamsatelital.com

Publican una foto del primer dron supersónico de la URSS de largo alcance

La Corporación Aeronáutica Unida de Rusia publicó una foto del primer dron supersónico soviético de largo alcance Tu-123 Yastreb, halcón en español. Fue desarrollado en los años 1960 para el reconocimiento fotográfico y radiográfico de objetos.

© Foto : GFDL 1.2 /Sergey Ryabtsev

En la imagen, el complejo de reconocimiento está en una rampa de lanzamiento especial de un camión MAZ-537 con un semirremolque.

El Tu-123 fue creado a base de un avión de ataque no tripulado, el Tu-121, en la oficina de diseño de Tupolev. En 1964, el nuevo dron fue adoptado por las Fuerzas Aéreas Soviéticas. 

El Yastreb estaba destinado al reconocimiento fotográfico y radiográfico de objetos a una distancia de más de 3.500 kilómetros. Asimismo, el equipo instalado permitía tomar fotografías a una escala de hasta 200 metros por centímetro. El reconocimiento técnico por radio se llevó a cabo con una profundidad de vista lateral de hasta 300 kilómetros.

El Tu-123 tenía una envergadura de 8,41 metros, una longitud de 27,83 metros y una altura de 4,78 metros. La velocidad máxima era de 2.700 kilómetros por hora. El alcance práctico del vuelo fue de hasta 3.580 kilómetros. La altura de vuelo es de 19 a 23 kilómetros.

El compartimento con equipo de reconocimiento y navegación fue diseñado como reutilizable, pero el resto del aparato era desechable, ya que el paracaídas de frenado no salvaba la parte central ni la cola del avión de la destrucción.

Hasta 1972, se construyeron 52 unidades del Tu-123. 

El Yastreb podía llevar a cabo con éxito las misiones de reconocimiento en casi todo el territorio de Europa occidental. Sin embargo, los datos de su uso en los archivos están clasificados. En 1979, estos drones dejaron de ser utilizados para el reconocimiento y comenzaron a ser usados como blanco aéreo. Una unidad sobreviviente del Yastreb se conserva en un museo de Moscú.

Fuente:  mundo.sputniknews.com