Conrado Franco Varotto: “No sé si la humanidad es capaz de evitar una guerra nuclear”

Texto de Cecilia Scalisi // Fotos: Mauro V. Rizzi

Quienes han trabajado al lado de Conrado Franco Varotto coinciden en que, en la historia de las ciencias en el país, será reconocido como padre del desarrollo nuclear y espacial, prócer de una tecnología que puso a la Argentina en la vanguardia del mundo. Desde los años 70, cuando concibió la idea de fundar Invap (Investigación Aplicada), la mayor empresa tecnológica del país, creada en 1976 a partir de su experiencia en la Universidad de Stanford y del modelo de empresas que se iniciaban en Silicon Valley, Varotto fue el impulsor de proyectos científicos de primer orden, incluido el enriquecimiento de uranio en la planta de Pilcaniyeu, que tanto prestigio y respeto le prodigó a la Argentina en la escena internacional, al introducirla en una elite de países que dominan ese conocimiento. Luego de quince años como gerente general y técnico de Invap, se abocó al área espacial al frente de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) a la cual hoy, tras 24 años a cargo de la agencia y ya retirado a los 82, continúa asesorando ad honorem con el mismo entusiasmo que puso en los sueños de progreso de su juventud. 

Graduado del Instituto Balseiro como doctor en física en el campo de las ciencias de los materiales, descubrió su amor por las ciencias exactas en un colegio jesuita donde se formó con profesores extraordinarios que marcaron su vocación a una edad temprana. Visionario y ambicioso en el más elevado sentido del término, trabajador, apasionado y agradecido con la Argentina que le brindó generosamente todo, recuerda que llegó de Italia en febrero de 1951. “Venía de la provincia de Padova. Y para un chico como yo, que comía los chocolatines que le daban los soldados norteamericanos –cuenta–, llegar a la Argentina, el país de la abundancia, era llegar al paraíso”. 

“No me considero un gran científico –asegura con modestia en estas Conversaciones de domingo–. Me considero un tecnólogo con cierta capacidad para juntarme con otros de mi misma calaña y animarnos a hacer locuras… Locuras que finalmente acaban por ser realizables”.

“¿Por qué las cosas no resultan? Por la falta de visión de futuro”

–A 47 años de haber fundado Invap, ¿serían realizables en la Argentina de hoy otros proyectos tan exitosos y competitivos? 

–Invap es un caso especial. Hay que ir hacia atrás en el tiempo para entenderlo y hacia adelante para saber dónde estamos. Cuando digo hacia adelante, hablo de por lo menos una década, porque cuando se emprenden las ideas locas que pensamos los científicos, se piensa en el futuro. Hay gente que solo puede mirar el presente y comete los errores de las miradas de corto plazo. Acaba de terminar la COP28 [la conferencia del clima] donde se habló de un revival de la energía nuclear porque el mundo la necesita para llegar a 2050. Hubo países que, a pesar de los accidentes nucleares –Three Mile Island, Chernóbil y Fukushima–, tuvieron la claridad de darse cuenta de que un accidente sirve para mejorar, no para anular todo. Hubo otros que decidieron cerrar las centrales. A nosotros nos pasó algo equivalente. Tuvimos un secretario de planeamiento que llegó a la conclusión de que, con todo el gas que tenía la Argentina y habiendo turbinas, el objetivo era reemplazar la energía de base con gas para evitar los costos y eventuales problemas de la energía nuclear. Yo traté de demostrarle a ese funcionario que había que encontrar un balance, pero no entendió hacia dónde tenía que ir el desarrollo. No lo comprendió él ni sus asesores que cometieron errores graves. Me alejé de tu pregunta porque esto es importante para ubicarnos, ya que el país tiene que tomar grandes decisiones estratégicas. 

–¿Hubo un cambio de política hacia un rumbo equivocado? 

–No diría equivocado, sino errático. Éramos un país con gas, no un país gasífero. A partir de esa decisión, nos quedamos sin gas y con déficit de la balanza energética, incumpliendo contratos de exportación e importando como locos. Y ahora, que tal vez sí somos un país gasífero, quizás volvemos a repetir la historia. Porque por más que el gas sea mejor que los hidrocarburos pesados, el mundo necesita la energía nuclear porque a las de los hidrocarburos les tenemos que poner un límite y las renovables no alcanzan. A mediados de los 80 la Argentina patentó el concepto del reactor Carem [Central Argentina de Elementos Modulares, primer reactor nuclear íntegramente diseñado en la Argentina]. En aquel momento era algo muy nuevo, pero no lo terminamos porque en el camino otra vez se cometieron errores graves. 

–¿Qué es el Carem? 

–Es un SMR [por las siglas en inglés small modular reactor]: reactores pequeños cuyo concepto de base es la seguridad como factor intrínseco al diseño. Su seguridad viene de la física porque la parte más crítica de un reactor nuclear es la refrigeración. Los grandes accidentes de la historia siempre tuvieron fallas de ese tipo. Y esta clase de reactores soporta condiciones de refrigeración mucho más críticas que las de los reactores normales. 

–¿Cuáles fueron los errores que no deben repetirse? 

–Los típicos errores de “león sordo” [el poderoso que por ser sordo se come al músico]. Teníamos acuerdos firmados con países donde se iban a hacer desarrollos e inversiones privadas y se perdieron. Y mientras seguimos sin tener un Carem en funcionamiento, el mundo avanzó en ese concepto. El nuevo mundo de la energía nuclear posiblemente vaya a ser con este tipo de reactores ¡y nosotros en la Argentina que somos los que lo inventamos, nos quedamos atrás! 

–¿Por qué no se siguió esa línea? ¿Cuándo se terminará la construcción de un Carem? 

–No puedo afirmar cuándo porque dependerá de este nuevo gobierno, su política de desarrollo e inversiones. El país sencillamente abandonó esa línea y el tiempo pasó. Estamos hablando de los 80… Pero lo bueno es que esta idea vuelve a ser importante ahora en un momento crítico. 

–¿La política no escuchó a los técnicos? 

–Quiero creer que sí. Ahora el país está muy mal. Lo imagino como un país en guerra y el enemigo es la pobreza, no solo material. Cualquiera que tenga la responsabilidad de manejar el país está obligado a optimizar recursos para derrotar a ese enemigo y en ese camino hay que tomar decisiones dolorosas por la falta de recursos. Pero hay que asumir que la Argentina está en guerra. 

–¿De qué manera puede contribuir la ciencia? 

–Contamos con un gran bagaje de personal formado que bien organizado para su aprovechamiento, podría ayudar muchísimo porque hoy el cuarto factor de producción es el conocimiento. La aplicación del conocimiento tiene escalas que dependen de los niveles de inversión y ahí está la clave: cómo aprovechar lo ya invertido y cómo identificar a la gente capaz de ver en esas inversiones la posibilidad de hacer cosas importantes. 

–¿Podrías mencionar alguna idea? 

–La Argentina ya hizo inversiones. Por supuesto que no son suficientes, pero el tema es cómo se pueden diseñar proyectos que pongan a trabajar el sistema para aprovecharlas y, con pocos recursos adicionales, contribuir en forma significativa a la baja de la pobreza. A la vez que combatimos ese flagelo, impedimos que se frene el desarrollo más avanzado porque si no, es pan para hoy y hambre para mañana. 

–¿Pensás en algún proyecto concreto? 

–Sí, tengo varias ideas, pero no quiero darte un título sin antes reunir a los actores involucrados para analizar la factibilidad. Hace 20 años te lo hubiera dado pero ahora, con un país hundido en el 50% de pobreza, hay que mirar todo con cuidado. ¡Claro que tengo unas cuantas ideas locas!

Varotto estuvo en los inicios de INVAP y del desarrollo nuclear y espacial de la Argentina; conferencia de prensa junto a, Mike Freleich, director asociado de la NASA, y al entonces canciller Héctor Timermann, el 11 de junio de 2011

–¿Es éste un buen momento para retomar la senda del desarrollo ahora que se está rediseñando el Estado? 

–Hay aspectos que se pueden revertir sin dinero: volver a la forma en que nació y se desarrolló la actividad espacial en la Argentina. La Conae funcionó durante años desde la Cancillería como una gran herramienta de la política exterior. Si hoy me consultan por los cambios que sugiero, lo primero es volver la Conae a su ámbito natural, que son las Relaciones Exteriores. Por otra parte, siempre estuvo la idea de una agencia espacial regional, no la que inventaron los mexicanos, de la cual no sé por qué la Argentina aceptó formar parte. Espero que ese punto se revea. Cada país diseña su política exterior según los factores que pone en juego. En los Estados Unidos, por ejemplo, la NASA depende del vicepresidente y nosotros tuvimos proyectos muy importantes con ellos. Pero cuando salimos de Cancillería, los objetivos ya no fueron los mismos, la idea se fue desdibujando, la actividad perdió perfil y relevancia. Hay que retomar esa senda que nos vinculó con grandes socios como la NASA y la Agencia Espacial europea porque aplicábamos el concepto de “asociación cooperativa”, es decir: socios en igualdad de condiciones. Si vos sos un socio que puede hacer mil cosas y yo soy un socio que solo puedo hacer una, esa sola cosa que hacemos juntos tiene que tener el mismo nivel que las mil tuyas. Es fundamental trabajar desde esa consigna que nos pone la vara muy alta. Que la NASA haya aceptado volar en un instrumento propio como el Aquarius de 200 millones de dólares, un satélite totalmente argentino, indica una confianza en nuestra calidad. 

–¿Por qué razón pasó a otra cartera? 

–Por ninguna razón. Por los clásicos problemas argentinos que anteponen las personas a los intereses del país. Una historia que prefiero no contar porque hubo falta de conocimientos, por personas con poder de decisión que sin saber del tema se dejaron asesorar por otras que tampoco sabían. No comprendían el tema ni su importancia y la Conae pagó el pato. Cuando la sacaron de Cancillería, tuvo más recursos, pero condicionados y no se usaban de manera óptima. Yo tendría que haber reaccionado de otra manera, no debí ser tan dócil y paciente..., pero ahora sería un grave error que la actividad espacial no vuelva a su ámbito donde hay dos visiones fundamentales: la visión global para proyectos de esta relevancia y la visión para hacer proyectos conjuntos con los grandes entes del mundo. Y, por supuesto, volver a la idea de la agencia espacial regional como en Europa. ¡Éste es el momento de regresar! 

–¿Hacia dónde debería apuntar el desarrollo en este momento crítico? 

–Comencé diciéndote que me imagino la Argentina de acá a 10 años. Yo hablo siempre desde el futuro. No sé si Dios me concederá el tiempo, pero supongamos que sí, que la Argentina ha resuelto prácticamente todos sus problemas y lo hizo porque el factor del conocimiento fue decisivo. Hoy hay una confusión cuando la gente habla de conocimiento y tecnología, que no es lo que piensan los chicos con un celular. En la tecnología está todo: están los “fierros”, como los llamamos nosotros, y después, todo lo que no son fierros: el campo digital, el software, la IA. ¿Pero si no tenés los fierros, de qué te sirve el resto? ¿Para qué lo usás? Entre la tecnología de nuestra época, que era analógica, y la actual, que es digital, puede haber muchas confusiones respecto de hacia dónde debe apuntar el desarrollo. Un ejemplo: la biología tiene unas perspectivas impresionantes al punto de que ya se habla de la transmutación biológica cuando antes pensábamos que solo se conseguía por el método físico. ¡Eso es una revolución! 

–Sin dar un título… volvamos al desarrollo y “las ideas locas”. 

–Vamos a la parte nuclear. Me imagino cambiando las leyes argentinas para volver a pensar en Gastre y ofrecer al mundo el negocio de los kilowatts limpios: voy a un país, le instalo los Carem y le doy energía en poco tiempo. Siempre lo imaginé como un gran negocio para la Argentina porque hay países reacios a tener material nuclear permanente en su territorio. Nosotros en este momento tenemos las cosas difíciles para el desarrollo nuclear porque las leyes sobre todo provinciales del Chubut, nos complican los proyectos. ¡Ahí tenés un ejemplo típico para cuando preguntás por qué las cosas no resultan! Por la falta de visión. Es la no-visión y así se lo dije al gobernador de turno: ¡vos no tenés visión de futuro! 

–¿En qué consiste el proyecto de Gastre? 

–La Conae hizo un estudio para hacer un repositorio de materiales nucleares de larga data en Gastre, elegido como sitio ideal por la seguridad que brindan sus características geológicas e hidrológicas extremadamente estables. Eso desató una serie de problemas que suspendieron los avances. Pero supongamos que desarrollamos los Carem, vamos a los países, les instalamos los reactores y les vendemos los kilowatts-hora (incluido el costo de inversión, instalación y desmantelamiento). Cuando desmantelamos la central, nos llevamos los combustibles y los traemos a tratar en la Argentina. Los acondicionamos en Gastre y lanzamos al mismo tiempo un gran proyecto de desarrollo de transmutación. La cantidad de spin off que tendríamos es increíble porque el tipo de tecnología y la cantidad de gente que trabaja alrededor de un proyecto así, es extraordinario. No sé si todavía lo logro ni si estaré para verlo. Pero en un plazo razonable, convertiríamos a Chubut en una provincia tecnológica creando un gran negocio para la Argentina. 

–Hay quienes lo llaman “basurero nuclear”. 

–Es la forma despectiva de referirse al repositorio por parte de quienes descalifican el proyecto. Hay que tener en claro que siempre que se modifica la naturaleza, se paga un precio y la única solución para dejar todo intacto es volver a las cavernas. Hay mucha incomprensión y confusión de los “ambientalistas” con relación al tema nuclear.

“Hay mucha incomprensión y confusión de los 'ambientalistas' con relación al tema nuclear”

–¿Qué sería un plazo razonable? Años, décadas… 

–Si se consiguen inversores en un tiempo corto. El problema ni siquiera es ése. Es la legislación provincial. Ahí está el obstáculo. Tenemos muchas regulaciones que están para complicarnos la vida inútilmente. Se llegó al extremo de pueblos que sacaron normas propias y llegaron al absurdo de que, si tenían que tratar una persona con radioisótopos, las regulaciones interpretadas al pie de la letra se lo impedían, pero en esos casos se hacen los tontos para no toparse con su propio absurdo. Tal vez nosotros no hemos podido explicar el tema con claridad, pero la población y los políticos no lo comprendieron. Y volviendo a lo espacial, en la Argentina lamentablemente tenemos una vista muy corta respecto de la importancia del espacio. Hay que ver lo que están haciendo los países desarrollados y los que quieren desarrollarse en serio. 

–Un tema recurrente al mencionar el espacio es la base china en Neuquén y los cuestionamientos respecto de una finalidad militar, actual o futura. ¿Qué hay de cierto en esos dichos? 

–Cuando se largan las misiones del Deep Space [espacio profundo], de la Luna hacia arriba, se precisan antenas muy importantes para poder comunicarse. Dado que la Tierra rota, se necesita una capacidad de conexión total, independientemente de dónde estés. Se buscan tres puntos del planeta que permitan a la misión mantener contacto con el espacio profundo. La ESA [Agencia Espacial Europea por su sigla inglés European Space Agency] ubicó dos antenas en el hemisferio norte y una en el hemisferio sur. Las alternativas para esa posición eran Chile y la Argentina. Con la Conae participamos de esos estudios para que se tomara la decisión de poner la estación ESA en Malargüe, Mendoza. A la agencia China se le presentó el mismo problema: la necesidad de una gran antena en el hemisferio sur y por la experiencia de los europeos, decidieron ubicarla en nuestro país. Los chilenos hicieron fuerza para que se decidieran por ellos y es anecdótico que nos decían: ¡che si ustedes ya tienen a los europeos, dejen que los chinos vengan con nosotros! Finalmente, Neuquén se interesó y se firmó un acuerdo donde la provincia cedía en comodato un terreno a la Conae, que es la que aloja a las facilidades chinas en una zona desolada porque esas antenas necesitan limpieza del espectro electromagnético en un radio de muchos kilómetros. No pueden tener ruidos cuando operan porque son ondas de señales enviadas desde naves que están muy lejos en el espacio profundo. 

–¿Por qué China despierta suspicacias en otras potencias si no hay nada secreto? 

–No hay nada secreto. Los argumentos respecto de que es una base militar corresponden a la forma en que está organizada la actividad espacial en China. 

–Que no deja de ser la base militar de una potencia ¿por qué se dice que a los políticos se les niega una visita? 

–¡No existe tal cosa! Hay un acuerdo con la Conae por el cual en ambas bases tenemos derecho a usar parte del tiempo de la estación si hay gente interesada. Pero la verdad es que nosotros, que queremos usarla para la radioastronomía, no hemos ocupado el tiempo de esas estaciones. Es un problema nuestro que no las usemos. 

–¿Por qué las sospechas solo surgen respecto de la estación china y nada se dice de la europea? 

–No hay diferencia. El caso europeo está operado por la agencia Telespazio. Si alguien quiere visitar la estación, tampoco puede entrar por su cuenta. Pero si llama a Conae, le organizan la visita. Eso sí, tienen que tener un motivo específico. Macri viajó a Pekín durante su gobierno y les solicitó a los chinos que firmaran una carta porque subsistía la idea de algo escondido. Pero si durante su gobierno nadie pudo descubrir nada, ¿de dónde sale la sospecha? 

–¿Viste la película Oppenheimer? 

–No la vi, pero obviamente conozco la cuestión. Uno de los primeros libros en torno a la bomba atómica es Más brillante que mil soles, del alemán Robert Jungk, en los 50, cuando todos esos físicos atómicos estaban vivos. Sobre el tema del uso militar de la energía nuclear se han escrito libros y novelas hasta el hartazgo. 

–Más allá de la ficción, está la realidad de las guerras y la seria amenaza de Putin. ¿Ha superado la humanidad el peligro de un conflicto nuclear? 

–La Argentina, que siempre se opuso a formar parte del TNP [Tratado de no proliferación de armas nucleares], finalmente encontró un motivo para aceptar y entró, aunque a mi criterio ese acuerdo solo se hizo para evitar que los que no tienen “el caño”, lo tengan. Hay una segunda parte que dice “y los que lo tienen, que lo vayan dejando”. La primera parte se hizo cumplir. La segunda, nunca funcionó. Mientras las grandes potencias nucleares se mantenían como tales y gastaban montos siderales en mantener su arsenal de ataque y defensa, la famosa deterrence [disuasión] funcionó, es decir: “Sé que si te ataco desaparecemos los dos. Y sé que si me atacás, también desaparecemos los dos”. Eso sucedía cuando estaban los dos grandes, aunque no eran los únicos: OTAN versus la Unión Soviética, y China que no era lo que es hoy. Cuando colapsa la URSS, se produce un problema serio. Algunos países que la formaban quedaron con armamentos como paraísos nucleares. Ahí vinieron los acuerdos para hacer que esas armas fueran devueltas o desmanteladas. ¡Si Ucrania hubiese permanecido con el arsenal que tenía cuando se separó de la URSS, hoy sería la tercera potencia nuclear del mundo! Ahí se dio el Memorándum de Budapest (crucial para entender lo que el mundo está viendo ahora), donde los ucranianos en forma muy ingenua aceptaron desarmarse. Yo viví de cerca el proceso de Ucrania por el gran desarrollo espacial que ellos tenían. Fue realmente muy ingenuo aceptar los términos del memorándum, con tres garantes –USA, el Reino Unido y la Federación Rusa–, cuando les dicen: a cambio de desarmarse, les damos las garantías de integridad territorial. ¡Y los ucranianos lo creyeron! 

–¿Hay entonces una hipótesis latente de conflicto nuclear? 

–¡Rusia, siendo garante de la integridad territorial de Ucrania, tomó Crimea, invadió el Donbass y quiso meterse en Kiev! Si uno se pone a pensar en ese escenario que traés a la conversación –el mundo bajo la amenaza nuclear–, nadie lo creyó posible porque todo se hizo para que el poder quedara en manos de los mismos jugadores que jugaban a la deterrence. Ahora nos encontramos frente a una situación compleja donde se suma otro gran jugador, China. No sé si la humanidad es capaz de evitar una guerra nuclear. Vemos que suceden cosas absurdas: Inglaterra trata de mandarle ayuda a Ucrania y Berlín, que en ese momento no permitía que los aviones del Reino Unido sobrevolaran el territorio alemán, hoy es el principal soporte de Ucrania. ¿Qué quiero decir? Que los políticos van aprendiendo sobre la marcha sobre situaciones que ni siquiera se les ocurre prever… Para tu pregunta no tengo respuesta, solo preocupaciones. 

–¿En la Argentina hay gente que esté pensando estos temas? 

–Hay gente que se preocupa y piensa todos los temas. La cuestión es qué políticas de estado se tomarán al respecto. Hasta que Sarney visita Pilcaniyeu, nuestra principal hipótesis de conflicto era Brasil. Visita “Pilca” y de allí surge el Mercosur. Hoy estamos pensando en otra cosa. Y lo que sí me parece relevante es definir, antes que nada, si vamos a un sistema de defensa regional o si seguimos manteniendo un esquema de país por país. Estas son las cosas más básicas y creo que no se están debatiendo. 

–¿Dónde se encuentra la Argentina en el gran mapa geopolítico? 

–Cuando llegué en el 51, no había villas de emergencia. Era otro país. Si en esa época, los países que estaban completamente destruidos como Alemania e Italia pudieron salir y llegar a donde están hoy, eso indica que nosotros, que estábamos muy por arriba de ellos, cometimos errores de todos los colores para estar donde estamos setenta años después. Yo quisiera que Argentina les dé a los nacidos en su tierra, las oportunidades que me dio a mí hace tiempo siendo un extranjero. Lo importante ahora es que aceptemos que esos errores históricos explican el dramático punto de partida de nuestra conversación: que hoy la Argentina es un país en guerra.

https://www.lanacion.com.ar/conversaciones-de-domingo/franco-conrado-varotto-no-se-si-la-humanidad-es-capaz-de-evitar-una-guerra-nuclear-dice-un-pionero-nid27012024/#/

La promesa de David Cameron a Argentina para evitar que Milei "presione el botón de las Malvinas"

La medida se produce después de que Cameron y Milei posaran para fotografías en la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.

Por Marco Giannangeli, editor diplomático y de defensa

Cameron promete fortalecer los lazos con Argentina para evitar que Milei 'presione el botón de las Malvinas' (Imagen: Getty)

Durante casi dos décadas, las relaciones diplomáticas entre Gran Bretaña y Argentina han sido tensas, después de que una sucesión de gobiernos peronistas de izquierda buscaran ejercer más presión sobre la cuestión de las Malvinas. Pero ahora Londres se está preparando para ofrecer a Buenos Aires términos comerciales más favorables, mientras un nuevo gobierno de derecha bajo el presidente populista Javier Milei presagia el comienzo de una nueva era.

En 2013, el ex primer ministro David Cameron soportó un acalorado intercambio con la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, cuando ambos se cruzaron en los pasillos de la Cumbre del G20 en México.

La semana pasada, el Secretario de Asuntos Exteriores, Lord Cameron, y el Presidente Milei aprovecharon la oportunidad de tomarse una fotografía en la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.

Milei de Argentina fue elegida el 10 de diciembre de 2023 (Imagen: Getty)

La reunión "cálida y cordial" estableció el apoyo mutuo para una relación más constructiva entre ambos países, dijo una fuente de la FCDO.

Y hay muy buenas razones por las que esto redunda en interés del Reino Unido.

El sorpresivo éxito electoral de Milei en diciembre fue visto como un duro golpe a la “marea rosa” que cubre a la mayoría de los gobiernos de izquierda de América del Sur.

Fundamentalmente, Milei no apoya a China, retiró a Argentina de las negociaciones para unirse a los Brics, la organización intergubernamental que incluye a China, Brasil, Rusia, India e Irán, y prometió durante su campaña que Argentina "no se alinearía con los comunistas".

Con ese fin, Gran Bretaña ve al incipiente gobierno de Milei como uno de los principales baluartes del continente contra la influencia china.

Pero las tensiones sobre las Malvinas también están en juego, dicen las fuentes.

Si bien tanto Cameron como Milei “acordaron públicamente no estar de acuerdo” sobre las islas, en privado se espera que el presidente argentino deje el asunto hirviendo a fuego lento mientras aborda dolorosos desafíos económicos.

Argentina actualmente tiene una inflación del 200 por ciento y una deuda de 370 mil millones de libras (contraída por gobiernos socialistas anteriores que entregaron un programa de bienestar social demasiado generoso) de los cuales 100 mil millones de libras se deben al Fondo Monetario Internacional.

El reciente y sorpresivo préstamo del FMI de otros 4.300 millones de libras dependía de que se tomaran medidas drásticas para rectificar la economía.

Ya se han implementado severas medidas de austeridad, que se dice que están inspiradas, en parte, en el legado de Lord Cameron en 2010, lo que resultó en protestas masivas que amenazan con paralizar Buenos Aires.

El objetivo ahora, dicen fuentes de Whitehall, es que Gran Bretaña haga todo lo posible para ayudar a Milei a alcanzar sus objetivos económicos, dándole menos motivos para "presionar el botón de las Malvinas".

El comercio entre el Reino Unido y Argentina alcanzó un valor récord de £2.200 millones el año pasado, un aumento del 22 por ciento respecto al año anterior.

Alrededor de £900 millones de esa cantidad fueron exportaciones a Argentina, como generadores mecánicos de energía y petróleo refinado, mientras que £1,300 millones fueron importaciones como alimentos para animales, bebidas y tabaco.

Dado que Argentina sigue siendo el 66º socio comercial del Reino Unido, hay margen para apostar, y Whitehall está interesado en abrir mercados, reducir las barreras comerciales y encontrar nuevas oportunidades.

Se espera que pronto se celebre una reunión a nivel ministerial entre ambos países para debatir los detalles.

Hablando anoche, el experto regional Dr. Alasdair Pinkerton, de Royal Holloway, Universidad de Londres, dijo: "Sospecho que ambos hombres están entrando a las conversaciones con los ojos abiertos, cuando se trata de las Malvinas.

"Ayudar a Argentina económicamente puede traducirse en una mayor preferencia por parte de los votantes de Milei hacia el Reino Unido. Y también podría ayudar a engrasar las ruedas dentro del Mercosur (el bloque comercial sudamericano), donde el Reino Unido busca más oportunidades para acuerdos comerciales".

Añadió: "Los reclamos de Argentina sobre las Malvinas han surgido bajo administraciones de Kirchner o cuando los gobiernos han utilizado el tema para distraer a la población de las dificultades económicas. Los esfuerzos británicos para normalizar las relaciones con Argentina y tratar de garantizar que su economía no empeore ciertamente ayuda a mitigar esto".

Sydney Stewart, analista principal para América del grupo de riesgo estratégico Sibylline, dijo: "Si Milei no logra implementar reformas económicas, tendrá que buscar otro tema, y no hay duda de que se está manteniendo las Malvinas en su bolsillo trasero". 

"Pero si bien los incentivos comerciales del Reino Unido equivaldrían a una gota de agua dada la magnitud de la crisis económica de Argentina, demostrar que puede negociar buenos términos comerciales con el Reino Unido puede ser beneficioso para Milei entre los votantes argentinos".

Fuente: express.co.uk

Mendocino en la NASA volvió a deslumbrar con su charla sobre la vida más allá de la Tierra

Lucas Paganini regresó a su tierra natal a cautivar con el mundo de la galaxia, los asteroides y los sistemas planetarios, que estudia como ejecutivo de programas de la NASA.

Por Melisa Stopansky

Lucas Paganini, el mendocino que triunfa en la NASA dio una charla sobre la vida más allá de la Tierra. Fuente/ Axel Lloret

El ingeniero de la NASA Lucas Paganini, nacido en Maipú, brindó una charla en Ciudad para el público en general y como siempre lo hace, atrajo a los chicos y grandes con el magnetismo que significa hablar de la vida extraterrestre y la exploración espacial.

En la actualidad está abocado en la construcción de una nave insignia de última tecnología, que se pondrá en funcionamiento en 2027.

La Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA), tiene como función entender y explorar el universo y "siempre fue la misión de la NASA la búsqueda de la vida más allá de la Tierra y del tiempo", afirmó feliz de volver a Mendoza.

Lucas Paganini brindó una charla en Ciudad y comentó sus últimos hallazgos como miembro de La NASA. Fuente/ Axel Lloret

“Tengo la suerte de estar trabajando en la NASA, es muy gratificante y en lo personal estoy viviendo un sueño. Por eso, trato de transmitir mi experiencia y a qué nos dedicamos los ingenieros, para mostrarles a los jóvenes y a los chicos que también pueden llegar. El contacto con ellos me llena el corazón”, dijo en la charla con Diario UNO.

La sala de Avenida Perú se vio colmada por los amantes de la astronomía y la exploración espacial en el evento organizado por The Mars Society Argentina.

Allí, el doctor Paganini hizo un recorrido de su trayectoria desde Maipú, pasando en su juventud en la Universidad de Mendoza, donde estudió Ingeniería Electrónica. Más tarde, gracias a una beca en Alemania en ciencias planetarias siguió su camino rumbo a la NASA. Hoy trabaja en Estados Unidos, en Washington D.C.

Los chicos participaron activamente de la charla del mendocino en la NASA, sobre la exploración en el espacio. Fuente/ Axel Lloret

De manera didáctica y con la participación activa de su auditorio, Paganini habló del hallazgo de agua en una de las lunas de Júpiter.

“Hoy me encuentro trabajando en el gerenciamiento ejecutivo de programas para la construcción de una nave insignia que va a llegar a nuevos sistemas planetarios más alejados”, afirmó.

Lucas Paganini nació en Maipú. Allí hizo el primario y el secundario y luego de estudiar en la UNCuyo obtuvo una beca para estudiar en Alemania, ciencias planetarias. Fuente/ Axel Lloret

El desarrollo de Argentina

Paganini consideró que Argentina está muy avanzada en la formación de recursos humanos que pueden ser reclutados por la NASA y por otras agencias espaciales, mucho más que otros países en el mundo y destacó: “Hay un gran entusiasmo en los jóvenes, lo veo en las charlas y en las universidades que he recorrido y el contexto es muy positivo”.

"Viéndolo en perspectiva se están haciendo muchas cosas a nivel de políticas de Estado para generar conocimiento e impulsar la exploración del espacio. En la Argentina hay mucha capacidad y se ve en cómo se organizan las instituciones y los jóvenes para avanzar en estos campos de la ciencia", añadió.

Una de las claves para iniciarse en este mundo del conocimiento espacial, "es la permanente capacitación y la perseverancia. En tantos años de trabajo, siempre les digo esto a los chicos: que hay que seguir estudiando y que es permanente la capacitación".

Un reconocimiento en la galaxia

El 23 de junio pasado, el destacado científico mendocino compartió una noticia emocionante y fuera de lo común. Un asteroide fue denominado con su propio nombre: Lucaspaganini.

"Me enteré recientemente de que un asteroide ha sido oficialmente designado como lucaspaganini. Quiero expresar mi agradecimiento a mis colegas, a la comunidad y a aquellos que propusieron mi nombre para recibir este honor. Es un privilegio participar en la exploración espacial y colaborar con equipos tan destacados. Esta experiencia resulta increíblemente inspiradora y satisfactoria", tuiteó en aquel momento.

"Fue una gran alegría que mis compañeros hayan hecho la propuesta, como una forma de valorar la trayectoria profesional, estoy muy agradecido", contó el miembro activo en la NASA que representa a los mendocinos y a la Argentina y se ha convertido en un mentor para las nuevas generaciones de investigadores.

https://www.diariouno.com.ar/sociedad/mendocino-la-nasa-volvio-deslumbrar-su-charla-la-vida-mas-alla-la-tierra-n1281605

UNSAM crea la primera Diplomatura en Nanotecnologías

por Alejandro Zamponi

El diploma de un año está dirigido a estudiantes avanzados, graduados, técnicos y profesionales que buscan actualizarse en este campo emergente que está revolucionando la tecnología del siglo XXI. Los docentes son científicos del Instituto de Nanosistemas y profesores invitados destacados. Ofrece una modalidad de cursada híbrida con una carga de 128 horas que se distribuyen entre clases teóricas virtuales, prácticas de laboratorio presenciales y espacios de consulta híbridos. Las pre-inscripciones son hasta principios de marzo o agotar capacidad.

El campo de las nanociencias y nanotecnologías ha evolucionado de forma explosiva con el cambio de siglo: ya existen más de 10.000 productos que las utilizan y se espera que hayan muchos más que no sólo superen en prestaciones y rendimiento a los actuales, como una batería que dura más, sino que introduzcan innovaciones revolucionarias, como celdas solares flexibles, recubrimientos autorreparables, o nuevas terapias de medicina personalizada, entre otras aplicaciones.

La Universidad Nacional de San Martín se destaca como líder en la generación de conocimientos e innovaciones tecnológicas en el ámbito de las nanociencias y nanotecnologías. En su Campus cuenta con laboratorios equipados para la manipulación y estudio de la materia en esa escala que se sitúa mil millones de veces por debajo de la medida de un metro, entre los átomos y las macromoléculas. Y la UNSAM reúne además a los científicos y técnicos especializados en el manejo de estos equipos avanzados.

Estos profesionales no solo se dedican a la creación de conocimiento, sino que también cumplen un rol crucial en su difusión a través de programas de doctorado y materias de grado. A partir del año 2024, la universidad inaugura con orgullo la primera diplomatura en nanotecnología de Argentina. Este nuevo programa representa un hito significativo en la oferta académica, permitiendo a estudiantes y profesionales adentrarse en este campo de vanguardia bajo la tutela de expertos de la UNSAM.

“Creamos esta diplomatura pensando en los profesionales del sector privado industrial que buscan actualizarse en este campo. Una diplomatura de un año es una forma eficiente de adquirir conocimientos especializados en un campo de rápido desarrollo sin tener que comprometerse a un programa de estudios más largo”, explicó Galo Soler Illia, director del Instituto de Nanosistemas de la UNSAM y co-coordinador de la flamante Diplomatura en Nanotecnologías. Además agregó: “Diseñamos una cursada híbrida, para que profesionales de la industria o la enseñanza puedan cursar las clases teóricas desde donde les resulte más cómodo. Hay un módulo de prácticas en el laboratorio que sí es presencial, porque requiere utilizar los equipos que están en nuestro Campus y que son únicos en el país. Apuntamos a que el campus de la UNSAM sea un centro de excelencia para hacer nanotecnología en Argentina. Queremos que sea EL lugar para los nuevos desarrollos entre la universidad y las empresas”.

Podes consultar el programa resumido aquí y el programa completo aquí. En ambos se informa sobre los objetivos, la metodología didáctica, las evaluaciones, los requisitos, el perfil del egresado y el cuerpo docente, entre otros puntos.

Los contenidos mínimos serán:

• Conceptos y fundamentos de efectos de la nanoescala en las nuevas propiedades de los materiales.
• Síntesis de nanopartículas, nanosistemas y su caracterización.
• Nanotecnología aplicada a: Innovación, Energía, Comunicación, Medio ambiente y Salud.
• Producción, caracterización y manipulación de nanomateriales en laboratorio.
• Inserción de las nanotecnologías en la economía, la sociedad, el ambiente y la salud

Para consultar sobre arancel, becas y formas de financiamiento, escribir a cursosins@unsam.edu.ar

Habrá una charla informativa sobre la diplomatura en una fecha y lugar a definir. Consultar por precisiones a cursosins@unsam.edu.ar

Fuente: agendarweb.com.ar

Recuperar un avión de Malvinas: un sueño que podría hacerse realidad en Sunchales

Desde la pintoresca localidad de Sunchales, ubicada a 135 km de la ciudad de Santa Fe y a 270 km de Rosario, surge una historia que rememora uno de los capítulos más sentidos de la historia argentina: la Guerra de Malvinas.

En diálogo con Cadena 3, Osiris Trossero, director de Relaciones Públicas y Servicios al Productor y Asesor de Seguros de Grupo Sancor Seguros, compartió detalles emocionantes sobre una campaña comercial en la costa y un proyecto ambicioso que podría materializarse en los próximos meses: la repatriación de un avión que participó en el conflicto bélico de 1982.

“Estimamos que junio podría ser el mes en el que el avión llegue a Sunchales”, mencionó con optimismo. Trossero destacó la importancia de la colaboración entre diversas entidades para hacer realidad este proyecto.

Además, Owen Crippa, piloto del avión durante el conflicto bélico (distinguido con la llamada “Cruz de la Nación Argentina al Heroico Valor en Combate”), compartió sus experiencias y sensaciones al respecto.

Con voz emocionada, rememoró los momentos de combate durante la guerra y expresó su deseo de ver el avión de regreso en suelo argentino. “Es un sueño muy grande, pero aquí en Sunchales comenzamos a soñar y las cosas se hacen”, afirmó con convicción.

El conmovedor relato de Crippa no puede sino contagiar la intensidad de sus recuerdos y la trascendencia histórica de su labor como piloto. Fue el primer argentino que atacó en soledad a la poderosa flota inglesa, el 21 de mayo de 1982. Este hecho le valió la más alta condecoración militar que otorga Argentina.

El avión en cuestión es un Aermacchi, el 4 Alfa 115, parte de la primera escuadrilla de ataque de la Armada Argentina. Crippa describió con detalle su participación en el conflicto, desde los momentos de tensión hasta el valiente acto de enfrentarse a la flota enemiga.

El proyecto de repatriación del avión no solo representa un acto de memoria y homenaje a los héroes de Malvinas, sino también una oportunidad para preservar la historia y fomentar el orgullo nacional.

Fuente: radiorafaela.com.ar

Pacientes oncológicos reclaman la regularización de la entrega de los tratamientos

La Fundación Solidaridad Cáncer Argentina convocó a una marcha frente al Congreso para el próximo domingo 4 de febrero -Día Mundial contra el Cáncer-, debido a la demora en la entrega de las drogas del tratamiento para una enfermedad que "no puede esperar”.

Foto: Archivo.

La Fundación Solidaridad Cáncer Argentina convocó este viernes a una marcha para el próximo domingo 4 de febrero en reclamo de soluciones para pacientes oncológicos a los que “no les está llegando el tratamiento en tiempo y forma” para una enfermedad que "no puede esperar”.

Así lo expresó a Télam Radio la titular de la fundación, Débora Bosco, quien sostuvo que buscan “visibilizar que, lamentablemente, hoy los pacientes están teniendo un inconveniente con los tratamientos”.

Junto a familiares e instituciones oncológicas concentrarán el domingo 4 a las 15 frente al Congreso, en el marco del Día Mundial contra el Cáncer.

La convocatoria surge a partir de la necesidad de “que empiecen a entregar los tratamientos como corresponde a estas familias que están tan angustiadas”, aseguró Bosco.

En esa línea, indicó que las instituciones que nuclean a pacientes con cáncer tienen comunicación “con el Ministerio de Salud de provincia (de Buenos Aires)" y desde ese organismo “está llegando la medicación como corresponde”.

Sin embargo, precisó que hay "inconveniente con lo que es Nación”, en relación a tratamientos que se encuentran por fuera del vademécum de la Provincia de Buenos Aires y que solamente entrega la cartera de salud nacional.

“Tenemos 10 familias a la espera del Prembolizumab que, lamentablemente, el tratamiento no les llega. Y esas familias todos los días nos llaman, obviamente muy angustiados, porque el cáncer no espera”, sostuvo Bosco.

Ante esta situación, la organización decidió "salir a dar a conocer esto para que, obviamente, se regularice”.

La concentración, que estará acompañada de intervenciones artísticas, “se va a realizar muy pacíficamente y apolíticamente”, resaltó la titular de la Fundación Solidaridad Cáncer.

“Va a ser algo muy tranquilo, y como siempre decimos en la salud no hay bandera política”, cerró.

Fuente: telam.com.ar

Un especialista en Inteligencia Artificial irá al área de Ciencia y Tecnología para la Defensa

El ministro, Luis Petri, sumó a Raúl Marino como secretario de Investigación, Politica Industrial y Producción para la Defensa. Es egresado de la UNCuyo y reemplaza a Daniela Castro.

Luis Petri, llevó a cabo la jura de su equipo de trabajo, destacándose la inclusión del mendocino Raúl Guillermo Marino como secretario de Investigación, Política Industrial y Producción para la Defensa. Marino, con una sólida formación militar e investigativa, se distingue por su experiencia en Inteligencia Artificial.

En un acto oficial, el ministro de Defensa, Luis Petri, juramentó a los funcionarios que lo acompañarán en su gestión en la cartera castrense, entre ellos, el mendocino Raúl Guillermo Marino. Marino, egresado de la Facultad de Ingeniería de la UNCuyo, cuenta con una destacada trayectoria en el ámbito militar, la docencia y la investigación, especializándose en Inteligencia Artificial.

El funcionario ocupa el cargo que dejó Daniela Castro, quien se destacó durante los años del gobierno de Mauricio Macri al frente de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados.

Con una graduación como Capitán de Caballería del Colegio Militar de la Nación y un doctorado en Ciencias de la Ingeniería por la UNCuyo, Raúl Guillermo Marino aporta a la cartera de Defensa sus conocimientos en matemáticas aplicadas y gestión ambiental. Además, su experiencia en la conducción de personal y en capacitaciones especiales en entornos de media y alta montaña respaldan su rol en el equipo ministerial. Marino fue, además, el rector de la Universidad Nacional Guillermo Brown (UNaB).

En el campo de la investigación, Marino se destaca por abordar la Inteligencia Artificial desde dos perspectivas: la investigación de alto nivel y el desarrollo de soluciones en el sector privado. Su expertise en este campo cobra relevancia en un momento en el que la defensa nacional enfrenta desafíos complejos, como las amenazas informáticas y las guerras híbridas.

Durante la toma de juramento, Petri agradeció a su equipo por responder al llamado de la Patria en un momento de crisis y expresó la determinación de poner en valor el profesionalismo y el patriotismo de las Fuerzas Armadas. Destacó la importancia de la incorporación de personal militar en actividad y retirado para fortalecer la capacidad operativa y moral de las Fuerzas Armadas.

En este contexto, Petri subrayó que los desafíos actuales incluyen amenazas complejas como guerras híbridas, ciberdefensa, lucha por recursos naturales, migraciones masivas, cambio climático y desarrollo de tecnologías como la inteligencia artificial. Comprometió el trabajo constante para que las Fuerzas Armadas puedan enfrentar estas amenazas y ampliar sus capacidades.

Luis Petri procedió a tomar juramento a todo su equipo, incluyendo al secretario de Estrategia y Asuntos Militares, teniente general (R) Claudio Pasqualini; al secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa, Juan Battaleme Martínez; al subsecretario de Planeamiento Estratégico y Política Militar, Guillermo Madero, entre otros. La inclusión de un experto en Inteligencia Artificial refleja la adaptación a los desafíos contemporáneos en el ámbito de la defensa.

Fuente: periferia.com.ar

Familiares del ARA San Juan y excombatientes de Malvinas contra la Ley Ómnibus y el DNU

Los parientes de los 44 tripulantes aseguran que “es muy doloroso ver que aquel control de pesca ilegal que realizaba en su última navegación el submarino fue por nada”. Por su parte, el CECIM busca frenar en la Justica la derogación del Régimen de Protección al Dominio Nacional de Tierras Rurales.

por Néstor Espósito

Por Néstor Espósito | El DNU 70/23 y la denominada Ley Ómnibus, los dos principales elementos “legales” de gobierno de Javier Milei, renuncian expresamente a facetas constitutivas de la soberanía nacional. Política y territorialmente hablando. Y son los ex combatientes de Malvinas y los familiares de las víctimas del ARA San Juan quienes lo están recordando, como pueden y con los pocos espacios mediáticos que se les abren, tanto en el Poder Judicial cuanto de cara a la sociedad.

Los familiares de las víctimas del naufragio del submarino (a más de seis años de la tragedia no hay respuestas a por qué hay 44 argentinos muertos a 600 metros de profundidad frente a las costas nacionales) manifestaron públicamente su rechazo al proyecto de Ley Ómnibus. Sostienen que “las modificaciones que pretende realizar en la política pesquera es equivalente a convertir en inútil la muerte de los 44 tripulantes”.

Los ex combatientes, agrupados en el CECIM La Plata, objetan la parte del DNU que libera prácticamente todas las limitaciones para que capitales extranjeros puedan comprar tierras en la Argentina, aún en zonas de frontera, lo que hasta hoy está expresamente prohibido por ley. Para venderle el Lago Escondido al británico Joe Lewis (hoy acusado en un tribunal de Nueva York y con prohibición de salida de ese Estado hasta tanto comparezca a una audiencia en febrero próximo) fue necesario, durante el gobierno de Carlos Menem, lisa y llanamente violar la ley. La causa penal terminó prescribiendo y sin culpables y nunca hubo un acto soberano que revirtiera aquello que claramente fue ilegal. Tal vez se explique porque jueces argentinos, que debieron revertir aquella situación, fueron invitados a los placeres de la mansión de Lewis. Y eso, para el propio Poder Judicial, tampoco es delito.

Sobre la política pesquera, los familiares de las víctimas del ARA San Juan, representados por la abogada querellante Valeria Carreras, difundieron un documento en el que describieron que “es muy doloroso para las familias ver que aquel control de pesca ilegal y aquella presencia soberana en la milla 200 en Nuestra Patria líquida, que realizaba en su última navegación el submarino, fue por nada y para nada”.

“La ley ómnibus deja en manos del mejor postor sin distinción de nacionalidad los recursos soberanos celosamente cuidados por los 44 tripulantes”.

Los familiares de las víctimas se solidarizaron “con la gran familia de marineros de pesqueros, como ellos lo hicieron, cuando desapareció el ARA San Juan”.

El sitio especializado de internet pescare.com.ar explicó que “la base del problema es que los actuales actores del sector, independientemente de una actualización tecnológica en años recientes, llevan a cabo su actividad de manera casi gratuita. Así, un recurso natural que es de todos los argentinos es explotado sin que la población pueda apropiar la parte de la renta que le corresponde. A título de ejemplo las regalías en langostinos son de alrededor 0.3% y los de merluza hubbsi son de alrededor el 0.15%”.

Los familiares de las víctimas advirtieron al gobierno que está “abandonando en el desamparo a los trabajadores pesqueros argentinos” y denunciaron “el descuido a los astilleros nacionales, el olvido a las empresas de pesca de bandera y capitales argentinos y especialmente, el desprecio por la fuente de recursos ictícolas, que son ni más ni menos que los recursos soberanos del país, por los que dieron su vida los 44 tripulantes”.

En cuanto a los ex combatientes, durante toda la feria judicial trabajaron fatigosamente y obtuvieron la habilitación del tratamiento durante el anacrónico receso de jueces y fiscales de enero de la acción de amparo deducida, con pedido de medida cautelar, con el objeto de que “se declare la inconstitucionalidad e insanable nulidad (…) del artículo 154 del Decreto 70/2023’”.

Ese artículo deroga el Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales. La derogación de una ley por decreto es una brutalidad que le valdría la reprobación a un alumno de escuela secundaria. Pero más allá de la gravedad de la forma, la derogación implica que todas (sí, todas) las tierras rurales argentinas podrían ser compradas por inversores privados extranjeros.

“Habida cuenta la naturaleza de los derechos comprometidos y las razones de urgencia oportunamente invocadas, pudiendo la demora tornar ineficaz lo peticionado u originar un perjuicio insuperable, corresponde que se habilite la feria judicial”, sostuvo la Cámara Federal de La Plata, en un fallo firmado por los jueces Carlos Vallefín y Jorge Di Lorenzo.

Sin embargo, sobre el filo del cierre de la feria judicial, no hay cautelar que frene aquella iniciativa. Y, como no ha sido expresamente nulificado, aquel artículo está vigente.

Fuente: canalabierto.com.ar

Melella denunció ejercicios militares británicos en las Islas Malvinas

Según se dio a conocer, las actividades en el archipiélago se realizan desde el martes en Mount William (Monte Williams) y Sapper Hill (cerro Zapador) e incluyen a la Compañía de Infantería Roulement, aviones Eurofighter Typhoon y el buque HMS Forth.

Foto: Alejandra Bartoliche

El gobernador de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Gustavo Melella, anunció este jueves el envío de notas a los 23 países que conforman la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur (Zopacas), para denunciar los ejercicios militares que lleva a cabo el gobierno de Gran Bretaña en las islas Malvinas durante las últimas 72 horas.

El mandatario fueguino le requirió a la organización que nuclea a los países de África y Sudamérica con costas sobre el océano Atlántico (incluida la Argentina) que trate “esta problemática” en la “próxima reunión ministerial del organismo”.

Melella sostuvo que las actividades militares en el archipiélago usurpado por el gobierno británico fueron reconocidas por el propio Ministerio de Defensa de ese país, y dijo que constituyen “una violación a normativas internacionales”.

“Como siempre lo hemos hecho vamos a exponer al Reino Unido cada vez que incumpla normas internacionales y que quiera profundizar su presencia colonial en nuestras Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes”, aseveró el gobernador en declaraciones oficiales difundidas por el área de prensa de la provincia.

A su vez, el funcionario calificó a los ejercicios militares como “juegos de guerra” que “no solo son una provocación innecesaria, sino que además son una amenaza a todas las personas que habitan esta región del planeta que lo único que desean es vivir en paz”.

Melella agregó que Londres “no puede seguir dándole la espalda al derecho internacional y los vamos a denunciar cuantas veces sea necesario. Esto que hoy está pasando en Tierra del Fuego tiene que ser un punto central a ser tratado en la próxima reunión de la Zopacas”, insistió el mandatario.

Según informó la agencia MercoPress, los ejercicios militares se realizan desde el martes en Mount William (Monte Williams) y Sapper Hill (cerro Zapador) e incluyen a la Compañía de Infantería Roulement, aviones Eurofighter Typhoon y el buque HMS Forth.

“Se deben esperar sonidos rápidos de simulación de batalla y aviones aproximadamente entre las 05:00 y las 07:00. Se esperan vehículos de tropas militares en las carreteras entre estas fechas”, mencionó la información.

El Secretario de Malvinas y Asuntos Internacionales de Tierra del Fuego, Andrés Dachary, dijo que se trata de “una provocación británica” que “representa hoy una real y contundente amenaza para la Argentina” y “constituye un atentado flagrante a la seguridad internacional a los Estados miembros de la Zopacas”.

“Le pedimos a la comunidad internacional no sólo condenar estos actos de provocación, sino que, a su vez, adopten una posición clara y contundente en defensa de la paz, la solución pacífica de las controversias y el respeto de la integridad territorial en la región del Atlántico Sur”, aseveró Dachary.

El funcionario destacó también la disposición que tiene la provincia en colaborar con la Cancillería argentina dado que “con ello entendemos que podemos potenciar esta iniciativa y avanzar en poner fin a una de las consecuencias más desfavorables del colonialismo que afecta a la provincia como es la militarización británica de nuestro territorio”.

La Zopacas

Fue establecida mediante la resolución 41/11 de la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1986 y es un espacio de cooperación regional compuesto por los Estados de África y de Suramérica con costas al Atlántico Sur sin la presencia militar de potencias extrarregionales.

La iniciativa, impulsada en sus inicios por Brasil y que fuera renovada en estos últimos años entre Argentina, Brasil y Uruguay, busca fomentar la paz y seguridad en la región, haciendo especial énfasis en la prohibición de armas de destrucción masiva y el respeto a la integridad territorial de los Estados ribereños del Atlántico Sur.

Los países que la conforman son Angola, Argentina, Benín, Brasil, Cabo Verde, Camerún, República del Congo, República Democrática del Congo, Costa de Marfil, Gabón, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bisáu, Guinea Ecuatorial, Liberia, Namibia, Nigeria, Santo Tomé y Príncipe, Senegal, Sierra Leona, Sudáfrica, Togo y Uruguay.

Fuente: telam.com.ar

Crearon una red federal de directores de institutos para resistir el ataque a la ciencia

La iniciativa surgió de una reunión que se hizo esta semana en la Facultad de Ciencias Exactas; el nuevo presidente del Conicet todavía no los recibe

Por Nora Bar

Una reunión que acaba de realizarse en el edificio Cero+Infinito, de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, congregó en forma presencial y virtual a alrededor de tres centenas de directivos de instituciones científicas de todo el país que ya habían intentado –sin éxito– que el nuevo presidente del Conicet, Daniel Salamone, les concediera una entrevista.

Sin distinción de signos partidarios, compartieron impresiones sobre la situación actual y el diagnóstico fue unánime: falta de información y la que hay, contradictoria, y signos alarmantes para el presente y el futuro del Conicet, de otros organismos de investigación, y de ambiciosos programas en marcha. Como fruto del encuentro, se creó una red para resistir el embate que pone en riesgo la ciencia local a través del desguace y la desfinanciación.

“Estuvimos diversos directores de instituciones científicas, la mayoría del Conicet, pero también de otros organismos de investigación y directivos de universidades –cuenta Valeria Levi, vicedecana de Exactas/UBA, una facultad en la que hay 19 institutos y el 10% de los investigadores de la columna vertebral del sistema científico–. Le habíamos pedido una entrevista a Salamone para que nos cuente los proyectos y para poder intercambiar opiniones. Nos la había prometido para un jueves y el miércoles anterior la suspendió. Insistimos y nunca pudimos encontrarnos. Muchos empezaron a plantear que era necesario juntarnos, saber qué está pasando, y eso derivó en la organización de este encuentro”.

El primer objetivo fue compartir la información, que es poca y confusa. “Cada uno tenía un pedacito distinto que había obtenido de algún contacto –dice Levi–. En la primera parte ‘pasamos en limpio’ lo que se sabe y después se decidieron dos cosas: conformar una red de directores y directoras de institutos que nos permita hacerla fluir, democratizarla, y por otro, responder más rápidamente a estos ataques contra la ciencia y la tecnología”.

“La reunión se armó en una semana –cuenta Jorge Geffner, investigador superior del Conicet y director interino del Instituto de Investigaciones Biomédicas en Retrovirus y Sida (Inbirs)–. Estábamos calculando los números finos, pero estimamos que participaron entre el 65 y el 70% de los directores de institutos del Conicet. El motivo, obviamente, fue el tremendo plan de ajuste que se viene sobre todo el sector científico”.

Con una segunda reunión ya prevista para el próximo martes, también en el edificio Cero + Infinito, los integrantes de esta red decidieron redactar un petitorio que intentarán entregar en mano a Daniel Salamone, el jefe de gabinete Nicolás Posse, del que pasaron a depender casi todas las áreas del ex Mincyt, y el nuevo secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Alejandro Cosentino. También tienen previsto comunicarse con diputados y senadores de los distintos bloques, con universidades nacionales, con distintos gremios y con investigadores del exterior del país para articular acciones.

En el documento se resumen los problemas acuciantes del Conicet, uno de cuyos andamiajes es la estructura de personal administrativo altamente capacitado y del que ya se decidió la baja de 50 personas (los llamados “artículo 9”). “Para el resto de la planta administrativa, que tenía un contrato que se renueva en forma anual y se vencía en diciembre, adelantaron el vencimiento para marzo y no tenemos garantía de que podamos continuar –destaca Geffner–; dependería de una evaluación, que no está bien especificada”.

La reunión presencial y virtual en el edificio Cero+Infinito

Otra cuestión álgida es la formación de recursos humanos, que se hace a través de las becas de doctorado. Los nombres de los ganadores del concurso realizado en 2023 ya tendrían que estar publicados en la web del Conicet desde el 12 de este mes, pero aunque se otorgan a través de un procedimiento altamente selectivo, no se dio a conocer nada en lo absoluto.

“Las becas de doctorado son el corazón del Conicet, porque son el nido donde se forman los nuevos investigadores –explica Geffner–. Tampoco tenemos garantía de la incorporación de los nuevos investigadores. Hay un concurso que ya fue evaluado, fueron notificados los ganadores y todavía no hay ninguna resolución, no sabemos cuándo se hace efectivo, cuándo ingresan a la carrera. Y por otra parte, hay una parálisis de todo lo que son subsidios que mantienen los proyectos de investigación, algunos nacionales, otros que dependen de colaboraciones internacionales. La Agencia de Promoción Científica y Tecnológica, con la excusa de que no tienen autoridades, no gira los fondos. Se interrumpe el financiamiento en forma abrupta”.

“Lo que para mí es algo bueno, casi histórico, es la cantidad de gente de distintos lugares del país que estuvo presente –agrega Geffner–. Y no nos quedó ninguna área de la ciencia por cubrir: estuvieron las exactas, las sociales, las ingenierías. Esto hace que la red sea más rica, porque la discusión entre ciencia útil e inútil está perimida, se trata de la defensa de la ciencia como un todo en una situación de crisis importante. Fue un encuentro muy lindo, donde se barajaron distintas propuestas para resistir el ajuste en lo que concierne al Conicet, pero también a otros organismos de ciencia y tecnología. Obviamente que uno está preocupado por los jóvenes investigadores que quedan afuera por el recorte presupuestario, pero en el fondo lo que más inquieta es que sin investigación no hay futuro para el país”.

Y concluye Levi: “En la gestión anterior, más allá de las coincidencias, había cierta previsibilidad. Podías estar de acuerdo o no, pero veías la agenda. Acá no existe agenda. Ni siquiera el discurso que se daba durante la campaña de hacer una ciencia útil que resuelva los problemas de la gente, o el de la interacción entre la ciencia y las empresas privadas. El proyecto es desmantelar y minimizar lo que ellos consideran costos y que para nosotros es inversión”.

Fuente: eldestapeweb.com

Argentina sigue apoyando la propuesta para equipar a la Fuerza Aérea de Paraguay con radares INVAP

Por Gustavo Saba Manzo

En reunión bilateral llevada a cabo en Argentina, el Ministro de Defensa Nacional Luis Petri charló con su homónimo de Paraguay, General (R) Óscar González, sobre las bondades que puede tener la radarización paraguaya por parte de la industria argentina.

Dentro de la lucha transnacional contra el crimen organizado, Petri y González, coincidieron que ambos países deben seguir un mismo norte, más aún por la cantidad de kilómetros que tienen ambas fuerzas armadas por cubrir, con fronteras en común tanto terrestres como acuáticas.

Con la entrada en vigor de la Ley 7151/2023 que establece los mecanismos para la compra y puesta en funcionamiento de un sistema de radares para la vigilancia y protección para cubrir y resguardar todo el espacio aéreo nacional para la defensa territorial de Paraguay. El ministro González recibió la oferta de INVAP S.A. para radarizar la totalidad del espacio aéreo.

En charla con Zona Militar, el ministro González, expresó que aún no hay fecha de apertura para la licitación que será pública, pero que siguen recepcionando oferentes de distintos países, ofertas que se realizan no solamente a él, sino a los generales de la Fuerza Aérea y las Fuerzas Militares.

Recordemos que el General Julio Fullaondo, de la Fuerza Aérea Paraguaya, expresó su intención de contar con un sistema de vigilancia y control aeroespacial que contempla la adquisición de nueve radares 3D para la cobertura total del territorio paraguayo y con una altura de 2.000 pies.

El proyecto presentado por la Fuerza Aérea de Paraguay contabilizaba la adquisición de estos nueve radares más la modernización de la flota de intercepción con la compra de los Super Tucano, algo que de momento quedó descartado por el ministro González, que aseguró primero la adquisición de los radares.

“Debemos comprar los radares que sean útiles, tenemos que comprar exactamente lo que nos importa”, subrayó González en la charla con Zona Militar.

Sobre la oferta de INVAP, el ministro González coincidió en el parecer con el ministro Petri: “Estratégicamente nos vendría bien contar con esos radares porque serían sistemas compatibles entre ambos países”. Además, Petri y González, siguieron marcando agenda en aspectos de cooperación entre ambos países. También, el presidente de la República, Santiago Peña, hizo extensiva la invitación a que Petri visite Paraguay próximamente para seguir estrechando vínculos.

Fuente: zona-militar.com

Presentan iniciativa parlamentaria para declarar a Fabricaciones Militares, Tandanor y FAdeA como “activos estratégicos de la Nación”

Por Mariano Germán Videla Solá

En vista del proyecto de Ley Ómnibus denominado “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos“, con el objetivo de obtener el apoyo del Poder Legislativo ante el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70 / 2023, el diputado por el Frente de Todos Eduardo Leandro Toniolli propone declarar a Fabricaciones Militares, TANDANOR y la Fabrica Argentina de Aviones “Brigadier San Martín” (FAdeA) como “activos estratégicos de la Nación”

Cabe recordar que dentro de las empresas estatales que quedaban sujetas a expropiación, de acuerdo con el texto remitido al Congreso de la Nación para su tratamiento, se encontraban FAdeA, Fabricaciones Militares S.E., Talleres Navales Dársena norte S.A.C.I. y N (TANDANOR), y Construcción de Viviendas para la Armada Argentina S.E. (COVIARA).

En particular, la iniciativa del diputado Toniolli, que cuenta con el aval de los diputados Germán Martínez, Gabriela Estévez, Florencia Carignano y Julia Strada, considera que estas empresas “por su relevancia en el desarrollo industrial para la Defensa Nacional” no deben estar sujetas a privatización o enajenación sin la aprobación de dos terceras partes de los miembros de cada cámara del Congreso de la Nación.

En particular, Toniolli señalo que “En un mundo convulsionado, y con una parte de nuestro territorio ocupado ilegalmente, sería gravísimo para nuestros intereses depender integralmente de privados, de empresas extranjeras o de otros estados para equipar a nuestras Fuerzas Armadas”. Asimismo, se pretende “hacer pasar como una solución al déficit fiscal lo que en realidad es una política de liquidación de nuestras capacidades nacionales. Las empresas públicas de la industria para la defensa son solventes y son un ejemplo a nivel continental en materia tecnológica, por lo que la excusa del gasto público se cae: lo que se busca en realidad es ofrecerles pingües negocios a ciertos grupos, al mismo tiempo que se precariza el equipamiento de nuestros soldados, marinos y pilotos”

Cabe destacar que el Complejo Militar Industrial Argentino se vio fortalecido durante los últimos meses de la anterior gestión con la presentacion del Programa de Desarrollo de Proveedores para la Defensa (PRODEF), cuyo objetivo es favorecer la articulación entre la oferta de productos y servicios, existentes y potenciales, con los requerimientos de la Defensa Nacional.

Actualmente, TANDANOR se encuentra trabajando en el proyecto de construcción de un total de doce (12) remolcadores para la Armada Argentina, de los cuales siete (7) pertenecen a la serie 40 TBP, y los otros cinco (5) a la serie 10 TBP, de 40 y 10 toneladas respectivamente. Asimismo, se encuentra en etapa de diseño la construcción de un Buque Polar, basado en el diseño ARC 133 de la empresa finlandesa Aker, destinado a brindar apoyo logístico durante las campañas antárticas de verano.

Asimismo, el astillero ubicado en la Costanera Sur de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se encuentra trabajando sobre la corbeta ARA “Parker” (P-44), la cual será reconvertida en sus funciones a buque patrullero. Por sus instalaciones y capacidades únicas en el país, como ser el Syncrolift mas grande de Latinoamérica, con capacidad para izar buques de 15.000 toneladas, 184 metros de eslora y 32,9 metros de manga, TANDANOR recibe anualmente a buques de la Armada Argentina para trabajos de mantenimiento, destacándose recientemente el ingreso del transporte ARA “Canal Beagle” (B-3) de cara a la CAV 2023/2024.

Ensayos en Salinas del Bebedero portada. Créditos: FM

Por su parte, FAdeA, de probada trayectoria en la construcción y diseño de aviones, se encuentra trabajando en diversos proyectos destinados a fortalecer las capacidades de las FF.AA, destacándose la fabricación de entrenadores IA-63 Pampa III, la modernización de los IA-63 Pampa II, la actualización de aviones C-130 (K/C-130 y L-100), P-3B Orión (6-P-56), la fabricación de piezas para el transporte Embraer K/C-390 Millennium, y el desarrollo del futuro entrenador primario de la Fuerza Aérea Argentina IA-100.

En cuanto a FM, la empresa sociedad del estado se encuentra trabajando en la recuperación y fabricación de munición para las FF.AA y FF.SS, sumada a la producción de chalecos antibalas, y explosivos para el mercado externo, destacándose la exportación de Nitroglicerina y Mastermix para Perú.

Fuente:  zona-militar.com