Carta de 68 ganadores del Premio Nobel a Javier Milei: “El sistema argentino de ciencia y tecnología se acerca a un peligroso precipicio”

Los laureados en Química, Economía, Medicina y Física ven “no sólo una dramática devaluación de la ciencia argentina, sino también una devaluación del pueblo argentino y del futuro de Argentina”.

68 ganadores del Premio Nobel le pidieron a Milei que no reduzca la inversión en ciencia y tecnología

Javier Milei recibió este miércoles una carta firmada por 68 ganadores del Premio Nobel, en la que le manifiestan su preocupación por “la eliminación del Ministerio de Ciencia y Tecnología, el despido de empleados administrativos del CONICET y de otros institutos en todo el país, y la rescisión anticipada de muchos contratos”. El documento fue compartido en redes sociales, por ejemplo, por el ex ministro de Ciencia y Tecnología Daniel Filmus.

La misiva, dirigida también al jefe de Gabinete, Nicolás Posse, al presidente del CONICET, Daniel Salomone, y a los senadores y diputados de la Nación advierte: “Tememos que Argentina esté renunciando a sus científicos y a sus estudiantes de ciencias. Nos preocupa que la dramática devaluación de los presupuestos del CONICET y de las Universidades Nacionales refleje no sólo una dramática devaluación de la ciencia argentina, sino también una devaluación del pueblo argentino y del futuro de Argentina”.

“Como científicos internacionales, muchos de nosotros hemos sido testigos de las contribuciones transformadoras de la ciencia argentina. Si no fuera por la ciencia y los científicos argentinos, las causas del cáncer de pulmón y la diabetes habrían seguido siendo un misterio durante décadas. Si no fuera por la ciencia y los científicos argentinos, careceríamos de los conocimientos y la tecnología que permiten a un país con una pluviosidad modesta alimentar tanto a su propia población como a gran parte del mundo. Si no fuera por la ciencia y los científicos argentinos, careceríamos de elementos clave de nuestra comprensión del funcionamiento del Universo, desde el funcionamiento de un simple virus hasta el funcionamiento de un átomo. Como ciudadanos del mundo, nos beneficiamos de este legado. Nos beneficiamos de nuestra aún imperfecta, pero a veces salvadora, capacidad para diagnosticar y tratar el cáncer. Nos beneficiamos de los avances en agricultura y de los alimentos que produce el paisaje argentino”, enumera logros el texto.

Para ellos, “devaluar y/o cancelar la ciencia argentina ahora sería un grave error”. “Creemos en el ideal de que los países que invierten en nueva ciencia compartirán sus tecnologías y sus beneficios, pero seríamos ingenuos si no comprendiéramos que cualquier país que dependa únicamente de este espíritu comunitario perderá rápidamente su independencia económica”, señalan.

“Sin una infraestructura para la ciencia, un país desciende a la indefensión y la vulnerabilidad. Sin desarrollar su propia tecnología para avanzar ni capacitar a las personas o desarrollar la infraestructura necesaria para el conocimiento científico y tecnológico de otros a los problemas regionales, nacionales y locales, ¿en qué situación quedaría Argentina?”, se preguntan.

Y vuelven a destacar avances de la ciencia argentina en los últimos tiempos: “Argentina es el único país de la región que ha desarrollado su propia vacuna Covid-19, construido y lanzado satélites de comunicaciones, y diseñado y construido reactores nucleares de última generación que no sólo se han exportado, sino que generarán un suministro nacional de radioisótopos para uso médico crucial. Pronto se inaugurará un nuevo laboratorio de terapia de protones, único en el hemisferio sur. Un proyecto multinacional liderado por científicos argentinos de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) ha instalado el potente radiotelescopio QUBIC a 5.000 metros de altura en la Puna, en Salta. Este telescopio explorará los primeros milisegundos del universo inmediatamente después del Big Bang. Argentina ocupa el puesto 10 del mundo en número de empresas de biotecnología, un logro sorprendente que promete grandes avances en medicina y agricultura. Mediante ingeniería genética, un grupo financiado con fondos públicos ha desarrollado con éxito variantes genéticas de trigo resistentes a la sequía, ampliando así las fronteras de cultivo de cultivos esenciales. Los científicos argentinos destacan en muchas áreas, como la geología, la paleontología, la bioquímica, la biología molecular, la inmunología, la ecología, la física, la arqueología y los estudios medioambientales, atmosféricos y sociales”.

“Todos estos avances han sido consecuencia del apoyo gubernamental a la investigación básica. El progreso económico y social de las sociedades modernas y la creación de riqueza a partir de los recursos naturales de un país están estrechamente ligados a una fuerte inversión pública en ciencia y tecnología. Por estas razones, le instamos respetuosamente a que restablezca los presupuestos de las restricciones impuestas recientemente al importantísimo sector de la ciencia y la tecnología de su país. La congelación de los programas de investigación y la disminución del número de becarios de postgrado y de jóvenes investigadores provocarán la destrucción de un sistema que costó muchos años construir y que costaría muchísimos más reconstruir”, concluyen.

Firmaron la carta: los ganadores del Nobel de Química Thomas R. Cech, Martin Chalfie, Aaron Ciechanover, Walter Gilbert, Richard Henderson, Avram Hershko, Roald Hoffmann, Brian K. Kobilka, Roger D. Kornberg, Yuan T. Lee, Robert J. Lefkowitz, Jean-Marie Lehn, Tomas Lindahl, Roderick MacKinnon, Paul L. Modrich, Jean-Pierre Sauvage, Richard R. Schrock, Sir John E. Walker, Arieh Warshel, Sir Gregory P. Winter y Kurt Wuthrich; el ganador del Nobel de Economía Finn E. Kydland; los ganadores del Nobel de Medicina Harvey J. Alter, Werner Arber, Francoise Barre-Sino, Elizabeth H. Blackburn, Andrew Z. Fire, Jules A. Hoffmann, Tasuku Honjo, H. Robert Horvitz, Sir Michael Houghton, Tim Hunt, Louis J. Ignarro, William G. Kaelin Jr., Barry J. Marshall, Craig C. Mello, Edvard Moser, May-Britt Moser, Sir Paul M. Nurse, Stanley B. Prusiner, Sir Peter J. Ratcliffe, Charles M. Rice, Sir Richard J. Roberts, Michael Rosbash, Phillip A. Sharp, Susumu Tonegawa, Harold E. Varmus y Torsten N. Wiesel; y los ganadores del Nobel de Física Barry Clark Barish, Steven Chu, Albert Fert, Andre Geim, Sheldon Glashow, David J. Gross, John L. Hall, Serge Haroche, Takaaki Kajita, Ferenc Krausz, Anthony J. Leggett, Michel Mayor, Konstantin Novoselov, Giorgio Parisi, Roger Penrose, William D. Phillips, H. David Politzer, Donna Stricland, Kip Stephen Thorne y David J. Wineland.

Una medala del Nobel (Foto: Angela Weiss/Pool Foto vía AP)

La carta de los 68 ganadores del Premio Nobel a Javier Milei

Señor Presidente de la República Argentina, Javier Milei.

Señor Jefe de Gabinete de Ministros, Nicolás Posse.

Señor Presidente del CONICET, Dr. Daniel Salamone.

Honorables Senadores y Diputados del Congreso Nacional.

Nos dirigimos a ustedes con respeto y profunda preocupación. Vemos como el sistema argentino de ciencia y tecnología se acerca a un peligroso precipicio, y nos desesperan las consecuencias que esta situación podría tener tanto para el pueblo argentino como para el mundo. Vemos con preocupación la eliminación del Ministerio de Ciencia y Tecnología, el despido de empleados administrativos del CONICET y de otros institutos en todo el país, y la rescisión anticipada de muchos contratos el mes próximo. Tememos que Argentina esté renunciando a sus científicos y a sus estudiantes de ciencias. Nos preocupa que la dramática devaluación de los presupuestos del CONICET y de las Universidades Nacionales refleje no sólo una dramática devaluación de la ciencia argentina, sino también una devaluación del pueblo argentino y del futuro de Argentina.

Como científicos internacionales, muchos de nosotros hemos sido testigos de las contribuciones transformadoras de la ciencia argentina. Si no fuera por la ciencia y los científicos argentinos, las causas del cáncer de pulmón y la diabetes habrían seguido siendo un misterio durante décadas. Si no fuera por la ciencia y los científicos argentinos, careceríamos de los conocimientos y la tecnología que permiten a un país con una pluviosidad modesta alimentar tanto a su propia población como a gran parte del mundo. Si no fuera por la ciencia y los científicos argentinos, careceríamos de elementos clave de nuestra comprensión del funcionamiento del Universo, desde el funcionamiento de un simple virus hasta el funcionamiento de un átomo. Como ciudadanos del mundo, nos beneficiamos de este legado. Nos beneficiamos de nuestra aún imperfecta, pero a veces salvadora, capacidad para diagnosticar y tratar el cáncer. Nos beneficiamos de los avances en agricultura y de los alimentos que produce el paisaje argentino.

Vemos los muchos avances notables que han llegado a Argentina a través de la historia y la tradición de la ciencia y la tecnología argentinas. ¿Dónde estaría Argentina -y el mundo- sin esta rica e importante historia?

Devaluar y/o cancelar la ciencia argentina ahora sería un grave error. El mundo tiene muchos problemas, y cualquier economía moderna como la argentina debe ser capaz tanto de generar nuevas tecnologías enfocadas a problemas locales como de aplicar tecnologías generadas por otros en un nuevo contexto local para resolver problemas locales. Creemos en el ideal de que los países que invierten en nueva ciencia compartirán sus tecnologías y sus beneficios, pero seríamos ingenuos si no comprendiéramos que cualquier país que dependa únicamente de este espíritu comunitario perderá rápidamente su independencia económica.

Algunas cuestiones, oportunidades y soluciones son globales, y quizá depender de los conocimientos y esfuerzos de otros puede funcionar en esos casos. Pero muchas cuestiones, oportunidades y soluciones son locales, regionales o nacionales, y no debe esperarse que las inversiones y los inversores de otras naciones aporten los conocimientos y recursos necesarios para abordar esas cuestiones. Sin una infraestructura para la ciencia, un país desciende a la indefensión y la vulnerabilidad. Sin desarrollar su propia tecnología para avanzar ni capacitar a las personas o desarrollar la infraestructura necesaria para el conocimiento científico y tecnológico de otros a los problemas regionales, nacionales y locales, ¿en qué situación quedaría Argentina?

Escribimos con la perspectiva de que Argentina tiene una notable base científica sobre la cual construir si hay voluntad. Argentina es el único país de la región que ha desarrollado su propia vacuna Covid-19, construido y lanzado satélites de comunicaciones, y diseñado y construido reactores nucleares de última generación que no sólo se han exportado, sino que generarán un suministro nacional de radioisótopos para uso médico crucial. Pronto se inaugurará un nuevo laboratorio de terapia de protones, único en el hemisferio sur. Un proyecto multinacional liderado por científicos argentinos de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) ha instalado el potente radiotelescopio QUBIC a 5.000 metros de altura en la Puna, en Salta. Este telescopio explorará los primeros milisegundos del universo inmediatamente después del Big Bang. Argentina ocupa el puesto 10 del mundo en número de empresas de biotecnología, un logro sorprendente que promete grandes avances en medicina y agricultura. Mediante ingeniería genética, un grupo financiado con fondos públicos ha desarrollado con éxito variantes genéticas de trigo resistentes a la sequía, ampliando así las fronteras de cultivo de cultivos esenciales. Los científicos argentinos destacan en muchas áreas, como la geología, la paleontología, la bioquímica, la biología molecular, la inmunología, la ecología, la física, la arqueología y los estudios medioambientales, atmosféricos y sociales.

Todos estos avances han sido consecuencia del apoyo gubernamental a la investigación básica. El progreso económico y social de las sociedades modernas y la creación de riqueza a partir de los recursos naturales de un país están estrechamente ligados a una fuerte inversión pública en ciencia y tecnología. Por estas razones, le instamos respetuosamente a que restablezca los presupuestos de las restricciones impuestas recientemente al importantísimo sector de la ciencia y la tecnología de su país. La congelación de los programas de investigación y la disminución del número de becarios de postgrado y de jóvenes investigadores provocarán la destrucción de un sistema que costó muchos años construir y que costaría muchísimos más reconstruir.

Fuente: infobae.com

El Gobierno subejecutó el 100% del presupuesto de Ciencia para lograr el superávit

Un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) detectó ajustes brutales en áreas de salud, ciencia, seguridad social y producción, para pagar la deuda.

La ejecución presupuestaria de la Secretaría de Ciencia cayó 100% durante la gestión de Javier Milei, según informó el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), y de allí es como el ministro de Economía, Luis Caputo, logró superávit.

La ejecución presupuestaria de la Administración Pública Nacional se contrajo un 29 por ciento interanual en el primer bimestre, según un informe elaborado por el CEPA.

Al analizar el gasto por organismos públicos, se detectaron fuertes ajustes en el Ministerio de Salud, Superintendencia de Salud, algunos hospitales nacionales, en la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología, en organismos vinculados a la cultura y al sector productivo. La contracara es la fuerte representación de los servicios de deuda pública, que representó el 30 por ciento del total de gastos devengados y el 48 por ciento de lo pagado

Mecanismo de análisis

El informe no analiza el porcentaje de ejecución del presupuesto vigente porque la prórroga del presupuesto 2023 volvió abstracto ese análisis. Lo que hizo CEPA es proyectar el presupuesto del año pasado actualizándolo por la inflación prevista por el Reporte de Expectativas del Mercado publicado por el Banco Central, para luego estimar el porcentaje de ejecución equivalente durante los dos primeros meses de 2024.

En el área de Salud, se relevaron fuertes caídas, comenzando por las actividades del propio Ministerio de Salud (-40 por ciento) y la Superintendencia de Servicios de Salud (-59 por ciento). También se observan fuertes recortes en el Hospital Posadas (-51 por ciento), Hospital Bonaparte (-19 por ciento), y el Instituto Malbrán (-12 por ciento).

Por otro lado, algunos organismos sensibles obtienen incrementos en su ejecución. Estos son el INCUCAI, organismo rector de las donaciones y trasplantes de órganos en la Argentina, la Agencia Nacional de Discapacidad, el Instituto Nacional del Cáncer, y el Hospital Ramón Carrillo. Sin embargo, el informe aclara que en los casos del Hospital Ramón Carrillo y el Instituto Nacional del Cáncer, el incremento de los montos devengados no se corresponde con un incremento de la ejecución presupuestaria base caja, es decir, con la ejecución pagada. De hecho, en el caso del Hospital Carillo la variación de dicha ejecución es del 0 por ciento, y en el caso del Instituto del Cáncer, la ejecución base caja tiene una caída interanual real del orden del -17 por ciento. “Lo que esto está indicando es que en algunos organismos se están girando órdenes de pago, pero no se están ejecutando las mismas, engrosando la llamada ‘deuda flotante’”, destaca el informe.

Ciencia, en la mira

En los organismos vinculados a la Ciencia y la Investigación se observan incrementos en el CITEDEF (Investigaciones para la Defensa), y en el Servicio Meteorológico Nacional, en ambos casos de 6 por ciento; y en la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (+42 por ciento). “Este último incremento se matiza con un aumento del 10 por ciento de la ejecución del organismo en base caja”, aclara CEPA.

En el resto de los organismos del área se observan ajustes del gasto, especialmente en la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología, que tuvo una paralización total al reducirse su ejecución un 100 por ciento. Una situación similar vivió la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación con una caída cercana al 82 por ciento. Luego se ubican el Servicio Geológico Minero y la Fundación Miguel Lillo con caídas de 62 y 29 por ciento respectivamente. Por último, se observan retracciones de 18 por ciento en la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU) y del 6 por ciento en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).

Salud y desarrollo social

Una de las principales aperturas programáticas, tanto por su impacto social como por su incidencia en el presupuesto, son los programas vinculados a la Seguridad Social, Salud y Desarrollo Social. En estos ítems también se registraron fuertes ajustes en la ejecución: Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales (-46 por ciento), Anses (-38), el INADI (-36) y la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (-7 por ciento).

Respecto a los organismos vinculados al desarrollo productivo, se observan fuertes ajustes en todos ellos salvo en el INTA, que tuvo un repunte del 10 por ciento. Del resto resaltan las caídas del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES) (-81 por ciento), el Instituto Nacional de Promoción Turística (-55), la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca (-83), la Secretaría de Industria y Desarrollo Productivo (-75), el Instituto Nacional de Vitivinicultura (-56), y el Instituto Nacional de Semillas (con una caída superior al -40 por ciento). El resto de las retracciones oscilan entre el -24% y -6%.

Finalmente, en el caso de los principales organismos vinculados a la cultura, el gobierno produjo fuertes recortes en la ejecución de los dos primeros meses de 2024 comparados con el mismo período del año anterior: el Instituto Nacional del Teatro sufrió un ajuste del 34 por ciento, el Fondo Nacional de las Artes de casi el 44 por ciento, la Biblioteca Nacional de 28 por ciento, y el Teatro Nacional Cervantes de 27 por ciento.

Fuente: periferia.com.ar

Córdoba no le quiere perder pisada a desarrollarse en la industria aeroespacial

Con foco en la Economía del Conocimiento, la provincia repasa programas para diseñar políticas con el sector privado, aprovechando el "know how" de Veng, la CONAE y la Universidad Nacional de Córdoba.

La provincia de Córdoba tiene capacidades potenciales instaladas en su territorio asociadas al desarrollo de la industria aeroespacial, y el gobierno provincial empezó a diseñar políticas para aprovecharlo.

El Secretario de Ciencia y Tecnología de la provincia, Gabriel Raya Tonetti, acompañó al Ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica, Pedro Dellarossa, a las instalaciones del Centro Espacial Teófilo Tabanera perteneciente a la CONAE y la empresa de desarrollos aeroespaciales, VENG.

VENG es una empresa con activos tecnológicos de gran importancia y alto valor agregado, que se desarrolló exponencialmente a partir de la participación en proyectos espaciales impulsados por la CONAE. “Esta asociación no sólo posiciona estratégicamente a Argentina, sino que también brinda herramientas para mejorar la calidad de vida de los cordobeses”, sostuvo el secretario de Ciencia y Tecnología.

Con 460 empleados en el país, siendo el 60% mano de obra calificada cordobesa, VENG es la encargada designada por CONAE para la comercialización y distribución de las imágenes de los satélites de la constelación SAOCOM. Además, es la contratista principal del proyecto de lanzador satelital Tronador II y opera los satélites y laboratorios de la CONAE entre otras actividades y proyectos que lleva adelante.

La CONAE tiene dos antenas destinadas a la Antártida, en Córdoba.

Programas para no perder el tren

Desde el ministerio se pusieron a disposición los programas y herramientas disponibles para seguir acompañando el desarrollo del sector aeroespacial en Córdoba y sosteniendo el posicionamiento alcanzado.

Tanto en la visita como en la posterior jornada de trabajo, se detectaron oportunidades para profundizar la expansión de la industria, teniendo en cuenta a la empresa VENG como posible aceleradora de startups y pymes cordobesas. Por otro lado, se buscará promover la vinculación de este tipo de organizaciones con industrias estratégicas para la Provincia, que puedan beneficiarse de los conocimientos y desarrollos tecnológicos.

Economía del Conocimiento

En este sentido, se inició el camino para establecer acciones conjuntas, teniendo en cuenta las políticas que lleva adelante la Secretaría de Ciencia y Tecnología en materia de Economía del Conocimiento y las posibilidades que ofrece VENG en cuanto a desarrollo de software y electrónica, aplicados a la industria aeroespacial y otros sectores de la producción.

“La presencia de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y de la empresa VENG en Córdoba fortalece la posición de la Provincia como referente en la industria aeroespacial”, sostuvieron.

Y añadieron: “Las organizaciones aportan significativamente al sector, que representa una de las economías más destacadas en Córdoba, en tanto sus desarrollos tecnológicos se basan en conocimientos de punta, con alta potencialidad de transferencia a diversos campos y otras aplicaciones, por lo que apoyar este tipo de actividades resulta central para mantener y acrecentar la posición que Córdoba ya ha alcanzado, no sólo a nivel regional sino también internacional”.

https://periferia.com.ar/politica-cientifica/cordoba-no-le-quiere-perder-pisada-a-desarrollarse-en-la-industria-aeroespacial/

El aporte del CONICET al desarrollo del reactor nuclear argentino RA-10

El organismo científico creó un programa de simulación computacional para verificar los componentes del reactor que producirá radioisótopos exportables por 90 millones de dólares anuales.

Investigadores del Centro de Investigación de Métodos Computacionales (CIMEC, CONICET-UNL) han realizado estudios mediante simulación computacional para verificar componentes del reactor. La puesta en marcha del Reactor Nuclear RA-10 está próxima, liderada por la CNEA junto a INVAP. Argentina se consolida como líder regional en energía nuclear.

Después de 12 años de arduo trabajo, la puesta en marcha del Reactor Nuclear Argentino Multipropósito RA-10 está en camino de ser un hecho. La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), lleva adelante la construcción del RA-10 con participación de INVAP como contratista principal. El Tanque Reflector, componente clave del proyecto, completó los últimos ensayos de validación luego de su fabricación en Bariloche y a fines de febrero inició el trayecto hacia el Centro Atómico de Ezeiza, para su montaje dentro de la Pileta de Reactor del RA-10. La puesta en marcha del reactor consolida la posición de Argentina como líder regional en el área nuclear y en la de producción de reactores experimentales en particular.

Exportaciones por 90 millones de dólares

El RA-10 producirá un volumen de radioisótopos exportable por aproximadamente 90 millones de dólares anuales y promoverá avances científicos a partir de la aplicación de técnicas neutrónicas en áreas como ciencia de materiales, física de la materia condensada, química, biología, entre otras. En tanto, la producción para aplicaciones médicas permitirá cubrir el mercado local y además proveer de Molibdeno 99 al 20% del mercado internacional.

Herman Blaumann, Gerente del RA-10 por CNEA, destaca: “el RA-10 consolida una posición de referencia en el mundo en el área nuclear y en la de producción de reactores experimentales en particular de nuestro país”.

El Tanque Reflector por dentro

El Tanque Reflector, una compleja pieza de ingeniería mecánica, está construido en una aleación de circonio llamada zircaloy, y es uno de los “corazones” del reactor. Este tanque es de forma cilíndrica de dos metros de diámetro y un metro y medio de altura. Lleva en su interior más de 2000 litros de agua pesada, que como material reflector genera un gran volumen de irradiación para permitir todas las aplicaciones del RA-10.

El fin de su fabricación es un hito en sí mismo, no solo por su relevancia como componente clave del reactor, sino además, porque permite el inicio de las actividades de instalación dentro de la pileta del reactor. Hay pocos países en el mundo que tienen la capacidad de diseñar, fabricar y ensayar un componente de estas características. Este hito completa la etapa de fabricación de uno de los componentes más importantes del proyecto. Y el inicio de su montaje en obra coloca a todo el proyecto más cerca de la recta final.

Potencial, aplicaciones y beneficios

Entre las principales características del RA-10 se destacan su potencial para aumentar la capacidad de producción de radioisótopos de uso medicinal para el mercado local, regional y mundial. Los radioisótopos son fundamentales en el diagnóstico y tratamiento de distintos tipos de cáncer y enfermedades como cardiopatías y trastornos neurológicos, por eso la puesta en marcha del RA-10 será un aporte importante para mejorar la calidad de vida de la población.

Además de sus aplicaciones en el campo de la medicina nuclear, el complejo RA-10 permitirá ampliar las capacidades de Argentina para producir, evaluar y calificar elementos combustibles para reactores experimentales y de potencia. También posibilitará el desarrollo de aplicaciones tecnológicas a partir del uso de técnicas neutrónicas para investigación básica en campos como la ingeniería nuclear, ciencia y tecnología de materiales, física de la materia condensada, química y biología.

Respecto al hito concretado, el Jefe de Proyecto del RA-10 por INVAP, Ing. Fernando Gutiérrez, comentó que “la etapa de ingeniería y fabricación del Tanque Reflector involucró más de 100 personas, y más de 100.000 horas de ingeniería. Este proyecto consolida a INVAP como un proveedor líder de este tipo de reactores a nivel mundial”.

INVAP S.E. es una empresa nacional referente en proyectos tecnológicos a nivel mundial. La Comisión Nacional de Energía Atómica es el organismo argentino a cargo de la promoción y el desarrollo de la tecnología nuclear en el país, y cuenta con una trayectoria de más de 70 años en el desarrollo y utilización de reactores de investigación.

Fuente: periferia.com.ar

Así es el adiestramiento para los soldados de la Base Militar de Merlo para vigilar el cielo del país

La Base Aérea de Merlo es una de las más importantes de la Argentina porque controla todo lo que pasa por encima suyo. Mirá el video del simulador de radar.

Desde hace más de 71 años, la localidad de Merlo cuenta con una de las dependencias más importantes del Ministerio de Defensa de la Nación: la Base Militar, que en su momento se denominaba Grupo de Instrucción de Vigilancia Aérea (GIVA) y que le dio el nombre al terreno donde se ubica.

Esta entidad tiene a su cargo la responsabilidad de cuidar el cielo de la República Argentina y estar atento a cualquier anomalía que surgiera fronteras para adentro, por lo que desde la Fuerza Aérea (FAA) decidieron compartir un video para mostrar cómo es que sus soldados se adiestran en su simulador de radar.

Este artefacto se compone de un conjunto de computadoras que proyectan una señal ficticia que obliga a los operadores a afrontar diferentes situaciones que les permiten poner en práctica la detección, identificación, supervisión y control de aeronaves. "Ofrece las herramientas necesarias para el entrenamiento, el desarrollo y el fortalecimiento de sus capacidades", sentenció al respecto la FAA.

La evolución de la Base Aérea Militar de Merlo

Originalmente, los radares que constituían esta red no eran fabricados por la institución, pero a partir de mediados de este siglo empezaron a ser desarrollados por el Instituto de Investigaciones Aplicadas (INVAP) para que, complementándose con otros puestos de observación pertenecientes al Ejército y a la Armada, pueda conducir las tareas de defensa aeroespacial y verificación del tráfico aéreo.

Por su parte, el 4 de enero de 2008 la entidad dejó de llamarse GIVA y pasó a ser el Centro de Vigilancia y Control Aeroespacial (CEVYCA), cuyo lema es “El precio de la paz es la eterna vigilancia”.

Tal organismo es una de los cuatro que posee el Oeste junto con los de las ciudades de Cuartel V, El Palomar y Morón, confirmando la estrecha relación de este lado del Gran Buenos Aires con la Fuerza Aérea.

Fuente: vivieloeste.com.ar

Milei volvió a la carga con su anhelo personal de cerrar el CONICET y echar científicos

Lo dijo, se desdijo, habló de privatizarlo, y ahora vuelve. Cebado por el cierre de Télam, el presidente dio señales de su próximo objetivo, en un país manejado por Twitter.

Luego de cumplir su deseo de cerrar la agencia de Noticias Télam, algo provisorio y de total falta de legalidad, el presidente Javier Milei va por más: ahora dejó entrever sus intenciones de “tirar abajo” el CONICET y privatizar la TV Pública y Radio Nacional.

Lo hizo a través de sus redes sociales, específicamente con sus ya habituales “me gusta” a diversos tuits de su ejército de “black mirrors” en piloto automático, que agitaban el fin de estas instituciones estatales.

“Si con el cierre de Telam estoy teniendo picos de éxtasis, realmente no me imagino lo que me pueda provocar cuando tiren abajo medio ÑOQUICET. Esa realmente es la madre de todas las batallas. Ahí hay que entrar con la motosierra y purgar con gusto”, rezaba uno de los posteos a los que el Presidente le dio su visto bueno.

Abajo lo público

De este modo, Milei volvió a la carga contra los organismos estatales, a los que ya había señalado y criticado tiempo atrás, casi de manera recurrente. A poco de consagrarse como el ganador del balotaje presidencial, en una de sus primeras entrevistas, el mandatario de ultraderecha ya había revelado sus intenciones sobre el futuro de los medios públicos.

Por aquel entonces, consideró que la TV Pública “se convirtió en un mecanismo de propaganda. No adhiero a las prácticas de tener un ministerio de Propaganda encubierto. Debe ser privatizada, igual que Radio Nacional”, disparó para dejar en claro su postura. Y agregó: “Todo lo que pueda estar en manos del sector privado lo va a estar. Télam (la agencia de noticias del Estado) también”.

CONICET, a manos privadas

Con palabras casi idénticas, y con el mismo desprecio, se refirió al CONICET, la máxima institución científica nacional fundada en 1958, que prometió cerrar. “Eso que quede en manos del sector privado”, afirmó Milei cuando fue consultado sobre los futuros recortes de su Gobierno

Y apuntó contra lxs investigadores y científicxs, desmereciendo su labor: “¿Qué productividad tiene? ¿Qué han generado?”. “Que se ganen la plata sirviendo al prójimo como lo hace la gente de bien”, manifestó.

En una entrevista radial, el director del Instituto de Investigaciones Físicas y Teóricas Aplicadas (INIFTA-CONICET), Félix Requejo, explicó que “es posible cerrar el Conicet, no se puede privatizar porque no sé quién lo querría comprar. La ciencia, en sus instancias iniciales, no es un negocio”.

“Después, cuando ya está el conocimiento establecido, maduro, digerido, ahí sí puede venir el negocio. Inicialmente es el Estado el que invierte, no los privados. Los conocimientos fundamentales y los desarrollos tecnológicos fundamentales, donde hay un gran riesgo de inversión y de trabajo, siempre fueron asumidos desde el Estado”, sostuvo Requejo sobre la posibilidad de que avance un proceso de este tipo.

El actual presidente del CONICET, Daniel Salamone, en diciembre de 2023, negó rotundamente el cierre del organismo, pero si dio curso a su desfinanciamiento.

“El Conicet no es una institución para hacer un negocio, imaginar la privatización del Conicet es no entender cómo funciona la ciencia”, explica Felix Requejo, físico, docente de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), a cargo de la dirección del INIFTA, en diálogo con FM Futura.

Mientras tanto, el presidente, Javier Milei, avanza con su plan de gestión de gobierno vía twitter.

Fuente: periferia.com.ar

Por el ajuste del Gobierno, en las universidades ya se habla de postergar el inicio de clases

Lo planteó el ex presidente del Consejo Interuniversitario Nacional, Rodolfo Tecchi, ante la asfixia presupuestaria del Gobierno. El 90% de los fondos van a salarios.

El coordinador del Consejo Social de la Universidad Nacional de Jujuy y ex presidente del Consejo Interuniversitario Nacional, Rodolfo Tecchi, afirmó que las universidades nacionales “no tienen forma” de afrontar los gastos de funcionamiento luego de que el Gobierno de Javier Milei decidiera que continúen funcionando con el mismo presupuesto de 2023.

En diálogo con AM750, Tecchi explicó que el Ejecutivo nacional “prorrogó el presupuesto del año pasado”, lo que para las universidades nacionales implica que tengan que “afrontar los gastos de funcionamiento con el mismo dinero que se afrontó el año pasado, cuando el promedio de inflación fue de 211% el año pasado, sin contar enero y febrero, y los servicios públicos como gas, luz y agua aumentaron por encima de la inflación promedio. No hay forma de hacerse cargo de eso”.

Además, señaló que “por un proceso histórico de los últimos años”, las universidades nacionales “tienen más del 90% de su presupuesto” asignado a salarios, por lo que “solo queda un 6% para gastos”.

“Eso pone a las universidades a tomar una serie de medidas, como prorrogar el inicio de carreras para el segundo semestre del año, restringir las becas de comedor o movilidad”, advirtió.

Asimismo, contó que, ante el pedido del secretario de Educación, Carlos Torrendell, al Ministerio de Economía de una actualización de un poco más del 100% en los gastos de funcionamiento en las universidades nacionales, desde la cartera solo le aprobaron un 66%. “Frente la inflación termina siendo muy poco y no termina de solucionar la brecha que hay entre lo que se pagaba el año pasado y lo que ahora tienen que afrontar las universidades”, lamentó.

“Para algunos pensamientos de la política, obviamente la universidad pública de la Argentina, que es envidia de muchos países, molesta. Creo que las universidades van a hacer el mayor esfuerzo posible para seguir funcionando, aún con muchas restricciones y limitaciones”, cerró.

Fuente: periferia.com.ar

La Universidad Nacional de La Plata reconvertirá un nuevo colectivo eléctrico

Lo acordó con la empresa 9 de Julio. El desarrollo será a través del Centro Tecnológico Aeroespacial de la Facultad de Ingeniería. Es el segundo creado en el país.

Con el objetivo de avanzar en la reconversión de colectivos eléctricos para el sistema urbano de pasajeros se firmó en la facultad de Ingeniería un nuevo convenio entre la Universidad Nacional de La Plata y la Empresa Nueve de Julio SAT. De la firma participaron el presidente de la casa de estudios, Martín López Armengol, el decano de la unidad académica, Marcos Actis, y el presidente de la compañía, Walter Mastropietro.

Según establece el acuerdo, el Centro Tecnológico Aeroespacial (CTA-UNLP), perteneciente a la facultad de Ingeniería, y la empresa Nueve de Julio suministrarán tecnología y parte de equipamiento propio para la investigación, el desarrollo y la concreción de la reconversión de ómnibus. Para esto adquirirán equipamiento, materiales y realizarán mejoras de infraestructura, entre otras actividades, según las necesidades y planes que se lleven adelante en conjunto.

En este sentido, el CTA transferirá equipamiento para llevar adelante la reconversión de una nueva unidad de la empresa, además del conocimiento y la ingeniería para la modificación del prototipo, estructura del chasis, los soportes de baterías, soporte motor y el arreglo para la colocación de los distintos componentes y accesorios.

El decano de Ingeniería detalló que el vehículo a reconvertir podría ser un micro doble, articulado. Se espera que con el equipamiento el colectivo tenga una autonomía de 200 km, a una velocidad máxima de 60 km/h y la capacidad de cargarse en 4.5 horas.

Todas las tareas mecánicas, armados metalmecánicos, reparación de la unidad a reconvertir, montajes, chapa y pintura, entre otras, estará a cargo de la Nueve de Julio con la asistencia técnica de Axioma SS y asesoramiento del CTA.

A cambio del equipamiento transferido por la Facultad, la empresa aportará recursos para completar un minibús eléctrico impulsado por baterías de litio sobre el que ya viene trabajando la UNLP y que será destinado para el transporte de pasajeros discapacitados, de uso interno universitario.

Además, la Universidad conserva un colectivo tipo escolar de la década del ‘60, que pertenecía a la Facultad de Ciencias Agrarias. La empresa colaborará con la restauración, reparación y su puesta en marcha con baterías de litio.

Fuente: periferia.com.ar

Los mosquitos, la radiactividad y la ciencia argentina

Dos especies de mosquitos se han convertido en protagonistas en las últimas semanas: por un lado, el ya famoso Aedes aegypti, vector del virus del dengue; por otro lado, el “mosquito de la inundación” o Aedes albifasciatus, que ha proliferado recientemente en la zona del AMBA. Qué nos dicen (y qué hacen) los y las investigadoras del país frente a estos vectores de enfermedades. El rol clave de la ciencia nuclear argentina.

Por: Claudio Cormick y Valeria Edelsztein

Foto: CNEA

Supongamos que uno tiene la responsabilidad de comunicarle a la población información fehaciente sobre temas de política pública. Digamos, por ejemplo, que es un vocero de un poder importante del Estado. Y supongamos también que uno no quiere inducir a confusión a la población hablando de “la proliferación de mosquitos” —iniciada en el AMBA la misma semana de la conferencia de prensa de este hipotético vocero— “y los casos de dengue”, como si una fuera causa de la otra.

Para eso, uno podría servirse de la existencia de organismos públicos de ciencia como el CONICET, que tienen personas expertas de un altísimo nivel de especialización y le podrían aclarar a uno, que, justo, justo, los mosquitos que proliferaron en el área metropolitana desde mediados de febrero no son vectores del dengue. El impacto del dengue en el país es, sin duda, un problema extremadamente preocupante, para el cual la ciencia argentina —tan atacada durante estos meses— también tiene respuestas. Pero abordemos las dos cuestiones por separado.

***

Primera cuestión: parecido no es lo mismo. Las personas que se dedican a la clasificación de seres vivos distinguen entre género y especie. Por ejemplo, los seres humanos pertenecemos a la especie Homo sapiens, que está incluida en el género Homo. Nuestros ancestros los Homo erectus, por ejemplo, también pertenecen al género Homo, pero no a la misma especie. A los mosquitos se les aplica lo mismo. El nombre científico del llamado “mosquito charquero” cuya proliferación hemos estado sufriendo en estos últimos días es Aedes albifasciatus. El vector del dengue es el ya famoso Aedes aegypti. Son dos especies distintas que comparten el género, Aedes. Incluso, durante un breve período, entre 2000 y 2015, estas dos especies ni siquiera fueron clasificadas en el mismo género.

El punto, como ya han aclarado los expertos locales, es que si bien el Aedes albifasciatus es uno de los vectores del virus de la preocupante encefalitis equina, no hay ninguna evidencia de que pueda transmitir también el virus del dengue (ni el del zika ni el de la chikungunya). Y su proliferación en estos días se debe a las intensas lluvias. Típicamente, los mosquitos de esta especie “se crían en lugares donde se generan charcos naturales por las lluvias torrenciales”.

Segunda cuestión: ¿cómo controlamos la proliferación de los mosquitos que sí son vectores del virus del dengue, los Aedes aegypti? Ante todo está lo que podemos hacer como individuos: dado que son mosquitos peridomiciliarios, es crucial que evitemos que se acumule agua durante varios días en recipientes como el agua de las mascotas, los floreros, etcétera; de esta manera, impediremos que en el agua estancada puedan crecer las larvas. Pero esto, si bien importantísimo, no alcanza. Así que por suerte tenemos a la radiactividad.

***

La vida sexual de las hembras del Aedes aegypti es un tanto… aburrida: solo se aparean una vez en su vida. Lo cual quizá sea un problema para ellas, pero una suerte para los humanos que deseamos controlar su reproducción. Si se logra que ese único apareamiento de un mosquito hembra no resulte en un montón de bebés mosquitos, no tendrá ninguna otra oportunidad para dejar descendencia. ¿Cómo podríamos conseguir esto? La solución, simple y elegante, es liberar mosquitos macho estériles. Lo mejor del asunto es que los machos sí se aparean con distintas hembras, con lo cual un mismo macho estéril puede neutralizar la capacidad reproductiva de unas cuantas. La otra razón para preferir machos estériles, y no hembras, es que son ellas las que pican y transmiten los virus y, aunque no puedan dejar descendencia, sería un problema aumentar su población.

La pregunta, entonces, pasa a ser más específica: ya no es cómo reducir la población sino cómo conseguir mosquitos macho estériles que serán los que nos ayuden a prevenir la proliferación. De seguro no se puede ir mosquito por mosquito y averiguar sobre su capacidad reproductiva. Afortunadamente, la comunidad científica viene trabajando desde hace muchos años sobre este problema y tiene una respuesta: fabricar insectos estériles.

En la década del ’40 dos entomólogos, Edward Knipling y Raymond Bushland, desarrollaron lo que se conoce como Técnica del Insecto Estéril (TIE), una forma de control biológico de plagas: se cría en masa a los insectos, se los esteriliza por medio de radiación, y luego se los libera al ambiente. Esta técnica fue aplicada por primera vez con éxito en la erradicación de la mosca del gusano barrenador del ganado. En el año 1986, el gobierno de Mendoza, a través del Comité de Lucha Contra la Mosca del Mediterráneo, conocida como “mosquita de la fruta”, comenzó a aplicarla y, en 1995, se creó el Instituto de Sanidad y Calidad Agropecuaria Mendoza (ISCAMEN) que, hasta el día de hoy, es el encargado de la cría masiva, esterilización y liberación al medio de machos esterilizados de mosca del Mediterráneo.

Encontrar la dosis adecuada de irradiación no es un proceso sencillo, pero es crucial, porque es necesario minimizar efectos adversos sobre la longevidad de los insectos y su capacidad de aparearse. Gracias a este programa, actualmente dos regiones mendocinas -Oasis Norte y Este- son reconocidas internacionalmente como Áreas de Escasa Prevalencia mientras que el Valle de Uco y el Oasis Sur son directamente Áreas Libres de moscas de los Frutos. Esto ha tenido un impacto económico enorme en la provincia y ha permitido no solo su uso a nivel local sino regional: Argentina exporta moscas estériles a Chile y Bolivia. Algo que hipotéticos partidarios de corte liberal deberían apreciar porque asegura un ingreso de divisas.

Sobre la base de la experiencia con la mosca de la fruta, desde 2017, investigadores del ISCAMEN trabajan en la adecuación de esta técnica al Aedes aegypti. Y también lo hacen especialistas de la División Aplicaciones Agronómicas del Centro Atómico Ezeiza de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Para la esterilización se utiliza cobalto-60, un elemento sintético que se fabrica a partir del cobalto-59, que es el que encontramos en la naturaleza. La CNEA es responsable de la comercialización y los usos del material, Dioxitek es la compañía argentina (estatal, aunque amenazada de privatización) que produce las barras de cobalto y, a través de un convenio con Nucleoeléctrica, la Central Nuclear Embalse (de gestión también estatal) es la encargada de irradiar las barras para producir el cobalto-60. Argentina es, por cierto, uno de los principales productores mundiales de cobalto-60, junto con India, Canadá y Rusia.

***

Ahora, volvamos a la invasión de mosquitos de la inundación: ¿por qué la TIE no se adecua también para esta especie? La investigadora María Victoria Micieli y su becaria doctoral María Eugenia Cano, ambas del CONICET, nos explican que para poder aplicar la técnica, es necesario desarrollar todo el ciclo de vida del insecto en el laboratorio, algo que todavía no se ha logrado con el mosquito de la inundación. “Una de las razones es su modo de reproducirse: los machos realizan enjambres, en general en altura, que las hembras atraviesan para ser copuladas. Estas condiciones son muy difíciles de replicar en laboratorio”.

Esto no significa, sin embargo, que no existan medidas para mitigar su proliferación. Este control suele llevarse adelante por medio de la aplicación de un larvicida biológico, la bacteria Bacillus thuringiensis subespecie israelensis, en las masas de agua en las que crecen las larvas. El INTA también ha desarrollado este biolarvicida para enfrentar al Aedes aegypti, lo que ha habilitado una alternativa más económica a los productos importados.

***

Lo importante, de cualquier modo, y volviendo al hipotético caso del vocero que desinforma y confunde por -supongamos- mera ignorancia, es saber que, para cualquiera de estos dos vectores de enfermedades, la ciencia argentina cuenta con personas expertas de alto nivel de especialización, y que, en particular para enfrentar los desafíos que supone la técnica del insecto estéril, nuestro país domina —por medio de organismos estatales— el ciclo completo del cobalto-60, desde su producción hasta su uso en irradiación. La ciencia del país nos trae, así, soluciones. De Argentina para Argentina, pero también de Argentina para el mundo.

Fuente: tiempoar.com.ar

Era Milei: Las transferencias a universidades fueron las más bajas de los últimos 9 años

Son datos del Instituto de Análisis Fiscal. La caída en las partidas destinadas a las casas de estudios superiores, en enero, está casi un 31% por debajo de lo que recibieron un año atrás.

Los gastos de la administración nacional siguen dejando en evidencia el fuerte recorte que lleva adelante el gobierno de Javier Milei. La caída en las partidas destinadas a las universidades durante enero enciende una luz de alerta en las provincias.

Según datos del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), las transferencias de Nación a universidades de todo el país apenas superaron los 145 mil millones de pesos el primer mes de este año, casi un 31% por debajo en relación al mismo mes del año pasado.

El director de Iaraf, Nadin Arañaraz, sostuvo: “Fueron las menores de los últimos 9 años. Respecto al punto máximo de la serie en 2018, estuvieron un 41% abajo. En relación al promedio, la baja fue del 32%”.

Panorama igual en febrero

Tras conocerse los datos correspondientes a enero, el vice rector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Emiliano Yacobitti, anticipó un panorama igual o peor para febrero. Dijo que “será exactamente el mismo monto congelado de febrero 2023”.

Los números mencionados refieren solo a gastos esenciales para mantener el funcionamiento básico de los edificios, como por ejemplo la luz, el gas, el agua, la limpieza.

Esos montos no tienen en cuenta programas especiales u obras de infraestructura, ni el funcionamiento de hospitales universitarios, que afecta, por ejemplo, a la UBA.

Hace algunos días, el rector de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), Franco Bartolacci, reconoció que para esa casa de estudios la situación “es muy compleja” ya que los valores se duplicaron o triplicaron desde enero del 2023 pero al facultad “tiene la cuota de gastos de funcionamiento en el mismo valor”.

Tanto la UNR como otras universidades públicas de todo el país ya plantearon en tres oportunidades el tema en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y esperan una respuesta del Gobierno nacional.

Fuente: periferia.com.ar

En el exterior manifiestan su preocupación por la situación de la ciencia argentina

Científicas y científicos extranjeros se mostraron consternados por "el plan de desguace del sistema de ciencia y técnica" en la Argentina, "un panorama inquietante que ya había sido adelantado antes de la asunción" a la presidencia de Milei "por las prestigiosas revistas Nature y Science".

Foto: Prensa.

Científicas y científicos del exterior manifestaron su preocupación por "el plan de desguace del sistema de ciencia y técnica" en la Argentina, "un panorama inquietante que ya había sido adelantado antes de la asunción" a la presidencia de Javier Milei "por las prestigiosas revistas Nature y Science", se difundió este jueves.

Entre los investigadores que manifestaron su respaldo a la ciencia argentina figuran Sir Gregory Winter (Nobel de Química 2018), Harold Varmus (Nobel de Medicina 1989), David Julius (Nobel de Química 2021), Stanley Plotkin (codesarrollador de la vacuna contra la rubéola y una de las principales autoridades mundiales en vacunas) y Teun Van Dijk (lingüista co-fundador del análisis crítico del discurso), indicaron los organizadores de la campaña.

Valeria Edelsztein, Investigadora adjunta en Conicet, y una de las impulsoras de la campaña, dijo a Télam que "la razón para esta iniciativa y la preocupación por parte de investigadores e investigadoras de todo el mundo tiene su origen en el brutal ajuste que está implementando el nuevo Gobierno".

"Distintas autoridades de las universidades nacionales y de los organismos de ciencia y técnica ya dijeron que está en riesgo el funcionamiento de las instituciones y que no van a estar en condiciones de afrontar los gastos más allá de mediados de año o incluso podría ser antes", advirtió.

La investigadora destacó que "Argentina cuenta con tres primeros Nobel en Ciencias, es el número más alto en un país de Latinoamérica, y además nuestro país se considera a la vanguardia en la región".

Tras destacar el apoyo internacional a la ciencia argentina, Edelsztein remarcó que la situación es "grave" y alertó que "los organismos de ciencia y técnica se deterioran día a día".

Lo que están haciendo es empujar a miles de investigadores e investigadoras a una nueva fuga de cerebros como la que ya vimos en nuestro país", sentenció.

La campaña también estuvo impulsada por el investigador superior de Conicet, José Belizán, y Claudio Cormick, investigador asistente en ese organismo.

En un video difundido en el canal de YouTube Defensa STEM Argentina, Van Dijk respaldó a "los investigadores de Argentina por la situación crítica que están atravesando" y subrayó que "es vital investigar para el futuro. Es la forma en que los países se desarrollan y crecen".

Por su parte, el doctor en Biología por la Universidad de Barcelona, Sergi Sabater, señaló que continúa trabajando con investigadores argentinos en aspecto como "el impacto de la contaminación" y agregó que "es por ello que sigo con enorme preocupación las noticias que llegan desde Argentina. Sin una ciencia bien financiada es imposible conocer nuestro entorno y, por lo tanto, protegerlo de manera eficaz".

En un comunicado, los impulsores de la campaña señalaron que "la decisión del gobierno de Milei de prorrogar el presupuesto 2023" causó "alarmas en instituciones como el Conicet y las universidades nacionales".

"La repentina devaluación del peso en un 118% en diciembre y la inflación del 51% acumulada entre diciembre y enero llevará a estas instituciones a una parálisis. En el caso particular de Conicet, los efectos de las políticas de ajuste ya están a la vista: de las 1.300 becas doctorales que el organismo se había comprometido a otorgar, el Directorio solo se comprometió a garantizar 600. A la vez, quienes habían sido seleccionados para incorporarse como investigadores al organismo vieron paralizarse o retroceder sus trámites de ingreso", explicaron.

Y concluyeron: "El mensaje que nos comparten es claro y contundente: Argentina, el país de Latinoamérica con más premios Nobel está a la vanguardia de la actividad científica en la región, y la ciencia es un factor irreemplazable para el desarrollo económico y social de un país".

Fuente: telam.com.ar

Islas Georgias del Sur. Reino Unido expande zona de prohibición de pesca, ignorando la soberanía argentina

El gobierno británico, a través del Comisionado de las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur, amplió la zona de prohibición de pesca en el Área Marina Protegida (AMP) de las Islas Georgias del Sur. La medida aumenta la superficie protegida a 449 mil kilómetros cuadrados, un 36% más que la superficie anterior de 283 mil kilómetros cuadrados.

Anuncian planes para expandir el espacio de zonas de prohibición de pesca. El gobierno británico sigue avanzando, en este caso a través del Comisionado de las Islas Georgias del Sur.

Actuando en nombre de “su majestad”, el Comisionado de las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur –representantes de la corona británica en territorio de ultramar- determinó la extensión espacial de las zonas de prohibición de pesca en el Área Marina Protegida, aumentando su área a 449 mil kilómetros cuadrados, cuando tenía 283 mil kilómetros cuadrados.

De acuerdo a lo que consigna la información, estas medidas adicionales aumentan el lugar de cierre en un 36%, dado que son 17 mil kilómetros adicionales a la pesca de krill, mediante la introducción de áreas pelágicas vedadas adicionales.

Las nuevas restricciones complementarán las medidas de protección marina que existen en la actualidad en aguas que están bajo dominio británico, donde tienen un férreo control sobre la pesca sostenible y el turismo.

Vale destacar que días atrás, el gobierno ilegítimo de las islas, no permitió el desembarco de argentinos que realizaban un viaje de turismo a bordo del crucero “Norwegian Star”, los que pretendían visitar el Cementerio de Darwin y homenajear a los soldados caídos durante el conflicto bélico de 1982.

Las medidas ahora implementadas incluyen cierres estacionales que limitan la actividad pesquera durante el invierno, por considerar que de esa manera se reducirán posibles interacciones con mamíferos y aves marinas reproductoras, por lo que lo prohíben toda la actividad de pesca de arrastre de fondo en toda la zona marítima.

El mismo sitio consigna que “durante los cinco meses en los que se permite la pesca con licencia y altamente regulada, el 40% del AMP estará ahora cerrado a la pesca de krill y el 95% a la pesca con palangre. La red enormemente ampliada de Zonas de Prohibición de Pesca prohíbe la pesca en los hábitats con mayor biodiversidad y potencialmente vulnerables, además de cubrir regiones identificadas por los expertos de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) como Áreas Importantes para Mamíferos Marinos (IMMA).”

Un panel de expertos en el tema, que trabajan de modo independiente, determinó que el Área Marina Protegida está cumpliendo con los objetivos previstos según lo que establece el Plan de Gestión.

La revisión del Área permitió reunir a grupos de partes interesadas que destacaron el rigor del proceso de revisión, destacando el compromiso del Comisionado de las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur con la gestión, resaltando también que esta metodología de revisión se puede utilizar como modelo para otras Áreas Marinas Protegidas en el futuro.

Según señal también, desde la revisión anterior realizada, la introducción de un Plan de Investigación y Monitoreo y el Portal de Datos y SIG del AMP del Comisionado han ayudado a centrar los esfuerzos científicos en áreas prioritarias, con una inversión sustancial en actividades de investigación para apoyar la gestión del Área Marítima Protegida.

 

“Desde el plancton más pequeño hasta las poderosas ballenas, desde la última revisión se han publicado más de 300 artículos científicos revisados ​​por pares relacionados con el AMP, que cubren todos los aspectos del ecosistema”, señalan.

La revisión contó con el apoyo del Programa Cinturón Azul del Gobierno del Reino Unido, que ayuda a los Territorios de Ultramar del Reino Unido con la protección y gestión sostenible de sus entornos marinos, convirtiendo al lugar en aguas con “protección” dos veces más grandes que las de la propia Gran Bretaña.

Sin dudas la medida unilateral constituye un avasallamiento más hacia la Soberanía Argentina, tomando para sí el gobierno británico, un lugar que no le pertenece y que de momento nuestro país pareciera no reaccionar.

Días atrás, la propia Canciller Diana Mondino, se manifestó en cuanto a la estrategia de Argentina sobre su reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas “ha cambiado”, dijo tras reunirse con el ministro británico de Asuntos Exteriores, David Cameron.

“No hay discusión posible por las Malvinas, está en la Constitución. Buscamos la mejor forma de lograrlo, cambiando las estrategias para no llegar a opciones como una guerra o negarle relaciones a Inglaterra, como se hizo antes. Con una sociedad más sana y una economía ordenada capaz es más fácil recuperar las islas, que es lo que queremos todos”, dijo Mondino en el marco de la cumbre de ministros de Exteriores del G20 en Río de Janeiro, pero días después, desde el Reino Unido responde con estos hechos en forma inconsulta, alejando cualquier inicio o continuidad de negociaciones en dirección a las expresiones de deseos manifestadas por la Canciller argentina. En definitiva, Mientras el Reino Unido consolida su presencia en las Islas, Argentina se limita a «expresar su preocupación».

Fuente: pescare.com.ar

Las universidades nacionales, al borde del cierre

Declararon "estado de emergencia económica" y no reciben respuesta. El futuro de 2,5 millones estudiantes quedaría en un limbo al interrumpirse sus carreras.

Por Pablo Esteban

Las autoridades aseguran que en dos meses podrían cerrar sus puertas. Imagen: Télam

A pocos días del inicio de clases, las universidades nacionales enfrentan una situación inédita: si el gobierno no dispone un aumento de las partidas y continúan funcionando con el mismo presupuesto de 2023, en apenas dos meses podrían cerrar sus puertas. Frente a ello, las autoridades al frente de las diversas casas de estudio optan por declarar la “emergencia económica” y así visibilizan la gravedad de la situación. Por el momento, pese a los intentos individuales y a los reclamos realizados por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN, espacio que reúne a todos los rectores), los diálogos con la Secretaría de Educación que administra Carlos Torrendell resultaron infructuosos.

El acuerdo paritario marcha hacia un rumbo incierto y, para peor, desde el Ministerio de Capital Humano que gestiona Sandra Pettovello se frenó la creación de cinco nuevas universidades, cuya puesta en marcha fue dispuesta por leyes sancionadas en 2023.

Como si no hubiese inflación

Si el gobierno, como ya adelantó, se limita a entregar el mismo presupuesto que en 2023, con una inflación que supera el 250 por ciento interanual, será imposible que las 57 casas de estudio puedan afrontar el pago de salarios y servicios mínimos e indispensables como la luz, el agua o la limpieza. En la cuerda floja quedan los programas especiales, los proyectos de infraestructura y el funcionamiento de los hospitales universitarios. Mantener las aulas abiertas será todo un desafío en un escenario así. De hecho, la paralización podría dejar a unos 300 mil trabajadores docentes y no docentes en la calle y a 2 millones y medio de estudiantes en un limbo, sin posibilidad de seguir cursando las carreras.

Carlos Greco, rector de la Universidad Nacional de San Martín y presidente del CIN, detalla a Página/12: “Intentamos entender cuál es la política que tiene el gobierno en relación a la educación. Tenemos conversaciones con la secretaría de Educación y la subsecretaría de Políticas Universitarias. Ellos se muestran comprensivos de nuestra situación, pero no pueden generar la sensibilidad en las áreas superiores que deciden sobre el presupuesto de todo el sector público y expresar el valor estratégico de la educación. Por ahora nos dicen que no hay plata”.

Un dato a tener en cuenta es que el dinero que destina el Estado a las universidades nacionales solo corresponde al 2.6 por ciento del presupuesto total. Más allá de una situación a todas luces insostenible, el gobierno se mantiene firme y está dispuesto a cortar los canales de diálogo. En esta línea, con respecto al futuro, el referente universitario comparte: “No hablaría ni de vía administrativa ni judicial, sino de vía política. Estamos haciendo el mismo pedido a la Secretaría de Educación, luego vamos para arriba y hablamos con el Ministerio de Capital Humano. Si no hay respuesta, iremos a Economía, a Jefatura de Gabinete, al Congreso. Iremos a dónde sea para que el presupuesto universitario sea garantizado como un derecho”.

Alicia Bohren, rectora de la Universidad de Misiones, apunta: “Teniendo en cuenta el congelamiento presupuestario y la inflación hemos declarado la emergencia y estamos trabajando en evaluar las estructuras de costos y observar aquellos aspectos que aún podemos reducir, aunque siempre fuimos muy austeros. Lo que más nos preocupa es el sostenimiento de las políticas de inclusión estudiantil”.

Alarmas por todas partes

El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA informó el “Estado de alerta presupuestaria”. Así, a través de un comunicado manifestaron “la extrema preocupación por la situación de congelamiento presupuestario que sufre la Facultad”; y reclaman al gobierno nacional "una actualización del presupuesto destinado a gastos de funcionamiento para el presente año, que permita la continuidad de las actividades”.

Desde la Universidad Nacional de Quilmes hicieron lo propio durante la tarde del miércoles y declararon la emergencia económica. Desde aquí, sus autoridades manifestaron que “nunca, en 35 años de existencia, estuvimos tan cerca de semejante asfixio presupuestario que afecta no solo salarios y funcionamiento sino también becas, investigación, extensión, cultura y transferencia”.

El mismo rumbo eligió el Consejo de la Universidad Nacional de San Martín que alertó: “Nuestros laboratorios pueden dejar de funcionar, nuestras aulas pueden quedar vacías, si el presupuesto universitario no se actualiza de acuerdo a los niveles de inflación vigentes y si los salarios quedan casi congelados”. El comunicado continúa: “Las condiciones económicas y financieras mínimas para su funcionamiento normal corren serio riesgo de deteriorarse aún más, poniendo en jaque la continuidad del trabajo de profesores, investigadores, becarios, trabajadores no docentes y la formación de miles de estudiantes”.

Otras casas de estudio también compartieron declaraciones de emergencia, anunciaron recortes en las propuestas educativas y difundieron comunicados que manifiestan su preocupación ante el contexto actual. Además de la UBA, la UNQ y la UNSAM se pronunciaron las universidades de Misiones, Luján, General Sarmiento, Mar del Plata, Hurlingham, La Pampa, Comahue, Río Negro, La Plata y Rosario.

Al respecto, Greco resume: “Interrumpir los procesos de formación sería una gran pérdida. Nosotros pedimos sostener la actividad con la actualización del presupuesto prorrogado. No pedimos plata para carreras nuevas ni para recibir más estudiantes, solo queremos mantener lo que estamos haciendo. A la fecha, tenemos un cuarto del presupuesto que deberíamos tener para funcionar y los salarios perdieron un 50 por ciento de poder adquisitivo, es insostenible. Solo piensan en pasar la guadaña, pero se podrían cobrar impuestos progresivos a los que más tienen, por ejemplo”.

No es economía, es política

El ajuste no solo es "justificado" a partir del objetivo de reducir el déficit fiscal —así lo explica el Gobierno—: esconde un fin ideológico subyacente. La gestión actual parece no valorar la función social de las instituciones de educación superior y, como resultado, el clima en las universidades está enrarecido: la desazón y la impotencia se mezclan con la incertidumbre al enfrentar una situación inédita frente a un gobierno que recién comienza sus funciones.

Las universidades concentran, aproximadamente, el 80 por ciento de las investigaciones científicas que se realizan en el país. En efecto, limitar la capacidad de investigación en estos organismos equivale, también, a congelar la producción del conocimiento autóctono en el país. Asimismo, la Agencia de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación, clave durante la gestión anterior para gestionar el financiamiento del sector, en el presente está acéfala, es decir, sin autoridades designadas. En paralelo, un organismo como el Conicet marcha por la misma vía del ajuste presupuestario. En estos dos meses 49 personas perdieron su empleo allí y 1200 más están en peligro de correr el mismo camino. Hay institutos que, al no recibir ningún tipo de fondo, tienen dudas sobre si en las próximas semanas podrán abrir sus puertas, al no poder afrontar el pago de seguridad, luz y gas.

El caso de las becas es emblemático y enseña, a las claras, por qué el problema, lejos de ser económico, es político. Para sostener el pago a los 1600 jóvenes investigadores cuyas becas fueron evaluadas y aprobadas, el Estado debería destinar el equivalente al 0.008 por ciento del PBI. Pero no lo hace y decide entregar a cuentagotas solo 300 destinadas a finalización del doctorado.

Las paritarias universitarias también están paralizadas. Desde el gobierno se ofreció un 6 por ciento de incremento para febrero, porcentaje que fue rechazado por el Frente Sindical Universitario, que nuclea a los principales gremios del sector. Desde las agrupaciones comunicaron: "La pérdida del poder adquisitivo del salario de docentes y no docentes es de más del 50 por ciento respecto de la inflación de los meses de diciembre y enero", advirtieron.

El Gobierno parte de la premisa de que las universidades públicas son un gasto y no una inversión a futuro, y lo sustenta con hechos. Como se describe en esta nota, se frenó la creación de las universidades de las Madres de Plaza de Mayo, la de Río Tercero, del Delta, Ezeiza y Pilar, que habían sido instituidas por ley en 2023. A partir de una resolución firmada por la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, actualmente se revisa la puesta en marcha de las actividades académicas, una medida que “implica suspender los nombramientos de cinco rectores normalizadores nombrados con anterioridad".

Así, podría pensarse que el sistema de vouchers y la privatización de la educación pública que, durante la campaña, Javier Milei proponía como eje, podría cumplirse más temprano que tarde. Si las universidades no reciben fondos, deberán solventarse por su propia cuenta. ¿Qué otra manera de autosustentarse si no es a través del arancelamiento de los cursos y carreras? Siguiente pregunta: ¿cuántos estudiantes podrán acceder a la educación pública de calidad si esta deja de ser gratuita e inclusiva? Penúltima: ¿qué pasará con los que queden afuera? Última: ¿a quién le interesa?

Fuente: pagina12.com.ar