martes, 18 de febrero de 2025

¿Quienes son Alternative für Deutschland (AfD)? ¿Son realmente nazis? 
¿Quienes son Alternative für Deutschland (AfD), a quién representan, y como piensan? ¿Son realmente nazis? 
por Gonzalo Fiore Viani



Alternativa para Alemania es un partido político de extrema derecha que surgió en 2013. Su origen se encuentra en la oposición al euro y a las políticas económicas de la Unión Europea, especialmente durante la crisis de la zona euro. En sus primeros años, la AfD tenía una postura euroescéptica, pero, con el tiempo, ha evolucionado hacia una plataforma más amplia que abarca una serie de cuestiones culturales, económicas y políticas.

La AfD tiene una fuerte postura nacionalista, centrada en la defensa de la identidad alemana y de los valores tradicionales. Se oponen a lo que consideran una amenaza a la "cultura alemana", particularmente por la inmigración masiva, especialmente de refugiados y personas provenientes de países musulmanes.

La inmigración es uno de los temas más centrales de la AfD. Son ferozmente críticos de las políticas de acogida de refugiados y de la "islamización" de Alemania. Consideran que la inmigración está alterando los valores y la cohesión social del país. En este sentido, las políticas de Merkel durante la crisis de refugiados (2015) fueron especialmente criticadas por el partido.

En lugar de promover el multiculturalismo, la AfD aboga por una visión homogénea de la sociedad alemana, donde las diferencias culturales, étnicas o religiosas deben ser asimiladas o rechazadas en favor de los valores tradicionales alemanes.

Aunque el euroescepticismo fue el motor de la creación inicial del partido, la AfD ha mantenido una postura crítica hacia la Unión Europea. Argumentan que la UE está socavando la soberanía de los estados miembros y favorece las élites políticas y económicas en detrimento de las clases trabajadoras.

Se oponen a las políticas de integración europea, como la creación de una política exterior común o una defensa común. También critican el presupuesto de la UE y las políticas migratorias y económicas que, según ellos, favorecen a países como Grecia, Francia o Italia en detrimento de Alemania.

La AfD también es conocida por su escepticismo hacia la ciencia del cambio climático. Se oponen a las políticas medioambientales más estrictas, como las promovidas por los Verdes o por la Cancillería de Merkel, argumentando que estas políticas perjudican la economía, especialmente a la industria alemana.

El partido tambien es muy crítico de la transición energética de Alemania, conocida como la Energiewende, que busca abandonar la energía nuclear y reducir las emisiones de carbono. El partido ve esta transición como una amenaza económica para la industria alemana, especialmente para los sectores más tradicionales, como la industria automotriz, energética y minera.

La AfD se presenta como un partido que lucha contra lo que considera la "corrección política" impuesta por la izquierda. Se oponen a las políticas progresistas relacionadas con el feminismo, los derechos LGBTQ+ y las políticas de igualdad de género, y se presentan como defensores de la "libertad de expresión" frente a las sensibilidades modernas. La AfD también se opone a las políticas de la izquierda radical y comunista, considerando que estas políticas están en contra del orden económico y social establecido en Alemania.

Algunos de los miembros de la AfD han sido acusados de tener vínculos con grupos neonazis o ultraderechistas, y en algunos casos, han hecho declaraciones que recuerdan a la ideología del Tercer Reich. Por ejemplo, hay miembros del partido que han minimizado o negado el Holocausto, o que han utilizado retóricas nacionalistas extremas que evocan el pasado nazi de Alemania.

En particular, los grupos más radicales dentro de la AfD, como el ala de "Frente Nacional" (identificada con el ala más extremista del partido), han sido acusados de glorificar el nacionalismo alemán, el racismo y el antisemitismo, aunque la dirección oficial del partido se ha distanciado de estas posturas.

Algunos miembros de la AfD han sido criticados por expresar opiniones supremacistas blancas, defendiendo una Alemania "pura" y rechazando la multiculturalidad y la inmigración. Estas posiciones son vistas por muchos como reminiscencias de los ideales supremacistas blancos que existieron durante el régimen nazi.

La AfD tiene lazos con otros partidos de extrema derecha en Europa, como el Frente Nacional de Francia (ahora llamado Rassemblement National), el Partido de la Libertad de los Países Bajos y Vox en España, todos los cuales tienen ideologías nacionalistas, antiinmigración y euroescépticas. Sin embargo, el partido se ha distanciado de ciertos grupos extremistas para mantener una imagen más moderada.

Muchos votantes de la AfD provienen de las clases trabajadoras que se sienten abandonadas por los partidos tradicionales y que están desilusionados con la política económica y social del país. Este segmento de la población ve al partido como un refugio frente a lo que consideran un sistema político corrupto y elitista.

La AfD ha encontrado un apoyo particularmente fuerte en las regiones de Alemania del Este, donde los votantes a menudo sienten que la reunificación no ha traído los beneficios económicos esperados. Aquí, la AfD apela a los sentimientos de frustración y miedo por la inmigración, así como a los temores sobre el futuro económico del país.

La AfD atrae a aquellos que tienen una visión más cerrada sobre la inmigración y la diversidad cultural. Su postura antiinmigración, especialmente en lo relacionado con los refugiados, se ha convertido en un punto de unidad para estos votantes, quienes ven la inmigración como una amenaza para la identidad y los valores alemanes.

El partido también atrae a votantes conservadores, especialmente aquellos que se sienten incómodos con las políticas progresistas relacionadas con la igualdad de género, el feminismo, y los derechos de la comunidad LGBTQ+.

La AfD es un partido de extrema derecha que combina nacionalismo, euroescepticismo, y una fuerte oposición a la inmigración y a las políticas progresistas. Aunque no se identifica con el nazismo, algunos de sus miembros y sectores más radicales comparten ideas y posturas que recuerdan a las ideologías de la ultraderecha del pasado. Representa a una parte significativa de la población alemana que se siente desilusionada con las políticas tradicionales y busca un cambio drástico en la dirección política del país.



Habrá elecciones generales en Alemania y estamos ante comicios históricos
El próximo domingo 23 de febrero habrá elecciones generales en Alemania y todo indica que estamos ante comicios históricos. La extrema derecha hará su mejor elección desde 1933, el país parece al borde del colapso y Europa está en su peor crisis geopolítica en medio siglo.
por Gonzalo Fiore Viani



Alemania ha cerrado sus plantas nucleares y de gas natural, aumentando su dependencia del petróleo y carbón. Esto ha resultado en un costo energético cuatro veces más alto que en Estados Unidos, lo que contribuye a la desindustrialización del país, especialmente en la industria automotriz.

Alemania tiene una fuerza militar reducida, con solo 125 aviones de combate y 180.000 soldados activos. Además, enfrenta una baja tasa de fertilidad, cercana a 1.4, y una alta proporción de población extranjera (20%) debido a la inmigración ilegal.

Tradicionalmente considerada la potencia económica y cultural de Europa, Alemania está perdiendo su influencia. El valor del euro se ha desplomado, acercándose al valor del dólar, lo que refleja la crisis económica en curso.

En 1944, Henry Morgenthau propuso un plan para desindustrializar, despoblar y desarmar Alemania tras la Segunda Guerra Mundial. Aunque fue cancelado debido a las consecuencias que hubiera tenido para el país, la situación actual de Alemania refleja de manera irónica la implementación voluntaria de políticas similares.

Por todos esos motivos, la extrema derecha tiene mayor visibilidad y posibilidades desde el ascenso del nazismo de quedar muy bien posicionados. ¿Quienes son el resto de los candidatos?

La Unión Cristianodemócrata (CDU) ha experimentado un giro en los últimos tres años bajo su líder, Friedrich Merz, buscando recuperar sus raíces conservadoras tras una crisis de identidad durante la larga era de Angela Merkel. El partido aspira a regresar al Gobierno con todas las encuestas de intención de voto a su favor. El problema será lograr formar gobierno, probablemente lo hagan reeditando la gran coalición.

El Partido Socialdemócrata (SPD), liderado por el canciller Olaf Scholz, ha formado parte del Gobierno durante los últimos 12 años, pero según las encuestas de intención de voto, está en declive y podría alcanzar su peor resultado desde 1949 el 23 de febrero.

Los Verdes alemanes se presentan a las elecciones generales anticipadas del próximo domingo como un partido clave, ya que las encuestas indican que el ganador de los comicios probablemente buscará su apoyo para formar Gobierno.

La ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) llega a las elecciones generales del 23 de febrero como la segunda fuerza en las encuestas de intención de voto y representa una amenaza para el panorama político alemán, que ha logrado mantener a esta formación fuera del Gobierno en Berlín y en los estados federados.

La Alianza Sahra Wagenknecht (BSW), un partido populista de izquierda que nació hace poco más de un año, ha tenido un gran éxito, pero enfrenta la incertidumbre de no poder entrar al Parlamento en las elecciones del domingo, tras un auge inicial que le permitió participar en gobiernos de dos estados federados.

El Partido Liberal (FDP), tradicionalmente un partido bisagra en coaliciones, se encuentra ahora ante una amenaza existencial, ya que las encuestas lo colocan por debajo del umbral del 5%, lo que lo dejaría sin representación parlamentaria.

Aunque las encuestas muestran que los conservadores de Friedrich Merz ganarán las elecciones del 23 de febrero, se espera que no logren la mayoría absoluta y probablemente queden en segundo lugar tras la ultraderecha, con la que rechazan cooperar debido al "cordón sanitario" impuesto por todas las fuerzas políticas tradicionales.

Los ataques por parte de solicitantes de asilo en Alemania han devuelto el debate migratorio al primer plano de cara a las elecciones del domingo, lo que ha llevado a un endurecimiento de las propuestas de los conservadores, dispuestos a buscar apoyo en la ultraderecha, que pretende aprovechar este tema como su principal bandera.

Las crisis actuales de Alemania no son causadas por fuerzas externas, sino por decisiones autoinfligidas. La implementación de políticas autodestructivas podría llevar al declive irreversible de Alemania en Europa y el mundo si no se revierten estas tendencias. Por ello, quien conduzca el país en los próximos años tiene una responsabilidad enorme.



El Reino Unido despliega un contingente de Gurkhas en un ejercicio militar en Malvinas
Por Alejo Sanchez Piccat




El Reino Unido ha desplegado a la Sección 2 del Regimiento Real de Fusileros Gurkhas en las Islas Malvinas para participar en el ejercicio militar conjunto denominado “Marinización”. Esta operación involucró la colaboración entre la Compañía de Infantería Permanente Rotativa (RIC) y la tripulación del HMS Forth de la Royal Navy, con el objetivo de mejorar la interoperabilidad y la preparación ante situaciones de emergencia a bordo.

Objetivos del ejercicio militar en Malvinas

El ejercicio “Marinización” tal como expreso Mercopress, se centró en preparar a las tropas terrestres para operar eficazmente en entornos marítimos. Durante las maniobras, los Gurkhas participaron en simulacros, abordando escenarios como incendios e inundaciones a bordo del HMS Forth. Estas actividades requirieron el uso de equipos de inmersión y la adaptación a condiciones adversas en el mar, fortaleciendo la capacidad de respuesta conjunta entre las fuerzas terrestres y navales.


HMS Fort Cpl Cann RAF Fotógrafo

La colaboración incluyó patrullas conjuntas en diversas zonas de las islas y operaciones de desembarco anfibio, permitiendo a ambas fuerzas adaptarse a diferentes terrenos y condiciones ambientales. Durante sus patrullajes, se realizaron procedimientos de ayuda de emergencia y evacuaciones médicas, contando con el apoyo de helicópteros.

La constante militarización de Malvinas por parte del Reino Unido

La militarización de las Islas Malvinas por parte del Reino Unido ha sido una constante desde la guerra de 1982, enmarcándose en una estrategia de consolidación de su control sobre el archipiélago. Este despliegue, que incluye una base militar permanente, la presencia de unidades de la Royal Navy y la realización de ejercicios conjuntos con diversas fuerzas, refuerza la postura británica en las Islas donde Argentina mantiene un reclamo irrenunciable de soberanía. Pese a los reiterados llamados de Argentina al diálogo y a la resolución pacífica del conflicto en foros internacionales como la ONU, Londres ha continuado con la expansión de su presencia militar en el Atlántico Sur.


No 1435 Flight Typhoon FGR4 pair flying over West Falkland island during a routine training flight (Picture: MOD).

Los ejercicios militares en la zona son recurrentes y abarcan desde maniobras aéreas y marítimas hasta la capacitación de tropas terrestres. Estas operaciones, como la reciente participación de los Gurkhas en el ejercicio “Marinización”, refuerzan la presencia de fuerzas británicas en el territorio nacional. A lo largo de los años, Argentina ha denunciado estas actividades ante organismos internacionales, argumentando que contribuyen a la tensión en la región y contradicen el espíritu de desmilitarización promovido en el Atlántico Sur.

Al momento de publicarse esta nota, desde Argentina no se han registrado comentarios oficiales ni rechazos a estos ejercicios militares.



domingo, 16 de febrero de 2025

Artículos de un plan de "paz" de Trump
Una evaluación rápida de la evolución del plan de "paz" que está desarrollando la administración Trump.
por Mick Ryan



El primer objetivo de la guerra es vencer, el segundo es evitar la derrota, el tercero es acortarla, y el cuarto y más importante, que nunca debe perderse de vista, es hacer una paz justa y duradera. Sir Maurice Hankey, citado en Victoria, Paz y Justicia

Para aquellos interesados en la terminación de la guerra y la resolución de los problemas centrales en un conflicto, el artículo de 2013 de Beatrice Heuser, Victoria, Paz y Justicia: La Trinidad Descuidada, es una lectura obligada. Explora los conceptos de victoria del siglo XXI y la necesidad de lograr acuerdos de paz duraderos y justos en las negociaciones de terminación de la guerra. Es muy relevante para los acontecimientos de la semana pasada.

En los últimos días, el presidente Trump y miembros de su administración han hecho comentarios sobre el plan de "paz" que parecen estar preparando para Ucrania. Trump también ha hablado con Zelenskyy y Putin sobre el plan.

Por lo tanto, quería proporcionar una breve evaluación sobre lo que parecen ser los contornos clave del plan de "paz" de Trump, informada por los comentarios de Trump y los funcionarios de la administración en los últimos días.

No creo que haya grandes sorpresas aquí. Gran parte de lo siguiente ha sido objeto de especulación durante algún tiempo.

Artículo I del Plan de Paz: "Queremos que nos devuelvan nuestro dinero"

Los comentarios recientes de Trump indican que quiere recuperar su dinero a través de las tierras raras. Un par de cuestiones fácticas. En primer lugar, Estados Unidos no ha proporcionado cientos de miles de millones a Ucrania y, en segundo lugar, la mayor parte de la ayuda que ha proporcionado se ha gastado en Estados Unidos.


Fuente: Instituto de Kiel

Probablemente también valga la pena señalar que, si se entrega el 20% de Ucrania a Rusia, ¿será posible extraer estos minerales?

El sentimiento general aquí no es muy bueno. En esencia, Estados Unidos le está diciendo a cada aliado que "podríamos ayudarlos, tal vez, pero queremos un muy buen retorno monetario de nuestra inversión". Desafortunadamente, es posible que todos los aliados de Estados Unidos deban readaptarse a esta narrativa: no se trata solo de Ucrania.

Artículo II del Plan de Paz: "Podrían ser Rusia algún día"

Los ucranianos tienen algo que decir sobre la afirmación de Trump aquí. Hay una razón por la que los ucranianos votaron por la independencia, han tenido dos revoluciones y resistieron con firmeza las invasiones rusas de 2014 y 2022. Por lo tanto, el plan de Trump esencialmente está pasando por alto esto.

Y apoya implícitamente una esfera de influencia rusa en Europa del Este. Creo que Polonia y los países bálticos (para empezar) tendrán opiniones al respecto, al igual que Ucrania. Pero complacerá a Putin y a Xi. Les complacerá mucho.

Artículo III del Plan de Paz: "No hay OTAN para ti, amigo mío"

El secretario de Defensa Hegseth dejó claro en las últimas 24 horas que no habría membresía de la OTAN para Ucrania. Este ha sido un pilar central de la posición de Ucrania para un acuerdo de guerra. Esto podría ser un gran asesino de acuerdos para Ucrania. Pero a Putin le encanta esto porque es uno de sus principales objetivos de la guerra y Estados Unidos se lo está dando sin ninguna negociación.

La cuestión de las garantías de seguridad será un importante punto de fricción. Ucrania quiere estar en la OTAN y ha declarado explícitamente que Estados Unidos necesita ser parte de cualquier garantía de seguridad futura. Esto puede ser difícil de lograr dada la postura actual de la administración estadounidense.

Artículo IV del Plan de Paz: "Europa, Ucrania es toda tuya"

En sus declaraciones, Hegseth dejó claro que cualquier garantía de seguridad para Ucrania, así como una fuerza de mantenimiento de la paz, tendría que provenir de Europa. Y que no podía ser capaz de utilizar a la OTAN como tapadera para ninguna agresión rusa.

Artículo V del Plan de Paz: "Esa tierra que era tuya, se ha ido"

Hegseth también dejó claro que la posición negociadora de Ucrania no debe basarse en recuperar su territorio soberano. Afirmó que "perseguir este objetivo ilusorio solo prolongará la guerra y causará más sufrimiento".

Tanto Putin como Xi habrán aplaudido esto porque significa que pueden apropiarse de tierras en los vecinos sin ninguna consecuencia o reacción real de Estados Unidos. También significa que, desde el inicio de las negociaciones, Estados Unidos le está dando a Putin lo que quiere desde una perspectiva territorial después de que los anexionó ilegalmente en 2022.

Esta concesión territorial de Estados Unidos también condena a millones de ucranianos a vivir bajo la ocupación rusa. Como escribe Nataliya Gumenyuk: "lo que los observadores en Occidente han caracterizado como excesos brutales en las zonas ocupadas... son, de hecho, una parte central de la estrategia de guerra de Rusia".



Artículo VI del Plan de Paz: "Ucrania, siéntate y deja que los grandes hablen"

Si bien Trump siguió su llamado a Putin de ayer con una llamada a Zelenskyy, hay señales de que Trump quiere llegar a un acuerdo directamente con Putin, y que Ucrania es solo un jugador secundario.

Trump también parece estar dando más prioridad a la normalización de las relaciones con Rusia que a hacerles rendir cuentas por los asesinatos, violaciones, saqueos, secuestros y destrucción que han causado en Ucrania. Declaró sobre su llamado a Putin que "cada uno de nosotros habló sobre las fortalezas de nuestras respectivas naciones y el gran beneficio que algún día tendremos al trabajar juntos".

¡Ojalá pudiera decir algo así sobre países como Canadá!

Hay mucha gente tratando de darle un giro positivo al enfoque de Trump hasta ahora. Es difícil ver por qué. Estados Unidos ya parece haber cedido a casi todas las demandas clave que Putin tenía al comienzo de la guerra sin ningún tipo de negociación.

Por otro lado, las funciones del teniente general (retirado) Kellogg y del asesor de seguridad nacional siguen siendo un misterio en esta etapa.

Más allá de Ucrania, muchos de los amigos y aliados de Estados Unidos estarán observando con reacciones que se extenderán desde la preocupación hasta algo peor. Si Trump puede ceder a las demandas de Putin tan fácilmente, ¿qué hará si los países bálticos, Polonia, Taiwán, Corea del Sur o Japón son amenazados o atacados? Sin duda, es una estrategia de negociación interesante.

Espero desesperadamente estar equivocado sobre la trayectoria del enfoque actual de la paz en Ucrania desde esta Casa Blanca. Queda un largo camino por recorrer antes de que comiencen las negociaciones. Y, hay que decirlo, Putin no ha ofrecido ni una sola concesión (al menos públicamente).

Pero, por el momento, el actual proceso estadounidense parece encaminarse hacia una paz "azucarada", en la que Trump anuncia algún acuerdo apresurado que agrada a Putin, no aborda ninguna de las cuestiones fundamentales del conflicto y niega cualquier medida de justicia al pueblo ucraniano.

¿Por qué Ucrania estaría de acuerdo con eso?



Fuente: pucara.org

Victoria rusa, capitulación occidental
Por Jorge Elbaum


Imagen: AFP

La llamada telefónica que mantuvieron Donald Trump con Vladimir Putin no puede ser caracterizada como el resultado de una intermediación pacificadora propuesta por el mandatario estadounidense, como quiere ser descripta por los medios de comunicación occidentales. La comunicación entablada fue lisa y llanamente el intercambio entre el líder de un país victorioso y otro vapuleado, que hace un esfuerzo propagandístico para disimular su capitulación. Los mandobles trumpistas buscan enmascarar que fue Washington quien inició esta guerra hace más de tres décadas, cuando la OTAN resolvió desplazarse hacia la frontera rusa, falseando el compromiso asumido de que permanecería en los límites de la Alemania unificada, sin avanzar “ni una pulgada” hacia el Oriente.

Más allá de los malabares propagandísticos Washington fue también el soporte económico y financiero de los ucronazis que pretendieron instalar baterías misilísticas de la OTAN a 500 kilómetros de Moscú. Y fueron, además, los beneficiarios de la sustitución del gas ruso y los máximos vendedores de aparatología bélica. La última vez que un presidente de los Estados Unidos dialogó con su par ruso fue en febrero de 2022, pocos días antes del inicio de la Operación Militar Especial. Tres años después, las fuerzas armadas de la Federación han logrado ocupar una cuarta parte de Ucrania, alrededor de 3200 kilómetros cuadrados. Dicha superficie corresponde a los territorios de Lugansk, Donetsk, Zaporozhye y Jersón, habitada por poblacional rusoparlante.

Trump busca presentarse como un pacificador orientado a disfrazar el fracaso del proyecto de debilitamiento de Rusia coordinado por la OTAN desde la implosión de la URSS. Dicho intento, planificado por el Departamento de Estado, incluyó el progresivo cerco del atlantismo sobre las fronteras de Rusia, el golpe de Estado en febrero de 2014 (el denominado Euromaidán, impulsado por la subsecretaria de Estado Victoria Nuland), la traición a los acuerdos de Minsk de 2014 y 2015 –que la excanciller alemana Angela Merkel definió como un intento de “ganar tiempo” para que Kiev se fortaleciera militarmente–, y el bombardeo sistemático sobre la población rusa del Donbas.

El intercambio entre Putin y Trump, y la decisión de imponer aranceles fueron interpretados por Bruselas como una doble humillación. La declaración del último jueves realizada por el presidente estadounidense, en la que advertía que vería con buenos ojos el regreso de Rusia al G7, consumó el ultraje dedicado a quienes fueron los socios de las políticas globalistas. Los funcionarios de Washington insistieron en que la única manera de llegar a la paz implica tratar directamente con Putin, concederle a Rusia las tierras conquistadas y aceptar la posición de fuerza que deviene del resultado militar. El retraso de esta negociación supondría, amenazó Washington, una mayor pérdida territorial para Ucrania.

El último lunes, Trump reiteró ante Fox News su interés en apropiarse de esos minerales críticos, cuyo valor estimado asciende a 500 mil millones de dólares. Con ese latrocinio, sugieren en Washington, se recuperará lo invertido en Kiev para consumar la actual derrota. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ofreció la última semana un convenio por el cual se habilita a los estadounidenses la explotación de los recursos ucranianos. Volodymir Zelenski aún no lo rubricó, en protesta por la conversación directa entre Trump y Putin. “Vemos a los minerales como la motivación más importante de nuestra estrategia en el exterior”, afirmó Gracelin Baskaran, directora del Programa de Seguridad de Minerales Críticos del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Lo que se omite –por ahora– es que gran parte de esos minerales se encuentran en los territorios anexados por la Federación.

La crisis producida por la derrota militar y económica –que porfían en no asumir como tal– genera desconcierto, confusión y pase de facturas entre los antiguos socios otantistas. El secretario general de la Alianza Atlántica, Mark Rutte, declaró la última semana que “nunca ha prometido a Ucrania la adhesión a la OTAN”. Mientras tanto el mandatario estadounidense prescinde de Europa porque su megalomanía lo autoriza a lidiar con quienes considera se encuentran a su altura: la Federación y la República Popular.

En este marco, aparece como indudable que 2025 es la fecha formal de la nueva etapa geopolítica, caracterizada tanto por la emergencia de los BRICS como por el declive relativo del atlantismo globalista. Mientras Trump intenta regresar al paraíso perdido (hacer grande nuevamente a Estados Unidos), Bruselas imagina algún protagonismo capaz de encubrir la defección socialdemócrata, corresponsable de darle impulso al neoliberalismo financiarista durante el último medio siglo.

La guerra comercial desatada por Washington tiene a Europa como damnificada. La disputa por las tierras raras en Ucrania es una de las dimensiones en disputa. También figuran la regulación de las redes sociales –insumo para la acumulación de datos necesarios para nutrir a la Inteligencia Artificial (IA)– y la cobertura satelital, ambos rubros en los que compite Elon Musk, junto al resto de sus colegas tecnofeudales. Bruselas aprobó en 2022 la Ley de Servicios Digitales (DSA), que establece obligaciones para las empresas respecto a la moderación de contenidos, la propagación de desinformación y la proliferación de contenidos ilícitos. El propietario de Starlink, Tesla y la Red X (ex Twitter) es uno de los damnificados por la aplicación de la DSA al exigirles programas de verificación de datos.

El otro espacio en pugna es el lanzamiento del Programa europeo de Infraestructura para la Resiliencia, Interconexión y Seguridad por Satélite (IRIS2) que rivaliza con Starlink. En los últimos meses, la Comisión Europea ha firmado un contrato con el consorcio SpaceRISE, para poner en órbita una constelación de satélites propios. Starlink pretendía contar con el monopolio, luego de lanzar cuatro mil satélites desde 2018. Durante los últimos meses, la primera ministra italiana Giorgia Meloni eludió las normativas de la UE e inició negociaciones con Musk para la provisión de sistemas de información satelital, con un contrato de 1500 millones de euros.

El triunfo de la Federación Rusa frente a 32 países de la OTAN liderados por Estados Unidos supone un cambio de época. Occidente deberá asumir la derrota y adaptarse a la emergencia de los BRICS, negociar con el Sur Global y aceptar el poderío económico del sudeste asiático.

El intercambio telefónico entre Putin y Trump expresa la enorme distancia entre un estadista que defiende la soberanía de su Patria y un empresario que resguarda los intereses de las corporaciones. En la Federación se insiste en referir una anécdota relacionada con Fiódor Dostoievski. Cuando le preguntaban cómo había sobrevivido al pelotón de fusilamiento y a su encarcelamiento en Siberia, durante cinco años, respondía: “El alma rusa nunca te abandona”.



¿Por qué ya se puede hablar de "tripolaridad emergente" en el escenario global que se está delineando?
por Gonzalo Fiore Viani



¿Por qué ya se puede hablar de "tripolaridad emergente" en el escenario global que se está delineando? Va hilo sobre los tres jugadores más importantes del tablero internacional de hoy y del mundo que viene:

El concepto de tripolaridad emergente tiene que ver con una nueva configuración de poder global en la que tres actores principales -Rusia, China y Estados Unidos- juegan roles clave en la dinámica geopolítica mundial, desplazando el predominio unipolar y bipolar que existió en décadas pasadas. Ahora son tres las grandes potencias, cada una con sus propios intereses y visiones del mundo, que interactúan en una compleja red de alianzas, rivalidades y competencia.

Estados Unidos sigue siendo una superpotencia económica, militar y cultural, con una influencia significativa en los organismos internacionales, las alianzas militares (como la OTAN) y la economía global. Sin embargo, su hegemonía ha sido desafiada, sobre todo por el ascenso de China.

China ha experimentado un crecimiento económico extraordinario en las últimas décadas, convirtiéndose en una potencia económica global de primer orden. Además, está expandiendo su influencia geopolítica, no solo en Asia sino también a través de iniciativas como la Franja y la Ruta (Belt and Road Initiative), y aumentando su capacidad militar.

Rusia, aunque no posee el mismo poder económico que China o Estados Unidos, sigue siendo un actor crucial debido a su capacidad militar, especialmente su arsenal nuclear. Además, mantiene una influencia geopolítica significativa en Europa del Este, el Medio Oriente y otras partes del mundo. La intervención rusa en Ucrania y su relación con otras potencias como China son ejemplos de su posición en este nuevo orden.

Este contexto multipolar obliga a una reevaluación constante de las alianzas y estrategias internacionales. China y Rusia, por ejemplo, han formado un frente más unido, especialmente en lo que respecta a la resistencia a la influencia occidental. La relación entre estos dos países, aunque basada en intereses comunes, también tiene complejidades y desafíos.

La competencia por la supremacía global podría llevar a tensiones y confrontaciones indirectas entre estas tres potencias, especialmente en zonas de disputa como el Ártico, el mar de China Meridional o Europa del Este.

El ascenso de China como potencia económica, junto con el papel de Rusia como proveedor de recursos energéticos, desafía el sistema económico occidental liderado por Estados Unidos. Esto podría promover un reequilibrio en las instituciones financieras globales, como el FMI o el Banco Mundial, y abrir el camino a nuevas instituciones lideradas por estas potencias emergentes.

La diplomacia, la negociación y la competencia en tecnología, innovación y recursos estratégicos (como el control de semiconductores, inteligencia artificial, y energía) serán temas clave en las interacciones entre estas tres naciones.

El mundo ya no está definido únicamente por la influencia estadounidense, sino que está dando paso a una competencia más compleja y matizada entre tres grandes actores: Estados Unidos, China y Rusia, por supuesto, con muchos otros jugadores de segundo y tercer orden disputando sus propios intereses. Este equilibrio puede llevar a nuevas formas de cooperación, pero también a mayores tensiones y posibles conflictos, lo que va a redefinir las estructuras del poder global en el siglo XXI.



jueves, 13 de febrero de 2025

A 49 años del Incidente Shackleton. El antecedente a la Guerra de Malvinas




El 4 de febrero de 1976 se generó un conflicto naval entre Argentina y el Reino Unido en aguas cercanas a las Islas Malvinas. Fue un acontecimiento que marcaría un antes y un después en la relación entre ambos países y en la historia del reclamo argentino por su legítima soberanía en el Atlántico Sur

Este episodio, conocido como el «incidente Shackleton«, es menos recordado que la guerra de 1982, pero su impacto en las relaciones bilaterales fue importante.

El enfrentamiento se inició cuando el destructor argentino ARA Almirante Storni, al mando del capitán de fragata Ramón Arosa, persiguó a un buque británico de investigación oceanográfica, realizando operaciones en una zona de jurisdicción marítima argentina. Se trataba del RRS Shackleton.

Al ordenar la detención del buque británico para su inspección, el comandante Arosa recibió la negativa del RRS Shackleton. Por su parte, el ilegítimo gobernador de Malvinas, Neville French, ordenó a la embarcación continuar con su rumbo.

Ante esto, el ARA Almirante Storni realizó disparos de advertencia y comenzó una persecución. A partir de ese momento, la tensión se intensificó, con el apoyo de un avión de exploración SP-2H Neptune que respaldó las acciones del destructor argentino.

Sin embargo, el Shackleton logró refugiarse en Puerto Argentino. Más tarde, el conflicto diplomático escalaría debido a la protesta de los usurpadores británicos ante la ONU.

Este incidente no fue un hecho aislado, sino que ocurrió en un marco de creciente tensión entre ambos países.

Desde 1971, Argentina había intentado establecer lazos más cercanos con los habitantes de las Malvinas, proponiendo acuerdos de cooperación mediante vuelos de la Fuerza Aérea y la provisión de servicios básicos.

Sin embargo, la llegada en 1975 de la misión británica, encabezada por Lord Shackleton, para evaluar los recursos económicos de la región, generó alarma en Buenos Aires.

El posterior informe Shackleton, publicado en 1976, reveló el alto potencial pesquero y petrolero de las aguas circundantes a las Islas Malvinas. Años después, el emblemático enfrentamiento encontraría una continuidad con la guerra de 1982.



martes, 11 de febrero de 2025

Brasil contrató a Satellogic para que le provea imágenes satelitales a su Fuerza Aérea
La empresa argentina de imágenes satelitales incubada por INVAP anunció el nuevo contrato que elevó hasta 21% su valor comercial en acciones.



Las acciones de la argentina Satellogic Inc. (SATL) se disparaban por hasta 21% este lunes, extendiendo así un rally del 57% en lo que va de 2025, tras anunciar un contrato multianual con la Fuerza Aérea de Brasil y mientras los inversores evalúan sus vínculos con figuras clave del nuevo Gobierno de Donald Trump.

Informado por la empresa el 6 de febrero, el nuevo contrato implica la provisión de imágenes satelitales de alta resolución para operaciones de defensa y seguridad de la Fuerza Aérea Brasileña. Fue firmado por 12 meses y con la opción de extensión por un año adicional, y se realizó a través de una alianza con Telespazio Brasil, una subsidiaria de la joint venture entre Leonardo (67%) y Thales (33%).

“Este acuerdo representa un hito significativo en el fortalecimiento de nuestras operaciones aeroespaciales”, afirmó el General Nogueira, Comandante de Operaciones Aéreas y Espaciales de Brasil, en un comunicado difundido por la empresa argentina.

Newsat

La compañía, que opera una constelación de satélites llamada “NewSat”, proporcionará a la Fuerza Aérea Brasileña acceso a su plataforma Aleph, una interfaz de autoservicio que permite a los clientes programar y gestionar sus propias colecciones de imágenes. El sistema permite una entrega rápida de imágenes submarinas para respaldar una variedad de aplicaciones de defensa.

“Al equipar a la FAB con acceso inmediato y bajo demanda a imágenes de alta resolución, estamos estableciendo un nuevo estándar para la capacidad de respuesta operativa y la previsión estratégica en el sector de defensa”, declaró Mark Carmichael, VP de Imágenes y Datos de Satellogic.

Acciones de Satellogic

En los primeros seis meses de 2024, Satellogic, empresa incubada en Argentina por la empresa estatal de alta tecnología, INVAP, reportó una pérdida neta no auditada de US$33,627 millones, un rojo 12,9% superior al del mismo período de 2023.

La noticia llega en medio de una nueva coyuntura geopolítica para la compañía fundada por los argentinos Emiliano Kargieman y Gerardo Richarte. Howard Lutnick, CEO de Cantor Fitzgerald y uno de los principales inversores iniciales de Satellogic, fue nominado por Donald Trump para dirigir el Departamento de Comercio.

La nominación de Lutnick avanzó en el Senado estadounidense el 5 de febrero, cuando obtuvo el apoyo del Comité de Comercio, Ciencia y Transporte. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, presentó la moción de cierre del debate el 6 de febrero, y se espera una votación final en las próximas dos semanas. Con la actual mayoría republicana de 53 escaños en el Senado, y asumiendo un voto según líneas partidarias, Lutnick probablemente será confirmado, requiriendo una mayoría simple de 51 votos si todos los senadores están presentes.

Cerca de Trump

Lutnick, cuya fortuna se estima en US$1.500 millones según Forbes, jugó un papel crucial en la llegada de Satellogic al Nasdaq en 2022, cuando la empresa de Kargieman y Richarte se fusionó con CF Acquisition Corp. V, un SPAC liderado por Liberty Strategic Capital, del ex secretario del Tesoro durante la primera presidencia de Trump, Steve Mnuchin. En ese momento, Cantor Fitzgerald aumentó su participación en una colocación privada (Private Investment in Public Equity) a aproximadamente US$58 millones desde US$33 millones iniciales.

“La tecnología sin igual de Satellogic cementa su posición como líder en la industria satelital con oportunidades ilimitadas”, había declarado Lutnick durante la fusión de Satellogic con el SPAC en 2022. “La capacidad de mapear toda la superficie de la Tierra a 70 centímetros y a un precio asequible posiciona a la empresa para abordar múltiples aplicaciones”.

Utilidad para Estados Unidos

Como secretario de Comercio, Lutnick supervisaría una agencia gubernamental con 47.000 empleados responsable de los controles de exportación, derechos antidumping y compensatorios, pronóstico del clima, pesca, datos económicos y promoción de inversiones en Estados Unidos.

Trump también designó a Lutnick como líder de su política comercial, ya que supervisará a la oficina del Representante de Comercio de EE.UU. (USTR), según Reuters. En respuestas escritas al comité del Senado estadounidense, Lutnick indicó que “las responsabilidades y autoridades estatutarias de la oficina del USTR permanecen sin cambios”, pero agregó que Comercio desempeñará un “papel coordinador con sus socios interinstitucionales”.



Es mendocina, tiene 19 años y fue elegida por la NASA para diseñar una misión a Marte

Es mendocina, tiene 19 años y fue elegida por la NASA para diseñar una misión a Marte
Aitana Ferreyra Denz será parte del programa internacional “The United Space School”, que tendrá lugar en julio de 2026.
por Victoria Fierro



Aitana Ferreyra Denz es fanática del espacio. A sus 19 años estudia Ingeniería Mecatrónica en la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo) y sueña con trabajar en el sector aeroespacial. Específicamente, en el estudio de los agujeros negros; populares en astronomía por su naturaleza misteriosa.

Impulsada por el deseo de aprender, la mendocina se postuló a The United Space School, un programa internacional organizado por la Fundación para la Educación Espacial Internacional (FISE), en colaboración con expertos de la NASA.

En el mismo, cerca de 50 estudiantes de 25 países del mundo serán capacitados en Houston por ingenieros, científicos y líderes de la industria aeroespacial, para luego diseñar una misión tripulada a Marte. Aitana será una de ellos.

Es que la joven superó un complejo proceso de selección y de esta manera, en julio de 2026 visitará por segunda vez la NASA. Esta vez, para representar no solo a la provincia, sino también al país.

Un desafío internacional

El programa United Space School está destinado a chicos de entre 16 y 19 años. Su objetivo es que los jóvenes se capaciten y participen en investigaciones espaciales. En este caso, diseñando una simulación de un viaje tripulado a Marte. Para ello, durante aproximadamente 15 días estarán en Houston, Texas.

“Entre 40 y 50 chicos de varios países, tomaremos clases de ingeniería, astronomía, de todo lo que necesitamos saber para planificar una misión tripulada a Marte. Esto significa que es con humanos. Es algo que no se ha hecho en la historia, pero es un objetivo muy fuerte de la NASA para la próxima década“, explicó Aitana en diálogo con El Sol.


Aitana Ferreyra Denz participará programa United Space School, donde diseñará una simulación de un viaje tripulado a Marte.

Una vez allí, los participantes serán divididos en equipos, cada uno a cargo de un trabajo diferente. Algunos se ocuparán de la salud de los astronautas, otros de los tratados internacionales y también estarán aquellos que planifiquen cómo partirá el vehículo desde la Tierra hasta Marte. Este último grupo es el que desea integrar la mendocina, aunque estos recién se definirán en Estados Unidos.

En la NASA, por segunda vez

En 2023, Aitana fue seleccionada junto a otras dos argentinas para participar del programa Tech Girls, centrado en realizar una investigación. Allí, la mendocina asistió a la Universidad de Virginia Tech e indagó sobre posibles drogas para tratamientos para la cura del alzheimer.

Además, fue gracias a aquella beca que conoció la sede de la NASA en Washington DC.

“Con Tech Girls hicimos una visita educativa y fuimos al Goddard Space Flight Center, donde conocí los cuartos limpios en los que se construye el telescopio Nancy Grace Roman. También tuve la oportunidad de hablar con muchos profesionales“, afirmó.


Aitana conoció la NASA en 2023.

Sin embargo, lo que viene será diferente. Su próximo paso por la NASA no será solo una visita, sino que vivirá una experiencia más inmersiva.

“Quiero aprovechar para aprender conceptos que son claves para mi futuro profesional. Me gustaría trabajar en el sector aeroespacial y por eso busco una experiencia más inmersiva dentro de esta área. Si bien ya conozco la NASA, ahora estaré haciendo todo un trabajo sobre la misión a Marte“, señaló.

Sus proyectos a futuro

Aitana se define como una chica curiosa, que siempre tuvo interés por el espacio, al tratarse de un sector en el “que surgen miles de preguntas, que no siempre tienen respuestas”.

“Siempre me he inclinado por programas o entidades académicas relacionadas con el espacio. Es en donde más preguntas hay, con posibilidades de investigación y descubrimiento“, confiesa.

Por eso, se anotó en el programa internacional que tendrá lugar en 2026 y superó el complejo proceso de selección.

“Fue bastante largo y técnico. A medida que íbamos superando las etapas, aumentaba la dificultad. Para postularse, había que mandar el CV y dos cartas de recomendación de profesores. Luego, teníamos que responder una preguntas en videos y entrevistas en inglés. Por último, nos pedían un trabajo sobre la misión tripulada a Marte“, describió.

De esta forma, Aitana será parte del programa United Space School junto a Valentín Poggio, quien también fue elegido.

A futuro, la mendocina proyecta dedicarse al estudio de los agujeros negros. Una temática que ya ha abordado en diferentes ocasiones, pero sobre la cual, garantiza, hay mucho por conocer.



El dirigible estratosférico de China puede detectar el caza estadounidense F-35 a casi 2.000 km, dice estudio

El dirigible estratosférico de China puede detectar el caza estadounidense F-35 a casi 2.000 km: estudio
Investigadores chinos dicen haber descubierto la vulnerabilidad potencial del avión en un estudio de combate simulado que involucra a Taiwán.
por Stephen Chen


Investigadores chinos dicen que pueden detectar el avión de combate F-35 de fabricación estadounidense a más de 1.800 km de distancia a través de la columna de humo de su motor. Foto: Fuerza Aérea de EE. UU.

Un dirigible estratosférico equipado con sistemas avanzados de detección infrarroja podría identificar aviones furtivos, como el avión de combate F-35 de fabricación estadounidense, a casi 2.000 km (1.240 millas), según científicos chinos.

Los hallazgos sugieren una vulnerabilidad potencial en la tecnología furtiva de quinta generación de Estados Unidos y marcan un salto significativo en la búsqueda de capacidades de antiacceso/denegación de área por parte de China. Los investigadores del Instituto de Óptica, Mecánica Fina y Física de Changchun (CIOMP), un actor clave en los programas de misiles y espaciales de China, analizaron la firma infrarroja de los F-35 en escenarios de combate simulados que involucrarían a Taiwán. La investigación fue publicada en mayo en la revista en idioma chino Aerospace Technology.

El equipo descubrió que, si bien el revestimiento absorbente de radar y el exterior del avión se enfriaron a una media de 281 grados Kelvin (7,85 grados Celsius o 46 Fahrenheit), lo que lo ocultó de forma eficaz de la detección tradicional, la columna de humo de escape de su motor, que alcanza casi los 1.000 Kelvin, emitió una radiación infrarroja de onda media tres órdenes de magnitud más fuerte que su fuselaje. Al centrarse en el rango de longitud de onda de 2,8 a 4,3 micrómetros (donde la interferencia atmosférica es mínima) y desplegar detectores de telururo de mercurio y cadmio y telescopios de 300 mm de apertura, el dirigible no tripulado que volaba a 20 km podía detectar la firma térmica trasera de un F-35 a más de 1.800 km de distancia cuando el avión era visto desde un lado o desde atrás.


Nuevo avión de combate chino visto sobre Chengdu, confirmado tácitamente por los militares


Sin embargo, la detección desde el frente se limitó a 350 km debido al perfil térmico delantero reducido del avión furtivo.



Fuente: scmp.com

Un giro extraño en la saga del globo espía chino: finalmente se revela su contenido

Un giro extraño en la saga del globo espía chino: finalmente se revela su contenido
Por Noa Halff


Credito: dailymail.co.uk

Un giro extraño en la saga del globo espía chino finalmente reveló el contenido del misterioso dispositivo de vigilancia flotante.

Los investigadores descubrieron que el globo, que fue encontrado flotando sobre los EE. UU. antes de que finalmente fuera derribado sobre el Océano Atlántico frente a la costa de Carolina del Sur el 4 de febrero de 2023, estaba equipado en secreto con tecnología de fabricación estadounidense.

Estaba lleno de la misma tecnología que puede haber ayudado a Beijing a espiar a estadounidenses desprevenidos, dijeron a Newsweek en exclusiva dos fuentes con conocimiento directo de la investigación clasificada.

Los analistas militares que desmantelaron el globo descubrieron que estaba cargado con módulos de comunicación por satélite de fabricación estadounidense y sensores sofisticados de al menos cinco empresas estadounidenses diferentes, según informó el medio.

Una patente china descubierta durante la investigación también mostró de manera alarmante que Beijing ya había trazado exactamente cómo utilizar la tecnología satelital estadounidense para controlar estos globos espía y recopilar datos confidenciales.

Se informó que el equipo necesario estaba fácilmente disponible para su compra en línea.

En febrero pasado, el Pentágono determinó que el globo de gran altitud encontrado e interceptado por el ejército estadounidense era "probablemente" un "globo de aficionado".

En un comunicado, NORAD, junto con la Administración Federal de Aviación, dijo en ese momento que el misterioso globo fue monitoreado desde radares terrestres "hasta que abandonó el espacio aéreo estadounidense durante la noche".


El ejército estadounidense interceptó un globo que se encontró flotando sobre Utah el viernes. El Pentágono dijo que no era una amenaza. En la imagen: Foto de archivo del globo espía chino sobre EE. UU. en 2023

Se encontró un globo similar flotando sobre EE. UU. y finalmente fue derribado en la costa de Carolina del Sur el 4 de febrero de 2023

"El globo fue interceptado por cazas de NORAD sobre Utah, quienes determinaron que no era maniobrable y no representaba una amenaza para la seguridad nacional", dijo NORAD.

"La FAA también determinó que el globo no representaba ningún peligro para la seguridad del vuelo. NORAD permanece en estrecha coordinación con la FAA para garantizar la seguridad del vuelo".

Ese globo entró en el espacio aéreo estadounidense sobre Alaska en enero y finalmente voló sobre una base militar estadounidense en Montana antes de ser derribado por un F-22 Raptor frente a la costa de Carolina del Sur.

En junio, el Pentágono dijo que tenía "capacidades de recopilación de inteligencia", pero los funcionarios estadounidenses no pudieron confirmar si China recopiló información en tiempo real.

El descubrimiento provocó entonces a Pekín, que prometió contramedidas, lo que añadió otra tensión a una relación ya golpeada por las prácticas comerciales, los aranceles, Taiwán, los derechos humanos y los vínculos de China con Rusia antes de que el presidente Vladimir Putin lanzara su invasión de Ucrania.

Los republicanos criticaron al expresidente Joe Biden por no haberlo derribado antes.

El incidente también provocó un período en el que el ejército derribó otros objetos no identificados.

El incidente anterior obligó al secretario de Estado Antony Blinken a cancelar un viaje planeado a China, al tiempo que lo criticaba como un "acto irresponsable".

En junio pasado, Biden dijo que no creía que "los líderes supieran dónde estaba y supieran qué había dentro y lo que estaba pasando", y lo calificó de "más vergonzoso que intencional".


El incidente del año pasado sacó a la luz información sobre una serie de avistamientos

Los marineros de la Armada recuperaron partes del globo espía después de que un avión estadounidense lo derribara en la costa de Carolina del Sur el año pasado

En noviembre, el presidente Joe Biden se reunió con el presidente chino Xi Jinping en San Francisco mientras ambos mantienen conversaciones de alto riesgo sobre la relación entre Estados Unidos y China

China afirmó que el globo se estaba utilizando para cuestiones relacionadas con el clima, aunque las agencias de inteligencia estadounidenses concluyeron que se utilizaba para espiar.

Y en noviembre pasado, Biden se reunió con el presidente chino Xi Jinping en San Francisco mientras ambos mantienen conversaciones de alto riesgo sobre la relación entre Estados Unidos y China.

Los dos líderes se reunieron durante cuatro horas en una casa histórica en las afueras de San Francisco.

El encuentro comenzó con un cálido apretón de manos y una declaración de Xi de que el mundo es "lo suficientemente grande" para ambos países, a pesar de años de creciente retórica y provocaciones.

"La relación entre China y Estados Unidos nunca ha sido tranquila y siempre enfrenta problemas de un tipo u otro", dijo Xi a través de un traductor cuando se reunió con Biden en ese momento.

"Sin embargo, ha seguido avanzando en medio de giros y vueltas. Para China y Estados Unidos, darse la espalda no es una opción. No es realista que una parte remodele a la otra, y el conflicto y la confrontación tienen consecuencias terribles para ambas partes. El planeta Tierra es lo suficientemente grande para que los dos países tengan éxito".



lunes, 10 de febrero de 2025

Desde la CONAE rechazan una posible fusión con el INTA y el INTI
Desde el organismo científico especializado en desarrollo aeroespacial apuntaron contra el posible súper instituto que quiere crear el gobierno de Javier Milei.


Desde la CONAE rechazan una posible fusión con el INTA y el INTI.

Los trabajadores de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) salieron a rechazar la potencial fusión del organismo científico con el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), tal como trascendió en los medios de prensa la última semana.

Mediante un comunicado se pronunciaron en contra del “intento de destruir la CONAE“. Días atrás, circuló la información de la creación de un súperinstituto que nuclearía a los tres organismos científicos, a pesar que tienen muy pocos puntos en común ligada a la investigación. El trascendido habla de un instituto cuyo financiamiento, además, debía estar soportado mitad y mitad entre el Estado y los privados, algo que no sucede en ningún organismo de ciencia de ningún país.

Así, el INCyTED (Instituto Nacional de Convergencia Tecnológica y Desarrollo Estratégico) nace con un plan de desfinanciación para achicarlo en pocos años si no se consigue la mitad del aporte de empresas. Insólito.

Claro que, según el gobierno libertario sería para mejorar la eficiencia y optimizar el uso de los recursos públicos. En ese sentido, se plantea generar una estructura bajo la cual funcionarían los tres organismos “de manera tal de mejorar la sinergia del sector”.

Desmantelar la CONAE

“Esto no deja de ser una burda excusa, una más de las tantas esgrimidas en los 14 meses de gestión que se cumplen en el día de hoy, para vaciar de funciones y de sentido al estado, y de paso hacer grandes negocios inmobiliarios con la venta de edificios públicos ubicados, muchos de ellos, en barrios muy exclusivos. Siguiendo la lógica de mercado como ordenador social, el gobierno afirma que lo único que hace falta hacer para que el sector privado de base tecnológica se desarrolle, es juntar en una misma mesa a empresarios del sector con algunos actores del sistema científico-tecnológico”, sostienen desde ATE CONAE en un comunicado.

“Este razonamiento, además de basarse en una lógica muy simplista, se choca contra los datos y evidencias, históricos y actuales, que hoy nos muestran (y es muy sencillo encontrar en internet), que en todos los países a los que aspiramos parecernos, incluso los Estados Unidos, el Estado Nacional es EL actor fundamental y muchas veces, el financista de los proyectos de empresas como Space-X, empresa del “ídolo” de nuestro Presidente, la cual se financia con fondos del estado norteamericano”, apuntan los trabajadores del organismo.

El Gobierno propone crear lo que ya existe

Lo cierto es que la CONAE ha funcionado incubando empresas, ha generado trabajadores formados que migraron al sector privado y ha generado demanda local y transferencias tecnológicas con muchas empresas. También, por intermedio de la empresa, en la que es accionista mayoritario (VENG S.A.), lleva adelante servicios para el sector privado que de otra manera deberían hacerse en el extranjero, por lo cual el planteo de hacer algo que no estaría sucediendo actualmente es simplemente una mentira.

Presupuesto y salarios

Por último, desde el organismo plantearon que “lo que se necesita es un presupuesto y salarios acordes para potenciar lo que se viene haciendo. Bajo el pretexto de la modernización se esconde profundizar el desfinanciamiento pero a este gobierno no le interesa la ciencia y la tecnología, no le interesa el Estado más que para destruirlo (y lo dice abiertamente) tirando a la basura décadas de inversión del pueblo argentino para lograr avanzar en áreas claves como es la soberanía en el espacio y la riqueza que se desprende de esta actividad de manera directa e indirecta”.

“Si la CONAE les interesara, al presidente Milei o al secretario Genua, quienes trabajamos en este sector no hubiéramos perdido más del 40% de nuestro salario frente a la inflación, no hubieran despedido (usando el eufemismo de rescindir contratos) a casi el 5% de la planta de CONAE, nuestro presupuesto no sería el del año 2023 y no estaríamos trabajando a destajo y reciclando hardware obsoleto para seguir funcionando“, finalizaron.

Además la CONAE ya tiene acuerdos firmados con agencias espaciales como la NASA o la ESA (algo que el proyecto libertario propone como novedoso), tal como proponen firmar, e incluso con otros actores del sector espacial. Ya se realizan varias tareas de las que mencionan en dicho proyecto, como generar mapas de humedad de suelo. También tenemos laboratorios que aún son importantes y funcionales, así como parques de antenas y proyectos satelitales. Lo que no hay es plata para mantenerlos operativos ya que el gobierno nos está desfinanciado desde el minuto 0 de su gestión.

“Por todo esto, desde ATE CONAE rechazamos este proyecto que solo busca debilitar cada día más al sector de Ciencia y Tecnología y exigimos aumento de presupuesto y salarios que permita sostener en este momento los proyectos que aún están en curso”, concluyeron.



jueves, 6 de febrero de 2025

El avión más grande del mundo es más largo que el campo de juego del Estadio Wembley y tiene un propósito único
El gigantesco avión se llama WindRunner y está diseñado para transportar enormes aspas de turbinas eólicas a lugares remotos, siendo estas aspas algunos de los elementos más largos del mundo.
por Liam McInerney


El impresionante WindRunner podría surcar los cielos en 2030 (Imagen: RADIA)

Un enorme avión, más grande que cualquier otro que hayamos visto antes, pronto podría surcar los cielos.

El ambicioso avión, bautizado como WindRunner, está siendo desarrollado por la empresa energética Radia con un propósito único en mente. El colosal avión de 356 pies de largo transportaría 12 veces más que un Boeing 747 (que es 127 pies más corto) - incluso superaría la longitud del campo de juego del Estadio Wembley.

El científico de cohetes Mark Lundstrom es uno de los cerebros detrás del proyecto, y ayudó a diseñar el avión para transportar las gigantescas palas de las turbinas eólicas (uno de los elementos más largos del mundo) a lugares remotos.

Podría resolver los problemas actuales de transporte de palas en alta mar, que son difíciles de mover debido a su inmenso tamaño. También podría conducir a la creación de más parques eólicos, según Radia, fundada en 2016.


El impresionante avión de carga transportará palas que pesan hasta 26.000 kg (Imagen: RADIA)

Las palas pueden pesar unos asombrosos 26.000 kg. Un representante de Radia explicó a la Royal Aeronautical Society cómo las turbinas más grandes y las palas más largas generan más energía a un coste un 30% menor, informa el Express.

Al hablar de las pesadillas logísticas que supone el transporte de palas de turbinas eólicas, Paul Hanna, vicepresidente de marketing de Radia, dijo: "Se necesita un año y medio para planificar el traslado de estas cosas por una autopista. Hay que pasar por debajo de puentes, hay que desmontar señales de tráfico y es posible que haya que trasladar casas que están cerca de la rampa de salida".

Reveló que la "única solución viable" era crear un avión gigantesco capaz de levantar las palas directamente desde los parques eólicos, lo que dio origen al WindRunner. A pesar de su imponente altura de 24 metros y una envergadura de 80 metros, el avión puede transportar una sola pala de 105 metros a la vez, o tres palas de 80 metros.


Se divide en dos secciones y puede transportar una gigantesca pala de turbina eólica (Imagen: RADIA)

Con un tamaño promedio actual de palas de turbinas eólicas de 229 pies, la llegada de WindRunner podría hacer que crezcan hasta unos impresionantes 341 pies, lo que impulsaría significativamente la captura de energía eólica. Pero Lundstrom tiene visiones más grandiosas para las futuras aplicaciones de WindRunner, incluidas las operaciones militares, insinuando que podría transportar aviones de combate F-16 sin desmontarlos. El gigante también podría servir a los sectores del petróleo y el gas.

Ansioso por revolucionar la entrega de palas para 2030, el vicepresidente Hanna le dijo a Aerospace: "Tenemos la oportunidad de eliminar una cantidad dramática y duradera de CO2 de la atmósfera, y estamos dando a la industria aeroespacial la oportunidad de participar en la reducción del costo de la energía hasta en un 30%".


Aerogeneradores fotografiados en Tarifa, en el sur de España, en enero de 2025 (Imagen: (Imagen: AFP vía Getty Images)

Y subrayando la dedicación del proyecto a la lucha contra los problemas climáticos, Lundstrom dijo al Foro Económico Mundial: "La necesidad de luchar contra el cambio climático es un gran factor motivador.

"Es muy singular poder tener una solución aeroespacial para el cambio climático, en lugar de contribuir al problema. Y, por tanto, que un ingeniero aeroespacial o una empresa aeroespacial puedan contribuir con sus habilidades a la lucha contra el cambio climático, en lugar de limitarse a optimizar los kilómetros recorridos por los pasajeros o fabricar un producto de defensa, es una oportunidad única para que la industria aeroespacial se exponga al mundo de la energía y también pueda eliminar muchos puntos porcentuales de CO2 del mundo".