miércoles, 30 de marzo de 2011

Decidieron desmantelar la planta nuclear de Fukushima por no poder controlarla

La empresa japonesa Tepco desarmará los reactores 1, 2, 3 y 4 ya que no puede asegurar que no se producirá una fusión nuclear. El nivel de radiactividad es más de 3.000 veces lo permitido.
 
Los reactores 3 y 4 lucen destruidos tras el tsunami del 11 de marzo.


Ante la decisión del gobierno japonés de ordenar el miércoles un mayor control de todos los reactores nucleares del país para asegurarse no van a registrar los mismos problemas que los de la central de Fukushima, la firma operadora de la planta decidió desmantelar cuatro de los reactores más peligrosos.

Japón tiene más de 50 reactores, todos los cuales se encuentran al borde del mar, en un archipiélago cuya superficie total está amenazado por los movimientos telúricos.

La central Fukushima 1, en el noreste del país, enfrenta una situación grave. La alimentación eléctrica quedó cortada a raíz del terremoto y el maremoto, los grupos electrógenos fueron cubiertos por el agua y los dispositivos de enfriamiento dejaron de funcionar, provocando el recalentamiento del combustible, explosiones y escapes radiactivos.

Después de estudiar los mecanismos y las lagunas que condujeron a esta catástrofe, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria exige que todos los reactores en actividad sean controlados rápidamente y que se tomen disposiciones para reducir los riegos de que se reproduzcan estos accidentes.

Las instalaciones que actualmente están detenidas o en construcción no podrán ser explotadas sin haber sido controladas, declaró el ministro Banri Kaieda durante una conferencia de prensa transmitida parcialmente por la televisión.

Su Ministerio exige que se realicen ejercicios para entrenar equipos destinados a enfrentar situaciones de emergencia.

También deberán adoptarse medidas para proteger las fuentes de alimentación eléctrica de socorro así como una forma de enfriar los combustibles, sobre todo en las piscinas de desactivación.

Banri Kaieda insistió en que Japón difícilmente podrá arreglárselas sin electricidad de origen nuclear.

El nivel de yodo radiactivo en aguas del mar cercano a la central nuclear de Fukushima supera 3.355 veces el límite de seguridad, lo que supone la concentración más alta hasta el momento, informó hoy la Agencia de Seguridad Nuclear de Japón.

Las muestras tomadas ayer a 330 metros al sur de una salida de agua próxima a los reactores 1 a 4 de la central revelaron un fuerte incremento del isótopo 131 del yodo con respecto al fin de semana, cuando llegaron a ser 1.850 veces superiores a lo normal.

A 50 metros al norte de la central, cerca de los reactores 5 y 6, el nivel de yodo radiactivo detectado ayer era 1.262 veces superior los estándares legales, también el registro más alto hasta ese momento.

El isótopo 131 del yodo se degrada a la mitad en ocho días, por lo que el peligro de que afecte a la vida marina en la zona es bajo, según la Agencia de Seguridad Nuclear, que recordó además que no está permitido pescar en las aguas cercanas a la central.

Los técnicos de Tokyo Electric Power, operadora de la planta de Fukushima Daiichi, están estudiando varios modos para evitar que la radiactividad se filtre al mar, especialmente los isótopos más longevos del yodo o el propio plutonio.
 
La Agencia de Seguridad Nuclear dijo hoy que no hay peligro para las personas, ya que un radio de 20 kilómetros alrededor de la central está evacuado y porque el yodo 131 se diluirá y degradará progresivamente en el océano.
 
Fuente: diariouno.com.ar

Hallan 5 esculturas aztecas, restos de un antiguo templo

Fue durante una excavación en el corazón del centro histórico. Las representaciones en piedra datan de un período que abarcaría de 1325 a 1521 después de Cristo.

miércoles, 30 de marzo de 2011



Hallan 5 esculturas aztecas, restos de un antiguo templo
En la fosa, de dos metros por siete, los aztecas habían arrojado gran cantidad de materiales.

Télam y otras agencias

Cinco esculturas que servían de ornamento en las fachadas del Templo Mayor, el santuario principal de la antigua Tenochtitlan, la capital del imperio azteca, fueron descubiertas por arqueólogos.

Las representaciones en piedra, en tres de las cuales sólo se hallaron fragmentos, datan de entre 1325 y 1521 después de Cristo.

Investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia hallaron durante excavaciones en el corazón del centro histórico de la capital mexicana un clavo arquitectónico en forma de cráneo, el más grande encontrado hasta ahora en las inmediaciones del recinto prehispánico.
Los cinco monolitos esculpidos en piedra volcánica estuvieron "colocados en algún momento en las fachadas del Templo Mayor, lo cual sabemos porque los estamos encontrando como material de relleno", indicó el arqueólogo Raúl Barrera Rodríguez.

En la zona de los descubrimientos, a un costado de la catedral metropolitana, se encontró una fosa de 12,20 por 7,70 metros, donde los mexicas (aztecas) arrojaron gran cantidad de materiales, entre ellos los restos de esculturas

Este hallazgo se registró durante los trabajos de excavación que supervisa el Programa de Arqueología Urbana (PAU) en la Plaza Gamio, a un costado de la Catedral Metropolitana, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, donde se habilita el área para la construcción de un nuevo acceso a la zona arqueológica y del museo que alojará el monolito de Tlaltecuhtli, deidad mexica de la tierra.

Hace algunas semanas, al excavar el primer nivel de la fosa, se encontraron las esculturas, los restos de una cista o caja de piedra cuya ofrenda fue retirada por los propios tenochcas, además de dos troncos que se mantuvieron in situ debido a que se extienden aún más y de los que ya se tomaron muestras para definir la especie arbórea.

Los cinco monolitos esculpidos en piedra volcánica, "estuvieron colocados en algún momento en las fachadas del Templo Mayor, lo cual sabemos porque los estamos encontrando como material de relleno", indicó Raúl Barrera.

Serpiente, plumas y monstruos

De estas piezas sobresale el clavo arquitectónico de piedra, que debe haber pertenecido a una edificación, ya que algunas se decoraban con estos elementos de piedra que se empotraban para formar un diseño en los muros; la representación de la calavera se cubría con una capa de estuco y a ésta se aplicaba color.

También destaca el fragmento de una escultura de grandes dimensiones (96 cm de longitud por 65 de ancho), cuyo bajorrelieve permite observar secciones de una pierna que tiene la rodilla adornada con el mascarón de un monstruo terrestre, y la pantorrilla con plumas de águila, también porta un entramado en forma de equis con símbolos de chalchihuites (jades). Esta iconografía apunta a la representación de una deidad de la tierra, probablemente Coatlicue.

Las demás esculturas son una cabeza de serpiente (46 cm de largo por 25 de alto) que estaba cortada y que mantiene buena parte de su pigmentación roja y ocre; una almena en forma de biznaga (planta), de 50 cm de alto por 25 de grosor; así como el fragmento de una talla en piedra (38 x 35 cm y 28 de espesor) que debió ser bastante grande, en el que se aprecia un cuadrángulo enmarcado por una banda y el grabado de un elemento circular que representa al sol.

Raúl Barrera comentó que de acuerdo con la evidencia arqueológica, en el lugar donde se localizó la fosa, existió un piso -realizado entre 1486-1502 d.C.-, que fue demolido por los mexicas para cavar una fosa en la que depositaron elementos arquitectónicos, como esculturas, entre otros objetos, algunos de los cuales fueron intencionalmente semidestruidos o "matados" antes de ser arrojados.

Un fin ritual

"Por el momento desconocemos cuál fue el motivo, pero el hallazgo revela que esta acción tuvo un fin ritual, posiblemente sucedió en la última fase de ocupación mexica, entre 1502 y 1521, en un cambio de construcción del Templo Mayor, considerando que se trata de un área muy cercana a éste, el edificio más importante del recinto ceremonial.

"Después de que la fosa fue rellenada con estas esculturas, piedras y tierra, los mexicas colocaron nuevamente capas de tezontle y cal-arena, que cubrieron con lajas, es decir, fue el piso de la última etapa de ocupación por la que caminaron los españoles a su llegada a México-Tenochtitlan", explicó el titular del PAU.

El arqueólogo Raúl Barrera indicó que no se tiene fecha para continuar la exploración de la fosa en que fueron descubiertos los restos de las esculturas, debido a que aún continúa la excavación en Plaza Gamio -en un área que comprende 52 m de largo por 22 de ancho-, donde estudiosos llevan a cabo estudios en el área donde fue descubierta Tlaltecuhtli.

Por su parte, el arqueólogo Roberto Martínez Meza, jefe de campo en la excavación, comentó que este punto de la Plaza Gamio también debió ser un espacio abierto durante la época prehispánica. "Era una gran plaza que mencionan Bernal Díaz del Castillo o Hernán Cortés en sus escritos, éste último dice que cuando entran (los españoles) a Tenochtitlan y destruyen una de las entradas al recinto ceremonial, encuentran una plaza enlajada.

"Estamos comprobando que en verdad había un espacio abierto, frente y a un costado del Templo Mayor, pues no hemos encontrado más que evidencias de pisos", concluyó el especialista, tras recordar que la Plaza Seminario y sus inmediaciones fueron exploradas desde inicios del siglo XX por expertos. 

Fuente: Los Andes Online
30 de Marzo de 2011
 
Un satélite hecho en Río Negro parte rumbo a la NASA
El SAC-D/Aquarius será trasladado a Estados Unidos desde Brasil, para ser lanzado el 9 de junio. Fue fabricado por Invap, una empresa estatal rionegrina, y servirá como un observatorio espacial para el océano, el clima y el medioambiente. 
 
por Tiempo Pyme



El satélite de teleobservación argentino SAC-D/Aquarius, un proyecto espacial conjunto con la NASA, será trasladado hoy a Estados Unidos desde Brasil, donde fue testeado, para ser lanzado el 9 de junio. Su objetivo principal será medir la salinidad de mares y océanos para elaborar modelos climáticos a largo plazo.

Los equipos pesan 44 toneladas y su traslado representa una operación compleja.

La Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) encargó su fabricación a la empresa estatal rionegrina Invap, y el año pasado fue trasladado desde Bariloche a Sao Joao Dos Campos, donde el Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) del vecino país realizó los ensayos ambientales de rigor.

El organismo informó que el SAC-D atravesó con éxito todas las pruebas y ayer comenzó a ser cargado en el avión C17 dispuesto por la NASA para su traslado a la base de lanzamiento de Vandenberg, California, a donde llegará el miércoles para ser puesto en órbita por el cohete Delta II.

En el desarrollo del SAC-D participaron varias entidades y empresas de base tecnológica. Invap fue la contratista principal, y también intervinieron la Comisión Nacional de Energía Atómica, la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de La Plata, el Instituto Argentino de Radioastronomía y el Centro de Investigaciones Ópticas del CONICET.

Se trata del cuarto, mayor y más complejo satélite del Plan Espacial Nacional de Argentina: pesa 1.341 kilogramos, mide 2,7 metros de diámetro y siete metros de largo. Los datos que recabe serán de vital importancia para estudiar el cambio climático y entender los efectos de las interacciones entre el ciclo del agua, la circulación oceánica y el clima.

Además, medirá la humedad del suelo a gran escala, que permitirá elaborar alertas tempranas de inundaciones y aparición y dispersión de enfermedades, y contribuirá a la producción agroganadera.

Entre los ocho instrumentos que lleva a bordo, el principal es el Aquarius, radiómetro y escaterómetro aportado por la NASA, que demandó una inversión de 200 millones de dólares, y medirá la salinidad del mar.

Fuente: MDZ Online

martes, 29 de marzo de 2011

Armada de EEUU ataca barcos libios en Misrata

A-10 Thunderbolt II

La Armada de EEUU abrió fuego contra un barco de la guardia costera y dos lanchas de Libia, según el comando de la VI Flota de los Estados Unidos, citado por la prensa internacional.

De acuerdo con información del comando, en la noche de hoy el barco guardacostas libio “Vittoria” y dos lanchas atacaron a navíos mercantes en las cercanías del puerto Misrata.

Para contrarrestar el ataque, la Armada estadounidenses empleó el destructor USS Barry, un avión A-10 Thurderbolt y un patrullero marítimo P-3C.

Como resultado el “Vittoria” encalló cerca a la costa, una de las lanchas quedó destruida y la segunda fue abandonada por su tripulación.

Antes el mando británico informó sobre la destrucción de dos tanques y dos blindados de las tropas de Muamar Gadafi en Misrata, donde los seguidores del líder libio luchan encarnizadamente contra los rebeldes.

La resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada el 17 de marzo pasado, impuso una zona de exclusión aérea sobre Libia pero descarta cualquier tipo de ocupación del territorio libio.

Libia denuncia numerosas víctimas civiles a raíz de la operación militar “Odisea del amanecer” que 13 países, entre ellos EEUU, Inglaterra y Francia, conducen contra el régimen de Gadafi desde el pasado 19 de marzo.

Fuente: RIA Novosti
Un político verde gobernará por primera vez en la historia un land alemán


Los Verdes gobernarán por primera vez un estado federal alemán. Y lo harán además en Baden-Württemberg, el land que el formación democristiana de la CDU ha gobernado desde hace 58 años. Las elecciones han supuesto una debacle para el partido de la canciller Angela Merkel, que no ha convencido a sus seguidores del cambio en la política exterior o sobre la energía nuclear, ni a los contrarios a este energía sobre su credibilidad a este respecto.

«Hemos conseguido una histórica victoria electoral» exclamó el candidato principal de los Verdes, Winfried Kretschmann, cuando pasadas las 18.00 las principales cadenas de TV alemanas dieron los primeros pronósticos sobre el resultado de las elecciones regionales de Baden-Württemberg.
 
Pero hubo que esperar otras tres horas y media más hasta que el resultado final confirmase que los Verdes y el Partido Socialdemócrata (SPD) obtendrían 71 escaños frente a los 67 de la actual coalición formada por la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de la canciller alemana, Angela Merkel, y el Partido Liberal (FDP) de su vicecanciller y ministro de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle. Aunque la CDU sigue siendo la fuerza más votada, con el 39%, los Verdes se han colocado con el 24%, duplicando su número de votos, como segunda fuerza por delante del SPD que cayó un punto, quedándose en el 23%.

Este éxito de los Verdes de Stuttgart se convierte en un triple triunfo: han superado primero a la CDU en muchos municipios de un land que es uno de los más ricos y conservadores de Alemania; han ganado al SPD, que por primera vez ha de ser socio minoritario en bipartito que será dirigido por primera vez por un político verde.

Los Verdes ya no tienen que disputarse con el FDP y el partido socialista Die Linke el liderazgo entre las fuerzas minoritarias. Baden-Württemberg supone un terremoto político para Alemania cuyas consecuencias se verán en los próximos días.

«Comicios de destino»

Nadie excepto Merkel había declarado estas elecciones como unos «comicios de destino» porque su CDU gobierna este land, desde hace 58 años. Ahora el estado de Mercedes y Porsche y con dos centrales nucleares será gobernado por el verde Kretschmann como el primer ministro presidente verde en la historia de Alemania.

Hasta las 21.00 su victoria pendió de un hilo debido a que la ley electoral favorece a la fuerza mayoritaria. Dada la posibilidad que la CDU podría beneficiarse de algunos escaños adicionalesla co presidente de los Verdes, Claudia Roth, exclamó: «Entonces vamos a tener una rebelión popular». De ahí que el ministro presidente en funciones, el cristianodemócrata Stefan Mappus, haya aplazado cualquier decisión sobre su futuro político hasta esta tarde.

El SPD ha aprovechado la ocasión para subirse al carro de los Verdes, decretando «el final negriamarrillo» en Berlín, tal y como lo hizo su secretaria general Andrea Nahles.

Con ello ha querido desviar la atención del hecho de que su formación perdiese unos 10 puntos en los comicios de Renania-Palatinado, donde se quedó en el 36%, sólo uno por delante de la CDU. Al ministro presidente Kurt Beck, quien se ha quedado sin mayoría absoluta, le mantendrá en el poder una coalición con los verdes que triplicaron sus votos quedándose en el 15%. Dado que el FDP se quedó fuera del hemiciclo de Maguncia, al caer del 8% al 4%, la cristianodemócrata Julia Klöckner se queda única fuerza de la oposición.

Estos dos comicios suponen también un fuerte revés para el partido socialista Die Linke, que se situó cerca del 3% en ambos estados federales. Su co presidente Klaus Ernst dijo: «No lo valoramos como una catástrofe, lo valoramos como un `seguir haciéndolo'».

El SPD ha celebrado la debacle de su escisión, pero se trata de una cortina de humo porque el riesgo real para la socialdemocracia son ahora los Verdes: Los ecologistas han crecido tanto que ya no tienen que disputar con el FDP o el Linke el puesto del socio minoritario de una coalición con el SPD o la CDU, sino que están empezando competir en la primera liga. A ello se añade el hecho de que los Verdes marquen actualmente los contenidos políticos, como el no a la energía nuclear. Dado que llevan 30 años siendo fieles por lo menos a este tema, su credibilidad es mucho mayor que la del SPD, FDP y de la CDU.

El partido de Merkel se halla atrapado en una doble crisis de fiabilidad: Por un lado su giro de 180 grados en la política nuclear ha restado credibilidad entre sus votantes que siempre han abogado por esta fuente de energía. Por otro lado no ha conseguido convencer a los críticos antinucleares. A ello hay que añadir su política exterior, que actualmente va en contra de todos los valores tradicionales de la CDU. El mismo problema lo tiene también su vicecanciller, el ministro de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle.

En estos días se va a decidir por lo menos el futuro del presidente del FDP aunque ya dijo antes del cierre de los colegios electorales: «No dimitiré». Como consecuencia del doble desastre ha prometido que revisará la postura de su partido ante la energía nuclear.
 
 
Fuente: Rebelion.org

Israel amenaza con tomar tierras de Cisjordania si se declara el Estado Palestino

Israel se anexó Jerusalén oriental, donde hay lugares sagrados para judíos, musulmanes y cristianos, pero evitó anexarse Cisjordania, donde 300.000 colonos viven entre dos millones y medio de palestinos.

martes, 29 de marzo de 2011
Israel amenaza con tomar tierras de Cisjordania si se declara el Estado Palestino
Palestinos desplazados en la Franja de Gaza cuidan 
lo que quedó de sus pertenencias. AP

Ahora anuncia que lo hará. Israel analiza anexarse importantes bloques de asentamientos en Cisjordania si los palestinos buscan unilateralmente el reconocimiento mundial de un estado, dijo el martes un funcionario israelí, una medida que asestaría un duro golpe a toda perspectiva de paz con los palestinos.

Israel se ha abstenido de tomar esa medida durante décadas por su carácter explosivo. El hecho de que contemple hacerlo ahora refleja su preocupación con la campaña palestina por buscar el reconocimiento internacional de un estado en ausencia de un acuerdo de paz.

Los palestinos lanzaron esa campaña después que fracasaron las gestiones de paz debido a la construcción israelí en los asentamientos en Cisjordania.

El martes, el ministerio del Interior dijo que decidirá el mes próximo si dar aprobación a la construcción de 1.500 departamentos en dos enclaves judíos en Jerusalén oriental. Israel capturó Jerusalén y Cisjordania en 1967.

Israel se anexó Jerusalén oriental, donde hay lugares sagrados para judíos, musulmanes y cristianos, pero evitó anexarse Cisjordania, donde 300.000 colonos viven entre dos millones y medio de palestinos.

Aunque se descuenta que, bajo cualquier acuerdo de paz, Israel se aferrará a los principales asentamientos que construyó en los últimos 44 años, toda decisión de anexarse formalmente territorios de Cisjordania sería una medida que podría aumentar el considerable aislamiento internacional de Israel. Los palestinos reclaman toda Cisjordania y Jerusalén oriental, además de la Franja de Gaza, para un eventual futuro estado.

El funcionario del gobierno que reveló la posible anexión dijo no saber con qué seriedad las autoridades consideran la opción, pero dijo que "adoptar medidas unilaterales no es una vía de una sola mano" y agregó que también se pensaba en otras opciones.

Una sería restringir los suministros de agua más allá de las cantidades convenidas y restringir el uso palestino de puertos israelíes para transacciones comerciales, agregó.

Nimr Hamad, asistente del presidente palestino Mahmud Abbas, dijo que "estas amenazas no son nada nuevo, pero continuamos (nuestra campaña) y estamos convencidos de que nuestra posición es la correcta". 

Fuente: Los Andes Online
La mayor concentración de radiactividad en el planeta está en EE.UU.
Residuos radiactivos y “combustible nuclear usado”

Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen. Piscina de combustible usado sobre un reactor nuclear

EE.UU. almacena el cuádruple de barras de combustible nuclear usado de la capacidad de la piscina.

En una reciente entrevista con The Real News Network, Robert Álvarez, especialista en política nuclear desde 1975, informa de que el combustible nuclear usado en EE.UU. representa la mayor concentración de radiactividad en el planeta: 71.000 toneladas. Peor todavía: ya que el depósito de residuos de Yucca Mountain ha sido eliminado por su proximidad a fallas activas, la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) ha permitido que los operadores de reactores almacenen cuatro veces más residuos en las piscinas de combustible usado de la cantidad para la que fueron diseñadas.

Cada piscina de combustible usado de Fukushima contiene unas 100 toneladas, dice, mientras que cada piscina en EE.UU. contiene entre 500 y 700 toneladas. Un solo incendio en una piscina liberaría cantidades catastróficas de radiactividad, haciendo que entre 44.000 y 56.000 kilómetros cuadrados fueran inhabitables. Es aproximadamente el tamaño de Nueva Hampshire y Vermont, por el incendio de una sola piscina.

En una entrevista del 25 de marzo, la terapeuta y activista nuclear Dra. Helen Caldicott explica que “hay mucha más radiación en cada una de las piscinas de enfriamiento de la que existe en cada radiador en sí… Ahora los isótopos de vida muy corta han decaído hasta llegar a nada. Pero lo que contienen las piscinas de residuos de combustible son los de vida prolongada, los muy peligrosos: cesio, estroncio, uranio, plutonio, americio, curio, neptunio, quiero decir los verdaderamente peligrosos, los de larga vida”.

Como erudito confirmado en el Instituto de Estudios Políticos, Álvarez formó parte de un equipo internacional multidisciplinario que estudió posibles ataques terroristas contra instalaciones nucleares, que se concentró en las piscinas de almacenamiento de residuos de combustible usado. En 2003, publicó un informe: Reduciendo los peligros de combustible nuclear usado de reactores de energía en EE.UU., que solicita que se transfiera el combustible usado de las piscinas a almacenamiento en cascos secos. (Sobre el mismo tema haga clic aquí, N. del T.)

El informe recomienda que se extraiga un 75% de las barras usadas de cada una de las piscinas y se almacenen en búnkeres ultra gruesos de hormigón capaces de resistir un impacto aéreo. El proyecto tardaría unos diez años y “reduciría el inventario promedio de 137Cs (cesio radiactivo) en piscinas de combustible usado en EE.UU. en un factor de cuatro”.

La NRC trató de ocultar el informe del IPS; dice Álvarez: “La reacción de la Comisión Reguladora Nuclear y de la industria nuclear fue hostil”. Pero la Academia Nacional de Ciencias reconoció que un incendio en una piscina de combustible sobrecargada sería catastrófico. La NRC también trató de bloquear el informe de la Academia.

La NRC sirve a la industria, no al público, y al controlar las finanzas, el Congreso ha obligado a la NRC a “limitar considerablemente sus programas reguladores”, dice Álvarez.

El ingeniero Keith Harmon Snow está totalmente de acuerdo. Recientemente recriminó a la NRC y a los medios dominantes por minimizar la actual catástrofe de Japón. Señala que: “La bomba atómica que estalló en Hiroshima produjo cerca de 2.000 curies de radiactividad. Se dice que las piscinas de combustible usado en la Planta Nuclear Vermont Yankee (EE.UU.) contienen unos 75 millones de curies.”

Y se trata sólo de una planta nuclear estadounidense, de 104, sin mencionar la cantidad no revelada de sitios de investigación. Luego hay que considerar que varias plantas nucleares están ubicadas sobre fallas geológicas, como lo revela esta imagen de Public Integrity.


Los desechos nucleares constituyen un problema serio, letal y creciente que la industria se niega a encarar, ya que prefiere exteriorizar al público los costes de eliminación (incluso demandando al gobierno de EE.UU. para que arregle el lío, según una ley de 1998 que sin duda favoreció).

A menos que los residuos radiactivos sean lanzados por láser hacia el sol, seguiremos viviendo con desechos que contaminarán la biosfera durante miles de años, por el ínfimo beneficio de 25 a 30 años de electricidad, como explicó de forma elocuente el activista nuclear y matemático Gordon Edwards. El riesgo sobrepasa por un gran margen el beneficio; esta alternativa energética es un ejemplo de la aberración que constituyen la industria nuclear y sus protectores gubernamentales.

Más fuentes:
-Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment, de Alexey V. Yablokov y Vassily B. Nesterenko and Alexey V. Nesterenko (Publicación en inglés: 2009), reseñado recientemente por la toxicóloga Janette Sherman en BlipTV, y también, el año pasado, por el profesor Karl Grossman en Global Research.
-Nuclear Reactors in Earthquake Zones around the Globe (TreeHugger, incorporando varias fuentes).
-US Radiation Monitoring Map in Real Time (Radiation Network)
-Video Maps Spread of Radioactivity in Real Time (Central Institute for Meteorology and Geodynamics, Austria)

Fuente: Rebelion.org

Estados Unidos no descarta entregar armamentos a rebeldes libios

"Aún no hemos tomado esa decisión, pero, desde luego, no la descartamos", dijo la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Susan Rice.

martes, 29 de marzo de 2011

Estados Unidos no descarta entregar armamentos a rebeldes libios
Susan Rice habla con otro miembro de EEUU en Naciones Unidas.
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Susan Rice, declaró que Washington no descarta armar a los rebeldes libios que están luchando para derrocar al régimen de Muammar Kaddafi, mientras la coalición internacional prosigue su ataque aéreo a las defensas libias.

"Aún no hemos tomado esa decisión, pero, desde luego, no la descartamos", aclaró en una entrevista con el programa "Good Morning, America", de la cadena estadounidense de televisión ABC.

Rice afirmó que Estados Unidos tiene un "gran interés" en que Kaddafi dimita y "el pueblo libio tenga la oportunidad de decidir su propio futuro", según informó la agencia Europa Press.

En este sentido, explicó que "Washington está atacando los recursos del líder libio y sus fuentes de financiación y ayudando a los rebeldes, además de participar en un proceso político para analizar qué hacer una vez que el dirigente libio renuncie al poder".

En ese marco, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, participa hoy en Londres de un encuentro internacional que está analizando la situación.

En consonancia con lo dicho ayer por el presidente Barak Obama, Rice afirmó que "primero Kaddafi tiene que tomar la decisión de dimitir, y aún no vimos indicios de que esté dispuesto a hacerlo si no se mantiene la presión internacional", añadió.

Acerca de la hipótesis de que el líder libio llegue a un acuerdo para dejar el poder y salir del país a cambio de inmunidad frente a posibles juicios por crímenes de guerra, la embajadora señaló que "será el pueblo libio el que decida en qué condiciones se irá Kaddafi".

No obstante, indicó que tanto el Consejo de Seguridad de la ONU como Estados Unidos y sus aliados "han dejado muy claro que tiene que haber rendición de cuentas y justicia por los crímenes cometidos".

Por último, la diplomática estadounidense afirmó que "Kaddafi y su entorno deben entender que la historia no está de su parte, el tiempo no juega a su favor, la presión está aumentando, las sanciones le están afectando y tiene que tomar una decisión en beneficio del pueblo libio".

Ayer, en un mensaje televisado dirigido al pueblo estadounidense, Obama advirtió que "Estados Unidos continuará presionando para que Kaddafi deje el poder tras 42 años, pero las fuerzas norteamericanas no serán utilizadas para desalojarlo del cargo".

"Pero debería estar claro para aquellos alrededor de Kaddafi y para cada libio, que la historia no está de su lado", dijo el mandatario, y aseguró que el líder está "muy debilitado" e "intenta desesperadamente mantenerse en el poder". 

Los aliados se reúnen en Londres para proyectar a Libia sin Kadafi

Kadafi exhortó a los participantes a detener la "ofensiva bárbara" contra su país, que equiparó a las campañas de Hitler en Europa. Aseguran que deberá comparecer en la Corte Penal Internacional.

 
Unos 40 países y organizaciones se reúnen este martes en Londres para consolidar la coalición internacional y trazar el futuro político de Libia después de Kadafi.

La reunión será la primera del llamado grupo de contacto formado por la docena de países de la coalición para asumir la "dirección política" de las operaciones militares amparadas por la resolución de la ONU sobre Libia.

Este núcleo de países estaba reunido el martes al mediodía antes de la conferencia propiamente dicha, que se llevará a cabo entre las 13H00 y las 17H00 GMT en presencia de los países y organizaciones que los respaldan, entre los que brilla por su ausencia -contrariamente a lo anunciado- la Unión Africana.

Antes del comienzo de la reunión, Kadafi exhortó a los participantes, entre los que figuran delegaciones de siete países árabes y un embajador de la Liga Arabe, a detener la "ofensiva bárbara" contra su país, que equiparó a las campañas de Hitler en Europa.

Poco después, el ministro británico de Relaciones Exteriores, William Hague, exhortó una vez más al líder libio a abandonar el poder.

"Queremos que se vaya, que abandone el poder", declaró Hague en los micrófonos de la BBC.
 
"La gente que ha cometido crímenes (...) debería comparecer en la Corte Penal Internacional (CPI). Pero, por supuesto, donde vaya (Kadafi), si se va, es un asunto que él y el pueblo de Libia deben determinar, y no tendremos necesariamente control sobre ello", agregó luego en un comunicado.

Su homóloga española, Trinidad Jiménez, fue todavía un poco más allá en una entrevista con el diario El País, al indicar que un exilio de Kadafi es "jurídicamente" factible, dado que "aún" no está acusado ni hay "orden de captura" contra él por parte de la CPI.

Estas declaraciones se producen después de especulaciones de prensa según las cuales la coalición autorizaría a Kadafi a buscar refugio en el extranjero para precipitar su partida y una resolución del conflicto.

Las autoridades británicas invitaron a Londres a una delegación del Consejo Nacional de Transición (CNT), la autoridad provisional que representa a los rebeldes que luchan contra Kadafi, pero ésta no participará en la conferencia.

Hague señaló en un comunicado que no daba "por hecho" que el CNT fuera "necesariamente" el futuro gobierno del país, e insistió en que "corresponde al pueblo de Libia determinar su futuro".

El responsable de Relaciones Exteriores de este organismo, Mahmud Jibril, mantuvo sin embargo reuniones este martes por la mañana con la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, y con el propio Hague.

"El CNT es un interlocutor político importante y legítimo y el Reino Unido está comprometido a fortalecer los contactos con un amplio abanico de miembros de la oposición", declaró el ministro después de la reunión.

En previsión de la reunión, el CNT estableció su visión de un Estado "moderno" y "unido", y promete trabajar con miras a unas elecciones libres.

"Hemos aprendido de las luchas del pasado durante los oscuros días de la dictadura que no hay alternativa a construir una sociedad libre y democrática", declaró el CNT a través de un comunicado.

Además de lanzar el proceso político, la conferencia abordará también otros temas cruciales como un alto el fuego, el respeto del embargo sobre las armas, la protección de civiles y la ayuda humanitaria.

Las potencias occidentales decidieron en una reunión celebrada en París el 19 de marzo iniciar las operaciones militares amparadas por la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, que preveía la imposición de una zona de exclusión aérea y el uso de la fuerza para proteger a la población civil de la ofensiva de las tropas de Kadafi sobre los rebeldes libios.

Diez días después, los insurgentes que, respaldados por los bombardeos occidentales, avanzaban rápidamente hacia el oeste reconquistando ciudades y terminales petroleras, fueron bloqueados por las fuerzas leales a Kadafi y obligados a retroceder, lo que hace aumentar los temores de un largo conflicto.
 
Fuente: Los Andes Online
29 de Marzo de 2011
 
Taiwán se arma ante un posible ataque chino y le pide ayuda a Estados Unidos
Están buscando equipos bélicos punteros y aviones. Tsai dijo al ex subsecretario de Estado que "Taiwán y China buscarían intereses comunes para mantener la estabilidad regional". Ma agradeció a los presidentes George W. Bush y Barack Obama haber aprobado la venta de equipos militares a Taiwán, y afirmó que su política hacia China era la de mantener la situación de hecho. 
 
por EFE


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/F-16_Fighting_Falcon.jpg/800px-F-16_Fighting_Falcon.jpg


El presidente taiwanés, Ma Ying-jeou, y legisladores isleños pidieron hoy a Estados Unidos que suministre equipos bélicos punteros, incluyendo los aviones F-16 C/D y submarinos, para su defensa ante un posible ataque chino, durante encuentros con un ex funcionario estadounidense.

"Así el pueblo taiwanés se sentirá seguro y podremos continuar los contactos con China", dijo Ma al ex subsecretario de Estado de EEUU Richard Armitage, que sirvió en el gobierno de George W. Bush y está de visita en la isla hasta el miércoles.

Ma agradeció a los presidentes George W. Bush y Barack Obama haber aprobado la venta de equipos militares a Taiwán, y afirmó que su política hacia China era la de mantener la situación de hecho.

"Más del 80 por ciento de los taiwaneses quieren conservar la actual situación de hecho con respecto a China", señaló el presidente taiwanés.

Con respecto al ritmo del desarrollo de los contactos entre China y Taiwán, Ma señaló que "no piensa acelerarlos o desacelerarlos", en referencia a pasar de los actuales temas económicos a otros más controvertidos.

En su encuentro con legisladores, el ex funcionario estadounidense también escuchó peticiones de mayor compromiso militar estadounidense con la seguridad de la isla.

Armitage también se reunió con la presidenta del Consejo de Asuntos Chino, Lai Shin-yuan, y con la presidenta del opositor Partido Demócrata Progresista, Tsai Ing-wen, posible candidata presidencial de su partido para el 2012.

Tsai dijo al ex subsecretario de Estado que "Taiwán y China buscarían intereses comunes para mantener la estabilidad regional".

La dirigente independentista agregó que, aunque hay muchas diferencias entre Taipei y Pekín, Taiwán siempre adoptará medidas responsables para mantener la paz y estabilidad en la región, y que su partido está ahora mejor preparado para gobernar que en sus mandatos anteriores del 2000 al 2008.

Armitage llegó a Taiwán con una delegación en la que se encuentra el subsecretario adjunto de Asuntos del Pacífico y Este de Asia Randy Shriver, ahora presidente del Instituto Proyecto 2049.

China no ha renunciado al uso de la fuerza para evitar la independencia formal de Taiwán.

Las relaciones entre Pekín y Taipei han mejorado desde la llegada al poder del presidente Ma, en mayo de 2008, que ha adoptado una política de acercamiento económico y civil a China, pero las diferencias políticas sobre la soberanía aún se mantienen. 
 
Fuente: MDZ Online

lunes, 28 de marzo de 2011

Argelia niega a coalición su espacio areo para bombardear tropas de Gadafi

Libia


Argelia negó a la coalición internacional usar su espacio aéreo para bombardear las tropas del lider libio Maumar Gadafi,comunicó hoy el diario argelino El Khabar.

Según las fuentes de este rotativo, los países de la coalición solicitaron a Argelia por conductos diplomáticos y otros el permiso para volar hasta Libia a través del territorio argelino.

En particular, se trata de aviones radares, bombarderos y aviones cisterna que despegarían desde las bases militares de EEUU, Reino Unido y España para participar en las operaciones contra las tropas gubernamentales libias.

Las fuentes explicaron que a pesar de que las acciones militares están desarrollándose casi todas en la zona costera del Mediterráneo, las fuerzas de la coalición desearían explorar la situación en el desierto libio.

Los militares occidentales temen que Gadafi pueda trasladar hasta allí una parte del armamento que le queda y las tropas que le son leales. Además, los militares quisieran destruir los arsenales para que no caigan en manos de grupos terroristas.

De acuerdo con las autoridades de Libia, los bombardeos aliados que comenzaron el 19 de marzo han causado decenas de muertos no sólo entre militares, sino entre civiles también.

Muchos Estados temen que las operaciones militares en Libia afecten la seguridad en toda la región.

Fuente: RIA Novosti
Yemen se suma a la incertidumbre regional



Desde comienzos de este año buena parte de la población yemení está saliendo a las calles del país para pedir la dimisión del presidente Ali Abdullah Salih. La respuesta del régimen ha sido emplear la represión, con decenas de muertos y centenares de heridos. A día de hoy, y a pesar de la cascada de dimisiones entre el entorno presidencial, Salih sigue aferrado al poder, y su anuncio de que abandonará su puesto el próximo año no es suficiente para acallar las protestas populares. 

Sus discursos, señalando a una “mano extranjera”, el peligro de radicalización “(“Yemen puede ser otra Somalia”) o el caos que seguiría a su salida, no convencen a casi nadie. Además, dos de los pilares que han sustentado el régimen durante estas décadas, el sistema tribal y los militares, también parecen resquebrajarse, al menos en el apoyo al presidente.

Yemen es uno de los países más pobres del mundo árabe, un diez por ciento de la población con acceso a la electricidad, y algo más del veinte por ciento al agua potable. La dependencia hacia el petróleo, unido al agotamiento de sus reservas, ha empeorado aún más la delicada situación.

El desempleo presenta unas tasas muy elevadas, con una gran parte de la juventud en el paro y sin expectativas de acceder al mercado laboral. El crecimiento demográfico, que espera doblara la población en dos décadas, tampoco ayuda a frenar la crisis. Incluso los sectores claves de la economía están sufriendo la situación. Así, la agricultura está sumida en una profunda crisis, en buena parte por su dependencia hacia la producción del qat y con consecuencias sobre el medioambiente; el sector público está enojado, incluidos los militares, por los recortes salariales; e incluso el turismo se ve seriamente afectado por la inestabilidad de los últimos años.

El panorama social, político uy económico de Yemen nos presenta una realidad donde la corrupción, la inestabilidad política, el vacío ( y la lucha) de poder, así como la ausencia real de gobierno en buena parte del país son las características principales.

El sistema tribal es clave para entender Yemen 

Al igual que en otras sociedades, el peso de las tribus, las divisiones de éstas y las alianzas es un factor determinante a la hora de acceder, y mantener, el poder. Yemen, como Libia, Córcega, las repúblicas de Asia Central, Afganistán, Iraq, entre otros, no se puede comprender sin afrontar esa realidad tribal. No obstante sería un error ligar la misma a un escenario monolítico dentro de las tribus, que en el caso yemení son verdaderas confederaciones, donde las sub-tribus, los clanes y las familias, juegan un peso determinante para las alianzas o para los enfrentamientos.

Por eso, el presidente Salih ha basado buena parte de su poder en el apoyo de las tribus norteñas, sobre todo de las “siete tribus” que se ubican en torno a la capital, Sana´a. A lo largo de estas décadas, el actual mandatario yemení ha construido un sistema de lealtades entre los líderes tribales, a los que ha pagado por su apoyo con “dinero, promesas de más poder e influencias, trabajos y otros “regalos” y favores”.

Sin embargo, la crisis ha frenado esa política y los recortes también han llegado hasta los bolsillos de esas tribus. Además, el propio Salih, consciente del excesivo contrapoder que podían representar las citadas tribus ha intentado en los últimos tiempos recortar la influencia del poder tradicional de las tribus y de sus líderes. Por ello no es de extrañar que en estos días se hayan sucedido los pronunciamientos de algunos influyentes sheikhs anunciando su oposición al presidente. Algunos líderes de las tribus Khawlan y Hamdan, así como de las poderosas y bien armadas tribus de Murad y Jadaan han mostrado su apoyo a las protestas.

Otros dos factores tribales son claves en la actual coyuntura. Por un lado, la muerte en los últimos años de importantes figuras tribales de las confederaciones Hashid o Hashid Kharif ha debilitado la alianza con el presidente, y sus sucesores carecen de la autoridad que tenían aquellos. Por otra parte, una de las familias más poderosas y ricas del país, al-Ahmar, también se encuentra dividida en torno a l apoyo o no hacia Salih.

Los militares representan el otro pilar del régimen 

El propio Salih es militar, y alo largo de su experiencia en la guerra civil de los noventa, logró tejer toda una serie de apoyos y alianzas entre los militares que combatieron con él. Sin embargo, el anuncio de algunos oficiales de alto rango apoyando a los manifestantes ha provocado una cascada de “deserciones” entre los antiguos apoyos al presidente, y como dicen algunos analistas locales, muchos están a la expectativa para decantarse por un bando u otro.

Hasta el momento, el presidente parece contra con un importante apoyo entre los militares, sobre todo en torno al llamado aparato de seguridad e importantes sectores del ejército (Guardia republicana, Fuerzas especiales, Guardia presidencial y fuerza aérea), a cuyo mando ha ido instalando a familiares directos o a miembros de su propia tribu. No obstante, este pilar presidencial también está mostrando importantes grietas y la posibilidad de algún tipo de golpe militar no está todavía descartada del todo.

Hasta ahora, el posicionamiento del General de Brigada Ali Muhsin al-Ahmar, comandante del distrito militar del noroeste representa la mayor amenaza para el presidente yemení. Además, a éste le han seguido hasta el momento entre otros, los comandantes del distrito central y este, así como comandantes y oficiales del ejército en diferentes lugares del país. En este grupo cabría añadir al antiguo ministro de defensa Abdul Malik al-Saiyanni, que también se ha unido a los manifestantes contra el gobierno.

Dos figuras emergen estos días en Yemen 

Por un lado está el sheikh Hamid al-Ahmar, de la poderosa confederación tribal Hashid, y que a pesar de que no representa al conjunto de esa alianza tribal su peso es muy grande. Este importante empresario, es líder además del partido Islah, uno de los principales de la oposición y con importante lazos y relaciones con la casa real saudita y con otros sectores islamistas yemeníes.

La otra figura emergente es el General de Brigada Ali Muhsin al-Ahmar, que cuenta con importantes apoyos en el norte del país y que todavía conserva un puesto clave en la estructura militar yemení. Este militar es miembro además de la misma tribu del presidente y hasta ahora se había mostrado como un fiel aliado del mismo, lo que hace que algunos desconfíen de su actitud. Otra característica de este veterano de “la vieja guardia islamista” que se unió a Salih en los noventa para convertir contra el sur, son sus supuestos lazos con posturas islamistas.

Algunas fuentes locales señalan que la infiltración jihadista en el aparato de seguridad de Yemen es producto de las influencias y actitudes de este militar. Al mismo tiempo guarda buenas relaciones con los dirigentes de la vecina Arabia Saudita, aunque parece que entre los actores occidentales, sobre todo >EEUU, genera todavía muchas desconfianzas.

Las tensiones entre el palacio presidencial yemení y Ali Muhsin se remontan dos años atrás, cuando según una filtración saudita, sus aviones bombardearon el cuartel general de Ali Muhsin que estaba luchando contra los rebeldes houthis del norte, y parece ser que desde el entorno de Salih se señaló esa posición como “un objetivo enemigo”.

El papel de Arabia Saudita también tiene su peso 

Si la participación de los cleptócratas sauditas en Bahrein, así como su apoyo estratégico a las políticas de EEUU, no sorprenden a nadie, el peso saudita en Yemen parece que algunos prefieren dejarlo en un segundo plano. Para Riyadh cualquier amenaza a su régimen debe ser combatida (democracia, cambio político, apertura son término a derrotar en ese lugar), y consciente del apoyo occidental que le confiere carta blanca actúa en función de sus propios intereses en toda la región, y no duda además, para esconder sus intenciones en ondear el “viejo fantasma” de la intervención iraní.

Para los dictadores sauditas Yemen representa el acceso potencial al Mar Arábigo y cualquier inestabilidad puede acabar contagiando a su propia población. De ahí que mientras ha mantenido importantes lazos y apoyos con el presidente Salih, no han dudado en cortejas a los potenciales sucesores de éste, sobre todo con Hamid al-Ahmar, que ha viajado recientemente la capital saudita y con Ali Muhsin al-Ahmar, al que puede unirle cierta confluencia ideológica.

A pesar de todo, dentro de la monarquía cleptócrata conviven diferentes sensibilidades a la hora de afrontar los acontecimientos de Yemen, por ello no sería de extrañar que la postura “oficial” esté a la expectativa del desarrollo de los mismos. Probablemente si desde Riyadh se percibe un peligro potencia, es decir, Yemen entra en una fase de caos tras la caída más que probable de Salih, y esa situación es el germen para una mayor inestabilidad regional, los dirigentes sauditas, con el apoyo de Occidente no dudarán en mover ficha.

La incertidumbre también planea sobre Yemen 

La guerra de baja intensidad que se mantiene entre el gobierno central y los rebeldes chiítas del norte, el auge de un movimiento secesionista en el sur que es foco de enfrentamientos entre las tropas gubernamentales y militantes del Movimiento de Movilidad de Sur (cada vez mejor organizado y con mayores apoyos), el siempre peligro de actuación de organizaciones jihadistas como Al Qaeda de la Península Arábiga; o las raíces sociales políticas y económicas que han movilizados estas semanas a miles de yemenís, son algunas de las fichas que componen el complejo panorama de aquel país.

A todo ello habría que añadir los recientes enfrentamientos armados entre algunas tribus y el ejército en al-Jamf y Marib, así como el oportunismo que parece mover a buena parte de los principales actores de ese escenario. A día de hoy queda por ver si el movimiento y el posicionamiento de muchos de éstos guardan relación con las ansias de poder, con mejorar su posición en la actual estructura del país, con el dinero o con la lealtad a la familia y a la tribu. Mientras tanto es complicado despejar más dudas sobre el rumbo que pueden tomar los acontecimientos en Yemen, aunque casi nadie duda ya que el tiempo en el poder de Ali Abdullah Salih ha tocado a su fin, aunque queda por saber cómo cuándo se hará efectiva su salida.

TXENTE REKONDO.- Gabinete Vasco de Análisis Internacional (GAIN)

Fuente: Rebelion.org

El sistema de lanzadera múltiple "Tornado" sustituirá el famoso "Grad" en el Ejército de Tierra ruso

"Grad"
El nuevo sistema de lanzadera múltiple "Tornado" sustituirá el famoso "Grad" en el Ejército de Tierra ruso, comunicó hoy el portavoz del Ministerio de Defensa, teniente coronel Serguei Vlásov.

"La nueva lanzadera múltiple 'Tornado-G' llegará a sustituir en 2011 el mundialmente famoso 'Grad'", precisó el portavoz.

Comentó que por sus características el sistema "Tornado" es mucho más eficaz que las lanzaderas anteriores gracias a la elevada potencia de sus proyectiles, el puesto de mando informatizado y la comunicación por satélite, entre otras cualidades.

El sistema "Tornado" está destinado para el aniquilamiento de la fuerza viva del enemigo, vehículos blindados, piezas de artillería, puestos de mando y otros objetivos, agregó el portavoz del departamento militar ruso.

Fuente: RIA Novosti

Perú: a dos semanas del sufragio, el izquierdista Humala es el preferido

lunes, 28 de marzo de 2011
Perú: a dos semanas del sufragio, el izquierdista Humala es el preferido
Ollanta Humala.

Télam

El líder de izquierda nacionalista Ollanta Humala alcanzó el primer lugar en intención de voto para las elecciones presidenciales del 10 de abril, según una encuesta revelada ayer en Lima, aunque con ventajas exiguas sobre cuatro competidores.

Humala tiene un 21,2% en el sondeo de la formación CPI, contra un 19% de la derechista Keiko Fujimori, un 18,6% del centrista Alejandro Toledo, un 16,1% del liberal Pedro Pablo Kuczynski y un 15,5% del centroderechista Luis Castañeda. 

Con estos guarismos, la disputa entre estos cinco candidatos pasa por ver cuáles serán los dos que disputen la segunda vuelta de junio próximo para definir quién será el sucesor de Alan García en el gobierno de Perú.

Es la primera vez que el candidato de la confluencia nacionalista- izquierdista Gana Perú pasa al frente en un sondeo, y también la primera en varias semanas en que el ex presidente Toledo pierde la punta, aunque las cifras están dentro de los márgenes de error que admiten las encuestas.

Esta es también la primera vez que se plantea el escenario de una segunda vuelta entre Humala y Fujimori, que según todos, las proyecciones sería la única posibilidad cierta para la hija del ex presidente Alberto Fujimori de consagrarse como presidenta.

Como sucedió con todos los candidatos que tomaron la punta, Humala deberá enfrentar ahora a una fuerte ofensiva política y mediática. 

Fuente: Los Andes Online
Entrevista a Jean Bricmont, físico y filósofo belga, miembro del Tribunal de Bruselas
Libia frente al imperialismo humanitario

investig'Action

Kosovo, Irak, Afganistán: los partidarios de una intervención en Libia ¿no han aprendido la lección? Jean Bricmont, autor de una obra sobre el imperialismo humanitario, nos explica porqué el derecho de injerencia es incompatible con la paz en el mundo y perjudica a las causas humanitarias. A menos, evidentemente, que dichas causa no sean más que pretextos…


¿Puede recordarnos en qué consiste el imperialismo humanitario?

Es una ideología que pretende legitimar la injerencia militar contra países soberanos en nombre de la democracia y de los derechos del Hombre. La motivación siempre es la misma: una población es víctima de un dictador y por lo tanto hay que actuar. Entonces nos sacan las referencias a la Segunda Guerra mundial, a la guerra de España y otras. Se trata de hacer aceptable la intervención. Es lo que pasó en Kosovo, Irak o Afganistán.

Y ahora ¿es el turno de Libia?

Hay una diferencia, porque en este caso está autorizada por una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Pero esa resolución ha sido votada en contra de los principios mismos de la Carta de las Naciones Unidas. Efectivamente, no veo ninguna amenaza exterior en el conflicto libio. Se ha recurrido a la noción de la “responsabilidad de proteger” a la población, pero quemando un poco las etapas. Además, no hay pruebas de que Gadafi masacre a la población simplemente con el objetivo de masacrarla. Es algo más complicado: se trata más bien de una insurrección armada y no sé de ningún gobierno que no reprima este tipo de insurrección. Evidentemente, hay daños colaterales y muertos entre los civiles. Pero si los Estados Unidos saben cómo evitar tales daños, que vayan a explicarlo a los israelíes y que se lo apliquen a sí mismos en Irak y en Afganistán. Tampoco hay ninguna duda de que los bombardeos de la coalición también van a provocar pérdidas civiles. Por lo tanto, pienso que desde un punto de vista estrictamente legal, la resolución del Consejo de Seguridad es discutible. En realidad, es el resultado de años de presión para el reconocimiento del derecho de injerencia que en este caso se legitima.

Sin embargo, incluso entre las izquierdas mucha gente piensa que había que intervenir en Libia para detener la masacre. ¿Cree que es un error de juicio?

Sí, y por varias razones. En primer lugar, esta campaña establece el reino de la arbitrariedad. En efecto, el conflicto libio no tiene nada de excepcional. Hay muchos otros en el mundo, ya sea en Gaza, Bahrein o, hace algunos años, en el Congo. En este último caso estábamos ante el cuadro de una agresión exterior por parte de Rwanda y de Burundi. La aplicación del derecho internacional habría permitido salvar millones de vidas pero no se hizo. ¿Por qué? Además, si se aplican los principios de injerencia que subyacen en el ataque contra Libia, esto significa que todo e mundo puede intervenir en todas partes. Imaginemos que los rusos intervinieran en Bahrein o los chinos en Yemen: sería la guerra generalizada y permanente. Una gran característica del derecho de ingerencia es, en consecuencia, el no respetar el derecho internacional clásico. Y si hubiera que modificar el derecho internacional con nuevas reglas que legitimaran el derecho de ingerencia, ello desembocaría en la guerra de todos contra todos. Es un argumento al que los partidarios del derecho de ingerencia nunca responden. Finalmente, estas ingerencias refuerzan lo que yo llamo el “efecto barricada”: todos los países que están en el punto de mira de los Estados Unidos van a sentirse amenazados y van a intentar reforzar su armamento. Hemos visto lo que pasó con Saddam. Por cierto, Gadafi declaró a la liga árabe: “Acaban de ahorcar a un miembro de esta liga y no habéis dicho nada. Pero lo mismo puede ocurriros a vosotros, ya que, aunque todos vosotros seáis aliados de los Estados Unidos, Saddam también lo fue anteriormente”. Actualmente se reproduce lo mismo con Gadafi y la amenaza que pende sobre muchos Estados puede relanzar la carrera armamentística. Rusia, que no es precisamente un país desarmado, ya ha anunciado que iba a reforzar sus tropas. Pero esto puede ir incluso más lejos: si Libia tuviera armamento nuclear jamás habría sido atacada. Desde luego, esta es la razón por la que no se ataca a Corea del Norte. La izquierda que apoya la intervención en Libia debería pues darse cuenta de que la consecuencia de la ingerencia humanitaria es el relanzamiento de la carrera armamentística y a largo plazo, la creación de lógicas de guerra.

Sin embargo, esta intervención militar contra Gadafi ¿no podría considerarse un mal menor?

Hay que pensar en las consecuencias. Ahora que las fuerzas occidentales están comprometidas es evidente que tendrán que llegar hasta el fin, derrocar a Gadafi e instalar a los rebeldes en el poder. ¿Qué va a pasar entonces? Libia parece dividida. Si hay resistencia en Trípoli ¿Occidente va a ocupar el país y embarcarse en una guerra sin fin como en Irak o Afganistán? Pero, imaginemos que todo va bien: la coalición se deshace de Gadafi en unos cuantos días, los rebeldes toman el poder y el pueblo libio está unido. Todo l mundo está contento ¿y después? No creo que Occidente vaya a decir: “Ya está, hemos hecho esto porque somos buenos y respetamos los derechos del Hombre. Ahora podéis hacer lo que queráis”. ¿Qué pasará si el nuevo gobierno libio parece demasiado musulmán o no limita correctamente los flujos migratorios? ¿Creéis que se les va a dejar actuar? Es evidente que después de esta intervención el nuevo gobierno libio será prisionero de los intereses occidentales.

Si la intervención militar no es la solución, entonces ¿qué hacer?

En primer lugar habrían debido ensayarse honestamente todas las soluciones pacíficas. Quizás no habría funcionado, pero respecto ha habido una voluntad manifiesta de rechazar estas soluciones. Es desde luego una constante en las guerras humanitarias. Por lo que respecta a Kosovo habían propuestas serbias muy detalladas para llegar a una solución pacífica pero fueron rechazadas. Occidente incluso impuso condiciones que hacían imposible cualquier negociación, como la ocupación de Serbia por tropas de la OTAN. En Afganistán, los talibanes propusieron hacer juzgar a Ben Laden por un tribunal internacional si se les aportaban pruebas de su implicación en el atentado del World Trade Center. Estados Unidos lo rechazaron y bombardearon. En Irak, Saddam había aceptado el retorno de los inspectores de la ONU así como numerosas condiciones enormemente apremiantes. Pero nunca era suficiente. En Libia, Gadafi había aceptado un cese el fuego y había propuesto el envío de observadores internacionales. Los observadores no fueron enviados y se ha dicho que Gadafi no había aceptado el cese el fuego. Occidente también rechazó la propuesta de mediación de Chávez, que sin embargo fue aprobada por numerosos países latinos así como por la Organización para la Unidad Africana. Respecto a esto me enfurezco cuando oigo a gente de izquierda, en Europa, denunciar la horrible Alianza Bolivariana que sostiene al dictador Gadafi. ¡Esta gente no ha comprendido nada! Los dirigentes latinos son personas en el poder con importantes responsabilidades. No son izquierdistas insignificantes que parlotean en su rincón. Y el gran problema de estos dirigentes es la ingerencia de los Estados Unidos; cuanto menos puedan los Estados Unidos hacer lo que quieran en cualquier parte del mundo, mejor será para todos los países que intentan emanciparse de su tutela y para todo el mundo.

El hecho de rechazar sistemáticamente las soluciones pacíficas ¿significa que la ingerencia humanitaria es un pretexto?

Sí, pero funciona con respecto a los intelectuales, tengo más dudas con respecto a la reacción de los pueblos europeos. ¿Van a apoyar a sus dirigentes en el ataque contra Gadafi? A nivel de los pueblos son las guerras por la seguridad las que gozan de una mayor legitimidad; cuando hay, por ejemplo, una amenaza contra nuestras poblaciones, nuestras formas de vida, etc. Pero aquí y en Francia, con todo este clima islamofóbico que hay (que no apruebo, pero que existe) ve a explicarles que vamos a luchar en Cirenaica por unos insurgentes a los que vemos gritando “« Allah U Akbar »&hellip ¡es contradictorio! A nivel político la mayoría de partidos apoyan la intervención. Incluso en la izquierda, trotskistas como Mélenchon. Todos andan con la flor en el fusil. Los más moderados apoyaban únicamente una zona de exclusión aérea, pero si Gadafi envía sus tanques hacia Benghazi ¿qué hacemos? Durante la Segunda Guerra mundial los alemanes perdieron muy rápidamente l control aéreo, pero resistieron todavía varios años. Sin lugar a dudas los moderados debían pensar que, en la medida en que el objetivo es el derrocamiento de Gadafi, se iría más allá del establecimiento de una zona de exclusión aérea. La izquierda, incapaz de apoyar verdaderas soluciones alternativas, está atrapada por la lógica de la ingerencia humanitaria y se ve obligada a apoyar a Sarkozy. Si la guerra se termina rápido y bien, el presidente francés se encontrará en buena posición para 2012 y la izquierda le habrá allanado el camino. Puesto que esta izquierda no asume un discurso coherente opuesto a las guerras, se ve obligada a ir a remolque de la política de ingerencia.

¿Y si la guerra va mal?

Es penoso, pero el único partido francés que se ha opuesto a la intervención en Libia es el Frente Nacional. Ha invocado especialmente la amenaza de los flujos migratorios y lo ha aprovechado para desmarcarse de la UMP y del PS diciendo que el nunca había colaborado con Gadafi. Si la guerra en Libia no funciona como está previsto ello podría beneficiar al Frente Nacional en 2012.

Si la injerencia humanitaria no es más que un pretexto ¿cual es el objetivo de esta guerra?

Las revoluciones árabes han sorprendido a los occidentales que no estaban suficientemente bien informados de lo que ocurría en el Magreb y en Oriente Medio. No pongo en entredicho que haya buenos especialistas de la cuestión, pero con frecuencia no son suficientemente escuchados a un cierto nivel de poder y desde luego se quejan de ello. Ahora pues, puede que los nuevos gobiernos egipcio y tunecino no se alineen con los intereses occidentales y, por consiguiente, podrían ser hostiles a Israel. Para asegurarse el control de la región y proteger a Tel-Aviv, los occidentales probablemente quieran deshacerse de los gobiernos ya hostiles a Israel y a los occidentales. Los tres principales son Irán, Siria y Libia. Puesto que este último es el más débil se le ataca.

¿Puede funcionar eso?

Occidente soñaba con dominar el mundo, pero desde 2003, con el fiasco irakí, se ve que no es capaz de ello. Antes, los Estados Unidos podían permitirse derrocar dirigentes que ellos mismos habían llevado al poder, como Ngô Dinh Diêm en Vietnam del Sur en los años 60. Pero Washington ya no tiene la posibilidad de hacer esto hoy en día. En Kosovo, Estados Unidos deben arreglárselas con un régimen mafioso. En Afganistán todo el mundo dice que Karzaï es un corrupto pero no tienen alternativa. En Irak también deben acomodarse con un gobierno que está lejos de convenirles totalmente. De bien seguro que el problema también se presentará en Libia. Un irakí me dijo una vez: “En esta parte del mundo no hay liberales en el sentido occidental del término, excepto algunos intelectuales bastante aislados”. Como Occidente no puede apoyarse en dirigentes que compartan sus ideas y defiendan totalmente sus intereses, intenta imponer dictaduras por la fuerza. Pero evidentemente esto crea un desfase con las aspiraciones de la base popular. Además, este procedimiento resulta un fracaso y la gente no debería engañarse acerca de lo que pasa. Occidente, que creía poder controlar al mundo árabe con marionetas como Ben Alí y Mubarak, se diría de pronto: “Todo era falso ¿vamos ahora a apoyar la democracia en Túnez, en Egipto y en Libia? “ Es tanto más absurdo teniendo en cuenta que una de las grandes reivindicaciones de las revoluciones árabes es el derecho a la soberanía. Dicho de otra forma ¡no a la injerencia! Occidente debe resignarse: el mundo árabe, lo mismo que África y el Caribe, no le pertenece. De hecho, las regiones donde Occidente interviene más son las menos desarrolladas. Si se respeta su soberanía estas regiones podrán desarrollarse, como lo ha hecho Asia y como sin duda lo hará América latina. La política de injerencia es un fracaso para todo el mundo.

¿Cuál es la alternativa entonces?

En primer lugar hay que saber que la política de injerencia necesita un presupuesto militar importante. Sin el apoyo de Estados Unidos y su presupuesto militar delirante, Francia y Gran Bretaña no se habrían comprometido. Bélgica, todavía menos. Pero todos estos medios puestos a disposición no caen del cielo. Este presupuesto se basa en préstamos de la China que conllevan déficits US y todo tipo de problemas económicos. Raramente se piensa en ello. Además, se nos repite constantemente que no hay dinero para la educación, la investigación, las pensiones, etc. ¡Y de repente aparece una gran cantidad de dinero para hacer la guerra en Libia. Una cantidad ilimitada, puesto que no se sabe cuanto tiempo va a durar esta guerra! Por otra parte ya se está gastando dinero para nada en Afganistán. Hace falta, por lo tanto, otra visión política y, a mi parecer, suiza es un buen ejemplo. Este país consagra su presupuesto militar únicamente a la protección de su territorio. Los suizos tiene una política de no intervención coherente, puesto que su ejército, por principio no puede salir de su territorio. Podría decirse que Suiza deja que Gadafi masacre a los insurgentes pero, en primer lugar, ella nunca ha cometido un genocidio u otras masacres, incluso si su política puede ser criticada a otros niveles (banca o inmigración). Y, en segundo lugar, si todo el mundo hiciera como Suiza, por las razones que ya he explicado anteriormente, el mundo iría mucho mejor. Las guerras y los embargos siempre tienen consecuencias desastrosas. A mi parecer, la mejor alternativa es la cooperación con distintos países, sean cuales sean sus regímenes. A través del comercio, pero no el de armas evidentemente, las ideas circulan y las cosas pueden evolucionar, sin guerra. Se pueden discutir las modalidades: comercio justo, ecológico, etc. Pero el comercio es una alternativa mucho menos sangrienta que las sanciones y los embargos, que son la versión soft de las guerras humanitarias.

Jean Bricmont es profesor de física en la Universidad de Louvain la Neuve, Bélgica. Es miembro del Tribunal de Bruselas. Su último libro, Humanitarian Imperialism acaba de publicarse en Monthly Review Press (hay traducción castellana en Editorial Viejo Topo, Barcelona, 2009). Es sobre todo conocido en el mundo hispano por su libro –coescrito con el físico norteamericano Alan Sokal— Imposturas intelectuales (Paidós, 1999), un brillante y demoledor alegato contra la sedicente izquierda académica relativista francesa y norteamericana en boga en los últimos lustros del siglo pasado. 

Traducido para www.sinpermiso.info por Anna Maria Garriga Tarré

http://www.michelcollon.info/La-Libye-face-a-l-imperialisme.html?lang=fr 

Fuente: Rebelion.org

Planean que en 2016 el 8% de la energía sea alternativa

El Gobierno nacional licitó obras en busca del objetivo previsto por la ley 26.190. Los ambientalistas critican la producción sin control de biocombustibles a partir de soja.

lunes, 28 de marzo de 2011
Planean que en 2016 el 8% de la energía sea alternativa
El Parque Eólico Antonio Morán (Comodoro Rivadavia), 
es el mayor de Sudamérica. (Los Andes)

Fuentes: Télam y www.greenpeace.org.ar

El Gobierno anunció recientemente un plan de obras con el objetivo declarado de que en 2016 el 8 por ciento de la energía consumida en el país provenga de fuentes renovables, y para que un mayor tendido de líneas de alta tensión interconecten el territorio nacional.

El desarrollo de energías a partir de fuentes renovables requiere de la disponibilidad de líneas de transporte para un eficiente aprovechamiento de la energía eléctrica generada.

En 2003, Argentina contaba con 9.083 kilómetros de líneas de alta tensión. En 2010, según cifras oficiales, hay un total de 11.712 kilómetros, es decir 28,9 por ciento más. Para comienzos de 2012, según los planes, se llegaría a 14.091 kilómetros, es decir 55,1 por ciento más.

La construcción en curso de la línea de transporte eléctrico de alta tensión Pico Truncado-Río Gallegos-Río Turbio, licitada en marzo del año pasado, servirá para interconectar a la Patagonia con el resto del país.

La ley 26.190 establece un régimen de fomento para el uso de fuentes renovables de energía destinadas a la generación eléctrica, y establece que en 2016 el 8 por ciento del consumo eléctrico del país deberá ser de ese origen.

En dirección a ese objetivo, Enarsa tiene en proceso de licitación 49 proyectos, que de concretarse, según el informe oficial, generarían en conjunto unos 1.461 megawatts, el equivalente a 6,67 por ciento de la capacidad instalada del país. Más del 80 por ciento de esa energía licitada correspondió a proyectos eólicos, con 17 emprendimientos para generar 744 megavatios.

La Argentina, reconocida internacionalmente como uno de los países con mayor potencial de desarrollo eólico, cuenta con 30 MW instalados.

El resto fue para Centrales Térmicas a Biocombustibles, con 4 proyectos (110,4 MW); Energía Solar Fotovoltaica, 6 proyectos (20 MW); pequeños aprovechamientos hídricos, con 5 ofertas (10,6 MW), y 2 proyectos para energía a partir de Biogas (15 MW1).

La fuerte contaminación de los combustibles fósiles, su condición de finitos y sus volátiles precios, sensibles a cualquier convulsión política o fenómeno climatológico llevan al mundo a incrementar la disponibilidad de energías a partir de recursos renovables.

En la Argentina, la participación de esos combustibles, en la matriz energética llega casi al 70 por ciento.

Actualmente, con inversión estatal y privada, se encuentran en ejecución 80 MW (megavatios) de origen eólico en los Parques Eólicos Rawson I y Rawson II, en la localidad homónima en la provincia de Chubut.

También se avanza con un parque de generación de energía solar fotovoltaica de 20 MW en la localidad de Cañada Honda, provincia de San Juan.

Mediante contratos de abastecimiento adicionales a los planes estatales, para 2016 se sumarían 674 MW en energía eólica, 110,4 MW en centrales térmicas que utilizan biocombustibles y 10,6 MW en pequeños aprovechamientos hidroeléctricos.

Adicionalmente a los procesos licitatorios llevados adelante por la empresa estatal de energía, ya se ejecutaron en el país 29 MW de energía eólica que corresponden principalmente a los 25,2 MW del Parque Eólico Arauco con lo que se duplicó la potencia instalada en el país con esta tecnología.

Objeción a los biocombustibles

Frente a los planes del gobierno argentino de producción de biocombustibles (biodiesel) a base de soja, principalmente para el mercado alemán, distintas organizaciones ambientalistas encabezadas por Greenpeace advirtieron que esta actividad amenaza los últimos bosques nativos del país y podría ser responsable del aumento de los precios de los alimentos en toda la región.

Los biocombustibles son promovidos por el Gobierno y algunos sectores agroindustriales como una "solución rápida" para mitigar las emisiones de dióxido de carbono generadas por el transporte y, al mismo tiempo, como una nueva oportunidad de negocios para el sector agropecuario.

Sin embargo, según los ambientalistas, recientes investigaciones científicas demuestran que la producción de biocombustibles en base a cultivos energéticos representa una seria amenaza a la seguridad alimentaria mundial. Las poblaciones de menores ingresos serían las más vulnerables a los crecientes precios de los alimentos a escala global.

Además, la extensión de cultivos tales como el maíz, la soja, la colza o la caña de azúcar, destinados a la producción de biocombustibles, influye también en una fuerte presión para expandir las tierras agrícolas disponibles, provocando la destrucción directa e indirecta de los últimos ecosistemas naturales, como bosques y selvas tropicales. 

Los distintos tipos de energía renovable

Energía eólica

Se denomina energía eólica a la energía obtenida de las corrientes de aire terrestre. En este terreno, Argentina cuenta en la Patagonia con un verdadero paraíso de vientos. También se presentan escenarios favorables para el aprovechamiento eólico en la costa pampeana, la cordillera central y norte y otras locaciones.

Los sistemas de aprovechamiento de este tipo de energía varían entre pequeños -para generación de electricidad y bombeo de agua- y grandes -para producción de energía eléctrica a gran escala.

Energía de las olas

Es la obtenida del movimiento del agua en la superficie de los océanos y mares. Argentina dispone de miles de kilómetros de costa, desde Ushuaia hasta Buenos Aires.

Energía solar

Se denomina energía solar, puntualmente, a los sistemas que aprovechan la radiación solar incidente sobre la tierra para calefacciones y/o para generar energía eléctrica. Cabe destacar que la radiación solar que llega a la tierra influye directa o indirectamente en la producción de otras energías, como la eólica, hidráulica y biomasa.

Nuestro país posee muy buenas condiciones, en la totalidad de su territorio. Los sistemas más utilizados de aprovechamiento de energía solar se diferencian en dos grandes grupos: sistemas térmicos y sistemas fotovoltaicos.

Energía hidráulica

Es la obtenida del aprovechamiento de la energía potencial gravitatoria del agua (la energía que se puede obtener gracias al desplazamiento de agua desde un punto dado hasta uno de nivel inferior).

A los sistemas que aprovechan este tipo de energía se los denomina microturbinas. Se cuenta actualmente con muchas instalaciones en funcionamiento aunque, dada nuestra geografía, estos emprendimientos podrían ser mucho más numerosos.

Energía geotérmica

Es la energía que se obtiene del calor interior del planeta. Existen muchas aplicaciones en el país, pero también en este tipo de energía el aprovechamiento en mínimo comparado con el potencial dado por las excelentes condiciones de que dispone el país.

Energía del biogás

Se denomina biogás al gas que se genera por la descomposición de la materia orgánica. No hay gran cantidad de emprendimientos en el país, pero seguramente su aplicación sería muy positiva, dado el carácter agrícola-ganadero del país.