sábado, 21 de marzo de 2026

Los minisubmarinos de Irán podrían sellar el estrecho de Ormuz

Los minisubmarinos de Irán podrían sellar el estrecho de Ormuz
La flota de minibuques de la República Islámica puede colocar docenas de minas a través del estrecho sin ser detectada.
por Akhtar Makoii y Memphis Barker 



Aviones de ataque estadounidenses A-10 sobrevolaban a baja altura el estrecho de Ormuz para dar caza a las lanchas rápidas iraníes que navegaban a toda velocidad por el angosto canal.

Según Estados Unidos, helicópteros Apache se unieron al ataque y bombas de 5.000 libras impactaron en emplazamientos de armas subterráneas en todo el sur de Irán.

Su objetivo era destruir las lanchas rápidas de ataque y las bases de misiles de Irán, que habían estado atacando a los petroleros que pasaban por la zona, con el fin de reabrir la vital ruta marítima y poner fin a la crisis energética mundial.

Pero la principal amenaza para el transporte marítimo podría ser una que los aviones estadounidenses no pueden ver ni atacar fácilmente: una pequeña flota de minisubmarinos iraníes diseñados para las aguas poco profundas y turbias del Golfo Pérsico.

Irán posee hasta 10 minisubmarinos de la clase Ghadir, que tienen aproximadamente una décima parte del tamaño de los submarinos de ataque convencionales, con un peso de 120 toneladas y una longitud de 29 metros.

Su tamaño minúsculo —en comparación con el de los submarinos nucleares estadounidenses de la clase Ohio, que pesan 18.750 toneladas y miden 170 metros de longitud— les permite evitar ser detectados mientras operan en aguas de tan solo 30 metros de profundidad, la profundidad media de los canales de navegación críticos que atraviesan el estrecho.



Las condiciones del estrecho —aguas poco profundas unidas al fuerte ruido de los barcos y las operaciones de perforación— dificultarán que Estados Unidos encuentre y destruya los minisubmarinos.

Los submarinos de la clase Ghadir son capaces de disparar torpedos Hoot contra buques cisterna que pasan cerca, los cuales, según fuentes iraníes, pueden alcanzar los 220 kilómetros por hora bajo el agua gracias a la tecnología de supercavitación, que reduce la resistencia y la fricción del agua.

Según informaron analistas a The Telegraph, un único submarino de la clase Ghadir que opere de noche también puede colocar docenas de minas en los canales de navegación sin ser detectado.

Irán ha dedicado cuatro décadas a estudiar las condiciones exactas del Golfo Pérsico, entrenando a sus submarinistas exclusivamente en esas aguas.

El régimen está utilizando la geografía del estrecho, junto con minisubmarinos especialmente diseñados, para chantajear la economía mundial y estrangular el transporte marítimo global.

Los minisubmarinos de la clase Ghadir no son la única herramienta en el arsenal de Irán.



Los vehículos iraníes e-Ghavasi y Al-Sabehat son vehículos de transporte de buceadores con los que los pilotos de combate pueden llevar a cabo operaciones especiales y el tendido encubierto de minas en aguas costeras poco profundas.

También pueden equiparse con ojivas que las convertirían en buques suicidas.

Los submarinos de la clase Fateh, de mayor tamaño y con un peso aproximado de 600 toneladas, cuentan con sensores y torpedos mejorados y pueden operar en aguas más profundas sin dejar de ser lo suficientemente pequeños para operar cerca de la costa.

Entre las clases más antiguas se incluyen los minisubmarinos Nahang y los tres submarinos diésel-eléctricos de la clase Kilo que Irán compró a Rusia en la década de 1990.

Los submarinos de la clase Kilos, llamados Taregh, Yunes y Nooh, son submarinos convencionales de mayor tamaño, con un desplazamiento de 3.000 toneladas, pero tienen dificultades para operar eficazmente en las zonas poco profundas del norte del Golfo Pérsico.



La clase Besat es el diseño de submarino semipesado más reciente de Irán, aunque los detalles de producción aún son limitados.

Todas las clases de buques pueden transportar torpedos y minas navales. La misión principal de Irán no es hundir buques de guerra estadounidenses, sino bloquear los canales de navegación mediante operaciones encubiertas de colocación de minas, cuya limpieza tardaría semanas.

La armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) opera cientos de buques de ataque rápido diseñados para tácticas de enjambre en aguas confinadas.

Las lanchas de la clase Zulfaghar están equipadas con sistemas de defensa antiaérea y representan los buques de ataque rápido más capaces de Irán.

Pero la flota se compone principalmente de lanchas rápidas armadas más pequeñas que pueden operar desde pequeños puertos y ensenadas a lo largo de la extensa costa iraní en el Golfo Pérsico.

El Bavar 2 es un sistema híbrido: un "hidroavión" que puede elevarse sobre la superficie del agua para aumentar la velocidad y reducir la firma de radar.



Irán también ha mostrado en los últimos años lanchas kamikaze teledirigidas, que son embarcaciones no tripuladas cargadas de explosivos que pueden ser preposicionadas en zonas costeras y activadas cuando sea necesario.

Los ataques aéreos estadounidenses han destruido algunas instalaciones navales de la Guardia Revolucionaria Islámica, pero las embarcaciones requieren puntos de lanzamiento pequeños y pueden ocultarse en puertos civiles, lo que hace que su destrucción total sea prácticamente imposible.

Los misiles antibuque iraníes, montados en camiones y móviles por carretera, representan una amenaza a largo plazo más significativa que las lanchas rápidas, ya que no pueden ser atacados fácilmente desde el aire.

El misil de crucero Kowsar tiene un alcance de entre 12 y 15 millas, y el Nasr-1 llega hasta las 22 millas. Ambos tienen como objetivo embarcaciones en aguas costeras inmediatas.

Teherán también cuenta en su arsenal con los misiles de crucero antibuque Qader y Ghadir, con un alcance de hasta 186 millas. El misil de crucero Noor, basado en el C-802 chino, alcanza hasta 106 millas.

Todos ellos son capaces de alcanzar embarcaciones al otro lado del estrecho y adentrarse en el Golfo de Omán.

Según los informes, el misil de crucero Abu Mahdi alcanza los 621 millas, lo que podría representar una amenaza para los buques que se encuentran lejos del territorio iraní.

Irán también desarrolló los misiles balísticos antibuque Khalij-e Fars (Golfo Pérsico) y Hormuz-2, con un alcance de 186 millas, diseñados para atacar embarcaciones en movimiento mediante guiado por satélite.



Estas armas están montadas en camiones, ocultas en túneles de montaña, ubicadas en búnkeres reforzados y se trasladan constantemente.

Irán también ha demostrado su capacidad para lanzar drones kamikaze Shahed desde submarinos, según imágenes publicadas recientemente por su Ministerio de Defensa, que muestran el dron propulsado a reacción Hadid-110 disparado desde un vehículo submarino no tripulado.

Según analistas militares, la capacidad más peligrosa de los submarinos podría no ser los torpedos, sino las minas.

Irán también posee un amplio arsenal de minas navales acumuladas durante décadas, incluidas minas de contacto que detonan al impacto físico. Las minas de influencia magnética detectan la firma magnética de los cascos de los barcos.

Las minas acústicas responden al ruido de las hélices, mientras que las minas de presión detectan el cambio en la presión del agua cuando un barco pasa por encima.

Las variantes más sofisticadas pueden distinguir entre diferentes tipos de buques, y algunas están programadas para detonar en el caso de grandes buques cisterna comerciales, ignorando los dragaminas militares más pequeños.


Sidharth Kaushal, investigador principal del Royal United Services Institute, declaró a The Telegraph: “En lo que respecta al minado, el principal desafío para Irán probablemente sería lograr que los buques minadores llegaran al estrecho de Ormuz.

“Pueden utilizar capacidades como sus minisubmarinos Ghadir para desempeñar esta función.”

Afirmó que el tendido de minas mediante buques de superficie sería vulnerable a los A-10 y Apache que operan sobre el estrecho. Sin embargo, los minisubmarinos no corrían ese riesgo.

El señor Kaushal dijo: “La armada estadounidense no sería vulnerable en sí misma, pero sería más vulnerable de lo que es ahora, ya que Irán no tiene una forma realista de rastrear y atacar buques como portaaviones en el Golfo de Omán”.

La flota invisible podría resultar más eficaz que cualquier armada de superficie que Irán haya poseído jamás.



viernes, 20 de marzo de 2026

Argentina despega al espacio: el plan para ser potencia que llegó al Congreso

Argentina despega al espacio: el plan para ser potencia que llegó al Congreso
La propuesta es impulsada por Noel De Castro, candidata argentina a astronauta, junto a otras organizaciones.
por Francisco Angulo



Un proyecto presentado ante el Congreso de la Nación propone declarar de interés estratégico nacional al sector espacial argentino y crear un Régimen de Promoción específico destinado a impulsar el desarrollo económico de esta industria.

La iniciativa apunta a transformar las capacidades científicas y tecnológicas del país en actividad económica sostenida, exportaciones de alto valor agregado y generación de empleo calificado.

La propuesta fue impulsada por Noel De Castro, candidata argentina a astronauta, junto a organizaciones del ecosistema espacial como Constelar Space, la Red Espacial Argentina y Propulsar, Ecosistema Espacial Argentino.

De aprobarse, la iniciativa podría convertirse en uno de los pilares estratégicos para el desarrollo tecnológico, industrial y productivo de la Argentina en las próximas décadas.

Argentina y su trayectoria en el desarrollo espacial

Argentina cuenta con una larga tradición en el desarrollo de tecnología espacial, reconocida a nivel internacional. A lo largo de los años, el país ha desarrollado satélites, infraestructura científica y capacidades técnicas que lo posicionan como uno de los actores relevantes en América Latina.

Sin embargo, según el proyecto presentado, esas capacidades aún no se han traducido plenamente en un mercado económico espacial estructurado, capaz de generar actividad comercial sostenida, atraer inversiones y exportar servicios tecnológicos.

Los impulsores del proyecto sostienen que el contexto internacional actual presenta una oportunidad histórica para que Argentina fortalezca su presencia en la llamada economía espacial global, un sector que crece rápidamente y que involucra actividades como:
  • Desarrollo de satélites
  • Servicios de observación terrestre
  • Comunicaciones espaciales
  • Tecnologías aplicadas a agricultura, energía y minería
  • Investigación científica en órbita
En ese escenario, el país necesitaría un marco legal y económico que permita transformar el conocimiento científico en actividad productiva.

Qué propone el proyecto de ley

El proyecto plantea dos medidas centrales:
  • Declarar al sector espacial como área de interés estratégico nacional.
  • Crear un Régimen de Promoción del Sector Espacial Argentino.
La iniciativa busca establecer reglas claras, incentivos económicos y herramientas institucionales que permitan consolidar el crecimiento del sector.

Entre los principales objetivos se encuentran:
  • Fortalecer la industria espacial nacional
  • Promover la formación de profesionales especializados
  • Impulsar la articulación público-privada
  • Incrementar la inversión en investigación y desarrollo
  • Integrar al país en las cadenas globales de valor del sector espacial
Según los fundamentos del proyecto, el desarrollo del sector espacial debe entenderse como una política de Estado de largo plazo, con metas progresivas y mecanismos de seguimiento institucional.

La economía espacial como motor de desarrollo

Uno de los conceptos centrales de la iniciativa es el de economía espacial, que refiere al conjunto de actividades económicas vinculadas con el uso del espacio y las tecnologías derivadas.

El documento sostiene que el desarrollo de este sector no surge de manera espontánea, sino que requiere decisiones estratégicas del Estado para generar condiciones de mercado favorables.

En ese sentido, el proyecto toma como referencia experiencias internacionales en las que los gobiernos crean marcos regulatorios que reducen riesgos y atraen inversiones privadas, permitiendo el crecimiento de empresas y startups del sector.

El objetivo sería transformar capacidades científicas dispersas en un ecosistema económico organizado, capaz de generar:
  • contratos internacionales
  • exportaciones tecnológicas
  • inversiones extranjeras
  • empleo altamente calificado
Impacto en sectores productivos de la economía

El proyecto destaca que el desarrollo de tecnología espacial tiene efectos directos sobre múltiples sectores productivos.

Entre las áreas que podrían beneficiarse se mencionan:
  • agricultura de precisión
  • energía
  • minería
  • planificación territorial
  • infraestructura
  • telecomunicaciones
  • logística
  • seguridad y defensa
Las tecnologías espaciales permiten, por ejemplo, monitorear cultivos, detectar cambios ambientales, mejorar sistemas de navegación y optimizar la gestión de recursos naturales.

Por esa razón, los impulsores de la iniciativa consideran que la economía espacial debe ser entendida como una infraestructura estratégica para la toma de decisiones del Estado y el desarrollo productivo.

Economía espacial y exportación de servicios

Uno de los principales objetivos es posicionar a la Argentina como proveedor regional e internacional de servicios espaciales.

Para ello se plantea:
  • crear incentivos para atraer proyectos tecnológicos
  • promover la participación en ferias internacionales
  • facilitar la instalación de empresas del sector
  • desarrollar programas de experimentación espacial aplicada
Infraestructura tecnológica y cadena de valor

Otra de las líneas de acción consiste en relevar y organizar las capacidades espaciales existentes en el país.

El proyecto identifica componentes clave de la cadena de valor, entre ellos:
  • estaciones terrenas
  • servicios de comunicaciones satelitales
  • desarrollo de satélites y nanosatélites
  • sistemas de propulsión y cohetería
  • industria metalmecánica aplicada al espacio
  • electrónica avanzada y nanotecnología
  • sistemas energéticos y paneles solares espaciales
Creación de un centro de entrenamiento de astronautas

La iniciativa también contempla la creación de un Centro de Entrenamiento de Astronautas y Capacidades Humanas Espaciales.

Este centro tendría como objetivo preparar a profesionales para misiones espaciales mediante entrenamiento en condiciones extremas, incluyendo:
  • aislamiento prolongado
  • operaciones en entornos hostiles
  • simulaciones de vuelo espacial
  • entrenamiento físico y psicológico especializado
El proyecto plantea aprovechar capacidades ya existentes en instituciones del Estado, como las Fuerzas Armadas, para desarrollar estas actividades.

En ese sentido, los impulsores del proyecto consideran que la economía espacial puede convertirse en uno de los motores de innovación y crecimiento de la Argentina en el siglo XXI.



martes, 17 de marzo de 2026

Mendoza avanza con su plan espacial mientras el Conicet abre alianzas

Mendoza avanza con su plan espacial mientras el Conicet abre alianzas
Argentina empieza a organizar su economía espacial: un diálogo entre el Conicet y Axiom Space y un plan estratégico que se impulsa desde Mendoza.


Reuniones científicas y planes provinciales revelan un movimiento creciente en el sector aeroespacial argentino, con Mendoza buscando consolidar su rol. (Imagen ilustrativa) ChatGPT

El sector aeroespacial argentino empieza a mostrar algunos movimientos que, aunque todavía incipientes, reflejan un proceso de organización que involucra al sistema científico, universidades y empresas. En los últimos días se conocieron dos hechos que ocurrieron casi en paralelo y que apuntan en esa dirección.

Por un lado, el Conicet mantuvo una reunión con referentes del ecosistema espacial privado argentino y con representantes de una empresa internacional que desarrolla misiones espaciales. Al mismo tiempo, en Mendoza se avanza en la construcción de un Plan Estratégico Aeroespacial provincial con participación académica y del sector productivo.

Ambos procesos se desarrollan en ámbitos distintos, pero reflejan una misma tendencia: la búsqueda de articular conocimiento, industria y talento local para insertarse en la creciente economía espacial global.

El sistema científico busca alianzas internacionales



En el plano nacional, el presidente del Conicet, Daniel Salamone, recibió a integrantes de Propulsar – Ecosistema Espacial Argentino y a representantes de la empresa estadounidense Axiom Space, dedicada al desarrollo de misiones espaciales tripuladas.

El encuentro tuvo como objetivo explorar oportunidades de cooperación en ciencia aeroespacial y analizar posibles líneas de trabajo conjunto que permitan integrar capacidades científicas argentinas en proyectos internacionales.

Propulsar es una iniciativa que reúne a empresas tecnológicas, startups, inversores, universidades y especialistas interesados en impulsar el desarrollo de la economía espacial en el país. Durante la reunión se intercambiaron perspectivas sobre las capacidades existentes en Argentina y los desafíos para articularlas con el sector privado.

Entre los temas que se abordaron también apareció la experiencia de Noel De Castro, candidata argentina a astronauta para una futura misión tripulada de Axiom Space, además de posibles convocatorias que permitan vincular proyectos científicos con el desarrollo tecnológico espacial.

Mendoza avanza con su propio plan aeroespacial



Mientras tanto, en Mendoza se realizó un paso importante en la construcción del Plan Estratégico Aeroespacial Provincial. El proceso se desarrolló en el marco del 7° Foro de Inversiones y Negocios de Mendoza, donde se realizó un taller para avanzar en la segunda etapa del proyecto.

La iniciativa es impulsada por el Clúster Aeroespacial Mendoza y cuenta con la participación de universidades, empresas y distintos actores del ecosistema tecnológico local. Según se explicó durante el taller, la primera etapa del plan incluyó un relevamiento del entramado productivo, tecnológico y científico vinculado al sector aeronáutico y espacial de la provincia. Ese trabajo permitió identificar capacidades existentes, detectar brechas y dimensionar el potencial que tiene Mendoza en este campo.

Universidades y redes de conocimiento como base del ecosistema

El desarrollo de sectores tecnológicos emergentes también depende de la capacidad de las instituciones académicas para articularse y generar conocimiento aplicado. En ese sentido, las universidades mendocinas comenzaron a fortalecer espacios de cooperación orientados a la innovación y la sustentabilidad.

El pasado 3 de marzo se realizó una reunión en el edificio de Rectorado de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo) para renovar compromisos dentro de la iniciativa Acción Colmena y profundizar el conocimiento sobre el Proyecto RITA (Regions Impact to Alliance).

Acción Colmena promueve la generación colaborativa de iniciativas vinculadas a la sustentabilidad y al desarrollo regional dentro de la comunidad académica de Mendoza. El espacio fomenta el diálogo interuniversitario y permite visibilizar prácticas ambientales, sociales y educativas que ya se desarrollan en distintas casas de estudio.

La red está integrada por la Universidad del Aconcagua, la Universidad Nacional de Cuyo, la Universidad Tecnológica Nacional, la Universidad de Mendoza, la Universidad de Congreso, la Universidad Champagnat, la Universidad Maza, el Instituto Universitario de Ciencias Empresariales, la Universidad Católica Argentina y la Universidad Siglo 21.

Dentro de ese mismo ámbito también se presentaron avances del proyecto RITA, una iniciativa que busca fortalecer regiones de impacto mediante alianzas entre universidades, organizaciones e instituciones públicas y privadas. La propuesta destaca el rol estratégico de las universidades en la construcción de territorios más sostenibles y con mayor capacidad de innovación.

Un sector que empieza a organizarse

Aunque todavía se trata de iniciativas en desarrollo, los movimientos que comienzan a registrarse en el país muestran un escenario en el que ciencia, universidades y empresas empiezan a articularse alrededor de la llamada economía espacial.

En ese contexto, provincias como Mendoza buscan identificar sus capacidades y construir estrategias propias para participar de un sector que, a nivel global, crece de la mano de nuevas tecnologías, inversión privada y cooperación internacional.



jueves, 12 de marzo de 2026

Los drones son como bicicletas: El coste de un dron kamikaze Shahed-136

Los drones son como bicicletas
El coste de un dron kamikaze Shahed-136.
por Esfandyar Batmanghelidj



Un dron Shahed-136, de fabricación iraní, es un arma sencilla. Las alas delta, de 2,5 metros de envergadura, están hechas de fibra de vidrio y terminan en dos estabilizadores verticales fijos. Las aletas de control traseras se accionan mediante servos simples. El dron lleva un sistema de piloto automático, un receptor de posicionamiento global y un módulo de datos. La propulsión la proporciona un motor básico de cuatro pistones refrigerado por aire, fabricado en aluminio fundido, que produce 50 caballos de fuerza para impulsar una hélice de propulsión. Si bien está construido según especificaciones de aviación, el motor no es diferente al que se encuentra en una motocicleta pequeña. El dron puede volar a una velocidad de 185 kilómetros por hora con una ojiva de 40 kilogramos a una distancia de 2.000 kilómetros.

Esta simple arma ha sumido en el caos la economía mundial. Desde que Estados Unidos e Israel iniciaron una guerra ilegal contra Irán el 28 de febrero, las fuerzas iraníes han respondido lanzando miles de drones Shahed-136 contra objetivos en toda la región. Estos han atacado no solo instalaciones militares, sino también infraestructura civil, como refinerías, centrales eléctricas, aeropuertos, hoteles y barcos. Los drones han sido un elemento central de la estrategia de represalia de Irán y han paralizado el tráfico marítimo y aéreo. Los Reinos del Golfo, Israel y Estados Unidos han empleado misiles interceptores, escasos y costosos, para repeler los ataques con drones. La mayoría de las intercepciones han tenido éxito, pero el gran volumen de lanzamientos significa que Irán ha alcanzado muchos de sus objetivos.

Para comprender el armamento aéreo de largo alcance que define la creciente devastación y los estragos causados ​​por los drones iraníes, los periodistas se han centrado en el coste de la plataforma Shahed-136. Decenas de artículos citan el coste de los drones entre 20.000 y 50.000 dólares, una mera fracción del coste de los misiles interceptores, cuyo precio puede alcanzar los 3 millones de dólares. Esta yuxtaposición de precios está recibiendo mucha atención, como un ejemplo evocador de la rápida evolución de la guerra contemporánea.

Pero ¿es precisa la comparación? Un análisis del centro de estudios CSIS sobre el precio de la variante rusa Shahed-136 explica la falta de rigor científico con la que suelen elaborarse estas estimaciones:

Es difícil determinar con precisión el costo unitario de los drones rusos tipo Shahed, que Rusia fabrica a nivel nacional con el nombre de "Geran-2". Un experto israelí en misiles, en un artículo de enero de 2023, estimó un costo de tan solo entre 20.000 y 30.000 dólares por dron. Posteriormente, un analista británico estimó la cifra en cerca de 80.000 dólares, basándose en su inspección personal, en octubre de 2022, de los componentes de un Shahed-136 capturado. Forbes Ucrania ha utilizado 50.000 dólares por Shahed para calcular el costo de los ataques rusos... Sin embargo, para nuestros cálculos, utilizamos un costo unitario conservador de 35.000 dólares, el punto medio entre la estimación más baja y los 50.000 dólares más citados.

La mayoría de las estimaciones del costo del Shahed-136 se basan en el análisis de las variantes rusas, y ninguna de las estimaciones públicas parece derivar de un desglose real de los componentes de un dron de fabricación iraní. El costo real de los drones iraníes podría ser considerablemente menor de lo previsto, lo que agrava la asimetría de costos. Estados Unidos e Israel han impuesto un régimen de sanciones cada vez más riguroso y una ofensiva militar en constante aumento con el supuesto objetivo de encarecer demasiado la conducción de la guerra para Irán. A medida que la guerra elegida envuelve a la región y siembra el caos en la economía global, es imperativo comprender cuán barata puede ser una guerra en la actualidad.

El costo de un Shahed

Si Irán ensamblara el Shahed-136 a un costo unitario de 35.000 dólares, representaría un grave fracaso para la industria de defensa del país, que ha priorizado el desarrollo de plataformas económicas que puedan producirse en serie con una dependencia limitada de componentes importados. Los medios iraníes no han informado sobre el costo de producción del Shahed-136. Curiosamente, cuando se citan los costos en los informes en persa, se utiliza el mismo rango de 20.000 a 50.000 dólares que se utiliza en los medios.

Estados Unidos presentó recientemente su versión del Shahed-136, denominada Sistema de Ataque de Combate No Tripulado de Bajo Costo (LUCAS). El CENTCOM informó a la prensa que el LUCAS tiene un costo de producción de 35.000 dólares. Esta es la prueba más clara de que las estimaciones de costo ampliamente difundidas para el Shahed-136 son incorrectas. Si bien es ligeramente más pequeño, el LUCAS es un dron más avanzado, fabricado con materiales compuestos, mayor precisión y más funciones, incluyendo una terminal Starlink integrada. Incluso si el LUCAS fuera más rudimentario, y por lo tanto más parecido al Shahed-136, las diferencias inherentes en los costos de los factores involucrados en la producción de defensa (equipo, materiales y mano de obra, especialmente mano de obra calificada) entre Estados Unidos e Irán significan necesariamente que ambos drones no pueden tener el mismo costo de producción.

Esto me resultó desconcertante. Producir un dron kamikaze en Irán no puede tener el mismo coste que producir uno similar con mano de obra más cara, materiales más avanzados y tecnología más avanzada en Estados Unidos. Así que le pregunté a un académico en Teherán, conocedor de la industria de defensa iraní, si alguna vez había encontrado una estimación del coste de producción de un Shahed-136. Preguntó por ahí. La cifra que obtuvo fue de 6.000 millones de IRR, o unos 4.000 dólares al tipo de cambio actual. Si bien verificar esta cifra escapa al alcance de este artículo, da una pista de que el Shahed-136 debe ser más barato de producir de lo que se ha informado.

Un costo unitario de $4.000 es obviamente mucho menor que la mayoría de las estimaciones ampliamente difundidas sobre el costo del Shahed-136. Por un lado, el precio en dólares refleja la significativa devaluación del rial iraní, impulsada por la presión de las sanciones sobre el mercado cambiario de Irán. En este sentido, el tipo de cambio podría estar haciendo que los drones parezcan más baratos de lo que realmente son. Por otro lado, el bajo precio podría reflejar la significativa autóctona de la producción del Shahed-136. Más que los requisitos reales de moneda, representaría la disponibilidad relativa de los materiales, el equipo y la mano de obra necesarios para fabricar estos drones. Mi contacto insistió en que la producción del Shahed-136 ahora era completamente autóctona, lo que significa que los componentes clave se ensamblan en el país.

Se ha informado ampliamente que el motor MD-550 utilizado en el Shahed-136 se produce íntegramente en Irán. Los componentes electrónicos podrían ensamblarse localmente utilizando antenas, microcontroladores, reguladores de voltaje y osciladores importados. El ensamblaje nacional de componentes electrónicos no solo reduce costos, sino que también facilita el mantenimiento de las cadenas de suministro ante las sanciones. Componentes completos, como los sistemas de piloto automático, pueden clasificarse como de "doble uso" y podrían ser difíciles de conseguir. Expertos iraníes asesoraron sobre el establecimiento de la línea de producción del dron ruso Geran-2 en el parque industrial de Alabuga, ofreciendo una perspectiva de las prácticas de producción que probablemente se estén utilizando en Irán. El director de la fábrica rusa ha descrito públicamente un proceso de producción altamente eficiente: "Se reciben las barras de aluminio, se fabrican los motores con ellas; la microelectrónica se fabrica con chips eléctricos; los fuselajes se fabrican con fibra de carbono y fibra de vidrio; todo ello en el país". Según el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, la planta de Alabuga informa actualmente que produce entre 18.540 y 24.460 drones al año.

Dada la dinámica del tipo de cambio y la probabilidad de que el Shahed-136 tenga un contenido limitado de piezas importadas, la mejor manera de comprender la asequibilidad de los drones en el contexto de la base industrial de defensa de Irán es comparar el costo de producción con el de otros productos manufacturados, especialmente los que también se fabrican en Estados Unidos. Este análisis puede ayudar a revelar las diferencias en los costos de los factores subyacentes a la producción de defensa en Estados Unidos e Irán.

Tractores

Los países en conflicto cuentan con importantes sectores agrícolas y ambos producen tractores a nivel nacional. Por ejemplo, el John Deere 5075M, fabricado en Augusta, Georgia, tiene capacidades y características similares al tractor ITM 475 de Iran Tractor Company, fabricado en Tabriz, Irán. Ambos utilizan motores de combustión interna de gasolina o diésel, que generan alrededor de 75 caballos de fuerza y ​​tracción a las cuatro ruedas. El tractor John Deere tiene mejor electrónica y utiliza un motor turboalimentado, pero ambos tractores tienen un tamaño, una potencia y una funcionalidad similares.

A principios del año pasado, el precio de factura del fabricante para el ITM 475 fue de 8.500 millones de IRR. Tras deducir el IVA y contabilizar el margen bruto de Iran Tractor Company, que suele rondar el 13 % según los registros de la empresa, el coste de producción del ITM 475 puede estimarse en 6.800 millones de IRR. Utilizando el tipo de cambio principal de principios de 2025, esto significa que el coste de producción del ITM 475 fue de unos 7.000 dólares. En comparación, el precio de lista del John Deere 5075M fue de unos 50.000 dólares en ese mismo periodo. Considerando un margen bruto de alrededor del 25 %, según los registros de John Deere, y márgenes de los concesionarios de alrededor del 8 %, el precio de factura del fabricante probablemente ronda los 35.000 dólares. En otras palabras, los costes de los factores para un tractor producido en serie son unas cinco veces superiores en Estados Unidos que en Irán.

Las matemáticas del tractor y del dron coinciden perfectamente. Al aplicar la proporción de cinco a uno en los costos de fabricación, revelada por la comparación del tractor, al costo de producción de $35.000 de la plataforma LUCAS, el precio de un Shahed-136 de fabricación iraní es de $7.000. Dicho de otro modo, con los recursos que Estados Unidos invierte en fabricar un LUCAS, Irán puede producir cinco Shahed-136.

Debido a la dinámica del tipo de cambio, citar el precio en dólares para explicar el costo de producción de los drones iraníes puede ser engañoso. El precio iraní debería compararse con el de un sistema estadounidense similar para revelar la diferencia en los costos de los factores. En definitiva, la conclusión clave es que la producción de un dron Shahed-136 requiere para Irán la misma cantidad de recursos y mano de obra que la de un tractor agrícola básico. Por lo tanto, la comparación económica subestima la viabilidad de que Irán continúe su actual campaña de drones. La Iran Tractor Company produce 35.000 tractores al año, incluso bajo las importantes restricciones impuestas por las sanciones de "máxima presión". Sin embargo, un dron no es mucho más complejo de producir que un automóvil pequeño, y el sector automotriz iraní produce más de un millón de vehículos de pasajeros al año, respaldado por una gran industria del acero y el aluminio y una amplia gama de fabricantes nacionales de piezas. En resumen, Irán cuenta con una prodigiosa capacidad industrial e inventarios de materiales que pueden trasladarse de la producción civil a la de defensa ante las urgencias de la guerra.

Las sanciones económicas y los controles a las exportaciones no lograron afectar la capacidad de Irán para producir drones, dado el bajo costo de la plataforma y la tendencia hacia la indigenización. Ahora, las fuerzas estadounidenses e israelíes se ven obligadas a usar la fuerza militar para contraatacar el arsenal iraní de drones. Los ataques aéreos han tenido como objetivo instalaciones pertenecientes al fabricante del Shahed-136, la Compañía Industrial de Fabricación de Aeronaves de Irán, también conocida como HESA. Sin embargo, Irán responderá dispersando la producción de drones en numerosas instalaciones, incluyendo emplazamientos subterráneos. Las autoridades estadounidenses también están en conversaciones para adquirir drones interceptores ucranianos como un medio más rentable para defenderse del Shahed-136. Sin embargo, estos sistemas, si bien son más económicos que usar baterías Patriot o THAAD, solo ofrecerán una mejora marginal en las tasas de interceptación, que ya se acercan al 100 %.

El general Hossein Salami, quien dirigió el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica hasta su muerte en un ataque aéreo israelí el verano pasado, declaró en una ocasión ante el público que los avances en la industria de defensa iraní habían hecho que la fabricación de sistemas de armas fuera tan fácil como producir bicicletas. El coste real de producción del Shahed-136 sugiere que la declaración de Salami se aproximaba más a la verdad de lo que muchos desearían.



Corea del Norte tenía razón sobre las armas nucleares

Corea del Norte tenía razón sobre las armas nucleares
Sí, de verdad.
por Shahn Louis


Kim Jong-un inspecciona una competición de tiro para conmemorar el "Día del Francotirador" del Ejército Popular de Corea en una base de entrenamiento en Pyongyang. (Foto de KCNA VIA KNS / AFP vía Getty Images).

Este artículo es presentado por American Purpose, la revista y comunidad fundada por Francis Fukuyama en 2020, que orgullosamente forma parte de la familia Persuasion.


En 2003, el líder libio Muamar el Gadafi accedió a desmantelar su incipiente programa de armas nucleares a cambio de las promesas de Occidente de aliviar las sanciones y de integrarse en la comunidad internacional. Menos de una década después, en 2011, se encontró escondido en una tubería de desagüe con su pistola dorada después de que las fuerzas de la OTAN bombardearan su convoy. Gadafi fue sacado a rastras del túnel por rebeldes libios respaldados por la OTAN, golpeado y ejecutado a la vista del mundo.

En Pyongyang, Kim Jong-un tomaba notas. Durante la década de 1990 y principios de la de 2000, Occidente trató al padre de Kim Jong-un, Kim Jong-il, como un villano de cómic: un loco bebedor de coñac que, según se dice, afirmaba haber inventado la hamburguesa y había hecho 38 bajo par en su primera ronda de golf. La narrativa del loco sobre el líder de culto con traje safari le resultó cómoda a Occidente: le permitió descartarlo como una reliquia del pasado, un hombre atrapado en el tiempo con una población hambrienta destinada a derrocarlo.

Esa tranquilidad ha desaparecido en lo que respecta a Corea del Norte, y con ella viene una crítica a todo el orden internacional basado en normas. La dinastía Kim ha sido reivindicada, no moral ni éticamente, sino estratégicamente. A medida que la arquitectura de seguridad global de la posguerra fría se fractura bajo el peso de la invasión rusa de Ucrania, las ambiciones expansionistas de China y las intervenciones militares internacionales imprudentes e ilegales de Estados Unidos, la negativa absoluta de los Kim a desnuclearizarse parece cada día más sensata.

El dictador iraquí Saddam Hussein intentó adoptar un enfoque nuclear, pero su incipiente programa fue sistemáticamente desmantelado por ataques extranjeros y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Quedó expuesto cuando Estados Unidos invadió Irak en 2003 y fue asesinado en 2006. Gadafi entregó sus armas en 2003 y fue asesinado en 2011. En 1994, Kiev firmó el Memorando de Budapest, entregando el tercer arsenal nuclear más grande del mundo a cambio de garantías de seguridad de Estados Unidos, el Reino Unido y Rusia. En 2014, perdió Crimea cuando Rusia se anexionó ilegalmente la región. Desde 2022, libra una guerra por su existencia, una guerra que continúa hoy sin visos de terminar.

Irán también acordó detener su programa nuclear en 2015; tres años después, Estados Unidos se retiró del acuerdo, bombardeó las instalaciones nucleares iraníes y ahora libra descaradamente una guerra de cambio de régimen. Nicolás Maduro nunca tuvo armas nucleares; probablemente se pregunte, desde su celda en Nueva York, cómo habría sido la situación si las hubiera tenido. Quizás sus sucesores en Caracas estén pensando si podrían obtenerlas ahora. Cuba sabe que debe ser la siguiente: ¿qué hará para garantizar su soberanía?

No se trata de simplificar demasiado las cosas; Corea del Norte es la excepción. La mayoría de los aspirantes nucleares nunca superan la ventana de vulnerabilidad: el período en el que las capacidades nucleares son lo suficientemente avanzadas como para provocar una intervención, pero insuficientes como elemento disuasorio creíble. Las dos vías principales para obtener un arma nuclear —miles de centrifugadoras girando a velocidades supersónicas o el reprocesamiento de combustible nuclear gastado— ofrecen poca ocultación. La gran huella industrial es casi imposible de ocultar a la vigilancia térmica y satelital moderna. Y una vez completada la bomba, los aspirantes se enfrentan a un segundo e inmenso desafío técnico: miniaturizarla y dominar el vehículo de lanzamiento.

Las grandes potencias tienen fuertes incentivos para atacar preventivamente estos programas nacientes, tanto política como económicamente y cinéticamente. La gran tragedia del siglo XXI es que el éxito de Pyongyang ha demostrado que, si bien el costo de intentar adquirir un arma nuclear es alto, el costo del fracaso, como se vio en Bagdad, Trípoli y Kiev, es existencial.

Kim Jong Un es una prueba viviente de ello, intacto a pesar de una serie de sanciones, una población hambrienta y una creciente unidad entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur contra la agresión de su país.

La dinastía Kim comprende algo que eludió tanto a los arquitectos del orden liberal basado en reglas como a sus enemigos autocráticos: en un mundo de leyes y normas, no hay mejor garantía de seguridad que un arma nuclear. La fuerza convencional es un juego de poder, pero las armas nucleares son el gran ecualizador. Pyongyang lo comprendió antes que el resto del mundo y pagó un precio insoportable para demostrarlo.

La dinastía Kim, escasa de dinero y con pocas opciones para adquirir más, optó por pagar con vidas humanas. Cientos de miles han muerto en los campos de exterminio de Kwan-li-so , donde los guardias violan y asesinan a prisioneros por deporte. Millones más han sufrido retraso en el crecimiento debido a la desnutrición y el hambre. Los Kim utilizaron al pueblo norcoreano como forraje para mantener su propio cañón, vaciando el núcleo de su país para reforzar las murallas. Convirtieron a 26 millones de personas en una ofrenda sacrificial, y el siglo XXI los recompensó por ello.

La tragedia no es que los Kim sean monstruos; esos están por todas partes. La tragedia es que el orden internacional, aparentemente diseñado para hacer innecesarias las armas nucleares, fracasó tan estrepitosamente que los monstruos terminaron teniendo razón. Las Ucranias del mundo que confiaron en el sistema ahora se encuentran implorando ayuda para defenderse, mientras que los rusos pueden conquistar territorio sin temer jamás un bombardero B-2 sobre Moscú.

Si la lección de la dinastía Kim es que la única seguridad garantizada es un arma nuclear, entonces todo estado racional puede y debe adquirir una, siempre que pueda sobrevivir a los inevitables intentos de las potencias del statu quo por aplastarlas antes de que alcancen un punto crítico. La mayoría de los surcoreanos ya cree que su país debería obtener un arma nuclear, alegando temores a la agresión norcoreana y dudas sobre el paraguas nuclear de Estados Unidos. Arabia Saudita ha prometido buscar armas nucleares si su rival, Irán, las obtiene.

Para los autócratas que no pueden permitirse adquirir armas nucleares, Kim también tiene una solución: matar de hambre a la gente para alimentar la bomba. Esto es un resultado catastrófico, pero es el futuro que el mundo construyó con nuestros fracasos.

En la década de 1990, Kim Jong Il era el hazmerreír del mundo. En 2026, su hijo parece estar en su mejor momento. No porque haya pasado página, sino porque el mundo lo ha hecho. Los líderes de Estados Unidos, China y Rusia comparten su visión del mundo; Europa está demasiado dividida para hablar con una sola voz.

Esto es motivo de duelo y profunda reflexión. No porque los Kim merezcan compasión; no merecen ninguna. Sino porque un mundo en el que los Kim son reivindicados es un mundo en el que aspectos como la soberanía, la diplomacia y la idea de que las naciones pueden resolver disputas sin la amenaza de la aniquilación se revelan como ficciones.

La familia Kim apostó contra la civilización. Y hoy, la civilización está perdiendo.

Shahn Louis es el fundador de Anansi Strategic Intelligence LLC, una firma de riesgo geopolítico con sede en Washington, D. C. Exanalista sénior de inteligencia con experiencia en el Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia, se especializa en análisis de China y la dinámica regional de Asia Oriental.



domingo, 8 de marzo de 2026

La esencia del sionismo: Un análisis metafísico e histórico

La esencia del sionismo
Un análisis metafísico e histórico
por Alexander Dugin




Alexander Dugin sostiene que el sionismo es la rebelión herética del judaísmo donde los judíos se declaran Dios, se apoderan de la Tierra Santa por la fuerza y ​​sumergen la tradición en una agitación apocalíptica.

En el mundo moderno, Oriente Medio sigue siendo el epicentro de conflictos geopolíticos, donde se entrecruzan los intereses de diversas fuerzas, como el islam, el judaísmo y las potencias mundiales. Se presta especial atención al sionismo como ideología estatal de Israel, que, en opinión de muchos analistas, conlleva una dimensión escatológica vinculada al fin de los tiempos.

Como cualquier religión, el judaísmo es un fenómeno complejo que abarca la metafísica, la historia y la filosofía, con numerosas interpretaciones que a veces se contradicen. Examinaremos cómo el sionismo se integra en esta tradición y por qué puede percibirse como su continuación y, al mismo tiempo, su refutación.

El judaísmo como religión está ligado a la idea de que los judíos son el pueblo elegido. Principalmente en un sentido religioso, porque este pueblo fue elegido para:

  • permanecer fieles al único Dios en un momento en que otras naciones, según el judaísmo, se habían apartado de este monoteísmo, y
  • aguardad a Su mensajero, el Mesías (Mashiach), que será coronado Rey de Israel y Gobernante del mundo.

La palabra hebrea mashiach significa «ungido» o «ungido para reinar». La misma palabra en griego es «Christos». Pero el cristianismo se basa en la convicción de que el Mesías ya ha venido al mundo. Esa es nuestra religión. La diferencia fundamental con el judaísmo radica en que los judíos creen que el Mesías aún no ha venido y no reconocen a Jesucristo como el Mesías. Esta es la distinción fundamental.

A continuación surge un punto sumamente interesante. Según la religión judía, los judíos se exiliaron a principios del primer milenio, en la década de 1970 d. C. (el cuarto exilio). Esto ocurrió después de que los romanos llevaran a cabo una operación punitiva contra la provincia rebelde. El Segundo Templo fue destruido. Los judíos abandonaron Palestina (Tierra Santa). Y así comenzó la era de dos mil años de dispersión.

Esta era tiene un significado religioso, como se detalla en la tradición judía. El propósito de la dispersión es expiar los pecados de Israel acumulados en etapas históricas anteriores. Si esta expiación es genuina y el arrepentimiento (teshuvá) es profundo, según la tradición judía, el Mashíaj aparecerá como una bendición del Dios judío por las obras de su pueblo elegido. En tal caso, la aparición del Mashíaj será una señal celestial para el retorno de los judíos a Israel, el establecimiento de un estado independiente y la construcción del Tercer Templo en Jerusalén, en el sitio del Segundo Templo destruido.

En principio, los representantes más consistentes de este enfoque judío son ciertos fundamentalistas del movimiento Neturei Karta o los Satmar Hasidim, que dicen algo como: "Nuestro Dios judío nos ordenó soportar las dificultades del exilio; esperemos su fin, expiemos nuestros pecados, y cuando llegue el Mashiaj (¡pero no antes!), regresaremos a Israel, la Tierra Prometida". Se basan en el hecho de que el Talmud contiene una clara prohibición contra un retorno masivo a Palestina antes de la llegada del Mashiaj, y especialmente contra lograrlo por la fuerza.

El Talmud lo prohíbe y afirma firmemente: primero el Mashiaj, luego el retorno a Israel, y ningún otro camino.

Aquí surge una pregunta: ¿cómo, entonces, se creó el Estado de Israel cuando, aparentemente, el Mashíaj aún no ha llegado? Ni siquiera los sionistas más extremistas afirman que haya llegado.

Para comprender cómo el Estado israelí moderno contradice por completo la religión judía en su formulación talmúdica ortodoxa, debemos profundizar y remontarnos al menos al siglo XVII, a la época del pseudomesías Sabbatai Zevi. Como escribe Gershom Scholem, fue el primer precursor del sionismo.

Sabbatai Zevi declaró que él mismo era el Mashiaj y, por lo tanto, los judíos ahora tenían derecho a regresar a la Tierra Prometida.

Sabbatai Zevi tuvo un final trágico. Cuando se presentó ante el sultán otomano exigiendo que le entregaran Palestina como el Mesías, este le dijo: «Tengo otra propuesta para usted, Sr. Sabbatai Zevi: si sigue diciendo estas tonterías, le cortaré la cabeza. Pero si quiere sobrevivir, acepte el islam de inmediato».

En ese momento, Sabbatai Zevi hace un gesto extraño. Se pone un turbante y dice: «Tienes razón, ganas; no soy el Mesías; déjame predicar el islam».

Se salvó, pero ¡qué decepción, qué golpe para la comunidad judía que ya estaba preparada para abrazar el sabateísmo! El sabateísmo fue rechazado por el judaísmo ortodoxo, pero no desapareció por completo y continuó extendiéndose, especialmente entre los judíos asquenazíes de Europa del Este, casi de forma clandestina. En las mismas regiones donde se extendió, comenzó a gestarse el jasidismo, un movimiento que carecía de una clara orientación escatológica y mesiánica, pero que enfatizaba la difusión de la Cábala entre la gente común. Tradicionalmente, la Cábala solo podía ser estudiada por rabinos de edad avanzada que dominaban todas las demás formas de conocimiento talmúdico.

Pero ¿qué ocurrió en algunas sectas sabateanas? Surgió la teoría de que Sabbatai Zevi era, de hecho, el verdadero Mesías, y que se había unido al islam deliberadamente por haber cometido una traición sagrada. ¿Qué es la traición sagrada? Se desarrolló toda una teología de la traición sagrada, que afirmaba que los judíos podían renunciar a su fe y unirse a otra religión, pero solo por apariencia, para socavarla desde dentro, mientras continuaban profesando el judaísmo en secreto.

Más tarde, el sabateo Jacob Frank se convirtió al catolicismo. Además, proporcionó a los censores católicos la supuesta evidencia del "libelo de sangre": la leyenda de que "los judíos se comen a los niños cristianos". Insistió en ello como judío converso y proporcionó "pruebas irrefutables". Frank abandonó por completo toda forma de talmudismo y renunció a su fe, traicionando a sus correligionarios. Sin embargo, tenía justificación. La doctrina secreta de Frank, al igual que la de Sabbatai Zevi, afirmaba que después del siglo XVII, el concepto mismo del Mashíaj había cambiado. Ahora el Mashíaj son los propios judíos. No hay necesidad de esperar a un Mashíaj separado: los judíos son el Mashíaj.

Por lo tanto, incluso si un judío traiciona su religión, sigue siendo santo porque es la santidad misma: es Dios.

De esta manera se creó un ambiente intelectual para el sionismo.

La esencia del sionismo reside en ser una especie de “satanismo judío”. No satanismo en relación con otros pueblos o culturas, sino satanismo dentro del judaísmo, es decir, una inversión de valores. Si el judaísmo ortodoxo clásico insiste en que el significado de la existencia judía en dispersión (galut) consiste en esperar al Mashiaj, que vendrá de fuera, y solo entonces se debe regresar a la Tierra Prometida, el sionismo se basa en el principio de que los propios judíos son Dios. Por lo tanto, pueden regresar a Palestina ahora mismo y pueden hacerlo por la fuerza, rechazando así la prohibición talmúdica y procediendo a construir el Tercer Templo. La aparición del Mashiaj será la culminación de este proceso mesiánico, pero en esencia, cada israelí es el Mashiaj.

De ahí la relación tan específica entre el sionismo y el judaísmo. Por un lado, el sionismo es una continuación del judaísmo; por otro, es una refutación del judaísmo, ya que rechaza sus principios más fundamentales: la cultura de la espera piadosa y la cultura del arrepentimiento (teshuvá).

Además, los sionistas afirman que los judíos no tienen nada de qué arrepentirse; ya han sufrido bastante. Los judíos son Dios, no solo «el pueblo de Dios», sino Dios mismo. Por lo tanto, ninguna ley les aplica; son su propia ley.

Esto explica la característica fundamental del movimiento sionista moderno, que se apoya no solo en Israel, sino también en un gran número de judíos seculares, liberales, ateos, comunistas, capitalistas, cristianos, protestantes, católicos, ortodoxos, musulmanes, Hare Krishna, neoespiritualistas y ocultistas; todos ellos, que de hecho representan una red de franquismo generalizado. Precisamente porque, colectiva e individualmente, son ahora el Mashiaj, cada uno puede participar con tranquilidad en la traición sagrada sin pecar contra su esencia.

Este es un mesianismo inmanente en el que los conceptos de Mashíaj y los propios judíos se han intercambiado. Los sionistas ya no esperan al Mashíaj; ellos mismos son el Mashíaj, y por lo tanto, no hay nadie ni nada que esperar. Solo les queda confiar en su propia fuerza y ​​sus redes globales para afirmar su dominio mundial y construir su Estado de Israel, sin importar la población local ni ningún otro costo.

A esto contribuye la prohibición formal de criticar al sionismo que rige en algunos estados norteamericanos, donde el antisionismo se equipara al antisemitismo.

Si observamos con atención, observamos que el propio Estado de Israel libra una guerra contra los semitas, es decir, contra los palestinos, árabes que son semitas puros. Además, la ideología sionista ni siquiera puede considerarse plenamente «judía», ya que se basa en la refutación de los principios básicos del judaísmo. Si no se espera al Mashíaj, ¿qué judaísmo existe?

La mera existencia del Estado de Israel es, a ojos de los sionistas, prueba de que ellos son el Mashíaj. De lo contrario, el Estado no habría surgido. Atribuyen todo el mérito de su creación exclusivamente a ellos mismos y a sus redes. Dado que tuvo éxito, creen que fue gracias a la ayuda de Dios.

Entonces solo queda un paso: volar la Mezquita de Al-Aqsa y proceder a la construcción del Tercer Templo, que es precisamente lo que exige el grupo sionista extremista, el movimiento Fieles del Monte del Templo. Recientemente se han asignado enormes fondos para la investigación sobre el Monte del Templo.

Dado que el sionismo tiene una base metafísica tan profunda, no tiene sentido intentar dominarlo con llamamientos a la ONU o con gritos inútiles de “hagamos la paz, respetemos los derechos humanos”.

Nos encontramos en medio de escenarios escatológicos con una profunda base metafísica. La situación se torna cada vez más alarmante, superando con creces las explicaciones banales habituales —economía, mercados, precios del petróleo, bolsas de valores, intereses nacionales, etc.—, que se tornan cada vez más contradictorias e incluso absurdas.

Vivimos en tiempos muy interesantes, pero el precio de la oportunidad de vivir en ellos es que partes de nuestra conciencia simplemente quedan bloqueadas o paralizadas. Si superamos la hipnosis, la niebla, el sinsentido, el absurdo y la fragmentación posmoderna de la conciencia, veremos un panorama muy interesante y aterrador de lo que está sucediendo en Oriente Medio.

Las figuras mencionadas:

  • Gershom Scholem (1897–1982): Historiador israelí y especialista en misticismo judío (Cábala). Considerado el fundador del estudio académico moderno de la Cábala. Scholem describió a Sabbatai Zevi como un precursor del sionismo, enfatizando cómo los movimientos mesiánicos influyeron en la historia judía.
  • Sabbatai Zevi (1626-1676): Místico judío y falso mesías que se autoproclamó Mashíaj en el siglo XVII. Su movimiento (sabateísmo) generó un gran entusiasmo entre los judíos, pero culminó con su conversión al islam. Este acontecimiento influyó en el desarrollo del antinomianismo (violación de las leyes para la «purificación espiritual») en las sectas judías.
  • Jacob Frank (1726-1791): Fundador del Frankismo, un movimiento religioso que combina elementos del judaísmo, el cristianismo y el islam. Frank afirmó ser la reencarnación de Sabbatai Zevi y predicó la "purificación mediante la transgresión" (traición sagrada), incluyendo el rechazo del judaísmo tradicional. Sus seguidores (los frankistas) contribuyeron a campañas antisemitas, como las acusaciones de libelo de sangre.
  • Neturei Karta: Grupo judío ultraortodoxo antisionista fundado en 1938. Consideran el sionismo una afrenta a Dios, ya que los judíos no deben regresar a Israel en masa ni por la fuerza antes de la llegada del Mashíaj. El grupo aboga por la disolución pacífica del Estado de Israel y apoya a los palestinos.

Referencias a libros y fuentes

Gershom Scholem, Sabbatai Sevi: The Mystical Messiah, 1626-1676 (Princeton University Press, 1973): A classic biography of Sabbatai Zevi, where Scholem analyzes him as a precursor to Zionism. The book emphasizes how messianic expectations evolved into political movements.

Paweł Maciejko, The Mixed Multitude: Jacob Frank and the Frankist Movement, 1755-1816 (University of Pennsylvania Press, 2011): The first comprehensive study of Frank and Frankism, showing its influence on Jewish-Christian relations.

Talmud (Ketubot 111a): Contains the “Three Oaths”—a metaphor in which the Jews swear not to “ascend as a wall” (mass return) to the Land of Israel before the Mashiach, not to rebel against the nations, and not to hasten the end times. This is interpreted as a prohibition on creating Israel.

Yotav Eliach, Judaism, Zionism and the Land of Israel (Wise Path Books, 2018): An overview of 4,000 years of Jewish history, focusing on the religious and ideological aspects of Zionism.

Yitzhak Conforti, Zionism and Jewish Culture: A Study in the Origins of a National Movement (Academic Studies Press, 2024): A study of the cultural roots of Zionism, including the balance between tradition and modernity.

Yossi Shain, The Israeli Century: How the Zionist Revolution Changed History and Reinvented Judaism (Post Hill Press, 2021): An analysis of how Zionism transformed Jewish identity from diaspora to sovereignty.

Derek Penslar, Zionism: An Emotional State (Rutgers University Press, 2023)—on the emotional aspects of Zionism.

Marjorie N. Feld, The Threshold of Dissent: A History of American Jewish Critics of Zionism (NYU Press, 2024)—on Jewish critics of Zionism.



miércoles, 4 de marzo de 2026

La escatología de la aceleración: Baal, el Katechon y la guerra por el tiempo

La escatología de la aceleración: Baal, el katechon y la guerra por el tiempo



El filósofo ruso Alexander Dugin argumenta que el aceleracionismo moderno, tanto secular como religioso, busca acelerar una transformación apocalíptica del mundo mediante la tecnología, la ideología y la política mesiánica.

La filosofía del aceleracionismo (al igual que la "dromocracia" de Paul Virilio) tiene dos versiones:
  • Secular: (El fin de la historia, el liberalismo, el progreso, la ecología, la ideología "woke", las personas trans, la singularidad, Marte-Musk); y
  • Teológica: (El mesianismo sionista de Netanyahu, el sionismo cristiano de Trump/Hegseth/Lindsey Graham y Hagee).
Nick Land las llama acelerismo de izquierda y acelerismo de derecha. El primero busca acelerar el fin de la humanidad porque las "leyes del desarrollo" lo exigen; estos últimos lo hacen para acelerar la "venida del Mesías", a quien interpretan de una manera tan pervertida que es indistinguible del Anticristo.

Ambos grupos tienen un punto de encuentro muy específico: la Isla Epstein. Este es el territorio del Aceleracionismo Integral, que existe más allá de la división entre la Izquierda y la Derecha. Epstein es un proyecto para acelerar el tiempo en todas sus interpretaciones.

Por supuesto, la "teología" de Hegseth, que hoy llama a los militares estadounidenses a morir por Israel para lograr la "Segunda Venida", no tiene nada que ver con el cristianismo; es un culto a Baal. Pero la versión liberal-globalista (Soros, la UE, los demócratas) es el mismo culto a Baal. Ambas implican la normalización de la perversión y el vicio, y la "superación" del ser humano. Esto es exactamente lo que Nick Land intuyó en su concepto de la "Ilustración Oscura". Se trata de una unión de escatologías pervertidas —abiertamente satánicas— con los magnates tecnológicos de Silicon Valley, los progresistas y los defensores de los "valores liberales".

Nos encontramos ante un fenómeno específico: "La Escatología de Baal". Aquí, el ateísmo europeo, el materialismo y el cientificismo de la modernidad liberal están inextricablemente entrelazados con el mesianismo puritano radical (Dispensacionalismo, Hermanos de Plymouth) y el proyecto sionista del Gran Israel (incluyendo el Tercer Templo y la Vaca Roja). Todos estos hilos conducen a Epstein. Se trata de una conspiración literal para acelerar el tiempo y destruir a la humanidad. Ya no es una "teoría de la conspiración", sino un programa, una institución, una teoría y una práctica política evidentes para todos.

En este contexto, el término "El Limitador" (Katechon) adquiere un significado especial. Ellos aceleran el tiempo; el Katechon lo ralentiza. Lo quieren más rápido (razón por la cual Netanyahu, considerado el "último Primer Ministro de Israel antes de la llegada del Mesías", inició la guerra con Irán). El Katechon lo impide.

Somos, sin duda, el Katechon. De ahí la sensación de que siempre estamos estancados, rezagados, solo reaccionando, resistiendo, actuando no activamente sino reactivamente. Este es el retrato metafísico de Putin. El Contendor. Rusia ralentiza el tiempo. Somos el Escudo del Katechon.

Irán también intentó frenar el aceleracionismo; por ejemplo, los pañuelos iraníes en las mujeres les impiden ponerse el uniforme de Ishtar y convertirse en chicas de "OnlyFans", acompañantes y sacerdotisas de la Ramera de Babilonia. Pero las fuerzas de Epstein rompieron la defensa y destruyeron por completo el liderazgo político-religioso y militar de Irán. Ahora, Irán está contraatacando.

Así, surge otro aceleracionismo: el aceleracionismo del Mahdi. Se apresuran a acelerar la llegada de Baal (Dajjal), pero también es cuando llegará el Mahdi. Los iraníes están dando un paso audaz: "El Fin del Diluvio", un rumbo hacia la renovación universal del mundo. Esta es la época mundial final de la ciclología zoroástrica: Wizarišn, Frašōkereti, la Gran Restauración, la victoria de Ormuz sobre Ahrimán.

Esto nos concierne directamente. Como Escudo del Katechon, estamos cumpliendo nuestra misión, principalmente en Ucrania. Pero se acerca el momento de asestar un golpe contundente. Este es el proyecto de la Espada del Katechon. No solo contener y contener el tiempo, sino contraatacar; por supuesto, por ahora, nada más importa. En cierto punto, el tiempo se sale de su eje; Trump y Netanyahu encarnan exactamente esto: el auge de la Ilustración Oscura. Ya no es posible contenerlo. Este es el Diluvio. Es imposible detenerlo construyendo presas. Por lo tanto, debemos aceptar las nuevas reglas del juego escatológico. Necesitamos nuestro propio aceleracionismo ruso.



sábado, 28 de febrero de 2026

China despliega en América Latina una red espacial de doble uso y enciende alarmas en Washington

China despliega en América Latina una red espacial de doble uso y enciende alarmas en Washington



Estados Unidos volvió a poner la lupa sobre la presencia espacial de China en América Latina. Un nuevo informe del Congreso norteamericano sostiene que lo que Pekín presenta como cooperación científica y tecnológica también funciona como infraestructura de apoyo para operaciones militares. En el centro de la discusión está una red de estaciones terrestres, radiotelescopios y sistemas de seguimiento que, según el documento, permitiría rastrear satélites y recolectar inteligencia en el hemisferio occidental.

La investigación fue publicada por el Select Committee on the Chinese Communist Party de la Cámara de Representantes, y afirma haber identificado al menos once instalaciones vinculadas a China en Argentina, Venezuela, Bolivia, Chile y Brasil. El texto, titulado Pulling Latin America into China’s Orbit, presenta estas capacidades como parte de una estrategia más amplia de “fusión civil-militar” y de expansión global del segmento terrestre chino, la infraestructura en tierra que permite comandar satélites, bajar datos y seguir objetos en órbita.


China despliega en América Latina una red espacial de doble uso y enciende alarmas en Washington. Crédito: Select Committee on China.

El informe de Washington

Es claro que tener satélites en órbita no sirve de nada si no se tienen antenas en tierra que reciban los datos y comanden la operación. El informe sostiene que China habría asegurado acceso a nodos clave en América Latina para mejorar sus capacidades para detectar, seguir y predecir movimientos de satélites y basura espacial. Para Washington, además de tener valor científico, eso también puede apoyar operaciones de inteligencia, contraespacio y planificación militar.

En su comunicado, el comité enmarca el tema como un riesgo directo para los sistemas satelitales de los que dependen comunicaciones, navegación y servicios críticos. Además, recomienda que la NASA revise cooperaciones para evitar violaciones a la “Wolf Amendment”, una restricción legal a la cooperación bilateral con China. Finalmente, sugiere que el gobierno estadounidense busque frenar la expansión de infraestructura espacial china en la región.

El informe agrupa tres tipos de infraestructura. Primero, las estaciones terrenas, con antenas que realizan telemetría, seguimiento y comando (TT&C). Éstas monitorean el estado de salud de un satélite, le envían órdenes y bajan datos. Segundo, los radiotelescopios, que en astronomía detectan señales muy débiles del espacio, pero también pueden contribuir a detectar emisiones y tareas de seguimiento de objetos en órbita. Tercero, los sitios de Satellite Laser Ranging (SLR), que miden distancias con pulsos láser reflejados por satélites y permiten calcular órbitas con gran precisión. En particular, el reporte afirma que esa precisión puede ser relevante para sistemas militares que requieren geodesia fina y referencias exactas.

Ubicada en China, una antena solo puede comunicarse con un satélite pasa relativamente cerca de su territorio y tiene contacto con él. Pero, cualdo los satélites pasan por el otro hemisfero, Pekín pierde el contacto. Para lograr cobertura casi continua, hacen falta estaciones distribuidas por el planeta, y América Latina es parte de esa lógica.

El caso argentino: Neuquén, San Juan y Río Gallegos

Argentina aparece como uno de los ejes del informe. El documento destaca la Estación CLTC–CONAE de Neuquén, parte de la red china de espacio profundo y operada en cooperación con la agencia espacial argentina. En la visión estadounidense, la preocupación no es tanto la antena, sino el control y la supervisión sobre qué tráfico se cursa y con qué fines.

Del lado argentino, hay información pública que describe un uso civil y científico. La CONAE explica que la estación brinda soporte de telemetría, seguimiento y control para misiones del programa chino de exploración lunar. También hay comunicados oficiales que muestran su uso como apoyo a misiones específicas, como el satélite Queqiao y el programa interplanetario hacia Marte.

Además de Neuquén, el informe menciona un proyecto SLR en el Observatorio Astronómico Félix Aguilar, en San Juan, y una estación en Río Gallegos vinculada a servicios satelitales comerciales. En este último caso, el documento afirma que el sitio tendría antenas en bandas X y C y lo conecta con empresas y personal que, según su análisis, tendrían lazos con estructuras militares chinas. Se trata de señalamientos que el comité presenta como parte de su argumento de doble uso.

Chile, Brasil, Bolivia y Venezuela: ciencia, datos y geopolítica

En Chile, el debate se cruzó con proyectos astronómicos y de procesamiento de datos. Un caso citado fue el de un observatorio chino en el desierto de Atacama, que quedó bajo revisión en medio de presiones políticas y cuestionamientos de seguridad. China, por su parte, defiende estas iniciativas como científicas y acusa a Estados Unidos de politizar la cooperación.

Brasil aparece asociado a cooperación académica y a proyectos de radioastronomía. A fines de 2025, por ejemplo, se anunció la creación de un laboratorio conjunto China–Brasil para tecnologías de radioastronomía. El informe del comité toma este tipo de infraestructura como potencialmente reutilizable para tareas de seguimiento de satélites y clasificación de emisiones, aun cuando su objetivo declarado sea científico.

En Bolivia y Venezuela, el foco pasa por estaciones de control de satélites ligadas a programas nacionales desarrollados con soporte chino. El reporte describe nodos TT&C como parte de una red regional más amplia. Además, sostiene que, una vez instaladas, estas capacidades pueden prestar servicios a terceros, desde control de satélites hasta apoyo a enlaces y transferencia de datos.
Un capítulo más de la competencia espacial global

El informe refleja un cambio de época, en el que las discusiones geopolíticas sobre poder ya no pasan solo por infraestructura militar terrestre, sino por bases o estaciones espaciales. La carrera espacial contemporánea no es únicamente por desarrollar cohetes reutilizables o llegar a la Luna. También es por la red de antenas y centros de cómputo que hacen funcionar a los satélites que orbitan allá arriba y permiten saber qué hay en el espacio.

Para América Latina, representa un problema a nivel tecnológico: la cooperación espacial con China trajo satélites, financiamiento, formación y capacidades locales en varios países. Sin estos vínculos, muchas naciones no podrían desarrollar esas tecnologías por cuenta propia. Pero el debate por el doble uso pone sobre la mesa dudas sobre la operación, los datos que circulan y los controles. Sin embargo, la mayor incógnita de todas será coómo se seguirá moviendo cada país entre dos potencias que hoy tratan al espacio no como un bien común abstracto, sino como un terreno central de su competencia estratégica.