Argentina denunció en la ONU armas nucleares en Malvinas

El canciller Timerman ratificó lo dicho por la Presidenta: hay una creciente militarización británica en el Atlántico Sur que podría servir para atacar hasta a Brasil. Crece la tensión.

Ana Barón - CC - Especial para Los Andes

Timerman se reunió con el presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, Kodjo Menam. (DyN)

Ayer fue un día de alta tensión en las Naciones Unidas. Tal como previsto, el canciller Héctor Timerman presentó una queja formal contra la militarización de las islas Malvinas en la que acusó a Gran Bretaña de estar desplegando en el Atlántico sur armamento nuclear y convencional de tanto alcance que podría servir para atacar no sólo a la Argentina, Chile, Uruguay sino que también a Brasil.

Durante la conferencia de prensa que dio después. Timerman explicó que ningún país latinoamericano tiene sistemas de armas tan poderosos. "El Atlántico Sur es el último refugio de un imperio en decadencia" afirmó.

Minutos después, y en el mismo auditorio donde había hablado Timerman, el embajador británico ante la ONU, Lyall Grant, le salió al cruce diciendo que las acusaciones del gobierno argentino son "basura".

Frente a múltiples preguntas de periodistas presentes, incluyendo esta corresponsal, Lyall Grant dijo que su gobierno nunca brinda información sobre dónde y cuándo despliega su armamento nuclear. Agregó, sin embargo, que "es conocido que hay submarinos en patrulla en todo el mundo".

El auditorio de la Biblioteca de la ONU estaba repleto de periodistas de todas las nacionalidades que no entendían muy bien por qué de repente se reavivó nuevamente el conflicto anglo argentino. Estaban preocupados fundamentalmente por el tema nuclear.

"Argentina tiene información que el Reino Unido ha introducido armas nucleares" les dijo Timerman, agregando que no es la primera vez que Gran Bretaña despliega armamentos nucleares en el Atlántico Sur. Recordó que ya en otra ocasión los servicios secretos le filtraron a la prensa británica la información de la presencia de un submarino nuclear en el área. "Fue así que nos enteramos", dijo.

El canciller argentino llegó a la conferencia de prensa con un power point con el que demostró, según él, que Gran Bretaña está utilizando la "autodeterminación de los pueblos" para controlar militarmente el Atlántico Sur. "Recientemente han cuadruplicado su poder naval en las islas. ¿Cuál es el motivo?", se preguntó.

Explicó que "fuentes recibidas por Argentina indican que el submarino nuclear desplegado es del tipo Vanguard" y tiene capacidad para disparar misiles Tridents autoguiados. Acusó a Gran Bretaña de violar el tratado de Tlatelolco que prohíbe el despliegue de armas nucleares en toda América Latina. "Gran Bretaña firmó el tratado, pero no lo cumple", dijo.

El canciller argentino también habló de un destructor tipo 45. "Éste es el tipo de buque que utilizan en el Golfo Pérsico, ¿Qué hace en el Atlántico Sur?" La misma pregunta se hizo cuando se refirió a la Escuadrilla de vuelo Número 1435 del escuadrón número 23 de la Fuerza Real Área, compuesta por aviones Eurofighter Typhon que se utilizan en Libia, Afganistán y en Irak.

"Con estos aviones han llevado a las Malvinas aviones de la tercera a la quinta generación tecnológica. ¿Para qué? Estos aviones transportan misiles Taurus con cabezas de 450 kilos de explosivos", se respondió.

En el ping pong de preguntas y respuesta que tuvo lugar después de su presentación con los periodistas, Timerman insistió en que Argentina quiere solucionar el conflicto que tiene con Gran Bretaña por las islas Malvinas de una manera pacífica y explicó que el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, había ofrecido mediar en el conflicto.

Algo que no fue tan así. "Lo que pasa es que Ban Ki Moon tiene un mandato de buenos oficios para invitar a las partes a negociar, pero eso no es una mediación", explicó un diplomático de Naciones Unidas que conoce bien el tema.

Para que haya una mediación Gran Bretaña tendría que estar de acuerdo. Pero desde hace años que el gobierno británico viene negándose sistemáticamente a sentarse en una mesa de dialogar. "Todos están a favor del diálogo, sólo falta el Reino Unido". dijo Timerman.

¿Qué puede pasar de ahora en más? "Después de que le presenté la queja, el presidente del Consejo de Seguridad (Kodjo Menam) me dijo que se la iba a presentar a todos los miembros del consejo y que también iba a hablar con Gran Bretaña. Se comprometió a llamarme para contarme qué es lo que habían dicho. Luego veremos qué hacemos", dijo Timerman. 

Advertencia y crítica de los británicos

Agencia DyN

El embajador británico ante la ONU, Lyall Grant, salió a responderle al canciller argentino, Héctor Timerman, las acusaciones que éste hizo en conferencia de prensa y a la vez que admitió que su país posee armamento nuclear en el Atlántico Sur, advirtió a la Argentina en caso que pretenda “aprovecharse” del aniversario del próximo 2 de abril para una aventura militar.

Mas aún, el diplomático británico sorprendió al criticar a la Argentina por haber reformado “de manera hostil” la Constitución nacional en 1994, en alusión a la cláusula transitoria en la que se “ratifica” la “legítima e imprescriptible soberanía sobre las islas Malvinas” y sostiene que “la recuperación” constituye “un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.

Aunque admitió la presencia de armamento nuclear en el Atlántico Sur al explicar que “nada ha cambiado” en cuanto al poderío militar, de la presencia después de la guerra de 1982.

“Nosotros no comentamos sobre la disposición de armas nucleares” pero “es conocido que hay submarinos en patrulla en todo el mundo” de bandera británica, afirmó.

Y luego, lanzó una dura advertencia a la Argentina: “Nosotros no queremos agravar la retórica pero si alguien trata de aprovecharse del 30° aniversario de la guerra de las islas, obviamente defenderemos robustamente nuestra posesión”.

Por ahora, sin mediación

Ban ki-Moon manifestó su "preocupación" por el "creciente intercambios" entre ambos países (Télam).

Es difícil saber si fue un exceso de entusiasmo o porque poseía información reservada, que ninguno de sus interlocutores en Nueva York quiso revelar.

Lo concreto fue que Héctor Timerman fue el único que puso en boca del secretario general de la ONU, el coreano Ban Ki-moon, un ofrecimiento para mediar en el conflicto por la soberanía de Malvinas.

"La Argentina acepta esa mediación, le dije a Ban Ki-moon usted ya tiene el 50 por ciento de su trabajo hecho, dígame cuándo vengo a sentarme en la mesa de negociación de la ONU. Y él me dijo que iba a iniciar las conversaciones de inmediato", dijo el canciller.

El embajador británico en la ONU, Lyall Grant, dijo más tarde que no le constaba la propuesta de Ban-Ki-moon, cuya oficina emitió un comunciado donde el tema no se menciona.

El texto señala que el diplomático "espera que los gobiernos de Argentina y el Reino Unido eviten una escalada en esta disputa y resuelvan las diferencias de manera pacífica y a través del diálogo".

Cómo funcionan los organismos donde se hizo la queja

A propósito de la presentación del canciller Héctor Timerman de la denuncia ante las Naciones Unidas contra la militarización británica del Atlántico Sur, es imposible no recordar al embajador Lucio García del Solar.

El 16 de diciembre de 1965, García del Solar logró que la Asamblea General de la ONU aprobara por 94 votos, contra ninguno, y 14 abstenciones, una resolución en la que por primera vez el organismo reconoció la existencia de una disputa entre Argentina y el Reino Unido sobre la soberanía de las Islas.

La famosa resolución 2065 le dio a la Argentina el marco jurídico en el cual viene reclamando negociaciones con el gobierno británico desde entonces.

Esta resolución es consecuentemente el fundamento de la denuncia que vino a presentar Timerman ante el Consejo de Seguridad, la Asamblea General y el Comité de Descolonización de la ONU.

Cada uno de estos órganos son significativos por diferentes razones. El Consejo de Seguridad es el órgano que se ocupa de la guerra y la paz. Tiene cinco miembros permanentes con poder de veto, entre ellos Gran Bretaña, y diez que son rotativos.

Este año Argentina no forma parte de estos últimos. Timerman presentó la queja ante su presidente, el embajador Kodjo.

No se trató de un pedido de resolución de condena a Gran Bretaña, ya que hubiera sido vetada inmediatamente por Londres. Fue un llamado de atención, en forma de queja.

La Asamblea General es el órgano más universal de la ONU. Tiene 199 países miembros. Esto significa que el alcance de la denuncia de Timerman a este nivel será mucho más universal.

Todos los años, desde que fue aprobada la resolución 2.065, durante la reunión anual de la Asamblea General de la ONU que se realiza siempre en setiembre, los sucesivos presidentes pronuncian un discurso que siempre incluye la reivindicación de la soberanía de las islas.

Finalmente, el Comité de Colonización es clave porque fue en este ámbito donde se gestó la resolución 2.065.

En entrevistas con esta corresponsal García del Solar contó que uno de los aspectos mas importantes de esta resolución fue que por primera vez hizo una distinción entre "los intereses de los isleños" y los "deseos de los isleños" dejando en claro que el caso Malvinas no es un caso de autodeterminación de los pueblos sino que es un caso de colonización.

Desde entonces, el Comité de Descolonización aprueba todos los años, en presencia del canciller de turno, un llamado a la negociación. La denuncia del Gobierno argentino ante ese Comité -que defenderá en la sesión del 14 de junio- recordará el incumplimiento de todas las resoluciones que fueron aprobadas desde 1965. 

Fuente: Los Andes Online