Bulgaria apacigua a EE.UU. e Israel con respecto a la investigación del ataque a un autobús israelí en Burga el año pasado
Asia Times Online
| Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens |
El gobierno búlgaro puso en ridículo su independencia el
martes al implicar públicamente al Hizbulá libanés en el ataque del año
pasado a un autobús israelí en la ciudad balneario de Burgas, a pesar de
que su “investigación oficial aún continúa”. Sofía todavía tiene que
hacer un anuncio oficial y falta evidencia fiable que respalde la
afirmación.
Bajo presión durante meses de Washington y Tel
Aviv para que señale culpable a Hizbulá del ataque que mató a cinco
israelíes, al conductor búlgaro del autobúe y al terrorista que llevaba
la bomba, Sofía ha apaciguado al primer ministro israelí Benjamín
Netanyahu, quien media hora después del atentado, el pasado mes de
julio, ya había acusado a Hizbulá e Irán.
No es
sorprendente que Netanyahu se haya mostrado extremadamente complacido
por la noticia de Sofía y no perdió tiempo en llamar a los europeos a
colocar a Hizbulá en su lista de organizaciones terroristas, una acción
significativa que probablemente afectaría a los actuales derechos
civiles de los musulmanes en Europa, particularmente los que están
involucrados en la recolección de fondos caritativos para la plétora de
servicios de bienestar social de Hizbulá en Líbano.
El
gobierno de EE.UU. también interpretó “concluyente” el resultado
preliminar de la investigación de Burgas de que “la formación militar de
Hizbulá podría estar involucrada” en ese ataque, parafraseando palabras
cuidadosamente elegidas del ministro del Interior búlgaro Tsvetan
Tsvetanov.
Según un experto búlgaro, el profesor Vladimir
Chukov, Tsvetanov hizo una “declaración híbrida” que “como Gran Bretaña”
hace la distinción entre Hizbulá como grupo y su “ala militar”. “Es una
situación híbrida que sigue sugiriendo que existen pocas probabilidades
de que Bulgaria señale culpables a Hizbulá e Irán”, dijo el profesor
Chukov a los medios búlgaros.
Díganselo a los medios
dominantes que no perdieron tiempo en su avalancha de informes de que
Bulgaria ha implicado a Hizbulá en el atentado de Burgas. Un ejemplo
claro: en los diversos informes del Wall Street Journal, el Guardian de Londres, la BBC,
etc., no hay virtualmente ninguna mención al hecho de que todavía no
existe una posición oficial del gobierno búlgaro y que la investigación
continúa. Según el profesor Chukov, la filtración de la noticia del
ministerio del Interior solo pretendía ser “una prueba”. Pero según
todas las indicaciones se trata de un pobre intento políticamente
motivado de un funcionario del gobierno búlgaro.
Advertencia seria de la oposición
“Es
obvio que el gobierno búlgaro ha elegido una actitud política y solo
está repitiendo la interpretación alegada por Israel al día siguiente
del ataque, cuando la investigación ni siquiera había comenzado”, dijo
Sergey Stanishev, jefe del Partido Socialista Búlgaro, que también es
Presidente del Partido de los Socialistas Europeos. “La investigación
tiene lugar actualmente y nadie puede hablar de evidencia decisiva sobre
los perpetradores directos, mucho menos respecto a la organización que
pueda estar detrás de este trágico suceso… No tiene ninguna
justificación en vista de la seguridad nacional y los riesgos que se
toman respecto a la gente en Bulgaria”.
No faltan las
sospechas en Bulgaria y más allá de que la declaración del funcionario
gubernamental de que “era muy probable” que el atentado fuera la obra de
militantes de Hizbulá y de que existen “vínculos obvios” con Hizbulá se
basa menos en hechos concretos y más en la presión política externa.
Según el ministro Tsvetanov, dos individuos –un canadiense y un
australiano– que han vivido en Líbano desde 2006 y 2010 respectivamente,
han sido vinculados al ataque y “existen datos que muestran” sus
“obvios vínculos con Líbano”.
Las declaraciones de
Tsvetanov son respaldadas por Rob Wainwright, director de Europol, quien
afirma que existen “razonables suposiciones” basadas en “evidencia
forense, fuentes de inteligencia y modelos de ataques anteriores” que
“apuntan a la participación de Hizbulá”. Stanishev, en cambio, ha
calificado de “evidencia insuficiente” los datos citados por los
funcionarios para señalar a Hizbulá. De hecho, existe mucha evidencia
contraria que sugiere que el ataque fue una operación de “bandera falsa”
israelí cuidadosamente orquestada con la intención de calumniar a
Hizbulá e Irán y presionar a la Unión Europea para que califique a
Hizbulá de organización terrorista.
Ignoran la evidencia de “bandera falsa”
La
clara posibilidad de una operación de “bandera falsa” israelí puede ser
el resultado de un examen cuidadoso y metódico de la información
pública, incluidas las fotografías, videos de aficionados e informes
instantáneos sobre el ataque al autobús que ocurrió exactamente a las
5:30 p.m. el pasado 18 de julio, en el aniversario del atentado de 1994
en Argentina que Israel insiste en que fue obra de Irán e Hizbulá. Fue
un cronometraje perfecto para la máquina de propaganda de Israel.
Como
mencioné en mi artículo de investigación escrito inmediatamente después
del ataque al autobús, hay por lo menos 10 razones válidas para
cuestionar la historia oficial de que un bus lleno de turistas israelíes
fue objeto de un atentado terrorista [1]. A menos que lo olvidemos, los
resultados de la autopsia en Sofía han mostrado que el terrorista
muerto era “blanco y tenía los ojos claros” e inicialmente se le
identificó como miembro de al Qaida, a pesar de los israelíes que no han
mostrado ningún interés en cualquier sospechoso que no sea de
Hizbulá-Irán [2].
Para reiterar lo esencial de la propia
investigación del asunto por el autor, existe mucha evidencia que
sugiere que el autobús atacado iba vacío, que los únicos pasajeros
heridos se encontraban en el autobús de al lado y que solo resultaron
heridos levemente.
El autor ha examinado docenas y docenas de
fotografías de los turistas israelíes en cuestión, quienes sin duda
habrían sufrido heridas faciales y corporales mucho peores si hubiesen
estado dentro del autobús atacado. Después de todo, la cabeza cercenada
del atacante se encontró a unos 60 metros del autobús y un vídeo
instantáneo muestra el autobús en llamas, es decir que era imposible que
la mayoría de los 42 supuestos pasajeros, especialmente las mujeres
mayores vistas en camillas de camino al hospital en diversas fotos,
escaparan con poco o ningún daño físico, justificando así las 10
pregunta siguientes:
1. ¿Por qué el video de aficionado
del autobús grabado segundos después de la explosión no muestra a nadie
saltando del autobús?
2. ¿Por qué sobrevivieron tantos pasajeros
solo con heridas leves en manos y pies de una explosión (según los
funcionarios búlgaros) de tres kilos de TNT en el frente del autobús?
3.
¿Por qué apareció inmediatamente en el lugar el grupo israelí conocido
como Zakar y recogió los cuerpos de los muertos, según varias imágenes,
cuando eso deberían haberlo hecho los búlgaros? ¿Por
qué estaba ese grupo en el aeropuerto en ese momento? ¿Y dónde estaban
los funcionarios de seguridad búlgaros durante todo el tiempo
monopolizado por los individuos de Zakar (uniformados de amarillo)? Por
cierto, el hecho de que los búlgaros permitieran que los individuos de
Zakar estuvieran en toda la escena del crimen y movieran a las víctimas
muertas (que enviaron rápidamente a Israel) dice mucho de la parodia de
investigación policial de Bulgaria.
4.
¿Por qué mató la bomba a los israelíes que iban en la parte trasera del
autobús (según la información de los medios israelíes) matando
simultáneamente al conductor del autobús sentado en la parte delantera y
solo hirió levemente a la vasta mayoría de los pasajeros?
5.
¿Por qué dijeron a los medios algunos testigos del autobús que trataron
de salir por la puerta delantera pero que estaba bloqueada y que
lograron salir por un “agujero lateral” cuando tanto los videos como los
informes muestran un incendio instantáneo que envolvió el autobús
después de la explosión?
6.
¿Por qué no hubo ningún informe sobre las heridas del conductor del
autobús siguiente, que sufrió importantes daños especialmente al lado
del conductor? ¿Puede ser que el conductor muerto sea el del segundo
autobús?
7.
¿Por qué no hubo medidas adicionales de seguridad a pesar de que, según
los medios israelíes, la compañía turística había recibido un llamado
antes del aterrizaje de los pasajeros israelíes, diciendo que serían
“saludados por dos bombas”?
8.
¿Por qué estaba vacía la maletera del autobús sin señal de equipaje
(según numerosas imágenes que también muestran el interior del autobús y
la ausencia de alguna sección para equipaje contrariamente a la
afirmación de uno de los pasajeros israelíes, citada ampliamente)?
9. ¿Por qué quedaron intactos el pasaporte y la licencia del supuesto terrorista a pesar del fuego arrasador del autobús?
10.
¿Por qué Israel se apresuró a llevar a todos los pasajeros de vuelta a
Israel a la mañana siguiente temprano en lugar de permitir que los
investigadores búlgaros los entrevistaran? Después de todo, Israel no
hizo un intento similar para proteger las vidas de otros miles de
turistas israelíes de vacaciones en Burgas, con la evidencia de que no
tenían verdaderas preocupaciones de algún ataque terrorista contra ellos
después de haber realizado su espectacular ‘bandera falsa’ que
seguramente debe de ser motivo de orgullo entre sus funcionarios de
inteligencia del Mossad.
Ahora
los agentes del Mossad deben de estar felicitándose por un trabajo bien
hecho, pero es posible que su guión se haya efecutado de manera
demasiado perfecta, en vista de la acusación instantánea de Netanyahu a
Hizbulá e Irán, o el uso generalizado de una réplica de un autobús en
llamas, que al ser examinado más de cerca muestra diferencias con
respecto al verdadero autobús atacado.
Los
israelíes han perfeccionado el arte de la manipulación política y su
última victoria en Bulgaria simplemente nos demuestra por qué llevan la
delantera en ese juego y siguen ganando la batalla por la opinión
pública mundial.
Notas:
(1) Ten questions on Bulgaria bus attack, Critical Studies, 31 de julio de 2012.
(2) Vea Afrasiabi, Al-Qaeda emerges as Bulgaria bomb suspect, Asia Times Online, 25 de julio de 2012.
Fuente: Rebelion.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario