El gobierno lanza ofensiva contra un banco y el mediador
Economía pedirá la remoción de Daniel Pollack y demandará al Bank of New York por no pagar.
El Gobierno prepara una ofensiva judicial para recuperar la iniciativa frente a los fondos buitre.
Entre otras cosas, formalizaría esta semana ante el juez Thomas Griesa el pedido para desplazar a Daniel Pollack, que actuó como mediador entre las partes, por considerar que su desempeño estuvo muy lejos de ser imparcial.
También avanzará legalmente sobre el Banco of New York (BNY), porque incumplió la instrucción de pagarle a los tenedores de bonos que habían ingresado a los canjes de la deuda.
La decisión de pedir la remoción de Pollack fue confirmada ayer por el viceministro de Economía, Emmanuel Álvarez Agis. “El próximo paso es pedir la remoción de Pollack, que se está poniendo la camiseta de los buitres”, indicó en declaraciones radiales.
Pollack quedó en la mira de los funcionarios argentinos el miércoles pasado, tras el fracaso de las negociaciones en Nueva York.
En el mismo momento en que el ministro Axel Kicillof ofrecía una rueda de prensa en el Consulado, el mediador publicó un comunicado en el que advertía sobre el impacto negativo que tendría un default sobre la Argentina.
Esa toma de posición de Pollack en favor de un arreglo con los buitres, dejó en evidencia que abandonaba la supuesta parcialidad de su función.
A partir de allí, Kicillof lo criticó con dureza. El viernes, en un comunicado, Economía reveló que sus abogados habían hecho un pedido verbal ante Griesa para relevar a Pollack. Pero el juez rechazó el pedido.
Ayer Álvarez Agis dijo: “Lo negó en forma oral. Nosotros ahora vamos a hacer la presentación formal y veremos qué contesta”.
La decisión del Gobierno sobre este punto lleva otro mensaje implícito: la Casa Rosada está dispuesta a seguir negociando bajo las condiciones de “equidad, legalidad y justicia” que invocó Kicillof durante todo el proceso. Pero no aceptaría hacerlo mientras siga el mismo abogado como mediador.
Economía también trabaja ya en la redacción de una presentación judicial contra el BNY. Este banco fue contratado como agente de pago del país ante los inversores.
Por eso, antes del vencimiento del 30 de junio pasado el Gobierno le transfirió una suma de dinero entre la que estaban US$ 539 millones para los tenedores de bonos Discount.
Pero el banco se inclinó por acatar el fallo del juez Griesa, quien le ordenó devolver a la Argentina aquella suma dado que el país no estaba pagando al mismo tiempo a los fondos buitre.
El banco quedó en medio de las presiones de los bonistas afectados y del gobierno argentino, que ahora lo demandará por no cumplir la tarea para la cual fue contratado.
Estrategia
La ofensiva judicial es paralela a la estrategia que desarrolla el Gobierno para buscar apoyos en foros internacionales. Ayer también aportó ideas el juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni.
“Habría que explorar la posibilidad de demandar a los fondos buitre”, propuso en una entrevista que publicó el diario oficialista Página 12.
Zaffaroni sostuvo que hay evidencias para probar que los fondos buitre “no son adquirientes originarios de bonos, sino que los compraron para interferir o desbaratar negociaciones como medio extorsivo”.
Buitres: investigarán si hubo maniobras fraudulentas y pedirán que se aparte el mediador
Lo confirmó esta mañana el jefe de gabinete, Jorge Capitanich. La Comisión Nacional de Valores también pedirá informes a EEUU.
El jefe de gabinete, Jorge Capitanich, confirmó hoy que la Argentina iniciará acciones para que se investiguen "maniobras fraudulentas de seguros contra default", a la vez que solicitará formalmente el apartamiento del mediador Daniel Pollack, en el marco de la disputa con los fondos buitre.
"Argentina va a iniciar acciones desde la Comisión Nacional de Valores para que se investiguen maniobras fraudulentas de seguros contra default", afirmó hoy el jefe de Ministros en su habitual conferencia de prensa matutina en Casa de Gobierno.
Agregó que podrían haber existido "mecanismos de información privilegiada" con el objetivo de generar una "manipulación en la cotización de valores", lo que va "contra la transparencia a los mercados".
En ese sentido, la Comisión Nacional de Valores (CNV) informó hoy que dará una conferencia de prensa a las 12 para referirse a la operatoria en la sede central del organismo, 25 de mayo 175.
Además, dijo que el mediador Daniel Pollack manifestó su "clara parcialidad y comportamiento como vocero de los fondos buitres", por lo cual el gobierno nacional pedirá su apartamiento en la causa iniciada por los holdouts contra la Argentina.
"El Estado nacional notificará formalmente su disconformidad con la actuación del mediador Pollack y con su continuidad en el ejercicio de su cargo por manifiesta parcialidad y porque no promueve medidas que coadyuven a un mecanismo de mediación parcial y razonable", dijo Capitanich.
Economía pedirá la remoción de Daniel Pollack y demandará al Bank of New York por no pagar.
 |
| El abogado mediador Daniel Pollack. |@ AP |
Entre otras cosas, formalizaría esta semana ante el juez Thomas Griesa el pedido para desplazar a Daniel Pollack, que actuó como mediador entre las partes, por considerar que su desempeño estuvo muy lejos de ser imparcial.
También avanzará legalmente sobre el Banco of New York (BNY), porque incumplió la instrucción de pagarle a los tenedores de bonos que habían ingresado a los canjes de la deuda.
La decisión de pedir la remoción de Pollack fue confirmada ayer por el viceministro de Economía, Emmanuel Álvarez Agis. “El próximo paso es pedir la remoción de Pollack, que se está poniendo la camiseta de los buitres”, indicó en declaraciones radiales.
Pollack quedó en la mira de los funcionarios argentinos el miércoles pasado, tras el fracaso de las negociaciones en Nueva York.
En el mismo momento en que el ministro Axel Kicillof ofrecía una rueda de prensa en el Consulado, el mediador publicó un comunicado en el que advertía sobre el impacto negativo que tendría un default sobre la Argentina.
Esa toma de posición de Pollack en favor de un arreglo con los buitres, dejó en evidencia que abandonaba la supuesta parcialidad de su función.
A partir de allí, Kicillof lo criticó con dureza. El viernes, en un comunicado, Economía reveló que sus abogados habían hecho un pedido verbal ante Griesa para relevar a Pollack. Pero el juez rechazó el pedido.
Ayer Álvarez Agis dijo: “Lo negó en forma oral. Nosotros ahora vamos a hacer la presentación formal y veremos qué contesta”.
La decisión del Gobierno sobre este punto lleva otro mensaje implícito: la Casa Rosada está dispuesta a seguir negociando bajo las condiciones de “equidad, legalidad y justicia” que invocó Kicillof durante todo el proceso. Pero no aceptaría hacerlo mientras siga el mismo abogado como mediador.
Economía también trabaja ya en la redacción de una presentación judicial contra el BNY. Este banco fue contratado como agente de pago del país ante los inversores.
Por eso, antes del vencimiento del 30 de junio pasado el Gobierno le transfirió una suma de dinero entre la que estaban US$ 539 millones para los tenedores de bonos Discount.
Pero el banco se inclinó por acatar el fallo del juez Griesa, quien le ordenó devolver a la Argentina aquella suma dado que el país no estaba pagando al mismo tiempo a los fondos buitre.
El banco quedó en medio de las presiones de los bonistas afectados y del gobierno argentino, que ahora lo demandará por no cumplir la tarea para la cual fue contratado.
Estrategia
La ofensiva judicial es paralela a la estrategia que desarrolla el Gobierno para buscar apoyos en foros internacionales. Ayer también aportó ideas el juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni.
“Habría que explorar la posibilidad de demandar a los fondos buitre”, propuso en una entrevista que publicó el diario oficialista Página 12.
Zaffaroni sostuvo que hay evidencias para probar que los fondos buitre “no son adquirientes originarios de bonos, sino que los compraron para interferir o desbaratar negociaciones como medio extorsivo”.
Buitres: investigarán si hubo maniobras fraudulentas y pedirán que se aparte el mediador
Lo confirmó esta mañana el jefe de gabinete, Jorge Capitanich. La Comisión Nacional de Valores también pedirá informes a EEUU.
 |
| Argentina considera que Pollack no es imparcial. DyN/Telam |
El jefe de gabinete, Jorge Capitanich, confirmó hoy que la Argentina iniciará acciones para que se investiguen "maniobras fraudulentas de seguros contra default", a la vez que solicitará formalmente el apartamiento del mediador Daniel Pollack, en el marco de la disputa con los fondos buitre.
"Argentina va a iniciar acciones desde la Comisión Nacional de Valores para que se investiguen maniobras fraudulentas de seguros contra default", afirmó hoy el jefe de Ministros en su habitual conferencia de prensa matutina en Casa de Gobierno.
Agregó que podrían haber existido "mecanismos de información privilegiada" con el objetivo de generar una "manipulación en la cotización de valores", lo que va "contra la transparencia a los mercados".
En ese sentido, la Comisión Nacional de Valores (CNV) informó hoy que dará una conferencia de prensa a las 12 para referirse a la operatoria en la sede central del organismo, 25 de mayo 175.
Además, dijo que el mediador Daniel Pollack manifestó su "clara parcialidad y comportamiento como vocero de los fondos buitres", por lo cual el gobierno nacional pedirá su apartamiento en la causa iniciada por los holdouts contra la Argentina.
"El Estado nacional notificará formalmente su disconformidad con la actuación del mediador Pollack y con su continuidad en el ejercicio de su cargo por manifiesta parcialidad y porque no promueve medidas que coadyuven a un mecanismo de mediación parcial y razonable", dijo Capitanich.
Para el jefe de Gabinete, Pollack se comportó -en el marco de las negociaciones en Nueva York con los holdouts- de manera "incompetente, manifiestamente parcial y no cumple con el rol que debe cumplir un mediador".
Asimismo, consideró que quedan "instancias que deben analizarse" en cuanto a las acciones legales que se podrían tomar contra el juez neoyorquino Thomas Griesa y, en este sentido, sugirió que "los tenedores de bonos" que aceptaron la reestructuración de su deuda podrían "promover" alguna vía judicial.
"Creemos que hay múltiples instancias de acciones contra los fondos buitre, y los tenedores de bonos y agentes fiduciarios deberían promover alguna de ellas", dijo Capitanich.
Según el funcionario, el juez Griesa cometió "mala praxis" por los "efectos colaterales" que generó su decisión contra la Argentina, y señaló que "quedan algunas instancias que deben analizarse, como la intervención de la Corte Internacional de La Haya, y el debate en el marco de la Asamblea de Naciones Unidas".
Individualizar a los tenedores de títulos
La CNV pedirá hoy a su par de EEUU, la Security Exchange Comission (SEC), por posibles maniobras especulativas con los bonos de la deuda Argentina en el exterior.
El organismo presidido por Alejandro Vanoli pedirá a su contraparte que "informe sobre la negociación e intermediación de los bonos públicos emitidos por la República Argentina y los swaps de incumplimiento crediticio (CDS por sus siglas en inglés) vinculados con la deuda soberana".
El objetivo es "individualizar a los tenedores de esos títulos que operaron en el mercado de Nueva York" y "dilucidar si existió una posible manipulación de mercado y de uso de información privilegiada mientras se perseguían estrategias judiciales contra nuestra Nación", indicó la CNV en un comunicado emitido esta tarde.
El pedido buscará determinar si existió un posible conflicto de intereses por parte de un grupo de tenedores de bonos, entre los que se encontraría la firma Elliot Management Corporation, de la cual NML Capital es parte.
Ese grupo, que optó por no participar de la reestructuración de deuda y mantiene un litigio con Argentina en los tribunales de Nueva York, posee al mismo tiempo seguros contra default ("credit default swaps" o CDS, según sus siglas en inglés) e integra el Comité de Determinación de Créditos Derivados de la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA).Para la CNV, el caso podría ser de "aún mayor gravedad que uno de uso de información privilegiada" al considerar que el juez Thomas Griesa "delegó en los fondos que se encuentran en litigio con el país la decisión de conceder una suspensión de la sentencia".
Una fundación alemana advierte que Griesa “es un hombre muy cercano a los fondos buitres”
Lo dijo el director en Nueva York de la Fundación Rosa Luxemburgo. "Se refirió a `ellos` y `nosotros` a lo largo de su fallo", dijo.
El director en Nueva York de la alemana Fundación Rosa Luxemburgo, Ethan Earle, afirmó que el juez federal neoyorquino Thomas Griesa "es un hombre muy cercano a los abogados de los fondos buitre", y consideró que "ahora le toca a la Argentina tomar las medidas más duras y más inteligentes para enfrentarlos".
"Es verdad que Griesa es un hombre de 84 años, muy cercano a los abogados de los fondos buitre, que se refirió a `ellos` y `nosotros` a lo largo de su fallo", indicó Earle.
También remarcó que el magistrado norteamericano "se ve como activista del derecho contractual, asumiendo el papel de defender a toda costa los `derechos` de estos fondos para obtener un 1.600 por ciento de ganancia a través de la desestabilización de una economía nacional".
"Hay que decir que el fallo de Griesa involucra una complicidad del sistema judicial estadounidense que llegó incluso a su Corte Suprema", indicó el experto en relaciones internacionales, en una entrevista publicada hoy por Página/12.
A su criterio, "la decisión es representativa de la voluntad de los mayores bloques de poder actuales en Estados Unidos, republicanos e incluso demócratas".
Asimismo, evaluó que "es posible que el desacuerdo público haya generado cierta debilidad que la Argentina pueda explotar en las negociaciones", pero destacó que "del lado de Estados Unidos, las decisiones más importantes y más nefastas ya se tomaron".
En consecuencia, estimó que "ahora le toca a la Argentina tomar las decisiones más duras y más inteligentes sobre cómo enfrentar a los buitres que los rodean".
Earle señaló que el fallo de Griesa "ha sido un tema de debate entre los especialistas estadounidenses y, más ampliamente, en el mundo angloparlante".
Precisó que "mientras que los sospechosos de siempre aplauden el `coraje` del juez, otros aparecen sorpresivamente consternados", y subrayó que "desde el FMI al Consejo de Relaciones Exteriores, y en docenas de medios como, por ejemplo, el Financial Times, se articularon distintos niveles de preocupación de que el fallo, llevado a su conclusión absoluta, pueda provocar una desestabilización de la economía argentina".
Incluso remarcó que "hubo quienes advirtieron que esto sienta un precedente jurídico que llevaría a los fondos buitre nuevamente a ejercer un poder desestabilizador sobre la economía global".
Asimismo, consideró que quedan "instancias que deben analizarse" en cuanto a las acciones legales que se podrían tomar contra el juez neoyorquino Thomas Griesa y, en este sentido, sugirió que "los tenedores de bonos" que aceptaron la reestructuración de su deuda podrían "promover" alguna vía judicial.
"Creemos que hay múltiples instancias de acciones contra los fondos buitre, y los tenedores de bonos y agentes fiduciarios deberían promover alguna de ellas", dijo Capitanich.
Según el funcionario, el juez Griesa cometió "mala praxis" por los "efectos colaterales" que generó su decisión contra la Argentina, y señaló que "quedan algunas instancias que deben analizarse, como la intervención de la Corte Internacional de La Haya, y el debate en el marco de la Asamblea de Naciones Unidas".
Individualizar a los tenedores de títulos
La CNV pedirá hoy a su par de EEUU, la Security Exchange Comission (SEC), por posibles maniobras especulativas con los bonos de la deuda Argentina en el exterior.
El organismo presidido por Alejandro Vanoli pedirá a su contraparte que "informe sobre la negociación e intermediación de los bonos públicos emitidos por la República Argentina y los swaps de incumplimiento crediticio (CDS por sus siglas en inglés) vinculados con la deuda soberana".
El objetivo es "individualizar a los tenedores de esos títulos que operaron en el mercado de Nueva York" y "dilucidar si existió una posible manipulación de mercado y de uso de información privilegiada mientras se perseguían estrategias judiciales contra nuestra Nación", indicó la CNV en un comunicado emitido esta tarde.
El pedido buscará determinar si existió un posible conflicto de intereses por parte de un grupo de tenedores de bonos, entre los que se encontraría la firma Elliot Management Corporation, de la cual NML Capital es parte.
Ese grupo, que optó por no participar de la reestructuración de deuda y mantiene un litigio con Argentina en los tribunales de Nueva York, posee al mismo tiempo seguros contra default ("credit default swaps" o CDS, según sus siglas en inglés) e integra el Comité de Determinación de Créditos Derivados de la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA).Para la CNV, el caso podría ser de "aún mayor gravedad que uno de uso de información privilegiada" al considerar que el juez Thomas Griesa "delegó en los fondos que se encuentran en litigio con el país la decisión de conceder una suspensión de la sentencia".
Una fundación alemana advierte que Griesa “es un hombre muy cercano a los fondos buitres”
Lo dijo el director en Nueva York de la Fundación Rosa Luxemburgo. "Se refirió a `ellos` y `nosotros` a lo largo de su fallo", dijo.
 |
| Archivo / Los Andes |
El director en Nueva York de la alemana Fundación Rosa Luxemburgo, Ethan Earle, afirmó que el juez federal neoyorquino Thomas Griesa "es un hombre muy cercano a los abogados de los fondos buitre", y consideró que "ahora le toca a la Argentina tomar las medidas más duras y más inteligentes para enfrentarlos".
"Es verdad que Griesa es un hombre de 84 años, muy cercano a los abogados de los fondos buitre, que se refirió a `ellos` y `nosotros` a lo largo de su fallo", indicó Earle.
También remarcó que el magistrado norteamericano "se ve como activista del derecho contractual, asumiendo el papel de defender a toda costa los `derechos` de estos fondos para obtener un 1.600 por ciento de ganancia a través de la desestabilización de una economía nacional".
"Hay que decir que el fallo de Griesa involucra una complicidad del sistema judicial estadounidense que llegó incluso a su Corte Suprema", indicó el experto en relaciones internacionales, en una entrevista publicada hoy por Página/12.
A su criterio, "la decisión es representativa de la voluntad de los mayores bloques de poder actuales en Estados Unidos, republicanos e incluso demócratas".
Asimismo, evaluó que "es posible que el desacuerdo público haya generado cierta debilidad que la Argentina pueda explotar en las negociaciones", pero destacó que "del lado de Estados Unidos, las decisiones más importantes y más nefastas ya se tomaron".
En consecuencia, estimó que "ahora le toca a la Argentina tomar las decisiones más duras y más inteligentes sobre cómo enfrentar a los buitres que los rodean".
Earle señaló que el fallo de Griesa "ha sido un tema de debate entre los especialistas estadounidenses y, más ampliamente, en el mundo angloparlante".
Precisó que "mientras que los sospechosos de siempre aplauden el `coraje` del juez, otros aparecen sorpresivamente consternados", y subrayó que "desde el FMI al Consejo de Relaciones Exteriores, y en docenas de medios como, por ejemplo, el Financial Times, se articularon distintos niveles de preocupación de que el fallo, llevado a su conclusión absoluta, pueda provocar una desestabilización de la economía argentina".
Incluso remarcó que "hubo quienes advirtieron que esto sienta un precedente jurídico que llevaría a los fondos buitre nuevamente a ejercer un poder desestabilizador sobre la economía global".
Fuente: Los Andes Online
No hay comentarios:
Publicar un comentario