¿Qué tan cerca estamos de "El Fin del Mundo"?
por Micah Hanks

Crédito: Washington Post

En 1947, después de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki que pusieron fin a la Segunda Guerra Mundial, un nuevo símbolo surgió en nuestra conciencia pública, representando nuestra cercanía a la destrucción final como civilización. El "Reloj del Día del Juicio Final", como fue llamado, fue presentado por los miembros del Boletín de Científicos Atómicos, con un minuto contando hacia abajo más cerca de la medianoche con el aumento de las amenazas existenciales enfrentadas por la humanidad.

Inicialmente establecido para siete minutos de la medianoche, el reloj está actualmente a dos minutos y medio simbólicos de la destrucción. El más cercano a la hora de las brujas había sido en 1953, después de las pruebas de la bomba de hidrógeno realizadas por los Estados Unidos y los soviéticos; En ese momento, el minutero estaba a sólo dos minutos de la medianoche.

En abril, Noam Chomsky (der.) se dirigió a una multitud en la Universidad de Massachusetts Amherst, donde habló sobre el Reloj del Día del Juicio Final, y la cercanía actual de la humanidad al olvido final. 

Es "un milagro cercano que hemos escapado [del desastre nuclear] hasta el momento", dijo Chomsky a los asistentes. Incluso en los días transcurridos desde la conferencia de Chomsky, las preocupaciones sobre las pruebas de misiles norcoreanos han llevado al presidente estadounidense, Donald Trump, a proclamar que no ha descartado una acción militar contra el país. Esto, después de una breve operación militar contra Siria por parte de los Estados Unidos, en respuesta a un presunto ataque químico por parte del régimen de Bashar al Assad contra el pueblo sirio, que muchos sostienen (incluso Chomsky) podría presagiar el empeoramiento de las relaciones entre los EE.UU. y los aliados de Siria en Rusia. 

Sin embargo, además de la amenaza nuclear, la humanidad enfrenta otros peligros notables. En su conferencia en Massachusetts, Chomsky también destacó el cambio climático entre las amenazas más persistentes y listas para la humanidad en los tiempos modernos. Aunque científicamente incuestionable, el cambio climático y la actividad humana que contribuye a ello sigue siendo uno de los temas más polémicos presentes en la actualidad, con actitudes políticas que varían mucho en torno a ella. "Podemos estar pasando un punto de no retorno", dijo Chomsky a la multitud de Amherst mientras abordaba el cambio climático. "Los Estados Unidos están prácticamente solos en la carrera hacia la destrucción", dijo, "y lo hacen con entusiasmo". 

Si la humanidad está realmente en el borde de la destrucción es algo que se dejará para que la historia decida, aunque en verdad, la humanidad ha pasado con mucho. Durante el tiempo en que la civilización ha surgido y evolucionado aquí en la Tierra, las plagas, los cataclismos, las guerras y una serie de otras cosas peligrosas han puesto sin duda alguna nuestro progreso a través de los siglos. Y sin embargo, hemos logrado soportar, a pesar de tales cosas, aunque tal vez no tan rápidamente como podríamos tener. 

Por supuesto, es con la esperanza de evitar retrocesos similares -naturales y artificiales- en el futuro que tenemos oradores como Noam Chomsky que se acercan a abordar el potencial de "día del juicio final", por así decirlo. Si bien algunas amenazas naturales, como impactos de asteroides o cometas, no pueden evitarse, la tecnología podría ayudarnos a compensar o neutralizar sus efectos. Por el contrario, parte del argumento de Chomsky en relación a cómo el crecimiento tecnológico juega en los problemas que enfrentamos hoy nos presenta una paradoja única: la industrialización y el crecimiento tecnológico que ayudaron a avanzar a la humanidad y que puede protegernos contra futuras amenazas naturales, se volvió muy perjudicial con el tiempo. Entre los factores más importantes en relación con los factores antropogénicos (es decir, los causados ​​por los seres humanos) en relación con el cambio climático se encuentran el uso de combustibles fósiles y sus tecnologías conexas, que estimularon las revoluciones industriales y, al mismo tiempo tuvo graves impactos sobre el medio ambiente a medida que los seres humanos avanzaban. 

Noam Chomsky no es el único que expresa serias preocupaciones sobre el futuro de la humanidad, por supuesto. En 2010, el microbiólogo Frank Fenner dijo que creía que los humanos podrían extinguirse en el próximo siglo. Similares sentimientos fueron repetidos por el biólogo canadiense Neil Dawe, y más famoso por los gustos del químico Bill Nye (sí, el mismo con el molesto nuevo espectáculo en Netflix), y Neil DeGrasse Tyson.

El físico Stephen Hawking ha sido particularmente franco sobre las cuestiones existenciales de la humanidad, escribiendo para una pieza que apareció en el Guardian el año pasado que, "Ahora, más que en cualquier momento de nuestra historia, nuestra especie necesita trabajar juntos". 

Hawking continuó diciendo:

"Nos enfrentamos a desafíos ambientales impresionantes: el cambio climático, la producción de alimentos, la superpoblación, la diezmación de otras especies, la enfermedad epidémica, la acidificación de los océanos. Juntos, son un recordatorio de que estamos en el momento más peligroso en el desarrollo de la humanidad. Ahora tenemos la tecnología para destruir el planeta en el que vivimos, pero aún no hemos desarrollado la capacidad de escapar de él ".

De hecho, tomados en su valor nominal, tales palabras de advertencia parecen leer una pronosticada predicción para nuestra especie. No nos equivoquemos, las amenazas que enfrenta la humanidad son muy reales, y no debemos socavar el potencial de peligro que algunos de los más bien educados en nuestro medio están defendiendo de esta manera. La amenaza es real... pero por el momento, también es simplemente eso: una amenaza, más que una realidad. 

Y esta es la razón más por qué ahora es el momento de la acción. 

Si las amenazas inminentes presentadas por el potencial de la guerra nuclear, el cambio climático, los brotes pandémicos, o incluso la destrucción generalizada resultante de cosas como un impacto de asteroides deben evitarse, la llamada a la acción debe ocurrir ahora... y por lo tanto la necesidad de todos los "que hablan profundo" que estamos escuchando de la comunidad científica en estos días. No sabemos con exactitud lo que nos depara el futuro, pero hay más que suficiente potencial para la aparición de problemas que pueden frustrar nuestro progreso o incluso obstaculizar nuestra supervivencia si no estamos atentos a la realidad de las amenazas que enfrentamos ahora. 

Por lo tanto, vemos la necesidad de abordar estas cuestiones de manera oportuna, y de una manera que acepte el consenso científico sobre temas importantes, junto con los partidos políticos (y políticos) que tomarán los problemas en serio. 

No, el mundo no termina... todavía. Con un poco de suerte, y un montón de trabajo, tal vez podamos mantener las cosas así... pero la amenaza es tan real como lo ha sido siempre; nosotros, juntos como "civilización de equipo", tenemos que estar atentos a esto mientras avanzamos hacia el futuro. 



Fuente: mysteriousuniverse.org