¿Son los experimentos psíquicos legítimos?
No se conoce comúnmente, pero la parapsicología recibe muchas críticas de la ciencia convencional. Aunque la mayoría de estas críticas a menudo son infundadas, la parapsicología ha tomado muy en serio su reputación de precisión científica. Baptista y Derakhshani hacen precisamente eso. Una de las críticas comunes de la investigación PES (percepción extrasensorial) es lo que se llama el "efecto de archivador de documentos". Esencialmente, esta afirmación es que los estudios de PES no significativos nunca se publican, por lo tanto, los estudios disponibles en PES se seleccionan con precisión. Baptista y Derakhshani muestran que los estudios no publicados en PES cancelando los estudios publicados son muy poco probables.
Otras críticas involucran el poder matemático utilizado en los estudios de PES. Estos investigadores muestran que el poder matemático de los estudios PES son en realidad más altos que los utilizados en muchos campos científicos convencionales. Baptista y Derakhshani también muestran que las disminuciones en los hallazgos de PES se están reemplazando con estudios más recientes que muestran efectos PES constantes.
¿Qué debería concluir el lector sobre percepción extrasensorial y parapsicología? Toda ciencia tiene sus debilidades, y la parapsicología no es una excepción. Sin embargo, los críticos y los escépticos una y otra vez no han podido invalidar los hallazgos de esta controvertida ciencia. La parapsicología, como un desamparado, ha tomado grandes medidas para utilizar métodos científicos que a menudo son más estrictos que la ciencia convencional. Desafortunadamente, impopular en la ciencia a veces significa una crítica injusta en la ciencia. Las creencias pueden influenciar a las personas más razonables. Los científicos no son una excepción.
Referencia:
Baptista, J., & Derakhshani, M (2014). Beyond the coin toss: Examining Wiseman’s criticisms of parapsychology. Journal of Parapsychology, 78, 56-79.
No hay comentarios:
Publicar un comentario