miércoles, 15 de diciembre de 2010

Investigación

Energía solar vía satélite artificial

La empresa europea Astrium anunció que la meta, en principio, es suministrar ocasionalmente electricidad a hospitales de campaña o zonas que hayan sufrido una catástrofe. 

miércoles, 15 de diciembre de 2010
Energía solar vía satélite artificial
Astrium, una subsidiaria de The European Aeronautic Defence and Space Company (EADS), muestra un satélite de gran tamaño que puede recoger la energía solar y reorientarla hacia la Tierra.

La energía solar captada en el espacio por satélites artificiales podría garantizar el aprovisionamiento eléctrico de instalaciones terrestres, según apuestan varias empresas, entre ellas la europea Astrium, que espera materializar esta meta desde 2020.

No se trata, en un primer tiempo, de alimentar ciudades que disponen ya de infraestructuras, sino regiones aisladas, de acceso difícil, que necesitan electricidad, explicó Robert Lainé, director técnico de Astrium, división espacial de la empresa aeronáutica europea EADS.

Ello permitiría suministrar ocasionalmente electricidad a un hospital de campaña, o a una zona que ha sufrido una catástrofe, o a una instalación de purificación o desalinización de agua, señaló el experto. En cuanto a alimentar grandes ciudades, “eso se producirá sólo cuando se haya agotado el petróleo”, destacó Lainé, que participó en una reciente conferencia en París sobre este tema.

“Pensamos que lo más sencillo será empezar con un satélite que ya existe, y luego adaptarlo” para captar energía en el espacio y dirigirla a instalaciones terrestres, subrayó el responsable de Astrium.

La primera demostración podría apoyarse en las capacidades del futuro satélite de comunicación Alphasat, con el objetivo de enviar a la tierra algunos kilovatios de energía producida en el espacio, gracias a un láser infrarrojo, explicó.

“Si hallamos financiación para empezar (próximamente), dentro de seis o siete años sería posible” efectuar esta demostración, indicó Lainé, y agregó que Astrium busca socios más allá de las fronteras de Europa.

Mientras que en Estados Unidos se preparan varios proyectos de gran magnitud, Astrium, que apuesta por un desarrollo progresivo, con una primera demostración de aquí a 2020 -quizá en 2016- considera asociarse con empresas de Rusia y Japón para impulsar esta nueva filial tecnológica, subrayó el especialista.

Durante la etapa siguiente, en la década 2020-2030, varios satélites, capaces de suministrar hasta 100 kilovatios cada uno, podrían converger para captar la energía solar y abastecer con electricidad a instalaciones terrestres, indicó.

Gracias a un espejo de 3,5 metros de diámetro, como el del telescopio científico Herschel, el satélite apuntaría hacia la Tierra un radio láser infrarrojo de 20 metros de ancho, dirigiéndose a paneles solares de 30 metros por 30 situados en tierra, según el proyecto de Astrium.

La potencia recibida por cada panel podría alcanzar 300 kv, que basta para alimentar decenas de horas, indicó.

Células fotoeléctricas adaptadas por Astrium para infrarrojo permitirían convertir hasta 60 por ciento de la energía recibida en electricidad, en vez de 15 por ciento con los paneles solares actuales, que captan la luz blanca del sol, indicó el experto. Agencia AFP 

La idea de Isaac Asimov


  • El origen. La idea de captar energía solar en el espacio nació en los libros de Isaac Asimov y otros autores de ciencia ficción en los años ‘40. 
  • El proyecto. Cobró forma en 1968 con los estudios de Peter Glaser, que patentó el concepto en 1973. El científico estadounidense había imaginado la posibilidad de transferir varios gigavatios de energía por microondas del espacio a la Tierra utilizando satélites geoestacionarios (en órbita a 36.000 km de altitud por encima del mismo punto de la Tierra) para captar la energía solar. Recogida en Tierra sobre vastas zonas de recepción, la energía debía luego ser convertida en energía eléctrica.  
  • Revisión. Desde la década del ‘70, la iniciativa fue reexaminada periódicamente por el departamento de Energía de Estados Unidos, la agencia espacial estadounidense NASA, grandes compañías aeroespaciales y países como India y Japón.  
  • Japón. La agencia espacial Jaxa lanzó en 1998 un programa de desarrollo de la energía solar de origen espacial. En setiembre de 2009, Tokio designó las empresas y los organismos encargados de materializar la meta de aquí al año 2030.  
  • EEUU. La Oficina Nacional de Seguridad Espacial (NSSO) del Pentágono apoyó el desarrollo de energía solar de origen espacial, en 2007. Una empresa californiana prometió suministrar 200 megavatios de electricidad a la sociedad Pacific Gas and Electric gracias a una central solar, en órbita desde 2016. AFP 
Fuente: Los Andes Online

OpenLeaks: como intermediario de la información

Uno de los ex colaboradores de Julian Assange -Herberg Snorrason- creó un nuevo sitio, aprovechando el escándalo que provocó Wikileaks. 

miércoles, 15 de diciembre de 2010
OpenLeaks: como intermediario de la información
Openleaks será el competidor directo 
del célebre Julian Assange.


Se llama Herberg Snorrason y, en los últimos días, está a full. Es que este islandés, y ex colaborador de Wikileaks, tuvo una ‘genial’ idea: aprovechar el revuelo mundial que generó su ex jefe (Julian Assange), para darle aire a su propio sitio.

Lo ha llamado Openleaks y, en lugar de publicar documentos secretos por internet, va a oficiar de intermediario.

Por este motivo es que él y sus programadores hace varios días que no pegan un ojo. Es que está trabajando contrarreloj para abrir, esta semana, esa página alternativa.

Aunque todavía no está disponible, en www.openleaks.net se puede leer: Coming soon, aseguran.

Luego de varias discusiones con Assange, Snorrason decidió que era hora de abrirse su propio camino y crear una web similar. La diferencia principal entre Open y Wikileaks residirá en que los ‘ex’ del australiano no harán públicos los documentos, sino que actuarán como intermediarios y facilitarán informaciones a los medios, o entidades, que puedan estar interesadas.

“La diferencia con Wikileaks es que nosotros no publicaremos nada en nuestra web, sino que nos basamos en una red informática segura en la que habrá un buzón muerto en el que poder dejar y tomar información”, explicó Snorrason en una entrevista en el “Süddeutsche Zeitung”.

El ‘buzón muerto’ consistirá en un espacio virtual en que las personas podrán enviar
documentos y los trabajadores de Openleaks los desviarán a los medios o instituciones que puedan estar interesados en ellos.

Una de las cosas más importantes a la que alude Snorrason es la utilización de una red segura, con códigos cifrados, para que la gente pueda revelar las informaciones que tiene en su poder sin ser descubierta.

Según explica Snorrason, que junto a otros colaboradores abandonaron Wikileaks por diferencias internas con Julian Assange, el buzón estará en cada una de las páginas web de las instituciones que sean socios.

En la página web de Openleaks se explicarán las normas básicas sobre cómo poder subir información y cómo poder indicar que las reciba un determinado medio.

Como socios de la nueva web para la filtración de documentos podrán anotarse medios de comunicación, grupos de derechos humanos, sindicatos y también los gobiernos. “Los funcionarios, si tienen autoridad para ello, podrían subir documentos para, por ejemplo, hacer frente a ciertas críticas” sobre una determinada gestión -explicó Snorrason, licenciado en Historia-.

Todos creemos en la idea de que la información debe ser divulgada, porque cuanto más transparente sea la labor de un gobierno, mejor se conducirá a una sociedad”, le dijo al diario publicado en Munich.

Sobre cómo operará Openleaks, Snorrason dijo: “La red que estamos construyendo se basa en un amplio entramado de servidores de una docena de países. En el primer año, probablemente invertiremos más de 100.000 euros”. De dónde saldrá todo ese dinero, aún no se sabe. Parte de él podría venir en forma de donaciones.

Openleaks mantendrá una fase de prueba hasta abril, en la que tendrá alrededor de cinco socios a los que transmitirá la información, para, conforme pase el tiempo, crear una extensa red en varias decenas de países.

Los socios deberán pagar mensualmente entre 200 y 500 euros, dependiendo de su capacidad financiera, y lo que se consiga servirá, junto con las posibles donaciones, para poder mantener la web y pagar a los trabajadores, cuyos sueldos se harán públicos.

Para Snorrason, que abandonó Wikileaks por la gestión “demasiado autoritaria” de Assange, su proyecto pretende “ayudar a mejorar nuestro mundo”. CC 

Fuente: Los Andes Online
Peligro de guerra total: la posición de Corea del Norte
EE.UU. corre el riesgo de equivocarse de enemigo

Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens y revisado por Caty R.


“La guerra equivocada, en el lugar equivocado, en el momento equivocado, y con el enemigo equivocado”.- General Omar Bradley, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., 1951
    • “Al cumplir las instrucciones de mi gobierno, obtuve la poco envidiable distinción de ser el primer comandante de EE.UU. de la historia que firmó un armisticio sin victoria”. –General Mark Clark, 1954
    • “Nunca os involucréis en una guerra terrestre en Asia”. –General Douglas MacArthur, 1961
    • “Si EE.UU. y Corea del Sur hacen caso omiso de nuestras repetidas advertencias y desencadenan una guerra, no debemos perder tiempo e ir al corazón del enemigo para mostrarles lo que es librar una guerra nuclear en su propio país”. – Kim Jong-eun, presunto heredero del poder norcoreano
    • “Corea del Norte está desarrollando un temible historial de cumplimiento de sus amenazas”. – Editorial del New York Times, 17 de junio de 2009.
Una reanudación de las hostilidades en la pequeña península coreana significaría una guerra inmediata entre dos potencias nucleares: Corea del Norte y EE.UU. Este último mantiene una guarnición con armas nucleares de unos 20.000 soldados con una amplia red de bases militares en toda Corea del Sur.

Una segunda Guerra de Corea no dejaría de desilusionar a expertos occidentales que quisieran ver que Kim Jong-eun obtuviera una oportunidad de demostrar su genio militar sin precedentes. Dirigiría la desaparición de la única superpotencia del mundo en el primer intercambio termonuclear librado en el mundo.

En representación del supremo líder Kim Jong-il, el joven general está a un clic de emitir una esperada orden a la brillante e impecable fuerza de reacción rápida de ataque global del Ejército Popular Coreano (KPA, por sus siglas en inglés). Incluiría el incendio del bastión del imperio estadounidense, los rascacielos de la Ciudad de Nueva York y otros centros de EE.UU. continental.

Unidades de primera línea del KPA están siempre preparadas para bombardear Seúl, convirtiéndola en un imponente infierno antes de penetrar por tierra para completar su misión.

La cooperación de Japón con EE.UU. provocaría, en represalia, ataques de misile nucleares contra sus plantas de energía nuclear, con el resultado de que Tokio y otras ciudades importantes del archipiélago japonés se volverían inhabitables.

Aparecen nubes tenebrosas

La península coreana está actualmente al borde de la guerra, y el gobierno de gatillo fácil de Lee Myung-bak en Seúl promete lanzar ataques aéreos contra Corea del Norte por lo que califica de provocación.

Un ejercicio militar sudcoreano apoyado por EE.UU. comporta todos los riesgos de escalar instantáneamente por intención, accidente o error de cálculo hacia una guerra a tiros, y un conflicto nuclear.

El Washington Post informó el 13 de diciembre:
“Corea del Norte advirtió el lunes que la cooperación militar entre EE.UU. y Corea del Sur podría llevar a la península hacia la guerra nuclear, mientras tropas sudcoreanas comenzaron sus últimas maniobras con munición de guerra.
“Aunque Corea del Norte emite regularmente amenazas semejantes, pocos consideran ahora en Seúl que la perspectiva de guerra sea retórica vacía, en vista del bombardeo de artillería del 23 de noviembre contra una isla sudcoreana que mató a dos marines y a dos civiles.”
El New York Times identificó el 23 de noviembre la causa del bombardeo de ese día de la posición de artillería sudcoreana en la isla fronteriza de Yeonpyeong:
“El ataque contra la isla Yeonpyeong tuvo lugar después de que fuerzas sudcoreanas dispararan tiros de ensayo hacia aguas cercanas a la costa norcoreana. Esperamos que el presidente de Corea del Sur averigüe quién fue el que tuvo esa idea.”
Adrian Hamilton de The Independent señaló el 25 de noviembre: “La peor respuesta de todas a la crisis coreana es hacer lo que el presidente [Barack] Obama hizo ayer: es decir anunciar un ejercicio militar conjunto estadounidense-sudcoreano en la frontera este fin de semana. Fueron los ejercicios militares de Corea del Sur durante este mes los que contribuyeron a provocar el último choque.”

The Joong Ang Daily informó el 2 de diciembre de que hubo un aumento alarmante en la cantidad de ejercicios con munición de guerra de tropas sudcoreanas en esa isla antes del intercambio de fuego del 23 de noviembre:
“Las tropas en la isla Yeonpyeong realizaron un promedio de 17 ejercicios de tiro al año antes de la llegada de Lee Myung-Bak a la Casa Azul [casa presidencial], pero la cantidad se casi duplicó a 27 en 2008 desde su toma de posesión.
“Cada uno de los ejercicios de tiro anteriores a LMB incluyeron un total de menos de 50 disparos, incluyendo varios disparos de obús K-9, pero la cantidad de disparos hechos después de la toma de posesión de LMB comenzaron a exceder esa cifra, con un promedio de varias series de disparos.
“El ejercicio de tiro hacia el mar del 28 de septiembre incluyó en total 2.632 disparos, como 35 disparos de obús K-9, 8 de 81 mm, 36 de 60 mm, 14 disparos antitanque, 38 disparos de artillería de costa, y 2.500 disparos de Vulcan y 131 disparos de Vulcan antiaéreos.”
Corea del Sur disparó más de 900 granadas de artillería por hora hacia aguas al borde de Corea del Norte entre las 10 a.m. y las 2 p.m. del 23 de noviembre. La ausencia de una reacción la envalentonó para lanzar varias docenas de granadas hacia aguas territoriales norcoreanas.

Seoul Sinmun informó el 26 de noviembre: “El Estado Mayor confesó en una reunión informal que ‘es probable que granadas disparadas por nuestros cañones hayan volado más allá de la línea de control de operaciones, hacia aguas norcoreanas’”.

Los disparos con munición de guerra formaban parte del mayor ejercicio bélico “Hoguk” (una revisión de los juegos de guerra Team Spirit) e involucró 500 aviones de guerra, 90 helicópteros y 50 barcos de guerra en una invasión simulada de Corea del Norte.

La caída en aguas norcoreanas de disparos de artillería sudcoreana fue la última gota que rebalsó el vaso, que llevó a Corea del Norte, normalmente paciente, a reaccionar con disparos contra la posición de la artillería.

Associated Press (AP) citó al ministro de defensa sudcoreano Kim Kwang-jin el 3 de diciembre, quien prometió ataques aéreos contra Corea del Norte.

Como informó el Wall Street Journal el 8 de diciembre: “El almirante [Mike] Mullen [jefe del estado mayor conjunto] dijo que no había pedido a Corea del Sur que dejaran de lado ataques aéreos”.

AP informó el 13 de diciembre:
“Después del ataque, Corea del Sur realizó ejercicios militares conjuntos con EE.UU. y también siguió adelante con más ejercicios de artillería, a pesar de la advertencia del Norte de que agravarían la tensión”.
El Daily Mail informó el 12 de diciembre: “Corea del Norte advirtió ayer de que estaba lista para una guerra total”. El Comité Nacional por la Paz de Corea del Norte agregó ayer: “El ejército y nuestro pueblo están listos para una guerra escalada y una guerra total”.

Agence France-Presse informó el 11 de diciembre: “El ex jefe de la inteligencia de EE.UU. [el almirante retirado Dennis Blair] advirtió el domingo que Corea del Sur había perdido la paciencia ante las provocaciones de Corea del Norte y que ‘emprenderá una acción militar’”.

Diferencias cruciales

Existen una cantidad de diferencias esenciales entre la feroz Guerra de Corea de 1950-1953 y el actual enfrentamiento. La primera es la emergencia de Corea del Norte como potencia nuclear, con una capacidad de misiles balísticos. 

Al aparecer, como el cuarto Estado más poderoso con armas nucleares después de EE.UU., Rusia y China, Corea del Norte tiene en su arsenal varios cientos de ojivas nucleares, incluyendo bombas de hidrógeno basadas en plutonio y uranio, bombas de neutrones, minas y granadas nucleares.

Corea del Norte tiene unas 8.000 centrífugas ultramodernas que operan en instalaciones subterráneas y que producen grandes cantidades de uranio altamente enriquecido (HEU).

Una mirada parece haber petrificado al doctor Siegfried Hecker, el científico nuclear estadounidense que se quedó con la boca abierta con sólo ver 2.000 centrífugas sobre tierra durante su visita a una planta en noviembre.

La Corea del Norte de la Guerra de Corea, que era un Estado desde hacía sólo dos años, no tenía capacidad alguna para disparar contra barcos de guerra invasores o derribar bombarderos enemigos, por no hablar de la capacidad de librar una guerra en territorio enemigo como Japón, Australia, Hawai y EE.UU. continental. 

A pesar de carecer de una maquinaria de guerra moderna, el incomparable héroe nacional de la guerra de guerrillas antijaponesa, el joven Kim Il-sung, dirigió a la recién nacida Corea del Norte para que sobreviviera  a la lucha de tres años, a vida o muerte, contra el gigante estadounidense y su fuerza intervencionista aliada internacional, imponiendo a EE.UU. la primera debacle de su historia.

Corea del Norte actual está lejos de ser lo que era en los años cincuenta. La fortaleza Corea del Norte puede resistir ataques termonucleares y derribar entre el 80 y 90% de los aviones de guerra, misiles, y misiles crucero enemigos.

La fortaleza Corea del Norte puede hundir fácilmente portaaviones estadounidenses a propulsión nuclear y alcanzar EE.UU. metropolitano con misiles de largo alcance. Es una lástima que EE.UU. siga albergando la ilusión de que sus elefantes blancos pueden simplemente navegar en aguas coreanas.

Las unidades de guerra electrónica de Corea del Norte son capaces de desbaratar la infraestructura enemiga de comando, control y comunicaciones. En la evolución más importante, como miembro de los clubs de la elite espacial y nuclear, Corea del Norte tiene la capacidad de infligir implacables ataques contra el objetivo más remoto en EE.UU. continental, a casi medio mundo de distancia.

Kim Jong-eun necesitaría sólo un par de minutos para convertir Seúl en un mar de fuego, cinco minutos para incendiar Tokio y entre 15 y 20 minutos para convertir Nueva York y Washington en un cuadro del “día después”.

Luego existe la presencia de plantas de energía nuclear en EE.UU., Japón y Corea del Sur. EE.UU. tiene 103 plantas de energía nuclear en operación con almacenamiento en el lugar de una inmensa cantidad de barras de combustible nuclear usado.

Si fuera bombardeada, se calcula que una planta de energía nuclear en operación lanzaría tanta lluvia radioactiva letal como unas 150 o 180 bombas H. El bombardeo de una planta de energía nuclear convertiría en inhabitable el archipiélago japonés y Corea del Sur. Para hacer lo mismo en EE.UU. se necesitaría atacar una planta en su costa oeste y otra en su costa este.

Nada es más fácil que bombardear una planta de energía en la costa. No hay necesidad de utilizar un misil balístico. Medios primitivos cumplirían la tarea.

En tercer lugar está el hecho de que EE.UU., Japón y Corea del Sur albergan economías prósperas, inmensos blancos que pueden ser cogidos por sorpresa en una conflagración nuclear que todo lo consuma.

Los estadounidenses y los japoneses se pueden permitir una mirada complaciente a la Guerra Coreana, la Guerra de Vietnam, las Guerras Yugoslava y Bosnia, la Guerra de Irak, y la Guerra de Afganistán como si fueran libradas en otro planeta, no importa cuánta gente inocente haya resultado muerta.

Esas guerras tuvieron lugar en países que estaban muy lejos de ser potencias industrializadas, nucleares. No poseían los medios para llevar la guerra hasta EE.UU. Ya no es el caso, sin embargo. Los estadounidenses, los japoneses y los sudcoreanos se verían en una trampa devastadora.

El cuarto hecho es que toda la población de Corea del Norte está bien entrenada y es muy disciplinada, en una austeridad de tiempos de guerra, mientras que en EE.UU., Japón y Corea no es así.

Mientras los rascacielos de EE.UU. colapsarían en una conflagración furiosa y la gente huiría en tropel en todas direcciones buscando refugio, toda la población norcoreana puede ser evacuada a refugios subterráneos reforzados en cosa de 15 minutos.

El momento de la verdad llegará antes de lo que se esperaba originalmente, vindicando la validez de la política de militares primero elaborada por Kim Jong-il, demostrando la sabiduría del pueblo coreano al seleccionar al joven general Kim Jong-eun como heredero del líder supremo.
………
Kim Myong Chol es autor de una serie de libros y documentos en coreano, japonés e inglés sobre Corea del Norte, incluyendo La estrategia para la reunificación de Kim Jong-il. Tiene un doctorado de la Academia de Ciencias Sociales de la República Democrática Popular de Corea y es calificado frecuentemente como portavoz “extraoficial” de Kim Jong-il y de Corea del Norte.

http://www.atimes.com/atimes/Korea/LL15Dg01.html 

Rebelion.org

La sonda Mars Odyssey batió el récord de permanencia en Marte

Hoy cumplió 3.340 días desde su llegada al planeta rojo, el 24 de octubre de 2001. 

miércoles, 15 de diciembre de 2010


La sonda Mars Odyssey batió el récord de permanencia en Marte
Imagen térmica de Marte, realizada gracias 
a la información de la sonda. (NASA)

La sonda estadounidense Mars Odyssey batió el récord de permanencia sobre Marte, al alcanzar hoy 3.340 días de funcionamiento desde su llegada al planeta rojo, el 24 de octubre de 2001.

Hasta ahora, el récord lo tenía la anterior sonda, la Mars Global Suveyor, que exploró Marte desde el 11 de septiembre hasta el 2 de noviembre de 2006, según reportó la agencia italiana Ansa.

La Mars Odyssey se convertirá así en el vehículo que permaneció activo más tiempo en Marte. Su misión debería haber concluido en 2004, pero su buen estado convenció a la Nasa a prolongar su vida operativa.

En su largo servicio obtuvo logros científicos importantes, como descubrir hielo de agua bajo la superficie del planeta.

La prolongación de la misión, además, permitió reconstruir sobre la base de las imágenes de la Mars Odyssey el primer mapa de alta resolución del planeta.

Gracias a la actividad de la sonda fue posible también conocer más en detalle los cambios estacionales que se producen en Marte año a año, así como controlar el ciclo de anhídrido carbónico en las regiones polares durante el invierno. Télam 

Fuente: Los Andes Online
Entrevista a Daniel Domscheit-Berg, ex miembro de la asociación dirigida por Julian Assange
"Se han traicionado los principios originarios de Wikileaks"

Der Freitag/Tlaxcala

Traducido por Javier Fernández Retenaga

 
El ex miembro de Wikileaks Daniel Domscheit-Berg teme que el arresto de Julian Assange pueda perjudicar a la organización. Su plataforma alternativa quiere huir del culto a la personalidad.
Schon wenige hundert diplomatische Depeschen haben weltweit Wirbel entfacht – dabei hat Wikileaks noch tausende weitere (Foto: Thomas Coex/AFP/Getty)
Der Freitag: ¿Se arrepiente ahora de haber abandonado Wikileaks?

Daniel Domscheit-Berg: No, no me arrepiento de mi renuncia. Lo que lamento es el curso que ha seguido el proyecto, no la decisión que he tomado a raíz de ello.

Pero actualmente Wikileaks despierta gran expectación.
Julian Assange recibe muchísima atención. Pero también entonces era casi así. Ha habido un momento en que el nombre “Julian Assange” ha superado al de “Wikileaks” en Google News. Esto es muestra de que se está dando una publicidad exagerada a una persona, y quizás a los conflictos políticos dentro de la organización, más que a los contenidos publicados.

Sin embargo, los documentos han levantado un gran revuelo en el mundo de la política.

Sí, naturalmente, pero la cobertura que se les ha dado no es en mi opinión muy objetiva. En la actualidad hay muchos malentendidos en torno a la publicación de los documentos.

¿Cuáles?
 
Pocos saben, por ejemplo, que hasta ahora apenas se ha publicado una pequeña parte de ellos. Cada día se ponen a disposición del público sólo unos pocos telegramas. Se traiciona de ese modo uno de los principios originarios de Wikileaks, que el público y el mayor número de medios informativos posible tengan acceso a la información, sin que por ninguna razón se discrimine a nadie. Hasta ahora no se encuentran en la red más que unos cientos de informes.

¿Qué tiene de malo una publicación paulatina?
 
La publicación paulatina no igual para todos, sino que Wikileaks ha ofrecido los datos en exclusiva a algunos medios. Ahora éstos tienen una ventaja competitiva respecto al resto, que, naturalmente, tratan de acceder a la totalidad de los datos por cualquier otro canal. Se crea así un mercado en el los documentos se ofrecen a cambio de dinero. Y ahí empieza la pelea por quién será el primero en tener acceso a los próximos datos publicados. Que esto no es algo trivial lo muestra el hecho de que en esta ocasión Wikileaks no le ha facilitado el material al New York Times. Han tenido que obtenerlo a través del Guardian, simplemente porque su cobertura de los documentos acerca de la guerra de Iraq no fue lo bastante oportuna. Esto significa que Wikileaks ha dejado de ser neutral y decide de manera totalmente arbitraria con quién colaborar.

¿Qué consecuencias tiene esto?

El público, que es en realidad de quien se trata, y aquellos que están deseando examinar los informes no tienen la posibilidad de hacerlo. Esto puede ser eficaz desde el punto de vista mediático, aumenta la expectación y posiblemente atrae muchos donativos, pero es una traición a aquellos a cuyo lado debería estar Wikileaks.

Entonces, ¿no se solidariza ya con Wikileaks y Julian Assange?

Eso es una tontería. Que sea crítico con el proyecto no significa que ya no me solidarice con él. Todo lo contrario: Wikileaks necesitaría mucha más gente que ejerciera la crítica. Naturalmente, esas críticas deberían ser asumidas y no interpretadas como una deslealtad o parte de una campaña opositora. De mí se ha llegado a decir que no hay que descartar que esté a sueldo del FBI. Es absurdo.

¿Cómo demuestra ahora su solidaridad?

Defiendo la publicación, aun cuando no me parece que tenga un extraordinario interés que se califique a Merkel de “canciller teflón”. Lo que me parece de importancia excepcional es que ahora sabemos que hay empresas estadounidenses que se han saltado los controles de exportación de armamento en Alemania y que se ha espiado de forma generalizada a representantes de la ONU. Estas son cosas que han de conocerse. Pese a todo, soy crítico con la manera en que se está procediendo ahora. Y me preocupa el rumbo que está tomando el proyecto en conjunto, sobre todo en lo concerniente a la transparencia, la toma de decisiones y la adopción de acuerdos con los medios.

Actualmente está usted escribiendo un libro sobre su etapa en Wikileaks. ¿Qué podremos encontrar en él?

Creo que entre bastidores han ocurrido muchas cosas que el público debería conocer, y que proporcionarán un valor añadido a lo que ya sabe. Esto puede también clarificar la imagen de la organización, tanto en positivo como en negativo. Siempre hemos exigido transparencia a los actores políticos y Wikileaks es en la actualidad un actor político.

¿Será Wikileaks capaz de sobrevivir al hecho de que Julian Assange no pueda ya actuar como portavoz?
 
Me parece muy difícil emitir ahora un juicio al respecto. Creo que él ha ligado demasiado la organización a sí mismo. Yo y algunos otros nos hemos desvinculado y trabajamos en algo nuevo, con el propósito de garantizar que no se pierda la idea.

¿Qué se proponen?
 
Trabajamos en un sistema descentralizado, con buzones electrónicos seguros, bajo el nombre de Openleaks. Con él queremos asegurarnos de que cualquier editorial, cualquier medio, cualquier ONG, cualquier periodista crítico independiente disponga de un buzón digital al que los confidentes puedan enviar informaciones y documentos sin riesgo a ser descubiertos.

¿Por qué no pueden simplemente enviar un mensaje electrónico?
 
Los mensajes electrónicos son todo menos anónimos, es posible rastrear su origen. Evitarlo resulta complicado: hay que ir a un cibercafé, registrarse anónimamente en un proveedor gratuito de cuentas de correo y no olvidarse de pagar en el establecimiento en metálico. Esta complejidad provoca inseguridad y disuade a la gente de ofrecer la información. Pondríamos el listón tan bajo que sería muy difícil cometer un fallo y resultaría muy sencillo transmitir los datos.

¿En que se diferenciará su sistema del de Wikileaks?
 
Nuestra planteamiento consiste en no hacer otra cosa que facilitar los buzones electrónicos, manteniéndonos por lo demás en un segundo plano. El foco de atención debe volver a centrarse en los contenidos. Queremos garantizar que los colaboradores —ya se trate de medios de información, de sindicatos o de organizaciones no gubernamentales— puedan depositar los documentos de la forma más sencilla posible. No seremos nosotros los que decidamos quién recibe los documentos con antelación, sino la fuente. Si por ejemplo der Freitag no utiliza ese material, otros lo tendrán también a su disposición. Y si alguien publica parte de él, los archivos completos estarán a disposición de todos en internet.

Antecedentes

La mayoría esperaba y muchos temían lo que sucedió el martes, cuando Julian Assange se entregó a las autoridades en una comisaría londinense. La fiscalía sueca persigue al fundador de Wikileaks bajo la acusación de delitos sexuales cometidos contra dos mujeres en agosto de 2010. Assange niega las acusaciones y trata de evitar la extradición. Por decisión de un tribunal londinense permanecerá detenido probablemente al menos hasta el 14 de diciembre. El tribunal rechazó fijar una fianza debido a la gravedad de las acusaciones. Además, el australiano Assange tiene “sólo conocidos” en Gran Bretaña.

A la plataforma de filtraciones le esperan unas semanas complicadas. Los activistas de Wikileaks aseguran que la detención no impedirá que se sigan publicando los casi 250.000 documentos de la diplomacia estadounidense.

Después de que el banco suizo Postfinance y Paypal cerraran dos importantes cuentas de donativos de la organización, también Visa y Mastercard anunciaron que en el futuro no transferirán más pagos a los activistas. Dado que varios proveedores han borrado la web de Wikileaks de sus servidores, los responsables de la misma han hecho un llamamiento a los usuarios para que copien los contenidos y los suban ellos mismos a internet. Con enorme éxito: wikileaks.info presenta una lista de más de 700 réplicas de la página.

Es obvio que los activistas de internet estaban bien preparados en previsión de la detención de Julian Assange. Pocas horas después aparecieron en la red las primeras webs de apoyo, de factura profesional, como freeassange.com y freeassange.org. En la red social Facebook, el grupo “Free Julian Assange” ganó en poco tiempo miles de seguidores.

Más sobre este tema: Wikileaks fue sólo el comienzo Artículo de Daniel Domscheit-Berg: La divulgación de confidencias en internet está entrando en crisis, pero la idea no puede morir. Sólo hay que mejorar la forma de ponerla en práctica.

 
Fuente: Rebelion.org

Grecia otra vez paralizada por una huelga contra el ajuste

Las huelgas afectan sobre todo a Atenas y a la norteña ciudad portuaria de Tesalónica, donde se espera que miles de personas salgan a las calles a manifestarse contra las nuevas medidas aprobadas por el gobierno socialista. 

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Grecia otra vez paralizada por una huelga contra el ajuste
Trabajadores realizan un paro de 24 horas 
en protesta contra medidas de austeridad.
Un paro nacional de 24 horas en protesta contra medidas de austeridad aprobadas por el gobierno de Grecia causó hoy el cierre de todas las escuelas, hospitales y oficinas públicas y paralizó el tráfico aéreo, marítimo y ferroviario en todo el país.

El Aeropuerto Internacional de Atenas informó que todos los vuelos desde y hacia Grecia fueron cancelados, luego de que los controladores aéreos iniciaron su huelga a la medianoche.

Los barcos permanecieron en los puertos y todos los trenes dejaron de circular, mientras que los hospitales solo atendieron casos de urgencia.

Por su parte, la unión de empleados de la banca ya había iniciado ayer una huelga de 48 horas.

Las huelgas afectan sobre todo a Atenas y a la norteña ciudad portuaria de Tesalónica, donde se espera que en el transcurso del día miles de personas salgan a las calles a manifestarse contra las nuevas medidas de ajuste aprobadas por el gobierno socialista.

El Parlamento aprobó anoche una legislación de emergencia, con 156 votos a favor y 130 en contra, que establece más recortes salariales, traslados obligatorios de empleados de compañías estatales y una flexibilización de las leyes laborales.

Asimismo, los taxistas tienen previsto sumarse a las huelgas con cuatro horas de cese de actividades, después de que el gobierno decidiera eliminar una recarga de un euro a las tarifas.
Por su parte, los periodistas griegos planear adherirse a la medida con un "apagón informativo" y un paro de 48 horas el viernes y sábado, informó la agencia de noticias DPA.

La ola de huelgas en toda Grecia de los trabajadores de los sectores del transporte público marítimo y terrestre obligó el martes a los griegos a desplazarse en sus coches.

Una nueva medida de fuerza de 24 horas en el transporte público está prevista para mañana.
Toneladas de residuos sin recoger se apilan en la zona metropolitana de Atenas como consecuencia de una huelga de una semana de los trabajadores del principal vertedero, que causó retrasos en la recolección de basura en la región.

Los trabajadores reclaman la renovación de los contratos temporales para unos 100 compañeros.

El gobierno griego comenzó a implementar una serie de reformas económicas para cumplir su compromiso de recortar el gasto público a cambio del plan de rescate por 110.000 millones de euros (150.000 millones de dólares) ofrecido por la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Atenas anunció las nuevas medidas de austeridad después de una reunión, la semana pasada, con dirigentes de alto rango de la UE y el FMI, quienes urgieron al gobierno heleno a acelerar las reformas fiscales.

El Parlamento griego votará el nuevo presupuesto del Estado el 22 de diciembre. El Partido Socialista de Grecia (PASOK) tiene una mayoría de 156 de los 300 escaños parlamentarios. 

Fuente: Los Andes Online

martes, 14 de diciembre de 2010

La sonda Voyager I alcanzó los límites del Sistema Solar

14/12/10 - 15:48
En cuatro años, la nave no tripulada lanzada en 1977, lograría salir por completo del sistema, informó la NASA.

La sonda espacial estadounidense Voyager I, lanzada por la NASA hace más de tres décadas, alcanzó los límites del Sistema Solar y en cuatro años saldría por completo de él.

Desde el 2004, la nave no tripulada viene explorando una región del espacio donde el viento solar, que es una corriente de partículas con carga eléctrica expulsadas por el Sol a una velocidad de 1,7 millones de kilómetros por hora, disminuye su velocidad abruptamente y choca contra el delgado gas entre las estrellas.

“He aquí que el Voyager, esta sonda que trabaja como una mula desde hace 33 años, nos muestra una vez más algo completamente nuevo", señaló Rob Decker, uno de los expertos de la NASA encargado de la cuestión de las partículas de baja energía de la misión Voyager, e investigador de la Universidad John Hopkins.

Desde que fueron lanzadas en 1977, la sonda y su réplica, el Voyager II, retransmitieron una gran cantidad de información reveladora sobre planetas que están en otros sistemas.

Expertos de la NASA estiman que al Voyager I le tomará otros cuatro años salir por completo del Sistema Solar e ingresar al espacio interestelar, fuera de la influencia magnética del Sol.

Actualmente, la sonda está a 17.400 millones de kilómetros del Sol, "en una zona donde la velocidad del gas caliente ionizado (...) que emana del Sol cayó a cero", explicó la agencia espacial estadounidense, durante la presentación de los datos que se llevó a cabo hoy en una reunión de la American Geophysical Union en San Francisco.

"Los científicos tienen la hipótesis de que los vientos solares se convierten en laterales bajo la presión de los vientos interestelares", añadió la NASA. "Cuando me di cuenta de que (esos datos) tenían una velocidad que había caído a cero, me quedé estupefacto", señaló Decker.

La agencia espacial describió este descubrimiento del Voyager "como un hito en su viaje a través de la heliósfera (...) y de su próxima salida de nuestro Sistema Solar".AFP y AP

Fuente: Clarin.com

Conceden a Assange la libertad bajo fianza

La justicia británica decidió otorgar el beneficio al creador de WikiLeaks; debió pagar 200.000 libras; el cineasta Michael Moore contribuyó con 20.000 dólares "para que pueda continuar publicando de los crímenes ocultos"

Martes 14 de diciembre de 2010



La corte de primera instancia de Westminster, en Londres, otorgó hoy la libertad bajo fianza a Julian Assange, fundador del sitio WikiLeaks, quien es reclamado por las autoridades de Suecia para ser investigado por supuestos abusos sexuales.

El juez Howard Riddle dictaminó que Assange, quien está detenido en la capital británica desde hace una semana puede quedar en libertad tras el pago de una fianza de 200.000 libras esterlinas (unos 316.000 dólares).

El abogado de Assange, Geoffrey Robertson, confirmó poco antes que diez celebridades del país ofrecieron pagar por la libertad condicional del australiano. Entre los garantes se encuentran el periodista de investigación John Pilger, el cineasta Ken Loach y la hermana del parlamentario conservador Zac Goldsmith y ex pareja del actor Hugh Grant, la multimillonaria Jemima Khan.

Fuera de la corte, manifestantes celebraron la decisión de la justicia, que podría ser apelada por la fiscalía sueca en la Corte Suprema de Londres.

El australiano de 39 años, cuya página web ha desatado la furia de Estados Unidos por publicar algunos de los 250.000 documentos diplomáticos estadounidenses clasificados que tiene en su poder, fue acusado este año de agresión sexual por dos voluntarias suecas de WikiLeaks durante una estancia en Suecia.

Ayuda de Moore

Según publica hoy el portal The Huffington Post, el director norteamericano Michael Moore depositó 20.000 dólares para que el creador de WikiLeaks, Julian Assange, pudiera quedar hoy en libertad.

El propio cineaste escribió en su sitio web, "ayer, los abogados de Assange presentaron a los jueces un documento con mi firma. En él afirmo haber depositado 20.000 dólares para la libertad bajo fianza".

El famoso director de numersos documentales críticos al gobierno de los EEUU aseguró que ofrece su servidor para mantener a WikiLeaks vivo y "para que pueda continuar el trabajo de publicación de los crímenes ocultos", indicó.Agencias EFE y AP

Fuente: lanacion.com
Astronomía

Esta noche lloverán estrellas fugaces en el hemisferio norte

El espectáculo celeste también podrá verse en el hemisferio sur, siempre que no esté nublado. 

martes, 14 de diciembre de 2010

Esta noche lloverán estrellas fugaces en el hemisferio norte
Fragmentos espaciales ingresan a la atmósfera y se desintegran.
Como cada año, y muy acorde a la temporada decembrina, el hemisferio norte goza esta semana de la lluvia de estrellas de las gemínidas. Aunque también se podrá observar, con menor nitidez en el hemisferio sur.

La lluvia de estrellas podría ser la mejor del año ante la posibilidad de que la bóveda celeste nocturna registre poco más de 100 trazos de luz por hora, debido a meteoritos que se desintegran por la fricción al ingresar en la atmósfera, según los astrónomos.

El período más espectacular del fenómeno de varias noches ocurrirá hoy, entre la medianoche y la madrugada. El espectáculo cósmico alcanzará sus mayores dimensiones en el hemisferio norte y podrá verse a simple vista.

Las gemínidas son residuos rocosos espaciales que flotan sobre una zona de la órbita terrestre alrededor del Sol.

Cada mediados de diciembre, La Tierra cruza la zona de residuos que pertenecieron a 3.200 Faetón, que se creía era un asteroide pero que ahora es considerado un cometa extinto sin hielo.

Fragmentos espaciales

Para el observador en el planeta, esta lluvia de meteoritos, o estrellas fugaces, siempre parece originarse de la constelación de Géminis: de ahí su nombre de gemínidas.

Los meteoritos ocurren cuando fragmentos espaciales ingresan en la atmósfera y se desintegran como bolas de fuego.

Las gemínidas estarán visibles en el cielo nocturno del 12 al 16 de diciembre, a condición de que no esté nublado.

El espectáculo celeste será previo a otro días más tarde: un eclipse lunar total que tendrá lugar la noche del lunes 20 a las primeras horas del martes, dependiendo del uso horario en el que el observador se encuentre.

El eclipse lunar total será el único del año y estará visible para América del Norte y América Central y menos visible para América del Sur, Groenlandia e Islandia. Agencia AP 

Fuente: Los Andes Online

EEUU prueba con éxito cañón electromagnético de gran alcance

La Marina estadounidense

La Marina estadounidense realizó un exitoso ensayo del cañón electromagnético capaz de disparar proyectiles a una distancia de al menos 110 millas náuticas, o 200 Km, comunicó ayer Nevin Carr, jefe de investigación naval en esa institución armada.

El nuevo cañón usa proyectiles sin pólvora y destruye blancos gracias a la energía cinética que ronda 33 megajulios. La energía de un megajulio es la que genera, por ejemplo, un vehículo de una tonelada moviéndose  a una velocidad de 160 Km/h.

Su alcance permite “emplazar a marineros e infantes de Marina a una distancia prudente, fuera de la trayectoria peligrosa” y su alta velocidad, cinco veces superior a la del sonido, “es tácticamente relevante para la defensa antiaérea y antimisil”, resaltó Carr.

La prueba se efectuó el pasado viernes en el polígono naval de Dahlgren, en Virginia, donde dos años antes fue ensayado un cañón de 10 megajulios. La demostración más reciente, según Carr, testimonia “un avance consecuente hacia el desarrollo de un arma capaz de derribar objetivos a una distancia casi 20 veces superior en comparación con los convencionales sistemas de combate navales”.

Fuente: RIA Novosti
Narcotráfico

Para la DEA el cártel de Sinaloa ya está instalado en Costa Rica

El representante de la agencia en ese país centroamericano asegura que ya poseen "bases y bodegas" para almacenar drogas.

martes, 14 de diciembre de 2010

Para la DEA el cártel de Sinaloa ya está instalado en Costa Rica
Una de las tantas razzias contra el cártel de Sinaloa en México. (AFP)
El cártel mexicano de Sinaloa está instalado y opera en Costa Rica, donde tiene "bases" y "bodegas" para almacenar drogas antes de enviarlas hacia Norteamérica, declaró ayer el representante de la agencia estadounidenses antidrogas (DEA) en San José a una radioemisora.

La acción del narcotráfico en Costa Rica "va a incrementar por seguro, porque los grupos de narcos de México, ya están acá, especialmente de Sinaloa", dijo el representante de la DEA en San José, Phillip Springer, durante una entrevista con la radio ADN.

"Ahora los (del cártel de) Sinaloa están trabajando con los ticos (costarricenses) y con los colombianos", agregó.

"En el pasado, por muchísimos años, como toda la gente acá sabe, este país era un país de tránsito, (pero) esto ha cambiado ya", dijo.

"Por el último año y medio o dos años, la mayoría de la droga (en Costa Rica) es de Sinaloa, ellos no solamente están trabajando para traficar la droga por Costa Rica, el destino es Costa Rica para guardarlo y poner en bodegas", dijo Springer.

En Costa Rica "hay un grupo de comando y control (del cartel de Sinaloa), en bases acá (...) y ellos están enviando drogas de Costa Rica, de las bodegas" hacia Norteamérica, agregó.

El cártel de Sinaloa (estado del noroeste de México) es uno de los más importantes en el mapa de la droga mexicana, acusado de introducir hasta media tonelada al mes en Estados Unidos, según las autoridades estadounidenses.

El funcionario de la DEA hizo estas declaraciones mientras el Congreso de Costa Rica, país que carece de ejército desde 1948, se apresta a debatir la extensión por seis meses del permiso para que ingresen al país medio centenar de buques de guerra estadounidenses, que participan en acciones de patrullaje contra el narcotráfico en el Pacífico y el Caribe.

Las declaraciones de Springer coinciden también con versiones de prensa de que la zona fronteriza del Caribe entre Costa Rica y Nicaragua, donde estalló un conflicto limítrofe el 21 de octubre, está controlada por bandas de narcos.

El presidente nicaragüense Daniel Ortega se ha negado a acatar una resolución de la Organización de Estados Americanos (OEA), aprobada el 12 de noviembre, que pide que repliegue al ejército de la zona fronteriza, alegando que eso facilitaría la acción de las bandas de traficantes de drogas. Agencia AFP 

Fuente: Los Andes Online

lunes, 13 de diciembre de 2010

Astrónomo ruso descubre nuevo cometa cerca de Júpiter

Astrónomo ruso descubre nuevo cometa cerca de Júpiter

El astrónomo ruso Leonid Elenin, del Instituto de Matemáticas Aplicadas “Keldish”, descubrió cerca de Júpiter un nuevo cometa, el C/2010 X1 (Elenin), según el comunicado oficial de la Unión Astronómica Internacional.

Según las estimaciones preliminares, el perihelio del cometa – el punto más cercano de su órbita alrededor del Sol – se encuentra a una distancia de cuatro unidades astronómicas, cerca de la órbita de Júpiter.

Elenin dio con ese cometa el pasado 10 de diciembre, cuando examinaba las imágenes transmitidas por el observatorio automatizado ISON-NM desde Nuevo México, en EEUU. Al día siguiente, astrónomos rusos y ucranianos confirmaron su hallazgo desde el observatorio de Maidanak, en Uzbekistán. Luego lo corroboraron también sus colegas japoneses y estadounidenses.

Es la primera vez en los últimos 20 años que un astrónomo de Rusia descubre un cometa. La ocasión anterior fue en 1990 cuando el lituano Kasimir Chernis, junto con varios colegas japoneses, halló el cometa C/1990 E1 (Chernis-Kiuchi-Nakamura).

Fuente: RIA Novosti
Crisis política

Berlusconi, con su gobierno en peligro

Mañana será un día clave para el futuro político del presidente italiano. Si prospera la moción de censura en la Cámara de Diputados caerá su gestión tras dos años y medio de mandato. 

lunes, 13 de diciembre de 2010

Berlusconi, con su gobierno en peligro
Algunos manifestantes pidieron la renuncia de Berlusconi. (AFP)
El presidente del Consejo italiano, Silvio Berlusconi, abandonado por su ex aliado Gianfranco Fini, se juega mañana el futuro de su equipo en un voto de censura en la Cámara de diputados, que si prospera hará caer a su gobierno tras dos años y medio de mandato.

Los pronósticos son tan inciertos que el presidente, Giorgio Napolitano, que no tiene un papel ejecutivo pero cumple un papel esencial en caso de crisis, bromeó diciendo que "sólo quien posea una bola de cristal" puede prever el resultado de la votación.

Berlusconi pronunciará un discurso hoy a las 5, hora de argentina, en el Senado y luego en la Cámara de diputados. Mañana, al mediodía, las dos asambleas votarán casi simultáneamente: la cámara alta, una moción de apoyo al gobierno, y la baja una moción de censura.

En el Senado, el partido de Berlusconi Pueblo de la Libertad (PDL) y su aliado de derecha Liga del Norte disponen de una sólida mayoría. En la Cámara, sin embargo, su presidente Gianfranco Fini y 35 diputados que lo han secundado en su rebelión prometen dejar en minoría a Berlusconi, votando la moción de los centristas liderados por Pierferdinando Casini.

"Si la oposición de izquierda (Partido Demócrata, PD, e Italia de los valores, IDV) y los centristas y futuristas (pro Fini) mantienen su promesa, se abrirá una nueva fase, cuya dirección sera monopolio del jefe del Estado, tal como prevé la Constitución", explica Giacomo Marramao, profesor de filosofía política en la universidad Roma III.

Los comentaristas se pierden haciendo cábalas sobre el número de diputados dispuestos a votar por o contra Berlusconi, y estiman que todo podría incluso jugarse con una diferencia de un voto.

A la espera, ambas fuerzas se movilizaron este fin de semana.

El sábado, el PD sacó a las calles de Roma a decenas de miles de manifestantes para "transmitir un mensaje de confianza y de cambio a Italia", según su líder, Pierluigi Bersani. "No se puede continuar así, Berlusconi debe irse a su casa", afirmó.

Bersani y Fini han denunciado tentativas de los partidarios de Berlusconi de comprar a algunos diputados.

El ex juez Antonio Di Pietro, líder de IDV, presentó una denuncia y se ha abierto una investigación en Roma sobre la presunta "compra" de parlamentarios.

Pero Berlusconi no se arredra. Este domingo, miles de personas se manifestaron en unas cien ciudades italianas para apoyarlo, bajo la consigna "Todos con Berlusconi por Italia".

"Todos decimos 'no' a quien tenga la desvergüenza de traicionar el voto de los ciudadanos, pero esperamos que nadie lo haga", declaró Berlusconi en un mensaje de video refiriéndose a los disidentes de su partido. "Obtendré la confianza", afirmó también.

Fini, que abandonó el PDL en verano y retiró a sus ministros del gobierno de Berlusconi a mitad de noviembre, parece convencido de que ha llegado la hora de la sucesión del actual jefe de gobierno, de 74 años. "No tengo una bola de cristal, pero creo que Berlusconi no tendrá la confianza", dijo ayer.

Sin embargo, incluso si el "Cavaliere" cae este martes, sus opositores no tienen claro lo que harían al día siguiente. La oposición no está lista para unas elecciones legislativas anticipadas, ya que está fragmentada y carece de un líder carismático. Los partidarios de Fini sólo representan entre el 7 y el 8% y no pueden nada solos, y el PDL y la Liga del Norte siguen muy unidos.

La solución a este embrollo podría estar en manos del presidente Napolitano, que dijo estar muy comprometido con la estabilidad del país, en un momento en que los mercados acentúan su presión sobre la deuda soberana italiana.

Napolitano tiene varias opciones: formar un ejecutivo apoyado por una nueva mayoría, mantener a Berlusconi como jefe del Consejo al frente de una coalición ampliada, o disolver el Parlamento para que los italianos vuelvan a las urnas. Agencia AFP 

Fuente: Los Andes Online
13 de Diciembre de 2010
 
Wikileaks.org vuelve a la Red
Sin embargo al clickear se redirige la dirección a Wikileaks.info. La página que difundió informaciones totalmente confidenciales del gobierno estadounidense, a partir de hoy, ya comienza a operar nuevamente.
 

Fans y detractores de WikiLeaks ya pueden respirar tranquilos. WikiLeaks.org, el dominio original del sitio de filtraciones, vuelve a estar operativo -después de que EveryDNS.net dejase de darle servicio- aunque de momento redirige a otra dirección, mirror.wikileaks.info, y no a la página de inicio habitual que ahora mismo se puede encontrar en WikiLeaks.ch o en 213.251.145.96, la dirección IP de WikiLeaks y la forma más fiable de acceder por el momento -y también la que encuentra Google-.

Era cuestión de tiempo que este dominio se recuperase, si bien es raro que apunte a una página que replica el contenido original de WikiLeaks como han aparecido cientos en los últimos días. Al parecer el dominio '.org' está ahora mismo alojado en Dynadot, una compañía registradora de California, y son sus servidores DNS los que apuntan el dominio a la IP 208.166.55.20 donde, entre otras cosas, se informa de otras páginas web donde se ha replicado WikiLeaks.

Aunque, al igual que en otros casos, es imposible averiguar quién es el dueño de estos dominios, que están registrados de forma privada y segura, sí es posible ver que WikiLeaks.info no funciona gracias a Dynadot, como WikiLeaks.org, sino a través de una compañía de dominios y alojamiento web alemana llamada Heihachi. Puede, por tanto, que no tengan nada que ver.

Habrá que ver si esto cambia en las próximas horas. Por ahora la explicación más lógica es que se haya hecho con el objetivo de que todavía más gente se decida a crear un 'mirror' -sitio web duplicado- de WikiLeaks para hacer el contenido más accesible. Una menos lógica sería que la organización de Julian Assange hubiese perdido definitivamente su dominio. Pero si así fuese algo tendría que haber dicho la ICANN. O quizás no.
 
Fuente: MDZ Online
Calentamiento global

Finalizó la reunión del clima pero el planeta aún espera

Las medidas aprobadas por 193 países trajeron alivio, pero los ambientalistas dicen que están muy lejos de lograr el objetivo. 

lunes, 13 de diciembre de 2010

Finalizó la reunión del clima pero el planeta aún espera
Miembros de Greenpeace alertaron sobre el cambio climático con una representación a orillas del mar. (AFP)

La conferencia del clima de la ONU que terminó el sábado en Cancún (México) con un paquete de medidas aprobadas por 193 países fue una buena noticia para la lucha contra el calentamiento global del planeta, pero los retos siguen siendo enormes.

"Este no es el final, sino un nuevo comienzo. No es todo lo que se necesitaba, pero sí representa los cimientos esenciales sobre los que podemos construir una mayor ambición colectiva", expresó la jefa de la Convención del Clima de la ONU, la costarricense Christiana Figueres.

La Conferencia de Cancún aprobó la madrugada del sábado un paquete de medidas contra el cambio climático, en medio de exultantes vítores y aplausos de los más de 190 negociadores que consiguieron cerrar el acuerdo tras el fracaso de la conferencia de Copenhague un año antes.

"Las negociaciones del clima salieron de la unidad de cuidados intensivos y pusieron al mundo más cerca del acuerdo global que no se consiguió en Copenhague", señaló la red internacional de ONGs Oxfam.

Pero mucho queda por hacer para enfrentar los impactos del calentamiento global de la tierra, reconocen los negociadores, y advierten los ambientalistas que andaban a centenares por la conferencia.

"Cancún lanza un claro mandato para que sean impulsadas las acciones que la ciencia y la opinión pública reclaman. La sociedad civil no permitirá que morosos como Canadá, Estados Unidos y Japón se escondan mientras las amenazas del cambio climático impactan cada vez más a los pobres en países vulnerables", declaró Tim Gore, asesor de Clima de Oxfam.

El rechazo de Japón y Rusia a comprometerse con nuevos recortes de emisiones de carbono más allá de 2012 en el Protocolo de Kioto y las reticencias de Estados Unidos y China -los mayores emisores del planeta- a mejorar sus ofertas, se habían convertido en fuertes escollos en la reunión.

Pero los negociadores consiguieron un acuerdo para mantener vivas las negociaciones que tendrán que concluir con la extensión más allá de 2012 del Protocolo de Kioto, el único instrumento hoy vigente que compromete a los países ricos a recortar sus emisiones de gases de efecto invernadero.

La renovación de Kioto, que implica nuevos compromisos de recortes de emisiones de los países ricos, es el dificilísimo tema que heredará la próxima conferencia del clima a realizarse en Durban (Sudáfrica) a final del próximo año.

"Debemos ser conscientes de que todavía tenemos un largo y difícil camino por delante para alcanzar el objetivo de un acuerdo global y vinculante" que defina los aportes de cada país contra el cambio climático, advirtió la comisaria europea del Clima, Connie Hedegaard.

Con la sola oposición de Bolivia, que pedía medidas mucho más agresivas para atajar el calentamiento global, la conferencia de Cancún aprobó la creación de un Fondo Verde para ayudar a los países, especialmente a los pobres, a enfrentar los impactos del cambio climático, así como un importante mecanismo para fomentar la preservación de los grandes bosques tropicales cuya deforestación provoca el 20% de las emisiones de efecto invernadero.

"¡Atención! El clima todavía no fue salvado en Cancún. Las promesas de reducción de las emisiones todavía están lejos de ser suficientes. Aunque podemos decir que el tren de las negociaciones está encarrilado, sabemos que sufre un atraso dramático", advirtió el eurodiputado verde Yannick Jadot.

El gran objetivo de las negociaciones del clima es evitar el calentamiento del planeta provocado por las emisiones de gases de efecto invernadero. Este fenómeno que afecta desde la agricultura hasta el nivel de los mares, a largo plazo irá empeorando los extremos climáticos, el acceso al agua y a los alimentos, sobre todo para los pobres y vulnerables del planeta. Agencia AFP 

Fuente: Los Andes Online