Más allá de la vida: El experimento Scole

por Stacia Briggs y Siofra Connor

El equipo de Scole Experiment. En la foto: Alan Bennett, Diana Bennett, Robin Foy y Sandra Foy. Imagen: Denise Bradley

Fue un experimento subterráneo que se propuso encontrar evidencia científica del más allá, y hubo algunos descubrimientos sorprendentes.

Alguna vez una vía romana en el camino a Venta Icenorum, un bastión de Iceni cerca de Norwich, Scole es el hogar improbable de la propia investigación al estilo de los archivos X de Norfolk.

En 1993, los investigadores psíquicos Sandra y Robin Foy unieron fuerzas con otro dúo formado por marido y mujer, los médiums Diana y Allen Bennett, para formar el Scole Experiment Group, con el propósito de intentar crear una línea de comunicación directa entre los vivos y los muertos. 

El cuarteto, inicialmente trabajando con tres amigos, se dispuso a ver si la práctica victoriana de celebrar sesiones de espiritismo tenía alguna base de hecho y si había sido desacreditada injustamente como hocus-pocus.

En las profundidades de la casa de campo del siglo XVII de Foy, en una bodega apodada "el hoyo de Scole", las parejas comenzaron a celebrar sesiones de espiritismo en tinieblas para contactar a los espíritus que podrían ayudarlos a proporcionar un público científicamente alfabetizado con la prueba de que hay vida después de la muerte

Desde febrero de 1995, se les unieron miembros de la Sociedad para la Investigación Psíquica, quienes observaron lo que estaba sucediendo y las sesiones en Norfolk se ampliaron para incluir otros experimentos en Alemania, Suiza, España, los Países Bajos y California. Cientos de horas fueron grabadas por Robin Foy.

La evidencia reunida en las sesiones era extrañamente convincente: los espíritus que los cuatro afirmaron haber alcanzado pudieron aparentemente ser escuchados en las grabaciones, cada uno con sus propias voces distintas y, a veces, aparentemente apareciendo desde el aire.

Se veían globos de luz y pinchazos de luz bailando en el sótano, y sus movimientos respondían a las peticiones de los investigadores. Hubo relámpagos, levitaciones, el desplazamiento de objetos en la habitación y grifos interminables que podían escucharse. Los investigadores informaron materializaciones de formas en movimiento y caminantes, se escucharon instrumentos que se tocaban en la casa, los que estaban en la habitación sintieron que los tocaban las manos, los dedos y la boca, y se materializaron formas de perros y gatos.

Después de bajar por las tortuosas escaleras y atravesar una sólida puerta de roble hasta el sótano, los que tomaron parte en el Experimento Scole estarían sentados alrededor de una mesa redonda en el centro de la sala.

Cada participante u observador usaría un brazalete luminoso para poder rastrear sus movimientos en la fría oscuridad. Robin comenzaría con una oración: "Espíritus infinitos, fuente creativa de todas las cosas, estén con nosotros esta tarde y guíenos en nuestro trabajo hacia el mayor bien..."

En una ocasión, en octubre de 1993, una moneda de Churchill Crown cayó sobre la mesa durante una sesión, durante la cual se contactó con un llamado "equipo espiritual" que dijo a los investigadores que consistía en "miles de mentes" trabajando al unísono para proporcionar prueba de otras dimensiones.

Siguiendo la moneda, los miembros del grupo vieron luces que bailaban, escucharon el repicar de las campanas, vieron objetos flotando en el aire y escucharon crujir ruidosamente. En enero de 1994, fueron rociados con agua.

Las cámaras comenzaron a levitar y tomar sus propias fotografías, imágenes que aparecían mágicamente en rollos de película sin abrir, aún en su embalaje sellado de fábrica.

En octubre de 1995, tres miembros destacados de la Sociedad para la Investigación Psíquica, Arthur Ellison, David Fontana y Monty Keen vinieron a observar una sesión y los tres concluyeron que habían presenciado "algo paranormal". En 1999, la sociedad publicó un informe de 450 páginas sobre el Experimento Scole, que era predominantemente de apoyo a la legitimidad de sus objetivos, metas y resultados.

Los fenómenos reportados atrajeron las críticas de aquellos que sugirieron que la insistencia del grupo en la completa oscuridad invitaba a la sospecha, pero aquellos que conocían al grupo insistían en su honestidad.

Habiendo creado lo que llamaron una "puerta interdimensional", el grupo quedó consternado cuando "un grupo de experimentadores del futuro cuyos motivos no eran del todo benévolos" causó "una interferencia contraria a las estrictas leyes del tiempo y el espacio". El grupo se disolvió.

En 2006, Diana y Alan Bennett comenzaron a trabajar en The Norfolk Experiment, en ese momento, dijeron: "Debíamos mucho a aquellos en los reinos superiores que sabíamos en nuestros corazones que continuaríamos experimentando de una forma u otra. Siempre he visto, en mi imaginación, un fénix saliendo de las cenizas con renovado vigor para vivir otro ciclo." La verdad, como dicen, está ahí afuera.

Fuente: edp24.co.uk

El capitalismo tiene un problema… ¿se puede solucionar regalando dinero?

Por Peter S. Goodman

Una organización sin fines de lucro, GiveDirectly, está llevando a cabo un plan para otorgar subsidios universales en las zonas rurales de Kenia. El receptor de ese pago tendría la capacidad de construir una casa. (Credito: GiveDirectly)

No hace falta tener una credencial de revolucionario para deducir que el capitalismo global tiene un problema.

En la mayor parte del mundo, los trabajadores enfurecidos denuncian la escasez de empleos con sueldos que permitan aspirar a una vida de clase media. Los economistas intentan resolver el crecimiento cada vez menor de los salarios, justo cuando los robots están listos para remplazar a millones de trabajadores humanos. En la reunión que se celebra cada año en el complejo turístico suizo de Davos donde se reúne la élite mundial, los multimillonarios caciques financieros debaten la manera de hacer que el capitalismo sea más amable con las masas para apaciguar al populismo.

He aquí el ingreso básico universal.

La idea es ganar terreno en muchos países con una propuesta que suavice los bordes del capitalismo. A pesar de que los detalles y las filosofías varían de lugar en lugar, la noción general es que el gobierno otorga cheques a todo el mundo de forma regular, sin importar el ingreso de cada uno o si están trabajando. El dinero garantiza el alimento y el techo para todos, y, al mismo tiempo, elimina el estigma del apoyo gubernamental.

Hay quienes consideran que el ingreso básico es una manera de dejar que las fuerzas del mercado hagan su magia implacable por medio de la innovación y el crecimiento económico, mientras tienden un colchón para los que fracasan. Otros lo presentan como un mecanismo para liberar a la gente de los trabajos miserables que solo permiten vivir en niveles de pobreza: los trabajadores podrían organizarse para tener mejores condiciones o dedicarán más tiempo a sus capacidades artísticas. Otra escuela lo percibe como la respuesta necesaria para una época en la cual ya no se puede depender del trabajo para financiar las necesidades básicas.

“Cada vez estamos ante una mayor precariedad de empleos”, aseguró Karl Widerquist, un filósofo de la Universidad de Georgetown, campus Catar, y un defensor prominente de una red universal de seguridad social. “El ingreso básico da al trabajador el poder de decir: ‘Bien, si Walmart no me va a pagar lo suficiente, entonces ya no voy a trabajar ahí’”.

Es evidente que el ingreso básico universal es una idea que trae un impulso. A inicios de este año, Finlandia comenzó un experimento de dos años de ingreso básico a nivel nacional. Recientemente, en Estados Unidos, se completó una prueba en Oakland, California, y se está a punto de lanzar otra en la ciudad cercana de Stockton, una comunidad que fue golpeada por la Gran Recesión y la consecuente epidemia de ejecuciones hipotecarias.

La provincia canadiense de Ontario está inscribiendo a participantes para una prueba de ingreso básico. Varias ciudades de Países Bajos están explorando qué pasa cuando entregan subsidios en efectivo sin condiciones a gente que ya recibe alguna forma de apoyo gubernamental. Una prueba similar se está llevando a cabo en Barcelona, España.

Una organización sin fines de lucro, GiveDirectly, está por afianzar un plan para otorgar subsidios universales en efectivo en las zonas rurales de Kenia.

Durante siglos, el concepto del ingreso básico se ha presentado con varias apariencias y ha ganado adeptos en una franja sorprendentemente amplia del espectro ideológico: desde Tomás Moro, el filósofo social de Inglaterra, hasta el revolucionario estadounidense Thomas Paine.

Se podría suponer que el agitador y populista Huey Long, gobernador de Luisiana, el icono de los derechos civiles Martin Luther King Jr. y el economista del liberalismo Milton Friedman coincidirían en muy poco; sin embargo, todos defendieron una versión del ingreso básico.

Una clara señal de la aceptación que tiene el concepto en la actualidad fue que, hace poco tiempo, el Fondo Monetario Internacional —una institución que no es propensa a tener sueños utópicos— exploró la posibilidad de que el ingreso básico universal fuera un bálsamo para la desigualdad económica.

No a todos les gusta la idea. Los conservadores están inquietos porque creen que regalar dinero libre de obligaciones hará que las personas se vuelvan haraganes dependientes de los subsidios.

En el contexto estadounidense, cualquier conversación relacionada con una forma verdaderamente universal de ingreso básico también choca con la aritmética. Si todos los estadounidenses tuvieran 10.000 dólares al año —una suma que sigue estando debajo de la línea de pobreza para un individuo—, la cuenta llegaría a tres billones de dólares al año. Esta cantidad es casi ocho veces lo que Estados Unidos gasta en la actualidad en programas de servicio social. Fin de la conversación.

Los economistas estadounidenses que analizan el empleo son especialmente precavidos respecto del ingreso básico, debido a que los programas de seguridad social en Estados Unidos han sido recortados de manera significativa en décadas recientes, y los beneficios sociales, los de desempleo y los cupones para alimentos han sufrido una variedad de restricciones. Si el ingreso básico remplazara estos componentes con un programa gigante —la propuesta que podría ser del agrado de los libertarios—, cabe la posibilidad de que este se convierta en un gran blanco para más recortes presupuestales.

“Es probable que millones de personas terminen peor”, declaró en una reciente entrada de blog Robert Greenstein, presidente del Center on Budget and Policy Priorities, una institución de investigación con sede en Washington. “Si estuviéramos empezando desde cero —y nuestra cultura política fuera más parecida a la de Europa Occidental—, el ingreso básico universal podría ser una verdadera posibilidad. Pero no es el mundo en el que vivimos”.

Además, algunos defensores de los trabajadores desestiman el ingreso básico porque lo conciben como una forma errónea de enfrentar el problema real de no tener suficientes salarios de calidad.

“La gente quiere trabajar”, aseguró el economista ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz, cuando se le preguntó a principios de año sobre el ingreso básico. “La gente no quiere apoyos financieros”.

No obstante, algunos de los experimentos de ingreso básico que se están llevando a cabo han sido diseñados precisamente para animar a las personas a trabajar y que al mismo tiempo limiten su contacto con la asistencia pública.

En la prueba en Finlandia, los desempleados están recibiendo la misma cantidad de dinero que ya estaban obteniendo como beneficio de desempleo, pero los eximieron de las obligaciones burocráticas. La apuesta es que las personas utilicen el tiempo que están desperdiciando en solicitudes para obtener una capacitación que mejore sus carreras, para empezar negocios o para tener trabajos de medio tiempo. La prueba está remplazando un sistema en el que la gente que vive de los beneficios del Estado se arriesga a perder el apoyo si garantiza otro ingreso.

En resumen: se está presentando al ingreso básico no como un permiso para que los finlandeses holgazaneen en el sauna, sino como un medio para mejorar las fuerzas de destrucción creativa que son tan fundamentales para el capitalismo. Según esta lógica, una vez que el sustento haya dejado de ser una preocupación, las empresas débiles podrán cerrar sin inquietarse por las personas que se quedan desempleadas y asimismo liberarán capital y talento para operaciones más productivas.

De manera similar, las pruebas en Holanda, que se realizaron a nivel municipal, están orientadas a reducir la burocracia del sistema de desempleo. El experimento en Barcelona tiene el mismo objetivo.

Silicon Valley ha aceptado el ingreso básico como un elemento crucial para implementar la automatización de forma continua. Mientras los ingenieros buscan nuevas maneras de remplazar a los trabajadores humanos con robots, los financieros se concentran en el ingreso básico como un remplazo de los sueldos.

Un grupo activista conocido como Economic Security Project, entre cuyos financiadores se encuentra el cofundador de Facebook Chris Hughes, cubre los gastos del experimento en Stockton, California: el primer gobierno municipal que está listo para probar el ingreso básico. La prueba dará comienzo el próximo año; aún no se ha divulgado la cantidad de residentes que recibirán 500 dólares al mes.

La prueba en Oakland fue obra de Y Combinator, una incubadora de empresas emergentes. Sus investigadores entregaron diversos subsidios a algunas decenas de personas como una simple prueba de viabilidad para el ingreso básico.

La siguiente fase es mucho más ambiciosa. Los investigadores de Y Combinator planean distribuir subsidios a 3000 personas con ingresos por debajo del promedio en dos estados no revelados de Estados Unidos. Entregarán 1000 dólares al mes a 1000 personas, sin compromiso, y 50 dólares al mes al resto, con lo cual podrán comparar cómo utilizaron el dinero las personas que hayan recibido el subsidio y qué impacto ha tenido en sus vidas.

Un elemento clave de la iniciativa del ingreso básico es la suposición de que la gente pobre está en mejor posición que los burócratas para determinar cuál es el uso más benéfico del dinero de ayuda. En vez de obligar a que los receptores del dinero se enfrenten a reglas complejas y a un despliegue aturdidor de programas, lo mejor es simplemente dar dinero a la gente y dejarla decidir cómo usarlo.

Esta es una idea central del programa de GiveDirectly en Kenia, donde hace un año comenzó un estudio piloto en el cual se entregaron pequeños subsidios de efectivo sin condiciones a residentes de un solo pueblo: cerca de 22 dólares al mes. El programa está expandiendo sus miras, pues planea entregar subsidios a casi 16.000 personas en 120 pueblos.

Desde el punto de vista de la investigación, aún son las primeras etapas del ingreso básico, un momento para experimentar y evaluar antes de que se inviertan grandes cantidades de dinero en un nuevo modelo de asistencia pública.

No obstante, desde un punto de vista político, el ingreso básico parece haber encontrado su momento, el cual llegó a causa de las ansiedades de los más pobres y los trabajadores respecto de los ricos, quienes perciben la creciente desigualdad como un detonador potencial para ver muchedumbres blandiendo horquetas.

“El interés está surgiendo en todas partes”, afirmó Guy Standing, un investigador asociado a la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres. “Los debates que se están teniendo gozan de una fertilidad extraordinaria”.

Fuente: nytimes.com

Øystein Noreng: “La Argentina debería crear una empresa nacional de litio”

El profesor de la BI Norwegian Business School y especialista en patrones de desarrollo y el sector petrolífero habló con TSS sobre cómo Noruega reinvirtió los excedentes de esta industria en un fondo estatal que hoy administra un billón de dólares. También opinó sobre el desarrollo de tecnología a partir de los recursos naturales y la oportunidad que representa el litio para la Argentina.

Por Bruno Massare 

Pasaron más de cuatro décadas desde la última visita de Øystein Noreng a la Argentina, cuando tras finalizar su doctorado en Ciencia Política en la Sorbona, en París, recorrió en extenso varios países de Sudamérica. Este profesor de la BI Norwegian Business School que se especializó en la industria del petróleo y el gas regresó al país a fines de noviembre para participar de diversas actividades, desde una charla organizada por la Licenciatura en Economía del Desarrollo de la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) y la UMET hasta una conferencia magistral en la Universidad Nacional de Jujuy.

Noreng es profesor de la BI Norwegian Business School y ha sido uno de los protagonistas de la transformación productiva y social de Noruega, un país con abundantes recursos naturales que ocupa el primer lugar en el Índice de Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Sus estudios sobre los patrones de desarrollo y el sector petrolero han influido en las políticas públicas desde la década de 1970. Entre sus libros más populares hay algunos traducidos al español, como El poder del crudo.

La economía noruega logró un destacado grado de industrialización y desarrollo tecnológico a partir de la explotación de sus recursos energéticos y también de otras industrias, como la maderera y la pesquera. Una de las particularidades de la economía noruega fue la creación, en 1990, del Fondo Petrolero, a través del cual capturó los excedentes generados por la explotación petrolífera y gasífera. Rebautizado en 2006 como Fondo Global de Pensiones del Gobierno y más conocido como Fondo Soberano, se ubica entre los principales inversores institucionales a nivel global y administra una cartera de activos que alcanzó el billón de dólares (un 50% más que el PBI de la Argentina).

Tras su exposición “Los recursos naturales como punto de partida de la industrialización: el caso de Noruega. ¿Cómo lo hicieron?”, en el Centro de Investigación para los Trabajadores (CITRA) de la UMET, Noreng habló con TSS sobre la decisión del Banco Central de Noruega de salir de las inversiones del Fondo Soberano en hidrocarburos, sobre el rol que jugó el Estado noruego en la explotación de los recursos naturales y en la generación de capacidades tecnológicas, la oportunidad que presenta el litio para la Argentina y el impacto de la robotización en el mundo del trabajo.

El Fondo Soberano de Noruega llegó al billón de dólares, su máximo desde que fue creado en 1990, en gran parte gracias a las inversiones en petróleo y gas. ¿Por qué ahora planean desinvertir 35.000 millones de dólares en esos sectores?

El fondo no fue diseñado para lo que es hoy. No queremos estar metidos de manera tan fuerte en esos mercados. Si uno pone todos los huevos en una misma canasta puede ganarse un problema, porque se expone a una mayor volatilidad.

Noreng es profesor de la BI Norwegian Business School y ha sido uno de los protagonistas de la transformación productiva y social de Noruega.

¿Eso está relacionado con una perspectiva de baja de los precios del petróleo?

Los precios del petróleo van a seguir inestables. Hay gente que cree que van a descender considerablemente, pero no es mi punto de vista. Creo que los precios pueden ir hacia abajo (actualmente el barril está cerca de los 60 dólares), pero no creo que demasiado en el corto o mediano plazo. Puede que en algún momento baje a unos 35 dólares el barril, o inclusive un poco más que años atrás, pero si llega a haber algún conflicto en Medio Oriente irá rápidamente hacia arriba. Mi punto es otro: lo racional es no concentrar demasiado los activos del Estado.

Durante su exposición mencionó que el Fondo Soberano es una tentación para los políticos y que cada tanto vuelve la discusión sobre si no debería privatizarse. ¿En qué estado está ahora ese debate? ¿Cómo definen las inversiones?

Está funcionando muy bien ahora, el Gobierno se está autofinanciando y existe un consenso respecto de que el Estado noruego lo está manejando de manera correcta. Obviamente, tenemos un comité que define esas inversiones y están muy diversificadas. Desde participación en empresas petroleras hasta otras como Microsoft y Apple. El portfolio es amplio y abarca tanto acciones como bonos, inversiones inmobiliarias y de infraestructura. En un principio se limitaba a Europa, pero eso también se amplió.

Otros países los han imitado…

Sí, países con excedentes de la industria petrolífera, como Qatar y Arabia Saudita. También Rusia, pero con matices.

Dijo que Noruega nunca debería estar en el euro. ¿Por qué?

Porque la estructura de nuestra economía es muy diferente a otras de Europa. La administración de nuestro tipo de cambio es tan importante para el avance de nuestra economía que no tiene sentido atarse al euro, no veo la ganancia que podríamos obtener de eso. Si uno forma parte de una moneda común como el euro debe adaptar su economía a reglas rígidas y también correr en ayuda de otros países en crisis. Todo eso le quita flexibilidad a la política económica. Si Grecia no hubiera estado en el euro hoy estaría mejor.

Del petróleo al litio

¿Qué tan importante fue para Noruega la explotación petrolífera offshore en el desarrollo de tecnología?

La explotación de petróleo y gas en el mar es una industria muy intensiva en tecnología y que requiere mucha inversión. Para eso hubo que diseñar grandes programas de cooperación entre el Gobierno y la industria, para generar capacidades. Noruega decidió no comprar la tecnología a otros porque no se puede controlar lo que no se conoce. Se empezaron a desarrollar estos programas en los años setenta y para eso fue necesario crear institutos de investigación específicos. Hubo que involucrar a diversas disciplinas, desde ingenieros hasta geólogos. Sin la vinculación con el mundo científico no podría haberse logrado.

¿Eso va con la idea de que el Estado tiene que tener un rol activo para empujar áreas en las que el sector privado no está dispuesto a invertir?

Los gobiernos deben tener esa mirada de largo plazo que el sector privado no tiene por qué tener, porque no tiene esa obligación ni los recursos para hacerlo. En el caso de los fondos de inversión es todavía más extremo, porque lo que necesitan es un alto retorno de la inversión en el menor tiempo posible. Como respuesta a la pregunta, en Noruega nunca habríamos tenido una gran industria del petróleo como la que desarrollamos solo con el capital privado, que es necesario, pero que ha sido complementario en estos grandes proyectos.

“El Estado debe tomar un rol preponderante cuando hay una oportunidad estratégica a partir de los recursos naturales, pero no alcanza con exportarlos sin procesar”, dijo Noreng.

Hace unos años publicó un análisis comparativo entre la explotación petrolífera offshore en Noruega y en Brasil a través de las dos empresas estatales, Statoil y Petrobras. ¿Qué diferencias encontró?

Que las diferencias no son tanto en lo tecnológico, sino en el marco institucional y hasta en la organización del país. En Brasil el peso de estados como San Pablo y Río de Janeiro es muy fuerte y resulta un poco disfuncional para la articulación de políticas a nivel nacional. Eso es más simple en Noruega, que, además, es un país mucho más pequeño. Otra diferencia es la transparencia y, específicamente, las reglas de las concesiones para la explotación. Si uno compara unas con otras, en Noruega son pocas reglas, muy claras. En las concesiones de Brasil uno se encuentra con cientos de páginas en las que resulta muy fácil perderse. Esos documentos tan intrincados abren un espacio para la corrupción. Por eso considero que el marco legal e institucional es tan importante como lo tecnológico.

Dijo que el litio representa una oportunidad para la Argentina. ¿Qué aspectos de la experiencia noruega con el petróleo podrían aplicarse en la industrialización y comercialización de este mineral?

Lo primero es tomar conciencia de que es posible hacerlo. El Estado debe tomar un rol preponderante cuando hay una oportunidad estratégica a partir de los recursos naturales, porque no alcanza con exportarlos sin procesar. En el caso del litio, la Argentina debería involucrarse en la extracción y en el procesamiento de un recurso que sabemos que tendrá una demanda enorme. Para eso hay que desarrollar tecnología y sumar a empresas e inversores locales. La Argentina debería crear una empresa nacional de litio y cooperar más con Chile y Bolivia, que han desarrollado experiencias con empresas nacionales. Entre los tres forman un grupo interesante en una industria que tiene pocos proveedores y muchos posibles compradores.

Actualmente existe mucha discusión sobre los efectos que tendrá la ola de automatización en diversos sectores de la industria. ¿Cuál es su opinión?

Al igual que en muchos otros países, en Noruega está sucediendo y es algo bueno, porque si podemos automatizar cosas podremos tener más gente dedicada a la educación, a la cultura, a la salud y al cuidado de las personas.

Pero eso no resolverá la transición, que puede ser difícil en términos de empleo.

Es una cuestión de políticas de educación. Hay que entrenar a la población para lo que se viene y para eso se necesita un Estado activo en ese proceso de transformación, no se puede dejar a la deriva a la gente.

¿Entonces se define como optimista frente a lo que implicará la automatización de muchos trabajos?

Es que no hay chance. Si uno trata de competir contra los robots va a perder.

Fuente: Agencia TSS 

MK Ultra: la manipulación psicológica de la CIA

Por Federico Pavlovsky

La temporada de series en Netflix ha traído algunas sorpresas, una de ellas es Manhunt: Unabomber (2017), donde se retrata la frenética búsqueda durante 17 años de Theodore Kaczynski, un genio precoz de las matemáticas que estudió en Harvard, quien envió 16 cartas bomba a universidades, líneas aéreas, científicos y empresas, con un resultado de tres víctimas fatales, heridos y daños materiales.

Unabomber se convirtió en uno de los terroristas más buscados en los Estados Unidos y este es el punto central de la serie: la búsqueda y caza por los equipos especiales del FBI. Unabomber solicitó que se publicara su manifiesto, “La sociedad industrial y su futuro” (1995), en los diarios New York Times y el Whashigton Post, con la promesa de no realizar más atentados. La edición del escrito tuvo una consecuencia: permitió que su propio hermano lo denunciara a las autoridades al encontrar expresiones y giros lingüísticos tan singulares que lo delataron, al menos dentro de su círculo íntimo. La historia ha tenido ribetes tan dramáticos como fascinantes, y tanto Paul Auster (Leviatán) como Ricardo Piglia (El camino de Ida) han escrito novelas con puntos de partida en esta historia. Piglia fue un poco más allá y descubrió que el Unabomber leyó a Conrad, particularmente el texto, El agente secreto (1907), donde un atentado con una bomba es planificado para dañar al “fetiche sacrosanto” que representa la ciencia. Un objetivo externo de las frecuentes pasiones humanas, un escenario perfecto para lograr ser escuchado. Esta fue la línea que siguió el Unabomber por más de 15 años, atentar contra lo que él denominaba el mal mayor: la tecnología y sus representantes. Un buen ejemplo de cómo la literatura no solo retrata la realidad, sino que puede crearla y con consecuencias imprevisibles.

Más allá del caso policial y la cinematográfica persecución, un detalle de la biografía de Kaczynski no debe ser pasado por alto. Siendo alumno precoz de Harvard, a los 16 años participó en una experiencia de manipulación psicológica conocida como MK Ultra. Éste era un programa secreto e ilegal de la CIA que se creó en el año 1953, su primer director fue Sidney Gottlieb y consistía en una serie de maniobras farmacológicas, físicas y psicológicas para producir control mental, quebrar la personalidad y poner a prueba la resistencia psicológica frente a tormentos. Básicamente, como señala Naomi Klein en su libro La doctrina del Shock (2007), el programa se propuso diseñar un sistema con base científica para la extracción de información de “fuentes resistentes”.

Decenas de miles de civiles fueron sujetos de experimentación en universidades, hospitales y cárceles. Kaczynski participó en estos experimentos en Harvard, que fueron supervisados por equipos de psicólogos y psiquiatras. Uno de los psiquiatras responsables del programa, Donald Cameron, a través de sus experimentos brindó las bases para la confección del manual de tortura psicológica de la CIA. No era un científico loco precisamente, de hecho en el período 1952-53 se convirtió en el primer presidente de la Asociación de Psiquiatría Americana. En el programa MK Ultra se utilizaron drogas como el LSD, PCP y técnicas de dominio psicológico como la privación sensorial, aislamiento e hipnosis. 

El programa MK Ultra nos lleva a la segunda producción de Netflix, llamada Wormwood, una sorprendente miniserie documental de Errol Morris (ver artículo en PáginaI12 de Horacio Bernades). La serie, de un gran valor visual, histórico y narrativo, es una mezcla de escenas dramatizadas y entrevistas reales al hijo de un científico estadounidense llamado Frank Olson, que murió el 28 de noviembre de 1953, poco tiempo después de haber sido drogado sin su consentimiento con LSD, en uno de los ya citados experimentos de la CIA. Atravesó la ventana de la habitación 1018 en el piso 13 del Hotel Statler, en Nueva York. Por más de dos décadas, la familia tuvo una versión oficial de suicidio, pero luego de años de protestas y denuncias a la prensa y en sedes judiciales, un informe de la comisión Rockefeller en 1975 en el Senado reveló que el suicidio podría haber sido provocado por una respuesta inesperada a las drogas que recibió en el experimento, y fue denominado “suicidio experimental”. Esta versión tampoco conformó al hijo de Olson, Eric, quien halló documentos que evidenciaban que su padre, que trabajaba en Fort Detrick (un laboratorio destinado a la guerra biológica), no estaba conforme con el trabajo que allí se hacía: no aprobaba las pruebas que se estaban haciendo con armas biológicas en la guerra de Corea. Frank Olson empezó a ser un estorbo a sus superiores, en épocas de macartismo, con poco lugar para conciencias dubitativas. Tal circunstancia empeoró cuando lo obligaron a participar, sin saberlo, de un experimento con drogas psicoactivas, que se conoció como la sesión del lago Deep Creek. En 1994, la familia logró exhumar el cuerpo de Olson y la figura del suicidio quedó aún más lejos como posibilidad y cobró finalmente fuerza la idea del asesinato. La ejecución de una persona con demasiada información es la hipótesis que sostiene la familia y que es avalada por distintas investigaciones periodísticas como la del premio Pulitzer Seymour Hersh. Incluso el hijo de Olson encontró un manual de la CIA para asesinatos, en donde sugiere que la forma más eficaz y fácil de disimular un asesinato es arrojar a la persona por la ventana (a una altura superior de 25 metros) y simular un suicidio. Para la Justicia norteamericana, si bien hay consenso que no se trató de un accidente o suicidio, no se encontró suficiente evidencia para acusar a nadie. Los experimentos de la CIA en la población civil de su país cobraron conocimiento público con la desclasificación de archivos en 1977 y más recientemente en 2001. El extraordinario documental Wormwood deja en claro que aún quedan por resolver muchos aspectos que el poder ha sabido callar y ocultar. 

Las técnicas de manipulación psicológica no se detuvieron en las prácticas setentistas de la CIA, se han perfeccionado a niveles más sutiles, están vigentes en nuestras vidas, en la forma en la que consumimos, nos informamos, deseamos, y hasta votamos. Para estar atentos.

Fuente: pagina12.com.ar

Furgón eléctrico: Renault lanzará la Kangoo Z.E. con un stock de sólo 14 unidades

Renault Argentina tiene todo listo para lanzar a la venta la Kangoo Z.E.

Después de casi cuatro años de trámites de homologación –debió completar la burocracia dos veces, porque el modelo cambió sus características a mitad de camino- la marca del Rombo cumplirá con la promesa de vender un vehículo completamente eléctrico en nuestro mercado.

La Kangoo Z.E. se venderá con carrocería de Furgón de carga. Si bien la marca anunció en 2014 una versión de Pasajeros, en una primera etapa se ofrecerá sólo la versión para transporte de mercadería.

Por medio de la Disposición 24-E/2018, el Ministerio de Producciónaccedió al pedido de Renault para ingresar al país 14 unidades de la Kangoo Z.E. El trámite debió hacerse para acceder al beneficio impositivo que reciben los vehículos impulsados por energías alternativas que comercializan las terminales automotrices con fábricas radicadas en el país. En lugar de tributar un arancel aduanero del 35%, pagará sólo el 5%.

Hasta ahora, sólo Toyota Argentina (Prius) y Ralitor (Baic EX260 Eléctrico) habían solicitado importar modelos con este beneficio. Renault podrá solicitar más unidades, pero recién a partir del 21 de abril, en función del cupo que dispuso el Gobierno para otorgar este incentivo aduanero.

De acuerdo al plan de Renault, la Kangoo Z.E. se ofrecerá en una primera etapa sólo como vehículo de flota para grandes empresas. Recién más adelante se ofrecería para clientes particulares.

La Kangoo Z.E. 270 tiene un motor eléctrico de 60 caballos de fuerza, alimentado por baterías de iones de litio. Renault declara una autonomía de 270 kilómetros.

Pese al incentivo fiscal, la Kangoo Z.E. 270 no será barata: su precio rondaría los 700 mil pesos. Se estima que su valor, aún con el beneficio impositivo, duplicará el precio de la veterana Kangoo naftera fabricada en Córdoba (hoy a 360 mil pesos). Ese modelo de Santa Isabel pronto será reemplazado.

En junio de 2014, cuando se anunció por primera vez su lanzamiento, Renault Argentina permitió a Autoblog probar la Kangoo Z.E. en el circuito KDT de Buenos Aires. 

Fuente: autoblog.com.ar

El prometedor análisis de sangre que permite diagnosticar hasta 8 tipos de cáncer

Los expertos médicos califican de "muy emocionante" el nuevo test sanguíneo que permite detectar los tipos de cáncer más frecuentes antes de presentar síntomas.

La ciencia dio un paso más hacia uno de los mayores objetivos de la medicina: un análisis de sangre que permita un diagnóstico precoz del cáncer.

Un equipo de la universidad estadounidense Johns Hopkins ha probado un método que permite detectar ocho de los tipos más frecuentes de la enfermedad.

El objetivo de este test es diagnosticar el cáncer en una fase temprana y salvar vidas, ya que se espera que pueda detectarlo antes de causar síntomas y cuando aún puede ser extirpado mediante cirugía.

Los expertos médicos británicos consultados por la BBC calificaron el hallazgo, publicado este jueves en la edición digital de la revista Science, como algo "muy emocionante".

El examen fue probado en 1.005 pacientes que presentaban cánceres de ovario, hígado, estómago, páncreas, esófago, colon, pulmón o mama, pero que aún no se habían extendido a otros tejidos u órganos.

En promedio, la prueba logró identificar con éxito el 70% de los cánceres.

El test logró identificar con éxito el 70% de los casos de cáncer en una muestra de unos 1.000 pacientes.

"Este campo de la detección temprana es fundamental, y los resultados son muy emocionantes", le dijo a la BBC el doctor Cristian Tomasetti, de la facultad de medicina de la universidad Johns Hopkins.

"Creo que esto puede tener un enorme impacto en la mortalidad por cáncer".

Cuanto antes se diagnostica un cáncer, mayores son las posibilidades de poder tratarlo.

Sin embargo, cinco de los ocho cánceres investigados —hígado, páncreas, esófago, estómago y ovario— no tienen pruebas de cribado para la detección temprana, por lo que suelen diagnosticarse cuando la enfermedad ya está avanzada y con claros síntomas.

El cáncer de páncreas, por ejemplo, tiene tan pocos síntomas y es normalmente detectado tan tarde que cuatro de cada cinco pacientes mueren un año despuésde ser diagnosticados.

El hallazgo de tumores cuando todavía se pueden extirpar quirúrgicamente sería "una diferencia como del día a la noche" para sobrevivir, según Tomasetti.

El test se prueba ahora en personas que no han sido diagnosticadas de cáncer. Y esta, sin duda, será la prueba definitiva de su utilidad.

La idea es que sea un complemento de otras herramientas de detección ya existentes como las mamografías para el cáncer de mama o las colonoscopias para el cáncer colorrectal.

"Visualizamos un análisis de sangre que podríamos usar una vez al año", dijo Tomasetti.

"Estamos muy cerca"

Los tumores liberan pequeños rastros de su ADN mutado y proteínas que producen en el flujo sanguíneo. Esta prueba es novedosa porque busca alteraciones en 16 genes y ocho proteínas que son a menudo liberadas.

El cáncer de mama puede ser detectado gracias a este nuevo análisis de sangre valorado en menos de US$500 por paciente.

Aumentar el número de mutaciones y proteínas analizadas permitiría detectar un mayor número de cánceres.

"Esto tiene un potencial increíble", le dijo a la BBC el doctor Gert Attard, del Instituto de Investigación del Cáncer de Londres.

"Estoy muy emocionado. Este es el Santo Grial: un análisis de sangre para diagnosticar el cáncer sin otros procedimientos como escáneres o colonoscopias".

En su opinión, "estamos muy cerca" de usar análisis de sangre para detectar el cáncer ya que "tenemos la tecnología".

Pero advirtió que todavía hay incertidumbre sobre qué hacer cuando se diagnostica un cáncer.

En algunos casos, el tratamiento puede ser peor que vivir con un cáncer que no pone en peligro la vida de manera inmediata.

Los hombres, por ejemplo, ya pueden vivir con cánceres de próstata de crecimiento lento si son vigilados de cerca, en lugar de ser tratados.

"Cuando detectamos el cáncer de una manera diferente, no podemos dar por sentado que todos necesitarán tratamiento", dijo Attard.

El coste de este novedoso análisis sanguíneo es inferior a US$500 por paciente, que es aproximadamente lo mismo que cuesta una colonoscopia.

Fuente: BBC Mundo

El Google Lunar X Prize se cancela sin haber llegado a la Luna

por Daniel Marín

Era de esperar, pero no por ello deja de ser un jarro de agua fría: el Google Lunar X Prize se cancela sin que nadie haya logrado hacerse con el premio. Después de una década de infructuosos intentos por conseguir que la iniciativa privada alcance la superficie de la Luna, el premio queda desierto. Y se cancela justo cuando algunos de los cinco finalistas tenían alguna oportunidad de conseguirlo. Pero Google se ha cansado y ha cerrado el grifo (de dinero, se entiende). El Google Lunar X Prize nació en septiembre de 2007 para incentivar la exploración espacial ofreciendo veinte millones de dólares al primero que posase una nave sobre la superficie lunar que fuera capaz de desplazarse y transmitir imágenes de la superficie, así como otros diez millones para los que quedasen en segundo lugar o consiguiesen determinados logros. La iniciativa era una continuación del afamado Ansari X Prize que ayudó al desarrollo del avión suborbital Space Ship One en 2004.

Adiós, fue bonito mientras duró (Google Lunar X Prize).

Desde un principio era evidente que la cuantía del premio era insuficiente para compensar los gastos de una misión de este tipo. Aterrizar en la Luna, y encima moverse por ella, es un reto que requiere mucho más de treinta millones de dólares si queremos intentarlo con un mínimo de seguridad (trescientos millones es una cifra más adecuada). Por este motivo no es de extrañar que los escépticos ante la viabilidad de la iniciativa fuesen legión (hace una década ya predije que este premio no iba a ir a ningún lado y, desgraciadamente, el tiempo me ha dado la razón). Obviamente, varios de los equipos candidatos al premio han participado por motivos no económicos tales como prestigio o proyección internacional, pero otros sí que contaban con el premio para sanear sus cuentas en el caso de llegar a la Luna. Inicialmente la fecha límite se situó en 2012, pero en vista de que ningún candidato estaba ni remotamente cerca para entonces se decidió ir ampliando el plazo progresivamente, primero a 2014 y luego a 2015. Mientras tanto, en 2013 China se adelantó al Google Lunar X Prize con el aterrizaje de la sonda Chang’e 3 y su rover Yutu.

Al final se puso como límite el 31 de diciembre de 2017. El año pasado se eligieron cinco finalistas entre los 16 equipos que aspiraban al premio: SpaceIL, Moon Express, Synergy Moon, Team Indus y Hakuto. Teniendo en cuenta que el rover japonés Hakuto debía viajar con la sonda de Team Indus y que la propuesta de SpaceIL ha pasado por serias dificultades económicas (el equipo Synergy Moon prácticamente no ofreció detalles técnicos de su propuesta y quedó fuera de los análisis), los claros favoritos eran Team Indus (India) y Moon Express (EEUU). A pesar de que se exigió a los participantes haber firmado un contrato de lanzamiento para seguir en el juego, a mediados del año pasado ya era evidente que ninguno de los cinco lo iba a conseguir antes del límite, así que la fecha se aplazó una vez más, hasta marzo de 2018.

La sonda MX-1E de Moon Express camino de la Luna (Moon Express).

Pero ni por esas. Ninguno de los cinco equipos va a estar listo para marzo, por lo que Google Lunar X Prize ha tirado la toalla y ha declarado el premio desierto. Eso sí, en el camino ha gastado cerca de seis millones de dólares para premiar a los equipos más aventajados. Y este último dato quizás sea una pista de por qué el premio ha desaparecido justo ahora que los finalistas estaban relativamente cerca de llegar a la Luna. Y es que el Google Lunar X Prize ha necesitado una inyección anual de dinero nada desdeñable por parte de Google, así que es posible que la todopoderosa empresa se haya cansado de invertir sin obtener resultados. O quizás alguien dentro de Google haya decidido que sería una mala imagen asociar su nombre a un fracaso. Desarrollar sondas lunares es muy cool, pero cuando se estrellan la cosa cambia.

La sonda del equipo israelí SpaceIL (SpaceIL).

¿Y ahora? Team Indus ya ha anunciado que cancela el contrato firmado con Antrix —la empresa encargada de comercializar el cohete PSLV indio— en 2016. Esto significa el adiós al que probablemente era el candidato favorito entre los cinco finalistas. Las buenas noticias son que Moon Express —para los que el premio siempre fue un mero incentivo y no un objetivo en sí mismo— parece que sigue adelante, aunque veremos qué pasa en los próximos meses (Moon Express usará el lanzador Electron). Por supuesto, siempre cabe la posibilidad de que algún nuevo inversor quiera hacerse cargo de los gastos del Google Lunar X Prize (¿qué tal un Amazon Lunar X Prize?) y que retome la iniciativa.

Sonda HHK1 de Team Indus que debía llevar el rover indio y el japonés (Hakuto) a la Luna (Team Indus).

No obstante, no todo ha sido en vano. En estos diez años los equipos y empresas participantes han conseguido atraer cerca de trescientos millones en inversiones y han creado cientos de puestos de trabajo, además de inspirar a muchos jóvenes. Y en el proceso el Google Lunar X Prize ha demostrado que alcanzar la Luna es difícil. En los años 90 el programa de la NASA de sondas Discovery de bajo coste con el lema cheaper, faster, better ya descubrió los límites del cheaper. Veinte años después el Google Lunar X Prize lo ha vuelto a descubrir.

Fuente:  danielmarin.naukas.com

Rutas aéreas: los 11 destinos que conectan a Mendoza con el mundo

Chile, Brasil, Panamá y Perú son países a los que los mendocinos pueden llegar sin hacer escala. Dentro de Argentina hay nuevos destinos para llegar de manera directa. 

por Mariana Cavagnaro

Algunos ya regresaron de sus vacaciones, otros ya están partiendo o por partir. Hay quienes prefieren vacacionar fuera de la temporada alta, y otros que recién vuelven con el "bichito" del viajero a flor de piel.

Hace algunos años, viajar desde Mendoza con destinos internacionales podía resultar una odisea, por la cantidad de escalas y horas de esperas necesarias. Ahora cambió: aquellos destinos que estaban a una o dos escalas hoy se puede llegar con un vuelo directo. 

Es que Mendoza está cada vez más conectada, esto sumado a la remodelación del aeropuerto El Plumerillo. Hay más compañías operando, más rutas aéreas, distintas opciones para el viajero, más turistas y por ende, otras oportunidades comerciales para los empresarios mendocinos. Con los nuevos destinos, surge la posibilidad de atraer nuevos mercados.

La Empresa Argentina de Navegación Aérea (EANA), que depende del Ministerio de Transporte de la Nación, señala que el incremento en la cantidad de pasajeros de cabotaje en un año fue de 49%. En el caso de los pasajeros internacionales, fue del 112%. 

Desde Mendoza, actualmente cuatro líneas aéreas vuelan a uno de los destinos más demandados: Buenos Aires. A la Capital Federal vuelan Latam, Aerolíneas Argentinas, Austral, Andes y próximamente Flybondi. 

A Santiago de Chile, otro de los destinos más elegido por los mendocinos, vuelan tres líneas: Latam, Sky y Latin American Wings, mientras que hace un años sólo operaba una empresa hacia el vecino país. Además, mientras Latam inició sus operaciones a Lima, Copa Airlines hizo lo propio con Panamá y Gol llega de manera directa a San Pablo.

Además, existen vuelos de temporada hacia Río de Janeiro, Florianópolis y Mar del Plata que sólo operan durante el verano.

Según lo que las empresas han manifestado, las que están más próximas a iniciar o sumar operaciones desde la provincia son Latam con un vuelo directo Mendoza-San Pablo, además de FlyBondi y Norwegian, que comenzarían a volar algunas de sus rutas aprobadas que incluyen a nuestra provincia en 2018. Norwegian ha avanzado en conversaciones con el Gobierno Provincial y el Aeropuerto de Mendoza sobre la posibilidad de tener un vuelo directo Mendoza-Miami, generando así la posibilidad de una nueva ruta internacional.

Destinos para volar sin escala desde Mendoza por línea aérea:

Latam:

Buenos Aires, Aeroparque

Santiago de Chile

Lima, Perú

Aerolíneas Argentina:

Buenos Aires

Austral:

Buenos Aires, Ezeiza y Aeroparque

Mar del Plata

Rosario

Córdoba

Comodoro Rivadavia, Neuquén

Copa:

Panamá- Tocumèn

Gol:

San Pablo- Guarulhos

Sky Airlines:

Santiago de Chile

Andes Líneas Aereas:

Buenos Aires, Aeroparque

Latin American Wings (LAW):

Santiago de Chile

Próximamente operará: Flybondi

Buenos Aires, El Palomar

Córdoba

Iguazú

Bariloche

Fuente: MDZ Online

Un nuevo mundo multipolar: EEUU desilusiona a sus socios y a sus vecinos

Estados Unidos ha perdido la aprobación y el liderazgo mundial: así lo indica el más reciente ranking de la empresa Gallup.

© Sputnik/ Maxim Blinov

Según esta clasificación, basada en las encuestas realizadas en 134 países, el índice promedio de EEUU se desplomó un 30%. El país norteamericano cedió el primer lugar a Alemania, con un 41% de aprobación. Asimismo, también perdió frente a China, que tiene un 31%.

Algunas de las mayores disminuciones se observan en los países vecinos más cercanos, socios comerciales y aliados de Washington. Así, en Canadá, el nivel de aprobación de EEUU se redujo del 60% al 20% y en México del 44% al 16%, según Gallup.

En América del Sur y del Norte, el índice promedio de EEUU es de 24%, menos de la mitad del 49% al que se llegó en el último año de Obama en el cargo.

Los autores del estudio de Gallup señalan a Donald Trump como el responsable por el rápido descenso. Durante la presidencia de Barack Obama el 48% de los encuestados estaban conformes con la política internacional de EEUU.

Una de las principales decisiones geopolítica de Trump durante el año pasado fue retirarse del Acuerdo de París sobre el cambio climático, apoyado por casi todos los países. Asimismo, Washington sufrió una aplastante derrota en la Asamblea General de la ONU respecto a su decisión de reconocer a Jerusalén como capital de Israel, recuerda el portal ruso BFM.ru.

Según el presentador de MSNBC Willie Geist, "la caída se debe no solo a la retórica de Trump, sino también a sus decisiones políticas. Un ejemplo es el abandono del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, la amenaza a una revisión del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, las críticas constantes a la ONU, la OTAN y otras organizaciones internacionales, y en general a la política 'Estados Unidos está por encima de todo'. Nos ocupamos de nosotros mismos, no de ustedes".

Por su parte, muchos temen las consecuencias de la posición de Trump con respecto a Corea del Norte. "Es difícil dormir de manera pacífica cuando el presidente de Estados Unidos lanza insultos contra un propietario de armas nucleares", destaca BFM.ru.

© REUTERS/ JONATHAN ERNST

Para el profesor Mijaíl Troitski, especialista en relaciones internacionales y profesor del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO, por sus siglas en ruso), no hace falta exagerar la importancia de esta encuesta.

"El ranking de aprobación es un indicador a muy corto plazo. Cambia rápidamente y se puede aumentar. El problema de la calificación actual de Estados Unidos es, por supuesto, Donald Trump. Y esto puede cambiar durante la presidencia del magnate o, tal vez, poco después del final de su presidencia. Creo que los aspectos fundamentales del ranking estadounidense, los negativos y los positivos, no han cambiado. Por el contrario, incluso muestran una tendencia a mejorar a la luz del crecimiento económico".

Según los datos de la encuesta, el índice de EEUU se acercó al de Rusia —27%—. Es decir, Rusia no está muy lejos de los líderes del ranking. No obstante, el experto del Instituto Internacional de Estudios Humanitarios y Políticos Vladímir Brúter no ve nada especialmente positivo en esta situación.

"En primer lugar, Rusia no es una potencia mundial en este momento, no la era ayer y no la será mañana. Los intereses de Moscú todavía se limitan al subcontinente y, a pesar de que es un país enorme, sus oportunidades económicas y su potencial de influencia global son limitados. Por lo tanto, para Rusia en general no es importante quién sea el presidente estadounidense", señala el experto ruso.

La última vez que el índice de aprobación del liderazgo de Estados Unidos cayó tan bajo fue en 2008, luego de la guerra en Irak, la crisis económica mundial y los ocho años de Gobierno de George W. Bush. Trump disminuyó la reputación estadounidense en el ámbito internacional en tan solo un año, concluye BFM.ru.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Mendoza construirá cinco parques solares en el primer semestre

Funcionarán en General Alvear, Lavalle, La Paz, Luján de Cuyo y San Martín y en conjunto sumarán una potencia eléctrica de 92,5 Mw.

El gobierno provincial anunció que en el primer semestre del año construirá parques de energía solar en General Alvear, Lavalle, La Paz, Luján de Cuyo y San Martín. Entre todos está previsto que sumen una potencia eléctrica de 92,5 Mw.

Para hacer realidad este objetivo, se firmaron los contratos con la Empresa Mendocina de Energía S.A (Emesa) y con Cammesa (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico), que prevén plazos máximos de entre 12 y 30 meses para la entrada en operación comercial de esas centrales. 

Estas inversiones en energía renovable tendrán en cuenta el desarrollo de una cadena de proveedores locales, que generará mano de obra y permitirá comenzar a concretar el nacimiento de una nueva industria para Mendoza.

La firma de los contratos responde a la resolución 437-E/2017 del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, por la que se invitó a los titulares de los proyectos adjudicatarios de la rondas 1 y 1.5 del programa RenovAr, a optar por la aplicación del nuevo régimen de cómputo de componente nacional.

En promedio, los parques solares aportarán energía a un costo de entre US$ 47,25 y US$ 48,75 por megavatio (Mw) incorporado al sistema interconectado nacional.

El subsecretario provincial de Energía, Emilio Guiñazú, precisó que la planta solar de San Martín, que se ubicará en el Parque de Servicios Industriales Palmira, generará 1,89 Mw; el de Luján de Cuyo, 1,25 Mw; el de La Paz, 16 Mw; y 20 Mw cada uno el de General Alvear y el de Lavalle.

Además de estos proyectos, en Mendoza ya se habían firmado los contratos por el parque solar en Anchoris y el eólico El Sosneado, en San Rafael. En tanto que está pendiente la rúbrica para dos parque solares más en Luján de Cuyo y Tupungato.

La provincia ya tiene en construcción cuatro pequeñas centrales hidroeléctricas en los departamentos de Luján, Junín y Guaymallén.

Fuente: MDZ Online

La máquina de levitación acústica, en plena acción 

Un equipo de científicos de la Universidad Estatal de Tomsk, en Siberia, ha creado un prototipo de impresora 3D que trabaja en condiciones de ingravidez.

CC0 / Unsplash

El funcionamiento del dispositivo se basa en un fenómeno físico denominado 'levitación acústica', que consiste en que las ondas mantienen un objeto suspendido en el aire sin necesidad de contacto alguno gracias a las fluctuaciones de presión.

Según afirman los ingenieros, el uso de la levitación ayudará a utilizar sustancias químicamente agresivas en el proceso de impresión.

En el vídeo, compartido en la cuenta de YouTube de la universidad, se puede observar cómo el dispositivo mantiene en el aire varias partículas de espuma plástica.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Putin: Rusia está lista para suministrar motores cohete a Argentina

El presidente ruso ha sugerido a Argentina que compre motores cohete rusos, los cuales "son totalmente competitivos" y "se envían a muchos países en todo el mundo".

Taller de ensamblaje de motores cohete de la empresa rusa TsSKB-Progress. Sergey Mamontov / Sputnik

Al término del encuentro con su homólogo argentino Mauricio Macri, el presidente ruso Vladímir Putin ha hablado sobre el interés que tiene el empresariado ruso hacia los proyectos en Argentina. En este sentido, el mandatario ha sugerido a Buenos Aires comprar motores cohete rusos.

El presidente Vladímir Putin ha explicado que "Roskosmos podría compartir sus conocimientos sobre el desarrollo de tecnología espacial, así como suministrar los motores cohete que son totalmente competitivos y aún se envían a muchos países de todo el mundo, incluido EE.UU., pese a todas las restricciones que conocemos".

El presidente ruso ha añadido que la compañía Rosatom ha propuesto construir en Argentina una planta atómica de diseño ruso.

Fuente: RT

Horrores con niños en la secta del "sexo libre en nombre de Dios"

En la comunidad 'Hijos de Dios', las niñas estaban a cargo de una misión específica: atraer nuevos adeptos y obtener financiación a cambio de acostarse con ellos.

Dawn Watson vivió desde su nacimiento con su madre y hermano en el seno de una secta donde el llamado 'sexo libre' era la base principal. Cuando tenía 13 años, pudo reunir el valor suficiente y escapar de la comunidad 'Hijos de Dios' (Children of God), conocida como 'La Familia Internacional'. Watson ahora comparte sus dolorosas experiencias para alentar a las víctimas a acabar con ese infierno, informa el Daily Mail.

Desde temprana edad, Dawn empezó a tener relaciones sexuales. En ese momento la niña no veía nada malo en los hombres con los que practicaba sexo, los denominados 'tíos'. 

"Cuando eres niño, aprendes a cepillarte los dientes; sin embargo, yo aprendí a tener relaciones sexuales", narra la mujer. También confiesa que tuvo que presenciar, entre otras cosas, fotos de mujeres desnudas clavadas en una cruz. "Fui abusada sexual, emocional y espiritualmente".

Pesca coqueta

La secta, de la que fueron miembros al menos dos personalidades de Hollywood -Harvey Weinstein y Rose McGowan, recientemente involucrados en un escándalo de acoso sexual-, tenía una peculiar manera de atraer nuevos adeptos y obtener financiación. Las niñas eran las encargadas de llevar a cabo la misión 'flirty fishing' (pesca coqueta), en la que se les pedía que se acostasen con hombres para conseguir su cometido.

Watson continúa: "Nos decían que como mujeres podíamos expresar nuestro amor sirviendo a los hombres, representantes de Dios. No había agresión, ya que todo sucedía en nombre de Dios, por eso resultaba muy difícil saber que lo que me hacían estaba mal".

Historia profana

La secta 'Hijos de Dios' fue fundada en 1968 por el estadounidense David Brandt Berg, hijo de un pastor que fue expulsado de la iglesia por ser sospechoso de pedofilia con sus propios hijos. Cuatro años después ya había 130 sucursales diferentes, hasta en Brasil, donde residió Watson.

"Berg tenía mucha oscuridad interior. Incluso, antes de convertirse en un líder del culto ya había abusado de sus propios hijos. También quería tener muchas mujeres, por lo que no era bienvenido en la iglesia", dice Watson.

"Los hombres eran un peligro para mí"

Según cuenta la mujer, el fundador, conocido como el 'padre David', alentaba a las mujeres y los niños a pasar tiempo con sus 'tíos'. "Nos lavaron el cerebro de tal manera que todos creíamos que el sexo libre era parte de la expresión de amor hacia Dios. Incluso cuando se trataba de niños muy pequeños, que ni siquiera entendían lo que estaban haciendo".

Watson confiesa que nunca conoció una figura paterna entre los hombres de la comunidad con los que mantenía sexo: "Siempre miré a los hombres y 'tíos' de la comunidad como un peligro y quería estar lo más lejos posible de ellos".

"Entonces me iría al infierno"

La mujer recuerda una dramática escena en la que recibió tantos azotes como parte de un castigo, que su pierna quedó completamente magullada. "Fui a ver a mi madre y pregunté: ¿esto es amor?".

Watson se sentía tan oprimida que a la edad de 13 años decidió irse, saltando por una ventana, de la casa en la que habitaban los miembros de la secta. "Si el mundo exterior era un lugar tan terrible como decían y si Dios quería matarme, iría al infierno. Ya no me importaba".

Watson dejó a su madre y su hermano. Luego deambularía durante tres años, viviendo en casas de otros que también habían huido de la secta. Cuando tenía 15 años, sin embargo, fue violada, algo que recuerda como uno de los momentos más dolorosos de su vida. "Después de eso llamé a mi madre, y ella finalmente tuvo el coraje de abandonar la secta también".

Nueva vida

Años después, Watson fundó su propia organización sin fines de lucro, con la intención de ayudar a las víctimas a salir adelante. "Aquellos que hayan sufrido fuertes dolores emocionales pueden venir a mí". La secta cristiana pervive hoy en día bajo el nombre de 'La Familia Internacional'. En este momento está dirigida por Karin Zerby, la segunda mujer con quien se casó el 'padre David'.

Fuente: MDZ Online

Francia insistirá ante Macri por la venta de cuatro buques militares y promete mejorar la oferta

Lo hará Macron en la reunión que tendrá este viernes con el presidente argentino; las negociaciones por 300 millones de euros se habían trabado en agosto pasado

Por Martín Dinatale

Crédito: wikimedia.org

En plan de limar asperezas y mejorar las relaciones bilaterales, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, recibirá este viernes a su par Mauricio Macri en París con una propuesta concreta de negocios: ofrecerá a la Argentina una mejor oferta para la venta de cuatro buques franceses de patrullaje para el Ministerio de Defensa que el gobierno argentino había desechado en agosto pasado al plantear "problemas presupuestarios".

Según confirmaron a Infobae fuentes calificadas de la diplomacia francesa, la intención de Macron es mejorar la oferta de la venta de cuatro buques OPV (Offshore Patrol Vessel) Gowind, de la firma Naval Group, que tiene participación del Estado francés. En las últimas negociaciones que realizaron ambos gobiernos durante casi un año y medio se fijó un monto de 300 millones de euros para la venta de estos barcos de uso militar. Pero el hecho coincidió luego con la salida de Julio Martínez y la llegada al Ministerio de Defensa de Oscar Aguad y con el cambio de línea de mandos en las Fuerzas Armadas. Allí el gobierno de Macri desechó la compra aduciendo problemas presupuestarios. Luego, toda la negociación se frenó cuando ocurrió la desaparición del submarino ARA San Juan y el Ministerio de Defensa no habló más del tema.

"Hemos hecho una mejor oferta de venta, por lo que creemos que ahora están dadas las condiciones para que la Argentina le compre a Francia esos cuatro buques ligeros para patrullaje de las costas marítimas y fluviales con helipuerto incluido, muy versátiles y con la última tecnología, cuyas ventajas Francia ya exhibió a la Marina argentina", dijo un diplomático de París. Al parecer, fue clave la propuesta de financiamiento que hicieron los bancos franceses y el Estado francés para arribar a una nueva oferta que Macron presentará a Macri. La intención del gobierno francés es superar con amplia ventaja la oferta que hicieron en su momento Estados Unidos, China y España por buques similares.

Para seducir a la Argentina, Francia había enviado en febrero del año pasado un buque patrullero L'Adroit a la localidad bonaerense de Punta Indio. Allí se realizaron pruebas con un helicóptero Fennec (de Airbus) para demostrar que podía aterrizar en el buque. Si se concreta la operación, Francia sumará otro equipamiento al Ministerio de Defensa. Es que en octubre pasado la Argentina le compró cinco aviones de combate Super Étendard para renovar una flota militar obsoleta.

Si bien no se conocen aún los detalles finos de la oferta que Francia realizará a la Argentina para concretar esta operación de los buques, la intención concreta de Macron es generar también un clima de buena sintonía con Macri en su reunión en París este viernes luego de los cortocicuitos que hubo entre ambos países por la falta de un entendimiento entre el Mercosur y la Unión Europea por el acuerdo de libre comercio. En el gobierno de Macri adujeron en diciembre pasado que Francia había sido el principal responsable del fracaso de esas negociaciones. Sin embargo, la administración que conduce Macron dijo en su momento que querían llegar a un "acuerdo justo y equilibrado".

En la agenda de la reunión bilateral se abordará este tema aunque no hay intenciones de Macron de resolver nada ya que cree que ese es un tema que excede las relaciones bilaterales. En cambio, el presidente de Francia buscará en Macri un "aliado", como definió la diplomacia francesa a Infobae, para imponer temas en la agenda del G20 cuya presidencia hoy ocupa la Argentina donde este año se hará la cumbre de presidentes.

Macri llegará a París también con una noticia para mejorar el clima de buena sintonía con Francia. Como adelantó Infobae la semana pasada, la idea del Gobierno es anunciar en París que la Argentina le pagará a la empresa francesa Suez la deuda millonaria que tenía la ex compañía Aguas Argentinas. Este litigio lleva más de 10 años y hubo un fallo del 2015 del Centro Internacional de Arreglos y Diferencias de Inversiones del Banco Mundial (CIADI) que resolvió condenar a la Argentina a pagar más de USD 380 millones por la estatización de la ex Aguas Argentinas, al rechazar el pedido de nulidad del laudo, presentado por el país.

Esta decisión de Macri que ya fue adelantada por la Cancillería argentina a París promete generar un buen clima de negocios. "Los inversores franceses están muy ansiosos por escuchar a Macri y ver en qué se puede invertir en la Argentina", dijo un diplomático francés. Se refería así al hecho de que el pago de una de las últimas deudas que tenía la Argentina por un fallo del CIADI despejará la incertidumbre en los empresarios extranjeros. De hecho, el viernes Macri se reunirá en París con unos 80 CEO de compañías francesas, muchas de las cuales ya llevan muchos años invirtiendo en la Argentina.

Fuente: Infobae.com