La ultraderecha copa el Partido Republicano y suenan las alarmas

19/09/10 El Tea Party, un grupo radical, ganó en ocho internas. Las claves de un fenómeno.

Por Ana Baron
WASHINGTON. CORRESPONSAL

Los miembros del Tea Party se definen como conservadores fiscales. Van tan lejos en su afán por reducir el tamaño del Estado que han llegado a proponer la abolición de varios ministerios, incluyendo la Secretaria de Educación. A nivel de los valores sociales son creacionistas, creen en el matrimonio perpetuo, la virginidad. Y consideran que el aborto y la homosexualidad son pecados capitales. Frecuentemente se los escucha decir que Barack Obama nació en Kenia, no en EE.UU.; que es musulmán y que usurpó el poder ilegalmente. Creen también que habría que deportar a todos los inmigrantes ilegales. En síntesis, se trata de un grupo de fanáticos radicales que están a la derecha del ala más conservadora del Partido Republicano.

Por eso, inicialmente muchos analistas creyeron que el Tea Party no era más que un movimiento folklórico de extremistas que no tendría un gran alcance. Las ocho aplastantes victorias que obtuvieron este año en las internas de los republicanos contra candidatos de experiencia y que contaban con el apoyo del establishment del partido ha cambiado el mapa político estadounidense y ha desencadenado en el seno de GOP (el Grand Old Party) una verdadera guerra civil.

A sólo dos meses de las elecciones legislativas, su influencia ha crecido tanto que, según los sondeos de opinión, el Tea Party cuenta con el apoyo el 30% de los estadounidenses y del 50% de los republicanos. Sus líderes han sabido utilizar Internet como lo hizo Obama durante su campaña electoral. Y los medios de prensa más conservadores como el canal Fox News o el show por la radio que tiene Rush Limbaugh se han hecho eco del mensaje del Tea Party sin ningún tipo de pudor o de filtros. Con la crisis como telón de fondo, la radicalización del mensaje fue aún más fácil.

Frente a la verdadera insurgencia que organizaron dentro del Partido, el establishment republicano está desesperado mientras los demócratas se frotan la manos. “Existe el peligro real de que nuestro partido se divida”, dijo a Clarín Norman Bailey, ex funcionario del gobierno de Ronald Reagan y de los dos Bush. “Lo más grave es que, si bien antes tenían mucha influencia en el interior del país y en el sur, ahora el Tea Party también ha logrado victorias muy importantes en la costa Este donde tradicionalmente predominan los republicanos más moderados.” El mejor ejemplo es el triunfo de Christine O’ Donnell, de 41 años, que con el apoyo financiero del Tea Party derrotó a Mike Castle, una respetada figura de Delaware y el candidato al Senado por ese Estado respaldado con todas sus energías por el Partido Republicano. Católica fundamentalista, que ha hecho campañas en contra de la masturbación, el sexo extramatrimonial y la homosexualidad, O’Donnell tiene menos probabilidades de ganar las elecciones de noviembre contra el candidato demócrata que las que tenía Castle. Y eso ha puesto en jaque las posibilidades con las que contaban los republicanos de recuperar el control de la mayoría en el Senado. “Sinceramente pienso que no lo lograremos”, dijo Bailey. 

“Ese no es el camino”, advirtió Karl Rove, la eminencia gris electoral de George W. Bush, afirmando que a O’Donnell le falta una tuerca. De hecho, Castle no felicitó a O’ Donnell ni piensa apoyar su campaña electoral.

Pero eso no es todo. En Nevada, el triunfo de la candidata del Tea Party, Sharron Angle, ha disminuido las posibilidades que tenía la oposición de obtener la banca que hoy ocupa en el Senado el líder de la mayoría demócrata, Harry Reid. Angle se opone a que las madres trabajen y está en contra del aborto incluso en caso de violaciones. Favorece en cambio la venta libre de armas. Ha dicho que, si la ultra derecha no logra imponerse, “habría que tomar las armas”. Según ella, EE.UU. debería retirarse de la ONU porque “promueve ideologías antiamericanas y defiende el cambio climático que es un fraude científico”. Paralelamente en Alaska, Joe Miller derrotó a Lisa Murkowski, candidata del partido, lo que hizo que las fuerzas conservadoras en ese Estado se dividieran.

“Para nosotros, el Tea Party es un arma de doble filo”, dijo a Clarín por su parte Otto Reich, el ex subsecretario para América latina de George Bush. En su opinión, el Tea Party logró movilizar la base republicana como nadie lo hizo antes. Pero reconoce al mismo tiempo que sus candidatos son un problema ante las elecciones de noviembre. Así las cosas, la matemática electoral que antes indicaba que la oposición tenía asegurada la recuperación del control de ambas cámaras, ahora indica que sólo tendrá la de la Cámara de Diputados.

Perfil

Christine O’Donnell

La candidata a senadora por el Estado de Delaware de la derecha republicana, Christine O’Donnell, no tiene ningún antecedente político en cargos electos.
 

De 41 años, soltera, nacida en el Estado de Nueva Jersey, trabajó durante varios años en marketing, centros de estudios y organizaciones conservadoras, como Concerned Women for America, que intenta aplicar principios bíblicos a la arena de la política.
 

Para los republicanos, colaboró en el Comité Nacional.

Hija de un inmigrante irlandés, de madre italiana y con cinco hermanos, O’Donnell se alinea con la facción más conservadora de la Iglesia católica.
 

Desde esa posición –y tras reconocer una vida de mucho alcohol y sexo durante su etapa de educación universitaria– condenó el aborto, el adulterio, la homosexualidad y hasta la masturbación.

Algunas de sus declaraciones, difundidas asiduamente por canales como Fox News, fueron tan extravagantes que Karl Rove, ideólogo de la campaña bien de derecha de George W. Bush, la tildó de “chiflada”.

Además de sus posturas ultraconservadoras, le han criticado la presunta utilización de contribuciones políticas para usos personales –denunciadas por su ex jefa de campaña– y una deuda de más de 11.000 dólares con el fisco.

Según ella, no hay tal endeudamiento y sólo un “error de computadora”.

 

Fuente: Clarin.com