MIT inicia investigación por la muerte de Aaron Swartz y es hackeado por Anonymous
fayerwayer.com
Luego que Aaron Swartz se quitara la vida el viernes, el presidente del Massachusetts Institute of Technology (MIT), L. Rafael Reif, emitió un comunicado
a nombre de la institución anunciando una investigación interna para
determinar el rol de la universidad en el suceso. La institución ha sido
ampliamente criticada debido a que habría apoyado la persecución
judicial contra Swartz, luego que en 2011 éste filtrara supuestamente
casi 5 millones de artículos académicos del MIT y Jstor (un archivo de
papers científicos) a Internet.
“Quiero expresar claramente
que yo y todos nosotros en el MIT estamos extremadamente entristecidos
por la muerte de este prometedor hombre joven que tocó las vidas de
tantos. Me duele pensar que el MIT jugó un rol en una serie de eventos
que terminaron trágicamente”, afirmó Reif.
La universidad
anunció de esta manera una auditoría sobre su rol en los últimos dos
años, analizando desde el momento en que se detectó actividad inusual en
la red del MIT en 2010 hasta el presente. “He solicitado que este
análisis describa las opciones que tuvo el MIT y las decisiones que
tomó, para entender y aprender de las acciones tomadas. Compartiré el
reporte con la comunidad cuando lo reciba”, afirmó el académico.
Los
fiscales amenazaron a Swartz con hasta 30 años de prisión y un pago de
USD$1 millón en multas. Swartz debía enfrentarse a la justicia en la
corte, en un proceso que sería largo, muy costoso y de gran exposición
pública.
La familia del joven, que fue uno de los creadores del RSS y co-fundador de Reddit, ha indicado que tanto la fiscalía como la universidad incidieron en su decisión de quitarse la vida. “La
muerte de Aaron no es simplemente una tragedia personal. Es el producto
de un sistema de justicia criminal repleto de intimidación y
extralimitación procesal. Las decisiones hechas por los funcionarios de
la Fiscalía y el MIT contribuyeron a su muerte”, afirmó la familia en un comunicado.
Poco después del comunicado del MIT, algunas de las webs de la institución sufrieron un defacement
en manos de Anonymous, que llamó al proceso de Swartz un “grotesco
error de la justicia” y una “distorsionada y perversa sombra de la
justicia por la que Aaron murió luchando - liberar la literatura
científica financiada públicamente por un sistema de publicación que la
hace inaccesible para la mayoría de quienes pagaron por ella –
permitiendo el mejoramiento colectivo del mundo al facilitar compartir –
un ideal que todos deberíamos apoyar“.
El colectivo hizo una
serie de llamados, a que este caso sirva como base para reformar las
leyes sobre crímenes computacionales; una reforma a las leyes de
propiedad intelectual y copyright; y a que se renueve el compromiso con
una internet “libre y sin trabas, fuera de la censura, con igualdad de
acceso y concesión para todos”.
Links:
- In Memoriam, Aaron Swartz, November 8, 1986 – January 11, 2013, Requiescat in pace. (Anonymous)
- President Reif writes to MIT community regarding Aaron Swartz (MIT)
- MIT Responds to Death of Activist Aaron Swartz, Begins Internal Investigation (AllThingsD)
- Legal Case Strained Troubled Web Activist (Wall Street Journal)
- In Memoriam, Aaron Swartz, November 8, 1986 – January 11, 2013, Requiescat in pace. (Anonymous)
- President Reif writes to MIT community regarding Aaron Swartz (MIT)
- MIT Responds to Death of Activist Aaron Swartz, Begins Internal Investigation (AllThingsD)
- Legal Case Strained Troubled Web Activist (Wall Street Journal)
Fuente: Rebelion.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario