Un diario inglés publicó que la marina de Gran Bretaña enviará un submarino nuclear a las Malvinas

Según el Daily Mail, se trata de una nave tipo "Trafalgar" y puede ser el "HMS Tireless" o el "HMS Turbulent", que estaría en aguas del Atlántico Sur en abril. Está equipado con misiles de crucero Tomahawk y viajarían técnicos que hablan español para escuchar comunicaciones de radio marítimas en la región.

 

La Marina británica enviará un submarino nuclear a las Malvinas, en plena escalada de tensión con Argentina por la disputa de la soberanía de las islas del Atlántico Sur, informa el periódico inglés Daily Mail.

En respuesta a esta información, una portavoz del Ministerio de Defensa se limitó a afirmar que nunca facilitan información sobre los despliegues de los submarinos.

Esta información sale publicada después de que el Ministerio de Defensa informase hace unos días de que enviará en los próximos meses a las Malvinas el destructor "HMS Dauntless", un buque de guerra equipado con misiles antiaéreos de alta tecnología Sea Viper.

Según el rotativo, se trata de un submarino tipo "Trafalgar" y puede ser el "HMS Tireless" o el "HMS Turbulent", que espera estar en aguas de las Malvinas para el próximo mes de abril, cuando se cumplen los 30 años del conflicto que desencadenó una guerra entre el Reino Unido y Argentina por la soberanía de las islas.

El despliegue, siempre según el diario, fue aprobado por el primer ministro, David Cameron, y tiene la intención de proteger las islas de una eventual acción militar argentina.

De acuerdo con la información, en el submarino -equipado con misiles de crucero Tomahawk- viajan técnicos que hablan español para escuchar comunicaciones de radio marítimas en la región.

Según Defensa, el envío del destructor "HMS Dauntless" estaba programado desde hace un año y no responde a la escalada de la tensión entre los dos países.

El "HMS Dauntless", que sustituirá a la fragata británica "HMS Montrose", es uno de los seis nuevos destructores Tipo 45 con que cuenta la Marina y está equipado con un avanzado sistema de navegación que hace difícil que pueda ser detectado por radar.

El anuncio de su despliegue coincide con la presencia en las islas del príncipe Guillermo, segundo en la línea de sucesión a la Corona británica, que llegó el pasado jueves para realizar un entrenamiento como copiloto de helicópteros de rescate, según dijo este viernes el secretario de Defensa británico, Philip Hammond.

La presencia del nieto de la reina Isabel II en las islas es particularmente sensible para Argentina, que reclama la soberanía de las Malvinas desde enero de 1833.

En 1982, los dos países libraron una guerra por la posesión de las Malvinas, que empezó después de que los militares argentinos ocupasen las islas el 2 de abril de ese año y terminó dos meses después -el 14 de junio- con la rendición argentina.

Las relaciones angloargentinas atraviesan por un momento de fuerte tensión, después de que varios países latinoamericanos decidieron bloquear la entrada a sus puertos de barcos con bandera de las islas del Atlántico Sur.

En una cumbre celebrada en diciembre en Montevideo, los países del Mercosur -Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay- acordaron impedir el acceso de estos buques.

Hace unas semanas, Cameron acusó a Argentina de "colonialismo" por reclamar la soberanía de las islas.

En respuesta a esta afirmación, el Gobierno argentino consideró "ofensiva" la declaración de Cameron, quien insiste en respetar la voluntad de los isleños de mantener la soberanía británica.

En el conflicto bélico de 1982 murieron 255 militares británicos y más de 650 argentinos.

Fuente: diariouno.com.ar

EEUU preocupado por aumento de ataques de piratas informáticos rusos

Washington está “muy preocupado” por el aumento de ataques contra las redes informáticas estadounidenses por parte de hackers rusos y chinos, declaró el director de Inteligencia de Estados Unidos, James Clapper.

“Estamos especialmente preocupados por el hecho de que ciertas organizaciones en China y Rusia penetren en las redes informáticas estadounidenses para robar información”, expresó Clapper.

Según el funcionario, la creciente presencia de este tipo de delincuentes en el ciberespacio es una clara muestra de que pueden acceder fácilmente a tecnologías potencialmente destructivas y secretos industriales.

La preocupación de Clapper fue compartida por el congresista demócrata Dutch Ruppersberger, quien advirtió que los “ciberterroristas” pretenden hacerse con información procedente de investigaciones, lo que amenaza la competitividad estadounidense en un futuro.

“China y Rusia se unen a Irán en su espionaje económico agresivo, privando a EEUU de propiedad intelectual valiosa, y ahora utilizan tecnologías como armas. Algunos incluso lo definen como la “guerra fría cibernética”, señaló el parlamentario estadounidense.

Según recordó, los piratas informáticos roban a EEUU propiedad intelectual por valor de 300.000 millones de dólares anuales.

Fuente: RIA Novosti

Irán informa sobre lanzamiento de nuevo satélite con cohete portador

Crédito: Wikipedia/AP Photo/ISNA, Mehdi Ghasemi.

Irán puso en órbita esta mañana un nuevo satélite, “Navid”  (Buena Novedad) según disposición del presidente del país, Mahmud Ahmadineyad, comunicó hoy la cadena de televisión iraní  Press TV, sin indicar el tipo del cohete portador utilizado.

Según el jefe de la Agencia Espacial de Irán, Hamid Fazeli, el satélite orbitará el planeta a una altura de 250 a 370 kilómetros. Anteriormente, expertos de la Universidad Tecnológica de Teherán señalaron que una de las misiones de ese satélite, de 50 kilogramos de peso, consistirá en efectuar la fotografía aérea de la superficie terrestre.

Irán empezó a realizar su programa espacial en febrero de 2008, tras efectuar el lanzamiento de prueba del misil “Kavoshgar-1“ (Explorer). En noviembre del mismo año, Teherán lanzó “Kavoshgar-2 “provisto de instrumental científico, que regresó a la tierra al cabo de 40 minutos de vuelo, tras medir presión atmosférica y velocidad del viento a diversas alturas.

En febrero  de 2009, el portador de dos etapas “Safir-2” puso en órbita de 250 kilómetros de altura el primer satélite iraní  “Omid” (Esperanza).  A comienzos de febrero de 2010 la  prensa iraní informó  que con la ayuda de “Kavoshgar-3” fue lanzada al espacio una cápsula con organismos vivos. Los medios noticiosos occidentales concretaron que eran ratones, tortugas y gusanos.

El lanzamiento fue presenciado por el presidente de Irán y altos mandos militares del país.En junio de 2011, la República Islámica  informó sobre el lanzamiento del satélite  “Rassad 1” (Observación).

Los lanzamientos de satélites, las pruebas de misiles y del instrumental satelital por Irán provocan sospechas de que esté próximo a desarrollar misiles balísticos de gran alcance. La comunidad mundial teme que bajo la cobertura de realizar programas atómico y espacial, Teherán aspire a obtener carga nuclear y sus portadores.

Fuente: RIA Novosti

Temor y animosidad en el Golfo Estadounidense

Pepe Escobar

Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

¿Golfo Pérsico? ¿Khaleej-e-Fars? Ni lo penséis; es hora de llamarlo el Golfo Estadounidense, para delicia de los buitres, chacales y hienas de la guerra, israelíes y anglo-estadounidenses. Tampoco la Casa de Saud se sentiría demasiado molesta. 

Basta de la estrategia “giratoria” del Pentágono de Medio Oriente al Este de Asia recientemente anunciada por el presidente de EE.UU. Barack Obama. La confrontación con China comienza en el Sudoeste de Asia, en el Golfo Estadounidense, y va mucho más allá del vitoreo de Washington a los asesinos sectarios suníes de la línea dura de Jundallah en la provincia Sistan-Baluchistán de Irán, agentes israelíes que se presentan como agentes de la CIA, asesinatos en serie de científicos nucleares iraníes, virus informáticos y acusaciones ridículas de que Teherán ayuda a al Qaida y viceversa.

Reventadlo todo

Es hora de considerar la evidencia. En un mes aproximadamente al menos tres portaaviones estadounidenses y sus grupos de ataque estarán traqueteando por el Golfo Estadounidense, el Golfo de Omán y el Mar Arábigo: USS Abraham Lincoln, USS Carl Vinson y USS Enterprise, más el buenazo del portaaviones nuclear francés Charles de Gaulle. Y pueden enviar rápidamente otro portaaviones estadounidense basado en el Pacífico.

Aparte de este hajj naval de grupos de portaaviones de EE.UU., están acondicionando el USS Ponce, de 40 años, para que sea un centro de operaciones especiales anfibias para enviarlo al Golfo Estadounidense.

El CENTCOM del Pentágono está poniendo al día el monstruo revienta-búnkeres orwelliano de 14 toneladas conocido como Penetrador de Artillería Masiva (MOP), teóricamente capaz de destruir las instalaciones nucleares subterráneas de Irán.

Un cierto Proyecto de Seguridad Nacional del Centro de Política Bipartidista –una de esa miríadas de puertas giratorias en Washington que mezclan a políticos y a tipos del complejo militar– quiere dar a Israel otros 200 MOP adicionales y tres aviones cisterna de reabastecimiento KC-135 para “aumentar la credibilidad de un ataque militar” contra Irán.

DEBKA-Net es un frente digital de la propaganda/desinformación israelí, por lo cual es esencialmente poco fiable. Pero su última altisonancia merece un análisis. DEBKA pregona que el Pentágono está en modo “rápido y furioso” en dos islas estratégicas: la paradisíaca Socotra, a 380 kilómetros al sudeste de Yemen (donde el Pentágono está construyendo una base gigante desde 2010); y el Camp Justica en Masrah, a 70 kilómetros al sur del Estrecho de Ormuz, en Omán.

Por lo tanto, Socotra se suma a los nodos cruciales del Golfo Estadounidense del Imperio de Bases de EE.UU. como Jebel Ali y al-Dahfra en los Emiratos Árabes Unidos (EAU), al-Udeid en Qatar y Arifjan en Kuwait. Es esencial recordar los 15.000 soldados estadounidenses adicionales enviados a Kuwait hace algunas semanas. El Pentágono, previsiblemente, mantiene un silencio abrumador sobre el incremento en Socotra y Masirah, y los funcionarios yemeníes y omaníes no hablan.

DEBKA afirma que en dos semanas, unos 50.000 soldados estadounidense, llevados en avión desde Diego Garcia, a 3.000 kilómetros de distancia, se juntarán en ambas islas, más los 50.000 soldados que ya están en el Golfo Estadounidense. A esto hay que sumar las fuerzas aéreas, navales y especiales de Gran Bretaña y Francia que llegan constantemente a Arabia Saudí y los EAU. No basta para lanzar una invasión de Irán por tierra, pero es más que suficiente para dar considerable apoyo logístico en un escenario de “ninguna opción fuera de la mesa” (copyright Obama). 

Militariza y reza por la guerra

DEBKA presenta previsiblemente todos estos eventos –no confirmados de forma independiente– como parte de la “resolución de atacar instalaciones nucleares de Irán durante 2012” de Obama, lo que es absolutamente estúpido. Podrá reflejar los profundos deseos (histéricos) del gobierno de Benjamin Netanyahu en Israel, pero no tiene nada que ver con la estrategia del gobierno de Obama, que es esencialmente imponer a Irán una forma de “diplomacia” de “túmbate y muere” (sanciones/embargo del petróleo + refuerzos del Pentágono en el Golfo Estadounidense) como medio para lograr una capitulación iraní respecto al expediente nuclear.

Sus profundos deseos son también el arma del día del New York Times, que ahora parece estar subcontratando el expediente iraní a escritores israelíes, como para librarse del intermediario estadounidense.

Un tal Ronen Bergman escribe que “después de hablar con numerosos altos dirigentes israelíes y jefes de las fuerzas armadas y de la inteligencia, he llegado a creer que Israel ciertamente atacará Irán en 2012”. Gary Sick desenmascaró concluyentemente esta estupidez [1] subrayando que “su conclusión contradice virtualmente todo lo que presenta como evidencia”.

Lo único bueno en medio de toda esta orgía armamentista es que Teherán y Washington siguen hablando –por decir así– utilizando los proverbiales canales ocultos: en Bagdad (por medio de ambos embajadores), a través de Turquía (con el primer ministro Recep Tayyip Erdogan como intermediario) y en Viena, base del Organismo Internacional de Energía Atómica (por medio de los diplomáticos). Hay un margen de cinco meses para que prevalezca el sentido común hasta el 1 de julio, cuando se inicie el embargo del petróleo iraní por parte de EE.UU. y la Unión Europea. 

Y luego existe la reaparición de “Desafío Austero 12”, los juegos masivos de guerra conjuntos de Israel y EE.UU. que involucran a miles de soldados estadounidenses y la prueba de una serie de sistemas de defensa de misiles israelíes y de EE.UU.

“Desafío Austero” se ha reprogramado para octubre, menos de un mes antes de la elección presidencial de EE.UU., cuando Mitt Romney, la banda neoconservadora y los evangélicos trastornados estarán bombardeando ininterrumpidamente Irán en la TV por cable. Hasta entonces, depende de que la opinión pública mundial, para citar a Percy Bysshe Shelley en La máscara de la anarquía: se “levante como los leones después del sopor, en un número invencible”, y expulse el temor y la animosidad del Golfo Estadounidense.

Nota

1. Vea aquí.

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su nuevo libro, recién aparecido, es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com. 

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NB03Ak04.html

 

Fuente: Rebelion.org

El príncipe Guillermo llegó a Malvinas para entrenarse

El segundo en la línea sucesoria británica estará seis semanas en las Islas. Para Boudou, Cameron busca tapar problemas internos.

Agencia AFP

El príncipe William llegó a Malvinas y realizará trabajos como piloto de la Fuerza Aérea Real Británica. (AFP)

El príncipe Guillermo, nieto de la reina Isabel II, llegó a las Malvinas para una misión de seis semanas como piloto de la RAF británica, calificada por Argentina de "acto provocativo" en medio de una escalada de tensión bilateral por la soberanía del archipiélago. La misión comienza exactamente dos meses antes del 30 aniversario del inicio de la breve pero violenta guerra que libraron ambos países por ese territorio del Atlántico Sur.

"El Ministerio de Defensa puede confirmar que el teniente de aviación Wales (como se le conoce oficialmente en la Fuerza Aérea Real) ha llegado a la islas Falkland (denominación británica de las Malvinas) en un despliegue operativo de rutina", anunció el comunicado oficial.

El segundo en la línea de sucesión a la Corona se pondrá a trabajar "en breve", tras varias reuniones y un "vuelo de familiarización", precisó el ministerio. La misión forma parte de su trabajo y de su carrera como piloto de búsqueda y rescate, labor que el príncipe, de 29 años, ha desempeñado desde fines de 2010 en una base de Anglesey, en el norte de Gales.

Ante la inminente llegada de Guillermo, el gobierno de la presidenta Cristina Kirchner emitió el martes un comunicado lamentando que "el heredero real arribe a suelo patrio con el uniforme de conquistador y no con la sabiduría del estadista que trabaja al servicio de la paz y el diálogo entre las naciones", lo que le valió al primogénito del príncipe Carlos y de la difunta Diana el apodo de "Guillermo el Conquistador".

El príncipe, que partió en un avión de la RAF con otros tres compañeros, estará establecido en la base aledaña al aeropuerto militar de Mount Pleasant, a unos 45 minutos en automóvil de la capital, Puerto Stanley (o Puerto Argentino, según la denominación argentina).

La base dispone de dos helicópteros Sea King, movilizables las 24 horas del día para operaciones de búsqueda y rescate.

La llegada de Guillermo a las Malvinas corre el riesgo de agudizar todavía más la guerra dialéctica que mantienen Londres y Buenos Aires desde la decisión del Mercosur de prohibir en diciembre el ingreso en sus puertos de buques con pabellón del archipiélago, en solidaridad con la reivindicación argentina.

El anuncio esta semana de que el Reino Unido enviará próximamente un moderno destructor a las Malvinas, el "HMS Dauntless", para reemplazar la fragata que patrulla actualmente la zona alimentó la tensión y fue denunciado por Buenos Aires como un intento de "militarizar el conflicto".

El vicepresidente argentino, Amado Boudou, estimó ayer que con estas acciones el gobierno británico buscaba "tapar" problemas internos, como "el fuerte desempleo". 

Fuente: Los Andes Online

Cuba cumple hoy 50 años bloqueada por Estados Unidos

La proclama 3447 con la que el entonces presidente de Estados Unidos, John Kennedy, formalizó el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba, cumple hoy 50 años, lejos de su objetivo de frustrar la gestión de la Revolución isleña y con un unánime repudio de la comunidad internacional. 

 

por Télam

Fidel y el Che, en aquellos años de la Revolución...

El 3 de febrero de 1962 Kennedy decretó la Proclama 3447, que de alguna manera hizo más visible una política de hostigamiento que EEUU ya venía llevando a la práctica desde el triunfo mismo de la Revolución, el 1 de enero de 1959.

La excusa inicial fue replicar las expropiaciones que las flamantes autoridades isleñas dispusieron sobre bienes y empresas estadounidenses.


Nueve administraciones, republicanas y demócratas, mantuvieron y hasta agudizaron la medida, que Washington se empeña en llamar "embargo" y limitar a una cuestión bilateral.

Desde la ruptura unilateral de las relaciones, el 3 enero de 1961, la política de enfrentamiento de las autoridades estadounidenses había tenido su punto más alto en abril de ese mismo año, con el frustrado intento de invasión con el desembarco en Playa Girón.

El bloqueo generó ya un daño económico que las autoridades de la isla estiman en 975 mil millones de dólares, si se tiene en cuenta la depreciación del dólar frente al oro.

Entre Playa Girón y la oficialización del bloqueo, Washington logró con presiones y chantajes, el 31 de enero de 1962, la exclusión de Cuba de la OEA, durante la 8va. Reunión de Consulta del organismo, realizada en la uruguaya Punta del Este.

Esa exclusión buscó ser reparada en el 2009 en San Pedro Sula, Honduras, donde se dejó sin efecto la resolución de 1962 con la idea de "reparar una injusticia histórica" y propiciar "una reivindicación al pueblo de Cuba y a los pueblos de América".

La Habana, con todo, comunicó que no volvería al organismo, a la que consideró "una organización con un papel y una trayectoria que repudia". Pero esta historia es demasiado reciente.

En 1962, apenas un día después de dispuesto el bloqueo, el 4 de febrero, más de un millón de personas -la mayor concurrencia pública efectuada en la isla hasta ese momento-, vitoreó y aplaudió el célebre documento titulado Segunda Declaración de La Habana.

La Declaración denunciaba no solo la maniobra agresiva contra Cuba y el grado de dependencia de otros países latinoamericanos, sino también "la esencia de la dominación estadounidense y la explotación y miseria de millones de hijos de Nuestra América".

La proclama 3447 formalizaba una decisión que, en los hechos, regía ya al menos desde el 4 de septiembre de 1961, cuando el Congreso autorizó el cese de todo comercio con la isla.


Varios años después de establecido el embargo y pese a las sucesivas votaciones en la ONU en contra de la medida, Estados Unidos endureció las cosas con la llamada Ley Torricelli -promulgada en 1992 por George Bush-, que cercenó el comercio de medicinas y alimentos cubanos con las subsidiarias de compañías estadounidenses con base en terceros países.

Unos años después, en 1996, la presidencia de William Clinton agudizó el embargo al poner en vigor la Ley Helms-Burton, que establecía que empresas no estadounidenses podían ser sometidas a represalias legales y sus representantes impedido de entrar a EEUU si comerciaban con Cuba.

Desde hace 20 años, la Asamblea General de la ONU vota en forma consecutiva una condena al embargo. De aquella primera votación en 1992, que terminó con 59 votos a favor de la condena, 3 en contra y 71 abstenciones, se llegó a la del año pasado, cuando los números fueron, respectivamente, 186, 2 y 3.

Los dos votos en contra fueron los de Estados Unidos e Israel y las abstenciones de Islas Marshall, Micronesia y Palau, lo que, parece claro, habla del repudio que genera en el mundo la sanción de estas características más extensa en la historia moderna.

Fuente: MDZ Online

Viceministro de Defensa afirma que Rusia seguirá suministrando armas a Siria

Rusia seguirá suministrando armas a Siria en el marco de los compromisos bilaterales e internacionales, manifestó este jueves el viceministro ruso de Defensa Anatoli Antónov.

“Hoy en día no hay restricciones algunas sobre nuestros suministros. Hemos de cumplir nuestras obligaciones y lo estamos haciendo”, declaró Antónov.

Destacó que Rusia no incumple ninguna normativa internacional. “Lo que no está prohibido, está permitido”, dijo.

El viceministro señaló que Siria está “satisfecha” con esa cooperación militar e hizo hincapié en que Rusia no suministra a la región “ningunas armas desestabilizadoras”.

“Me abstendría de afirmar que a los manifestantes (en Siria) los matan con armas de infantería rusas. Si se usaron para ello los fusiles Kalashnikov, habrían sido réplicas piratas”, resaltó.

Recordó también que los acuerdos con Damasco prevén “el control correspondiente sobre las armas rusas que entran en el territorio de Siria”.

El embajador de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin, descartó el miércoles la posibilidad de apoyar un embargo sobre el suministro de armas a Siria. “No aceptaremos embargo alguno, ni por asomo”, manifestó Churkin  en el transcurso de una videoconferencia con Nueva York organizada por RIA Novosti.

Siria es el principal importador de armas rusas en el Medio Oriente. Suscribió con Rusia una serie de importantes contratos militares, entre ellos, la compra de 24 cazas MiG-29M/M2, ocho grupos de sistemas antiaéreos Buk M2E, así como sistemas de artillería costera Bastion con misiles antibuque supersónicos Yajont.

El conflicto entre el régimen de Bashar Asad y los manifestantes que exigen su dimisión causó más de 5.400 muertos en Siria desde marzo pasado, según las estimaciones de la ONU.

Fuente: RIA Novosti

Rusia enviará misión tripulada a la Luna en el año 2020

El jefe de la Agencia Aeroespacial de Rusia, Roskosmos, Vladímir Popovkin, declaró hoy que Rusia puede enviar una expedición a la Luna hasta el año 2020.

“Creo que para 2020 el hombre alcanzará la Luna”, dijo Popovkin en una entrevista a la cadena rusa Eco de Moscú al agregar que no se trata de repetir la experiencia del año 1969 sino que desarrollar laboratorios lunares.

El jefe de Roskosmos recordó que Rusia anunció un concurso abierto para la selección de cosmonautas entre los ciudadanos con carrera de tecnología o medicina.

Las autoridades espaciales rusas sostienen negociaciones con sus colegas estadounidenses y europeos sobre la creación de bases lunares y la exploración de sus recursos.

Asimismo, Popovkin admitió que Roskosmos junto con la NASA y la Agencia Espacial Europea realicen el experimento Mars 500 en espacio cósmico.

El proyecto Mars 500 incluyó experimentos para simular en la Tierra las condiciones de un viaje tripulado a Marte para preparar un vuelo real al Planeta Rojo, duró 520 días y concluyó el pasado 4 de noviembre en el Instituto de Problemas Médico-Biológicos de Moscú.

Fuente: RIA Novosti

El horror de la Guerra Civil, por primera vez en la Justicia española

El juicio al magistrado por investigar "crímenes" del franquismo pese a una ley de aministía de 1977, permite que salgan a la luz los horrores del más sangriento período de la historia de España. 

En Madrid, familiares piden conocer 
el paradero de los suyos. (AFP)

Agencia AFP

Desapariciones forzosas, fusilamientos... por primera vez en la historia de España "los crímenes" del franquismo fueron relatados ayer en un tribunal por familiares de las víctimas llamados a testificar en el proceso contra el juez español Baltasar Garzón.

"La noche del 21 de setiembre de 1936, a mi madre se la llevaron a declarar pero la mataron por el camino, mataron a 27 hombres y 3 mujeres", declaró conmocionada María Martín López, de 81 años, ante el Tribunal Supremo.

María tenía seis años la última vez que vio a su madre, Faustina López González, y desde entonces su familia lucha por recuperar sus restos, enterrados en la pequeña localidad de Pedro Bernardo (centro).

"Sabemos dónde está. Hay que medir unos 11 o 12 metros desde el puente y allí está tirada", afirmó, explicando que el lugar fue descubierto por su tío y su hermana, que entonces tenía 12 años.

"Siempre mi padre, hasta que murió en 1977, escribió" a las autoridades locales para intentar recuperar el cuerpo, recordó.

"Le dijeron: ?márchate, déjanos en paz, no nos reclames, no vayamos a hacer contigo lo que hicimos con ella", explicó la anciana, primer testigo de la defensa de Garzón.

Como María, esposos, hijos y nietos de unos 114.000 desaparecidos durante la Guerra Civil española (1936-39) y la dictadura franquista (1939-75) acudieron a partir de 2006 con sus denuncias al célebre juez español, en un intento de conocer la verdad y recuperar a sus seres queridos.

"Acudimos por justicia: se los llevaron de casa, los apalearon, los tuvieron presos", aseguró ante los magistrados Pino Sosa Sosa, de 75 años, hija de un desaparecido en el pueblo canario de Aruca.

Garzón, de 56 años, es juzgado a petición de dos grupos ultraderechistas que lo acusan de vulnerar una ley de amnistía de 1977 al intentar investigar estos casos, a lo que acabó renunciando en 2008 por la oposición de la fiscalía.

De ser declarado culpable, el magistrado, mundialmente famoso por la detención del ex dictador chileno Augusto Pinochet en 1998 en Londres, puede ser condenado a 20 años de inhabilitación profesional, lo que supondría el fin de su carrera.

En Argentina, Garzón también es ampliamente conocido por tratarse del primer juez del mundo que ordenó la detención internacional de acusados por muertes, torturas y desapariciones durante la dictadura militar, por considerar estos hechos como "delitos de lesa humanidad.

En España, tanto la defensa como la fiscalía española piden su absolución.

Ironía del destino, por primera vez en 75 años el juicio a Garzón dio la oportunidad de que se relatasen ante un tribunal todos estos dramas personales.

"Cuando se llevaron a mi padre yo era muy pequeñita, se llevaron el pan y la sal de nuestras casas, porque mi madre estaba enferma y lo buscaba", relató Pino Sosa Sosa.

Para los familiares de las víctimas, "ver como criminalizan al juez que les ha intentado ayudar es terrible", afirma Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. Sin embargo, "tiene una parte positiva": que "vaya gente de pueblecitos a contar directamente en el Tribunal Supremo lo que les ha pasado, lo que les hicieron, va a ser una cosa impresionante", agrega este nieto de una víctima e impulsor de la apertura de fosas comunes en España.

Las investigaciones de lo ocurrido en los años de la Guerra Civil podrían llevar a "pensar que lo que se produce son actos de genocidio", explicó al tribunal el historiador Angel Rodríguez Gallardo. "Las instituciones del Estado todavía no se han convencido de que deben entregar a los historiadores los archivos secretos", lamentó.

Buscando una transición pacífica a la democracia, la Amnistía de 1977 selló un pacto de silencio sobre los actos de la dictadura pero, según el sociólogo Fermín Bouza, estas heridas aún abiertas continúan dividiendo al país.

"Todo vuelve, y no es bueno que regresen esa clase de confrontaciones, esa clase de odios y esa clase de problemas y la mejor manera de impedirlo es terminar de una vez esa tarea histórica de cerrar las heridas de verdad", considera.

La defensa de Garzón llamó a declarar a más de 20 testigos que hasta el 8 de febrero relatarán sus historias, en un caso que despierta fuerte expectativa dentro y fuera de España. 

En síntesis

La Guerra Civil Española fue un conflicto social, político y militar y económico que se desencadenó en el país tras fracasar el golpe de Estado del 17 y 18 de julio de 1936 llevado a cabo por una parte del ejército contra el gobierno de la Segunda República Española, y que Francisco Franco daría por terminada el 1 de abril de 1939, estableciéndose una dictadura que duraría hasta 1975.

A las partes del conflicto se las suele denominar bando republicano y sublevado, éste conocido como bando nacional por los vencedores. El bando republicano estuvo constituido en torno al gobierno legítimo de España, el del Frente Popular, formado por una coalición de marxistas, republicanos, anarquistas y nacionalistas, apoyado por el movimiento obrero, los sindicatos y los demócratas constitucionales. La cifra de muertos varía entre 500.000 y 1 millón, según las fuentes.

Fuente: Los Andes Online

Sonda orbital estadounidense transmite primer vídeo del lado oscuro de la Luna

Una de las dos sondas estadounidenses del proyecto GRAIL que están orbitando la Luna desde principios de 2012 transmitió un primer vídeo de 30 segundos de duración mostrando el lado oscuro de este satélite, comunicó el miércoles el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA.

“Es un vídeo de excelente calidad  y que llenará de energía a nuestros alumnos de MoonKam que se preparan para explorar la Luna”, declaró Maria Zuber, colaboradora del Instituto de Tecnología de Massachusetts y directora científica del proyecto.

En el vídeo se ve el polo norte de la Luna, el Mare Orientale que se extiende a 900 kilómetros y el cráter Drygalski, que tiene 150 kilómetros de diámetros y un pico central en forma de estrella de cinco puntas.

Las sondas gemelas Grail-A y Grail-B que la NASA lanzó en septiembre de 2011 y que fueron rebautizadas recientemente Ebb y Flow llevan cada una cuatro cámaras MoonKam, gracias a las cuales los colegiales del mundo entero podrán “encargar” desde mediados de marzo fotos de superficie lunar. Miles de escuelas ya se apuntaron a este proyecto a través de Internet.

Las cámaras de Ebb funcionan en plan piloto desde el 18 de enero.

El objetivo principal del proyecto cuyas siglas en inglés significan Recuperación de Datos sobre Gravedad y Laboratorio Interior (GRAIL) consiste en  elaborar un mapa del campo de gravedad lunar, lo que ayudará a entender mejor el interior de la Luna y averiguar, si la Tierra tuvo un segundo satélite natural más pequeño.

Fuente: RIA Novosti

En medio de la tensión, el príncipe William llega a las islas

El hijo de Lady Di y heredero del trono británico cumplirá una misión militar durante seis semanas. Londres desmintió que se trate de una "provocación" al gobierno argentino. Los detalles. 

El príncipe William partió ayer de 
Oxfordshire con destino a Malvinas.

María Laura Avignolo - CC - Especial para Los Andes

En medio de las acusaciones de la Cancillería argentina de "militarización británica" en las Malvinas, el príncipe William aterrizará hoy en las islas para conseguir su grado de capitán en la Fuerza Aérea británica y participar, junto a su tripulación, en las tareas de rescate y búsqueda en el mar en su helicóptero Sea King. Es una misión anunciada en noviembre, que ha sido ratificada por la Casa Real, a pesar de la nueva tensión angloargentina.

La artillería verbal angloargentina crece al ritmo de las dificultades por el ajuste en el gobierno de Cristina Fernández y las divisiones en su partido para el primer ministro David Cameron a causa de Europa y el euro; todo al borde del 30 aniversario de la guerra. En la pelea ya hay un neto ganador: los militares británicos, que hacen lobby gracias a Malvinas, para impedir más recortes presupuestarios del Ministerio de Defensa.

El teniente William Wales -como se llama oficialmente en la Fuerza Aérea británica- voló desde la base militar Brize Norton, en Oxfordshire, con sus compañeros de tripulación. Será parte de uno de los dos equipos de helicópteros de rescate, que están de guardia 24 horas para misiones en MT Pleasant, la base militar británica construida tras el conflicto con Argentina, con una dotación de 1.200 militares y a 45 minutos de Puerto Stanley, para los británicos, o Puerto Argentino, la capital de las islas.

"El Conquistador"-según la teatral descripción del canciller argentino Héctor Timerman- va a cumplir una misión de rutina, de copiloto, con uniforme de la Real Fuerza Aérea británica, sin obligaciones ceremoniales como heredero o representante de la Casa Real. Si bien el casino de oficiales ha sido repintado en verde y la grilla de la base reforzada, no hay grandes novedades en MT Pleasant con su visita, más allá de los isleños que aplauden su llegada o la inusual presencia de periodistas de todos los medios británicos.

"Un oficial trabajando"

El jefe de estado mayor británico, General Sir David Richard, negó que la presencia del príncipe represente "una provocación" para Argentina. "Yo puedo decirle que no es y que no fue designado para que lo sea", dijo tras recordar que su hermano, el príncipe Harry, había sido enviado a Afganistán en 2008.

Para el general Julian Thompson, comandante terrestre en la guerra de las Malvinas, la visita del príncipe a las islas Malvinas no debe ser mal interpretada.

En 1982 estaba el príncipe Andrew en la guerra. Ahora, el príncipe William está aterrizando en las islas. ¿Qué significa esta presencia y por qué el gobierno confirma su aterrizaje en esta escalada?, se lo consultó.

- No significa nada. Es su turno de ir a las islas. El único comentario que quiero hacer es que él va a ir sólo por seis semanas. Debería hacer el tour de cuatro meses, como todos los demás lo hacen. No es ninguna provocación.

- Pero es el heredero del trono.

- ¿Y qué? (Risas) Es un oficial de la Fuerza Aérea trabajando.

El alojamiento del hijo de Carlos y Lady Di, William, en las Islas será espartano: una habitación para él solo en un block prefabricado, con baño compartido. Kate, su esposa, lo esperará en Londres, en su primera separación formal desde su matrimonio.

Junto al aterrizaje del príncipe, se confirmó la llegada en marzo a las islas de su barco de guerra más sofisticado, el HMS Dauntless, un destructor tipo 45, en una misión que el Gobierno británico calificó como "una rotación" para remplazar a la fragata HMS Montrose, que está actualmente en el área junto a un submarino nuclear, cuatro aviones de combate y los dos helicópteros de rescate.

La fuerza de la disuación

Esta escalada verbal que promocionan Timerman y Cristina Fernández ha servido a los militares británicos para denunciar que el desmantelamiento de los aviones Harrier, del portaaviones británico y de los recortes presupuestarios, pueden poner en peligro las posibilidades de recuperar las islas Malvinas, si hubiera una nueva operación militar argentina, algo que el Gobierno kirchnerista ha descartado.

Los británicos prevén recortar 20.000 puestos militares por el ajuste en Defensa. La artillería verbal argentina es un buen argumento para impedirlo.

El ex almirante Lord West, veterano de las Malvinas y ex jefe de la Armada, aseguró que "los argentinos probablemente piensen que estamos escalando las cosas, pero no es así", aunque admitió que "el envío del destructor es un considerable disuasivo para cualquier movimiento ofensivo en cualquier país". 

Fuente: Los Andes Online

Cerró Megaupload y sus competidores se disparan

Cuando Megaupload cerró sus servicios y todo el mundo giró la vista a la competencia, ésta respondió tomando precauciones eliminando ficheros pirateados o incluso bloqueando el acceso a los Estados Unidos. El resultado ha sido que el tráfico P2P se ha incrementado con el protocolo Bittorrent como protagonista.

 

 

 

Los datos del tráfico de Uploaded.to, Hostfile.com, Depositfiles.com y Rapidshare.com demuestran que desde el cierre de Megaupload el tráfico de estos rivales ha crecido espectacularmente, llegando incluso a doblarse en algunos casos. Otros servicios como 4shared han conseguido doblar el tráfico de Megaupload con 2,5 mil millones de páginas vistas diarias.

Seguro que no es lo que las autoridades estadounidenses esperaban. Sencillamente (y como es lógico), la gente se ha movido a los tropecientos servicios alternativos a Megaupload que existen. Ha habido un golpe de efecto que ha servido como un aviso, pero la integridad general el tráfico de archivos pirateados no se ha visto afectada.

 

Fuente: MDZ Online

Rusia inicia la construcción de una fragata y una corbeta para su Marina de Guerra

Fragata 'Almirante Golovko. (Crédito: Wikipedia)

Dos barcos militares a la vez, una fragata y una corbeta, serán puestos de quilla en el Astillero del Norte en San Petersburgo, declaró hoy un portavoz de la Marina rusa.

"La ceremonia de puesta de quilla de la fragata 'Almirante Golovko' del proyecto 22350 y de la corbeta 'Gremiaschi' del proyecto 20385 se celebrará hoy en el Astillero del Norte", informó.

Las fragatas del proyecto 22350 son buques polivalentes destinados a operar en zona de mar lejana. La primera fragata de este proyecto, "Almirante Gorshkov", fue botada en octubre de 2010.

Las corbetas del proyecto 20380 son destinadas, a su vez, a destruir buques submarinos y de superficie, cumplir tareas de defensa antiaérea y brindar apoyo de fuego al desembarco de tropas.

Estas corbetas desplazan 2.000 toneladas, miden 105 metros de eslora y pueden navegar a 27 nudos. Tienen una autonomía de 4.000 millas náuticas (a 14 nudos de velocidad) y una tripulación de 100 hombres.

De acuerdo con el Programa de Armamento aprobado para el período de hasta 2020, el Astillero del Norte deberá entregar seis corbetas y seis fragatas al Ministerio de Defensa.

Fuente: RIA Novosti

El príncipe Guillermo de Inglaterra parte hoy a Malvinas

Llegará en medio de una escalada de tensión con Argentina por la soberanía de esas islas. El Gobierno dice que es un “acto provocativo”.

Guillermo, a bordo de un helicóptero de la RAF.

El príncipe Guillermo parte hoy rumbo a las Malvinas para una misión de seis semanas en el marco de su trabajo de piloto de búsqueda y rescate, en medio de una escalada de tensión con Argentina por la soberanía de esas islas, según publica el diario The Times.

El nieto de la reina Isabel II viajará en un avión de la Fuerza Aérea Real (RAF, por sus siglas en inglés) que debe despegar el miércoles y llegará al aeropuerto malvinense de Mount Pleasant tras 18 horas de vuelo y una breve escala en la isla británica de Ascensión, precisó el diario.

Tanto el ministerio de Defensa británico, del que depende la RAF, como la secretaría del príncipe en el palacio de Saint James declinaron confirmar la información, limitándose a decir que la misión "de rutina" se llevará a cabo según lo anunciado "entre febrero y marzo".

Argentina, que reclama la apertura de negociaciones bilaterales sobre la soberanía de este archipiélago del Atlántico Sur bajo dominación británica desde 1833, ha calificado el envío del segundo en la línea de sucesión a la Corona de "acto provocativo".

En un comunicado emitido la víspera por la cancillería, el gobierno agregó que "el pueblo argentino lamenta que el heredero real arribe a suelo patrio con el uniforme de conquistador y no con la sabiduría del estadista que trabaja al servicio de la paz y el diálogo entre las naciones".

La movilización del príncipe Guillermo, que según el Times estará establecido en una base militar situada en las inmediaciones del aeropuerto malvinense, cerca de la capital, se produce semanas del 30 aniversario de la cruenta guerra que libraron ambos países del 2 de abril al 14 de junio de 1982.

La RAF había anunciado en un escueto comunicado en noviembre que el príncipe iba a llevar a cabo "un despliegue de rutina" de seis semanas con otros cuatro pilotos de helicópteros Sea King en el marco de su entrenamiento.

El anuncio de su viaje, que realizará sin su esposa Catalina y durante el cual no desempeñará ningún "papel ceremonial", se produce al día siguiente de que el Reino Unido anunciara el envío de un moderno destructor a las Malvinas para reemplazar a la fragata que patrulla actualmente la zona, que Buenos Aires denunció como un intento británico de "militarizar el conflicto". 

Fuente: Los Andes Online

Un pedido de más diplomacia y menos armas

Después de que el Ministerio de Defensa británico anunciara el envío a las islas del destructor HMS Dauntless, la Cancillería criticó “el intento británico de militarizar el conflicto” en lugar de aceptar la negociación bilateral, como promovió la ONU.

Por Laura Vales

El gobierno argentino criticó la decisión de Gran Bretaña de mandar al HMS Dauntless, uno de los destructores más modernos de la Marina Real, a las islas Malvinas días antes de que se cumplan treinta años del inicio de la guerra. El envío del buque para patrullar la zona fue anunciado ayer por el Ministerio de Defensa inglés, que de esta manera agregó combustible a la disputa diplomática que los dos países vienen escalando a medida que se acerca el aniversario del 2 de abril.

Entre los anuncios hechos en los últimos meses por las autoridades inglesas en el mismo sentido, están la visita del príncipe William a las islas para recibir instrucción militar, la propuesta de organizar un festejo por los treinta años de la recuperación inglesa, la caracterización del reclamo argentino como “colonialista” y –ya no en el plano de lo simbólico– la instalación de una nueva plataforma petrolera que se unirá a los trabajos de exploración de hidrocarburos que ya realizan varias empresas británicas.

En Buenos Aires, la Cancillería reaccionó a la nueva noticia del envío del buque de guerra con un comunicado de prensa titulado “Más diplomacia, menos armas”. En él apeló a la conocida propuesta de una salida negociada. “La República Argentina rechaza el intento británico de militarizar un conflicto sobre el cual las Naciones Unidas ya se han expedido en numerosas ocasiones y han indicado que ambas naciones deben resolver en negociaciones bilaterales”, señaló.

El texto esbozó, por otra parte, cuál es la lectura que hace el Gobierno sobre los motivos de la escalada, motivos que vincula con el malestar de la población británica por la crisis económica que afecta a Europa: a las autoridades del Reino Unido les conviene hacer pirotecnia con Malvinas porque es un recurso barato para recuperar popularidad en sectores permeables a los discursos nacionalistas. El comunicado de la Cancillería dedicó uno de sus párrafos al tema. “Los gobiernos deben evitar la tentación de incurrir en discursos que transformen el patriotismo en patrioterismo con el objeto de distraer la atención pública de políticas económicas de ajustes en un contexto de crisis estructural y alto desempleo”, sostuvo.

El comunicado incluyó un alfilerazo para el príncipe William. “El pueblo argentino lamenta que el heredero real arribe a suelo patrio con el uniforme del conquistador y no con la sabiduría del estadista que trabaja al servicio de la paz y el diálogo entre las Naciones.”

Y señaló que “los organismos internacionales así como los países democráticos debemos trabajar a diario para evitar que los conflictos armados reemplacen a las negociaciones civilizadas para la resolución de conflictos”.

El HMS Dauntless

La BBC, que citó fuentes de la Marina británica, aseguró que el destructor que zarpará hacia las islas “pertenece a una nueva gama de buques de guerra, tiene un sofisticado sistema de radares con alcance de 400 kilómetros y un avanzado sistema de defensa aérea, puede llevar varios helicópteros y una tripulación de 180 personas”. En un artículo publicado en su sitio web, contó que el Dauntless será el primero de seis buques que Gran Bretaña va a enviar a diferentes zonas del mundo en reemplazo de navíos que operaban desde los años ’70. Un barco similar ya fue enviado al Golfo Pérsico, en medio de las amenazas de Irán de bloquear el estrecho de Ormuz.

El Ministerio de Defensa británico había dado a conocer la información del envío de la nave con un comunicado en el que afirmó que se trata de un “despliegue de rutina” para reemplazar “otro buque de patrulla” en la zona. El parte oficial sostuvo que “la Marina Real ha tenido una presencia continuada en el Atlántico Sur desde hace muchos años” y que “el despliegue del HMS Dauntless al Atlántico Sur estaba previsto desde hacía tiempo”. Sin embargo, como para condimentar ese tono deliberadamente bajo del comunicado, varias fuentes de la Marina citadas por los periódicos locales agregaron comentarios belicosos.

El diario conservador Daily Telegraph aseguró, por ejemplo, que el buque es el “más avanzado” del mundo en cuanto a equipamiento para repeler ataques de aviones. Según una fuente de la Marina inglesa citada por el periódico, el destructor “está armado con una batería de misiles capaces de inhabilitar todos los aviones de combate de América del Sur, y aún más los de Argentina”. La nota agrega la cita de una segunda fuente de la Marina, que declaró que la nave “puede derrumbar los aviones argentinos antes de que despeguen de sus bases”, lo que “será una pausa para que Buenos Aires reflexione”.

A su vez, el secretario de Asuntos Exteriores, Jeremy Browne, agitó ante los medios el fantasma de un ataque argentino, al asegurar: “Vamos a seguir los pasos necesarios para garantizar la seguridad de los kelpers”.

El reclamo de soberanía argentina sobre las islas Malvinas tomó otro color en los últimos dos años, cuando el Reino Unido reimpulsó la búsqueda de petróleo por parte de compañías británicas y asociadas. Otro tema que agregó interés económico al geopolítico es el de la pesca. Vinculado con esto y al reclamo por el inicio de un diálogo entre los dos países, en diciembre pasado, durante la cumbre de Uruguay, los gobiernos del Mercosur dispusieron prohibir el ingreso en sus puertos de buques con la bandera de las Falklands. Como respuesta, el primer ministro británico, David Cameron, hizo un discurso de Navidad para los kelpers en el que prometió que Gran Bretaña “nunca” negociaría la soberanía de las islas. Hace dos semanas, Cameron aprobó planes para aumentar el despliegue de fuerzas de seguridad en las islas. En esta línea, el premier también acusó a la Argentina de “colonialismo” por su pretensión de soberanía, que desconocería, según él, la voluntad de los habitantes de las islas.

La argumentación del gobierno argentino es, centralmente, que hay un mandato de las Naciones Unidas que desde 1965 llama a los dos países a solucionar su disputa por las islas mediante la negociación. El mandato de la ONU fue refrendado por nueve resoluciones siguientes de la Asamblea General del organismo, y renovado anualmente por el Comité Especial de Descolonización hasta la fecha. Sin embargo, las resoluciones de la ONU no se han cumplido por el rechazo del gobierno británico a abrir el proceso de diálogo.

“Tratan de desviar el eje”

Taiana considera que el Reino Unido plantea “un escenario de rispidez” que “tiende a ocultar el avance sobre los recursos naturales”.

Por Agustín Saavedra

“Es una provocación política para que Argentina entre en un lenguaje en el que no vamos a entrar.” El ex canciller Jorge Taiana dialogó con Página/12 sobre el anuncio del Reino Unido de que en marzo enviará un buque de guerra a las Islas Malvinas y señaló que “lo fundamental es mantener la firmeza y la perseverancia. Demostrar que Argentina va a continuar en esta dirección, que esto no es un tema electoralista. Es indispensable, también, mantener el apoyo regional, y trabajar para impedir el robo del petróleo”.

–¿Qué opina del anuncio que hizo el Reino Unido de que enviará un moderno buque de guerra a Malvinas?
–Como bien dijo la Cancillería, me parece una militarización del conflicto. Es también una provocación política para que Argentina entre en un lenguaje al que no vamos a entrar. Y es también una forma de presentar el problema como lo que no es. Tratan de desviar el eje que plantea Argentina, que es el de sentarse a negociar, y plantean en cambio un escenario de rispidez, de militarización del conflicto que tiende a eludir la obligación de ellos de sentarse a negociar, y tiende también a ocultar, a su vez, el avance sobre los recursos naturales.

–¿Pero qué ganan ellos presentando una posición militarista?
–Lo que nosotros vemos como agresividad, ellos lo plantean como la necesaria defensa ante una Argentina que ha sido agresiva en la guerra del ’82. En vez de pelearse políticamente con la Argentina de hoy, que reiteradamente ha declarado el aspecto pacífico del reclamo, ellos buscan levantar el fantasma de una Argentina imprevisible, agresiva y ante la que, por lo tanto, hay que defenderse. Es una manera de militarizar la política. Que además esquiva cosas internas, como el tema del presupuesto de defensa.

–¿Cómo analiza la llegada del príncipe William a Malvinas en febrero?
–Me parece una provocación. No veo por qué tienen que llevarlo a un escenario donde hay un conflicto de soberanía y donde estamos en vísperas de un aniversario de una guerra que costó la vida de centenares de personas. Lo interpreto como una reafirmación de la vocación colonial británica.

–¿Debe haber una nueva manifestación de las Naciones Unidas?
–La última fue la del Comité de Descolonización, de junio del año pasado. Supongo que se planteará el conflicto una vez más a mitad de año. Después, lo que hubo fue la manifestación de la Unasur al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, insistiéndole con el tema de los buenos oficios.

–¿Y cómo ve el trabajo diplomático argentino?
–Creo que es algo que empezamos en el 2003 con Néstor (Kirchner), continuamos con Cristina y que se sigue haciendo. Hoy se ha instalado como una prioridad de nuestra política. Además, hemos logrado que no sea sólo una causa argentina, porque el hecho de que una potencia extranjera se apropie de un territorio y de sus recursos naturales tiene sin duda efecto en todos los países de la región. Esto generó un espacio político que presiona para que el Reino Unido se siente a negociar.

–Si hubiera negociación, ¿cómo se le responde al argumento de los británicos sobre la autodeterminación de los isleños?
–Eso ya lo respondieron las Naciones Unidas en 1965. El caso Malvinas es un caso de descolonización, que toma dos grandes principios. El principio de la autodeterminación de los pueblos colonizados, y el de la integridad territorial. En Malvinas rige este último principio, y no el de la autodeterminación, por la sencilla razón de que existe un territorio sometido a colonización pero no existe un pueblo colonizado. Por eso es absurdo pretender que decidan tres mil habitantes si las islas tienen que ser británicas. En todo caso, preguntémosles a los 40 millones de argentinos a quiénes pertenecen las islas.

–¿Hay otras vías para avanzar en este camino?
–Es relevante todo lo vinculado a la explotación petrolera. Que es por lo que los británico han vuelto a mostrarse interesados en las islas. A través de los medios políticos, diplomáticos y legales, debemos impedir que se apropien de lo que no les pertenece, los recursos de la región.


Fuente: pagina12.com.ar