Messi tendrá su propio vino mendocino

La bodega Bianchi lanzará en abril la línea denominada "Leo" para colaborar con la fundación del futbolista que realiza proyectos vinculados al cuidado de la salud y el desarrollo educativo de los niños. 

 

La bodega Valentín Bianchi de San Rafael, Mendoza, junto con la colaboración de la Fundación Leo Messi, lanzará en abril de este año la línea de vinos denominada Leo. "Se producirán dos vinos, uno de alta gama y otro de segmento medio. Aún no conocemos los varietales, pero no descartamos que uno de ellos sea un blend. Además, elaboraremos una champagna", reveló Sergio Di Mari, gerente general de la bodega.

Aunque aún no se ha definido el porcentaje, por cada botella que se venda, Valentín Bianchi hará un aporte a la Fundación Messi. Esta colaboración actuará en pos de seguir construyendo proyectos focalizados en el cuidado de la salud infantil y el desarrollo educativo de los niños, acompañado con el deporte como fundamento básico en la lucha contra la vulnerabilidad.

Los vinos serán comercializados en Argentina, Canadá, Estados Unidos, Brasil, Países Bajos, España y otros puntos de Europa. "Que Lionel Messi nos haya elegido para producir sus vinos es un gran honor. Sin duda, la venta de estos productos nos dará un gran prestigio", indicó Di Mari.

La elaboración, estará a cargo del equipo de enólogos de Bianchi, conformado por Facundo Pereyra y Francisco Martínez. Los profesionales utilizarán uvas producidas en los propios viñedos de la bodega sanrafaelina. Si bien la capacidad de elaboración de la bodega es de 18 millones de litros, actualmente se producen 15 millones al año, por lo que los vinos de Messi no implicarán la reducción de volumen de otros vinos de la cartera de Bianchi.

Los aportes de Lionel

La Fundación Leo Messi nace del entendimiento de Lionel, con apoyo total de su familia, sobre la idea de que todos los niños tengan las mismas oportunidades de poder realizar sus sueños a través del deporte.

"Estos son los fundamentos que mueven a la fundación, la cual, desde 2008, trabaja en forma incansable para llevar adelante su misión: actuar en favor de los niños y adolescentes en situación de riesgo", destacó el comunicado oficial emitido por la bodega.

La Fundación Leo Messi ha dado su apoyo, entre otros proyectos, a becas de entrenamiento en Barcelona para médicos argentinos especialistas en el tratamiento de cáncer infantil y pediatría.

También coopera en la lucha contra el mal de Chagas en la provincia de Santiago del Estero, y en la recuperación de un predio deportivo municipal en la ciudad de Rosario con el objeto de mejorar las instalaciones, e implementar beneficios sociales como la educación a través de la práctica del deporte.

Asimismo, ha dado su apoyo para la rehabilitación y mejora de las instalaciones de hospitales públicos infantiles en Argentina y España. 

Otros famosos

Lionel Messi no es el primer famoso que se vincula con la vitivinicultura mendocina. Uno de los casos más conocidos es el del productor Gustavo Santaolalla, dueño de la bodega Cielo y Tierra, de Lunlunta.

En diciembre de 2010, el cantante Chayanne compró 30 hectáreas en San Carlos, donde elabora vinos malbec. Meses después, en abril de 2011, Bono, el famoso cantante de U2 visitó la provincia de Mendoza y adquirió tierras en la zona de Tupungato para producir sus propios vinos, aunque estos no llevan su nombre.

Similar es el caso de John Langley, productor de la serie Cops, quien fundó en 2005 la bodega Urraca Wines, ubicada en la zona de Agrelo, Luján de Cuyo. Sus productos se comercializan principalmente en Estados Unidos y Canadá, pero la etiqueta no hace mención del productor.

Finalmente, cabe mencionar al reconocido periodista de espectáculos Jorge Rial. El famoso conductor de televisión es propietario de la bodega Cinco Lunas. Desde el año pasado, Rial comercializa sus propios caldos elaborados con uvas de sus viñedos en Agrelo.

 

Fuente: Los Andes Online

Atacar a Irán sería una locura; no la descarten

Robert Fisk

La Jornada

Si en verdad Israel ataca a Irán este año, será una chifladura peor de lo que piensan sus enemigos. Cierto, Majmud Ajmadineyad es un orate, pero también lo es Avigdor Lieberman, quien parece ser el ministro israelí del Exterior. Tal vez los dos quieren intercambiar favores. Pero, ¿por qué los israelíes desearían bombardear Irán y así poner sus cabezas bajo la furia del Hezbolá libanés y de Hamás al mismo tiempo? Junto con Siria, sin duda. Para no mencionar que absorberían a Europa oriental y Estados Unidos al mismo torneo de tiro.

Tal vez es porque llevo 36 años viviendo en Medio Oriente, pero algo me huele mal. Leon Panetta, nada menos que el secretario estadunidense de la Defensa, advierte que Israel podría atacar. Lo mismo dice CNN –sería difícil encontrar algo más maloliente–, y hasta el viejo David Ignatius, quien hace una o dos décadas dejó de ser corresponsal en Medio Oriente, nos advierte lo mismo, recogido, como de costumbre, de sus fuentes israelíes

Ya me esperaba algo así cuando la semana pasada revisé The New York Times Magazine –no es un anuncio, no quisiera que los lectores de The Independent quemaran sus energías en esas cursilerías– y leí la advertencia de un analista israelí (todavía intento descubrir lo que es un analista), Ronen Bergman, del periódico Yedioth Ahronoth.

He aquí la pieza, lo más cercano a un guión propagandístico: Luego de hablar con muchos (sic) altos líderes y jefes (sic de nuevo) israelíes de la inteligencia y la milicia, he llegado a creer que Israel sí atacará a Irán en 2012. Tal vez en la pequeña y cada vez más estrecha ventana que queda, Estados Unidos escogerá intervenir a final de cuentas, pero desde la perspectiva israelí no hay mucha esperanza de que lo haga. Más bien existe esa mezcla peculiarmente israelí de temor y tenacidad, la fiera convicción, cierta o falsa, de que sólo los israelíes pueden en última instancia defenderse a sí mismos.

Por principio de cuentas, cualquier periodista que predice un ataque israelí a Irán pone la cabeza bajo la guillotina. Pero sin duda cualquier periodista digno de ese nombre –y hay muchos de ésos en Israel– se haría esta pregunta: ¿para quién trabajo? ¿Para mi periódico, o mi gobierno?

Panetta, quien mintió a los soldados de su país en Irak al decirles que estaban allí a causa del 11-S, debería abstenerse de entrar en este juego. Lo mismo CNN. De Ignatius prefiero olvidarme. Pero, ¿qué hay en todo esto? Nueve años después de invadir Irak –una aventura de enorme éxito, nos siguen diciendo– porque Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, nos preparamos para aplaudir a Israel cuando bombardee Irán a causa de unas armas de destrucción masiva todavía más improbables.

No dudo que a los pocos segundos de oír la noticia, los grotescos redactores de discursos de Barack Obama estarán sufriendo por encontrar las palabras correctas para apoyar tal ataque. Si Obama es capaz de abandonar el respaldo a la libertad y a la categoría de Estado para los palestinos con tal de lograr su relección, sin duda podrá apoyar la agresión israelí con la esperanza de que eso le permita mantenerse en la Casa Blanca.

Sin embargo, si misiles iraníes comienzan a estrellarse en naves de guerra estadunidenses en el golfo –para no hablar de sus bases militares en Afganistán–, los redactores de discursos tendrán mucho más trabajo. Así que por lo menos esperemos que los británicos y los franceses no se involucren.

Traducción: Jorge Anaya

 

http://www.jornada.unam.mx/2012/02/05/opinion/022a1mun

Fuente: Rebelion.org

Corea del Norte inicia el desarrollo de su propio avión no tripulado de ataque

Crédito: Wikipedia/USAF

Corea del Norte inició el desarrollo de un vehículo aéreo no tripulado (UAV) de ataque a partir del avión-diana estadounidense MQM-107D Streaker, reveló un portavoz anónimo del Ejército norcoreano, citado por la agencia surcoreana Yonhap.

El MQM-107D Streaker es un avión que EEUU y Corea del Sur usan para ensayar misiles guiados.

Pyongyang realizó anteriormente una serie de pruebas con UAV comprados presuntamente a Siria, aunque hasta ahora no ha podido comenzar la fabricación de sus propios aviones no tripulados.

Según la fuente, los futuros UAV serán desplegados en la costa del mar Amarillo cerca de la frontera con Corea del Sur y podrían utilizarse para ataques al país vecino.

El Ejército surcoreano también prevé desarrollar su propio avión no tripulado, para comenzar a usarlo antes de 2016. Anteriormente se informó que Seúl negoció con Washington la compra de varios “drones” RQ-4 Global Hawk, pero las partes no llegaron a un acuerdo sobre el precio.

Fuente: RIA Novosti

EEUU advierte a Israel de que no se unirá a su guerra contra Irán

Gareth Porter

Asia Times Online

Traducido el inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

El presidente de la Junta del Alto Estado Mayor de la Defensa (JCS, por sus siglas en inglés), el general Martin Dempsey, comunicó a los dirigentes israelíes el 20 de enero que EEUU no iba a participar en una guerra contra Irán iniciada por Israel sin el acuerdo previo de Washington, según han referido altos mandos del ejército bien situados. 

 

La advertencia de Dempsey, de la que se dio traslado tanto al primer ministro Benjamin Netanyahu como al ministro israelí de defensa Ehud Barak, representa la medida más firme adoptada por el presidente Obama para impedir un ataque israelí y asegurar que EEUU no se vea envuelto en una conflagración regional con Irán.

Pero el gobierno israelí sigue adelante con su desafío manteniendo su libertad de acción para emprender una guerra contra Irán porque sigue contando con la influencia de los puntos de vista y el apoyo de los extremistas de la derecha en la política estadounidense a la hora de presionar a Obama y conseguir que se sume a un posible ataque durante su campaña electoral del próximo otoño.

Obama parece seguir aún resistiéndose a romper pública y explícitamente con Israel respecto a su amenaza de agresión militar contra Irán, aunque no cuente con pruebas de que Irán ha decidido fabricar un arma nuclear.

El viaje de Dempsey fue sobremanera atípico ya que el presidente no convocó conferencia de prensa alguna ni ninguna de las partes hizo declaraciones acerca del contenido de lo tratado con los dirigentes israelíes. Y lo que es más destacable aun, nada de lo que dijo a los israelíes se filtró ni en los medios de comunicación israelíes ni en los estadounidenses, lo que indica que ambas partes consideran que lo trasladado por Dempsey es extremadamente sensible.

Sin embargo, a través de altos oficiales tanto en activo como retirados con conexiones con la JCS, ha llegado a conocerse lo esencial de la advertencia de Dempsey a los israelíes, según la fuente militar que la obtuvo de esos oficiales.

Un portavoz de la JCS, el comandante Patrick McNally, no hizo el pasado miércoles comentario alguno cuando Inter Press Service (IPS) le preguntó sobre la advertencia citada de Dempsey a los israelíes.

El mensaje trasladado por Dempsey fue la primera declaración explícita al gobierno de Netanyahu de que EEUU no defendería a Israel si este país atacaba unilateralmente a Israel. Pero el secretario de defensa Leon Panetta había hecho una insinuación clara en una entrevista en “Face the Nation” el 8 de enero, en el sentido de que la administración Obama no iba a defender a Israel en una guerra contra Irán que Israel hubiera iniciado.

Al preguntarle cómo iban a reaccionar los EEUU si Israel lanzara un ataque unilateral contra Irán, Panetta primero subrayó la necesidad de una política coordinada con Israel respecto a Irán. Pero cuando el presentador Bob Schieffer le repitió la pregunta, Panetta dijo: “Si los israelíes toman esa decisión, no estaríamos preparados para proteger a nuestras fuerzas en tal situación. Y eso nos preocupa”.

El ministro de defensa Barak había tratado, antes de la llegada de Dempsey, de rebajar las especulaciones de los medios, que postulaban que el presidente pretendía presionar a Israel por su amenaza de atacar a Irán, pero después procedieron a reiterar la posición de Netanyahu-Barak de que no podían renunciar a su responsabilidad por la seguridad de Israel “ante nadie, incluidos sus amigos estadounidenses”.

No hay prueba alguna, desde que se produjo la visita de Dempsey, de que se haya producido algún cambio en la insistencia del gobierno de Netanyahu de mantener su libertad de acción para atacar a Irán.

Los encuentros de Dempsey con Netanyahu y Barak tampoco sirvieron para resolver la cuestión de los ejercicios militares conjuntos EEUU-Israel “Austere Challenge 12”, pergeñados para simular un ataque de misiles, programados para abril de 2012 y que fueron repentinamente aplazados pocos días antes de su llegada a Israel.

Más de dos semanas después de la reunión de Dempsey con Barak, el portavoz del Pentágono, John Kirby, dijo a IPS: “Todo lo que puedo decir es que los ejercicios se celebrarán este año, aunque más tarde”. Eso indicaba que no ha habido un cambio importante en la situación de las discusiones entre EEUU e Israel sobre la cuestión, ya que el aplazamiento del ejercicio se filtró el 15 de enero.

El aplazamiento ha sido objeto de explicaciones contradictorias y poco convincentes por la parte israelí, que sugirió cierta desorganización en el gobierno de Netanyahu acerca de cómo manejar la cuestión.

Para añadir más confusión, los comunicados de Israel y EEUU no dejaban claro si la decisión había sido unilateral o conjunta, ni las razones de la decisión.

El 18 de enero, Panetta afirmó en una conferencia de prensa que el mismo Barak era quien le había pedido aplazar las maniobras.

Ahora está claro que ambas partes tenían interés en retrasar el ejercicio y es muy posible que lo dejen expirar evitando llegar a tomar una decisión sobre el mismo.

Parece que los israelíes tienen dos razones distintas para anular el ejercicio, reflejando las diferencias entre los intereses de Netanyahu y su ministro de defensa.

El principal interés de Netanyahu en relación con el ejercicio era evidentemente dar munición al candidato republicano para tirar contra Obama durante la campaña de otoño insinuando que el aplazamiento se decidió a petición de Obama para reducir las tensiones con Irán.

Así pues, Mark Regev, portavoz de Netanyahu, lo explicó como una decisión “conjunta” con EEUU, añadiendo: “La idea es que ahora no es el momento adecuado para llevar a cabo tales ejercicios”.

Sin embargo, Barak tenía una preocupación totalmente diferente que tenía más que ver con la preparación de las fuerzas israelíes para perpetrar una operación que implica tanto atacar las instalaciones nucleares de Irán como reducir la capacidad de respuesta iraní.

Un antiguo analista de inteligencia estadounidense que sigue estrechamente la actuación del ejército israelí dijo a IPS que sospechaba firmemente que el ejército israelí ha presionado a Barak para que insistiera en que las fuerzas israelíes están totalmente preparadas para atacar a Irán en cuanto se les pida que lo hagan.

El analista, que insistió en mantener el anonimato debido a sus continuos contactos con el ejército y el personal de inteligencia de EEUU, dijo que la debacle de la guerra del Líbano de 2006 sigue obsesionando el pensamiento de los altos cargos del ejército de Israel.

En esa guerra quedó claro que las fuerzas israelíes no estaban adecuadamente preparadas para hacer frente a los ataques de cohete de Hizbollah y el ejército israelí sufrió un serio descalabro.

La insistencia de los altos mandos del ejército en que nunca van a la guerra sin estar completamente preparados es una consideración fundamental para Barak, según el analista. “Austere Challenge 12” implicaría inevitablemente un consumo importante de recursos militares, observó, lo que reduciría la disposición israelí para una guerra a corto plazo.

La preocupación de que unos importantes ejercicios militares puedan reducir en estos momentos la disposición para la guerra contra Irán del ejército israelí, explicaría por qué se informó de que los altos oficiales militares israelíes habían sugerido que las razones del aplazamiento eran mayoritariamente de orden “técnico y logístico”.

Podría explicarse, desde luego, la preocupación del ejército israelí por tener que emplear en las maniobras unos recursos que son escasos, independientemente de que estuvieran planificadas para abril o finales de 2012. Ese hecho ayudaría a explicar por qué no se ha fijado una nueva fecha a pesar de las afirmaciones por parte estadounidense de que iba a ser así.

Sin embargo, el ejército estadounidense tiene sus propias razones para no sentir mucho entusiasmo por la operación. IPS ha sabido de fuente fidedigna que, antes de que la administración Obama empezara a distanciarse de la política israelí hacia Irán, el jefe del Mando Central de EEUU, James N. Mattis, había expresado su preocupación por las implicaciones de un ejercicio tan obviamente basado en un escenario que implicaría una repuesta iraní a un ataque israelí.

Se ha citado a autoridades estadounidenses declarando que sospechaban que la petición israelí de aplazamiento del ejercicio indicaba que Israel quería dejar todas sus opciones abiertas para lanzar durante la primavera un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes. Pero un aplazamiento hasta el otoño no va a cambiar el problema.

Por esa razón, el antiguo analista de la inteligencia estadunidense dijo a IPS que dudaba que las maniobras “Austere Challenge 12” lleguen algún día a celebrarse.

Pero la Casa Blanca tiene un interés político obvio en utilizar los ejercicios militares para demostrar que la administración Obama había aumentado su cooperación con Israel a niveles sin precedentes.

El departamento de defensa quiere que el ejercicio se celebre en octubre, según la fuente militar que está en contacto con altos oficiales relacionados con los Jefes de los Altos Estados Mayores.

Gareth Porter es historiador-investigador y periodista de Inter-Press Service, especializado en la política de seguridad nacional de EEUU. La edición en rústica de su último libro “Perils of Dominance: Imbalance of Power and the Road to War in Vietnam”, se publicó en 2006.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NB03Ak02.html 

Fuente: Rebelion.org

Aseguran que el país sustituirá U$S 120 millones en aceros especiales

Débora Giorgi.

La ministra de Industria, Débora Giorgi, informó a los actores de la cadena automotriz que el país dejará de importar los insumos para el sector que se puedan producir en el país como plásticos, aceros laminados y especiales.

“No se va a importar ningún insumo difundido para la industria automotriz que se pueda producir acá”, dijo y explicó que “tanto terminales, autopartistas y sistemistas como productores de insumos tiene que trabajar en la sustitución de importaciones”. En ese sentido aseguró que sólo en aceros especiales se podrá llegar a una sustitución de importaciones de más de u$s 120 millones. 

Fuente: Los Andes Online

Alemania advierte al Gobierno israelí de que no emprenda "aventuras"

El Pentágono evalúa la hipótesis de que Israel ataque Irán en primavera

Rafael Poch

La Vanguardia

El secretario de Defensa de Estados Unidos, León Panetta, "cree que hay una gran posibilidad de que Israel ataque a Irán en abril, mayo o junio, antes de que Irán entre en lo que los israelís describen como una zona de inmunidad para comenzar a construir una bomba nuclear". La afirmación, publicada por The Washington Post y firmada por un periodista, David Ignatius, muy comprometido con la agenda belicista de Israel, no cita fuentes, pero señala que los israelíes creen que a partir del momento en que Irán disponga de suficiente uranio enriquecido en sus fábricas subterráneas, "sólo Estados Unidos podría detener el proceso militarmente".

Mientras en Estados Unidos la amenaza militar contra Irán, reafirmada recientemente por el Presidente, Barack Obama, puede formar parte de una gesticulación enérgica clásica de épocas electorales, en Europa el escenario se descarta, pese a la intensa campaña desplegada por Israel. El ministro de defensa alemán, Thomas de Maiziere, rechazó un escenario militar por considerar sus consecuencias "incalculables". Un ataque contra Irán, "abriría procesos que no se pueden controlar", dijo el ministro en la Conferencia de Seguridad iniciada ayer en Munich.

De Maiziere, partidario de la vía de las sanciones, respondía así a una requisitoria que le hizo el viceministro de exteriores israelí, Daniel Ayalón, para que Alemania, "como principal potencia europea" apoye el escenario militar. "Nos tomamos muy en serio las preocupaciones de Israel, pero advertimos a Israel de aventuras ", dijo el ministro.

Irán, un país rodeado de ejércitos hostiles, Turquía al norte, Estados Unidos al sur, este y oeste con sus ejércitos en Iraq, el Golfo Pérsico y Afganistán, y de vecinos nuclearizados, Israel, Paquistán e India, es acusado de ambicionar la bomba nuclear, lo que incluye sanciones que comprometen el nivel de vida de su población y una campaña de terrorismo en su territorio, con media docena de atentados mortales conocidos contra técnicos supuestamente vinculados al programa nuclear.

La situación en Siria, el vecino y aliado de Irán, aun añade más tensión a esa situación, con indicios de que Estados Unidos está armando por lo menos a uno de los grupos, el Ejército Libre de Siria, que luchan contra el régimen de Bashir al Asad, en lo que cada vez se parece más a una guerra civil. Informes de prensa han mencionado también la llegada a Turquía de aviones de la OTAN sin distintivos que llevan voluntarios libios, así como entrenamiento de esa oposición a cargo de fuerzas especiales francesas y británicas.

Irán, que a diferencia de sus adversarios israelís y estadounidenses no ha invadido ningún país en los últimos cincuenta años, ni con el Sha ni con los ayatollahs, advirtió el 27 de diciembre por boca de su presidente, Mohamad Reza Rajimi, que respondería a más sanciones bloqueando el estrecho de Ormuz, por el que circula una quinta parte del petróleo consumido en el mundo. Desde la época del presidente Jimmy Carter, ese escenario se contempla en Washington como motivo de guerra.

Una guerra en el estrecho crearía tal desorden que, "acabaría con cualquier perspectiva de recuperación económica en Estados Unidos y en Europa, y, probablemente, sumiría al mundo en una nueva gran recesión", dice el especialista americano Michael T. Klare.

 

http://www.lavanguardia.com/internacional/20120204/54248812674/pentagono-evalua-hipotesis-de-israel-ataque-iran-primavera.html

 

Fuente: Rebelion.org

En Mendoza, Se consolidan las cervezas artesanales

Las distintas marcas mendocinas pueden llegar a producir entre 1.500 y 40 mil litros por año. Hay firmas que colocan sus productos en Buenos Aires y también fuera del país; otras sólo tienen dos puntos de venta. 

Soledad González - Especial para Los Andes

La cerveza artesanal es un negocio muy bien desarrollado en provincias como Córdoba o Buenos Aires. Se calcula que en Argentina hay alrededor de 120 elaboradores registrados.

A pesar de que Mendoza es mundialmente conocida por sus vinos, es también un lugar en el que varios emprendedores han desarrollado este tipo de negocio.

Según la consultora abeceb .com, el consumo total de bebidas habría llegado a niveles récord en 2011, apoyado principalmente en el comportamiento que tuvieron las cervezas y gaseosas, que en conjunto superaron el volumen de 2008.

El consumo de cervezas tuvo un crecimiento del 14% comparado con el de 2008 llegando a un total de 20 millones de hectolitros. La consultora indica que el consumo per cápita de cerveza estará cerca  de los 50 litros.

Recordemos que estos números corresponden a cerveza industrial, no artesanal. Pero en nuestra provincia hay varias marcas que se han instalado y se han consolidado a lo largo del tiempo.

Tradición cervecera

Jerome es la marca de cerveza artesanal más conocida de Mendoza y tiene una gran historia detrás.

“La idea de comenzar este negocio fue de mi padre, quien a principios de los ’90 había estado en Checoslovaquia por dos años. Allí descubrió el arte de hacer cerveza de la mano de Francisco Hasek y su padre, quien había trabajado en la industria durante toda la vida. Al volver empieza sus primeros experimentos, logrando con los años estabilidad en el proceso de elaboración”, contó a Los Andes Eduardo Maccari, de la Compañía de Cerveza Jerome.

Pero no fue sino hasta principios del nuevo siglo que comenzó a vislumbrarse como un microemprendimiento autosustentable. “Allí me uno yo al proyecto y junto a mi papá, empezamos a desandar el camino. Fue un arduo trabajo de investigación en diversos frentes.

Ninguno de los dos sabía de cervezas y su comercialización”, confesó Maccari, y agregó: “Uno de los datos más interesantes en la elaboración de esta cerveza es que tiene su tiempo de guarda en barrica.

El paso por la madera fue una práctica corriente desde hace siglos en todas las industrias de bebidas fermentadas hasta la aparición del acero inoxidable, después de la Segunda Guerra Mundial.

A principios del nuevo siglo se dio lugar a un revival en el uso de la madera por parte de los cerveceros, ya no sólo utilizando la vasija como contenedor, sino también experimentando con sabores, aromas, nuevos procedimientos.

“En nuestro caso -continuó- simplemente usamos barricas previamente utilizadas para vino malbec; ese es nuestro valor agregado”. 

En la actualidad, la Compañía de Cerveza Jerome elabora a partir de pedidos concretos, pero esperan que en 2012 la producción alcance los 40.000 litros o más. Esta semana inauguraron su primer pub en la Ciudad de Mendoza y ya están colocando “canillas” en renombrados pubs de Buenos Aires.

“Hoy estamos tratando de retomar las ventas a Estados Unidos, que se truncaron por la inflación y los mayores costos en Argentina hace más de un año. Pero en 2012 comenzaremos a exportar a Brasil y Europa”, dijo Maccari.

La empresa con base en Potrerillos, además de producir su marca Jerome, es la encargada de la producción de la cerveza Grosa y Re Grosa de Gustavo Santaolalla.

“Tras varias visitas y charlas, nació la idea de hacer algo juntos con Gustavo Santaolalla y Raúl ‘Tilín’ Orozco, que para nosotros fue un honor. Así se desarrolló el proyecto Grosa que perdura hasta el día de hoy".

"La cerveza viene ganando fanáticos y creciendo en el mercado, sobre todo en Buenos Aires, donde desembarcó el año pasado para instalarse en el inconsciente colectivo como un producto top premium”, concluyó Maccari

El caso de Ayzem Beer

Mario Ayzemberg, quien además de su emprendimiento cervecero tiene a su cargo representaciones comerciales, comenzó su idilio con el negocio de la cerveza artesanal en 2007.

En un principio, la curiosidad, lo llevó a fabricar cerveza para consumo personal. El resultado que obtuvo fue tan interesante que decidió generar su micro emprendimiento cervecero.

Ayzem Beer, la marca de su producto, tiene una producción mensual de 1.600 litros  (unos 20 mil litros al año), que se incrementa durante los meses en que se desarrolla la Fiesta de la Cerveza en Villa General Belgrano en Córdoba y en la Fiesta de la Cerveza de Godoy Cruz.

Del Aconcagua a la cerveza

Todas las cervecerías artesanales tienen una particular historia. De hecho, Pirca no escapa a esa vertiente.

Marcelo Cinelli Benegas, uno de los socios en la pequeña cervecería Pirca, describió que “la idea surgió en el Aconcagua. Nosotros trabajamos allí en la temporada como porteadores y guías. Un día llegó a nuestras manos una receta sobre cómo hacer cerveza, nos miramos y dijimos: ¿Por qué no?”. 

Al principio el hobby era sólo para consumo familiar, pero con el tiempo decidieron transformarlo en un negocio.  “Después de uno o dos años empezamos a verlo como negocio, realizamos varios cursos en Córdoba y Buenos Aires. Compramos un equipo de producción, llegaron las primeras ventas y de ahí surgió una labor y pasión tan mágica de la que creemos nunca nos vamos a retirar”.

Lo cierto, es que Pirca, hoy produce entre 1.000 y 1.500 litros al año. Como todos los productos, lo más difícil es la distribución y comercialización. Hoy la cerveza se vende solamente en dos lugares propios y se promociona en distintos eventos.

Antares, una franquicia exitosa

“El nacimiento de Antares en 1998 se dio como consecuencia del sueño que tenían sus fundadores de compartir la cerveza casera que hacían como hobby para sus amigos con el público en general”, sostiene Leo Ferrari, brewmaster y socio fundador de Antares, una de las cervezas artesanales más conocidas de Argentina.

La empresa que surgió en Mar del Plata hoy tiene 25 empleados, de los cuales 10 trabajan en la producción de cerveza. Sólo en 2011 Antares creció 25% en volumen.

Y su plan de crecimiento involucra fundamentalmente seguir abriendo locales con la marca (al igual que lo que pasa en Mendoza) con el objetivo de abrir tres locales por año durante los próximos tres años.

Ferrari, asegura que el crecimiento de la marca a nivel nacional se lo atribuyen a varios factores que juntos traccionaron el mercado.

Como estos hay varios emprendimientos más en nuestra provincia, muchos apostaron a un sueño y otros optaron por franquicias extranjeras.

Lo cierto es que el mercado de las cervezas artesanales se consolida y las distintas firmas buscan diferenciarse cada vez más, tanto de las grandes marcas como entre sí. 

Oportunidades y amenazas

El negocio en la provincia tiene altibajos a lo largo de los años.  “El segmento de la cerveza artesanal viene creciendo en cantidad y calidad. Cuando nosotros comenzamos nadie nos ayudó, fue todo a base de prueba y error. Hoy hay más escuelas, más información y más variedad de equipos e insumos".

"Argentina es uno de los países que van a la vanguardia, junto con Chile y Brasil, en Suramérica y algunos importadores empiezan a buscar nuestras cervezas con un carácter muy particular, comparándolas con las de otras latitudes”, sostiene Maccari de Compañía de Cerveza Jerome.

La calidad del sector es algo que a todos preocupa. Leo Ferrari, de Antares, indicó que “la principal amenaza que tiene el sector es no poder ser consecuentes con la promesa de un producto de excelente calidad. Aquel que compra una cerveza artesanal espera que sea diferente del producto masivo, pero también que sea rica. El desafío del sector hoy es que todas las cervecerías elaboren un producto de calidad y que ésta se mantenga hasta que sea disfrutada por los clientes”.

En coincidencia con esta perspectiva Mario Ayzemberg sostuvo que “hay algunos cerveceros  que venden cervezas agrias o ácidas, entonces algunas personas creen que las cervezas artesanales son así. Lo cierto es que ese es un problema de calidad de la cervecería que vendió ese producto”. 

Fuente: Los Andes Online

Anonymous filtra en la Red una llamada entre el FBI y Scotland Yard

La oficina federal de investigación de Estados Unidos atribuyó la publicación de una comunicación entre los investigadores al colectivo hacker.

 

 

Manifestantes con la máscara de Guy Fawkes, el emblema del colectivo hacker Anonymous. Foto: AFP

El FBI confirmó que ciberpiratas interceptaron una conferencia telefónica confidencial entre sus investigadores de delitos por Internet y sus colegas de Scotland Yard. A su vez, atribuyó al grupo conocido como Anonymous la publicación de una grabación de unos 15 minutos de lo que parece ser una teleconferencia realizada el 17 de enero, sobre el rastreo y procesamiento de miembros del colectivo hacker.

A través de un comunicado, el FBI indicó que la información "iba dirigida solamente a agentes del orden público y fue obtenida ilegalmente", según cita la agencia AP.

Asimismo, la oficina federal de investigación de Estados Unidos informó que busca a los responsables.

Desde Anonymous no brindaron detalles sobre cómo interceptaron la llamada, pero sí difundieron un mensaje de correo electrónico atribuido a un agente del FBI que dio detalles y una contraseña para acceder a la llamada. Desde Scotland Yard no hubo mayor información, y sólo dijeron que preparaban un comunicad al respecto.

Fuente: lanacion.com.ar

Irán realiza otro ejercicio naval en el Estrecho de Ormuz

La Armada de Irán inició hoy un ejercicio en el Estrecho de Ormuz, principal vía de transporte de petróleo procedente del Golfo Pérsico, informó la prensa de la República Islámica, citada por agencias.

Según la prensa, buques de guerra iraníes cumplirán distintas misiones en el marco de los ejercicios durante un mes.

La situación en torno al Estrecho de Ormuz quedó tensa tras las maniobras navales iraníes "Velayat 90" que comenzaron el 24 de diciembre y se extendieron por diez días. La zona del simulacro abarcó unos 2.000 kilómetros cuadrados desde el Estrecho de Ormuz hasta el Golfo de Omán.

La Armada estadounidense envió varios buques a la región del Golfo Pérsico, en particular al portaaviones Carl Vinson y prepara el envío del portaaviones Enterprise el próximo mes de marzo.

El paso de Enterprise a través del Estrecho de Ormuz será una señal a Teherán que amenaza con bloquear esta importante arteria marítima en respuesta al embargo petrolero. Según el secretario de Defensa de EEUU Leon Panetta, los militares estadounidenses están “totalmente preparados para actuar en cualquier situación de emergencia”.

El Estrecho de Ormuz es la principal vía marítima para la exportación de hidrocarburos producidos en la zona del Golfo Pérsico. Emiratos Árabes y Omán, aliados de Washington, controlan la costa meridional del Estrecho de Ormuz mientras que Irán controla su costa septentrional.

Fuente: RIA Novosti

Baterías de litio hechas en Argentina

Por Ariel Torres

 

 

    

Daniel Barraco, físico teórico de la 

Universidad de Córdoba (UNC).

Ya se sabe lo que es volver de vacaciones. Puede que la licencia anual sirva para recargar baterías, pero al regreso uno se siente a media máquina y un poco extraviado. Además, y como ya narraré en alguna próxima columna, estas vacaciones fueron algo problemáticas, de modo que necesitaba un poco de energía extra.

Así que después de todo quizá no fue casual que me encontrara aquí en el diario, el miércoles último, con Daniel Barraco, físico teórico de la Universidad de Córdoba (UNC) que, lejos de la cosmología pero con los pies muy en la tierra, se encuentra coordinando un grupo de investigadores de la UNC, la Universidad Nacional de La Plata y de la Comisión Nacional de Energía Atómica, asociados con una empresa local, para fabricar baterías de iones de litio.

Sí, en sus muchas variantes y formatos, son las baterías que usan todos los dispositivos electrónicos móviles hoy, desde la tablet y la notebook hasta el celular. Y adivine qué: Argentina tiene uno de los mayores yacimientos de litio del mundo. "Tenemos -estima Daniel mientras preparamos el estudio para unas fotos- más o menos el 20% del litio del mundo. Los otros grandes productores son Bolivia y Chile. Y, fuera de la región, China."

Pese a esta riqueza, la Argentina no fabrica baterías de iones de litio. Hasta ahora.

En los primeros veinte minutos de nuestra charla, el expansivo doctor en Física, especialista en gravitación, relatividad y cosmología, me ha contado la historia de esta asociación entre empresas, investigadores y gobierno, con lujo de detalles y hasta con diagramas hechos a mano. Por eso, ahora le pido que me resuma la cronología de los hechos.

-¿Cuándo nace la idea de fabricar las baterías en la Argentina?

-En algún momento de noviembre de 2010 me comuniqué con gente del gobierno nacional y les dije que el asunto era el litio, que había que hacer acá las baterías de litio.

-Porque hay litio.

-Exacto, porque hay litio. Y porque podemos hacerlas. En abril de 2011 nos juntamos en Jujuy con un grupo de científicos, y veinte días después en Córdoba armamos un plan, una estrategia, que tenía previsto como primera etapa la extracción y purificación del litio y la producción de pastas de litio en laboratorio. Luego nos pondríamos a ver el tema de la fabricación propiamente dicha. Pero en el medio, el 14 de octubre de 2011, nos preguntaron del Ministerio de Industria de la Nación si podíamos producir baterías para el plan Conectar Igualdad. Así que tuvimos que cambiar nuestro cronograma y pasar directamente a fabricar las baterías. Después de varias pruebas la conclusión fue que podíamos fabricar las baterías. Hoy sabemos a quién comprarles las máquinas, quién nos provee los polvos y tenemos los clientes nacionales que se podrían presentar en la licitación, además de algunas empresas extranjeras interesadas.

-Y estas baterías no serían sólo para consumo interno, se podrían exportar.

-Por supuesto, las vamos a exportar.

-¿Qué pasa con las otras etapas, la de extraer y purificar el litio y la de producir las pastas?

-Hemos avanzado mucho en nuestros laboratorios en hacer nuestras propias pastas, de hecho hicimos los cátodos, los ánodos y los electrolitos, y andan. Durante un año y medio o dos vamos a importar estos componentes, porque por ahora sabemos hacerlos en laboratorio, y todavía tenemos que llevarlos a escala industrial. A más tardar en tres años estaremos extrayendo y purificando nuestro propio litio.

-Eso va a cerrar el circuito, vamos a estar usando nuestro propio litio para hacer las pastas para las baterías.

-Exactamente. Además, mirá estos números. La salmuera que se extrae del salar cuesta 300 dólares la tonelada. Se la concentra y se obtiene carbonato de litio al 99 por ciento, es decir de la calidad que necesitamos; eso cuesta 6000 dólares la tonelada. Si llegáramos a tener litio metálico (litio puro), su valor sería de 6000 dólares el kilogramo. Y más: las baterías para autos híbridos y eléctricos, con 10 kg de carbonato de litio, cuestan entre 10.000 y 20.000 dólares. No hay nada que impida que produzcamos baterías para autos, y tené en cuenta que en 2020 se estima que habrá unos 200 millones de vehículos eléctricos que las necesitarán. Es un negocio más grande que el del petróleo en su momento. De hecho, nuestra primera idea era hacer baterías para autos, porque la empresa con la que estamos asociados se dedica a hacer esa clase de baterías.

-¿Eso cuándo fue?

-En julio de 2010 me meto con el tema del litio. Me animo a llegar al gobierno nacional con la idea en noviembre. En mayo de 2011 me presenta el gobierno de Córdoba a un empresario excelente que tenía la idea de hacer también baterías de litio para autos. Así que en la primera etapa estábamos pensando en llegar acá (señala el diagrama) para fabricar baterías para coches. En el medio de eso se nos cruzó que teníamos que hacer baterías para computadoras y también nos ofrecieron el hacerlas para celulares.

-¿Cómo queda entonces el cronograma?

-Vamos a hacer primero las baterías de litio para computadoras y por supuesto inmediatamente podemos hacerlas para celulares. El paso que sigue es fabricarlas para los molinos eólicos y paneles solares, ese es un mercado enorme y ahí hoy están usando plomo ácido, que no es lo mejor. Y después, para 2014, pasamos a las baterías para autos.

-Están armando una empresa para todo esto, supongo.

-Sí, se llama Sol.Ar.

-¿Cuándo saldrán las primeras baterías de iones de litio para computadoras y celulares hechas en la Argentina?

-En agosto o septiembre y, homologadas, en octubre.
 

***Para los interesados en los detalles del proyecto, agrego aquí la desgrabación casi en crudo de la primera parte de mi charla con Barraco, en la que hizo el ya mencionado gráfico de las partes, etapas y los participantes de Sol.Ar.

-Vos te dedicás a gravitación y relatividad.

-Sí, soy cosmólogo, me dedico a gravitación, relatividad y cosmología. Pero también he hecho cosas en tecnología. En 1999 empezamos a plantear con un grupo de personas que la informática fuera en Córdoba una industria alternativa a la automotriz, que en ese momento se estaba viniendo abajo. Trabajé en la radicación de Motorola en la provincia, hice todo el estudio de recursos humanos y un dossier, a pedido de Hugo Juri, que fue ministro de Educación de De la Rúa. Yo fui jefe de Gabinete de Juri en esa época.

"Después de lo de Motorola también me contactó la gente de Intel, cuando era decano de la Facultad (fui dos períodos decano), también para radicarse en la provincia. A Intel en Córdoba le va estupendamente bien, recibieron grandes premios. Y también trabajamos con Hugo Juri para radicar la española Indra, su software factory, así como en la radicación del cluster de pymes informáticas, lo que nos ha llevado a tener en Córdoba más de 8500 informáticos, de los 600 y pico con los que empezamos. Actualmente soy vicepresidente de la fundación Córdoba TIC, en representación de las seis universidades nucleadas en el Instituto Tecnológico Córdoba (ITC) que están en la fundación. Esta fundación ha sido creada por una ley provincial para promover la industria del software y de la electrónica en Córdoba. Desde 2001 estoy también en la Comisión Nacional de Actividades Espaciales."

-Y ahora estás coordinando un grupo que se propone fabricar baterías de litio en la Argentina.

-En realidad es más grande el proyecto -toma una hoja de papel de las que tengo para hacer anotaciones y me dice que como él es profesor se explica mejor por medio de gráficos-. El proyecto tiene tres partes, en orden lógico:

1. Purificar litio extraído del salar
2. Fabricar pastas inorgánicas y polímeros
3. Fabricar baterías

"Transversalmente, está el asunto ambiental, porque esto debe tenerse en cuenta; el planeta no es finito, por fin nos hemos dado cuenta de eso.

"De las tres etapas nosotros optamos por establecer un orden cronológico que comenzaría por desarrollar los materiales para hacer las baterías, para pasar luego a la fabricación. Para eso armamos un grupo donde está Arnaldo Visintin, de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), como jefe de grupo, Juan Collet, de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), y nosotros, la Universidad de Córdoba, por medio de la Facultad de Matemática, Astronomía y Física (Famaf) y la Facultad de Ciencias Químicas (FCQ).

"En mayo de 2011 nos juntamos en Córdoba para ver qué sabíamos hacer respecto de las baterías de litio (iones de litio o polímeros de litio). Ahí nos dimos cuenta de que sabíamos mucho. Entonces armamos un programa nacional de lo que queríamos hacer. Lo primero que nos planteamos fue si podíamos hacer las pastas, es decir, los cátodos, los ánodos y los electrolitos. Y la respuesta fue que creíamos que sí. Otra pregunta fue: ¿podemos purificar litio? Y la respuesta fue que también que creíamos que sí, teníamos los investigadores trabajando en eso. ¿Tenemos empresarios? Sí, tenemos un grupo de empresarios cordobeses con conexiones en el NOA. Si conseguíamos el apoyo del gobierno nacional, entonces teníamos todas las piezas del triángulo de Sabato (http://es.wikipedia.org/wiki/Tri%C3%A1ngulo_de_Sabato).

"Así que dijimos: ¿qué vamos a hacer entonces? Primero que nada probemos que podemos hacer una batería de litio. El problema era que no teníamos la caja de guantes, y una caja de guantes cuesta 70.000 dólares."

-¿Qué es una caja de guantes?

-Es un dispositivo en el que se hace vacío, se llena de una atmósfera de argón a presión normal, metés las manos y podés trabajar con el litio, que es muy pero muy reactivo, no puede estar en contacto ni con la humedad ni con el oxígeno. La cosa es que sabíamos cómo armar la batería, pero no teníamos la caja de guantes para hacerlo.

"Así que mandamos un chico recién doctorado de la UNLP a República Checa con nuestra fórmula para probarla. Las baterías de litio tienen cocina, es decir, hay varias posibles fórmulas. En este caso usamos un electrolito de hexafloruro de litio, otra de las partes era de grafito con litio y la tercera era de fosfato hierro litio.

"El experimento en República Checa, el 30 de junio, nos dio bien, medimos corriente, medimos voltaje, comparamos con las tablas y nos dieron los valores correctos para esa fórmula. La batería funcionó, así que establecimos que sabíamos hacer baterías en laboratorio.

"Ahí avisamos al ministerio y nos dijeron que nos presentáramos a un PID (Proyecto de Investigación y Desarrollo), y empezamos a intentar armar los laboratorios para avanzar en el desarrollo de las pastas que habíamos medido en República Checa. Una vez que la fabricáramos acá, veríamos cómo la hacíamos en cantidad y la mejorábamos. Esa era la idea original.

"En el medio se cruzó el Ministerio de Industria, diciendo que necesitaban baterías para el plan Conectar Igualdad. Yo estaba en Europa en ese momento. Cuando volví, Industria me dice que quieren saber cuánto podemos integrar en el país de una batería de litio. Les dije que como científico no sabía, que tenía que ver. Que me habían movido nuestro cronograma lógico. Les dije que nos veíamos en 15 o 20 días.

"Trabajamos como enanos, y de ahí salió un documento con el que fuimos a la Secretaría de Industria, que en ese momento era subsecretaría y estaba cargo de Javier Rando, que nos atendió muy bien y nos preguntó de nuevo: ¿cuánto pueden integrar? Y nosotros le respondimos: todo. Se quedó de una pieza. ¿Cómo todo? Sí, todo. Sabemos hacer las pastas, sabemos hacer lo polímeros, el tema es que hay que escalonarlo. ¿Y cómo lo escalonan?, me preguntó. Bueno, lo primero que tenemos que hacer, le digo, es fabricar baterías. Pasar a la etapa de fabricación.

"Entonces el proceso quedó así: la primera parte es ahora la fabricación de las baterías sin insumos."

-¿Cómo se fabrica algo sin los insumos?

-Los importamos. Los insumos representan sólo el 20% del valor de la batería. Compramos los polvos afuera y el resto se hace en la fábrica. Así que salteamos dos etapas y pasamos a la parte más avanzada, la de la fabricación. Ya sabemos cómo se hace cada celda, lo que tenemos que hacer es la fábrica con las máquinas para fabricar las celdas. Y sabemos dónde comprar las máquinas para hacer esto. Hay polvos que se pueden comprar en el país y otros que no. Posiblemente el aluminio y el cobre se puedan conseguir acá, así que no habría necesidad de importarlos. La electrónica la armamos nosotros, importando los componentes que no se hacen acá, como el microcontrolador. Pero la placa y la inserción se hacen en Córdoba. Lo que tiene litio se hace en las provincias productoras de litio: Salta, Catamarca y Jujuy. Hay que reactivar esa región. Ese es el acuerdo al que llegamos, para reflotar estas economías regionales. Que las baterías se fabriquen en las provincias productoras de litio.

"Esa es la primera etapa. Poner la planta para hacer las baterías. Esa etapa concluye, si todo sale bien, en agosto. Calculamos que en septiembre estaremos fabricando y entregando baterías, y en octubre estarán homologadas."

-¿Sólo para el plan Conectar Igualdad? ¿O van a estar vendiéndoles baterías a otros fabricantes?

-Vamos a estar también vendiéndole a grupos nacionales y algunos multinacionales nuestras baterías.

Fuente: lanacion.com.ar

Un diario inglés publicó que la marina de Gran Bretaña enviará un submarino nuclear a las Malvinas

Según el Daily Mail, se trata de una nave tipo "Trafalgar" y puede ser el "HMS Tireless" o el "HMS Turbulent", que estaría en aguas del Atlántico Sur en abril. Está equipado con misiles de crucero Tomahawk y viajarían técnicos que hablan español para escuchar comunicaciones de radio marítimas en la región.

 

La Marina británica enviará un submarino nuclear a las Malvinas, en plena escalada de tensión con Argentina por la disputa de la soberanía de las islas del Atlántico Sur, informa el periódico inglés Daily Mail.

En respuesta a esta información, una portavoz del Ministerio de Defensa se limitó a afirmar que nunca facilitan información sobre los despliegues de los submarinos.

Esta información sale publicada después de que el Ministerio de Defensa informase hace unos días de que enviará en los próximos meses a las Malvinas el destructor "HMS Dauntless", un buque de guerra equipado con misiles antiaéreos de alta tecnología Sea Viper.

Según el rotativo, se trata de un submarino tipo "Trafalgar" y puede ser el "HMS Tireless" o el "HMS Turbulent", que espera estar en aguas de las Malvinas para el próximo mes de abril, cuando se cumplen los 30 años del conflicto que desencadenó una guerra entre el Reino Unido y Argentina por la soberanía de las islas.

El despliegue, siempre según el diario, fue aprobado por el primer ministro, David Cameron, y tiene la intención de proteger las islas de una eventual acción militar argentina.

De acuerdo con la información, en el submarino -equipado con misiles de crucero Tomahawk- viajan técnicos que hablan español para escuchar comunicaciones de radio marítimas en la región.

Según Defensa, el envío del destructor "HMS Dauntless" estaba programado desde hace un año y no responde a la escalada de la tensión entre los dos países.

El "HMS Dauntless", que sustituirá a la fragata británica "HMS Montrose", es uno de los seis nuevos destructores Tipo 45 con que cuenta la Marina y está equipado con un avanzado sistema de navegación que hace difícil que pueda ser detectado por radar.

El anuncio de su despliegue coincide con la presencia en las islas del príncipe Guillermo, segundo en la línea de sucesión a la Corona británica, que llegó el pasado jueves para realizar un entrenamiento como copiloto de helicópteros de rescate, según dijo este viernes el secretario de Defensa británico, Philip Hammond.

La presencia del nieto de la reina Isabel II en las islas es particularmente sensible para Argentina, que reclama la soberanía de las Malvinas desde enero de 1833.

En 1982, los dos países libraron una guerra por la posesión de las Malvinas, que empezó después de que los militares argentinos ocupasen las islas el 2 de abril de ese año y terminó dos meses después -el 14 de junio- con la rendición argentina.

Las relaciones angloargentinas atraviesan por un momento de fuerte tensión, después de que varios países latinoamericanos decidieron bloquear la entrada a sus puertos de barcos con bandera de las islas del Atlántico Sur.

En una cumbre celebrada en diciembre en Montevideo, los países del Mercosur -Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay- acordaron impedir el acceso de estos buques.

Hace unas semanas, Cameron acusó a Argentina de "colonialismo" por reclamar la soberanía de las islas.

En respuesta a esta afirmación, el Gobierno argentino consideró "ofensiva" la declaración de Cameron, quien insiste en respetar la voluntad de los isleños de mantener la soberanía británica.

En el conflicto bélico de 1982 murieron 255 militares británicos y más de 650 argentinos.

Fuente: diariouno.com.ar

EEUU preocupado por aumento de ataques de piratas informáticos rusos

Washington está “muy preocupado” por el aumento de ataques contra las redes informáticas estadounidenses por parte de hackers rusos y chinos, declaró el director de Inteligencia de Estados Unidos, James Clapper.

“Estamos especialmente preocupados por el hecho de que ciertas organizaciones en China y Rusia penetren en las redes informáticas estadounidenses para robar información”, expresó Clapper.

Según el funcionario, la creciente presencia de este tipo de delincuentes en el ciberespacio es una clara muestra de que pueden acceder fácilmente a tecnologías potencialmente destructivas y secretos industriales.

La preocupación de Clapper fue compartida por el congresista demócrata Dutch Ruppersberger, quien advirtió que los “ciberterroristas” pretenden hacerse con información procedente de investigaciones, lo que amenaza la competitividad estadounidense en un futuro.

“China y Rusia se unen a Irán en su espionaje económico agresivo, privando a EEUU de propiedad intelectual valiosa, y ahora utilizan tecnologías como armas. Algunos incluso lo definen como la “guerra fría cibernética”, señaló el parlamentario estadounidense.

Según recordó, los piratas informáticos roban a EEUU propiedad intelectual por valor de 300.000 millones de dólares anuales.

Fuente: RIA Novosti