viernes, 2 de octubre de 2009

Qué es la teoría de "las ventanas rotas"

Es un experimento que llevó a cabo un psicólogo de la Universidad de Stanford, Philip Zimbardo, en 1969. El primer cristal roto deja un mensaje: "Nadie que cuida de esto".



Zimbardo abandonó un coche en las descuidadas calles del Bronx de Nueva York con las placas de matrícula arrancadas y las puertas abiertas, y esperó a ver que sucedía.

Pasaron tan solo diez minutos y comenzaron a robar sus componentes, mientras que tres días más tarde no quedaba nada que tenga valor. Luego de esto, lo que quedaba del vehículo empezó a ser destrozado.

La segunda parte del experimento consistió en dejar un vehículo en condiciones parecidas en un barrio rico de Palo Alto, California. Allí no pasó nada y el auto estuvo intacto durante una semana. Zimbardo decidió hacer algunos pequeños destrozos al vehículo y esa fue la "señal" para que los honrados vecinos californianos hagan lo mismo que los del Bronx: comenzaron a saquearlo.

Este experimiento dio paso a la teoría de las "ventanas rotas", elaborada por James Wilson y George Kelling: si la ventana de un edificio aparece rota y no es arreglada con premura, no pasará mucho tiempo para que el resto de los cristales corran la misma suerte.

¿Cuál sería la explicación? Seguramente es divertido romper cristales, pero principalmente la razón es que la primera ventana rota deja un mensaje: "Aquí no hay nadie que cuide de esto".

El ejemplo puede trasladarse a las pintadas en las paredes, ya que es muy común que cuando un grafiti permanece mucho tiempo, inmediatamente la pared se ve "decorada" con muchos más. Igual sucede con la limpieza en las calles y el cuidado de los jardines.

"El mensaje es claro: una vez que se empiezan a desobedecer las normas que mantienen el orden en una comunidad, tanto el orden como la comunidad empiezan a deteriorarse, a menudo a una velocidad sorprendente. Las conductas incivilizadas se contagian", da cuenta Argandoña, profesor de Economía del Instituto de Estudios Superiores de la Empresa, en una columna de opinión publicada hace pocos años en el diario El País.

El español cita el trabajo de Wilson y Kelling: "Muchos ciudadanos pensarán que el crimen, sobre todo el crimen violento, se multiplica y, consiguientemente, modificarán su conducta. Usarán las calles con menos frecuencia y, cuando lo hagan, se mantendrán alejados de los otros, moviéndose rápidamente, sin mirar ni hablarles. No querrán implicarse con ellos. Para algunos, esa atomización creciente no será relevante, pero lo será para otros, que obtienen satisfacciones de esa relación con los demás. Para ellos, el barrio dejará de existir, excepto en lo que refiere a algunos amigos fiables con los que estarán dispuestos a reunirse".

Según Argandoña, el análisis es factible de ser llevado a muchas otras facetas de la vida social o el ámbito empresarial. El descuido de normas éticas o irregularidades menores llevará inevitablemente a un efecto en cadena casi irreversible.

El camino para no caer en estas prácticas sería recuperar "las conductas cívicas y morales en la familia, en la empresa, en el club deportivo, en la ciudad, en los medios de comunicación, etcétera".

Argandoña cierra su columna con citas de Kant -"Actúa siempre de modo que tu conducta pueda ser considerada una regla universal"- y de Aristóteles -"Esas conductas nos empeoran a nosotros mismos como personas"-, y deja un mensaje para reflexionar: "Si no quieres ser mentiroso, no digas la primera mentira, porque... la próxima vez será más fácil".

Fuente: Infobae.com
En 2010 Venezuela se convertirá en la primera reserva mundial de hidrocarburos
Más de 20 petroleras interesadas en Faja del Orinoco

Prensa Latina


Más de 20 petroleras aspiran a la explotación del campo Carabobo en la Faja Petrolífera del Orinoco, informó hoy el ministerio de Energía y Petróleo de Venezuela.

El ministro de la rama y presidente de Petróleos de Venezuela, (PDVSA), dijo en nota de prensa que se fijó el 12 de noviembre de 2009 como la fecha para la entrega de la versión final de las condiciones y el 28 de enero de 2010 para la recepción de las ofertas.

El proyecto es parte del plan de desarrollo de las reservas de la Faja Petrolífera del Orinoco, con 235 mil millones de barriles de petróleo pesado y extra-pesado, de las cuales se han certificado 93 mil millones.

Venezuela proyecta, con participación de empresas mixtas con firmas extranjeras, llevar la producción actual en esa región de los actules 600 mil barriles diarios a 1,2 millones de barriles diarios con inversiones superiores a 30 mil millones de dólares.

Las empresas interesadas, según el reporte son BP, de Reino Unido; Chevron, de Estados Unidos; China National Petroleum Corporation, de China; Eni de Italia y Galp Energía S.G.P.S., S.A, de Portugal. También Inpex Corporation, Japan Oil Gas Metals National Corporation, JOGMEC y Mitsubishi Corporation de Japón; ONGC Videsh Limited, de India; Petrobras de Brasil; PC Venezuela Ltd. , de Malasia; Repsol, de España y Shell de Holanda. Asimismo; Sinopec International Petroleum Exploration and Production Corporation, de China; StatoilHydro, de Noruega; Suelopetrol, de Venezuela; Total, de Francia y un consorcio de varias firmas de Rusia.

PDVSA anunció que las condiciones del Proyecto Carabobo serán equiparadas a las del convenio firmado con la Federación Rusa y otros acuerdos adelantados para el desarrollo conjunto de varios bloques.

Ramírez adelantó que una vez culminados eso desarrollos no se asignarán nuevas áreas y PDVSA se concentrará en el desarrollo de estos bloques, con los cuales se espera legar al futuro a una producción de 2,8 millones de barriles diarios.

Para la extracción petrolera la Faja fue dividida en cuatro áreas: Boyacá, Junín, Ayacucho y Carabobo, segmentados en 27 bloques de unos 500 kilómetros cuadrados cada uno. Como resultado del actual proceso de certificación se espera para 2010 que Venezuela se convertirá en la primera reserva mundial de hidrocarburos, con 316 mil millones de barriles para desplazar a Arabia Saudita (264 mil millones de barriles).

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=121906&Itemid=1

Fuente: Rebelion.org

La colonia de inmigrantes chilenos se hace un lugar en las Malvinas

Están integrados con los isleños de origen británico y ya son la segunda minoría

Por: Natasha Niebieskikwiat. Malvinas, enviada especial.

Katherine Reyes,llegó hace cuatro años, cuando el control de la migración aquí comenzó a ponerse más estricto. (Natasha Niebieskikwiat/ Gerardo Dell'Oro)

Hay chistes sobre la pertenencia de las Malvinas que aquí siguen siendo tabú. Pero hay quienes se salen de la regla y bromean con que las islas serán un día chilenas. Y se basan en un dato muy concreto: nuestros vecinos trasandinos constituyen la colectividad que más ha crecido, según el último censo.

Si en 1986 eran 36, en 2006, 131; es decir tres veces más en dos décadas sin contar los que arribaron en los tres últimos años, y que los hace resaltar como "los latinos" de Malvinas, cuya población no supera los 2.500 habitantes. ¿Y argentinos? 28, en 2006, sólo seis más que al terminar la guerra.

Celia Short es una de las "pioneras". Llegó en 1977 como la mayoría de los chilenos aquí: desde su natal Punta Arenas. Y claro, atravesó la guerra, un punto sobre el que no querrán hablar ni ella ni sus compatriotas. Y no es para menos, porque según pudo constatar este diario, chilenos e isleños "se aman". Algunos factores: el resentimiento que aún queda entre los chilenos patagónicos por el conflicto del Beagle; el agradecimiento eterno de los isleños por la ayuda que a las tropas británicas prestó en 1982 la dictadura de Pinochet. Y porque los vuelos de LAN han generado que la mayoría de los frutas y verduras, conservas, vinos y muchos otros productos que se consumen en la isla se los provee Chile.

Los chilenos siguen siendo aquí segunda minoría después de los ciudadanos de Santa Helena, una ex colonia inglesa hoy "territorio de ultramar británico" como las islas. Su afluencia comenzó a detenerse aquí cuando Gran Bretaña les otorgó la ciudadanía por lo que empezaron a rumbear hacia Europa.

Entonces, los chilenos comenzaron a ocupar sus tareas, como limpieza, servicios, turismo y otros. Y decenas de ellos viene al menos tres meses al año para la temporada de esquila.

Celia está más que integrada. Es funcionaria de la Policía donde, entre otras funciones, se encargada de gestionar las licencias de conducir.

Pero nadie más llamativo que Alex Olmedo, 39 años, llegado en 1990, y quien en su discurso se referirá siempre a los isleños como "nosotros".

Ya ciudadano británico, estatus adquirido en tiempos de mayor flexibilidad, Alex es casi el modelo del "self made man" de las islas. Cocinó durante años para el mítico Upland Goose Hotel, ¿hoy cerrado¿, pasó al Malvina House y después a su propio emprendimiento. Abrió el primer restaurante de las islas por fuera de un hotel. El Brasserie, atendido por Vanesa, Paula y Eliana, "chilenisímas". Alex se metió en otro proyecto, el Waterfront, un hotel boutique con claras huellas de inspiración en Palermo Soho. Porque Alex no lo niega: "me encanta Buenos Aires". Conclusión: para este chileno las islas son "un lugar de "prosperidad" "seguridad" y "estabilidad".

No tanto para Katherine Reyes, quien apechuga día a día su pasar aquí donde vive con su marido Stuart Cruickshank, un escocés "con mente abierta si lo comparas con el machismo de los chilenos", dirá la chica. Kathy llegó hace cuatro años, cuando el control de la migración aquí comenzó a ponerse más estricto. Los sueldos básicos no superan las mil libras y un alquiler barato los 600 al mes. Es recepcionista y cuando se le termine el contrato, si no se lo renuevan tendrá un mes para encontrar otro trabajo. Pero dice estar tranquila, y que de aquí "no" se va "más". Aunque totalmente flexibilizadas, las islas son por ahora un lugar de casi "pleno empleo".

Fuente: Clarin.com
"El acuerdo se firmará antes del 30 de octubre", dice un ministro de Gobierno
EEUU instalará bases navales en Darién y Punta Coca, Panamá



Estados Unidos establecerá bases navales en Bahía Piña, en la provincia de Darién, limítrofe con Colombia, y Punta Coca, al sur de la provincia occidental de Veraguas, ambas en el litoral de Panamá, en el Pacífico, informó el ministro panameño de Gobierno y Justicia, José Raúl Mulino.

En declaraciones al diario local La Prensa, Mulino, quien integró la comitiva del presidente de la república, Ricardo Martinelli, a Estados Unidos, en el 64 período de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU), indicó que el tratado que regirá el uso de estas bases se firmará antes del 30 de octubre. Previamente al anuncio oficial, fue celebrada una reunión entre la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hilary Clinton, y Martinelli, para abordar temas de cooperación conjunta.

De acuerdo con Mulino, un acuerdo bilateral autorizará la instalación de estaciones navales en territorio panameño, para el combate al narcotráfico y la protección en áreas costeras.

Los Tratados Torrijos-Carter, de 1977, garantizaron el desmantelamiento progresivo en este país de unas 14 bases y sitios de defensa, y aseguraron las recuperación soberana de la vía interoceánica y la denominada Zona del Canal de Panamá el primero de enero de 2000.

Bajo el gobierno nacionalista del desparecido general Omar Torrijos, Panamá obligó a Estados Unidos a cerrar la Escuela de las Américas, un centro de enseñanza de torturas y guerra sucia en la que se graduaron los antiguos dictadores de América Latina.

La decisión del gobierno del conservador Martinelli sugiere un retorno a la presencia militar estadunidense en suelos y mares panameños.

En el gobierno del ex presidente Ernesto Pérez Balladares (1994-1999), fue rechazado un proyecto para establecer en este país un Centro Multilteral Antidrogas, dirigido por Estados Unidos.

Panamá forma parte del Plan Mérida, el cual fue promovido por Washington, en contra de las organizaciones dedicadas al trasiego de drogas y armas, e integra una alianza política con México y Colombia para enfrentar el terrorismo.

Colombia anunció el julio pasado que Estados Unidos podrá utilizar siete bases militares en su territorio, lo que fue rechazado categóricamente por los países de la región, en especial Venezuela, que comparte frontera con territorio colombiano.

Inglaterra confirmó que quitará las minas del territorio de Malvinas

Las tareas comenzarán a mediados de mes en cuatro puntos clave de las islas y costarán varias decenas de millones de dólares.

Dos miembros de la Oficina de Proyectos para Desminado (DPO) creada por la Cancillería británica llegarán esta semana a las Islas Malvinas, prácticamente en simultáneo con el arribo de familiares de soldados caídos argentinos, para supervisar la remoción de minas que quedaron enterradas desde la guerra de 1982.

Los enviados son el Gerente del Programa Teniente Coronel Robin Swanson y el asesor técnico Guy Marot, quienes ya estuvieron al frente del Destacamento Especial para Desactivación de Explosivos en las islas.

Está previsto que las tareas de barrido de minas comiencen a principios de noviembre próximo en cuatro puntos clave de las islas y concluirían hacia el fin del verano con un costo de varias decenas de millones de dólares.

"Todavía no está en condiciones de anunciar el nombre de la empresa a la cual se ha adjudicado el contrato de desminado", señaló el gobernador británico de las islas, Alan Huckle.

El estudio para extraer las minas fue realizado a partir de un acuerdo entre Gran Bretaña y la Argentina y se trata de uno de los pocos aspectos en que el trabajo conjunto no se suspendió en los últimos años a raíz de las nuevas rispideces por la cuestión de la soberanía del archipielago.

De acuerdo a este sondeo, se estima que en el territorio malvinense quedaron alrededor de 16.000 minas antipersonales sin explotar instaladas por las Fuerzas Armadas argentinas durante la guerra de 1982. (NA)

Fuente: diariouno.com.ar
Pakistán al borde del precipicio

Axis of Logic

Traducción de Manuel Talens

En años recientes, los estrategas usamericanos han propagado la necesidad de redefinir las fronteras políticas de algunos Estados islámicos de acuerdo con principios étnicos. Obsesionados por la paranoia de un islam renaciente y deseosos de controlar esta importante región petrolífera, tratan de legitimar sus acciones camuflando dicha estrategia como si se tratase de un esfuerzo por hacer justicia a las “minorías musulmanas oprimidas”.

Los mueve el convencimiento de que unas entidades más pequeñas serían más fáciles de controlar por medio de regímenes fantoches, lo cual les permitiría contener la militancia y aplastar los brotes de jihadismo limitando su financiación.

Esta remodelación fronteriza requiere la partición del mundo musulmán y 1) la creación de los Estados soberanos del Baluchistán, el Kurdistán y el Estado Árabe Shií mediante la unificación de territorios paquistaníes y del Baluchistán iraní para crear el Baluchistán Libre; 2) la unificación de los kurdos iraníes, iraquíes y turcos para crear el Gran Kurdistán y 3) la separación del territorio oriental de Arabia Saudita que, unificado con el sur de Iraq, formaría el nuevo Estado Árabe Shií. El hecho de que tales territorios posean la mayor parte del petróleo mundial y alberguen movimientos antiimperialistas en su seno no es una anécdota casual.

Sobre el papel, esta “brillante” estrategia les promete un mundo musulmán perfecto, hecho a la medida. Sin embargo, el problema es que dicha estrategia resulta demasiado ambiciosa, irreal e inalcanzable. Además, corre el peligro de enfrentar al cristianismo y al judaísmo contra el islam, un escenario horripilante.

Los intereses planetarios de Usamérica han terminado por alienarle el mundo musulmán, al que ahora tienen enfrente como adversario. Suele ser la norma que los intereses de Israel determinen la dirección de la política exterior usamericana, en particular allá donde sus intereses confluyen. Tanto Usamérica como Israel tienen los ojos puestos en las reservas petrolíferas del Mar Caspio y del Asia central. Ambos países necesitan un oleoducto/gaseoducto que atraviese Afganistán y el Baluchistán paquistaní [hasta el Océano Índico] y, al mismo tiempo, buscan desesperadamente la ampliación del escudo de seguridad de Israel, la cual necesita como premisa ineludible la desnuclearización de Pakistán.

El interés israelí por neutralizar las capacidades nucleares de Pakistán data de los años ochenta del pasado siglo, cuando trató de bombardear las instalaciones de Kahuta en connivencia con la India, una misión que fue abortada cuando las fuerzas aéreas paquistaníes tomaron el control de su espacio aéreo. Ahora, en Afganistán los israelíes tienen la oportunidad perfecta de coludir con Usamérica y la India para arrebatarle a Pakistán sus capacidades nucleares.

La desnuclearización de Pakistán es también importante para la India, que necesita la partición paquistaní para alcanzar un liderazgo incuestionado en la región. Esto último también le interesa a Usamérica: como poder regional dominante, la india podría contener a China, que crece sin freno y que en algún momento podría entorpecer el expansionismo usamericano en Asia. Junto con Rusia, China ya ha forjado una alianza, la Organización de Cooperación de Shanghai, cuyo objetivo es rodear las bases militares usamericanas del Asia central. Para Usamérica, un Baluchistán independiente será también muy importante, pues podría utilizarse con facilidad para presionar a Irán y como corredor energético de conexión con el Asia central.

Por estas razones, Pakistán corre el riesgo de verse reconfigurado en esta jugada de ajedrez de intereses geoestratégicos. A Usamérica ya no le interesa Pakistán como entidad única. La insistencia del presidente Obama por permanecer en Afganistán e incrementar de forma masiva sus contingentes militares no parece ser ajena a esto. No solamente Afganistán le ofrece un refugio seguro y un apoyo logístico para el espionaje y la subversión contra Pakistán, sino que su gobierno fantoche también se ha subido al carro del desmembramiento paquistaní y ha creado, con ayuda de la India, su propio servicio de inteligencia, el Research & Analysis Milli Afghanistan (RAMA), cuya tarea consiste en desestabilizar Pakistán.

En su tratado Blood Borders (2006), el coronel Ralph Peters, que es consejero del Pentágono, propuso la incorporación a Afganistán de la provincia fronteriza en el norte de Pakistán (la denominada North-West Frontier Province) y la creación de un Baluchistán Libre y soberano con territorios baluches de Pakistán e Irán, todo ello sobre la base de su “afinidad étnica”.

Se estima que el Baluchistán paquistaní alberga 25,1 billones de pies cúbicos de gas natural y 6 billones de barriles de petróleo, además de oro y cobre en su subsuelo. Limita con Irán, Afganistán, Asia central y China y posee un puerto con valor estratégico que puede ofrecer a los países del Asia central y China una salida al Mar Arábigo.

En su artículo “Drawn and Quartered”, publicado en el New York Times, Selig Harrison (del Center of International Policy) prevé que Pakistán quedará dividido en tres entidades soberanas, separadas por fronteras étnicas: el Pashtunistán (con pashtunes de la North-West Frontier Province y Afganistán); el Baluchistán Libre (una federación entre la provincia de Sindh y el Baluchistán) y Pakistán (con la inclusión del resto del Estado punjabí, que posee armamento nuclear). Atribuye la balcanización de Pakistán al creciente sentimiento nacionalista que existe en el cinturón pashtún y a la cada vez mayor desilusión de pashtunes, balochis y sindhis con el Punjab y Pakistán.

Tanto el coronel Peters como Harrison dicen lo mismo y presentan una doctrina que parece reflejar ampliamente los objetivos usamericanos a largo plazo.

En su artículo “The Destabilization of Pakistan”, Michel Chossudovsky, director del Center for Research on Globalization, con sede en Montreal (autor de America’s “War on Terrorism”), advierte: “El curso de la política exterior de Washington consiste en promover la fragmentación política y la balcanización de Pakistán como nación”. Y añade: “Consiste en fomentar divisiones sociales, étnicas, fácticas, así como la fragmentación política, incluida la ruptura territorial de Pakistán. Todo ello dictado por los planes militares usamericanos en Irán y Afganistán.”

No se puede rechazar lo anterior como si se tratase de una teoría de la conspiración. Hay indicios que corroboran la tesis de Chossudovsky. El acuerdo estratégico entre la India y Usamérica “está en marcha y pretende contener y desactivar el cada vez mayor poder económico y militar de China y el aumento de la amenaza de extremismo islámico en la región”. Algunos informes indican que en Afganistán existe una red conjunta de espionaje, compuesta por la CIA, el Mossad, el MI-6 del Reino Unido y el RAW de la India, cuyo objetivo es la desestabilización de Pakistán y otros países de la región. Hay indicios de que disidentes paquistaníes están siendo entrenados en Sarobi y Kandahar para que lleven a cabo misiones en el interior de la North-West Frontier Province, donde las bases de Lashkargah y Nawah sirven para el entrenamiento de disidentes del Baluchistán en misiones de apoyo al Ejército de Liberación del Baluchistán.

Con estos datos de fondo, recopilemos ahora los acontecimientos: Benazir Bhutto regresó a Pakistán después de alcanzar un acuerdo con Usamérica y fue eliminada. A Pervez Musharraf lo pusieron luego de patas en la calle. Asif Ali Zardari, hombre de dudosas credenciales, fue catapultado a la presidencia como reemplazo de Benazir y asumió todos los poderes. El país está sumido en la bancarrota, lo cual ha provocado caos social. Los gobiernos federal y provinciales permanecen completamente inmovilizados. La corrupción es infinita. Y el pueblo empieza a perder la fe en la federación.

Además, tras el fracaso en Bombay, el ejército debe atender demasiados frentes; hay sublevaciones en las áreas tribales de administración federal (FATA), en el norte y el sur del Waziristán y en el Malakand, instigadas por la organización yihadista Tehrik-e-Taliban Pakistan, ayudada, financiada y protegida por los ocupantes de Afganistán; la North-West Frontier Province sufre desestabilización; el ejército está empantanado mientras trata de controlar sublevaciones y de mantener el orden público; los separatistas de Baloch están envalentonados y el pueblo paquistaní sufre los efectos de masacres y terrorismo.

La interferencia usamericana en los asuntos internos de Pakistán es tan profunda que el país parece gobernado por un vicesecretario de Estado del imperio, Richard Holbrook, más que por sus representantes elegidos. El parlamento ha perdido toda su importancia y Pakistán se encuentra de repente sumido en una agitación hasta ahora desconocida en toda su historia.

Incluso el ciudadano ordinario teme que la conexión existente entre Usamérica, Israel y la India prive a Pakistán de sus poderes nucleares y lo fragmente en el proceso. Los medios denuncian que tanto la North-West Frontier Province como el Baluchistán son objeto de subversión. El consenso es que tanto el apoyo como la ayuda económica de Usamérica son una trampa y que el gobierno del Pakistan Peoples Party (PPP) no es más que un títere en este juego.

Todo el mundo teme que Pakistán se encuentra ya al borde del precipicio.

Por desgracia, la elite política paquistaní no parece darse cuenta. Históricamente ha carecido de visión de futuro y es incapaz de comprender la situación en su totalidad. Los políticos paquistaníes sólo buscan su propio beneficio y el incremento de su poder personal, lo cual les hace desestimar el desastre que se avecina. Sus seguidores siguen alabándolos, con la cantinela de que “todo se arreglará cuando volvamos al poder”. Quien crea que unos pigmeos políticos como éstos pueden cambiar la situación es un suicida.

¿Puede todavía Pakistán alejarse del borde del precipicio? La respuesta es sí. Pero para enfrentarse a estas extraordinarias circunstancias hace falta un liderazgo de habilidades extraordinarias. El problema es que dicho liderazgo no existe.

La alternativa está en que todos los partidos políticos se unan de inmediato, olviden sus diferencias y encuentren la manera de gestionar el país por medio de un gobierno de unidad nacional. Su primera prioridad debería ser la evitación del colapso, que es ya inminente. Es necesario acabar de una vez por todas con la interferencia extranjera y poner en marcha un plan nacional que sustituya a los insignificantes planes personalistas. Los problemas del país son múltiples y profundos y han de identificarse y resolverse con la sabiduría colectiva de políticos, fuerzas armadas, tecnócratas y personalidades del mundo de la cultura. Para que el país pueda empezar desde cero es inevitable que se pongan en marcha reformas constitucionales, políticas, económicas y sociales. Tras un período especificado de antemano de, digamos unos cinco años, podría retomarse el sistema electoral.

Ésta parece ser la solución de último recurso. Si no se aprovecha, quienes están al mando del timón y quienes miran y guardan silencio serán cómplices del desmembramiento de Pakistán.


http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_57043.shtml

Artículo original publicado el 28 de septiembre de 2009

Sobre el autor

Manuel Talens es miembro de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

Fuente: Rebelion.org

Google homenajea a Gandhi a 140 años de su nacimiento

Fue uno de los líderes espirituales y políticos más respetados del siglo XX. Luchó por la independencia de India de la corona británica.

viernes, 02 de octubre de 2009

Google homenajea a Gandhi a 140 años de su nacimiento

Gandhi nació el 2 de octubre de 1869 y falleció el 30 de enero de 1948, poco tiempo después de que su país lograra la independencia de la corona británica.

Se le conoce en todo el mundo con el sobrenombre de Mahatma Gandhi, porque majātmā significa ‘gran alma’ en sánscrito. El nombre fue acuñado por primera vez por Rabindranath Tagore. En India también es conocido como Bapu, que significa `Padre’.

Desde 1918 estuvo involucrado en el movimiento nacionalista indio. Instauró nuevos métodos de lucha, las huelgas de hambre, y en sus programas rechazaba la lucha armada y predicaba la no violencia como medio para resistir al dominio británico. Pregonaba la total fidelidad a los dictados de la conciencia, llegando incluso a la desobediencia civil si fuese necesario.

Encarcelado en varias ocasiones, pronto se convirtió en un héroe nacional. En 1931 participó en la Conferencia de Londres, donde reclamó la independencia de la India. Se inclinó a favor de la derecha del partido del Congreso, y tuvo conflictos con su discípulo Nehru, que representaba a la izquierda. En 1942, Londres envió como intermediario a Richard Stafford Cripps para negociar con los nacionalistas, pero al no encontrarse una solución satisfactoria, éstos radicalizaron sus posturas. Gandhi y su esposa Kasturba fueron encarcelados: ella murió en la cárcel, en tanto que él realizaba veintiún días de ayuno.

Su influencia moral sobre el desarrollo de las conversaciones que prepararon la independencia de la India fue considerable, pero la separación con Pakistán lo desalentó profundamente.

Una vez conseguida la independencia, Gandhi trató de reformar la sociedad india, apostando por integrar las castas más bajas (los shudrá o ‘esclavos’, los parias o ‘intocables’ y los mlecha o ‘bárbaros’), y por desarrollar las zonas rurales. Desaprobó los conflictos religiosos que siguieron a la independencia de la India, defendiendo a los musulmanes en territorio hindú, siendo asesinado por eso por Nathuram Godse, un fanático integrista indio, el 30 de enero de 1948 a la edad de 78 años. Sus cenizas fueron arrojadas al río Ganges.

A raíz de esta fecha, hoy comienza la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia. Se trata de una caminata multitudinaria que empieza en Wellington, Nueva Zelanda, y da la vuelta a la Tierra en 90 días.

Fuente: Los Andes Online



Bielorrusia dispuesta a firmar documentos sobre creación de tropas de acción rápida entre países del espacio postsoviético


El presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko declaró hoy que su país está listo para firmar los documentos constitucionales de las Fuerzas Colectivas de Reacción Rápida (FCRR) creada por la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) que asocia a siete repúblicas del espacio postsoviético.

"Nosotros hemos concluido todos los procedimientos para la firma de los documentos sobre las FCRR de la OTSC", dijo Lukashenko a la prensa en la capital bielorrusa.

El pasado mes de febrero, siete países de la OTSC acordaron se impulsar la creación de una Fuerza Colectiva de Reacción Rápida a fin de participar en operaciones de paz internacionales y neutralizar algunas amenazas potenciales y existentes, entre ellas, terrorismo, narcotráfico, catástrofes tecnológicas y naturales.

Pero Lukashenko, rehusó viajar a Moscú el pasado mes de junio para firmar el tratado constitucional de esas tropas en señal de protesta por un embargo que impuso Moscú sobre los productos lácteos elaborados en Bielorrusia.

"Entonces nosotros no renunciamos al tratado de las FCRR de la OTSC sino que nos abstuvimos de viajar por el embargo comercial impuesto", explicó Lukashenko.

Se prevé que la fuerza colectiva tendrá bases permanentes en Rusia y será reforzada con unidades militares de los países miembros de la OTSC.

Según fuentes rusas, el núcleo de esas tropas podría serla 98ª división aerotransportada y la 31ª brigada de paracaidistas de las Tropas Aerotransportadas de Rusia.

La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) es una organización regional de interacción político-militar integrada por Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizistán, Tayikistán, Armenia y Uzbekistán.

Además de Bielorrusia, Uzbekistán también aplazó la firma del tratado de fuerzas de acción rápida de la OTSC.

Fuente: RIA Novosti



Por primera vez la ISS se encuentran tres naves rusas Soyuz para evacuar cosmonautas en caso de emergencia


Tras el acoplamiento hoy de la nave Soyuz TMA-16 en los muelles de la Estación Espacial Internacional se encuentran tres naves rusas listas para evacuar a los tripulantes del ingenio espacial en caso de una emergencia, indicó un portavoz de la Agencia Espacial Rusa Roscosmos.

"Por primera vez en la composición de la ISS se encuentran simultáneamente las naves tripuladas Soyuz TMA-14, Soyuz TMA-15 y Soyuz TMA-16", dijo el portavoz a RIA Novosti.

Explicó que tras el acoplamiento de la Soyuz TMA-16 en la ISS se encuentran nueve cosmonautas y si ocurre una emergencia, se podrán utilizar las naves para evacuar a todos los tripulantes en cualquier momento.

El portavoz recordó que desde que la ISS es habitada por cosmonautas, en sus muelles permanentemente se encuentra adosada una nave Soyuz TMA, considerada como buque salvavidas si por alguna circunstancia la ISS deja de ser habitable.

Según el experto, las Soyuz se consideran uno de los lugares más seguros de la ISS y cuando hay riesgos de colisión con meteoritos o chatarra espacial) como ha ocurrido en varias ocasiones, los tripulantes se pasan a la nave Soyuz de turno mientras pasa el peligro.

Actualmente en la ISS se encuentran las expediciones 19/20 integrada por los rusos Guennadi Pádalka, Román Romanenko, los estadounidenses Michael Barrat y Nicol Scott, el astronauta belga de la Agencia Espacial Europea Frank de Vinn y el canadiense astronauta de la Agencia Espacial de Canadá, Robert Tirsk.

A bordo de la Soyuz TMA-16 a la ISS viajaron el turista canadiense Guy Laliberté, el cosmonauta ruso Maxim Suráyev y su colega estadounidense, Jeffrey Williams.

A partir del presente año en la ISS trabajan permanentemente al menos seis cosmonautas, y por esa razón en los muelles hay dos Soyuz TMA, para evacuar a los tripulantes en caso extremo.

Fuente: RIA Novosti

Islandia: "Si la deuda no puede pagarse, ¡no se pagará!"

CADTM

Traducido para Rebelión por Marina Almeida

Islandia, un pequeño país sin ejército y con 320.000 habitantes, acaba de anunciar que condicionará el reembolso de su deuda a su «capacidad de pago». Y si la recesión continúa, Islandia no la reembolsará. Aunque sería conveniente relativizar los efectos de esta decisión —ya que todavía hay que ver si realmente se pone en práctica- se trata de una verdadera oportunidad que los movimientos sociales, del Norte y del Sur, deberían aprovechar para obligar a sus respectivos gobiernos a que se opongan al pago incondicional de la deuda pública.

Después de quince años de crecimiento económico, después de haber sido considerado como uno de los países más ricos del planeta, a fines de 2008 Islandia registró, según el FMI, la mayor crisis financiera de la historia de los países industrializados [1]. Lo cual no es una mera casualidad. Durante estos últimos años, en Islandia se implementó lo que se podría designar como «un neoliberalismo puro». El sector bancario, privatizado integralmente en 2003, desplegó todos sus esfuerzos para captar capitales extranjeros. Entre otras cosas se crearon las famosas cuentas en línea, con las que, mediante la reducción de los costes de gestión, se pueden ofrecer tasas de interés relativamente interesantes. En apenas cuatro años, la deuda externa de los tres principales bancos islandeses se ha más que cuadruplicado, ¡pasando del 200% del PIB en 2003 al 900 % en 2007! Cuando los mercados financieros se desmoronaron en septiembre de 2008, esos tres bancos quebraron y, por supuesto, se encontraron ante la imposibilidad de cumplir con sus compromisos, y más aún, debido a que la pérdida del 85% del valor de la corona frente al euro había multiplicado la deuda por diez. Ante la amplitud de la bancarrota bancaria, ya nadie quiso otorgar préstamos o financiar salvamento alguno. El grifo se cerró.

Entonces, la Unión Europea y el FMI le «aconsejan» al gobierno islandés que socialice las pérdidas del sector financiero haciéndose cargo de la deuda de los bancos. Con el objetivo de que se obtengan las finanzas necesarias para el reembolso de esta nueva deuda nacionalizada, el FMI prodiga «recomendaciones» explícitas: reducir los gastos públicos, especialmente en los sectores de la salud y la educación, aumentar los impuestos laborales e indirectos e implementar una política monetaria restrictiva (fuerte incremento de las tasas de interés). Estas políticas se parecen como dos gotas de agua a las medidas de «ajuste estructural» que los países del Sur aplican desde hace más de veinticinco años, con los resultados que son de conocimiento público.

Además, la cuestión es no perder tiempo. De hecho, en otoño de 2009 Islandia tendría que contar con los fondos necesarios para el reembolso de su deuda, en particular la contraída con los inversores británicos y holandeses, en defecto de lo cual su integración en la Unión Europea se vería comprometida. La aprobación de este «deal», o mejor dicho, de esta amenaza, implicaría una máxima austeridad y causaría la explosión de la deuda pública externa de Islandia, que alcanzaría el 240% del PIB.

Lo menos que se puede decir es que el neoliberalismo no cumplió sus promesas: explosión del desempleo y de la deuda pública, sobreendeudamiento de las familias, algunas de las cuales han sido expulsadas de sus viviendas, tasas de interés prohibitivas, etc. Las movilizaciones ya habían provocado la dimisión forzosa del gobierno en enero de 2008, y la actitud del FMI no hizo más que intensificar el descontento general, multiplicándose las manifestaciones —fenómeno rarísimo en este país— especialmente frente al Althing, el Parlamento islandés. En este contexto, a finales de agosto, dicho Parlamento adoptó una resolución que estipula que el gobierno destinaría como máximo un 6% del incremento del PIB para el reembolso de la deuda. Y si no hay crecimiento económico, no habría reembolso alguno por parte de Islandia.

Seamos realistas, esta medida no constituye un acto que podríamos calificar de revolucionario. En primer lugar, hay que recordar que Islandia se encuentra en tal situación por haber aceptado nacionalizar una deuda privada. Por otro lado, la tasa de crecimiento económico no debería interpretarse sistemáticamente como un signo de mayor capacidad de pago. La distribución de las riquezas creadas y las prioridades del presupuesto se deben decidir en función de las necesidades de los ciudadanos y no de acuerdo con los intereses de los acreedores. Y lo que es aún más importante: la deuda no ha sido anulada en absoluto. En el mejor de los casos su reembolso se aplazará para más tarde. No se ha previsto una auditoría y por consiguiente no hay posibilidad de cuestionar su legitimidad y su legalidad.

Sin embargo, este acto pone de manifiesto algo esencial: cuando existe voluntad política, originada a menudo, o más bien siempre, por movilizaciones sociales importantes, es posible desacralizar el carácter no negociable del reembolso de la deuda pública y adoptar medidas específicas que vayan en contra de los intereses de los acreedores.

Los movimientos sociales, del Sur y del Norte, deberían valerse de este ejemplo e incitar a sus respectivos gobiernos a dejar de reembolsar la deuda, invocando los argumentos jurídicos del «estado de necesidad» y de «fuerza mayor»: los pueblos no son responsables de la actual crisis capitalista y dada la coyuntura, en la práctica, el reembolso significa una degradación general de las condiciones de vida de los pueblos del Norte y la muerte, en el sentido pleno de la palabra, de millones de personas en el Sur. Cuando el Primer Ministro Geir Haarde declara que «hay muchos argumentos legales que justifican el hecho de no pagarla» [2], tiene toda la razón. No olvidemos que, como estipula el artículo 2 de la Declaración sobre el derecho al desarrollo de 1986, «Los Estados tienen el derecho y el deber de formular políticas de desarrollo nacionales adecuadas con el fin de mejorar constantemente el bienestar de la población entera». Establecer una moratoria inmediata del reembolso de la deuda e iniciar un verdadero proceso de autoría, transparente y democrático, a fin de avanzar hasta llegar al repudio total de esta deuda odiosa, ilegítima y que esclaviza a los pueblos, está al orden del día hoy más que nunca, de Norte a Sur, de Este a Oeste. «One solution, ¡repudiation!»

Para más información sobre las movilizaciones en Islandia, ver la película de Patrick Taliercio Comment l’Islande a changé de gouvernement [Cómo Islandia cambió de gobierno], en Éditions 68 Septante, Colección VID#02 (más información en: www.6870.be - edition@6870.be)

[1] «Según el FMI, la quiebra de los bancos podría costar a los contribuyentes más del 80% del PIB. Lo cual, proporcionalmente al volumen de la economía, correspondería aproximadamente a veinte veces la suma que el gobierno sueco pagó para rescatar a sus bancos a principios de los años 1990. Lo que equivaldría a varias veces el coste de la crisis bancaria de hace una década en Japón». (“According to the IMF, the failure of the banks may cost taxpayers more than 80% of GDP. Relative to the economy’s size, that would be about 20 times what the Swedish government paid to rescue its banks in the early 1990s. It would be several times the cost of Japan’s banking crisis a decade ago”. Cracks in the crust», The Economist, 11 de diciembre de 2008.

[2] «Cracks in the crust», The Economist, 11 de diciembre de 2008: http://www.economist.com/world/europe/displayStory.cfm?story_id=12762027

http://www.cadtm.org/Islande-Si-la-dette-ne-peut-pas

Fuente: Rebelion.org

jueves, 1 de octubre de 2009

Irán permitirá inspecciones en una de sus plantas nucleares

Luego del encuentro entre el funcionario norteamericano, William Burns, y el jefe iraní de negociaciones nucleares, Saeed Jalili, la OIEA podrá inspeccionar la nueva planta de enriquecimiento de uranio.


Crédito: EFE

El gobierno de Irán y el "sexteto" (las seis potencias que negocian con Teherán) acordaron hoy en Ginebra que los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) podrán visitar la nueva planta iraní de enriquecimiento de uranio en el transcurso de dos semanas, declaró el Alto Representante de la UE para la Política Exterior y de Seguridad, Javier Solana.

"Irán permitirá a los inspectores del OIEA visitar su nueva planta nuclear. Creo que eso se hará en el transcurso de un par de semanas", dijo Solana.

Además de Solana, en la reunión de Ginebra participaron viceministros de Asuntos Exteriores de Rusia, EEUU, Gran Bretaña, China, Alemania y Francia.

Irán estuvo representado por el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Said Jalili. A la delegación rusa la encabezaba el viceministro de Exteriores, Serguei Riábov.

Una reunión histórica

Por primera vez en 30 años un alto funcionario norteamericano se reúne con un diplomático iraní. Tras la Revolución Islámica en Irán y la toma de rehenes norteamericanos en 1979, ambas partes suspendieron las relaciones diplomáticas.

El jefe de la delegación iraní, Said Jalili, fue recibido por el jefe de la diplomacia europea, Javier Solana, a su llegada al lugar.

En esta reunión, que se espera termine a última hora de la tarde, las grandes potencias intentarán obtener de Irán pruebas convincentes de que su programa nuclear sólo persigue fines pacíficos y su compromiso de permitir inspecciones nucleares.

El encuentro se celebra poco después de revelarse que Irán cuenta con una segunda planta de enriquecimiento de uranio cerca de la ciudad de Qom.

Por primera vez desde que la comunidad internacional constituyó el G-6 para abordar el problema del programa nuclear de Irán, los Estados Unidos participan de forma plena en una reunión, representados por el número tres de la Casa Blanca, William Burns.

Fuentes norteamericanas dijeron que el encuentro se va a desarrollar con una serie de reuniones plenarias así como con consultas entre los miembros del G-6 (los EEUU, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania) y Solana.

Las fuentes no excluyeron una posible reunión bilateral entre los EEUU e Irán, a pesar de la ausencia de relaciones diplomáticas entre ambos países.

Los representantes internacionales exigirán a Irán permita el acceso sin ningún tipo de restricciones de los inspectores internacionales a la planta de enriquecimiento de uranio que Teherán tiene en las afueras de Qom, cuya existencia se reveló la semana pasada.

El presidente de los EEUU, Barack Obama, ha ofrecido a Irán una nueva relación si este país acepta cumplir sus compromisos internacionales y demuestra que, como asegura, su programa nuclear tiene fines pacíficos y no busca la fabricación de bombas.

Según publica el diario español El País, hay escasas expectativas en el arranque de la cumbre.

Fuente: Infobae.com

Incidente en Chola (Sikkim)

La escaramuza chino-india de 1967 conocida como incidente en Chola, fue un combate de un día de duración entre soldados indios y miembros del Ejército de Liberación Popular de China, en Sikkim.

Lugar

La escaramuza sucedió en Sikkim, lugar que luego se convertiría en un Estado de la India en 1975. India era responsable de la defensa de Sikkim, el cual era un protectorado en aquel tiempo. La región es una de las más elevadas del mundo, por lo que las maniobras en áreas montañosas fueron cruciales en el combate. Las posiciones iniciales chinas en aquellas regiones de grandes alturas les ofreció una gran ventaja. La conquista de terrenos elevados requiere entonces una mayor relación de atacantes respecto de los defensores.

Antecedentes

La Línea McMahon marca el límite entre los territorios de China e India en la región oriental del Himalaya.

China había reclamado que la Línea McMahon creada por Gran Bretaña en la NEFA (North East Frontier Agency - Agencia para la Frontera Noreste) era ilegal. Por ello reclamó al territorio de Sikkim como parte del sur de Tibet, una parte de China. China finalmente reconoció a Sikkim como un Estado indio en 2003, con la condición que India acepte a la Región Autónoma de Tibet como parte de China. Este acuerdo mutuo llevó al descongelamiento de las relaciones entre India y China. Nueva Delhi aceptó a Tibet como parte de China en 1953 durante el gobierno del entonces Primer Ministro Jawaharlal Nehru. Mientras que las bajas chinas fueron de 8-10 soldados, las bajas indias fueron de 4 muertos en combate: Joginder Pal Singh y B.K. Deka, del Regimiento de Artillería, Satheesh Kumar M. del Regimiento Madras, y Krishna Bahadur Chhetri del Regimiento Assam.

Fuente: Wikipedia

Fiat creará la marca Ram y acelera modelos de Chrysler

La automotriz italiana lanzará el primer modelo completamente nuevo al mercado norteamericano hacia finales del 2011, y creará una nueva marca para su línea de camionetas.


El proyecto se presentará esta semana al Gobierno de Estados Unidos, añadieron las fuentes. Está previsto que Fiat , que asumió el control de la gerencia de Chrysler bajo una reorganización financiada por el gobierno del presidente Barack Obama, se reúna con funcionarios del equipo de trabajo del sector automotor de la Casa Blanca por los planes para renovar la línea de vehículos de Chrysler.

Según el plan, Fiat creará una nueva marca Ram para las camionetas pickup de Chrysler, separando esa línea de vehículos de la marca Dodge, dijeron dos personas con conocimiento del asunto.

Además, Fiat lanzará su primer producto Chrysler completamente nuevo hacia finales del 2011, acelerando un plan normal de desarrollo de vehículos, mientras trabaja para unificar las plataformas de producto y abastecimiento de partes de las dos automotrices. En el 2012 se lanzarán más modelos.

El plan para desarrollar los nuevos productos de Chrysler es considerado por muchos analistas, proveedores y otros ejecutivos de la industria como una forma de paliar la incertidumbre que enfrenta la automotriz de los EEUU, después de salir de una bancarrota gracias a u$s10.000 millones de financiamiento del gobierno.

El plan de Fiat para Chrysler también se enfocará en inversiones para mejorar los interiores de los vehículos, un área donde la automotriz fue muy criticada por tratar de recortar costos demasiado agresivamente.

Fiat también renovará los sedanes de tamaño medio Chrysler Sebring y Dodge Avenger, revirtiendo un plan anterior que había previsto eliminar esos modelos a fines del 2010.
Fuente: Reuters

Fuente: Infobae.com

Westsylvania

Westsilvania (en inglés Westsylvania) es el nombre que los colonos de los territorios actuales del Suroeste de Pensilvania y Noroeste de Virginia Occidental dieron a su proyecto de constituirse en decimocuarta Colonia en 1775 y Estado en 1783.

Las razones del proyecto

Los habitantes de la zona, en el contexto de agitación previa a la Guerra de la Independencia y con argumentos similares, se apoyaron básicamente en:

  • El escaso apoyo que recibían desde los gobiernos de ambas colonias,
  • La situación confusa respecto a las delimitaciones de jurisdicción, ya que era una zona en disputa entre Pensilvania y Virginia, con las que conllevaba pertenecer a una u otra (impuestos, precios de las tierras, …)
  • La lejanía efectiva entre la zona transmontana, separada por los Montes Allegheny, y cualquiera de las estructuras administrativas de ambas colonias.

Asimismo, contaban con el precedente, en la misma zona de Pittsylvania o Vandalia, así como de proyectos similares en el Valle del Ohio y la zona tras los Montes Allegheny

El primer intento

En octubre de 1775, la solicitud fue elevada a los representantes de las colonias reunidas en el Segundo Congreso Continental de Filadelfia (10 de mayo de 1775-1 de marzo de 1781).

El Estado de Westsilvania cubriría los territorios de Suroeste de Pensilvania, el Noroeste de Virginia (la mayoría de Virginia Occidental y partes de Virginia y Kentucky occidental (similar al proyecto de Estado de Vandalia) y el saliente (panhandle) de Maryland. Nuevamente en agosto de 1776 se reiteró la petición para la formación de una “colonia hermana y la decimocuarta provincia de la Confederación Americana”

La prioridad del momento era la lucha contra la Corona del Reino Unido, con lo que la iniciativa decayó.

El segundo intento

La cuestión resurgió en 1782, una vez rendido el ejército británico, cuando buscando seguridad jurídica para sí y sus bienes en un territorio de jurisdicción disputada, poco protegidos ante las incursiones de las tribus nativoamericanas y con dudas respecto a la continuidad de Fort Pitt acabada la contienda, los colonos retomaron el proyecto de crear un Estado. El impulso vino inspirado en el ejemplo de la República de Nueva Connecticut, futuro Estado de Vermont, y la argumentación iba desde los Artículos de la Confederación a hacer valer su participación en la Guerra de Independencia.

Así, en enero de 1783, se presentó la petición, avalada por 1750 signatarios, para establecer el Estado de Westsylvania en los territorios comprendidos entre los ríos Muskingum y Kanawha y el lago Erie, llegando hasta los Montes Allegheny, con capital en Pittsburgh. La petición al Congreso se basaba en la potestad de este de establecer nuevos Estados o delimitar las fronteras de los existentes, como ya había hecho.

El principal defensor de este nuevo intento fue Hugh Henry Brackenridge, futuro presidente de la Corte Suprema de Pensilvania.

Fuente: Wikipedia

El adiós a los virus y gusanos tradicionales

Durante el último trimestre crecieron un 71% la cantidad de troyanos, un 13% la de adware y un 9% la de spyware. En cambio, los tradicionales virus y gusanos lo hicieron en 2 por ciento. Los hackers crearon una cantidad récord de nuevo malware: cinco millones.


En su mayoría, el nuevo malware está representado por troyanos bancarios, aunque el adware y el spyware también ha crecido, dice Panda en su informe sobre la actividad en el pasado trimestre.

Según Luis Corrons, director Técnico de PandaLabs, "en estos momentos estamos recibiendo casi 50 mil nuevos ejemplares diarios, cuando hace unos meses estábamos en 37 mil. No tenemos expectativas de que esta situación mejore en los próximos meses”.

En cuanto a las PC infectadas por tipo de malware en los últimos meses, se ha registrado el mayor número de usuarios infectados en lo que va de año, con un 15% más de computadoras afectadas comparado con el anterior trimestre.

En cuanto a tipos de amenazas, el 37,70% de los equipos tenían troyanos, seguido por el 18,68%, que estaban afectados por adware. Este tipo de infecciones están aumentando debido, sobre todo, a la gran proliferación de falsos antivirus o rogueware.

En cuanto a las tendencias analizadas del último trimestre, PandaLabs detectó un gran crecimiento en la distribución de malware a través de spam, redes sociales y de la utilización de técnicas de posicionamiento de webs para que los usuarios lleguen a webs falsas desde las que descargar malware.

En este sentido, han utilizado diferentes ganchos sociales ligados a la actualidad informativa, como el Día de la Independencia, la Gripe A, los incendios veraniegos o los discursos de Obama.

Fuente: Infobae.com