sábado, 3 de septiembre de 2011


Libia: planean elecciones en 20 meses

El Consejo Nacional de Transición -gobierno constituido por los rebeldes- anunció que dirigirá el país durante los próximos 8 meses.

Edición Impresa: sábado, 03 de septiembre de 2011

Agencia AFP

Libia: planean elecciones en 20 meses
Tras varias semanas de enfrentamientos y bombardeos, la soleada Trípoli volvió a la calma. La gente se reúne en las plazas para rezar y conversar. (AFP)

Las nuevas autoridades libias, fortalecidas por el apoyo financiero y político internacional, anunciaron ayer elecciones generales para dentro de 20 meses, ignorando las amenazas de Muamar Kadafi, que quiere resistir.

En Inglaterra, el representante del Consejo Nacional de Transición (CNT , órgano ejecutivo del nuevo régimen), Guma Al Gamaty, señaló que se ha “establecido una hoja de ruta precisa con un período de transición de 20 meses”, un día después de que la ONU y las grandes potencias decidieran desbloquear 15.000 millones de dólares para ayudar al nuevo poder libio a reconstruir el país.

“Durante ocho meses, el CNT dirigirá Libia antes de que una asamblea elegida por el pueblo” asuma el poder en el país para redactar una Constitución, y “un año más tarde se celebrarán elecciones”, precisó el representante a la BBC.

En cuanto al paradero de Kadafi, Al Gamaty dijo que éste “se esconde, está aislado. Es sólo cuestión de tiempo antes de que sea detenido, a no ser que lo maten si se resiste”.

El ex hombre fuerte de Libia manifestó su intención de seguir combatiendo. En dos mensajes sonoros difundidos por la cadena Arrai, afirmó querer lanzar una “guerrilla” y excluyó totalmente rendirse.

“Prepárense para una guerra de bandas y de guerrillas, para la guerra urbana, y para una resistencia popular en cada ciudad (...) para vencer al enemigo en todas partes”, dijo Kadafi desde su escondite en un mensaje difundido el jueves en la noche.

Con el objetivo de reorganizar el despliegue de sus fuerzas, el CNT pidió a los combatientes de provincias presentes en la capital que vuelvan a casa porque “Trípoli es libre” desde el 23 de agosto, cuando lograron tomar su control.

De todas maneras, el CNT mantiene sus tropas en algunas regiones del país, en particular en Sirte, uno de los grandes bastiones de los leales a Kadafi y ciudad natal del depuesto líder, a 360 kilómetros al este de Trípoli, y uno de los objetivos estratégicos de los partidarios del nuevo régimen.

Pero para dar una posibilidad a las negociaciones con los jefes tribales para una rendición de la ciudad el CNT prolongó una semana el ultimátum, dando de plazo hasta el 10 de setiembre a los partidarios de Kadafi para que se rindan.

La situación en Sirte era tranquila ayer y no se registraron enfrentamientos. Los combatientes por CNT aseguraron, no obstante, estar listos para lanzar una ofensiva sobre Bani Walid, un bastión pro Kadafi al sureste de la capital, asegurando que la prolongación del ultimátum sólo concierne a Sirte.

Tanto en el frente como en las aldeas vecinas que ocupan, los combatientes aprovechan la semana de pausa y los tres días de celebración del Eid al Fitr, la fiesta que marca el fin del ayuno musulmán del ramadán.

Kadafi acusa a los países participantes en las operaciones de la OTAN de “querer colonizar Libia y apropiarse de sus recursos petroleros”.

París, Londres y la OTAN afirmaron que las operaciones militares internacionales proseguirían en tanto Kadafi siga siendo una amenaza.

Durante una conferencia el jueves en París, la ONU y las grandes potencias establecieron una hoja de ruta para el CNT, liberando inmediatamente los 15.000 millones de dólares contra la promesa de democracia y reconciliación.

De su lado, la Unión Europea suspendió las sanciones contra 28 “entidades económicas” libias para ayudar al repunte de la economía. Según un diplomático, la semana próxima, el Consejo de Seguridad de la ONU podría adoptar una resolución levantando ciertas sanciones contra Libia.

No obstante, la ayuda financiera y el apoyo político tienen su contrapartida. La secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton pidió a los dirigentes de la “nueva Libia” “combatir el extremismo”, luego de que surgieran dudas sobre ciertos miembros del CNT considerados allegados a los islamistas de Al Qaeda.

“Decir que hay extremistas armados en Libia es repetir lo que decía Kadafi”, replicó el “ministro” del Interior del CNT, Ahmed Darrat.

En Bengasi, feudo de la rebelión durante el conflicto, los habitantes repiten casi unánimemente los mensajes en favor de la unidad y de la reconciliación, aunque hay voces que siguen pidiendo venganza.

Por otro lado, el país trabaja a marcha forzada para recuperar su capacidad de producción petrolera, que antes del conflicto era de unos 1,7 millones de barriles diarios, informó ayer la revista especializada Middle East Economic Survey (MEES).

Responsables libios aseguraron a la publicación que antes de octubre se estarán produciendo alrededor de 120.000 barriles diarios y paulatinamente se irá incrementando hasta alcanzar el nivel anterior al conflicto, aunque reconocieron que eso “llevará tiempo”. 

Fuente: Los Andes Online
3 de Septiembre de 2011
 
Autorizan un vuelo de carga privado a la EEI
La compañía tuvo que completar todos los requisitos de la FAA sobre la gestión técnica de la nave Cygnus y el cohete propulsor Taurus II para garantizar la seguridad del funcionamiento y los protocolos de seguridad.
 
por EFE



http://i.space.com/images/i/438/original/031210g_Orbitalsciences.jpg?1290012055
CREDITO: Karl Tate, SPACE.com

La Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA) ha autorizado a la compañía Orbital Sciences a realizar un vuelo de prueba no tripulado con carga a la Estación Espacial Internacional (EEI) en 2012, informó la NASA.

Este es un nuevo paso en los planes de la agencia espacial estadounidense para transferir al sector privado los vuelos de carga y más adelante con tripulación a la EEI, tras el final el pasado julio del programa de transbordadores con los que operó la NASA durante 30 años.

En un comunicado la compañía indicó que el lanzamiento del vehículo Cygnus se realizará a principios de 2012, sin especificar la fecha.

La compañía tuvo que completar todos los requisitos de la FAA sobre la gestión técnica de la nave Cygnus y el cohete propulsor Taurus II para garantizar la seguridad del funcionamiento y los protocolos de seguridad.

La FAA analizó la trayectoria del cohete, los procedimientos de seguimiento desde tierra, la seguridad interior, los sistemas de vuelo de regreso, así como la experiencia y la formación del equipo de lanzamiento de operaciones.

La compañía SpaceX, que también compite por abastecer a la EEI, ya tiene un acuerdo suscrito con la NASA para hacer un vuelo de prueba con carga al laboratorio orbital en noviembre de este año.

Por otra parte, Orbital Science anunció hoy en un comunicado que la NASA le ha concedido un proyecto de 135 millones de dólares para construir un satélite con el que medir las condiciones medioambientales de la Tierra, con especial hincapié en los cambios del hielo y de las nubes (ICESat-2) que será lanzado en 2016.

Fuente: MDZ Online

Tragedia en Chile: hallan un cuerpo en el mar y dan el avión desaparecido por caído

El avión con 21 pasajeros perdió contacto ayer, pero esta mañana hallaron un cuerpo sin vida, lo que confirma que se cayó. A bordo iba el famoso animador Felipe Camiroaga.

sábado, 03 de septiembre de 2011
Tragedia en Chile: hallan un cuerpo en el mar y dan el avión desaparecido por caído
Uno de los pasajeros era Felipe Camiroaga, 
famosísimo conductor de televisión. 
En esta foto archivo, con la Bolocco.

AFP

La Marina chilena confirmó la mañana de este sábado el hallazgo del primer cuerpo sin vida de una tripulante del avión que, con un total de 21 pasajeros, fue reportado como desaparecido la tarde del vienes en la isla Robinson Crusoe, en medio del océano Pacífico.

"Tenemos información desde el área de Juan Fernández (el archipiélago donde está la isla) de que encontraron un cuerpo femenino sin vida", informó a la Televisión Nacional de Chile, el contralmirante de la Marina chilena, Cristián de la Masa.

"Todavía no tenemos información sobre la identidad", agregó.

El hallazgo, explicó De la Masa, se produjo hacia las 07H20 (10H30 GMT) por parte de personal de la Marina chilena que realizaba en la zona labores de búsqueda del avión, un Casa 212 de la Fuerza Aérea de Chile, con 21 pasajeros a bordo, entre ellos el reconocido animador de la televisión local, Felipe Camiroaga.

Por su parte el general de la Fuerza Aérea, Maximiliano Larraechea, confirmó que ya es un hecho que el avión sufrió un accidente tras dos intentos fallidos de aterrizaje en la isla Robinson Crusoe, ubicada a unos 700 km de distancia del continente.

"Tenemos la convicción de que el avión está siniestrado", dijo Larraechea a periodistas.

El equipo encabezado por el animador Felipe Camiroaga se dirigía a la isla para realizar un reportaje sobre las labores de reconstrucción del poblado -de unos 600 habitantes- arrasado por un maremoto el 27 de febrero de 2010. 

Fuente: Los Andes Online

viernes, 2 de septiembre de 2011

Crisis diplomática entre Israel y Turquía por el caso de la Flotilla de la Libertad

02/09/11 
El gobierno de Ankara expulsó al embajador israelí y suspendió los acuerdos militares ante la negativa del país a disculparse por el mortífero operativo del año pasado contra la flota que se dirigía a Gaza.



Turquía expulsó hoy al embajador israelí en Ankara y suspendió todos los acuerdos militares con Israel ante la negativa del país a disculparse por el mortífero operativo del año pasado contra una Flotilla de la Libertad que se dirigía a Gaza.

"En este momento, las medidas que tomamos son: las relaciones entre Turquía e Israel quedan reducidas a nivel de segundo secretario. Todos los responsables con grado superior a segundo secretario, y en primer lugar el embajador, deben regresar a su país a más tardar el miércoles", dijo el ministro de Exteriores Ahmet Davutoglu.

Turquía anunció recientemente que iba a aplicar su "plan B" de sanciones contra Israel si se obstinaba en no pedir disculpas tras el asalto israelí contra una flotilla hacia Gaza, que costó en 2010 la vida a nueve turcos.

La ONU efectuó un informe sobre esta crisis, y afirmó que la operación de la marina israelí fue "excesiva", aunque reconoció la legalidad del bloqueo naval que impone el Estado hebreo a Gaza.

Fuente: Clarin.com
Entrevista a Burhan Ghalioun, sociólogo sirio representante de la oposición
“La ciudad de Damasco está perdida para el régimen de Assad”

Le Monde

Traducido para Rebelión por Olimpia Grajales.

Burhan Ghalioun, de 66 años, representante de la oposición siria en el extranjero, profesor de sociología política en la Universidad París III, fue lanzado el lunes 29 de agosto a la cabeza de un “consejo nacional de transición siria”. Una decisión tomada por las redes de coordinación de la revolución anti-Assad, de la cual ha sido el primer sorprendido.  
 
- ¿Cuál será el papel del Consejo?

- Tras seis meses de sacrificio, los jóvenes de la revolución están frustrados con toda la razón por la incapacidad de unión de la oposición oficial. Sin consultarnos, han redactado una lista de 94 nombres, con un presidente, un vicepresidente, etc la cual revelaron a Al-Jazira. Es un honor pero también un malestar. Algunos nombres no son aceptables y la denominación misma de “Consejo nacional de transición” plantea un problema puesto que hace referencia al modelo libio. Mi preocupación será hacer de esta iniciativa el punto de partida de un verdadero frente de oposición unificado.

- ¿Por qué la oposición siria apenas puede unirse?

- El interior del país está debilitado por el déficit de organización y por la desconfianza que reina entre sus líderes. Es el legado de cuarenta y ocho años de dictadura sanguinaria. Nadie cree en la palabra de otro. De resultas, la oposición en el exterior ha organizado conferencias como las de Antalya y Estambul. El problema es que estas iniciativas parten, principalmente, de los Hermanos Musulmanes, que son los únicos que disponen de un aparato organizado en el extranjero. El resultado de esto es que, la oposición en el país, que es de mayoría laica, teme a la oposición en el exterior, de mayoría islamista. Una buena parte de la población continúa recelosa respecto a los Hermanos Musulmanes, a quienes reprochan haber provocado una revolución islámica según el modelo iraní de finales de los 70. El régimen tomará pretexto de este levantamiento armado para erradicar cualquier forma de oposición.

- ¿Cuál es la situación sobre el terreno? ¿La burguesía de Damasco y Alepo continúa apoyando el régimen?

- Damasco está perdida para el régimen. Los hombres de negocios empiezan a desligarse. Incluso las minorías a las que a veces les preocupa un cambio de régimen, como los alauitas (una rama del chiismo, del que forma parte el clan Assad), los drusos y los cristianos, piensan que ya no les interesa alinearse en la posición de Bachar. Damasco va a pasar por todas las etapas por las que han pasado las ciudades medianas como Hama y Homs, donde los habitantes se han unido a la revolución, fuera cual fuera su confesión y posición social. Alepo se mueve también, aunque no en la misma proporción.

- Sin embargo, Bachar Al-Assad ha sobrevivido al Ramadan...

- El viernes 26 de agosto, la policía bloqueó de nuevo el camino de los manifestantes que caminaban a la plaza de los Abbasidas, de la que querían hacer la “Tahrir de Siria” (la plaza de Tahrir de El Cairo fue el epicentro de la revolución egipcia). En cuanto la policía se aproxima, las fuerzas de seguridad abren fuego como si de una guerra se tratara. Pero a causa de esta represión indiscriminada, el mundo ha abandonado a Bachar. Incluso la Liga Árabe ha decidido plantarlo.

- Le Figaro revelaba en su edición del 30 de agosto que incluso Irán había contactado con la oposición...

- Rusia está revisando su posición e Irán parece que algo también. Han comprendido que Bachar no podrá poner en marcha la transición mientras siga alejado de la realidad. Hay que encontrar el medio para acelerar este movimiento.

- ¿Cuál ha sido el impacto de la caída de Muammar Gaddafi sobre el movimiento contestatario?

- Es positivo y negativo. Positivo porque demuestra que las dictaduras están condenadas a caer y porque refuerza la determinación de los opositores a continuar con la lucha. Negativo porque proporciona, a algunos militantes, la idea de que el modelo libio puede probarse. ¿Por qué aferrarse a la no violencia, dicen, mientras en Libia la dictadura ha sido liquidada por las armas? Algunas voces hacen un llamamiento a la intervención militar extranjera, lo que es pura ilusión. Frente a las masacres diarias, la gente busca una solución decisiva.

- ¿Las sanciones impuestas por los países occidentales tienen algún efecto?

- Por ahora no se ve nada, lo que quiere decir que hay que endurecerlas. Hay que castigar a los empresarios que financian la represión, especialmente en el clan Assad.

Fuente: Rebelion.org

Ucrania vende a Tailandia 49 carros de combate por más de US$200 millones

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/UkrainianT84Tank.jpg


La empresa ucraniana Ukrspetsexport anunció hoy haber firmado la víspera un contrato por importe de más de 200 millones de dólares para el suministro de 49 carros de combate al Ejército de Tailandia.

Ucrania entregará a Tailandia 49 carros de combate Oplot que serán fabricadas en las plantas del grupo estatal de defensa Ukroboronprom.

Es uno de los mayores contratos que Ukrspetsexport ha suscrito en los últimos años. En agosto pasado, se adjudicó el suministro de 121 blindados y vehículos de apoyo 3-E1 a Tailandia por valor de más de 140 millones de dólares. Anteriormente, firmó con Tailandia otro acuerdo, para la exportación de 112 blindados por valor de 130 millones de dólares en 2010-2011.

Fundada en 1996, la empresa estatal Ukrspetsexport vende armas y material bélico a más de 90 países. El mayor importador de armas ucranianas es Pakistán que en 1997-1999 adquirió 320 carros de combate T-80UD por importe de entre 580 y 650 millones de dólares, según diversas estimaciones.

Fuente: RIA Novosti

Hilton anunció la construcción de cinco hoteles en el país por U$S100 millones y uno estará en Mendoza

Los otros estarán ubicados en Zárate, Santa Fe, Neuquén y Pilar. Además, la cadena hotelera traerá otras de sus marcas como, Hampton y Hilton Garden Inn. El Hilton de Puerto Madero es el único hotel de la línea en el país (foto).


 
El Hilton de Puerto Madero es el único hotel de la marca en el país

Hilton se sumará a la tendencia de las cadenas hoteleras que saldrán a competir fuerte por captar buena parte del crecimiento turístico que se produce en la Argentina.

La compañía acordó una asociación estratégica con el grupo desarrollador HH Development, mediante la cual llevarán adelante la construcción de cinco nuevos establecimientos hoteleros, que demandarán una inversión global cercana a los 100 millones de dólares. Uno de ellos estará ubicado en Mendoza.

El primero de ellos ya se encuentra en construcción, y estará ubicado en la localidad bonaerense de Zárate. "Será uno de los desarrollos más ambiciosos de esta serie ya que además del Hilton de cinco estrellas y 160 habitaciones, se levantarán un centro de convenciones y un complejo de viviendas. Se trata de un predio de 5,4 hectáreas", explicó Raúl Naftalí, representante de HH Development.

Tanto el hotel como el centro de reuniones y eventos serán operados por la cadena, en tanto que las viviendas serán destinadas a la venta. La inversión aproximada es de u$s 60 millones y las obras, que comenzaron hace un mes, estarán finalizadas en marzo de 2013.

El segundo Hilton se levantará en el nuevo puerto de Santa Fe, donde también se instalará IRSA, en ese caso con un centro comercial que se llamará "La Ribera Shopping". Las obras podrían comenzar a fines de este año, en tanto que se estima que la apertura se podría concretar en 2013.

Las otras ubicaciones donde ya tienen las tratativas bastante avanzadas serán Mendoza, Neuquén y Pilar. Tanto en el de Santa Fe como en estos últimos se invertirán entre u$s 7 millones y u$s 12 millones.

El otro dato interesante es que esta ampliación de Hilton en la Argentina también abrirá la puerta a que la cadena traiga al país otras de las marcas que ya opera en varias partes del mundo, pero que todavía no debutaron en el mercado local.

El establecimiento de Zárate, por ejemplo, llevará la bandera de "Hilton Garden Inn", un concepto cuatro estrellas superior que se aplica a los emprendimientos que se desarrollan en ubicaciones campestres.

La otra marca que hará su debut en la Argentina será "Hampton by Hilton", de categoría tres estrellas superior que se aplicaría a localidades donde hay una demanda, aunque la oferta no abunda.
 
En este segmento aparecen con posibilidades ciudades como Venado Tuerto, Rafaela, Pergamino o Sunchales.

"Aquí se aplicaría la idea de abrir hoteles destinados a cubrir las necesidades de quienes viajan por cuestiones laborales; serían hoteles destinados al mundo de los negocios", explicó Naftali.

Además, alguno de los nuevos edificios que se construirán llevará la marca del tradicional cinco estrellas "Hilton".

Para la cadena hotelera, esta será una suerte de segunda oportunidad para sumar ubicaciones a la que tiene hoy en Puerto Madero. Es que tenía todo acordado para plantar bandera en Bariloche e Iguazú, aunque los grupos europeos que invertirían en las construcciones sufrieron la crisis de Europa.

En el primero, a cargo de inversores portugueses, jamás comenzó. En el segundo, en manos de españoles, se realizó cerca del 30% del trabajo previsto, obras que podría continuar HH Development. Matías Bonelli - El Cronista

Fuente: diariouno.com.ar

Pilotos argelinos realizan su primer vuelo sin instructor en el Yak-130

Yak-130
Pilotos argelinos realizaron su primer vuelo sin instructor en el avión de entrenamiento militar Yak-130, comunicó hoy la corporación aeronáutica rusa Irkut.

"Los vuelos, realizados en el aeródromo de la planta de aviones de Irkutsk, fueron precedidos por un curso teórico y práctico de tres meses de duración, durante el cual los pilotos realizaron más de un centenar de vuelos con instructor", señala el comunicado.

Anteriormente, un numeroso grupo de ingenieros militares y técnicos argelinos hizo un curso de reparación y mantenimiento de los aviones Yak-130, agrega la nota.

Desarrollado por la Oficina de Diseño Yákovlev, el Yak-130 es el avión básico para la instrucción de los pilotos de la Fuerza Aérea rusa. Permite entrenarse para pilotar aviones de combate de las generaciones 4+ y 5.

La corporación Irkut está cumpliendo un contrato de suministro de aviones Yak-130 a Argelia y mantiene negociaciones sobre su suministro a algunos otros países. La capacidad de mercado del Yak-130 se calcula en 250 aparatos hasta 2015.

Fuente: RIA Novosti

jueves, 1 de septiembre de 2011

El Pentágono exagera la amenaza china

Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

No solo amenazan a China como solían hacerlo, aunque lo mejor que logra la evaluación oficial anual de las capacidades militares de China del Pentágono, es decir, que el ritmo y alcance del fortalecimiento militar de China “desestabiliza potencialmente” el Pacífico. 
 
Cuando se trata de amenazas, el informe de 84 páginas “Desarrollos militares y de seguridad que involucran a la República Popular China 2011”, publicado el miércoles pasado, prefiere el subjuntivo, el Fantasma de las Amenazas Militares Futuras Chinas, prestado a Charles Dickens, pero no es tan impresionante cuando se trata de problemas reales que hay que encarar ahora. Considere este lenguaje:

"Sin embargo, el ritmo y el alcance de las continuas inversiones militares de China han permitido que China se dedique a capacidades que creemos que son potencialmente desestabilizadoras para los equilibrios militares regionales, aumentan el riesgo de malentendidos y errores de cálculo, y pueden contribuir a tensiones y ansiedades regionales. Semejantes capacidades podrían aumentar las opciones de Beijing para el uso de fuerza militar a fin de lograr ventajas diplomáticas, promover sus intereses o resolver disputas militares a su favor."

“Potencialmente desestabilizadoras”, “pueden contribuir”, “podrían aumentar” no es el lenguaje de una amenaza clara y actual.

En los hechos, durante la parte de preguntas y respuestas de la conferencia de prensa de la publicación del informe que será entregado al Congreso de EE.UU., Michael Schiffer, el Asistente adjunto del Secretario de Defensa para el este de Asia, confirmó que actualmente no hay nada de desestabilizador en los desarrollos militares de China:
 
P: Usted dijo al principio que el fortalecimiento militar chino era desestabilizador, y luego presentó una larga lista de lo que han hecho los chinos. ¿Podría decir específicamente qué parte del fortalecimiento es considerado por usted como desestabilizador, a qué aspectos se refiere?

Michael Schiffer: "Creo que dije que era potencialmente desestabilizador. Y eso habla, de nuevo, de la importancia de poder tener, no solo entre EE.UU. y China sino entre China y los otros países de la región, discusiones y compromisos profundos, ininterrumpidos, continuos y fiables entre nuestros sistemas militares y de seguridad para que podamos comprender mejor las intenciones de China, el pensamiento y enfoque de China y para que ellos comprendan mejor los nuestros.

Pienso que a falta de eso, y en vista de la falta de transparencia que – incluso con las mejoras que he citado- sigue persistiendo, es donde se tiene el potencial de llegar a situaciones en las que puede haber malentendidos o errores de cálculo, donde se puede tener el potencial de ansiedad que impulse una dinámica desestabilizadora".

Entre otros temas, el informe citó el empuje de China hacia tecnologías de armamentos en las cuales EE.UU. ha dominado desde hace tiempo, como ser portaaviones y cazabombarderos stealth [ocultos]. Eso dice más sobre las inseguridades estadounidenses que sobre los progresos militares chinos.

Operaciones efectivas de portaaviones requieren más que la simple existencia de un portaaviones; requerirán décadas de entrenamiento de aviadores navales antes de que China pueda utilizar portaaviones para proyectar ofensivamente un poder aéreo. Por cierto, el propio informe dice: “Requerirá una cantidad de años adicionales para que un grupo aéreo logre el tipo de capacidad mínima de combate sobre el portaaviones, necesario para que comiencen a operar desde el propio portaaviones”.

Y no hay señales de que China se proponga construir algo que se aproxime más a los 11 portaaviones que tiene EE.UU. actualmente. La alarma por el portaaviones chino parece aún más descabellada si se considera que ese portaaviones se basa en un casco vacío comprado de Ucrania y que todavía no tiene aviones.

Pero no se puede decir que los portaaviones sean la única área en la que ladran más que muerden. Consideremos, por ejemplo, la sección sobre gastos militares chinos. El informe estima que los gastos totales de China relacionados con las fuerzas armadas para 2010 fueron más de 160.000 millones de dólares, usando precios y tipos de cambio de 2010. Considerando que es el pico de más de dos décadas de continuo crecimiento presupuestario, según Schiffer, no se puede decir que parezca una suma desmesurada.

Es algo difícil hacer una comparación exacta ya que el informe utiliza un año del calendario, y EE.UU. usa años fiscales. A pesar de ello, en el año fiscal 2010, el presupuesto oficial del Departamento de Defensa fue de 697.000 millones de dólares. Eso excluye otros gastos relacionados con los militares fuera del Departamento de Defensa, lo que lleva el total a cerca de 1 billón de dólares al año, pero ignoremos eso por el momento.

En su lugar, consideremos los gritos de alarma de los halcones militares en Washington de que el reciente acuerdo de reducción del déficit impondrá masivos recortes de gastos militares si el comité nombrado del Congreso no puede llegar a un acuerdo sobre qué recortar en el futuro. Pero como señala el Centro para Información de la Defensa en Washington:

"Si el presupuesto “base” (no guerra) del Pentágono tuviera que recortar 850.000 millones de dólares, o algo parecido, durante diez años, bajaría a unos 472.000 millones de dólares al año, el nivel aproximado del presupuesto base del Departamento de Defensa en 2007." (Eso, no por coincidencia, es aproximadamente el mismo nivel de una nueva vuelta de histeria de reducción del presupuesto de defensa que circula en Washington como reacción ante un memorando recién publicado del director de la Oficina de Administración y Presupuesto [OMB] Jack Lew.)

Utilizando los dólares “constantes” del Pentágono que se ajustan a los efectos de la inflación, el nivel de 472.000 millones sería más que 70.000 millones superior a los gastos del Departamento de Defensa en 2000, justo antes de las guerras. Durante diez años, los gastos base del Departamento de Defensa serían casi tres cuartos de un billón de dólares sobre los niveles existentes en 2000. Y, ninguna de las sumas adicionales para ser gastadas en las guerras sería eliminada.

A 472.000 millones de dólares por año, el presupuesto del Pentágono sería casi 40.000 millones de dólares más de lo que promediamos, en dólares “constantes” ajustados a la inflación, durante la Guerra Fría cuando enfrentamos a una superpotencia intimidante, la Unión Soviética, sus aliados del Pacto de Varsovia y una China hostil, de un comunismo dogmático.

Como señaló Xinhua, la agencia noticiosa estatal china, en un comentario: “Para muchos en China, es extraño que el Pentágono, cuyos gastos llegaron a casi 700 millones de dólares y que representó más de un sobrecogedor 40% del total mundial en 2010, apunte rutinariamente su dedo hacia China”.

Hablando en general, el informe confirma lo que ya ha sido dicho en literatura de fuente abierta. Por ejemplo, el Ejército Popular de Liberación de China está a punto de lograr su objetivo de crear una fuerza moderna, de enfoque regional, hasta 2020. Los militares chinos siguen concentrados en Taiwán, y han desplegado hasta 1.200 misiles de corto alcance que apuntan en su dirección.

Y, como en previos informes estadounidenses que se concentraron en lo que los militares de EE.UU. llaman las capacidades “anti-acceso” de China, el informe de este año señala los esfuerzos de China por desarrollar misiles balísticos contra barcos, conocidos como DF-21D, diseñados para alcanzar barcos en el mar, así como su inversión en el ataque a submarinos, como el Tipo 095 de tercera generación.

En términos de la estrategia china, el informe establece que para lograr sus objetivos China actúa exactamente como cualquier otra nación de su tamaño y poder:

"Los dirigentes de China anticipan que una expansión exitosa del poder nacional integral servirá los objetivos estratégicos decisivos de China, que incluyen la perpetuación del régimen del Partido Comunista de China; el mantenimiento del crecimiento económico y del desarrollo; el mantenimiento de la estabilidad política interior; la defensa de la soberanía nacional y de la integridad territorial; y la protección del estatus de China como gran potencia."

Sí, perpetuar el rol comunista es deplorable, pero difícilmente una amenaza para la seguridad nacional. Rusia en el clímax de su poder militar durante la Guerra Fría era una amenaza mucho más existencial para EE.UU. pero, sabiamente, EE.UU. prefirió una política de contención a la confrontación.
………
David Isenberg es un experto adjunto en el Cato Institute, veterano de la Armada de EE.UU., y autor del libro: Shadow Force: Private Security Contractors in Iraq. Los puntos de vista expresados son los suyos. Su correo es: sento@earthlink.net. Su blog es PMSC Observer (isenberg.securitycontracting.net.)

 
Fuente: Rebelion.org

El primer portaviones de China supera con éxito las pruebas de navegación

El primer portaviones de China


El primer portaviones de China (antiguo buque soviético "Variag" remodelado) superó con éxito las pruebas de navegación, declaró hoy el portavoz del Ministerio chino de Defensa, Yang Yujun.

"La construcción de un portaviones es un programa a largo plazo que incluye pruebas y ensayos... Las pruebas de navegación han sido exitosas y la construcción del navío continuará", informó.

El portaviones soviético "Variag", cuya construcción nunca llegó a completarse, fue comprado por China en Ucrania en 1998. En 2005 comenzaron los trabajos de remodelación en el puerto chino de Dalian. Simultáneamente, China procedió al desarrollo de aviones de emplazamiento en buques de superficie.

Según estiman expertos militares, el portaviones será entregado a las Fuerzas Navales de China aún dentro de unos años. Mientras, el buque mantiene su nombre original ruso.

La aparición del primer portaviones en China ha despertado fuertes sentimientos patrióticos en el país. Así, el "Variag" se utiliza activamente en la publicidad de productos de muchas empresas chinas y también se puede ver sus imágenes en numerosos souvenirs.

Fuente: RIA Novosti
Proyecto de base militar canadiense en Senegal: objetivos y perspectivas

Revista Pueblos


Mientras que AFRICOM está teniendo dificultades para encontrar un país donde instalarse en África, Canadá parece haber encontrado un terreno propicio para establecer una base militar en Senegal. Sería la primera para Ottawa en África. El proyecto se plantea como una “Red de apoyo operacional”, pero la finalidad está clara: Canadá busca poder poner los pies militarmente en África para consolidar mejor su participación en el pillaje de los recursos africanos. Si los americanos se interesan por el petróleo, los canadienses han invertido en las industrias extractivas del continente. 
 El periódico “Le Devoir” de Montreal, en su edición del 2 de junio de 2011, pone de manifiesto la voluntad de Canadá de implantar en Senegal una base militar en el marco de su proyecto “Red de apoyo operacional”. Los analistas políticos parecen justificar este proyecto por la necesidad que tiene Canadá de tener una presencia en ciertos lugares del globo donde sus militares puedan salir en caso de necesidad. Sin embargo, hay que analizar este proyecto canadiense desde una perspectiva más amplia como una tentativa de reorganización del imperialismo en diferentes partes del globo (en este caso en Senegal), con el fin de reforzar su hegemonía y continuar con su dominación del resto del mundo.

El proyecto, presentado como un acuerdo clásico de cooperación bilateral, no puede ser abordado solamente desde él ángulo técnico. Es una cuestión eminentemente política, con mecanismos estratégicos de amplio calado. En efecto, desde hace varios años, los Estados Unidos tratan de hacer lo mismo para poder establecer su proyecto de implantación de AFRICOM (United States African Command) en el interior del continente africano. Un proyecto que ha sido rechazado casi unánimemente por todos los países, incluso por aquéllos aliados más cercanos a los EEUU como Uganda, Ruanda y Liberia. Por otro lado, Francia, que en un determinado momento, se había planteado retirar algunas bases, se está preparando en el futuro para una racionalización y una reorganización selectiva. Esto quiere decir que todas estas iniciativas (americana, francesa y ahora canadiense), no tienen más que un objetivo: asentarse en el continente para poder continuar controlándolo políticamente y económicamente, ya que el acceso (casi libre) a los recursos energéticos africanos va a ser determinante en las próximas décadas. La ciudad de Toronto es la capital de las multinacionales y de las empresas canadienses que más adelantadas están en tecnologías extractivas. En ella se aloja la TSE (Toronto Stock Exchange) donde están incluidas todas las sociedades (Barrick Gold, etc) que son más activas en África, a menudo en perfecto enfrentamiento con los poderes locales en una carrera de expolio de las riquezas del continente.

El sistema político-económico internacional, tal y como está configurado hoy, tiende a despolitizar algunas cuestiones fundamentales, como es la presencia de bases militares por ejemplo, para presentarlas como problemas clásicos de cooperación, en una situación de ‘todos ganan’ que beneficia a todo el mundo. Sin embargo, este sistema, para poder afianzarse a nivel mundial, debe mantener la supremacía sobre el plano militar, sobre el control de los medios de comunicación y sobre el plano financiero. Así, toda estrategia de su parte, se articulará alrededor de estos objetivos que le permitirán poder continuar manteniendo su posición dominante. La puesta en cuestión de estos monopolios por parte de los países emergentes (Brasil, India, China, Rusia, etc), explica esta nueva fase de reorganización militar y el nerviosismo de Occidente (Europa – América del Norte). En consecuencia, el objetivo fundamental reside en establecer una estructura de dominación de nuestros países. Las escasas muestras de fracasos de tales estrategias, no deben hacernos perder de vista estas cuestiones, ya que en gran medida, determinarán el futuro de nuestras poblaciones en los próximos años. Está claro, que hoy en día, las apuestas relativas a las cuestiones de seguridad, como la lucha contra el terrorismo y contra la circulación de la droga en tránsito por la sub región africana, no son más que el embalaje de una estrategia hábilmente orquestada para implantarse militarmente en el continente africano con el fin de poder tener un control político y económico sobre el mismo. En efecto, las riquezas naturales de África son determinantes en el futuro. Por eso las poblaciones africanas deberían batirse por una democratización profunda de las instituciones internacionales, como la ONU por ejemplo, porque tristemente, tienden cada vez más a subcontratar ciertas operaciones de dimensión militar a actores motivados sólo por sus propios intereses geoestratégicos (la OTAN en Libia y la Licorne en la Costa de Marfil son ejemplos claros). Tales organizaciones, deberían reestructurarse para ser más democráticas y reflejar mejor los puntos de vista de diferentes regiones, más que continuar siendo instrumentalizadas por los detentores del orden mundial actual que las utilizan de manera variable en función de loa intereses del momento.

LA ALTERNATIVA PANAFRICANISTA 

Desde un punto de vista de seguridad, tenemos que desenmascarar primero este proyecto occidental que se apoya en coartadas de cooperación. Hay que recordar, que Occidente ha estado la mayoría de las veces en el origen de los conflictos más sangrientos que el continente ha conocido. El ejemplo más patente lo tenemos en Congo, con más de 4 millones de muertos en apenas diez años y con un pillaje sistemático de sus recursos mineros de los que las nuevas industrias de telecomunicaciones y de bienes de consumo no pueden pasarse. Nuestra propuesta pasa por la puesta en marcha de mecanismos de seguridad colectiva en el continente, con el establecimiento, por ejemplo, de cuatro zonas geográficas en los espacios del Magreb, de la CEDEAO (Comunidad Económica de Estados de África Occidental), de la SADC (Comunidad de Desarrollo de África Austral) y de la EAC (Comunidad de África del Este), con fuerzas militares africanas posicionadas en estas zonas y con la puesta en marcha de mecanismos de toma de decisiones políticas adecuadas para poder intervenir y servir de elemento disuasivo en el marco de la prevención de conflictos, estando preparadas para intervenir militarmente en caso de necesidad para establecer la seguridad colectiva de nuestras poblaciones.

Estas fuerzas militares deberían estar constituidas por efectivos de países africanos proporcionales al tamaño de sus ejércitos nacionales. También, en periodo de paz, deberían estar movilizadas para tareas de desarrollo (construcción de puentes, de carreteras, de escuelas, de centros de salud, de reforestación, etc). Haciendo todo esto en perfecta sinergia con las poblaciones civiles de las zonas de implantación de sus bases.

La seguridad, con AQMI (Al Qaeda en el Magreb) a las puertas del Sahara y con las nuevas rutas de la droga proveniente de América Latina hacia Europa a través de África del Oeste, es un problema regional. Con lo cual la respuesta debe venir también de la región.

Una base militar canadiense en cualquier país de la región no podrá provocar más que un desplazamiento de los problemas hacia sus países vecinos. Además, los supuestos beneficios económicos para el país de acogida serán siempre mínimos. La prioridad en África debe ser la lucha para el advenimiento de regímenes democráticos, progresistas y capaces de crear las condiciones idóneas de salida del continente de las angustias del subdesarrollo. Es de manifiesto que sólo tales regímenes estarán en condiciones de hacer progresar el proceso de integración africana y de permitir la construcción de un bloque políticamente soldado para poder parar el pillaje sistemático del que África está siendo víctima de manera continua desde hace décadas.

Ameth Lô es miembro del Grupo de Investigación y de iniciativa para la liberación de África (sección de Toronto). Traducido por Belén Cuadrado Ortiz
Este artículo está traducido del original aparecido en Pambazuka News, número 203 http://pambazuka.org/fr/category/features/75911

Fuente: Rebelion.org

Tierras: el proyecto que mandó Cristina tendrá muchos cambios

La oposición aceptó debatirlo pero quiere modificaciones. La pelea es de qué manera debe regularse la venta a extranjeros.

jueves, 01 de septiembre de 2011
Tierras: el proyecto que mandó Cristina tendrá muchos cambios
Solá fue uno de los diputados que solicitaron cambios. (Télam)

Mario Fiore - Corresponsalía Buenos Aires

El kirchnerismo consiguió avanzar en el tratamiento de la ley que envió el Ejecutivo para frenar el proceso de extranjerización de la tierra. Ayer, en la comisión de Legislación General de la Cámara baja el oficialismo logró el aval de gran parte de la oposición para abordar el tema y sacar dictamen en las próximas semanas, pero el proyecto que mandó la presidenta Cristina de Kirchner recibió una avalancha de sugerencias y críticas por lo cual la titular de la comisión, Vilma Ibarra (aliada K), aceptó hacerle cambios para lograr el consenso más amplio.

La oposición -los bloques de la centroizquierda, el radicalismo, la Coalición Cívica y el peronismo federal- tienen presentados 14 proyectos de ley para regular la venta de tierras a extranjeros, por eso ayer reclamó que el proyecto del Poder Ejecutivo, que Ibarra puso en consideración, sea modificado en algunos puntos centrales. Algunas cuestiones ya fueron aceptadas por Ibarra y otros diputados oficialistas, con el consentimiento del Ministerio de Agricultura, pero otras sugerencias deberán pasar por un fuerte debate.

El proyecto de Cristina Fernández establece que las parcelas rurales del país sólo podrán estar en manos de extranjeros hasta un 20% y que una persona física o jurídica foránea no podrá adquirir más de 1.000 hectáreas, cualquiera sea la zona en que éstas estén. Además, postula que deberá hacerse un censo nacional de todas las parcelas rurales del país en un plazo de 180 días.

Pero la oposición, entre ellos la diputada Verónica Benas (Frente Amplio) y los diputados de la Federación Agraria (Pablo Orsolini y Ulises Forte) y el peronista disidente Felipe Solá, reclamaron cambios importantes. Uno de ellos es que se prohíba la venta de tierras a extranjeros donde hay recursos naturales estratégicos como ríos o bosques. Otro de los puntos es que no se impida la compra de tierras a los residentes que tienen más de 10 años viviendo en la Argentina, de manera de no colisionar con el artículo 20 de nuestra Constitución.

Pero no quedó definido si el oficialismo -que no tiene mayoría en la comisión- aceptará cambios clave como la sustitución del límite de 1.000 hectáreas que fija el proyecto del Ejecutivo. La oposición -el socialismo, el radicalismo, la centro-izquierda- pretenden que se usen las "unidades económicas" en lugar de hectáreas como medida, un concepto que varía según las regiones del país y el destino que se dará a las parcelas.

"Mil hectáreas es mucho para una tierra destinada al turismo; muchísimo si es para sembrar soja o trigo en la Pampa Húmeda y poco para criar ovejas en la Patagonia", admitió el kirchnerista Mario Pais.

El Gobierno sí podría aceptar que se sumen más filtros a la compra de tierras por parte de extranjeros. La misma Ibarra propuso que el techo del 20% que se fija a nivel país se aplique en cada provincia y en cada departamento. Además, podría establecerse también la prohibición de que otro país -otro Estado- pueda comprar hectáreas.

En general, la oposición solicitó precisiones. El socialista Lisandro Viale sostuvo "no es lo mismo 20% de las 278 mil millones de hectáreas de la superficie continental argentina, que 20% de las 177 mil millones de hectáreas cultivables o de las 134 mil millones de hectáreas más valiosas", explicó. "Esta ley es mejorable, no se puede votar a libro cerrado", dijo y reclamó un censo catastral para tener una foto clara.

Es que para la oposición el techo del 20% "es una abstracción" ya que no se sabe cuántas hectáreas están hoy en manos de extranjeros. De hecho, Benas y Ariel Basteiro (Nuevo Encuentro) quieren bajar el límite al 10%.

Luego de los desencuentros, Ibarra consiguió ayer el compromiso de la duhaldista Graciela Camaño, titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, de sesionar la semana entrante conjuntamente para acelerar el proceso. Falta el sí del diputado radical Juan Casañas, titular de Agricultura, ya que las 3 comisiones deben emitir dictamen en plenario.

Si esto se da, el oficialismo pretende votar antes del 23 de octubre, aunque la oposición no quiere que el Gobierno saque rédito de un tema que "durmió" durante seis años en la misma Cámara de Diputados. 

Fuente: Los Andes Online
Bienvenidos al colonialismo 2.0

Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens.

El ataque a Libia por una coalición de naciones en su mayoría occidentales provoca la pregunta: ¿Estamos ante una especie de reaparición del colonialismo? Mientras sus economías se derrumban a cámara lenta, cuesta imaginar a países occidentales que buscan bienes raíces al otro lado del globo, como lo hicieron hace 300 años. Pero por irreal que parezca, está sucediendo. 
 
Pocos llorarán por Gadafi, porque fue su impetuosidad lo que costó a Libia su libertad; más preocupa el hecho de que después de 40 años, la considerable riqueza petrolera del país ha vuelto al control occidental. El petróleo iraquí también fluye hacia Occidente. Irán podría ser el próximo objetivo de los planes de guerra estadounidenses y británicos.

Irónicamente, las naciones emergentes de Asia y África tienen motivos para preocuparse cuando Occidente es débil. Colonialismo 2.0 no es solo un dicho preferido; es simple economía: los ricos siempre tienen que star vigilantes ante los desesperados.

En los siglos XVIII y XIX cuando el mundo era colonizado por países como España, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Portugal y los holandeses, India y China eran los dos países más ricos del mundo; juntos representaban más de un 50% del PIB mundial. Y sin embargo las dos gigantescas naciones asiáticas terminaron bajo botas militares coloniales.

Si pensáis que la colonización ocurrió cuando el Oriente declinaba y Occidente crecía o que India y China descuidaron sus ejércitos e ignoraron las amenazas extranjeras que acechaban sus costas, no podríais estar más equivocados. Ambos países tenían fuerzas armadas y flotillas navales muy poderosas dirigidas por comandantes capaces.

Ventaja militar

A principios del Siglo XVIII, el legendario almirante de la flota india Kanhoji Angre, derrotó en alta mar a las armadas británica, holandesa y portuguesa. Durante 33 años, hasta su muerte en 1729, los indios siguieron invictos. Los británicos estaban tan furiosos que lo llamaron pirata.

Los barcos indios de esa época eran tan avanzados en diseño y durabilidad que los británicos los incorporaron a su flota. En la Batalla de Trafalgar en 1805, el buque insignia de Horatio Nelson, HMS Victory, era un barco construido en India.

Según el sitio web de la armada india: “Esto agitó tanto a los constructores de buques británicos en el río Támesis que protestaron contra el uso de barcos construidos en India para transportar carga desde Inglaterra. En consecuencia, se adoptaron medidas activas para incapacitar a los astilleros indios”.

El reino meridional indio de Mysore fue el primero de la historia moderna que utilizó cohetes en la guerra, y los utilizó con efecto letal contra los británicos en la Batalla de Guntur en 1780. El ejército británico, literalmente traumatizado por las explosiones, huyó del campo de batalla. Unos pocos cohetes que no estallaron se enviaron posteriormente al Arsenal Real en Londres, donde William Congreve, el experto británico en armas, realizó ingeniería inversa con ellos para lanzar la cohetería moderna en Europa.

La mayoría de los gobernantes indios también poseía una aguda conciencia geopolítica. Por ejemplo, no permitieron que los comerciantes europeos mantuvieran guarniciones o realizaran comercio interior. Cuando Thomas Roe, emisario del monarca británico, desembarcó en India occidental en 1616, lo hicieron esperar un año antes que el emperador indio le otorgara una audiencia. Tres años después Roe, a pesar de muchas petitorias y considerables reverencias ante los grandes de Delhi, volvió sin un tratado comercial porque el emperador no veía el sentido de comerciar con un país que no tenía un solo producto o mercancía que ofrecer a India.

El principio de algo peor

Sin embargo, un desliz de un emperador débil dejó entrar a las hordas. Cien años después de la partida de Roe, una embajada inglesa tuvo un golpe de suerte cuando uno de sus miembros, William Hamilton, un galeno de dudosa capacidad médica, logró aliviar al emperador, que era más bien una figura decorativa, de un severo dolor en la ingle. El emperador, agradecido, firmó un decreto que otorgaba a los británicos derechos de comercio interior, exenciones de aranceles de aduana y el derecho de mantener una guarnición. El resto, como dicen, es historia.

Según el profesor Rajesh Kochhar, científico emérito del Instituto Indio de Educación, Ciencia y Educación, en Chandigarh: “Esas exenciones dieron a los mercaderes ingleses ventajas comerciales no solo sobre otras compañías europeas sino también sobre los mercaderes indios. Lo que es más importante, las diversas órdenes oficiales otorgando concesiones comerciales dieron a los británicos una causa que defender, con la fuerza militar si era necesario.” ¿Suena familiar?

Retorno del Oriente

En la actualidad, el Oriente vuelve a levantarse. Los economistas se sorprenden ante el flujo sin precedentes de la manufactura, las finanzas y la riqueza hacia Oriente. Magid Igbaria, ex profesor de sistemas de información de administración en la Universidad de Tel Aviv, escribió en The Virtual Workplace: “Durante al menos los últimos 500 años de historia humana, la riqueza del mundo medida en capital humano y en bienes se concentró en Asia. Durante los últimos cinco siglos, la riqueza del mundo se ha concentrado en Occidente. Esta era se está acabando. Actualmente, las grandes concentraciones de capital humano, poder financiero, poder de manufactura, y poder de información se acumulan una vez más en Oriente.”

Por cierto, se predice que en 30 años India superará a EE.UU., a pesar de que actualmente tiene solo un catorceavo del tamaño de la economía de EE.UU. Es un ritmo increíble de acumulación de riqueza.

La pregunta es: ¿contemplarán simplemente EE.UU. y Europa como los sobrepasa el mundo? Al contrario, hay un esfuerzo concertado de una coalición dirigida por EE.UU. para detener esta tendencia. Las siguientes son algunos métodos que Occidente ensaya para permanecer arriba:

Instintos básicos: Actualmente la coalición dirigida por EE.UU. tiene más de 750 bases militares en todo el globo. A pesar de los inmensos costes, esta extensión del poder militar es esencial para su hegemonía. Un montón de nacionalidades europeas ha seguido a los militares estadounidenses en sus desventuras por todo el mundo. Ningún imperio de la historia ha intentado un control tan arrollador. En los días de Pliny, los imperios romano, indio y chino coexistieron en sus esferas de influencia y nunca intentaron desestabilizarse uno a otro. Eran los buenos tiempos.

Dividir para gobernar: Los estadounidenses destacan a India como importante potencia “regional” aliada con Occidente. Esto no solo es insultante para los indios (¿por qué iba a ser India solo una potencia regional?), también pone los pelos de punta a los chinos. Los comunistas en Pekín, por lo tanto, divulgan declaraciones automáticas que llaman a desmembrar India, lo que por su parte hace que India considere a China su enemigo natural. Sorprendentemente, en los últimos 2.500 años, China e India nunca tuvieron ni siquiera una escaramuza, hasta que llegaron los británicos y sembraron las semillas de problemas fronterizos.

Fantasma del clima: Después de contaminar el entorno durante más de un siglo, Occidente ahora quiere que India y China reduzcan emisiones. Es un intento apenas disfrazado de desacelerar esas economías en rápido crecimiento. El ministro de medio ambiente de India, Jairam Ramesh, ha dado media vuelta y ahora sus puntos de vista parecen alinearse con intereses occidentales, lo que llevó a que los negociadores clave de India se retiraran disgustados. Newsweek, el portavoz del Pentágono disfrazado de periodismo, quedó suficientemente contento con Ramesh para calificarlo de “la estrella mundial del rock del cambio climático”.

La jugada del dólar: ¿No te sentirías todopoderoso si obtuvieras una licencia para imprimir dólares estadounidenses en tu impresora? Mientras el resto del mundo tiene que trabajar duro para ganarse la vida, los estadounidenses simplemente imprimen dólares para pagar sus cuentas. ¿Necesitas unos pocos cientos de miles de millones de dólares para pagar la guerra en Iraq? ¿Quieres comprar petróleo venezolano? ¿Titanio ruso? No hay problema. La Casa de Moneda de EE.UU. tira de la palanca y los miles de millones de dólares comienzan a salir de las prensas. De hecho, en los últimos años incluso esa forma artesanal se ha eliminado, ahora billones (millones de millones) de dólares se generan electrónicamente en las cuentas de la Reserva Federal de EE.UU. Así de simple.

El comercio en dólares también trabaja de otra manera contra los intereses de los países no occidentales. Países como China y Rusia invierten sus ingresos en bonos del tesoro de EE.UU.; esos dólares son utilizados por los estadounidenses para mantener su supremacía militar global, construir armas cada vez más modernas y recompensar a sus aliados con dinero, armas y paraguas de seguridad.

Organización Mundial de Comercio (OMC): El primer ministro ruso Vladimir Putin la ha calificado de “arcaica, antidemocrática e inflexible” y dominada por un pequeño grupo de países desarrollados que se entregan al proteccionismo. Uno de sus objetivos es abrir los mercados agrícolas de Asia, incluida India. A propósito, India tiene la mayor cantidad de suicidios de agricultores del mundo.

Veto de la tecnología nuclear: El Undécimo Mandamiento: No adquirirás tecnología nuclear. Científicos nucleares indios y japoneses perfeccionaron el reactor reproductor rápido (que genera más combustible nuclear del que utiliza) para no tener que buscar nunca en el exterior el uranio difícil de conseguir. Sin embargo, es muy probable que bajo presión de EE.UU., ambas naciones hayan archivado sus tecnologías.

Contracción espacial: Las ambiciones espaciales de EE.UU. se han postergado en la actualidad debido a profundos recortes. India tiene la mayor cantidad (177) de satélites en el espacio. La NASA lo sabe; está considerando empresas conjuntas con la Organización de Investigación Espacial de India que tiene cohetes fiables y unos 20.000 ingenieros y científicos. Pocos saben que durante los años noventa India solicitó a los rusos un papel en la Estación Espacial Internacional, pero los estadounidenses se negaron. Ahora la NASA quiere viajar gratis en cohetes indios, y los políticos débiles de carácter de India se muestran felices de complacerlos.

Según el ex gobernante panameño general Manuel Noriega, quien ahora languidece en una prisión estadounidense a pesar de haber hecho durante décadas el trabajo sucio de la CIA, “si alguien está dispuesto a comprar un país, hay alguien dispuesto a venderlo”. Es preocupante para las naciones emergentes que haya en su medio numerosos colaboracionistas como Noriega dispuestos a sacrificar los intereses nacionales por unos cuantos millones de dólares en una cuenta en un banco suizo y tarjetas verdes para sus familias.

En la primera era del colonialismo, las dominantes naciones orientales de entonces abrieron sus economías y territorios a naciones occidentales comparativamente atrasadas durante varias décadas y terminaron siendo sus colonias. Bajo el disfraz de la globalización y del ‘libre’ comercio, el Colonialismo 2.0 podría imponerse de la misma manera.

Rakesh Krishnan Simha es un escritor que vive en Nueva Zelanda.


Fuente: Rebelion.org
1 de Septiembre de 2011
 
Descubrieron restos de un palacio maya de 2.000 años de antigüedad en México

Arqueólogos mexicanos descubrieron restos de lo que parece ser un palacio maya de 2.000 años de antigüedad en el sureño estado de Chiapas. 
 
por Télam



El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) informó que los vestigios fueron encontrados en la zona de Plan de Ayutla, en la cuenca del caudaloso río Usumacinta.

Las ruinas del inmueble prehispánico muestran que se instalaron las antiguas urbes mayas en la zona hace más tiempo del que se creía, según despacho de Ansa.

Luis Alberto Martos López, director del Proyecto Arqueológico de Plan de Ayutla, señaló que hasta ahora las evidencias más remotas de ocupación en esta área corresponden aproximadamente al años 250.

"Aquí tenemos estructuras del año 50 antes de Cristo al 50 de nuestra era", dijo el especialista, quien expuso que los vestigios corresponden a habitaciones con muros de casi un metro de ancho, con esquinas están redondeadas, un rasgo de la más antigua arquitectura maya.

El hallazgo permite profundizar más en "el conocimiento de la interacción e integración política de la región", donde varios señoríos estuvieron en pugna, libraron batallas y formaron alianzas", dijo el arqueólogo.
 
Fuente: MDZ Online

Hallan una estrella que no debiera existir en la Vía Láctea

Está compuesta de hidrógeno y helio, con cantidades pequeñas de otros químicos. Esta inusual composición la coloca en la "zona prohibida" y desafía las teorías aceptadas sobre formación estelar.

jueves, 01 de septiembre de 2011

Hallan una estrella que no debiera existir en la Vía Láctea
Los investigadores anticiparon que esta inusual estrella probablemente no es la única.

Un equipo de astrónomos de la Organización Europea para la Investigación Astronómica en el Hemisferio Austral, instalados en el Cerro Paranal, utilizó el Very Large Telescope (VLT) para localizar una estrella en la Vía Láctea que no debiera existir.

Los científicos descubrieron que la estrella se compone casi totalmente de hidrógeno y helio, con cantidades muy pequeñas de otros elementos químicos.

Esta inusual composición la coloca en la "zona prohibida" de una teoría de formación estelar ampliamente aceptada, lo que implica que esta estrella es prácticamente imposible, según despacho de Ansa.

"Una teoría ampliamente aceptada predice que las estrellas de este tipo, con poca masa y cantidades extremadamente bajas de metales, no debieran existir porque las nubes de material en donde se formaron nunca podrían haberse condensado", señaló Elisabetta Caffau, autora principal del estudio.

"Fue sorprendente encontrar por primera vez una estrella en esta zona prohibida, y esto significa que tendrán que revisarse algunos de los modelos de formación estelar", añadió.

Los investigadores anticiparon que esta inusual estrella probablemente no es única.

"Hemos identificado varias estrellas candidatas que podrían tener niveles de metales similares o incluso inferiores. Ahora estamos planeando observarlas con el VLT para ver si se confirman", concluyó Caffau. 
 
Fuente: Los Andes Online