Sueldos en dólares, el imán para atraer a programadores locales

Existe una alta demanda de profesionales en el sector, por lo que algunos emprendimientos argentinos que pagan en pesos encuentran dificultades para tentarlos ante las ofertas que hacen otras empresas más grandes o extranjeras.

Por: Alexis Montivero

La escasez de estos profesionales promueve el pago de altas remuneraciones.

Los servicios que pueden brindarse al exterior, como los de las empresas del sector informático, pueden obtener un beneficio con la suba del dólar al tener un precio más competitivo y aumentar momentáneamente las ganancias, en especial aquellos programadores que reciben un sueldo dolarizado. De hecho, esto último es una práctica cada vez más común para el rubro.

El problema que surge a raíz de eso se encuentra en que los clientes argentinos quieren pagar en pesos, mientras que algunas empresas de software hacen lo mismo con a sus programadores, quienes dejan estas empresas para buscar otras donde la remuneración no sea con la moneda local. Por lo tanto, la situación está llevando a varias compañías a tener que dolarizar las ofertas para tentar a posibles trabajadores.

Esta situación genera una competencia entre las empresas por quién logra conseguir a los profesionales más capacitados porque, al ser tan escasos, estos reciben ofertas constantemente y pueden elegir aquella que les reporte mayores beneficios. Así, las startups (empresas que recién comienzan, usualmente relacionadas con la tecnología) optan por buscar programadores y desarrolladores con menos experiencia y capacitarlos en la marcha.

Dólares, la prioridad

Según Luciana Tudela, directora de Gestión de Talentos que se dedica específicamente a perfiles de Tecnología Informática (IT), la llegada de grandes empresas, tanto nacionales como internacionales, "levantó la vara de los beneficios y sueldos", debido a la necesidad de captar personal calificado. "Los mismos programadores piden cobrar en dólares, cuando se establece la contratación, lo ponen como principal prioridad", explicó.

El motivo es la situación macroeconómica argentina: un salario en dólares tiene una estabilidad que el ingreso en pesos no posee. Por lo tanto, la oferta de un trabajo con el sueldo dolarizado le gana a las demás propuestas.

"Pagar en dólares es la única alternativa para retener a un buen profesional o conseguir uno. Si no es posible, se contrata a alguien con menos experiencia, un junior en lugar de un senior, por ejemplo", indicó Tudela.

Para algunas empresas, sin embargo, la búsqueda es difícil al poseer sólo clientes locales que pagan en pesos. Incluso una empresa los comparó con "rockstars mercenarios" debido a las exigencias que tienen o los incumplimientos que han atestiguado cuando consiguen una remuneración mejor.

Desde la Cámara de Informáticos de Mendoza, el prosecretario de la entidad, Ove Vejling, explicó que es la ventaja que posee el freelance sobre los contratados por grandes empresas locales. "Unos tienen convenio directo con su cliente afuera, mientras que el otro es mano de obra que se paga en pesos. Algunos convenios ponen incentivos atados al desempeño o según las categorías para intentar compensar", detalló.

Por este motivo, cuando surge algún proyecto internacional, se suelen formar pequeños grupos o startups que luego se disuelven. "Desde el Polo Tic, por ejemplo, señalaron que en Mendoza hay unas 400 empresas de software. ¿Dónde están? No trabajan con el mercado local ni son visibles, se enfocan en el exterior porque la paga es en dólares", agregó.

Cuánto se gana

De acuerdo con los datos de la CESSI (Cámara de las Empresas de Tecnología de la Información de la Argentina), el sueldo de un programador sin experiencia ronda los mil dólares. Contrario a lo que ocurre en otras profesiones, una gran parte de los que no terminan sus estudios en esta carrera lo hacen porque reciben ofertas laborales mientras todavía cursan, según explicó Osvaldo Giordani, coordinador de la Tecnicatura en Programación de la UTN Mendoza. 

"El nivel de oferta laboral es altísimo, tanto si se mide internacionalmente, en Argentina o en Mendoza. Estamos haciendo hincapié en que terminen la carrera, que no la dejen a medias por las ofertas y el sueldo, que como es considerable, después no se reciben", mencionó Giordani.

Claudio Marrero, jefe de la firma mendocina Mat|r, indicó que las corridas cambiarias generan un gran beneficio durante los primeros meses, antes de que los precios se vean afectados por la inflación. "Hay un rango que va desde los US$1.500 a US$4.000. Entonces, si uno está cobrando eso, pasa en unas semanas de cobrar $200 mil a $260 mil", ejemplificó.

Otra de las alternativas cuando los programadores no encuentran trabajo local en dólares, es realizar trabajos a través de distintas plataformas online para freelancers. "Prefieren ganar de US$15 a US$30 la hora, depende de la categoría, trabajando desde su casa, que en una startup que les paga en pesos", agregó Marrero.

La industria del conocimiento emplea a 13.000 trabajadores en Mendoza

De ese total 3.000 exportan servicios de software. El principal mercado sigue siendo EE.UU. Con becas para capacitaciones y financiamiento para proyectos, buscan generar condiciones de crecimiento.

Por: Javier Cusimano

Polo TiC Mendoza.

En Mendoza trabajan 13.000 personas para la industria del conocimiento que abarca rubros como alta tecnología, informática, telecomunicaciones, robótica, nanotecnología e industria aeroespacial. Un sector en expansión mundial y con un importante desarrollo en Argentina durante los últimos años.

En opinión de Mario Lázaro, director gerente de Fundación Pro Mendoza, la demanda en este momento en la provincia es superior a la oferta. Esto significa que existen muchas posibilidades de que este espacio productivo siga creciendo y por eso el gobernador Alfredo Cornejo aprovechó la experiencia Endeavor Mendoza 2019 para decir que sueña con la “Mendocalifornia o Mendoisrael”, refiriéndose a la necesidad de generar condiciones para incentivar las nuevas tecnologías y las innovaciones. 

Carlos Pallotti, coordinador general del programa Mendoza Tec, detalló que hay 3.000 trabajadores que desde Mendoza exportan servicios de software. El principal mercado es Estados Unidos y le siguen otros países de América Latina. Elaboran herramientas para el manejo de ciudades inteligentes, celulares, video juegos y aplicaciones.

“Mendoza está entrando en una etapa interesante en cuanto a las posibilidades que tiene de trabajar en la industria del conocimiento”, explicó Fernando Roux, el empresario local trabaja desde hace varios años ofreciendo app para el Vaticano. Con un equipo de 35 personas crearon lo que fue conocido en el mundo como el Pokémon Go religioso.

“La industria del conocimiento fue durante mucho tiempo para pocos y ahora se nota una apertura bastante grande, principalmente porque la diferencia cambiaria permite exportar. El software en el mundo siempre se contrató a los indios pero Argentina es más atractiva porque culturalmente hay más entendimiento con el americano y los europeos”, dijo Roux.

El empresario y emprendedor mendocino Julián Groisman, reconocido en el ámbito del real estate e impulsor de Endeavor Cuyo, señaló que actualmente la provincia sólo exporta 1.600 millones de dólares (2,2% de todo el país), y que en el 2030 la Argentina tiene como meta llegar a los 300.000 millones de dólares en exportaciones, de los cuales 15.000 millones de dólares serán de las IBC (Industrias Basadas en el Conocimiento).

Así, Mendoza debe tener en claro dos objetivos: alcanzar 6.000 millones en despachos generales y que al menos un 12,5% correspondan a las IBC. De esta manera, este incipiente sector en la provincia podrá alcanzar 750 millones de dólares, prácticamente lo mismo que hoy logra la industria vitivinícola.

"Estamos creciendo año tras año. Hoy estamos empezando a ver un semillero muy importante de emprendedores desarrollados con base tecnológicas y con diferentes servicios. Hoy la revolución tecnológica está traspasando todas las industrias", indicó Groisman. 

Radiografía local

Mendoza tiene un ecosistema productivo tecnológico desarrollado desde hace varios años. En el sector conviven empresas mendocinas que han ido creciendo con firmas nacionales e internacionales que se han ido instalando y generando al mismo tiempo distintos centros y propuestas que ya funcionan en el mundo. El caso más emblemático fue Uber.

Acompañan este impulso, el sistema educativo y público que se ha ido adaptando a los cambios y exigencias del mercado. Algunas políticas municipales como el parque TIC en Godoy Cruz señalan esta tendencia imparable que colocan a la provincia dentro del grupo de regiones de Argentina que están peleando el tercer puestoen tamaño productivo.

“Buenos Aires y Córdoba siguen llevando la delantera”, explica Pallotti que antes de trabajar para el equipo de Cornejo se había desempeñado como subsecretario de Servicios Tecnológicos y Productivos en el Ministerio de Producción de la Nación. “Mendoza junto con Tucumán, Mar del Plata, Tandil, Santa Fe, Entre Ríos y Rosario, son las que pelean el tercer lugar”, dijo.

Para ganar a nivel regional se realizan distintas acciones que cuentan con financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). El objetivo es hacer aumentar el tamaño de toda la industria tecnológica y ponerla a competir en las grandes ligas internacionales. Uno de los primeros enfoques fue la educación.

Para capacitar a alumnos de primaria y secundaria en habilidades de programación y computación se lanzó la plataforma Mendogamers disponible para chicos de colegios públicos y privados. Al momento ya se inscribieron cientos de estudiantes y se han capacitado 400 docentes como mentores de estos chicos.

También se realizó el lanzamiento de 600 becas con un complemento de 400 más para estudiar programación, de manera gratuita. Los cursos se impartirán en distintas universidades y centros educativos de toda la provincia. Con oferta en Ciudad, Guaymallén, Godoy Cruz, Luján, Alvear y San Rafael. La formación habilita para una salida laboral directa.

Pallotti explicó que desde el Gobierno se busca también atraer “proyectos de alto impacto”. Estas iniciativas cuentan con apoyo financiero mediante un crédito blando. Está abierto a empresas mendocinas o extranjeras. El crédito es de hasta 300 mil dólares a pagar en cinco años. “La idea es traer empresas con proyectos que sean disruptivos e innovadores”, dijo.

“Estamos lanzando un programa de subsidia a la tecnificación de cadenas productivas, como puede ser el agro o la vitivinicultura, la metal metalúrgica, otros sectores productivos que necesiten determinadas tecnificación de sus procesos. Vamos a dar unos aportes no re reembolsables”, dijo el coordinador del programa Mendoza Tec.

Fuente: elsol.com.ar y elsol.com.ar

Trump, el satélite espía Crystal y el cohete Safir iraní

A principios de agosto la autoridades iraníes anunciaron el próximo lanzamiento de un cohete Safir 1B con el pequeño satélite Tahid 1 («Venus» en persa) desde el Centro Espacial Imam Jomeini. Los días pasaron y no se supo más de la misión, pero el 24 de agosto una imagen de un satélite comercial de la empresa Planet Labs desveló que los preparativos para el lanzamiento habían comenzado. La rampa del centro espacial había recibido una nueva mano de pintura que tapaba las cicatrices de un fallo anterior que había tenido lugar en febrero. El despegue parecía ser inminente. Sin embargo, el 29 de agosto el lanzador explotó en la rampa, aparentemente durante los preparativos para el lanzamiento.

Imagen filtrada por Donald Trump de la rampa del Centro Espacial Imam Jomeini tras la explosión de un cohete Safir tomada probablemente por el satélite USA-224, un KH-11 Block 4 (Donald Trump).

Las noticias del fracaso del Safir se pudieron confirmar, una vez más, gracias a las imágenes de satélites comerciales de las empresas Maxar y Planet Labs. En las imágenes se podían apreciar claramente el humo y las marcas de la explosión. Pero, en un giro inesperado de guion, el presidente estadounidense Donald Trump se sumó a la historia el 30 de agosto desvelando por sorpresa en Twitter una imagen de la rampa destrozada en alta resolución. El detalle era tan alto que solo había dos posibilidades: la imagen se había obtenido desde un avión —o un dron— o mediante un satélite espía.

Imagen de la rampa y un cohete Safir durante un lanzamiento anterior (https://twitter.com/DutchSpace).

Imagen de un satélite comercial de Planet Labs en la que se aprecia los preparativos en la rampa para el lanzamiento de finales de agosto (https://www.npr.org/2019/08/26/754503778/iran-seen-preparing-for-space-launch).

La imagen de la rampa tras el accidente del 29 de agosto tomada por un satélite comercial de Maxar (https://apnews.com/66edcdd9d8634a06b51073af45be12b8).

La primera opción es factible, pero el Centro Espacial Imam Jomeini está situado en el corazón del país y cualquier aeronave debe atravesar un formidable muro de sistemas de defensa aérea para llegar hasta él. Irán derribó en 2011 un drone stealth Lockheed Martin RQ-170 y, este mismo año, un Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk. Naturalmente, eso no significa que sea imposible que un dron se acerque hasta el centro de lanzamiento, pero poco después de la publicación de la imagen de Trump numerosos aficionados a la observación de satélites —como Cees Bassa o Marco Longbroek— se dieron cuenta de que el satélite espía USA-224 había sobrevolado la zona el 29 de agosto. Un rápido análisis reveló que el ángulo de visión de la rampa desde el satélite y las condiciones de iluminación coincidían perfectamente con la posición del USA-224 en el momento del sobrevuelo. Efectivamente, y por absurdo que parezca, Trump había publicado en Twitter la imagen clasificada de un satélite espía (técnicamente, y desde un punto de vista legal, desde el momento que la publicó dejó de estar clasificada, ya que los presidentes estadounidenses tienen esa potestad).

Posible aspecto de un KH-11 Kennen (Giuseppe de Chiara).

Pero, ¿qué tipo de satélite es? El USA-224 (NROL-49) es un satélite de la NRO (National Reconnaissance Office) que fue lanzado el 20 de enero de 2011 desde Vandenberg mediante un cohete Delta IV Heavy. Los detalles de la misión son alto secreto, pero todos los expertos coinciden en que se trata de un satélite de reconocimiento óptico de la serie KH-11 Advanced Crystal. Estos satélites son básicamente telescopios espaciales apuntando ‘en la dirección equivocada’ y, de hecho, la óptica del telescopio Hubble deriva de los satélites espías electroópticos de primera generación KH-11 Kennen. Gracias al propio Hubble sabemos positivamente que estos satélites KH-11 Kennen de primera generación tenían un espejo primario de 2,4 metros de diámetro (por cierto, las imágenes de los KH-11 son retransmitidas a las estaciones terrestres situadas en EEUU y países aliados gracias a la red de satélites militares Quasar o SDS).

Posible distribución interior (Giuseppe de Chiara).

Los satélites KH-11 de última generación —la denominación KH-12 es incorrecta— reciben en la literatura desclasificada el nombre de Crystal o Advanced Crystal, aunque en los documentos filtrados por Edward Snowden en 2013 se habla de los sistemas Enhanced Crystal y EECS (Evolved Enhanced Crystal System). Se desconoce a qué generación precisa pertenece el USA-224, aunque los expertos creen que es un KH-11 Block 4, es decir, forma parte de la cuarta generación de KH-11, introducida en 2001 (huelga decir que la clasificación Block no es oficial). Tras lanzar cuatro KH-11 Block 4 entre 2001 y 2013, la NRO puso en órbita en enero de este año el USA-290, un satélite que se cree es el primer ejemplar de la serie KH-11 Block 5. Por declaraciones del propio Departamento de Defensa se sabe desde hace años que el diámetro del espejo principal de estos telescopios también es de 2,4 metros, aunque por motivos obvios carecemos de una confirmación oficial de este dato. Debido a limitaciones de masa y volumen de los cohetes lanzadores, los expertos dudan de que el tamaño de la óptica pudiera ser mucho mayor. Además, los dos telescopios espía que la NRO donó a la NASA en 2012 tenían un diámetro de 2,4 metros, y eso a pesar de proceder de un programa de satélites distinto, ya que probablemente eran ópticas de satélites FIA-O (Future Imagery Architecture – Optical), un programa ya cancelado. Por tanto, parece ser que el diámetro de 2,4 metros se ha convertido en una especie de estándar para la NRO.

Posible aspecto de un KH-11 basado en una imagen del Hubble (Wikipedia).

Lo interesante de la foto publicada por Trump es que podemos calcular la distancia del satélite a la rampa y, por consiguiente, el tamaño del espejo. La imagen tiene una resolución de unos 10 centímetros por píxel como mínimo (la imagen original podría tener una resolución más alta, pero se desconoce si este es el caso). Ahora bien, la foto fue tomada de forma oblicua cuando el USA-224 estaba a 382 kilómetros de distancia. Puesto que la órbita del USA-224 puede alcanzar unos 260 kilómetros durante su perigeo, eso implica que la resolución máxima de este satélite es de unos 6 o 7 centímetros (suponiendo que la imagen de Trump no haya sido degradada, en cuyo caso la resolución máxima sería mayor). Estos datos son compatibles con un espejo primario de unos 2,7 metros aproximadamente, pero si tenemos en cuenta los errores en las cifras y la incertidumbre en el rango de longitudes de onda en el que trabaja la cámara no se puede descartar que el espejo tenga un tamaño de 2,4 metros. Es decir, un dato que encaja con lo que ya sabíamos.

Posición del satélite en el momento de captar la imagen (Marco Langbroek / https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/1167811923607506946?s=20).

Muchos medios se han apresurado a destacar la alta resolución del satélite y la novedad que ello supone. Como vemos, no es ninguna novedad. La resolución máxima de un satélite óptico no obedece a criterios mágicos, sino que viene limitada por solo dos factores principales: el tamaño del espejo primario y la distancia mínima al objetivo, o sea, el perigeo de la órbita (la distorsión atmosférica es otro factor que afecta a la calidad de imagen). Con un espejo de 2,4 metros la resolución máxima de un KH-11 en una órbita con un perigeo de unos 250 kilómetros es de 7 centímetros aproximadamente, justo lo que se desprende del análisis de las imágenes filtradas por Trump. Por otra parte, aunque es la primera vez que vemos unas imágenes tomadas casi con total seguridad por un satélite Advanced Crystal/KH-11 Block 4, no es la primera vez que contemplamos imágenes de un KH-11. Ya en una fecha tan temprana como 1984 las imágenes filtradas a la revista Jane’s por el analista Samuel Morison confirmaron que la resolución de los KH-11 de primera generación era de unos 13 centímetros (en ese momento el satélite estaba en una órbita un poco más alta) y que estos satélites eran capaces de tomar imágenes con un ángulo bastante pronunciado. En todo caso, la imagen de Trump sirve para confirmar las prestaciones de estos satélites.

Imagen del portaaviones soviético ‘Almirante Gorshkov’ tomada por un KH-11 y filtrada en 1984 (Wikipedia).

Tema aparte es el tono sarcástico del tweet de Trump, ya que parece jactarse de que el accidente del Safir 1B haya sido un acto de sabotaje o algo parecido. Evidentemente, no hay prueba alguna que apoye esta suposición y bien podría ser una simple ‘broma’ del presidente. Pero lo cierto es que Irán ya ha sufrido tres intentos de lanzamiento fallidos en lo que va de año. Al incidente del 29 de agosto hay que sumar el lanzamiento fallido de otro Safir 1B que tuvo lugar 5 de febrero, así como el fallo en la primera misión de un cohete Simorgh el 15 de enero. Ciertamente, no hace falta invocar una mano negra para explicar esta racha de mala suerte: la tasa de fracasos espaciales de Irán es más o menos comparable a la de Corea del Norte, país con el que Irán ha compartido tecnología relacionada con lanzadores espaciales y misiles balísticos, pero resulta llamativo que Irán no levante cabeza en el terreno espacial.

Fuente:  danielmarin.naukas.com

EEUU busca impedir que China se haga con una "tecnología de defensa vital"

El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, está tratando de frustrar la compra pendiente de una compañía aeroespacial ucraniana por parte de China, argumentando que "le dará a Pekín una tecnología de defensa vital", según unos altos funcionarios de la Administración de Estados Unidos familiarizados con el asunto.

© AP Photo/ Andrew Harnik

La china Skyrizon Aircraft busca adquirir el único fabricante de motores de aviones en Ucrania, Motor Sich, señala el diario estadounidense The Wall Street Journal.

"Es una competencia estratégica con China", señaló una fuente del medio.

Según los interlocutores del diario y expertos en la industria aeronáutica de Estados Unidos, Pekín está principalmente interesado en modernizar su flota de aviones pesados ​​y cuenta con la ayuda de especialistas de Motor Sich en este sentido.

"No dejaremos que los chinos dominen esta tecnología", dijo otra fuente.

De acuerdo con el artículo, Skyrizon Aircraft está construyendo una planta en Chongqing, en el sur de China, para las capacidades de la empresa ucraniana.

La parte ucraniana se negó a comentar esta información al medio, tampoco lo hizo la Embajada de China en Washington.

La empresa Motor Sich empezó su historia en 1907. Fue allí donde se estableció la producción de motores de aviones en el Imperio ruso durante la Primera Guerra Mundial. Desde entonces, no ha cambiado su perfil. Actualmente, la compañía produce motores para helicópteros como el Mi-8, Mi-17, Ka-226 y para los aviones An-70, An-124, An-140, An-148, Yak-130, entre otros, así como para sistemas de bombeo de gas y equipos de energía.

El 15 de agosto, el periódico The Washington Times comunicó, citando los datos de China Daily, que la empresa ucraniana Motor Sich había suministrado en 2016 a China 20 motores para 12 aviones de adiestramiento JL-10.

El contrato, valorado en 380 millones de dólares, supone suministros de 250 motores aeronáuticos.

Los expertos estadounidenses al comentar esta información indicaron que Ucrania, que recibe dinero de los contribuyentes estadounidenses y que de esta manera "da un golpe por la espalda a EEUU".

El 13 de agosto, el presidente estadounidense, Donald Trump, firmó el presupuesto de Defensa de 717.000 millones de dólares para 2019, una cifra que es un 30% más alta que el presupuesto de 2018 y que incluye 250 millones de dólares para ayuda militar a Ucrania, con 50 millones de dólares asignados a suministros de armas.

La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, apuntó que los suministros de armas estadounidenses a Kiev solo benefician a los políticos que no están interesados en resolver el conflicto ucraniano.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Bolsonaro y Amazonía: ¿un crimen contra la humanidad? Leonardo Boff dice que sí

El teólogo y escritor brasileño Leonardo Boff considera que el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, tiene "responsabilidad directa" en los incendios de la Amazonía y consideró que debería ser sometido a la Corte Penal Internacional por sus acciones.

© REUTERS / Adriano Machado

Durante una entrevista con la radio argentina AM750, Boff fue consultado sobre qué culpa le cabe al Gobierno de Jair Bolsonaro en el incremento de los incendios forestales que consume la selva amazónica.

"Bolsonaro tiene una responsabilidad directa porque desmanteló todas las organizaciones que defendían la Amazonía", respondió.

También ecologista, el célebre teólogo añadió que el mandatario brasileño "dejó el campo libre al agronegocio para seguir deforestando y expandiéndose".

Boff sostuvo que la Amazonía "es un bien común de la Tierra y de la humanidad por todo el oxígeno que tiene y el equilibrio que significa para las lluvias en el planeta". Además, enfatizó que el territorio "no es de Brasil, a pesar de que Brasil tiene la gestión".

​Para explicarlo mejor, comparó la situación con los bienes culturales en el acervo de Francia. "Si los franceses quisieran quemar las obras de arte del (museo) Louvre, todos protestarían. El Louvre es de Francia pero las obras de arte son un valor de la humanidad", argumentó.

"Hay que llevar a Bolsonaro a la Corte de crímenes contra la humanidad", planteó el escritor.

La responsabilidad del presidente brasileño fue señalada por organizaciones ambientalistas y varios mandatarios internacionales, entre ellos el líder francés Emmanuel Macron. Los señalamientos del presidente galo derivaron en un cruce de declaraciones que culminó con Bolsonaro desafiando al bloque y exigiendo retractaciones públicas a su par europeo.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Descubren una sustancia de "color inusual" y parecida a un gel en la cara oculta de la Luna

Para examinar el hallazgo, los especialistas de la misión china Chang'e 4 aplazaron las operaciones que el aparato debía realizar antes de entrar en estado de hibernación durante el octavo día lunar.

El explorador lunar chino Yutu-2 se desplaza sobre el lado oculto de la Luna, el 4 de enero de 2019. China National Space Administration/CNS / Reuters

El 'rover' Yutu-2 de la misión china Chang'e 4, que lleva a cabo un estudio de la cara oculta de la Luna, halló una sustancia que se distingue de otros materiales observados en la superficie del satélite natural de la Tierra.

Según una publicación en el 'diario' de Yutu-2 hecha el pasado 17 de agosto, un especialista del proyecto examinó el pasado 28 de julio imágenes tomadas por la cámara del 'rover' y observó dicha sustancia en un cráter. Entonces, los científicos decidieron aplazar las operaciones que el aparato debía realizar antes de entrar en estado de hibernación durante el octavo día lunar y le ordenaron analizar no solo el propio hallazgo, sino el territorio cerca del cráter en cuestión.

Los especialistas afirman que se trata de una sustancia de "color inusual" y parecida a un gel, pero de momento no lograron explicar su origen.

Mientras tanto, el portal Space.com señala que la materia podría ser vidrio derretido, que apareció como consecuencia de impactos de meteoritos contra la Luna.

Misión histórica

• El pasado 8 de diciembre China lanzó con éxito la sonda Chang'e-4 en el cohete Long March 3B para explorar el sector oculto del satélite natural de la Tierra
• La nave espacial —que lleva el nombre de la diosa lunar en la mitología china— alunizó con éxito en la parte oculta de la Luna el pasado 3 de enero. De esta manera, China se ha convertido en el primer país en la historia en lograr un aterrizaje exitoso de una sonda en esa zona
• Chang'e-4 y Yutu-2 están llevando a cabo mediciones y recolección de rocas que podrían revelar nuevos detalles sobre esta zona inexplorada de la Luna

Fuente:  actualidad.rt.com

Europa inicia los ensayos de ExoMars

El rover de la ESA ExoMars, integrado por Airbus en el Reino Unido, partió hacia Toulouse, Francia, para someterse a las pruebas previas a su lanzamiento programado para mediados de 2020

El rover ExoMars de la Agencia Espacial Europea (ESA) deja el Reino Unido con destino a Airbus en Toulouse, donde se someterá a una serie de pruebas cruciales antes de su entrega a Thales Alenia Space.

El rover ExoMars “Rosalind Franklin” será el primer rover planetario de Europa, y se está montando en la planta de Airbus en Stevenage. Su cometido será buscar signos de vida pasada o presente en Marte, y cuenta con un taladro de dos metros para tomar muestras del subsuelo, donde podrían haber estado protegidas de la severa radiación ambiental del planeta.

El rover ExoMars de ESA y Roscosmos en las instalaciones de Airbus en el Reino Unido.

El rover dispone de nueve instrumentos que ayudarán a los científicos a realizar una exploración detallada de Marte, comenzando a una escala panorámica y avanzando progresivamente hacia análisis más reducidos para finalizar con la identificación molecular de compuestos orgánicos. El rover también está equipado con un sistema de navegación autónomo desarrollado por Airbus, que le permitirá trasladarse entre puntos de interés más rápido que si se controlara de modo remoto en tiempo real desde la Tierra.

Actualmente, Rosalind Franklin está siendo instalando en su contenedor especial de protección en Stevenage para su traslado a Toulouse, donde se someterá a una serie de pruebas preparatorias para su lanzamiento. Su salida de la planta de Airbus en Reino Unido se producirá el 28 de agosto. El lanzamiento del rover hacia el planeta rojo está previsto para julio de 2020.

ExoMars

ExoMars es un programa de la Agencia Espacial Europea desarrollado en cooperación con la Agencia Espacial Rusa Roscosmos y que cuenta con la contribución de la NASA.

El contratista principal de la misión de 2020 es Thales Alenia Space en Italia. Está a cargo del diseño, del desarrollo y la verificación del sistema al completo de navegación y guiado del módulo de transporte del rover (incluyendo el laboratorio analítico (ALD)), así como del suministro de otros elementos básicos del Módulo de Descenso (DM) como el radar altímetro.

Además, Thales Alenia Space en Italia ha establecido una estrecha colaboración técnica con Lavochkin de Rusia con aportaciones europeas para el desarrollo del Módulo de Descenso Kazachok. OHB se encarga del desarrollo del módulo de transporte (CM) así como de ciertos subsistemas del ALD (mecanismos SPDS, estructura y cableado). Airbus Defence and Space en Reino Unido suministra el vehículo rover. Leonardo está desarrollando el taladro de ExoMars que perforará hasta dos metros del subsuelo de Marte, así como la unidad de control y el software de los mecanismos del taladro y del ALD. ALTEC –Aerospace Logistics Technology Engineering, una empresa de Thales Alenia Space (63,75%) y de ASI (36,25%) en Italia, también será responsable del diseño, desarrollo y mantenimiento del ROCC (centro de control de operaciones del rover) y de controlar el rover en la superficie de Marte.

Fuente: Airbus/latamsatelital.com

Trump crea un Comando Espacial para defender los intereses de EE.UU. en el espacio

La creación de este nuevo puesto de mando obedece a la creciente amenaza que representan China y Rusia.

El presidente estadounidense, Donald Trump, junto al general John Raymond, comandante jefe del nuevo Comando Espacial. (Kevin Lamarque / Reuters)

El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció hoy la puesta en marcha de un nuevo comando de las Fuerzas Armadas, cuya misión será proteger los intereses de su país en el espacio, un dominio considerado cada vez más reñido ante el creciente interés de sus dos mayores adversarios: China y Rusia.

“El Comando Espacial defenderá los intereses vitales de Estados Unidos en el espacio, que es el campo de batalla del futuro. Creo que resulta obvio, todo depende del espacio”, sostuvo Trump durante la ceremonia de presentación celebrada en la Casa Blanca, en la que estuvo presente el secretario de Defensa, Mark Esper.

El mandatario recalcó la importancia de garantizar la hegemonía estadounidense en un territorio que resulta “crítico”, ya no solo para el desarrollo de operaciones militares, sino también para el día a día de todos los ciudadanos, ya que actualmente gran parte de la tecnología depende de las comunicaciones satelitales.

“Al igual que la tierra, el mar, el aire y el ciberespacio, ahora vemos el espacio como un nuevo escenario de guerra”, dijo el comandante en jefe.

Asimismo, Trump desveló que el general de la Fuerza Aérea John Raymond será quien esté al frente de este nuevo comando, el undécimo de las Fuerzas Armadas estadounidenses.

“Cabe preguntarse qué diferencia existe entre este nuevo Comando Espacial y aquel que existió entre 1955 y 2002; pues bien, el Comando Espacial de hoy en día comparte el nombre con el original, pero está diseñado para un entorno estratégico muy diferente”, explicó Raymond a los periodistas en el Pentágono, antes de la ceremonia en la Casa Blanca.

De esta manera, el conocido como Space Command operará como un “comando geográfico”, cuyo “único” objetivo será velar por la seguridad de los intereses estadounidenses y de sus aliados en el cosmos, comentó el general.

El Comando Espacial contará con cinco centros de operaciones, una plantilla compuesta por 287 miembros del Departamento de Defensa y un presupuesto de 83,8 millones de dólares, y será responsable de coordinar las cinco diferentes ramas del Ejército; seis en caso de que el proyecto de la Fuerza Espacial salga adelante.

La creación de este nuevo puesto de mando en estos momentos, dijo Raymond, obedece a la creciente amenaza que representan China y Rusia, dos de los mayores enemigos de EE.UU., que en los últimos años han desarrollado herramientas capaces de bloquear las comunicaciones en el cosmos o de derribar satélites desde la superficie terrestre.

“Nada de lo que hacemos como fuerza de combate es ajeno al espacio. Cero”, recalcó Raymond.

Para llevar a cabo su misión, detalló el general, el Comando Espacial se centrará en cuatro objetivos: la disuasión, la defensa de los recursos ubicados más allá de la exosfera, la capacitación de las Fuerzas Armadas de países aliados y el desarrollo de militares capaces de operar en este “disputado dominio”.

“Nuestro objetivo, de hecho, es evitar que un conflicto se pueda expandir al espacio y la mejor manera que yo conozco para tener éxito es estar preparado en caso de que fallen las medidas disuasorias”, concluyó Raymond.

Desde su llegada a la Casa Blanca, Trump ha puesto el foco en la importancia de garantizar la hegemonía estadounidense en el espacio debido a la creciente dependencia de los recursos allí desplegados.

Por ello, además de la puesta en marcha del Comando Espacial, su Administración se ha embarcado en la creación de una Fuerza Espacial que, en caso de ser aprobada por el Congreso, se convertiría en la sexta rama de las Fuerzas Armadas de EE.UU., junto con el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, la Infantería de Marina y la Guardia Costera.

“Sabemos que la mejor manera de evitar un conflicto es prepararse para vencerlo. Y ningún adversario en toda la tierra puede igualar el valor, la habilidad y la voluntad de las Fuerzas Armadas de EE.UU.”, zanjó Trump.

Fuente:  lavanguardia.com

La salud más allá del negocio

Referentes de la producción pública de medicamentos se encontraron en la UNSAM para brindar un estado de situación del sector. Hicieron hincapié en el recorte sufrido durante los últimos años y la necesidad de fortalecer el trabajo de los laboratorios públicos para garantizar el acceso a la salud de toda la población.

Por Nadia Luna 

“Para nosotros, la producción pública de medicamentos y vacunas significa soberanía sanitaria: garantizar el acceso a medicamentos, brindar información al Estado para tener un buen índice de precios de medicamentos, contribuir al equilibrio de la balanza comercial, generar puestos de trabajo calificado y una oportunidad para que la ciencia y la tecnología estén al servicio del pueblo”, dijo Noelia Burgardt, investigadora del CONICET y de la Universidad de Buenos Aires, durante la jornada “Producción pública de medicamentos y vacunas. Un eslabón inclaudicable para construir soberanía”, que se realizó este miércoles 28 de agosto en la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM).

El encuentro fue organizado por la Agrupación Rolando García y el Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología (GGPECyT) “Martín Isturiz”. Además de Burgardt, participaron del panel Yanina Lamberti, investigadora del CONICET y docente de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP); Patricio de Urraza, ex presidente de la Agencia Nacional de Laboratorios Públicos (ANLAP); y Dora Corvalán, economista del Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología de la Universidad Nacional de Quilmes (IESCT-UNQ).

Los expositores coincidieron en la necesidad de fortalecer el trabajo de los laboratorios públicos para garantizar el acceso a la salud de toda la población. De izq. a der.: Dora Corvalán, Patricio de Urraza, Noelia Burgardt y Yanina Lamberti.

La encargada de dar inicio al conversatorio fue Élida Hermida, investigadora de la UNSAM y miembro del GGPECyT, quien repasó los principales hitos conseguidos gracias al activismo de científicos, sindicatos y distintas organizaciones, entre ellos: la creación de la Red de Laboratorio Públicos (RELAP) en 2007; la sanción de la Ley 26.688 (2011) que declara de interés nacional la investigación y la producción pública de medicamentos (PPM) reconociéndolos como “bien social”; y la sanción de la Ley 27.113 (2014), que creó la ANLAP y le asignó presupuesto. Durante la jornada, además, los expositores recordaron en reiteradas veces al farmacéutico y bioquímico Martín Isturiz, quien falleció en febrero de este año y fue uno de los principales impulsores de dichas leyes, además de motor del GGPECyT, que hoy lleva su nombre.

El camino hacia la PPM no fue sencillo y en los últimos años sufrió constantes recortes presupuestarios. Burgardt explicó: “Por un lado, está la fuerte presión de la industria farmacéutica, para la cual la salud no es un derecho sino un negocio. Y, por el otro, sucedió que el primer año de funcionamiento de la ANLAP coincidió con el cambio de gobierno, por lo que la agencia estuvo acéfala varios meses y el presupuesto otorgado fue cada año menor”. Sin embargo, la investigadora consideró que “con un cambio de políticas se puede reactivar todo el sector. El estado debe promover la compra a laboratorios públicos, mantener el stock para tener mejores posibilidades de negociar el precio, articular entre los programas de la Secretaría de Salud (que esperamos vuelva a ser Ministerio) para hacer compras en conjunto y aplicar políticas de control de precios de venta al público”.

Para entender la importancia de impulsar la PPM, la científica recurrió a varios ejemplos para destacar el ahorro que se obtiene apostando a la producción pública. En el año 2009, el Ministerio de Salud de la Nación necesitaba comprar 150.000 comprimidos de albendazol para el tratamiento de la hidatidosis (enfermedad parasitaria). Pidieron cotización a un laboratorio privado y a uno público: el primero les pasó 22 pesos por comprimido, mientras que el público cotizó 50 centavos. Otro beneficio de la PPM está relacionado con los “medicamentos huérfanos”, aquellos que la industria privada no produce porque no son rentables, como los destinados a enfermedades poco frecuentes o específicas de ciertas regiones de nuestro país, como el Chagas.

La PPM también es fundamental para el acceso de la población a una buena salud sexual y reproductiva. En los últimos años, los anticonceptivos aumentaron un 350% y su uso disminuyó: de 2018 a 2019, se usaron un 8% menos. Uno de las unidades públicas que produce anticonceptivos es el Laboratorio Industrial Farmacéutico (LIF), de Santa Fe. Gracias al LIF, la provincia tuvo un ahorro del 40% respecto al gasto que tenía cuando le compraba a proveedores privados. Este laboratorio también está trabajando en la producción de misoprostol para la interrupción legal del embarazo. Actualmente, están haciendo las pruebas de estabilidad del primer lote y el costo de producción es un 10% del valor al que se vende comercialmente.

La investigadora Noelia Burgardt explicó que uno de los beneficios de impulsar la PPM está relacionado con los “medicamentos huérfanos”, aquellos que la industria privada no produce porque no son rentables, como los que se usan para tratar el Chagas.

Lamberti sumó datos sobre el retroceso que sufrió la PPM en los últimos años. “El Estado debe asumir un rol central pero no lo está haciendo. Al contrario, las empresas farmacéuticas están entre los pocos beneficiados con este modelo de gobierno. En cambio, los adultos mayores están entre los más perjudicados. Mientras que la jubilación mínima se redujo en términos del valor del dólar, el precio promedio de los medicamentos de uso masivo aumentó un 375% entre 2015 y 2019”, apuntó.

La investigadora del CONICET también se refirió al Laboratorio del Fin del Mundo, en Tierra del Fuego, que aprovechó la oportunidad de dejar de importar un medicamento y comenzar la producción propia a partir de un acuerdo con la compañía Bristol-Myers. Como a la farmacéutica se le estaba por vencer la patente del atazanavir, un antirretroviral, le ofrecieron trabajar en conjunto: de esta manera, la empresa conserva la patente (compartida) diez años más, mientras que el laboratorio nacional consiguió la transferencia tecnológica de un medicamento que no se producía en el país y, a su vez, generó capacidad para producir otros.

En el mismo sentido, Urraza agregó otra ventaja de la producción pública. “La industria farmacéutica privada no es federal, sino que el 80% está concentrada en la provincia de Buenos Aires. En cambio, la PPM se basa en una red federal de laboratorios, lo que se traduce en la posibilidad de generar empleo genuino en diferentes regiones del país”, sostuvo. Corvalán, quien habló sobre la provisión pública de vacunas, también se refirió a la necesidad de desplegar una estrategia integral, federal y articulada. “Soy una convencida de que estas temáticas deben abordarse de manera multidisciplinar y que estos problemas solo se resuelven a partir de una buena coordinación de los distintos saberes. Todos son necesarios y deben ser articulados a través de las políticas públicas”, finalizó.

Fuente: Agencia TSS 

La lección que Bolsonaro deberá aprender

La crisis diplomática en la que se ha sumergido Brasil por la controvertida política medioambiental del Gobierno de Jair Bolsonaro puede afectar a uno de los proyectos más importantes del actual ejecutivo: el acuerdo entre Mercosur y la Unión Europea.

© AP Photo / Eraldo Peres

A las voces que critican la condescendiente actitud de las autoridades brasileñas hacia los problemas medioambientales se unió recientemente la del primer ministro irlandés Leo Varadkar. Irlanda votará en contra del acuerdo UE-Mercosur si Brasil no cumple con sus obligaciones de proteger el medioambiente, dijo. Al irlandés le siguió el hasta ahora presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk: Europa apoya el acuerdo UE-Mercosur, que también implica proteger el clima. Pero es difícil imaginar una ratificación armoniosa mientras el presidente brasileño permite la destrucción de los espacios verdes del planeta, dijo.

"Muchos países europeos no están satisfechos con el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea. Para que entre en vigor es necesario que otros países lo ratifiquen. Por lo tanto, esta crisis medioambiental puede convertirse en un pretexto necesario para que quienes no apoyan el tratado de libre comercio justifiquen su desacuerdo con este acuerdo", opina el politólogo brasileño Maurício Fronzaglia.

A pesar de que la imagen de Bolsonaro se ha deteriorado fuera de Brasil, tiene "un grupo de apoyo muy fuerte dentro del país, incluidas las redes sociales", señala Fronzaglia. De ahí que no importe lo que haga Bolsonaro, añade: su imagen será la misma.

Además, Bolsonaro deberá aprender ahora una lección: que uno debe responder por sus palabras y por sus acciones, señala la politóloga y doctora en Relaciones Internacionales de la Universidad de Sao Paulo Raquel Rocha.

"El Gobierno de Bolsonaro aprenderá en la práctica cómo funciona el juego diplomático y se dará cuenta de que cualquier acción es reactiva", dice, y añade que el mandatario brasileño tendrá que responder por sus declaraciones, como ocurrió en la cumbre del G20, donde Bolsonaro reconoció su responsabilidad y prometió mejorar la situación para garantizar la biodiversidad. "O, de nuevo, como parte de las salvaguardas que se incluyeron en el acuerdo UE-Mercosur", añade.

La politóloga también señala que la situación actual es similar a la que vivió Brasil hace 20 años, cuando fue acusada de no cuidar la Amazonía. Es probable que se vuelva a "la discusión de que la Amazonía debería ser un patrimonio mundial, un territorio internacional que no estaría gobernado por un solo Estado".

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Brexit duro: el silencio de la Unión Europea tras la decisión de Boris Johnson de pedir suspender el Parlamento británico

por Adam Fleming

La semana pasada, el primer ministro británico, Boris Johnson, estuvo con los líderes de Francia y Alemania, Emmanuel Macron y Angela Merkel.

De cara al Brexit, lo que importa más a los líderes de la Unión Europea (UE) es saber si Reino Unido se marchará del bloque después de haber logrado un acuerdo o sin él. Y ellos, obviamente, preferirían la primera opción.

Esa es la razón por la cual la canciller de Alemania, Angela Merkel, y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, parecían bastante entusiasmados cuando el primer ministro británico, Boris Johnson, viajó a Berlín y a París la semana pasada para hablar sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo, incluso cuando esos dos líderes de la Europa continental eran escépticos sobre la posibilidad de lograr un arreglo distinto al que ya ha sido propuesto.

Pero entonces ¿por qué no dijeron nada este miércoles cuando Johnson anunció la suspensión del Parlamento británico en septiembre (una medida que sus críticos denuncian como un intento de evitar que el Parlamento detenga un Brexit sin acuerdo)?

En primer lugar, porque se trata de un asunto de política interna, lo que significa que sería difícil que líderes de otros países pudieran implicarse.

Pero, sobre todo, no quieren reforzar la idea impulsada por Johnson de que él va a conseguir de la UE condiciones para un acuerdo más favorableescenificando una batalla con el Parlamento en septiembre para erradicar un Brexit sin acuerdo o la posibilidad de que Reino Unido puede permanecer en la UE.

En palabras de un alto funcionario de la Unión Europa "pese a lo que ocurra, la UE nunca va a cambiar su posición debido a que el Brexit sin acuerdo se vuelva 'más creíble' o porque los adversarios de esa posibilidad logren organizarse mejor".

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionJeremy Corbyn dijo que el plan de Johnson es "un ultraje y una amenaza para la democracia" británica.

Críticas

Ellos no quieren dar la impresión de que existe un acuerdo de salida más amable en algún cajón por ahí del que se podría echar mano solamente si los opositores al gobierno lograran ser derrotados.

Los negociadores de la UE creen que las riñas entre el gobierno y sus adversarios pueden prolongarse hasta el último minuto del 31 de octubre (el día en el que está previsto que se haga realidad el Brexit).

El anuncio de Johnson ha sido duramente criticado.

El líder laborista Jeremy Corbyn, dijo que el plan de Johnson es "un ultraje y una amenaza para nuestra democracia".

Por su parte, el portavoz de la Cámara de los Comunes —la Cámara baja del Parlamento británico—, John Bercow, calificó la medida como un "ultraje constitucional".

Pero, lo que a final de cuentas le interesa a Bruselas es si hay una mayoría en Westminster a favor de un acuerdo del Brexit ligeramente modificado o si los legisladores británicos pueden forzar una nueva prórroga de todo el proceso.

Otras reacciones

La reacción a la medida tomada por Johnson se ha producido a través de otros políticos europeos que tienen menos influencia que los líderes nacionales y que se han enfocado en cómo este episodio hace ver a la democracia en Reino Unido, no en qué significa eso para el Brexit.

Por ejemplo, el coordinador del Brexit en el Parlamento Europeo (PE), Guy Verhofstadt, citó el eslogan de la campaña ganadora del referéndum sobre el Brexit cuando dijo que "'recuperar el control' nunca pareció tan siniestro".

Nathalie Loiseau, quien fue ministra de Francia para Asuntos Europa y en la actualidad es miembro del PE, habló de una "enfermedad" británica que parecía impedir a ese país tener un debate sobre una decisión trascendental.

Para la UE, la suspensión del Parlamento británico es ruido. Uno verdaderamente estruendoso, pero ruido al fin.

Fuente: BBC Mundo

En fotos: la furia que provocó la decisión del gobierno de Boris Johnson de pedir suspender el Parlamento británico

En Londres y en otras ciudades de Reino Unido miles de personas salieron a las calles para protestar por la decisión del gobierno de Boris Johnson de pedir suspender las sesiones del Parlamento.

Horas después de que el primer ministro británico Boris Johnson anunció su decisión de pedir suspender las sesiones del Parlamento -decisión que posteriormente aprobó la reina Isabel II- miles de personas salieron a las calles de Londres y otras ciudades de Reino Unido para protestar por lo que algunos dijeron era "un golpe contra la democracia".

En Londres, los manifestantes se reunieron frente al Parlamento en Westminster y marcharon hacia Downing Street, la residencia oficial del primer ministro. Los organizadores afirmaron que miles de personas protestaron en la capital británica por la decisión del gobierno de pedir suspender las sesiones parlamentarias.

En Londres el tráfico se vio paralizado por las protestas que se concentraron frente al Parlamento británico Los manifestantes describieron la medida de Boris Johnson como "un golpe" y pedían su renuncia.

Los manifestantes llevaban pancartas con leyendas como "defiendan la democracia, resistan la suspensión del Parlamento" y "alto al golpe". Otros llevaban pancartas que decían "nadie votó por Boris", en referencia al primer ministro que reemplazó hace un mes a Theresa May como líder del Partido Conservador.

Quienes apoyan la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea creen que la decisión de Boris Johnson de pedir suspender el Parlamento es una estrategia del primer ministro para evitar que los legisladores aprueben leyes que impidan la salida del Reino Unido de la Unión Europea sin acuerdo el 31 de octubre, fecha en la cual vence el plazo para el Brexit.

Más de un millón de personas han firmado una petición contra la decisión de Boris Johnson. Pero su gobierno insiste en que a pesar de la suspensión de las sesiones parlamentarias durante cinco semanas en septiembre y octubre, los legisladores todavía tendrán tiempo para debatir el Brexit y asegura que la suspensión "ciertamente no es" una medida política para obstruir la oposición a un Bretix duro.

El líder de la Cámara de los Comunes, Jacob Rees-Mogg, criticó a quienes acusan a Boris Johnson de "antidemocrático" y declaró que el deber del Parlamento es "respetar la voluntad de los votantes", que en un referéndum en 2016 eligieron la salida de Reino Unido de la Unión Europea.

Un corresponsal de la BBC que estuvo presente en la manifestación en Londres el miércoles la describió como "pacífica y animada". Algunos manifestantes indicaron que éste es sólo el comienzo de una serie de protestas que, dijeron, continuarán el fin de semana.

Fuente: BBC Mundo

Descubren un exoplaneta adecuado para la colonización humana

Un equipo internacional de astrónomos ha descubierto tres nuevos exoplanetas del tamaño de la Tierra. Uno de ellos se sitúa a una distancia de tan solo 12 años de luz de la Tierra y podría tener las condiciones adecuadas para la colonización humana.

CC0 / Pixabay

Los tres cuerpos celestes, cuya masa supera entre 1,4 y 1,8 veces la de nuestro planeta, orbitan la estrella enana Gliese 1061 —el 20º astro más cercano al sol—. Uno de estos exoplanetas rocosos ha sido hallado en la zona habitable de la estrella que registra temperaturas adecuadas para la posible presencia de agua líquida en su superficie.

Los astrónomos pudieron descubrir todos estos objetos espaciales gracias al método basado en la medición de velocidad radial, que suele reflejar el movimiento de un objeto celeste en línea con nuestra vista. Este movimiento puede observarse como un pequeño cambio de color en la luz de una estrella. Esta no es la primera vez en la que astrónomos logran descubrir nuevos planetas con la ayuda de este método.

"Ahora estamos a un paso de realizar un censo de planetas rocosos en la vecindad del Sol", declaró el astrónomo Ignasi Ribas del Instituto de Ciencias Espaciales en Barcelona, y coautor del estudio.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Qué se sabe del misterioso X-37B, el avión que acaba de romper el récord de más de 700 días en vuelo alrededor de la Tierra

El X-37B ha cumplido cinco misiones, cada una más larga que la anterior.

No es una aeronave muy grande, utiliza energía solar y no está tripulada, pero acaba de romper el récord de más días consecutivos de vuelo alrededor de la Tierra... y sigue en el aire.

Es el X-37B, un misterioso avión espacial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos -construido por la empresa Boeing- cuyas misiones militares son clasificadas.

El lunes 26 de agosto a las 6:43 am (hora del este de EE.UU.), el avión robótico sobrepasó el antiguo registro de 717 días, 20 horas y 42 minutos establecido por la misión anterior, conocida como Vehículo de Prueba Orbital 4 (OTV-4, por sus siglas en inglés).

Es cierto que hay varios objetos que llevan mucho más tiempo orbitando la tierra, como satélites geoestacionarios de comunicación, pero estos no están literalmente en vuelo ni pueden aterrizar.

El X-37B se parece mucho en su forma a los transbordadores espaciales de la NASA, solo que es mucho más pequeño. Mide 8,8 metros de largo, 2,9 metros de alto, tiene una envergadura de alas de 4,6 metros y una bodega de carga del tamaño del de una camioneta.

Al igual que un transbordador, es lanzado verticalmente a bordo de un cohete -el SpaceX Falcon 9- pero aterriza como un avión sobre una pista aérea.

Al igual que un transbordador espacial, el X-37B despega verticalmente, dentro de una cápsula impulsada por un cohete.

Programa secreto

El avión espacial forma parte de un programa de la Fuerza Áérea que ya ha lanzado otros vehículos de prueba. La actual misión se llama OTV-5 y comenzó el 7 de septiembre de 2017.

Como se trata de un programa secreto, no se sabe con claridad qué tareas cumple en este momento o qué se logró en los anteriores vuelos.

Sin embargo, funcionarios de la Fuerza Aérea explicaron en un comunicado quelos objetivos primordiales del X-37B son dos: "Las tecnologías de naves espaciales reutilizables para el futuro de Estados Unidos en el espacio y la realización de experimentos que se puedan repetir y examinar en la Tierra".

Entre las tecnologías que se están poniendo a prueba se incluyen sistemas avanzados de dirección, navegación y control, sistemas de protección térmica, estructuras y empaques resistentes al calor y de aviónica, continúa el comunicado.

También están estudiando sistemas de vuelo electromecánico ligero, sistemas avanzados de propulsión y autonomía de vuelo orbital, reingreso y aterrizaje.

El avión está equipado con tecnología avanzada que podría apuntar a objetivos de espionaje.

¿Avión espía?

Pero las pruebas parecen estar concentrándose en extender la resistencia y duración del X-37B ya que cada una de las misiones ha sido más larga que la anterior.

El primer vuelo, el OTV-1, que despegó en abril de 2010, estuvo 224 días en el espacio. El actual ya va para 719 y es posible que permanezca varios meses más en el aire.

Esa tendencia ha llevado a los expertos a preguntarse para qué necesita la fuerza aérea tener una nave volando durante tanto tiempo.

Según la publicación online Daily Beast, fuentes cercanas al proyecto indicaron que el X-37B está diseñado para llevar a bordo sensores experimentales, como cámaras de alta tecnología y radares de mapeo terrestre.

La idea, afirma la publicación, es que el complejo de sensores especializado pueda ser reprogramado para cada misión.

Además, la nave robótica puede maniobrar mucho más libremente en el espacio, cambiar de órbita y ser reabastecida de combustible en tierra para misiones futuras.

Esa habilidad de reprogramación, maniobrabilidad y reutilización convierten al X-37B en una opción mucho más barata y flexible que un satélite.

El pequeño avión espacial es mucho más económico que un satélite.

Los satélites pueden costar miles de millones de dólares, sus objetivos son definidos y sus misiones finitas. Si sus sistemas fallan, es costoso y complicado repararlos en el espacio y, una vez se les acaba el combustible, pueden salirse de su órbita y quemarse en la atmósfera.

Brian Weeden, un exoficial del Comando Espacial de la Fuerza Aérea de EE.UU., fue citado en el Daily Beast en 2017 diciendo que el programa es "primordialmente una plataforma de ISR (las siglas en inglés de inteligencia, vigilancia y reconocimiento)" y que la órbita del avión espacial coincide con "con una misión ISR de detección remota".

Ciertamente la órbita que sigue el X-37B -sobre Corea del Norte, Irán, Pakistán, Afganistán y China- podría ser indicativa de los supuestos objetivos de la misión.

Fuente: BBC Mundo

Brasil rechaza millones de dólares en ayuda para la Amazonía ofrecidos en el G7

El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, condicionó aceptar la ayuda internacional a recibir una disculpa por “insultos” del presidente francés.

Por Manuela Andreoni

Una parte de la Amazonía ardiendo en Brasil esta semana. Credito: Victor Moriyama para The New York Times

Horas después de los que líderes de algunos de los países más ricos del mundo ofrecieran más de 22 millones de dólares para ayudar a combatir los incendios en la Amazonía, el gobierno de Brasil rechazó furiosamente el ofrecimiento y respondió a las otras naciones que se ocupen de sus propios asuntos; posteriormente, dio a conocer términos potenciales para aceptar la ayuda.

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, expresó su ira en una serie de publicaciones de Twitter el 26 de agosto y específicamente criticó y se burló de Emmanuel Macron, presidente de Francia, quien había anunciado el paquete de ayuda en la cumbre del Grupo de los Siete. Sus comentarios se extendieron a una disputa verbal entre ambos líderes.

No obstante, la mañana del martes, Bolsonaro ofreció posibles términos para aceptar el paquete de ayuda cuando habló con reporteros en Brasilia.

Dijo que si Macron retiraba “los insultos hechos” a su persona y lo que Bolsonaro interpretó como insinuaciones de que Brasil no tiene soberanía sobre la Amazonía, él lo reconsideraría.

“Para hablar o aceptar cualquier cosa proveniente de Francia, incluso con sus mejores intenciones, él tendrá que retirar lo dicho y entonces podremos hablar”, dijo Bolsonaro. “Primero los retira, después hace la oferta y, entonces, yo responderé”.

Bolsonaro, quien antes dijo que la motivación real de Macron es blindar a la agricultura de Francia de la competencia brasileña, tuiteó el 26 de agosto que el presidente “disfraza sus intenciones detrás de la idea de una ‘alianza’ de los países del G7 para ‘salvar’ a la Amazonía, como si fuera una colonia o territorio de nadie”.

El jefe de gabinete de la Casa Civil de Brasil, Onyx Lorenzoni, dijo a la cadena Globo que el gobierno rechazaría la oferta, e insultó a Macron con una referencia al incendio que dañó la Catedral de Notre Dame en París en abril. El gobierno brasileño posteriormente confirmó sus comentarios, reportó Globo.

“Gracias, pero tal vez estos recursos son más relevantes para reforestar Europa”, dijo Lorenzoni a la organización informativa. “Macron no puede ni evitar un incendio prevenible en una iglesia que es patrimonio de la humanidad, ¿y quiere enseñar qué a nuestro país? Tiene mucho que cuidar en casa y en las colonias francesas”.

Más de veintiséis mil incendios forestales han sido registrados en la Amazonía este mes, la cifra más alta en una década, lo que generó indignación internacional y llamados a mayores protecciones.

La selva que absorbe una porción significativa del dióxido de carbono, el cual fomenta el calentamiento global, del planeta es hogar de personas indígenas y es un hábitat vital para especies en peligro de extinción.

En una entrevista con el programa brasileño de televisión Roda Vida, el ministro del Medioambiente, Ricardo Salles, parecía contradecir el punto de vista de Lorenzoni.

Dijo que pensó: “Es importante aceptar la ayuda que fue ofrecida”, porque brindaría equipo para ayudar a combatir los incendios.

El secretario ambiental para el estado de Amazonas, el más grande en la región de la Amazonía brasileña, dijo que una carencia de recursos ha afectado la capacidad de su estado para combatir el fuego de manera efectiva. Aunque estuvo de acuerdo con que los términos de la ayuda deberían ser negociados, también consideró que los recursos provenientes del G7 podrían recibir un buen uso.

“Desde un punto de vista técnico, sería muy bien recibida”, dijo el secretario ambiental, Eduardo Taveira, en una entrevista telefónica. “Obviamente los estados esperan en este momento que lleguen recursos para ayudar a financiar las operaciones que son organizadas”.

Una representante de una asociación de servidores públicos que trabaja en las agencias ambientales de Brasil, Elizabeth Uema, también reforzó la idea de que aunque la soberanía de Brasil debe ser respetada, el país no está en posición de rechazar la ayuda.

El gobierno federal ya ha puesto en riesgo la relación con los países europeos que donaron para el Fondo Amazonía. El fondo financió gran parte del equipo usado en la vigilancia del cumplimiento de la ley ambiental y, la principal nación donadora, Noruega, ha suspendido sus contribuciones.

Brasil también recortó un 25 por ciento del presupuesto a la principal agencia ambiental, Ibama, este año.

“Necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir pero, por supuesto, los términos tienen que ser negociados”, dijo Uema.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, alabó a Bolsonaro el 27 de agosto en una publicación en Twitter: “Él está trabajando arduamente en los incendios de la Amazonía y en todos los aspectos hace un gran trabajo para el pueblo de Brasil, no es fácil. ¡Él y su país tienen el apoyo completo y total de Estados Unidos!”.

En Brasil, la aprobación del gobierno de Bolsonaro se ha desplomado: el 39,5 por ciento de los brasileños lo evalúan como malo o terrible, un aumento, ya que en febrero la desaprobación se ubicaba en el 19 por ciento, de acuerdo con una encuesta de MDA/CNT, que la realizó entre el 22 y el 25 de agosto.

La aprobación del desempeño personal del presidente también cayó de manera sustancial, de acuerdo con la misma encuesta, ya que el 53,7 por ciento de los brasileños lo evalúan como malo o terrible, en comparación con el 28,2 en febrero. A pesar de la amplia atención a los incendios en la Amazonía, el gobierno de Bolsonaro fue calificado de manera más deficiente en su administración en el sector salud. El ambiente quedó en segundo lugar.

Bolsonaro ha sido ampliamente criticado por ambientalistas por exhortar a abrir áreas protegidas de la Amazonía a la tala, la agricultura, la minería y otros desarrollos, que muchos afirman ha causado mayor explotación de la región. Los incendios ilegalmente comenzados y la deforestación resultante, indican los críticos, son impulsados por sus políticas.

Bolsonaro ha lanzado críticas a Macron desde la semana pasada, cuando el líder francés puso los incendios de la Amazonía en la agenda del Grupo de los Siete y llamó a la situación una crisis global. Bolsonaro dijo que Macron tenía una “forma colonialista de pensar”, mientras que Macron acusó al líder brasileño de mentir sobre su compromiso a combatir el cambio climático.

Fuente:  nytimes.com

Una empresa mendocina compró las plantas de Alco en la provincia por $ 380 millones

La conservera Ava adquirió la fábrica que estaba en quiebra y que era operada temporalmente por la firma cordobesa Dulcor.

Alco fue adquirida por la empresa mendocina Ava y comenzará a operar este miércoles 

La conservera mendocina Ava adquirió la empresa Alco-Canalepor un monto de 380 millones de pesos.

Así lo confirmaron desde el gobierno provincial y la compañía ubicada en Valle de Uco ahora tiene nuevo dueño.

La compañía se había declarado en quiebra y buscaba comprador desde diciembre del año pasado. En esa fecha, la justicia determinó que se iniciara el proceso de venta pero al mismo tiempo permitió que la empresa Dulcor operara las tres plantas de la conservera Alco-Canale para que hubiera continuidad de actividades.

Según información publicada por Infouco, el vocero de la firma Ava señaló que tomarán el control de la empresa apensas salga la resolución judicial, algo que puede suceder entre miércoles y jueves.

Según estimaciones de la empresa, bajo la nueva administración habrá de manera directa 700 empleos en el Valle de Uco y en Real Del Padre, en el sur provincial, y de manera indirecta esperan llegar antes de fin de año a los 2.000 puestos en todas las plantas.

La fecha límite que impuso la Justicia se cumplió el 30 de junio pero la firma Dulcor sigue a cargo hasta que sea haga el pase al nuevo comprador.

En diciembre, el juez Alberto Alemán determinó que para que los establecimientos no estuvieran ociosos hasta que se terminaran de preparar los pliegos de la licitación para la venta y apareciera un comprador, la firma cordobesa operara las plantas. Para esto debió pagar un canon, además de los sueldos del personal y los servicios.

Fuente:  losandes.com.ar