Las naciones europeas enviarán tropas adicionales a Groenlandia a medida que aumentan las amenazas de anexión de EE. UU

Las naciones europeas enviarán tropas adicionales a Groenlandia a medida que aumentan las amenazas de anexión de EE. UU

Por Lex Harvey

Un hombre camina por una carretera el día de la reunión entre altos funcionarios estadounidenses y los ministros de Relaciones Exteriores de Dinamarca y Groenlandia, en Nuuk, Groenlandia, el 14 de enero de 2026. Marko Djurica/Reuters

Varios países de la OTAN están desplegando un pequeño número de personal militar en Groenlandia para participar en ejercicios conjuntos con Dinamarca, mientras el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, intensifica sus amenazas de anexar por la fuerza la isla ártica.

Las declaraciones de Trump han puesto en crisis la alianza de seguridad europea, liderada por Estados Unidos y que data de hace décadas, al plantear la posibilidad de que el miembro más grande y poderoso de la OTAN anexe el territorio de otro.

Dinamarca, responsable de la defensa de Groenlandia, advirtió que un ataque a Groenlandia prácticamente acabaría con la OTAN y anunció el miércoles que estaba ampliando su presencia militar "en estrecha cooperación con los aliados de la OTAN".

Alemania, Suecia, Francia y Noruega han confirmado desde entonces el envío de personal militar a Groenlandia esta semana. Canadá y Francia también han anunciado su intención de abrir consulados en Nuuk, la capital de Groenlandia, en las próximas semanas.

No es inusual que los países de la OTAN envíen tropas a entrenarse en otros países de la OTAN, y desde hace años los aliados, incluido Estados Unidos, han impulsado la intensificación de los ejercicios conjuntos en el Círculo Polar Ártico. Estados Unidos tiene unos 150 soldados estacionados en su Base Espacial Pituffik, en el noroeste de Groenlandia.

Pero tanto el momento como el simbolismo de los últimos anuncios de las naciones europeas son una muestra significativa de solidaridad en un momento de tensión sin precedentes dentro de la OTAN.

Trump ha sido extremadamente explícito sobre sus ambiciones de tomar el control de la isla más grande del mundo, incluso por la fuerza si es necesario, diciendo que "iba a hacer algo en Groenlandia, les guste o no", durante una conferencia de prensa con ejecutivos petroleros el viernes.

En un comunicado emitido el miércoles, el Ministerio de Defensa alemán dijo que enviará un “equipo de reconocimiento” de 13 militares a Groenlandia el jueves para “una misión de exploración” junto con otras naciones asociadas, por invitación de Dinamarca.

Suecia también envió un número no especificado de tropas a Groenlandia el miércoles a petición de Dinamarca, anunció el primer ministro Ulf Kristersson en X. Los oficiales suecos formarán parte de un grupo de tropas de otros países aliados que se prepararán juntos para un próximo ejercicio llamado Operación Arctic Endurance, agregó.

El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció que Francia también participará en la Operación Resistencia Ártica. «Las primeras unidades militares francesas ya están en camino. Otras les seguirán», escribió en X.

Noruega también enviará dos efectivos de defensa a Groenlandia, confirmó a CNN un portavoz del Ministerio de Defensa noruego.

La OTAN, la Organización del Tratado del Atlántico Norte, es una alianza militar de larga data entre 30 estados europeos, además de Estados Unidos y Canadá.

Se basa en el principio de que un ataque contra cualquiera de sus miembros debe considerarse un ataque contra todos ellos, lo que hace que las amenazas de Estados Unidos contra Groenlandia (que forma parte de la OTAN por su asociación con Dinamarca) sean tan extraordinarias.

El ministro de Defensa danés calificó de “completamente hipotético” un posible ataque estadounidense a Groenlandia.

“Es poco probable que un país de la OTAN ataque a otro país de la OTAN”, dijo Troels Lund Poulsen a los periodistas en una conferencia de prensa el miércoles.

Reuniones con funcionarios de Trump

La noticia de los despliegues europeos en Groenlandia se conoció mientras funcionarios daneses y groenlandeses se reunían con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el vicepresidente JD Vance el miércoles, horas después de que Trump dijera en Truth Social que "cualquier cosa menos" que el control estadounidense de Groenlandia es "inaceptable".

“La OTAN se vuelve mucho más formidable y efectiva con Groenlandia en manos de ESTADOS UNIDOS”, escribió Trump el miércoles temprano, argumentando que el control estadounidense de Groenlandia también beneficiaría a la OTAN.

Esa reunión arrojó pocos resultados tangibles: el ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, señaló que él y su colega groenlandés habían tenido “una discusión franca pero también constructiva” con Rubio y Vance, pero que persiste un “desacuerdo fundamental”.

Aún así, Rasmussen dijo que las partes acordaron formar “un grupo de trabajo de alto nivel para explorar si podemos encontrar un camino común a seguir” que se espera que se reúna en las próximas semanas.

La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Anita Anand, dijo el domingo que llamó a sus homólogos de Groenlandia y Dinamarca para "reiterar el firme apoyo de Canadá a la soberanía e integridad territorial del Reino de Dinamarca y de Groenlandia".

Anand dijo que viajará a Groenlandia “en las próximas semanas” para inaugurar el consulado oficial de Canadá en Nuuk y transmitir el “profundo compromiso de Canadá con la seguridad y protección regional” en el Ártico.

Francia abrirá un consulado en Groenlandia el 6 de febrero, una medida que se viene preparando desde el año pasado, dijo el miércoles el ministro de Asuntos Exteriores, Jean-Noel Barrot, a la radio RTL, según la agencia de noticias Reuters.

Barrot instó a Estados Unidos a dejar de amenazar a Groenlandia, informó Reuters.

“Atacar a otro miembro de la OTAN no tendría ningún sentido, incluso sería contrario a los intereses de Estados Unidos… y por eso este chantaje obviamente debe cesar”, declaró Barrot en RTL.

Fuente: edition.cnn.com

Presupuesto 2026: el financiamiento que necesitaría el Tronador para prosperar vs. el que recibe

Presupuesto 2026: el financiamiento que necesitaría el Tronador para prosperar vs. el que recibe

El Presupuesto 2026 incluye, bajo el paraguas de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), una asignación total de $1.271 millones para el Tronador II, la iniciativa nacional de acceso al espacio. Si se considera el tipo de cambio del propio Presupuesto, de 1.423 pesos por dólar, esa cifra equivale a US$ 893.000.

Pero, aislado, ese monto no dice demasiado. Para saber si el programa tiene financiamiento real, es necesario entender si ese número cierra: cuánto se necesita para desarrollar un cohete, en qué etapa de desarrollo se encuentra el proyecto, y cuánto falta invertir.

El programa Tronador, desarrollado por la compañía aeroespacial VENG para la CONAE, busca dotar a la Argentina de una capacidad soberana de acceso al espacio.

¿Qué tan caro es, en la práctica, desarrollar un lanzador tipo Tronador?

Para saber cuánto financiamiento se debe desembolsar en un programa como el Tronador, se puede comparar con programas de lanzadores livianos, de dimensiones y cargas similares, desarrollados en entornos donde el costo de capital es un factor importante. En particular, el Tronador II se proyecta con 28 metros de altura y 250 kg de capacidad de carga a 600 km de altitud.

Una buena comparación es el SSLV (Small Satellite Launch Vehicle) de India, desarrollado por ISRO para el segmento de cargas pequeñas. En 2021, el Gobierno indio destinó US$ 23 millones para el desarrollo del SSLV, incluyendo tres vuelos de desarrollo, con un objetivo de 500 kg a 500 km de altitud. El SSLV consiguió su primer vuelo exitoso en 2023.

Otro caso es el de Brasil, con un enfoque más austero. El VLM-1 (Veículo Lançador de Microssatélites), liderado por la Agência Espacial Brasileira, es un cohete orientado microsatélites de 30 kg y órbitas ecuatoriales de 300 km. Por ahora, el programa sigue en ejecución, con plazos que corren hasta 2026, y un costo estimado total de US$ 33 millones.

De estos casos surge una idea importante, y es que no existe un precio único para un lanzador. El SSLV tiene una altura de 34 metros y una capacidad de 500 kg, mientras que el VLM-1 mide solamente 19,6 metros y tiene una capacidad del 6% de la del cohete indio. Aún así, el presupuesto brasileño supera al de la ISRO por US$ 10 millones.

El costo de un proyecto depende, el última instancia, de cuánto tenga resuelto el país antes de empezar. Desde la cadena de proveedores, la disponibilidad de materia prima, la capacidad de fabricación y ensayo, el know-how sobre los sistemas críticos y, sobre todo, la curva de aprendizaje. De esta forma, el costo final del Tronador, especulado, puede variar de las decenas a los cientos de millones de dólares.

El SSLV de ISRO preparado para su segundo lanzamiento.

Del VEx al Tronador: ¿En qué fase está el proyecto? ¿Cuánto falta para materializar los esfuerzos en un lanzador operativo?

El proyecto Tronador se cimienta sobre la línea de Vehículos Experimentales (VEx), una serie de lanzadores cuyo objetivo fue validar por etapas los subsistemas del lanzador. Desde 2007 hasta 2017, VEx desarrolló y ensayó sistemas de control y guiado, navegación, aviónica, estructuras, operaciones y telemetría, antes de jugarse todo en un vuelo orbital.

Después de 2017, el programa evolucinó a los prototipos escalonados. Esa transición se formaliza en 2022, con la proyección de dos prototipos suborbitales, el TII-70 y el TII-150, aún de ensayo y para madurar subsistemas críticos. El lanzador final sería, luego, el TII-250.

Prototipo del programa Tronador.

Actualmente, el panorama oficial indica que el Tronador todavía está en una fase de maduración tecnológica, especialmente de propulsión, y de desarrollo de prototipos. En agosto de 2023, CONAE informó un ensayo de un prototipo de motor de segunda etapa. En febrero de 2024 se comunicó un nuevo hito tecnológico ligado a la fabricación de componentes del motor RS-2. Un resumen de gestión de CONAE de 2024 indica que se completó la Fase A, de ingeniería básica, del prototipo TII-70, con la Mission Definition Review (MDR) y la System Requirements Review (SRR), dos revisiones técnicas, superadas.

En 2025 también hubo ensayos. En julio, la CONAE informó pruebas de desarrollo del propulsor MT-B en el Centro Espacial Teófilo Tabanera (CETT). Estos ensayos se realizaron en el marco del programa de desarrollo del motor cohete RS-3, el motor final de segunda etapa del lanzador.

El motor MT-B durante los ensayos realizados en el CETT, como parte del desarrollo del motor cohete RS-3.

Presupuesto 2026: ¿Qué implica la inversión y cuánto faltaría para que el proyecto prospere?

Hoy, el Tronador está en una fase de cierre de ingeniería, integración y ensayos para madurar subsistemas críticos. Esto implica que, hacia adelante, el programa va a necesitar financiamiento para, como mínimo, completar al menos un prototipo adicional y sostener el desarrollo, integración y ensayos de todos los componentes y sistemas que requiere el lanzador definitivo.

En ese marco, es claro que los US$ 893.000 del Presupuesto 2026 son insuficientes frente a esa necesidad: alcanzan, como mucho, para mantener la línea viva un año más. Además, el número queda muy lejos de los programas comparables del mismo segmento, que suelen moverse en el orden de decenas de millones de dólares.

Entonces, ¿cuánto debería recibir para prosperar? No hay una cifra única, pero sí un criterio realista. Si el objetivo es llegar a un demostrador con campaña de ensayos, integración y una secuencia de vuelos que genere aprendizaje, el financiamiento tiene que ser sostenido y estar en un orden compatible con esa etapa del ciclo de vida. En términos prácticos, sería razonable pensar en algunos millones de dólares por año durante varios años, con picos cuando empiezan las pruebas integradas y los vuelos. Visto así, las cifras del Presupuesto 2026 se parecen más a un esfuerzo mínimo de continuidad que a una apuesta de avance real.

Mientras tanto, el sector aeroespacial bajo el paraguas de la CONAE, especialmente el acceso al espacio, creció y desarrolló capacidades valiosas a partir de proyectos complejos y de los ensayos del Tronador. La capacidad tecnológica está. Lo que falta es que el Estado decida apostar a que el programa prospere. Si esa decisión existe, en algún momento el presupuesto tiene que dejar de parecerse a un respirador y empezar a parecerse a un plan de vuelo. Solo así, Argentina finalmente podrá llegar al espacio con un lanzador que lleve su bandera.

https://www.espaciotech.net/2026/01/13/presupuesto-2026-el-financiamiento-que-necesitaria-el-tronador-para-prosperar-vs-el-que-recibe/

Presupuesto 2026: Argentina invertirá US$ 80 millones en el satélite de telecomunicaciones ARSAT-SG1

Presupuesto 2026: Argentina invertirá US$ 80 millones en el satélite de telecomunicaciones ARSAT-SG1

Argentina ya tiene Presupuesto 2026, aprobado mediante la Ley 27.798, promulgada el 31 de diciembre de 2025 por el Decreto 932/2025. En lo que respecta al sector espacial, la inversión pública se reparte principalmente entre la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y ARSAT. Sin embargo, entre todas las iniciativas y segmentos del sector, hay un programa que destaca de los demás: ARSAT-SG1, el nuevo satélite de telecomunicaciones de Argentina. Si bien el 2026 no llega con un gran desembolso, el Plan Nacional de Inversiones Públicas (PNIP) 2026-2028 prevé una inversión paulatina, con un gran esfuerzo del Estado, pero recién a partir de 2027.

ARSAT-SG1 es un satélite geoestacionario de próxima generación que opera en banda Ka. Su objetivo es brindar banda ancha satelital en zonas donde la infraestructura terrestre no llega, con una meta de alcance de 200 mil hogares en Argentina y países limítrofes.

El satélite geoestacionario de telecomunicaciones ARSAT-2, desarrollado por INVAP. Fuente: INVAP.

Los números del Presupuesto 2026 y el PNIP a 2028

El PNIP 2026-2028 establece para ARSAT-SG1 un monto de $7.946 millones en 2026, equivalente a US$ 5,6 millones. Este número, sin embargo, aumenta en los años siguientes. En 2027, el proyecto recibiría $81.456 millones, equivalente a US$ 57,2 millones. Y, para 2028, tiene asignado un total de $29.788 millones, equivalente a US$ 20,9 millones. Finalmente, el PNIP consigna un resto posterior a 2028. Nótese que las equivalencias se realizan tomando como referencia el tipo de cambio oficial proyectado por el propio presupuesto para fines de 2026, de 1.423 pesos argentinos por dólar.

Así, 2026 se presenta como un año de transición, mientras que el bieño posterior concentra el tramo de mayor intensidad presupuestaria. Esto no garantiza ejecución, puesto que el presupuesto no garantiza el devengado, pero sí declara intención.

¿En qué fase se encuentra ARSAT-SG1?¿Cuánto dinero de su costo total se ha desembolsado?

Para poner los números del PNIP en contexto, es necesario saber en qué fase de desarrollo se encuentra el satélite, el costo total estimado, y el monto que ya ha sido desembolsado.

El ARSAT-SG1, al igual que la mayoría de los proyectos satelitales de Argentina, suele avanzar con perfil bajo. En general, se comunican los hitos principales y, sin reportes intermedios, resulta difícil seguir el estado real del programa.

Según ARSAT, en 2022 se cerró la revisión de requerimientos del satélite (SRR), y el proyecto continuó hacia la etapa de diseño preliminar (PDR). Por otro lado, el Plan de Acción y Presupuesto 2025 de ARSAT describe un avance por fases. Indica que a fines de 2022 se inició la Fase 2, de ingeniería de detalle, y que durante 2025 se preveía continuar con la Fase 3, asociada a la integración de componentes.

Por su parte, el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF) reporta un costo total de US$ 265,8 millones y un monto desembolsado de US$ 168 millones, valores actualizados al 2 de diciembre de 2025. Con esos datos, el monto restante sería de unos US$ 97,8 millones. Con la inversión contemplada en el PNIP, de US$ 83,7 millones en los próximos 3 años, se cubriría un 85% del valor restante.

Más allá de los totales, la inversión escalonada tiene una explicación posible simple. En programas espaciales, los picos de inversión aparecen cuando comienza la fabricación de hardware crítico, la integración y los ensayos. Es probable que la Fase 3 no haya comenzado en 2025, en vista de que no hubo reportes públicos recientes que la anuncien. De ser así, 2026 sería un año de continuidad mínima, mientras que INVAP —contratista principal del proyecto— comenzaría la integración y verificación de mayor demanda presupuestaria hacia 2027.

Lo que deja el Presupuesto 2026

El Presupuesto 2026 deja un panorama desalentador para el sector espacial en su conjunto ya que, fuera de ARSAT-SG1, el resto de los programas aparece con esfuerzos de continuidad limitada. Sin embargo, el SG1 es la señal de esperanza, no por lo asignado en 2026, sino por el salto previsto para 2027 y 2028.

Si el 2026 se perfila como un año de transición, solo queda esperar que en 2027 los montos prometidos se traduzcan en inversión real, para que Argentina pueda lanzar un nuevo satélite de telecomunicaciones a la órbita geoestacionaria antes de que termine la década.

https://www.espaciotech.net/2026/01/13/presupuesto-2026-argentina-invertira-us-80-millones-en-el-satelite-de-telecomunicaciones-arsat-sg1/

Presupuesto 2026: cuánta inversión recibirá el sector espacial argentino

Presupuesto 2026: cuánta inversión recibirá el sector espacial argentino

Argentina ya tiene Presupuesto 2026, aprobado mediante la Ley 27.798, promulgada el 31 de diciembre de 2025 por el Decreto 932/2025. Sin embargo, en lo que respecta al financiamiento espacial, no existe una única partida presupuestaria. La inversión pública se reparte entre la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) —que lidera el programa espacial civil—, ARSAT, otras asignaciones vinculadas a infraestructura tecnológica del Estado, y algunos desarrollos de defensa.

El resultado es un presupuesto con recursos limitados en dólares y la mayor parte de la inversión concentrada en pocas iniciativas. En este artículo, repasamos qué proyectos absorben esos fondos y cuáles son los programas que quedan relegados.

Satélite radar de observación terrestre SAOCOM. Fuente: INVAP.

CONAE y la línea dura del presupuesto

El Presupuesto 2026 asigna a la CONAE (Entidad 106) $42.014 millones en gastos totales, de los cuales $21.269 millones son gastos de capital, que incluyen fundamentalmente bienes de uso e infraestructura. Tomando como referencia el tipo de cambio oficial proyectado por el propio presupuesto para fines de 2026, de 1.423 pesos argentinos por dólar, esos valores equivalen a unos US$ 30 millones y US$ 15 millones, respectivamente.

En comparación, el Presupuesto 2025 para la misma agencia fue de $51.033 millones de gastos totales y $30.662 millones de gastos de capital. Aún antes de considerar la evolución de precios, el recorte nominal es grande. Y si se incorpora la inflación del 10,1% anual, la pérdida se profundiza.

En términos reales, entonces, el crédito total de la CONAE cae alrededor de 25% y la inversión se reduce cerca de 37% frente a 2025. Esto es fundamental porque la agencia espacial no vive solo de sueldos y gastos operativos. La capacidad de sostener satélites, estaciones terrenas, centros de control y desarrollos futuros depende de cuánto capital sobreviva al recorte.

Profesionales de INVAP trabajando en el satélite de observación SAOCOM. Fuente: INVAP.

El segmento satelital, fragmentado

Actualmente, Argentina tiene en órbita cuatro satélites operativos: los SAOCOM 1A y 1B, de observación terrestre, y los ARSAT 1 y 2, de telecomunicaciones. Además, cuenta con otros dos desarrollos de gran complejidad científica en curso: mientras la CONAE avanza con la misión de observación SABIA-Mar, ARSAT avanza con el satélite geoestacionario ARSAT-SG1.

Por otro lado, en una etapa más temprana de diseño preliminar, aparece SARE, un programa de la CONAE orientado al diseño de satélites livianos bajo el enfoque de arquitectura espacial segmentada.

El Plan Nacional de Inversiones Públicas (PNIP) 2026-2028, el instrumento que detalla los gastos de capital dentro del Presupuesto, establece para SABIA-Mar unos $12.686 millones en 2026, equivalente a US$ 8,9 millones. Más bajo, pero con señal de continuidad, SARE obtiene $3.258 millones, equivalente a US$ 2,3 millones.

La lectura de estas cifras debe hacerse en contexto. Unos US$ 8,9 millones son extremadamente acotados en el marco de un satélite estimado en unos US$ 100 millones totales. Sin embargo, el SABIA-Mar ya se encuentra en una etapa avanzada de integración, con ensayos ambientales de conjunto por delante y un lanzamiento proyectado para 2026.

En lo que respecta al SARE, la iniciativa se encuentra en su etapa inicial, por lo que US$ 2,3 millones se leen como un esfuerzo de continuidad mínima. El proyecto no avanzará significativamente, pero por lo menos tampoco se congelará.

La situación con ARSAT es distinta. El PNIP establece para ARSAT-SG1 un monto de $7.946 millones en 2026, equivalente a US$ 5,6 millones. Este número, sin embargo, aumenta en los años siguientes: $81.456 millones (US$ 57,2 millones) en 2027 y $29.788 millones (US$ 20,9 millones) en 2028. Aparentemente, durante el 2026 el plan vuelve a ser de subsistencia, mientras que los años siguientes llegan con gran esfuerzo presupuestario.

Aquí vuelve a ser necesaria una lectura a escala. El ARSAT-SG1 está estimado en unos US$ 265 millones y, según estimaciones no oficiales, ya se habría desembolsado un 50%. En esta instancia, entonces, una cifra de US$ 80 millones es determinante y marca claramente la apuesta a todo o nada por el proyecto.

Infraestructura operativa: estaciones y centros de control

Aunque el debate público suele girar alrededor de lanzar satélites o cohetes, el espacio también se sostiene mediante infraestructura: estaciones terrenas, centros de control, actualizaciones de equipos y servicios de soporte y mantenimiento. Si bien no es la línea más llamativa del sector, no puede desfinanciarse, puesto que se paga en degradación de capacidades.

En ese plano, el PNIP incluye un apartado para equipamiento de CONAE asociado a estaciones terrenas y servicios tecnológicos, por un valor de $1.881 millones, euivalente a US$ 1,3 millones. Esta cifra representa menos del 10% del gasto de capital total de CONAE en 2026, por lo que también tiene tinte de supervivencia y de mantenimiento operativo.

La comparación internacional también es útil. En New Norcia, Australia, la construcción de una antena de espacio profundo de 35 metros para la red de la Agencia Espacial Europea (ESA) tuvo un presupuesto de unos US$ 50 millones en 2021. La infraestructura completa, incluyendo las obras del sitio y tareas de upgrade, se estimó en unos US$ 70 millones totales. Argentina, de hecho, aloja una antena de esa clase en Malargüe (DS3).

En este contexto, es evidente que el presupuesto no contempla nuevos proyectos. Incluso para operación, el margen es estrecho, puesto que la reposición de componentes críticos en una estación puede demandar montos que facilmente superan esa cifra anual.

Antena de la estación terrena del Centro Espacial Teófilo Tabanera (CETT). Fuente: CONAE.

Acceso al espacio: el proyecto Tronador II y los cohetes de la Fuerza Aérea

El segmento de acceso al espacio es históricamente el más llamativo y costoso y, este año, también el más relegado o difuso.

En el plano civil, el Tronador II obtiene $1.271 millones para 2026, equivalente a US$ 893.000. Es dificil categorizar esta inversión, puesto que este lanzador lleva varios años de desarrollo y vuelos de prueba, a través de la familia de vehículos experimentales VEx, y no se sabe bien en qué etapa se encuentra. De cualquier forma, es un monto insignificante para cualquier programa acceso al espacio, que permitirá únicamente la supervivencia mínima.

De hecho, en 2025, fuentes cercanas a VENG, la compañía nacional responsable de su desarrollo, admitieron en conversaciones con Espacio Tech que el capital para el programa era demasiado acotado y que solo permitía continuar ensayando algunos sistemas y componentes críticos, como los motores MT-B.

En el plano de defensa, el Programa MET de la Fuerza Aérea, que realizó dos vuelos de prueba en 2025, no figura explícitamente en el PNIP 2026-2028. Lo más probable es que ese esfuerzo esté embebido en partidas de I+D o programas de defensa. Aun así, las comunicaciones oficiales que acompañaron los ensayos proyectaron una línea de continuidad y fortalecimiento de capacidades.

Ensayo de vuelo del proyecto Tronador. Fuente: VENG.

Proyección 2026: un año de transición con una apuesta diferida

El Presupuesto 2026 deja una conclusión agridulce. La política espacial pública aparece financiada de manera fragmentada y con un margen acotado. En el caso de la CONAE, el volumen total resulta limitado para un sector que depende de componentes importados, integración compleja y contratos de largo plazo.

La contracara es ARSAT, con ARSAT-SG1 que tendrá continuidad y desarrollo, pero con la inversión fuerte puesta en 2027-2028.

En este marco también se hace visible el verdadero valor del ecosistema científico-tecnológico: con bolsillos profundos desarrolla cualquiera. Un mayor financiamiento aceleraría cronogramas y reduciría incertidumbre, pero la innovación también se mide en la eficiencia. Resolver problemas complejos con recursos limitados, sin perder estándares técnicos ni autonomía, es la verdadera magnitud de medida de la capacidad técnológica.

De todos modos, 2026 será el año en que se defina algo más importante que una suma financiera. La comunidad científica y tecnológica ya demostró tiene la capacidad para que Argentina apunte al espacio. Ahora, es el Estado quien debe decidir si busca quiere convertirlo en una política industrial sostenida, o si se conforma con administrar una continuidad mínima.

https://www.espaciotech.net/2026/01/12/presupuesto-2026-cuanta-inversion-recibira-el-sector-espacial-argentino/

La argentina Satellogic anunció un acuerdo para brindar imágenes satelitales de la Tierra a un “cliente estratégico”

La argentina Satellogic anunció un acuerdo para brindar imágenes satelitales de la Tierra a un “cliente estratégico”

La empresa que desarrolla satélites para tomar imágenes de la Tierra en alta resolución no reveló la identidad, pero crece su llegada a países con conflictos bélicos y agencias militares internacionales.

Satellogic genera imágenes en alta resolución de la Tierra.

La empresa argentina de desarrollo de imaginería aeroespacial satelital, Satellogic, anunció un acuerdo millonario con un “cliente estratégico” al que le brindará imágenes de regiones en alta resolución.

“El acuerdo refleja la creciente demanda de capacidades de observación terrestre diseñadas para operar de manera persistente y a gran escala, apoyando a organizaciones que requieren conciencia constante en lugar de acceso episódico a datos”, afirma el sitio Marketscreener.

Según el acuerdo, Satellogic proporcionará cobertura diaria de revisita y alta resolución, permitiendo una observación constante sobre regiones prioritarias durante períodos prolongados.

Satellogic es una empresa argentina de tecnología espacial que diseña, fabrica y opera microsatélites para observación de la Tierra, con el objetivo de crear una constelación que capture imágenes de todo el planeta diariamente para análisis geoespacial, ayudando en áreas como agricultura, logística y gestión de recursos, y cotiza en la bolsa de Nueva York (NASDAQ) bajo el símbolo SATL.

Satellogic desarrolla nanosatélites y comercializa imágenes tomadas desde el espacio.

El “ascendente” de Satellogic entre países con conflictos bélicos

La empresa captura imágenes de alta resolución de cualquier lugar del mundo y es clave en la resolución de catástrofes medioambientales, epidemias, crisis sanitarias, pero también para conflictos bélicos y estrategias militares.

Para que se comprenda la magnitud de los servicios que ofrece Satellogic, cabe mencionar que sus nanosatélites aportaron imágenes clave de instalaciones nucleares en Irán, a Estados Unidos e Israel.

La compañía, que también le vendió servicios a Ucrania en su guerra con Rusia, suministró imágenes de altísima resolución que permitieron a Israel y Estados Unidos observar movimientos y daños en territorio iraní.

Las imágenes que Satellogic le vendió a Estados Unidos e Israel sobre Irán.

La empresa utiliza inteligencia artificial y machine learning para procesar estas imágenes y convertirlas en información útil para clientes de todo tipo entre privados, gobiernos y agencias militares. Sus datos ayudan en la producción de alimentos, monitoreo de la deforestación, gestión de recursos, y logística, también.

Satellogic fue fundada en Argentina en 2010 por Emiliano Kargieman y Gerardo Richarte y es pionera en la verticalización de la industria, controlando todo el proceso desde el diseño hasta la entrega de datos.

https://periferia.com.ar/innovacion/la-argentina-satellogic-anuncio-un-acuerdo-para-brindar-imagenes-satelitales-de-la-tierra-a-un-cliente-estrategico/

La red de alianzas espaciales de Argentina: ¿con qué países mantiene acuerdos estratégicos?

La red de alianzas espaciales de Argentina: ¿con qué países mantiene acuerdos estratégicos?

Por Sofía Arocena

Para crecer en el espacio se necesita construir capacidades: know-how, profesionales especializados, infraestructura. Para países como Argentina, donde cada salto tecnológico se erige con esfuerzo y recursos finitos, la cooperación es parte de esa construcción. No reemplaza la industria local, pero puede acortar tiempos de aprendizaje, dar acceso a herramientas críticas y abrir oportunidades.

En ese camino, los acuerdos internacionales en materia espacial son fundamentales para habilitar intercambio de datos, capacitación, cooperación en misiones, estaciones en tierra o navegación satelital. A continuación, presentamos los acuerdos más importantes de la red de alianzas espaciales de Argentina.

Estados Unidos: misiones científicas y reglas para operar en órbita

El comienzo del vínculo con Estados Unidos surge con una serie de Memorándums de Entendimiento firmados con la NASA, vinculados a la famila de Satélites de Aplicaciones Científicas (SAC). EE.UU. se comprometió con Argentina para llevar adelante 4 misiones científicas, que se extendieron desde 1994 hasta 2015: SAC-A, SAC-B, SAC-C y SAC-D/Aquarius.

La Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) desarrolló con INVAP como contratista los 4 satélites, y Estados Unidos brindó desde conocimiento y asistencia técnica hasta instrumentos científicos. Esos proyectos dejaron en el conocimiento, el personal capacitado y la infraestructura instalada consolidaron el programa espacial nacional y sentaron las bases para los satélites de alta complejidad que se desarrollaron en los años siguientes.

Por su parte, en 2013 entró en vigor el Acuerdo Marco Sobre Cooperación en los Usos Pacíficos del Espacio Ultraterrestre, aún vigente. En la práctica, ordena cómo cooperar en operaciones y proyectos, en términos de intercambio de información y personal, apoyo con estaciones y enlaces de comunicación, y transferencia datos técnicos.

Aquarius, el instrumento principal del SAC-D, fue construido por el Jet Propulsion Laboratory (JPL) y el Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA. Fuente: JPL.

China: cooperación formal, estaciones y navegación

La pieza más tangible del vínculo con China es la estación de espacio profundo en Neuquén, vigente desde 2015. Es un convenio de largo plazo y le da a Beijing una antena para misiones de espacio profundo, mientras prevé tiempo de uso para la comunidad científica argentina. En 2016 se firmó un protocolo adicional para reafirmar el uso exclusivamente pacífico de la estación.

Sobre esa base, el instrumento más importante es el Acuerdo Marco para la Cooperación en el Campo de las Actividades Espaciales, en vigor desde 2020. Funciona como “paraguas” para habilitar proyectos entre organismos, e incluye áreas como ciencia y tecnología espacial, teleobservación, navegación satelital, estaciones terrestres y servicios de seguimiento y control.

Por otro lado, en 2022, CONAE y la China Satellite Navigation Office firmaron un acuerdo para instalar una estación de monitoreo del sistema de navegación satelital BeiDou en el Centro Espacial Teófilo Tabanera, en Córdoba. Este tipo de estaciones fortalece el monitoreo del sistema y mejora desempeño regional del servicio.

Estación de Espacio Lejano de China, en Neuquén, Argentina. Se observa la antena de seguimiento para misiones de espacio profundo.

Rusia: GLONASS y cooperación de navegación

Con Rusia, la cooperación nace a partir de un Memorándum de Entendimiento entre CONAE y Roscosmos, firmado en 2010, para navegación satelital.

El acuerdo establece que Roscosmos provea a CONAE acceso a las señales del sistema de navegación satelital GLONASS de forma global e ininterrumpida. Además, promueve la cooperación técnica para proyectos conjuntos y deja abierta la puerta a acuerdos posteriores.

Representación de un satélite de navegación por satélite tipo GLONASS, parte de la constelación rusa de navegación.

India y México: un marco para observación, comunicaciones e infraestructura

Con India, Argentina firmó un Acuerdo Marco para cooperación espacial con fines pacíficos que entró en vigor en 2018. En la práctica, este tratado no pauta el desarrollo de hardware o software concreto, sino que allana el terreno para colaborar sin redefinir el vínculo desde cero en cada iniciativa. Contempla misiones de observación de la Tierra, comunicaciones, infraestructura terrestre y capacitación.

Con México, la lógica es similar pero a nivel interinstitucional. CONAE y la Agencia Espacial Mexicana firmaron en 2016 un Acuerdo Marco para facilitar cooperación y aplicaciones cuando haya agenda y proyectos, con un plazo de 5 años renovable automáticamente.

Europa: radar, datos, industria y formación

El vínculo entre CONAE y la Agenzia Spaziale Italiana (ASI) comenzó en 2005 con el sistema ítalo-argentino SIASGE, que integra los satélites radar nacionales SAOCOM 1A y 1B con la constelación italiana COSMO-SkyMed. Este convenio se funda en una lógica complementaria: los radares argentinos e italianos operan distintas bandas, por lo que se complementan para obtener un mayor espectro de observaciones que mejora la información.

En 2011 ambos organismos firmaron además un Memorándum de Entendimiento enfocado en la cooperación alrededor del Instituto Mario Gulich. Este instrumento sirve para formar especialistas, mejorar métodos de procesamiento y sostener una capacidad que permita convertir datos en productos útiles para gestión y planificación.

En paralelo, Argentina se apoya en el ecosistema europeo para acceso a datos y formación. CONAE formalizó acuerdos para acceso a información satelital del programa Copernicus, con los satélites Sentinel, y lanzó iniciativas con la Agencia Espacial Europea (ESA) vinculadas a investigación y capacitación.

Por otro lado, existen instrumentos puntuales y marcos generales. Con Bélgica, rige un acuerdo específico asociado al proyecto SAOCOM desde 2000. Con Ucrania, hay un Acuerdo Marco vigente desde 2009 para cooperación en usos pacíficos del espacio, con el objetivo de habilitar trabajo conjunto.

Giorgio Saccoccia (ASI) y Raúl Kulichevsky (CONAE) suscriben el acuerdo que refuerza el trabajo conjunto en el ámbito espacial.

Brasil: del antecedente extinguido al marco moderno y proyectos conjuntos

El vínculo con Brasil comienza con un acuerdo de 1983 en teleobservación de la Tierra, ya extinguido, que funcionó como antecedente temprano para cooperación técnica e intercambio en aplicaciones.

La relación moderna se ordena con el Acuerdo Marco de 1996, que habilita cooperación en ciencia y tecnología espaciales. A partir de ahí, comenzaron a realizarse programas técnicos conjuntos.

El primer gran proyecto entre CONAE y la Agencia Espacial Brasileña (AEB) fue el satélite SABIA-3. A fines de los 90 se trabajó en su definición y diseño preliminar. Esa iniciativa se formalizó con Protocolo Complementario de 2005, cuyo objetivo era el desarrollo de un satélite conjunto para monitorear recursos hídricos, agricultura y ambiente.

Más recientemente, la cooperación evoluciona y cambia de nombre. Entonces surge el programa SABIA-Mar, orientado al estudio de mares y zonas costeras. Esta iniciativa contempla el desarrollo de dos satélites complementarios, el SABIA-Mar A, o simplemente SABIA-Mar, a cargo de Argentina; y el SABIA-Mar B o Amazonia 1B, a cargo de Brasil. Con dos plataformas orbitales, se puede obtener mejor cobertura y revisita para el mismo objetivo de observación.

SABIA-Mar, Satélite de Aplicaciones Basadas en la Información Ambiental del Mar, actualmente en desarrollo. Fue concebido dentro del Plan Nacional Espacial de CONAE como una misión de Observación de la Tierra.

Latinoamérica: acuerdos que se traducen en datos, capacitación e infraestructura

En América Latina, la cooperación espacial argentina se funda principalmente en acuerdos que sirven como “paraguas”. Estos instrumentos habilitan el trabajo conjunto cuando aparece financiamiento y proyectos concretos.

Con Perú se firmó un acuerdo que establece un marco general para cooperación en actividades espaciales. Con Ecuador, el acuerdo marco tiene el objetivo de ordenar cooperación en actividades espaciales sin renegociar desde cero cada iniciativa. Finalmente, con Chile, el acuerdo marco de cooperación en actividades espaciales que enumera áreas típicas de cooperación regional, y sirve de base para proyectos específicos. Todos ellos entraron en vigencia entre 2009 y 2010.

El caso más operativo dentro del bloque regional es Venezuela. Además de un acuerdo marco firmado en 2011, en 2013 se firmó un convenio específico en el campo satelital entre CONAE y la Agencia Bolivariana para Actividades Espaciales (ABAE), pensado para materializar el vínculo con trabajo concreto. En particular, se destaca la capacitación profesionales venezolanos en el Instituto Gulich y la formación de profesionales argentinos en gerencia de proyectos espaciales.

https://www.espaciotech.net/2026/01/09/la-red-de-alianzas-espaciales-de-argentina-con-que-paises-mantiene-acuerdos-estrategicos/

Starmer considera enviar militares a Groenlandia mientras Trump intensifica su retórica

Starmer considera enviar militares a Groenlandia mientras Trump intensifica su retórica

La posibilidad de que haya tropas británicas en territorio danés se produce días después de que el primer ministro prometiera desplegar tropas sobre el terreno en Ucrania.

por David Maddox

Kemi Badenoch teme que la OTAN pueda colapsar.

Sir Keir Starmer está considerando enviar tropas británicas a Groenlandia mientras la retórica de Donald Trump sobre arrebatar el territorio danés continúa aumentando.

Esto ocurre apenas unos días después de que el primer ministro se comprometiera a enviar tropas a Ucrania como núcleo de la coalición de dispuestos a garantizar la paz, mientras ex altos mandos militares cuestionaban si el Reino Unido tiene suficiente personal.

La revelación llega después de que el ex secretario de Estado adjunto de Obama, Frank Rose, dijera a The Independent que las acciones de Trump amenazan con socavar la defensa de Estados Unidos en la región y llevar a que los aliados se vuelvan contra él.

El presidente Trump ha insistido en que quiere el control de Groenlandia y no ha descartado la posibilidad de utilizar la fuerza militar para apoderarse del territorio danés semiautónomo.

Keir Starmer podría enviar tropas británicas a Groenlandia a medida que aumentan las tensiones sobre el futuro del territorio (Getty)

La secretaria de Transporte, Heidi Alexander, insistió en que las discusiones sobre la seguridad del Alto Norte frente a Rusia y China eran parte de los “negocios habituales” de la OTAN y no una respuesta a la amenaza militar estadounidense.

La líder conservadora, Kemi Badenoch, criticó las discusiones, advirtiendo que existe el peligro de que la alianza de la OTAN colapse y argumentando que Groenlandia es un "tema de segundo orden".

Le dijo a Laura Kuenssberg de la BBC: «Ahora mismo, lo que realmente me preocupa es si habrá una OTAN. Necesitamos mantener a Estados Unidos de nuestro lado».

Mientras tanto, el exembajador del Reino Unido en EE. UU., Peter Mandelson, insistió en que no cree que Trump envíe tropas estadounidenses a tomar el control de Groenlandia y acusó a los críticos del presidente estadounidense de "querer aferrarse a las perlas" en lugar de afrontar la realidad. Sin embargo, el par laborista también criticó al primer ministro, quien lo destituyó como embajador, por no haber cumplido con el aumento prometido del gasto en defensa.

The Telegraph informó que los jefes militares están elaborando planes para una posible misión de la OTAN a Groenlandia, que podría implicar el despliegue de soldados, buques de guerra y aviones británicos en la isla.

La Sra. Alexander restó importancia a la sugerencia y le dijo a la Sra. Kuenssberg que el informe "posiblemente interpreta algo más en las discusiones habituales entre los aliados de la OTAN de lo que realmente hay".

Se ha informado de que los jefes militares están elaborando planes para una posible misión de la OTAN a Groenlandia (PA)

Dijo que el Reino Unido estaba de acuerdo con el presidente Trump en que el Círculo Polar Ártico “se está convirtiendo en una parte cada vez más disputada del mundo con las ambiciones de [Vladimir] Putin y China”.

“Si bien no hemos visto en esa parte del mundo las terribles consecuencias que hemos visto en Ucrania, es realmente importante que hagamos todo lo que podamos con todos nuestros aliados de la OTAN para garantizar que tengamos una disuasión efectiva en esa parte del mundo contra Putin”.

Trump ha dicho que quiere obtener el control de Groenlandia, que tiene una ubicación estratégica y recursos naturales, y "si no lo hacemos de la manera fácil, lo haremos de la manera difícil".

Pero Lord Mandelson dijo que no creía que Trump utilizaría el ejército contra un aliado de la OTAN.

“El presidente Trump no va a desembarcar en Groenlandia ni a tomarla por la fuerza”, dijo. “No es tonto. Lo que va a pasar es que habrá mucha discusión, mucha consulta, mucha negociación y, al final, todos tendremos que darnos cuenta de la realidad de que el Ártico necesita protección contra China y Rusia.

“Y si me preguntan quién va a liderar ese esfuerzo de seguridad, todos sabemos, ¿no es así?, que serán los Estados Unidos”.

Donald Trump quiere que Estados Unidos tome el control de Groenlandia (AFP vía Getty)

Argumentó que el Sr. Trump «cree que vivimos en un mundo de conflictos y poder duro… y que a veces hay que agarrar las ortigas. Tenemos que entenderlo».

También criticó a Sir Keir por no cumplir su compromiso con los aumentos prometidos en el gasto de defensa.

“Lo siento, pero el dinero tiene que llegar”, dijo. “Creo que el principio [de gasto adicional en defensa] es aceptado. Creo que se acepta la financiación, pero no he visto los planes financieros. No para el futuro, no de la forma en que deben desarrollarse y desarrollarse en los próximos años”.

Fuentes de Downing Street señalaron que el primer ministro comparte la opinión del presidente Trump de que hay que disuadir la creciente agresión de Rusia en el Alto Norte y fortalecer la seguridad euroatlántica, y que el Reino Unido se toma "extremadamente en serio" las amenazas de Rusia y China en la región.

Confirmaron que las discusiones de la OTAN sobre el refuerzo de la seguridad en la región continúan y que nunca nos adelantaremos a ellas, pero el Reino Unido está trabajando con los aliados de la OTAN para impulsar los esfuerzos para reforzar la disuasión y la defensa en el Ártico.

El futuro de Groenlandia sigue en duda tras las amenazas de Estados Unidos de actuar "les guste o no" (AP)

El año pasado, comandos británicos participaron en el Ejercicio Joint Viking en Noruega –uno de los ejercicios más grandes de la OTAN en el Alto Norte a temperaturas bajo cero– junto con 7.000 tropas aliadas, patrulleras de la Marina Real y el RFA Lyme Bay.

Este año, 1.500 marines reales se desplegarán en el Ejercicio Cold Response en Noruega, Finlandia y Suecia, entrenándose con aliados para defender terreno clave y demostrar la unidad de la OTAN.

Pero la semana pasada, altos mandos militares retirados advirtieron que el Reino Unido está sobreexigido incluso con el compromiso de Sir Keir con Ucrania.

En un informe para Policy Exchange, el mariscal del aire retirado Edward Stringer advirtió que el aumento del gasto de defensa en el Reino Unido está siendo "devorado por el sobregiro del Ministerio de Defensa [MoD]", y que la presencia militar del Reino Unido se está reduciendo en un momento crítico.

Su informe, titulado “Las lagunas en la defensa”, señala que el Ejército británico ahora tiene sólo 14 obuses en total; la Marina Real no ha podido poner más de un submarino de ataque en el mar durante un tiempo; y la RAF tuvo que enviar pilotos de unidades de entrenamiento al mar para garantizar la certificación de la Fuerza F-35 en el portaaviones.

Mientras tanto, otro informe de Policy Exchange a principios de la semana de otro mariscal aéreo retirado, Lord Stirrup, describió cómo el Reino Unido se había vuelto demasiado dependiente de la posesión de armas nucleares para la disuasión, lo que, advirtió, no estaba asustando a Vladimir Putin.

Esto ocurrió cuando Sir Richard Shirreff, quien sirvió como comandante supremo adjunto de los aliados de la OTAN en Europa entre 2011 y 2014, dijo que las fuerzas aliadas necesitarían al menos 50.000 tropas en Ucrania para disuadir un ataque de Rusia, mientras que el ejército actualmente tiene menos de 75.000 efectivos.

Fuente: independent.co.uk

Donald Trump ordena a los jefes del ejército estadounidense elaborar un plan para invadir Groenlandia

Donald Trump ordena a los jefes del ejército estadounidense elaborar un plan para invadir Groenlandia

Por Glen Owen y Dan Hodges

Donald Trump ha ordenado a sus comandantes de fuerzas especiales que elaboren un plan para la invasión de Groenlandia, pero altos cargos militares se han opuesto a ello, según ha podido saber The Mail on Sunday.

Fuentes dicen que los "halcones" políticos que rodean al presidente estadounidense, encabezados por el asesor político Stephen Miller, se han envalentonado tanto por el éxito de la operación para capturar al líder venezolano Nicolás Maduro que quieren moverse rápidamente para apoderarse de la isla antes de que Rusia o China hagan un movimiento.

Los diplomáticos británicos creen que Trump también está motivado por el deseo de distraer a los votantes estadounidenses del desempeño de la economía estadounidense antes de las elecciones de mitad de período a finales de este año, después de las cuales podría perder el control del Congreso ante los demócratas.

Pero una medida tan dramática lo pondría en desacuerdo con Sir Keir Starmer y conduciría efectivamente al colapso de la OTAN.

Según las fuentes, el Presidente ha pedido al Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) que prepare el plan de invasión, pero el Estado Mayor Conjunto se resiste a ello con el argumento de que sería ilegal y no contaría con el apoyo del Congreso.

Una fuente dijo: “Han tratado de distraer a Trump hablando de medidas menos controvertidas, como interceptar barcos “fantasma” rusos -una red clandestina de cientos de buques operados por Moscú para evadir las sanciones occidentales- o lanzar un ataque contra Irán”.

Los diplomáticos han preparado un simulacro de lo que describen como un "escenario de escalada" en el que Trump utiliza la fuerza o la "coerción política" para cortar los vínculos de Groenlandia con Dinamarca.

Un cable diplomático describe el peor escenario posible como el que conduciría a "la destrucción de la OTAN desde dentro".

Añade: «Algunos funcionarios europeos sospechan que este es el verdadero objetivo de la facción radical MAGA en torno a Trump. Dado que el Congreso no permitiría que Trump abandonara la OTAN, la ocupación de Groenlandia podría obligar a los europeos a abandonar la OTAN. Si Trump quiere acabar con la OTAN, esta podría ser la forma más conveniente de hacerlo».

En el 'Escenario de Compromiso', Dinamarca aceptaría darle a Trump pleno acceso militar a Groenlandia y negar el acceso a Rusia y China; aunque Estados Unidos ya tiene libre acceso a la isla, se le otorgaría una base legal.

El cable dice: 'Por razones de política interna, Trump puede comenzar con un escenario de escalada que luego pase a un escenario de compromiso.

Los funcionarios europeos temen que, para Trump, la ventana de oportunidad antes de las elecciones intermedias se cierre en verano, por lo que se espera que se tomen medidas más pronto que tarde. La cumbre de la OTAN del 7 de julio parece el momento ideal para un acuerdo de compromiso.

Concluye: «Las preocupaciones actuales [sobre una invasión] se deben a las opiniones más extremas de Stephen Miller. El posicionamiento del Reino Unido será clave: si se mantiene firme con sus aliados europeos o rompe filas [para sancionar la estrategia de Trump]».

Una fuente diplomática declaró: «Los generales consideran que el plan de Trump para Groenlandia es una locura e ilegal. Por eso intentan desviarlo con otras operaciones militares importantes. Dicen que es como tratar con un niño de cinco años».

Fuente: dailymail.co.uk

Los groenlandeses “no quieren ser estadounidenses”, dicen líderes políticos ante las amenazas de Trump

Los groenlandeses “no quieren ser estadounidenses”, dicen líderes políticos ante las amenazas de Trump

Cinco partidos emiten una declaración conjunta después de que el presidente estadounidense advirtiera que adquiriría la isla "por el camino fácil o por el más difícil".

por Donna Ferguson

Una protesta en Groenlandia en 2025 contra las amenazas de Donald Trump de confiscar el territorio. Fotografía: Anadolu/Getty Images

Los groenlandeses “no quieren ser estadounidenses” y deben decidir ellos mismos el futuro de la isla ártica, dijeron los políticos del territorio danés autónomo, después de que Donald Trump advirtiera que Estados Unidos “haría algo, les guste o no”.

Los líderes de cinco partidos políticos del Parlamento de Groenlandia emitieron una declaración unida el viernes por la noche, poco después de que el presidente estadounidense reiterara sus amenazas de adquirir la isla rica en minerales.

"No queremos ser estadounidenses, no queremos ser daneses, queremos ser groenlandeses", declaró el grupo, que incluía al primer ministro de la isla, Jens-Frederik Nielsen. "El futuro de Groenlandia debe ser decidido por los groenlandeses".

Destacando el deseo del pueblo de Groenlandia, antigua colonia danesa, de autodeterminarse, dijeron: «Ningún otro país puede inmiscuirse en esto. Debemos decidir el futuro de nuestro país nosotros mismos, sin presiones para tomar decisiones precipitadas, sin postergarlas y sin la interferencia de otros países».

La declaración fue firmada por Nielsen, su predecesor en el cargo de primer ministro, Múte B Egede, y Pele Broberg, Aleqa Hammond y Aqqalu C Jerimiassen.

En una reunión con ejecutivos del sector petrolero y gasífero en la Casa Blanca el viernes por la mañana, Trump afirmó que Groenlandia era crucial para la seguridad nacional de Estados Unidos. "No vamos a permitir que Rusia ni China ocupen Groenlandia. Eso es lo que harán si no lo hacemos. Así que vamos a hacer algo con Groenlandia, ya sea por las buenas o por las malas", declaró a la prensa.

Trump está discutiendo “activamente” hacer una posible oferta para comprar la isla con su equipo de seguridad nacional, confirmó la Casa Blanca a principios de esta semana.

Los groenlandeses han expresado repetidamente su rechazo a ser parte de EE. UU., y el 85% de la población rechaza la idea, según una encuesta de 2025.

Las encuestas también muestran que sólo el 7% de los estadounidenses apoya la idea de una invasión militar estadounidense del territorio, lo que la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, dijo recientemente que significaría el fin de la “OTAN y, por lo tanto, de la seguridad posterior a la Segunda Guerra Mundial”.

Ella ha instado a Trump a dejar de amenazar con apoderarse del país, diciendo que Estados Unidos “no tiene derecho a anexar ninguno de los tres países del reino danés [es decir, Dinamarca, Groenlandia y las Islas Feroe]”.

Trump declaró el viernes: «Si no fuera por mí, no habría OTAN ahora mismo». Cuando se le preguntó si su prioridad era preservar la alianza o adquirir Groenlandia, declaró previamente al New York Times: «Podría ser una decisión».

Cuando se le preguntó sobre la declaración de Trump, el jefe de las fuerzas de la OTAN en Europa, el general estadounidense Alexus Grynkewich, dijo que no quería comentar si la alianza, que incluye a Dinamarca, sobreviviría sin Estados Unidos.

Pero el viernes respondió diciendo que la OTAN estaba lejos de estar en crisis.

“Hasta este momento no ha habido ningún impacto en mi trabajo a nivel militar… Solo diría que estamos listos para defender cada centímetro del territorio de la alianza todavía hoy”, dijo.

“Así que creo que estamos lejos de estar en una crisis en este momento”.

Estados Unidos opera una base militar en el extremo noroeste de Groenlandia desde la Segunda Guerra Mundial, donde más de 100 militares están estacionados permanentemente. Los acuerdos vigentes con Dinamarca permitirían a Trump traer tantas tropas como quisiera a la isla.

Pero Trump declaró a la prensa el viernes que un acuerdo de arrendamiento no era suficiente. "Los países deben tener la propiedad, y se defiende la propiedad, no los arrendamientos", afirmó. "Y tendremos que defender Groenlandia".

Trump ya había presentado una oferta para comprar la isla en 2019, pero le dijeron que no estaba a la venta. Desde entonces, ha afirmado que Groenlandia, que posee vastos recursos naturales, incluyendo tierras raras y potencialmente enormes reservas de petróleo y gas, "está repleta de barcos rusos y chinos".

En una entrevista con The Guardian el viernes, Jess Berthelsen, presidente de SIK, la confederación sindical nacional de Groenlandia, afirmó que los habitantes del territorio no reconocían las acusaciones del presidente estadounidense sobre la presencia de barcos rusos y chinos dispersos por sus aguas. «No podemos verlo, no podemos reconocerlo y no podemos comprenderlo», declaró.

Fuente: theguardian.com

"No necesito el derecho internacional": Trump dice que su poder está limitado solo por "mi propia moralidad"

"No necesito el derecho internacional": Trump dice que su poder está limitado solo por "mi propia moralidad"

El presidente dice que la moral "es lo único que puede detenerme" en una entrevista con el New York Times sobre los límites a su autoridad.

por Maya Yang

Trump en el Despacho Oval en diciembre. Fotografía: Bloomberg/Getty Images

Donald Trump ha dicho “no necesito el derecho internacional” y que su poder está limitado únicamente por su “propia moralidad”.

En una nueva entrevista con el New York Times, Trump dijo que la única restricción a su poder como presidente de Estados Unidos es “mi propia moralidad, mi propia mente”.

"Es lo único que puede detenerme", dijo Trump, y añadió: "No busco lastimar a nadie". Continuó admitiendo que sí, en cuanto a si su administración debía adherirse al derecho internacional, pero añadió: "Depende de cuál sea su definición de derecho internacional".

Trump, quien habló con el periódico mientras su administración analiza “ una variedad de opciones ” en un intento por obtener el control de Groenlandia, también enfatizó la importancia de la propiedad.

“La propiedad es muy importante”, dijo Trump, y añadió: “Porque creo que es lo que se necesita psicológicamente para el éxito. Creo que la propiedad te da algo que no se puede hacer con un contrato de arrendamiento o un tratado. La propiedad te da cosas y elementos que no se pueden obtener simplemente firmando un documento”.

Trump también desestimó las preocupaciones de que su decisión de derrocar a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela sentaría el precedente de una posible toma de control de Taiwán por parte de China o un intento de Rusia de controlar Ucrania.

Para justificar los ataques de Estados Unidos a Venezuela, Trump repitió sus controvertidas afirmaciones de que Maduro supuestamente había enviado pandilleros a Estados Unidos.

“Esta era una amenaza real… No había una avalancha de gente a China. No había una avalancha de drogas a China. No había todas las desgracias que hemos tenido. No se abrieron las cárceles de Taiwán ni la gente entraba a China”, dijo Trump, añadiendo que ningún delincuente estaba “entrando a Rusia”.

Dijo que no cree que el presidente chino, Xi Jinping, tome el control de Taiwán, y declaró al New York Times: «Eso depende de él, de lo que vaya a hacer. Pero, ya sabe, le he dicho que me disgustaría mucho que lo hiciera y no creo que lo haga. Espero que no».

Trump agregó: “Puede que lo haga después de que tengamos un presidente diferente, pero no creo que lo haga conmigo como presidente”.

También pareció despreocupado por el último tratado de control de armas entre Estados Unidos y Rusia, que expirará el próximo mes.

"Si caduca, caduca", dijo Trump, y añadió: "Simplemente haremos un acuerdo mejor". Continuó diciendo que China debería estar incluida en futuros acuerdos, y añadió: "Probablemente también quieran involucrar a un par de actores más".

La última entrevista de Trump se produce en medio de crecientes tensiones internas tras el tiroteo fatal de una mujer por parte de ICE en Minneapolis el miércoles, que ha provocado intensas protestas, y en medio de relaciones desgastadas con aliados europeos por una posible toma de control de Groenlandia por parte de Estados Unidos.

Fuente: theguardian.com