China apoya a Europa comprando gran cantidad de bonos en euros

lunes, 27 de junio de 2011

AP

El primer ministro chino Wen Jiabao ofreció el apoyo de su país tanto a Europa como a su divisa común en medio de la crisis de deuda que conmueve la Eurozona.

Wen dijo que China es un inversionista a largo plazo en el mercado de la deuda europea y que ha adquirido una cantidad “no pequeña” de bonos en denominación de euros en los últimos años. Wen cumple una visita de cinco días a Hungría, Gran Bretaña y Alemania.

“La crisis de la deuda europea se está expandiendo”, dijo Wen. “La confianza es más importante que la divisa y el oro, y ahora, durante la crisis de la deuda, una vez más traemos confianza a Europa”. 

Fuente: Los Andes Online

El transporte de residuos es uno de los negocios de la Camorra

La basura complica al alcalde de Nápoles

Elena Llorente

Página 12

Con la asunción hace menos de un mes del ex fiscal Luigi De Magistris, del centroizquierda, se pensó que el problema comenzaría a ser solucionado. De Magistris no sólo tiene en contra en este tema a la Camorra, también a la Liga Norte.

La gente tiene que esquivar las bolsas de basura mientras camina. Algunos usan mascarillas para no respirar los gérmenes. El olor a podrido es insoportable. En algunas zonas, los mismos vecinos se han puesto delantales y guantes y trasladan la basura a otras calles donde pueden pasar más cómodamente los camiones basureros. En otras, la gente se ha organizado por su cuenta y ha repartido cartelitos diciendo que no se puede sacar la basura antes de las 20. Entonces a esa hora se los ve con la bolsa en la mano y cuando pasa el camión, ellos mismos la tiran dentro. Pero en otros lugares, cuando se acerca el camión, jóvenes de la Camorra –la mafia napolitana– lo echan a pedradas para que no se detenga o incendian la montaña de basura. En muchos casos, el camión recolector es escoltado por un auto de la policía.

Es que la Camorra tiene que ver con el desastre que está viviendo Nápoles. Pero no sólo ella. Los incendios tienen un sentido muy preciso porque la basura quemada no puede ser transportada a los mismos centros procesadores que la basura normal, y al parecer la Camorra controla el transporte de la basura incendiada. El transporte de residuos es uno de los tantos negocios que la Camorra tiene en la región Campania a la que pertenece Nápoles, además del tráfico de droga, en particular cocaína, la prostitución, el tráfico de seres humanos como inmigrantes ilegales y muchos más.

Con la asunción hace menos de un mes del nuevo alcalde de Nápoles, el ex fiscal Luigi De Magistris, del partido de centroizquierda Italia de los Valores, se pensó que el problema comenzaría a ser solucionado. Pero De Magistris no sólo tiene en contra en este tema la Camorra –como él mismo denunció– sino también algunos sectores de centroderecha, como la Liga Norte, principal aliada del primer ministro Silvio Berlusconi, que quieren hundirlo a toda costa. La Liga Norte, en realidad, quisiera “hundir” a todo el sur de Italia, al que considera responsable de muchos de los males del país. La semana pasada, cuando se habló de la posibilidad de llevar parte de la basura de Nápoles a procesadores existentes en el norte de Italia porque los de la región Campania no dan abasto, la Liga Norte saltó exasperada. “Ni se lo sueñen”, dijeron varios de sus dirigentes. Por eso la Liga se opuso al llamado “decreto basura” que quiso aprobar en el pasado el consejo de ministros. El decreto hablaba de llevar cierta basura llamada “residuos especiales” al norte de Italia. Y ante la posibilidad de un nuevo decreto en este sentido, que discutirá el Consejo de Ministros mañana, saltó el ministro de las Simplificaciones y dirigente de la Liga, Roberto Calderoli.

La Liga no aprobará jamás ese decreto si intenta estafar a la gente del Norte como la otra vez, llamando “residuos especiales” a la simple basura de los napolitanos, dijo. Según la prensa, Il Cavaliere trató a los dirigentes de la Liga de “irresponsables”. Pero habrá que esperar al martes para ver qué ocurre realmente en el Consejo de Ministros.

Otro exponente de la Liga Norte, como el presidente de la región Veneto, Luigi Zaia, coincide con Calderoli. “No puedo justificar que la basura de Nápoles llegue aquí cuando los vénetos practican regularmente la recolección diferenciada y han cerrado los basurales en el año 2000”, dijo. El ex alcalde de Milán, el liguista Marco Formentini, recuerda en cambio que cuando en 1995 esa gran ciudad del norte tuvo problemas con los basurales, la región Emilia Romania le ayudó. Esta ha sido la idea del gobierno, que otras regiones ayuden a Nápoles, recibiendo parte de los residuos. Pero pocos creen que se trate de un momento de crisis, como fue el de Milán, sino más bien de una enfermedad crónica, y por eso no quieren asumir responsabilidades.

Buena parte de Italia practica la recolección diferenciada. Esto significa que por las calles hay grandes tachos de basura donde se debe colocar separadamente vidrios, plásticos y latas por un lado, y cartón y papel por el otro. Además en Roma, por ejemplo, en muchos barrios el municipio entrega bolsas de una suerte de plástico degradable para que los vecinos separen en casa todos los restos de comidas de la otra basura no reciclable. Pero esto no existe en Nápoles, aunque ahora el alcalde De Magistris esté tratando de implementar un plan de recolección diferenciada.

El tema de la basura napolitana motivó incluso la intervención pública del presidente de la República Giorgio Napolitano –nacido en Nápoles por lo demás–, quien hizo presión sobre el gobierno de Berlusconi para que se tomen medidas serias, pero reconociendo que, de todas maneras, se trata de un “tema difícil y que no se resolverá rápidamente”. El presidente de la región Campania, Stefano Caldoro, mientras tanto, está siendo investigado por la Justicia napolitana acusado de “epidemia culposa” por los riesgos para la salud que está provocando el caso de la basura.

Hace años que Nápoles tiene problemas con la basura. Algunos aseguran que más de 15 años. El año pasado Berlusconi dijo que el problema se terminaría en pocos días y mandó al ejército a recogerla. Pero las cosas volvieron nuevamente al punto de partida después de poco tiempo.

 

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-170911-2011-06-27.html

 

Fuente: Rebelion.org

Independentistas canadienses contra la pareja real inglesa

lunes, 27 de junio de 2011

William y Kate recuerdan a muchos que Inglaterra 
se adueñó de Canadá en 1763. (AP)

AFP

Independentistas quebequenses se disponen a manifestar el próximo fin de semana contra la visita del príncipe Guillermo y su esposa, a los que consideran mensajeros del federalismo y la dominación anglosajona.

La RRQ (Red de Resistencia Quebequense), que moviliza a sus activistas bajo el lema "¡Guillermo, lárgate!", llamó a una concentración en Quebec el domingo 3 de julio a mediodía.

La protesta tendrá lugar el cuarto día de la gira canadiense de la pareja británica que asistirá a una ceremonia en homenaje a la relación entre la ciudad y el 22 Regimiento Real de Infantería.

"El príncipe Guillermo y la princesa Catalina, si quieren venir a Quebec como ciudadanos británicos en un viaje de novios, que lo paguen ellos, no es un problema nuestro", dijo el portavoz del RRQ, Patrick Bourgeois. "Pero si vienen por una invitación del gobierno federal canadiense que quiere herir en su amor propio y humillar a los independentistas quebequenses, ¡estaremos allí!", añadió el joven, que tiene una maestría en historia.

Los británicos se apropiaron de Canadá, incluido Quebec, en 1763 tras la Guerra de los Siete Años con Francia. Canadá, miembro de la Commonwealth, es independiente del Reino Unido desde los años 30, pero formalmente la reina Isabel II sigue siendo su jefa de Estado. Quebec ha rechazado en dos oportunidades por referéndum, en 1980 y 1995, la perspectiva de un Estado independiente, aunque en la segunda consulta el voto resultó muy ajustado.

El movimiento nacionalista, debilitado por derrotas electorales y disputas internas, sueña con un tercer referéndum.

Según los sondeos, dos canadienses de cada tres serían favorables a romper todo lazo institucional con la corona británica. Esta proporción es mayor en Quebec. Pero la realeza también cuenta con fervientes defensores, reunidos en el seno del la Liga monárquica.

La organización reivindica tener unos 10.000 miembros, de los cuales 500 en Quebec, indicó su portavoz, Etienne Boisvert. Este estudiante de Ciencias Políticas es un quebequense descendiente de los franceses llegados entre los siglos XVI y XVII.

La monarquía es para él "una institución feudal que ha sabido reinventarse". Y el hecho de que la reina resida a 4.000 km de Canadá no le molesta, porque el gobernador general está ahí para representarla. 

Fuente: Los Andes Online

EEUU suministrará armas por $45 millones a Uganda y Burundi para combatir a terroristas somalíes

Mogadiscio, Somalia

Las autoridades de Estados Unidos enviarán armas y equipo militar por valor de 45 millones de dólares a las repúblicas africanas de Uganda y Burundi para ayudarles a luchar contra la creciente amenaza terrorista procedente desde Somalia, según fuentes oficiales estadounidenses, citadas hoy por agencias.

El presente envío, que incluirá cuatro aviones no tripulados, forma parte de suministros de armamento por monto de 145,5 millones de dólares.

El pasado jueves, representantes del grupo islamista radical “Ash Shabab”, que opera en Somalia, comunicaron que sus vehículos fueron atacados por un avión no identificado, hecho que causó la muerte de varios insurgentes.

Anteriormente, Washington advirtió en más de una ocasión sobre la creciente amenaza que representa “Ash Shabab”.

Somalia dejó de existir como Estado único en 1991 tras la caída del régimen del dictador Mohamed Siad Barre. La comunidad mundial reconoce actualmente como único poder legítimo en el país el Gobierno Federal de Somalia, que controla sólo una parte de la capital, Mogadiscio, y el resto son territorios autónomos bajo el poder de agrupaciones armadas ilegales.

Fuente: RIA Novosti

27 de Junio de 2011 

 

Sony armará TV 3D y con Internet en Tierra del Fuego

La marca japonesa comenzó en 2009 a fabricar televisores en la Argentina junto a Electrofueguina, la planta en el sur que tiene Frávega, y este año sumó a un segundo socio, Newsan, con el propósito de ampliar su producción. Hoy, el mercado de TV HD es liderado por Philips, Samsung, LG y Sony, en ese orden. Con Internet TV, Sony lanzó un LED 32’’ ($ 5.199), LED 40’’ ($ 7.1999) y otro LED 40’’ 3D, a $ 8.199.

 

 

Sony acaba de presentar siete nuevos modelos de televisores de alta definición, cuatro de LCD y tres de LED, todos con sintonizador digital de televisión abierta incorporado (que permiten captar las señales gratuitas de alta definición). Pero la gran novedad es que dará mayor pelea en el mercado de LED con Internet (permite acceder a ciertos sitios con contenidos para TV), donde ya están Samsung y LG, con modelos de 32’’ y 40’’, y un modelo de 40’’ además con 3D (tres dimensiones), a un valor mucho más accesible y todos de producción local, informa hoy el diario El Cronista.com

“Todos los televisores que vendemos son fabricados en Tierra del Fuego, incluido el modelo LED con Internet y 3D. Así, este año triplicaremos la producción local, a 300.000 unidades, frente a 100.000 de 2010 y 30.000 de 2009”, comentó Luis Massuh, gerente Comercial de Sony. La marca japonesa comenzó en 2009 a fabricar junto a Electrofueguina, la planta fueguina de Frávega, y este año sumó a un segundo socio productivo, Newsan.

“Todos los modelos de LED que lanzamos tienen acceso a Internet; el avance de la tecnología y la fabricación local nos permitió abaratar los precios. Con los nuevos productos, esperamos pasar del 10% de share en televisores de LCD y LED al 22%”, agregó Massuh. Hoy, el mercado de TV HD es liderado por Philips, Samsung, LG y Sony, en ese orden. Con Internet TV, Sony lanzó un LED 32’’ ($ 5.199), LED 40’’ ($ 7.1999) y otro LED 40’’ 3D,a $ 8.199, más económicos que el modelo de 52’ que ofrecía en 2010, a $17.000.

Sus ventas crecen 30% en el país, frente a los $ 1.100 millones en ingresos de 2010. 

 

Fuente: MDZ Online

Autorizada en 2007, la venta de cerca de 4 millones de euros en bombas y explosivos se materializó en 2008

¿Por qué España vendió bombas de racimo a Gadafi?

Jordi Calvo Rufanges

Cambio 16

¿Por qué España sigue vendiendo armas incumpliendo su propia ley de comercio de armas?

El reciente descubrimiento de bombas de racimo españolas, fabricadas en Zaragoza por la empresa Instalaza S.A. en 2007 ha causado un lógico revuelo en la opinión pública de este país.

La inapelable acusación de Humans Right Watch, no da lugar a la duda y la exigencia de responsabilidadades debe ser el espacio en el que nos centremos, no para desgastar a un desgastado gobierno, ni a la posiblemente primera candidata a presidenta de España, sino para aprender de los errores y evitar que algo así vuelva a suceder. Porque es totalmente inaceptable que un país democrático sea responsable del uso de armas que causan daño a la población civil y además por un sanguinario dictador. La responsabilidad recae totalmente en el gobierno de turno, porque no pueden existir ventas de armas sin el conocimiento y autorización gubernamental. Ahora sabemos que se vendieron bombas de racimo, poco antes de que fueran prohibidas internacionalmente, a Muammar Gadafi, lo que nos ha sorprendido y escandalizado sobremanera. Pero, por desgracia, ésta es una práctica habitual en España, a pesar de las normativas de control de las exportaciones de armamento desarrolladas primero en el marco de la UE y después en nuestro propio país.

España está sujeta al Código de Conducta de la UE en materia de exportación de armas, de 8 de junio de 1998, que entre otras limitaciones establece que no se pueden vender armas a países en los que no se respeten los derechos humanos. Este Código de Conducta se convirtió en 2008 en la Posición Común de los estados miembros de la UE, lo que aumentó su obligatoriedad de cumplimiento. España, por su parte, aprobó el 28 de diciembre de 2007 la Ley sobre el control del comercio exterior de material de defensa y doble uso, que entró en vigor un mes después, en la que se trata de controlar el comercio de armas español y que incorpora los ocho criterios del Código de Conducta europeo. Esta ley se empezó a proyectar en el Acuerdo del Congreso de los Diputados, con fecha 13 de diciembre de 2005, en el que se instó al gobierno a presentar en el plazo de un año un Proyecto de Ley sobre el Comercio de Armas. En la ley actual, de aplicación a toda transferencia de armamento español, se especifica claramente que se denegarán las exportaciones cuando existan indicios racionales de que el material de defensa o similares pueda ser empleado en acciones que perturben la paz, pueda exacerbar tensiones o conflictos latentes, pueda ser utilizado con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos. En relación a las bombas de racimo, la propia ley de comercio de armas españolas recoge que España debía apoyar activamente la consecución de un tratado de prohibición de estas armas. Este tratado se acordó en Dublín, en mayo de 2008. Pero ya se venía trabajando desde la sociedad civil desde 2003, con la creación de la Cluster Munition Coalition y de forma oficial, mediante reuniones intergubernamentales, desde la reunión promovida por el Gobierno noruego en febrero de 2007, cuando se consiguió la Declaración de Oslo. España participó en el proceso desde sus inicios, lo hizo en todas las reuniones convocadas (Lima, Viena, Wellington y Dublín) que culminaron con la firma del Tratado para la prohibición de las bombas de racimo en Oslo, en diciembre de 2008. Todo esto viene a colación de que, cuando se vendieron bombas de racimo a Libia, el Gobierno español era consciente (y partícipe) del proceso de prohibición de las bombas de racimo, se regía por las normativas de prohibición de armamento europeas y estaba desarrollando desde 2005 una legislación propia al respecto.

Si nos atenemos al informe oficial de la UE, cuyos datos son facilitados por el Gobierno español en su propio informe anual de exportación de armas, a Libia fue autorizada en 2007 la venta de cerca de 4 millones de euros en bombas y explosivos, que se materializaron en 2008. Según los datos de aduanas, existe una salida de una cuantía sospechosamente similar a la aparecida en los informes de ventas de armamento a Libia, en marzo de 2008, procedentes de Aragón, muy probablemente la venta de bombas de racimo de Instalaza. Es decir, España vendió bombas de racimo incumpliendo su propia ley de comercio de armas (además de las normativas europeas) y, a sabiendas de que iba a dar apoyo a la prohibición de las bombas de racimo en mayo en Dublín, transfirió estas bombas que causan un daño inaceptable a la población civil a un régimen más que sospechoso de no respetar los derechos humanos. Quizá sea por esto, que la delegación oficial española fue a Dublín con la intención de excluir del tratado un tipo de bombas de racimo que curiosamente coincidían con las de Instalaza. No lo consiguió, como cualquiera podía prever, y ahora no nos queda otra que pedir responsabilidades, como mínimo políticas a quienes tomaron la decisión de vender armas a Gadafi, siendo conscientes de que incumplían la ley, de que ese armamento no era aceptado internacionalmente y que además iba a ser oficialmente prohibido y estigmatizado solo dos meses después. Entonces, ¿por qué vendió España bombas de racimo a Gadafi, y sigue vendiendo armas incumpliendo su propia ley de comercio de armas? Quizá una explicación venga de que España ocupa el sexto lugar en el ranking de vendedores de armas y semejante liderazgo parece ser que no se consigue respetando la ley ni los acuerdos internacionales.

http://www.cambio16.es/opinion/jordi/0001/jordi.php#

Fuente: Rebelion.org

Centenares de sirios huyen hacia el Líbano y Turquía

Muchos de ellos fueron heridos de bala en una marcha realizada el viernes después de las oraciones. Aseguran que escapan del aumento de la violencia en su país.

domingo, 26 de junio de 2011

Desde mayo, miles de civiles han cruzado las fronteras 
en busca de asilo o refugio. (AP)

AP

Centenares de sirios, algunos heridos de bala, cruzaron el sábado hacia Líbano en busca de refugio debido al incremento de la violencia en su país, dijo un funcionario de seguridad libanés.

La mayoría de las personas llegaron a la frontera poco después de que las fuerzas de seguridad sirias dispararan contra las diversas movilizaciones antigubernamentales efectuadas el viernes en el país.

Veinte personas fueron muertas, entre ellas dos niños de 12 y 13 años, dijeron activistas sirios.

La organización Comités Locales de Coordinación, que da seguimiento a las protestas antigubernamentales en Siria, afirmó que la mayoría de las muertes ocurrieron en el vecindario de Barzeh, en la capital Damasco, al igual que en el suburbio de al-Kaswa.

Otros murieron debido a los disparos de las fuerzas de seguridad en la ciudad de Homs, en el centro del país, de donde numerosas personas huyen hacia la frontera con Líbano, a unos 30 kilómetros (20 millas) de distancia.

La oposición siria asegura que 1.400 personas han muerto en las acciones de represión del gobierno contra las movilizaciones en las que los manifestantes exigen el fin del régimen de cuatro décadas de la familia Assad.

Las protestas populares se reanudan después de las oraciones musulmanes de todos los viernes.

Debido a la violencia miles de sirios han buscado refugio en los países vecinos.

Unos 1.000 sirios ingresaron durante la noche en territorio libanés por el cruce de al-Qusair en la región de Akkar, cerca de Wadi Jaled, en el norte de Líbano, dijo un funcionario local.

Había cuando menos seis con heridas de bala entre los que cruzaron a Líbano, dijo la fuente, que solicitó el anonimato de acuerdo con las normas militares. Los heridos reciben atención en hospitales de Akkar.

Miles de sirios han huido desde mayo y principios de junio al Líbano, la mayoría de ellos durante las acciones de represión militar siria en la localidad fronteriza de Talkalaj, a unos minutos a pie de la localidad libanesa de Wadi Jaled.

A diferencia de un éxodo anterior, en el que sirios desplazados acamparon en territorio fronterizo libanés, muchos de los recién llegados permanecen con parientes o en otras partes en Beirut, dijo el funcionario local.

La reciente ofensiva militar en el noroeste de Siria, donde surgió una resistencia armada a principios de junio, también causó el desplazamiento de 1.700 personas hacia campos de refugiados en Turquía. 

Fuente: Los Andes Online

¿El próximo tsunami israelí?

Immanuel Wallerstein

La Jornada

Los palestinos prosiguen con su proyecto de buscar un reconocimiento formal como Estado independiente por parte de Naciones Unidas, cuando en otoño se reúna la Asamblea General. Intentan solicitar una declaración de que el Estado palestino existe dentro de los límites que existían en 1967 antes de la guerra israelí-palestina. Es casi seguro que la votación será favorable. La única cuestión al momento es: en qué sentido es favorable.

El liderazgo político israelí está muy consciente de esto. Hay tres respuestas diferentes que se discuten en el seno de tal liderazgo. La posición dominante parece ser la del primer ministro Netanyahu. Él propone ignorar dicha resolución por completo y continuar, simplemente, con el impulso a las políticas públicas actuales del gobierno israelí. Netanyahu considera que, por mucho tiempo ya, ha habido resoluciones adoptadas por la Asamblea General de Naciones Unidas que han sido desfavorables hacia Israel. Israel ha logrado ignorar todas estas resoluciones. ¿Por qué tendría ésta que ser diferente?

Hay algunos políticos de extrema derecha (sí, hay una posición más a la derecha que la de Netanyahu) que dicen que, en represalia, Israel debería anexarse formalmente todos los territorios palestinos ocupados hasta el presente y ponerle fin a toda mención de negociaciones con los palestinos. Algunos quieren también que se fuerce un éxodo de todas las poblaciones no judías que viven ahora en este Estado israelí expandido.

El ex primer ministro (y hoy actual ministro de Defensa) Ehud Barak, cuya base política es ahora casi inexistente, le está advirtiendo a Netanyahu que no está siendo realista. Barak dice que la resolución será un tsunami para Israel, y que por tanto Netanyahu mostraría su sabiduría si de algún modo hiciera un trato con los palestinos ahora, antes de que pase la resolución.

¿Tiene razón Barak? ¿Será éste un tsunami para Israel? Hay mucha probabilidad de que esté en lo cierto. Sin embargo, casi no existe la posibilidad de que Netanyahu atienda el consejo de Barak e intente, con seriedad, hacer un tratado con los palestinos antes de entonces.

Consideremos lo que es probable que ocurra en la Asamblea General. Sabemos que casi todos (tal vez todos) los países en América Latina y un buen porcentaje de naciones en África y Asia votarán en favor de la resolución. Sabemos que Estados Unidos votará en contra e intentará persuadir a otros de que voten en contra. Los votos inciertos provienen de Europa. Si los palestinos logran un número significativo de votos europeos, su posición política se verá muy reforzada.

Entonces, ¿será que los europeos voten por la resolución? Eso depende en parte de lo que ocurra por todo el mundo árabe en los próximos dos meses. Los franceses han dado indicios abiertos de que, a menos que vean progresos significativos en las negociaciones israelí-palestinas (algo que no ocurre en este momento), votarán en favor de dicha resolución. Si lo hacen, es casi seguro que los países del sur de Europa harán lo mismo. Y también podrían hacerlo las naciones nórdicas. Es una pregunta más abierta si Gran Bretaña, los Países Bajos y Alemania están listos para firmar en favor. Si estos países deciden ir en pro de la resolución, esto resolvería las dudas de varias naciones del este de Europa. En este caso la resolución obtendría la vasta mayoría de votos europeos.

Necesitamos entonces ver qué está ocurriendo en el mundo árabe. La segunda revuelta árabe sigue a todo vuelo. Sería muy aventurado predecir exactamente cuáles regímenes caerán y cuáles se mantendrán en los próximos dos meses. Pero lo que parece claro es que los palestinos están al borde de lanzar una tercera intifada. Los palestinos, aun los más conservadores de ellos, parecen haber abandonado la esperanza de que pueda haber un arreglo negociado con Israel. Este es un claro mensaje de acuerdo entre Fatah y Hamas. Y dado que las poblaciones árabes de virtualmente todos los estados árabes están en revuelta política directa contra sus regímenes, ¿cómo podrían mantenerse relativamente quietos los palestinos? No se mantendrán quietos.

Y si no se mantienen quietos, ¿qué harán los otros regímenes árabes? Todos atraviesan tiempos difíciles, por decir lo menos, para manejar los levantamientos en sus propios países. Apoyar activamente una tercera intifada sería la posición más fácil como parte del esfuerzo que hacen por recuperar el control de sus propios países. ¿Qué régimen se atrevería a no respaldar una tercera intifada? Egipto ya se movió con toda claridad en esa dirección, y el rey jordano Abdulá ha dado indicios de que también lo haría.

Así que imaginen la secuencia: una tercera intifada, seguida de respaldos activos a esa tercera intifada en el mundo árabe, seguida de la intransigencia israelí. ¿Qué harán los europeos? Es difícil ver que se nieguen a votar en favor de la resolución. Podemos llegar a la votación con tan sólo Israel y Estados Unidos, más algunos cuantos minúsculos países en contra, y tal vez algunas cuántas abstenciones. Esto me suena a un posible tsunami. El miedo principal de Israel en los últimos años es la "deslegitimación". ¿No sería justamente un voto así la cobertura del proceso de deslegitimación? ¿Y no sería acaso el aislamiento de Estados Unidos en este voto algo que debilitará aún más su posición en el mundo árabe como un todo? ¿Qué hará Estados Unidos entonces?

Traducción: Ramón Vera Herrera

http://www.jornada.unam.mx/2011/06/25/opinion/022a1mun

Fuente: Rebelion.org

A 95 años de un cruce de los Andes “imposible”

Atravesaron la cordillera en globo y fueron considerados héroes nacionales. La sorprendente travesía de Zuloaga y Bradley. 

domingo, 26 de junio de 2011

Ángel María Zuloaga y Eduardo Bradley listos para cruzar los Andes en globo, en 1916.

El 24 de junio se cumplieron 95 años del primer cruce de los Andes en globo, que tuvo a toda la sociedad mendocina cargada de una gran expectativa, en 1916. Esta gran hazaña fue realizada por el mendocino Ángel María Zuloaga y el platense Eduardo Bradley quienes, luego de tener varias dificultades, pudieron vencer a la cordillera y llegar sanos y salvos a Uspallata, lugar en donde aterrizaron.

Fueron recibidos con todos los honores, tanto en Mendoza como en Buenos Aires, y se los consideró como héroes nacionales.

Dos tipos audaces

En aquel tiempo, los vuelos eran verdaderos desafíos que quedaban en manos de unos pocos.

En 1916 se realizó, en Santiago de Chile, un Congreso panamericano de aeronáutica del que participó una delegación argentina, en la que se encontraban los pilotos Bradley y Zuloaga.

Entusiasmado, el primero de ellos recordó que tres años antes tuvo una conversación con Jorge Newbery manifestándole que pensaba hacer la travesía en globo antes que en avión. Fue en esa reunión que ambos pergeñaron ese proyecto, ante la presencia de los participantes de este encuentro. La idea fue tomada entonces como totalmente descabellada.

Aventureros con experiencia

Para Eduardo Bradley la idea de cruzar los Andes en globo no era imposible, ya que había adquirido gran experiencia en viajar en esa clase de vuelos junto a Newbery. Este empresario y piloto batió varios récords.

Su compañero y amigo Ángel María Zuloaga, tampoco se quedaba atrás en este tema. Al egresar del Colegio Militar se interesó por el vuelo en aeroplano y en globo.

Finalizada la conferencia en Chile, los dos hombres se dirigieron en el tren trasandino hacia Buenos Aires.

Ya en la Capital Federal, ambos ajustaron distintos aspectos del viaje. Estudiaron y consultaron a varios científicos, entre ellos al pionero de la aviación mundial, el brasileño Santos Dumont, quien les manifestó que cruzar la cordillera en globo era imposible y que morirían en el intento. A pesar de estas negativas apreciaciones, no se desalentaron para seguir con el proyecto.

En su hipótesis llegaron a una conclusión: que a una altura de 8.000 metros la corriente de vientos que parte de Chile los llevaría rumbo a nuestro país. El plan fue trasladarse con el equipo hacia Santiago de Chile, elevarse lo máximo que el globo resistiera y descender en el valle de Uspallata.

A principios de junio de 1916 partieron desde Buenos Aires en el tren internacional hacia Chile.

Después de un cansador viaje, los intrépidos pilotos argentinos llegaron a Santiago de Chile y fueron recibidos cálidamente por el público chileno un día antes del supuesto viaje que sería el día 20  pero, por problemas técnicos, debieron posponerlo para el 24 de junio.

En la madrugada de aquel día, los dos aventureros estaban al pie de su globo denominado “Newbery” -en honor al desaparecido aeronauta-.

Luego de realizar las inspecciones previas de seguridad, a las 8.30 despegaron rodeados de una gran cantidad de curiosos que se agolparon en un descampado en la periferia de la ciudad de Santiago.

El globo se elevó rápidamente y cuando el altímetro marcó los 4.000 metros comenzaron a tirar bolsas de arena que usaban como lastre, para que siguiera subiendo. La temperatura comenzó a descender a unos 10º bajo cero; ambos aeronautas, a pesar de estar muy bien abrigados, corrieron real peligro. Lucían petrificados.

A unos 6.500 metros de altura, los tripulantes experimentaron la falta de aire, por lo que tuvieron que utilizar mascarillas de oxígeno. Ya llevaban unas horas de viaje cuando el “Newbery” entró en  una corriente huracanada que los condujo hacia el Este, rumbo a nuestro país.

Como habían proyectado los pilotos, el globo debía llegar a los 8.000 metros, pero ya no les quedaban bolsas de lastre.

En ese momento comenzaron a desprenderse de todo lo que tenían para alivianar la nave. Zuloaga lanzó, desde la cesta, los víveres, armas e instrumentos meteorológicos.

Lentamente se elevaron hasta llegar a los 8.000 metros. Bradley en un momento pensó en arrojar la barquilla y sentarse en el aro del globo pero, para su suerte, no fue necesario.

Vientos de gloria

La peligrosa situación había pasado y los dos, con mayor calma, pudieron contemplar un paisaje espectacular: el cielo totalmente azul constrastado por el manto blanco que  cubría toda la cordillera. Minutos después divisaron el cerro Tupungato. Iniciaron el descenso.

A los 4.000 metros fueron sorprendidos por un fuerte viento, que puso nervioso a Bradley. La tranquilidad volvió a la barquilla al divisar Zuloaga el río Mendoza; era señal de que estaban en buen camino.

Ambos experimentaron una sensación de alegría, estaban a punto de culminar la travesía más importante que hasta ese momento se había realizado en esta parte del mundo.

El altímetro marcó los 2.000 metros de altura y se aproximaron a la localidad de Uspallata. Unos minutos después el “Newbery” aterrizó en un cerro. Eran las doce del mediodía.

Se abrazaron. Lloraron. Rieron. Habían cumplido su sueño de ser los primeros argentinos que vencieron los Andes. ¡Y cómo! Carlos Campana - las2campanas@yahoo.com.ar 

Fuente: Los Andes Online

La OTAN fijó el objetivo de eliminar a Gadafi

Muamar Gadafi

Un alto cargo de las Fuerzas Armadas de EEUU que participan  en la operación militar en Libia declaró que la Alianza tiene por objetivo eliminar al líder libio, Muamar Gadafi, a pesar de las declaraciones contrarias de la Casa Blanca, informó hoy la edición Foreign Policy.

Según la revista, el almirante Samuel Locklear, jefe del comando de las operaciones conjuntas de la OTAN en Neapoles, informó de eso el pasado mes a Mike Turner, miembro del comité de asuntos de Fuerzas Armadas en la Cámara de Representantes del Congreso de EEUU.

“La resolución de la ONU autoriza tres puntos: el bloqueo, la zona de exclusión aérea, la protección de la población civil”, dijo el almirante y agregó que la protección de la población civil fue interpretada como el permiso de eliminar a varios jefes de las tropas gadafistas, incluido el propio Muamar Gadafi.

Según las palabras de congresista, la eliminación de Gadafi es la misión principal de la OTAN.

A mediados de febrero en Libia estallaron protestas masivas contra el régimen de Muamar Gadafi que lleva más de 40 años en el poder. Las manifestaciones desembocaron en choques armados entre los rebeldes y las fuerzas gubernamentales.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el 17 de marzo una resolución sobre la imposición de una zona de exclusión aérea sobre Libia. Para poner en práctica esa medida, garantizar el embargo sobre los suministros de armas a Libia y proteger a su población civil, una coalición de países occidentales emprendió el 19 de marzo pasado una operación militar en Libia. El 31 de marzo, su mando fue asumido por la OTAN. El mandato para llevarla a cabo expiraba el 27 de este mes de junio. Pero el 1 de junio fue prorrogado por 90 días, hasta finales de septiembre.

Fuente: RIA Novosti

La basura inunda otra vez a Nápoles

Desde hace dos días, pese a los esfuerzos oficiales, más de 2.300 toneladas de desechos inundan la ciudad porque no hay vertederos. Las autoridades responsabilizan al gobierno central. La solución se dificulta por la participación de la Camorra en el "negocio".

sábado, 25 de junio de 2011

Hasta ayer se habían contabilizado más de 50 incendios 
en distintos puntos de la ciudad, que debieron ser 
sofocados por los bomberos. (AFP)

Agencias ANSA, EFE y diario ABC

Como ya había pasado en 2008, Nápoles amaneció el jueves y continuó ayer invadida por más de 2.300 toneladas de basura.

Se trata de un problema endémico de la región de Campania (cuya capital es Nápoles), que se arrastra desde hace 20 años debido a la infiltración de la Camorra (la mafia napolitana) en un negocio millonario, la ausencia de descargas y a la pésima gestión política.

Luigi de Magistris, alcalde de Nápoles, que ganó las elecciones con la promesa de limpiar la ciudad en cinco días -un plan que fracasó sonoramente-, ahora parece chocar con una realidad dramática.

Su idea, para algunos utópica, es lograr aumentar la recolección de basura diferenciada en un 70% en seis meses sin tener que construir nuevas plantas -aborrecidas por los habitantes de la región-, transformando los basurales en plantas ecológicas de reciclaje modelo de residuos.

Lo cierto es que para resolver en lo inmediato la enésima emergencia, De Magistris puso en marcha ayer una ordenanza anticrisis que prevé turnos de recolección de 24 horas para las empresas municipales que se encargan del tema; una task force de la policía municipal contra los "pirómanos" de la basura; sitios de transferencia de residuos que, por el momento, prefirió mantener en secreto, y multas para los comerciantes que abandonen residuos en la calle.

Se estima que, en este período del año, en Nápoles hay una producción diaria de basura que ronda las 1.300 toneladas. Ayer, seguían en la calle unas 2.300 toneladas de residuos.

El nuevo alcalde de la ciudad del Vesubio, al margen de admitir la existencia de una "situación sanitaria grave", atacó con fuerza al primer ministro, Silvio Berlusconi.

"La situación ambiental y sanitaria es grave, hay un riesgo concreto para la salud de los ciudadanos", advirtió consciente del peligro que representa la dioxina que largan en el aire los residuos incendiados. "A Berlusconi no le importa nada, el gobierno no ha hecho nada y hay demasiados poderes que se nos están enfrentando", acusó De Magistris.

Ante una situación a todas luces alarmante, con negocios que no pudieron levantar sus persianas debido a las montañas de basura y chicos que no pudieron salir a la calle por el olor nauseabundo, hasta el presidente, Giorgio Napolitano, oriundo de Nápoles, se vio obligado a lanzar un llamado para que el gobierno interviniera en la crisis.

"Es absolutamente indispensable y urgente una intervención", expresó el mandatario, que transmitió su inquietud al premier.

Problema endémico

De Magistris, un ex magistrado, fue elegido alcalde en la segunda vuelta de las elecciones municipales parciales de fines de mayo pasado, que significaron un durísimo revés electoral para Berlusconi.

Con un aplastante 65% de los votos, derrotó al candidato del oficialista Partido del Pueblo de la Libertad justamente porque en Nápoles nadie se olvidó de que el Cavaliere ganó las elecciones de 2008 con la promesa de resolver la crisis del sistema de recolección de basura de la ciudad.

Un total de 55 incendios han sido declarados en los montones de basura o en cubos de basura volcados durante la madrugada de este jueves en Nápoles.

Este repunte en la acumulación de basuras en las calles de Nápoles llega después de que a principios de mayo Berlusconi enviara de nuevo militares para ayudar en la recolección, una decisión que la oposición tachó de "electoralista".

El Gobierno italiano tenía previsto aprobar la semana pasada un decreto ley para el traslado de las basuras de Nápoles a otras regiones, pero finalmente no se produjo por el freno de los socios de Berlusconi, la Liga Norte

Por su parte, el premier Silvio Berlusconi -en Bruselas, participando del Consejo Europeo- afirmó que "el problema de la basura será tratado en el próximo consejo de ministros".

En tanto, acorazados contra ese drama recurrente y blindados contra las trampas de los políticos, los napolitanos ríen por no llorar. "Toda la política es sucia y da igual quien venga, esto no tiene arreglo", dice Gigi, un quiosquero filósofo.

"Yo no sé decirle si la Camorra es muy distinta de la política o si son la misma cosa, pero sí sé que ni a la política ni a la Camorra les conviene resolver este problema. Si no, lo habrían hecho ya, ¿no le parece?". 

La Camorra, cada vez más integrada a la economía legal

 

Junto a un alto grado de integración con los estratos más bajos de la población, la Camorra ha buscado siempre insertarse en la economía legal. Al contrario de otras mafias, no busca un orden alternativo al del Estado, sino simplemente aprovechar las disfunciones sociales.

Otra característica de la Camorra es que ha perdido la estructura vertical, la integran una pluralidad de familias más o menos vinculadas entre sí.

En la década de 1970, el capo Raffaele Cutolo, conocido como 'El Profesor', trató de recuperar la estructura vertical creando la Nueva Camorra Organizada, que llegó a reunir 5.000 adeptos. Pero los viejos clanes se unieron y comenzó una guerra que causó 400 muertos entre 1980 y 1981 y triunfó la nueva estructura.

 

Fuente: Los Andes Online

China y Rusia luchan por influencia en Asia Central, pero están de acuerdo en otros temas geopolíticos

Pekín y Moscú después de la cumbre en Kazajstán

Pepe Escobar

Al Jazeera

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

¿Qué pasó en realidad en la cumbre anual de la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO, por sus siglas en inglés), la semana pasada en Kazajstán? 

 

En comparación con las grandes expectativas, fue un asunto bastante moderado; más un mapa de ruta que un cambio radical. A pesar de ello China, Rusia y cuatro “estanes” centroasiáticos –Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán– fueron más allá de un predecible menú de cooperación en la seguridad y la economía.

Después de todo, el anfitrión de la cumbre y presidente del “leopardo de la nieve” Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, detalló que la SCO seguirá combatiendo el terrorismo y la criminalidad cíber-narco, mientras trata de resolver el delicado tema de la distribución del agua en Asia Central, un capítulo clave de las próximas guerras globales por el agua.

Pero también anunció que la SCO está a favor de una nueva moneda global. Y la cosa se pone jugosa: un nuevo memorando declaró que la SCO comienza consultas con India, Pakistán e Irán –que han solicitado la condición de miembros de pleno derecho-.

Sin embargo, no significa que sea un trato hecho. Irán quiere ser miembro desde 2008. Pero no ha sido aceptado porque se encuentra bajo sanciones de las Naciones Unidas por la presión de Occidente.

Pakistán, por otra parte, arde por ser incluido, a través de un efusivo elogio de la SCO lanzado por el presidente Asif Ali Zardari. Una bienvenida de la SCO ciertamente es mucho mejor que un invasor en "droneadicto" Washington.

Sin embargo, Pekín tendrá que tener mucho cuidado al equilibrar la admisión tanto de India como de Pakistán. Según Wu Hongwei, de la Academia China de Ciencias Sociales: “Si se sumaran a la SCO, es probable que introduzcan sus disputas sin resolver a la organización”.

Afganistán, por su parte, ha solicitado el estatuto de observador. Se le otorgará fácilmente. Y entonces el juego se hará aún más atractivo.

Haced beneficios, no la guerra

Rastrear las reacciones en los medios chinos y rusos ha sido fascinante. Para muchas mentes críticas en Moscú, inquietas porque Rusia parece incapaz de diversificar su economía, la SCO es ahora fundamentalmente china.

Tienen razón. Aunque el comercio bilateral prospera, para la dirigencia colectiva en Pekín Moscú se ve como poco más que un gigantesco proveedor de energía y materias primas para el dragón; Moscú, por su parte, quiere/necesita urgentemente inversión china de alta tecnología en su desbaratado sector industrial.

Rusia y China tienen un programa estratégico bilateral hasta 2018. Involucra básicamente el desarrollo/producción de petróleo, gas y minerales en Rusia –Siberia y el Lejano Oriente– y su procesamiento en China.

El nombre clave de este juego de ductistán es el inmenso oleoducto Siberia Oriental-Océano Pacífico (ESPO) y su ramal de Skovorodino en Rusia a Mohe en China, más dos gasoductos.

Lo que oscurece el ductistán es el tema muy delicado de quién será el factor económico más importante en Asia Central. No hace falta ser meteorólogo para ver la dirección en la que soplan esos vientos en la estepa. ¿Cómo encontrar un equilibrio entre el juego estratégico de Rusia en Asia Central y la voracidad económica de China?

Por ejemplo, la SCO quiere crear un banco de desarrollo. Moscú quiere vincularlo al Banco Eurasiático de Desarrollo –cuyos principales socios son Rusia y Kazajstán-. Pekín quiere un mecanismo totalmente nuevo.

Sin embargo en el ámbito geopolítico la historia es muy diferente.

Los medios controlados por Pekín se mostraron extáticos cuando China y Rusia profundizaron su cooperación estratégica solo un día después de la cumbre de la SCO, con una declaración conjunta del presidente de China, Hu Jintao, y de Dmitry Medvedev de Rusia.

En lugar de bombardeos de la OTAN, Rusia y China están a favor de “no interferencia” y de “menos acción militar” en Corea y especialmente en MENA (siglas en inglés para Medio Oriente/Norte de África).

En lugar de que Washington se entrometa en problemas entre China y algunos países del sudeste asiático, Rusia y China están a favor de su “cooperación estratégica” como “factor clave en la paz y la estabilidad en la región de Asia-Pacífico”.

En lugar de los planes de defensa de misiles de Washington para Europa Oriental, Rusia y China prefieren “soluciones políticas y diplomáticas”.

En lugar de satanización, Rusia y China subrayan que Irán tiene derecho a desarrollar un programa nuclear civil.

Y sobra decir que aparte de oponerse al bombardeo de Libia por la OTAN, Rusia y China están contra toda posible resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria.

Por cierto es un eufemismo decir que nada de esto será del agrado de la Casa Blanca y del Departamento de Estado, por no mencionar al Pentágono de la “Dominación de Espectro Completo”. El broche de oro fue otra declaración de Hu y Medvedev: China y Rusia aumentarán su cooperación militar.

Otra grieta en el muro

Y luego está el “Rosebud” en esta cinta de “Ciudadano Eurasia”, el interminable cenagal en las encrucijadas afganas. Washington está empeñado en una gran ofensiva de relaciones públicas en el intento de convencer a la opinión pública mundial de que como la OTAN está “ganando”, las conversaciones con los talibanes son pertinentes.

¿Qué vendrá ahora? ¿El mullah Omar como invitado en una cena de Estado con arroz Kabuli en la Casa Blanca?

La realidad es algo más compleja. El astuto presidente afgano Hamid Karzai estuvo en la cumbre de la SCO, cabildeando por el estatuto de observador de su país. Sabe que ninguna solución realista vendrá de Washington. Tendrá que involucrar a la SCO.

En realidad, el “leopardo de la nieve” kazajo Nazarbayev delató de qué se trata, cuando dijo: “Es posible que la SCO asuma responsabilidad por muchos temas en Afganistán después de la retirada de las fuerzas de la coalición en 2014”.

La primera parte del comentario es correcta; no la segunda, porque es simplemente impensable que el Pentágono abandone Afganistán, según la doctrina de la Dominación de Espectro Completo.

No obstante, preguntad a cualquiera en todo el arco desde Asia Central al Sur de Asia: nadie quiere bases militares permanentes de EE.UU. en Afganistán. Aparte de la opinión pública, sucede que esto también significa todos los miembros de la SCO -más los observadores-.

Nunca se encontrará una mención al respecto en una declaración de la SCO, por supuesto; pero Pekín y Moscú están convencidos de que Washington desplegará la defensa de misiles dentro de Afganistán si se sale con la suya en el Hindu Kush, apuntada, claro está contra Rusia y China.

De modo que apriétense los cinturones de seguridad, China y Rusia se acercarán cada vez más en toda Eurasia –no importa lo que digan las relaciones públicas sobre un “reinicio” entre EE.UU. y Rusia-.

Es el mensaje “invisible” aprobado por la SCO para el futuro inmediato: parafraseando a Pink Floyd, no necesitamos intervención, no necesitamos control del pensamiento. Es el camino por el que Rusia y China planifican su larga marcha para romper el muro del Pentágono y la OTAN.

Pepe Escobar es autor de “Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) y “Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge”. Su último libro es “Obama does Globalistan” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com

http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/06/2011620115216348413.html

Fuente: Rebelion.org

El Independencia, Monumento Nacional

La principal sala de teatro local alcanzó el rango de Monumento Histórico Nacional. De esta manera se lo reconoce en lo arquitectónico y se preservan objetos, mobiliario y documentación del tradicional edificio.

sábado, 25 de junio de 2011

Leandro Sturniolo - lsturniolo@losandes.com.ar

Por un decreto de la Presidencia de la Nación, el Teatro Independencia fue declarado ayer Monumento Histórico Nacional, hecho que engrandece aún más la rica historia del edificio que desde su creación, allá por 1925, se constituyó en el mayor espacio de difusión de la cultura provincial. La noticia causó sorpresa y orgullo en los responsables del teatro y en los artistas mendocinos que han tenido la posibilidad de subir a su emblemático escenario.

La declaración implica ciertos “cuidados” para con la administración y los manejos futuros del teatro. Es que el hecho de ser un Monumento Histórico Nacional, supone, según el decreto, que ingresará en custodia federal y “ningún objeto mueble o documento podrá salir del país ni ser vendido ni gravado sin dar intervención a la Comisión Nacional”.

 Según la normativa, el edificio tampoco puede “ser sometido a refacción ni restauración ni destruido en todo o en parte, ni enajenado, ni gravado, sin intervención y aprobación de la Comisión Nacional. A su vez, queda libre de toda carga impositiva. El mismo decreto declaró monumentos nacionales a teatros de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de las provincias de Buenos Aires, Tucumán y Santa Fe.

“Estamos muy orgullosos con la noticia y a la vez atentos a la responsabilidad que implica. Se puede decir que lo simbólico de la resolución es lo más fuerte, pero además es muy positivo el hecho de que nuestro teatro aparezca en los catálogos internacionales como un espacio destacado para ser visitado por los turistas que lleguen a la Argentina. Incluso que la misma presidenta haya mirado en el interior, es muy importante para todos lo que trabajamos en la cultura”, confesó Fabricio Centorbi, director del Teatro Independencia.

Centorbi destacó que el logro es parte de todos los que alguna vez trabajaron allí. “Muchos directores se encargaron de engrandecerlo y los que vengan detrás tendrán la misma responsabilidad”, completó.

Ernesto Suárez, uno de los artistas mendocinos que más pisó las tablas del Independencia, también demostró su alegría al enterarse por Los Andes de la declaración. “Es muy importante para los artistas porque es el único teatro que va quedando en pie en la provincia. Los últimos arreglos que se hicieron fueron muy buenos, sobre todo mejoraron la acústica; uno se siente como en un escenario del primer mundo. Lo más destacado es que el actual director ha colaborado mucho para que sea un espacio para los artistas locales. Creo que la cultura de Mendoza en su totalidad se merecía este reconocimiento nacional”, aseguró Suárez.

Medida de alcance nacional

El decreto presidencial también especifica que son monumento histórico los edificios del Teatro Liceo, el Teatro General San Martín, el Teatro Gran Rex, el Cine Teatro Ópera, el Teatro Maipo, todos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. También se declararon monumentos históricos el Teatro el Círculo, de la ciudad de Rosario; el Teatro Municipal, de la ciudad de Santa Fe; el Teatro Municipal Rafael Aguiar, de la ciudad bonaerense de San Nicolás; el Teatro Municipal de Bahía Blanca, de Bahía Blanca y el Teatro Coliseo Podestá, de la ciudad de La Plata.

En esa misma norma se declararon bienes de interés histórico-artístico los edificios del Centro Cultural General San Martín, el Cine Teatro Regio, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; el Teatro San Martín y el Teatro Alberdi, de Tucumán; el Teatro Fundación Héctor Astengo y la fachada del edificio al cual pertenece, de la Ciudad de Rosario.

También se declararon bienes de interés histórico-artístico el Teatro Coliseo y sede de la Sociedad Unione Italiana XX de Settembre, de la ciudad bonaerense de Zárate; el edificio de la Sociedad Española de Socorros Mutuos y el Teatro Español de Magdalena, de Magdalena, provincia de Buenos Aires.

A través de este anuncio se invita a los propietarios de estos edificios a “suscribir los acuerdos patrióticos con la Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lugares Históricos para la adecuada conservación de dichos edificios de valor patrimonial”.

Esa Comisión se encargará de gestionar los procedimientos establecidos por la Ley para su reglamentación y practicar las inscripciones correspondientes en los Registros Catastrales y de la Propiedad. 

Datos históricos

• Creación. Fue por la Ley Provincial Nº 832/23, que llamó a licitación pública para la construcción de un teatro, hotel y casino anexo declarada desierta, aceptándose la propuesta del empresario Faustino Da Rosa. 
• Detalles. Inaugurado el 18/11/1925, siguió los cánones del academicismo francés, destacándose la fachada simétrica compuesta por cuatro columnas lisas sobre plintos de mármol y capitel compuesto jónico-corintio con guirnaldas que sustentan un frontis, cuyo tímpano se encuentra enmarcado por una cornisa. 
• Reformas. Se realizaron en 1940, 1964, 1972, 1991 y 2000-2003. La última es la más importante, ya que se le agregó por detrás un edificio nuevo de 1.500 m2, destinado a salas de ensayo. 

Fuente: Los Andes Online

Turquía alerta sus unidades militares en la frontera con Siria

Las unidades turcas acuarteladas en la frontera con Siria fueron alertadas a raíz de la concertación de tropas sirias en el territorio limítrofe, comunicó hoy la cadena Al Arabiya, al alegar una fuente turca.

El general turco Servet Yoruk realizó un viaje de inspección a las guarniciones de su país en la zona de la frontera, donde se observa un intenso movimiento de tropas sirias últimamente. Las unidades militares de Siria, incluidos carros blindados, se acercaron a la línea divisoria a distancia de hasta 500 metros, dijo la fuente.

Se supone que las unidades sirias están llevando a cabo una operación de persecución a los desertores que intentan abrirse paso hacia Turquía.

El canciller turco Ahmet Davutoglu expresó la víspera mucha preocupación a su homólogo sirio Walid Muallem en vistas de la realización de operaciones militares por Siria en la cercanía inmediata de la frontera y advirtió a la parte siria sobre el peligro que entraña tal actividad.

La secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, calificó de muy alarmante la situación que se configura en la frontera turco-siria. Dijo que el emplazamiento de tropas sirias cerca de la frontera es una “prueba de que el Gobierno del presidente Bashar Asad está desatando represión contra su propio pueblo”.

Mientras tanto, los refugiados sirios que escaparon a Turquía perseguidos por las autoridades ya exceden doce mil personas. Fueron alojados en cinco campamentos administrados por la Media Luna Roja de Turquía. Las autoridades turcas anunciaron la construcción de un campamento más, para cuatro mil personas, en vistas de que la afluencia de refugiados aumenta sin cesar. Sólo durante las últimas 24 horas llegaron más de 1.500 personas.

Las conmociones comenzaron en Siria a mediados de marzo pasado. Según defensores de derechos humanos, más de 1.200 personas perdieron la vida en los choques con las fuerzas de seguridad. Las autoridades sirias a su vez atribuyen la responsabilidad por los desórdenes a “los elementos extremistas armados que gozan del apoyo de unas fuerzas exteriores”.

Fuente: RIA Novosti

Ser o no ser “pirata”

¿Es ilícito compartir música, soft, películas o libros a través de la Red? Las costumbres a la hora de adquirir entretenimiento y arte han evolucionado, dejando atrás viejos formatos y ofreciendo nuevos conflictos. Se está desatando un verdadero debate que involucra a artistas, corporaciones y -por sobre todo- al consumidor.

sábado, 25 de junio de 2011

Ana Prieto - Especial para Cultura Los Andes 

David Bravo Bueno es el abogado que defiende nuevas posturas ante lo que se conoce como “piratería”.

En el año 2005 compré mi último disco; fue “Playing the angel” de la banda inglesa Depeche Mode y no recuerdo cuánto me costó pero seguramente no muy barato porque era importado.

Desde entonces, mi colección de música en soporte material sólo se ha incrementado en mis cumpleaños. Y eso fue hasta 2009.

En 2010, para la misma fecha, recibí un pendrive con quince discos dentro. Los bajé a mi computadora y ahora uso el pen para almacenar la información que quiera y llevarla a todas partes.

Me pareció un regalo excelente. El resto de la música que he escuchado y guardado en estos seis años proviene de internet. En total, unos ochenta discos. Una cifra ciertamente irrisoria si se la compara con lo que habrán descargado los verdaderos melómanos en todo ese tiempo.

Todavía conservo una colección de siete vinilos de mis épocas de pubertad que a veces miro pero que no puedo escuchar porque no tengo el aparato apropiado. Cuando me entra añoranza por tal o cual canción, la descargo y listo.

Nunca ha sido motivo de culpa para mí bajar música de la Red y eso que nací en los ’70. Hago hincapié en la década de mi nacimiento, porque cuando las industrias de contenidos presionan a gobiernos y a ciudadanos para frenar lo que ellas llaman “piratería”, se refieren casi siempre a las novísimas generaciones, como si la mía no hubiese visto el milagro de los reproductores de doble casetera.

Así es, olvidadizos: antes de la llegada de los discos compactos, los casetes originales se pasaban de mano en mano para que todos los amiguitos del dueño los pudiésemos grabar.

¿Para qué servían, sino, los TDK vírgenes? ¿Para qué servía ese maravilloso aprendizaje de romper las pequeñas aletas superiores de los casetes cuando la grabación se había consumado? ¿De qué otro modo, por lo demás, se suponía que escucháramos música? Pero internet y la digitalización suponen una amenaza muchísimo más sofisticada y escurridiza.

La información digital ya no necesita un soporte material para propagarse y las industrias discográficas y las distribuidoras cinematográficas intentan retener los productos culturales -de los que ellas se apropiaron en primer lugar- como un puño que intenta, sin éxito, retener la arena seca.

Tanta saña ponen a diario en condenar la libre circulación de esos bienes, que la defensa de esa circulación se ha convertido ya en una causa de sostenido activismo y, sobre todo, en una cuestión política.

Es preciso, en este punto, establecer una diferencia: una cosa es copiar CDs, meterlos en una caja y venderlos. Allí se está lucrando con el esfuerzo de los artistas y de las industrias que posibilitaron que ese disco viera la luz.

Otra cosa es subir y bajar música de internet, para escucharla y compartirla, sin ánimo de lucro. Los defensores del libre acceso se refieren desde luego a esta última práctica. Los detractores consideran, en cambio, que ambas prácticas deben ser ilegalizadas y penadas.

¿Por qué?

Hace ya diez años, en la llamada “Mesa Antipiratería” que se organizó en Madrid, el actor Juan Luis Galiardo describió así el flagelo: “La piratería no es una chiquillada de tramposos simpáticos o pícaros, sino un delito de mayor cuantía que causa efectos devastadores en la cultura, la economía y el futuro. Debe ser perseguido con todos los medios posibles”.

Los efectos devastadores para la economía a los que refirió Galiardo, tienen que ver con el mercado negro paralelo de productos culturales pirateados, no sólo los digitales, sino también los materiales, como libros enteros, fotocopiados y encuadernados.

Esto resentiría los ingresos de las industrias, dañando toda su cadena de producción, al tiempo que beneficia a personas que hacen dinero con una actividad ilegal (respecto de cuánto dinero hacen y cuánto afecta su negocio a la macroeconomía, habría que realizar un verdadero estudio).

Y esa actividad por su parte, perjudicaría la cultura, pues una película pirata, comprada en la calle, corre el riesgo de tener un pésimo subtitulado, rayas y mal sonido. Un libro pirata, tendrá hojas mal impresas y de mala calidad, etc.

Ahora bien, para las industrias de contenidos es igualmente criminalizable bajar una película o un disco de la web, aunque no se le dé un centavo al mercado negro.

Por eso si Woody Allen tuviese una computadora en casa, sería un candidato a prisión: hace varios años, cuando la “piratería digital” no era aún el boom que es hoy, dijo que le parecía estupenda la posibilidad de ver cuando se le antojara “Raíces profundas” o “Un ladrón de alcoba”, películas que “ya no se exhiben en las salas de cine”.

El periodista francés Jean-Michel Frodon le preguntó si no le molestaba que tantos films estuviesen disponibles en la Red.

“En principio no”, contestó el cineasta. “Pero me temo que en este caso, al igual que en casi todos los demás, las personas que poseen el dinero son las que van a controlarlo todo. Y explotarán las obras guiándose tan sólo por la lógica de los beneficios”.

Y así ha resultado, en efecto: los grandes impulsores de penas de cárcel y de multas astronómicas para quienes descargamos música, series o películas, dicen hacerlo en nombre de los derechos de autor y la protección de la cultura.

Pero se trata de una falacia. No lo hacen en nombre de la cultura ni a pedido de los creadores, sino en nombre de sus propios intereses lucrativos.

Y esta no es una imprecación anticapitalista sino una simple realidad. Al publicar un libro, el escritor le da los derechos de su obra a la editorial. Para grabar un disco, el músico se pone a merced de la discográfica.

Para que su película vea la luz, el cineasta debe firmar contratos con toda una serie de intermediarios que se irán quedando con la tajada más grande de los ingresos de una obra que no gestaron.

Copia este libro. Autor. David Bravo Bueno. 

Se puede bajar gratis http://elastico.net/archives/005194.html

“Cuando hablemos del derecho del autor a autorizar la comunicación de sus obras o de prohibir su reproducción, de lo que estaremos hablando es del derecho de las empresas (…) Los autores han cedido sus derechos de explotación para conseguir acceder a la grabación de sus obras y desde ese momento no tienen nada más que decir en ese terreno”.

La cita es de “Copia este libro”, escrito por el abogado especializado en derecho informático y propiedad intelectual David Bravo. Desde su España natal, Bravo se ha convertido en uno de los pensadores y activistas más prolíficos en torno de la libre circulación de bienes culturales y ha estudiado en profundidad los resortes que articulan los falsos dogmas en torno a la supuesta protección del acervo cultural que claman las industrias de contenidos.

Su libro, muy recomendable, es desde luego de descarga gratuita en la Red, bajo licencia de Creative Commons, una iniciativa que propone un nuevo modelo de negocio, sin las restricciones del copyright tradicional y con más beneficios para los propios creadores.

Ante la presión de los lobbies y a punto de tomar medidas para bloquear sitios web de descarga, el gobierno holandés convocó en abril de este año a 4 mil artistas de diferentes edades, incluyendo cineastas, músicos, escritores y fotógrafos, para averiguar hasta qué punto la piratería los afecta.

Buena sorpresa se habrá llevado al descubrir que la mayoría de los encuestados eran, por su parte, “piratas”, primero de música, luego de películas y en menor medida de juegos. Así se comprueba una de las sentencias de David Bravo: las musas, como tales, no existen.

Las musas son las demás expresiones culturales a las que accedemos y que nutren nuestra inspiración y pulsión creativa. Otro descubrimiento del gobierno holandés fue que los artistas creen que la reproducción de su material en internet no los perjudica; antes bien, ayuda a su difusión.

Este tipo de revelaciones, que no hace más que confirmarse día a día, nos lleva a pensar en el inminente aunque no del todo pacífico proceso hacia nuevos modelos de gestión de los derechos de autor.

Como sostiene, una vez más, David Bravo, no se trata de evitar la reproductibilidad digital de una obra, sino de pensar en maneras de sostener a su responsable original para que siga creando esas obras geniales que miles de personas querrán admirar, disfrutar, compartir y distribuir por su cuenta.

La banda inglesa Radiohead ya ha dado pasos en este sentido. Eliminando toda suerte de intermediarios, vende sus nuevos discos “a voluntad” en la red.

A ellos sí, debo confesar, me ha dado algo de culpa descargarlos gratis, pero he pagado lo que sea por verlos en vivo y desde mi individualidad soy una fuente de difusión de su obra como los son millones de fans más.

Lo mismo con Depeche Mode, creadores del último disco que compré pero a quienes fui a ver invirtiendo contenta cada centavo que cobraban. Los músicos saben mucho antes que los grupos económicos que los representan que una de las apuestas para compensar lo que supuestamente pierden por las descargas digitales son las presentaciones en vivo.

Cuevana.tv es el sitio más difundido para ver películas gratis. Fue creado por desarrolladores sanjuaninos.

Esas amenazas que quieren igualar mi tranquilo domingo viendo Seinfeld por Cuevena.tv (un invento argentino para ver películas y series online que ha atravesado fronteras) al robo de un auto, o esas intimidaciones que buscan comparar la descarga de un disco con el asalto a un supermercado son tan desesperadas como poco realistas. La tendencia es imparable.

En algún momento, forzosamente, las grandes industrias de los contenidos y los funcionarios a los que convencen se cansarán de dar manotazos de ahogado. Lo que venga después empezará por el simple reconocimiento de una revolución cultural que ya está ocurriendo. 

La música se fue por las nubes

Alguna vez fue en casete y en cd... hoy son datos digitales en la Red. A dónde van las canciones cuando los viejos formatos mueren.

Leo Oliva - loliva@losandes.com.ar 

PLAY. La música hoy es un commodity. Un producto en serie que se vende como pan caliente en el mercado pero sin ningún tipo de valor agregado. Hablamos de la música "física", el registro de una interpretación que alguna vez fue un CD, y antes un casete y antes un vinilo y antes…

Ahora, las canciones son un paquete de datos, un conjunto de unos y ceros que, en la web, significan lo mismo. Ya sea Nino Bravo o Aerosmith el que cante. En el supermercado, el imperio del commodity, los CDs pueblan las góndolas de baratijas.

Y en internet, donde las canciones se venden por unidad, o en combo con un celular, el disco ya no tiene lugar. Llevate una tablet y te damos gratis el nuevo de Miley Cirus.

Y el de los duros de Megadeth viene de yapa con el videojuego "Neverdead". Yo, ingenuo o nostálgico, pagué en euros para descargar el último de Radiohead, pero terminó en mi compu antes, free, con un click en Megaupload, rey del hosting de los commodities 2.0. 

STOP. ¿Por qué debería hoy un chico sub20 escuchar música como lo hacían sus padres? A pesar de su portabilidad, en el discman el CD saltaba si pisabas un pozo con la bici. Ni hablar del walkman (perdón Sony) y sus teclas enormes.

En un chip se puede cargar toda la discoteca de padres y abuelos, sin que junte polvo y obstaculice el garaje en un mueble destartalado. Como nunca antes, la generación "streaming" se ríe a carcajadas del "todo tiempo pasado fue mejor".

Poné Soundcloud en internet. O Grooveshark, o Goear. O MySpace. Ni hablar de YouTube, la MTV del nuevo siglo. No sólo es más masiva. La música hoy es más barata. En ninguno de estos sitios se gasta un peso para escuchar. Y si nadie paga, ¿quién sostiene el negocio?

REWIND. Hace un siglo, los compositores le armaron un berrinche a los pianos automáticos o pianolas porque decían que violaban derechos de autor tocando sus canciones una y otra vez. Fue el origen del copyright y de la guerra (perdida) contra la piratería.

Después le tocó a la radio, ese aparato que pasó de maldito a mejor aliado de las discográficas. "Home Taping is Killing Music", decían en los '80 los generales de la misma industria en cruzada contra el casete, que al final murió, pero no la música.

El mp3 de la era Napster fue su próximo anticristo, pero ningún ejército de abogados lo mató. Su lápida la escriben ahora los gigantes de internet mientras se van a las nubes.

FAST FORWARD. La "nube" (cloud) es la palabra de moda en internet, esa metaindustria del entretenimiento. Y todo lo que tenga que ver con el formato físico es mala palabra.

Google, Apple, Amazon y los demás ya organizan el funeral ¡del pen drive! invitando a sus usuarios a subir todos sus contenidos (canciones y otros archivos) a la nube, una entelequia virtual que puede ser un súper disco rígido, pero que también es una habitación individual cuya puerta se abre desde cualquier dispositivo conectado a internet. Allí no sólo entraría la discoteca de mis padres y abuelos, sino de todo el árbol genealógico.

Es "la era post PC", anticipan algunos: móvil y sin soportes físicos. Con espacio para mucha música. Que no es lo mismo que decir con espacio para música. Porque podés poner ahí lo nuevo de Lady Gaga al ladito de las fotos de tu mascota. Y que al final todo suene igual.

Richard Stallman: “¿Qué pienso de la piratería? Que está muy mal atacar barcos”

Richard Stallman es el gurú de las computadoras que más ha peleado contra los conceptos de delito en relación a compartir o copiar software. “Es como si nos prohibieran compartir recetas de cocinas”, argumenta. El ideario filosófico del último revolucionario tecnológico.

Richard Stallman ataca al soft “privativo”, 
como el de Microsoft o Apple.

Por Leonardo Rearte - lrearte@losandes.com.ar

Luce como un verdadero gurú, habla como un gurú, consigue reunir acólitos como un gurú. Es Richard Stallman, el programador que puso la piedra fundacional -en los 70 y 80- para que exista el sistema operativo abierto y libre GNU Linux. Pero Stallman es mucho más que un geniecillo obsesionado por los 0 y 1 del sistema binario.

Su palabra es seguida atentamente tanto por geeks como por activistas o filósofos. Porque el barbado supo ir anticipando cada uno de los problemas y roces que las nuevas tecnologías fueron generando en las sociedades con el correr de los años. Y el de la "piratería" es uno, cuando no el mayor. "Cuándo me preguntan qué opino sobre la piratería yo respondo… ¡Está muy mal atacar barcos!", ríe con ganas.

Religión soft libre. Richard Stallman suele terminar sus charlas ataviado como un brujo o un religioso. En solfa, dicta mandamientos a sus seguidores y bendice las computadoras presentes en los distintos auditorios (la mayoría, universidades) que suele visitar en todo el mundo, en carácter de presidente de la fundación de Software Libre. Y luego, se queda firmando notebooks con fibrón durante horas y horas.

Hace varios meses visitó nuestro país, y Los Andes estuvo junto a él en Córdoba. Allí dijo: "Otra obra de uso práctico como el software son las recetas de cocina, por ejemplo. Cualquiera puede compartir recetas, modificarlas y volver a enseñarlas. Imaginate si el Estado, por intercambiar recetas, te llama pirata y te manda a la cárcel. Imaginate el enojo que habría... Con el mismo enojo yo lancé el movimiento de software libre en 1983".

Un poco de historia: Stallman era en los ‘70 un promisorio programador del MIT (Massachusetts Institute of Technology), Estados Unidos.

Atildadito, lucía el pelo corto y la tez afeitada. Allí ejecutaba y leía código UNIX, el sistema operativo que reinaba en la prehistoria de la computación personal.

Él, como muchos de sus compañeros, estaban acostumbrados a crear programas y pasárselos para ir mejorándolos o adaptándolos. Pero de a poco, con el crecimiento del negocio, muchos de estos sistemas fueron adquiriendo licencias que resguardaban los derechos de autor. Desde entonces, ya no sólo era dificultoso leer el código de los programas e intervenir en ellos sino que pasó a ser ilegal.

Una de las características salientes del protagonista de esta historia es que puso en acción sus ideas. Lo dicho: como no se podía meter mano a los programas que fueron haciendo valer sus licencias… él invento uno.

Un sistema operativo basado en UNIX, pero cuya licencia dejaba en claro que era libre: cualquiera podía modificarlo, siempre y cuando la resultante también fuera de uso libre. Lo llamó GNU (un acrónimo: GNU no es Unix). Con los años fue radicalizando su mensaje, trasladándolo a todos los productos culturales.

-Usted dijo que las discográficas deberían desaparecer, ¿por qué?, le preguntamos entonces.

-Yo no les digo "discográficas". Les digo fábricas de música, y la música que sale de allí suena como salida de una fábrica. Ellos, con sus leyes privativas, han atacado nuestra libertad.

Su castigo debe ser ¡su eliminación! No es malo que exista una empresa que venda discos. Lo malo es que ellas pidan leyes que prohíban compartir. Merecen dejar de existir… 

También podés ver

El documental “Código Linux” (The Code, 2001) es un buen trabajo periodístico que recoge las voces de los más importantes propulsores del Software Libre, incluido Richard Stallman o Linus Torvalds (foto, el creador del kernel que hizo posible la existencia del sistema operativo GNU Linux).

También aparecen allí Alan Cox, Jon “Maddog” Hall, Miguel de Icaza, entre otros. En este relato cronológico aparecen referencias a la “cultura hacker” y qué significa realmente la piratería para la industria. También se refleja las contradicciones entre los movimientos Software Libre y Open Sourse (abierto), que fueron distanciando los objetivos originales de estos programadores. 

En tres líneas

1- Pirata informático es quien adopta por negocio la reproducción, apropiación o acaparación y distribución, con fines lucrativos y a gran escala, de distintos medios y contenidos (software, videos, música) de los que no posee licencia o permiso de su autor, generalmente haciendo uso de una PC.

2- Siendo la de software la práctica de piratería más conocida, también se asocia a la copia ilegal de videos, música o libros.

3- Aunque el término piratería en términos de copia no autorizada es popularmente aceptado, algunos abogan (entre ellos Richard Stallman) para que se evite su empleo y se use copia no autorizada o copia prohibida entre otros términos. 

Fuente: Los Andes Online